Gardinas, rugsėjo 27 d. – Sputnik, Inna Grishuk. Puščoje dingęs Maksimas Markhaliukas jau seniai galvojo apie pabėgimą iš namų. Taip pasakoja Novy Dvor kaimo, kurio aplinkiniuose miškuose jau antrą savaitę ieško 10 metų berniuko, gyventojai. Daugelis įsitikinę: vaikas nepasiklydo, o sąmoningai paliko namus.

Kam eiti į mišką naktį ieškoti?

"Šeštadienį pamačiau Maksimą kaime. Penktą valandą vakaro. Prieš tai buvau miške. Išėjau, tada Maksimas važiavo. Ir aš nebijau", - sako Valentina Aleksandrovna. Novy Dvor gyventojas Maksimas draugavo su jos sūnumi ir dažnai ateidavo jų aplankyti.

Anot „Sputnik“ pašnekovės, jos draugė tą pačią dieną, bet po 19 valandos, pamatė kaimo centre jojantį Maksimą. O paskui – lyg per žemę iškrito, visi sakė, kad išėjo į mišką. Tačiau moteris įsitikinusi, kad taip vėlai eiti į mišką – ne kaip Maksimui. Juk aštuntą valandą vakaro šiuo metų laiku jau temsta, o vaikinas nenorėtų eiti į tamsą.

© Sputnik

"Jis buvo toks šiek tiek bailus. Netgi bijojo mano šuniuko. Atėjęs pas mus dažniausiai stovi prie vartų ir šaukia: "Iljuša!" arba "Teta Valia!" O aš išeisiu ir pasiimsiu. į namus. Vargu ar jis eis naktį “, - priduria Valentina Aleksandrovna.

Daugelis kaime sutinka, kad jei vaikas tą vakarą būtų buvęs miške, jis būtų rastas. Juk paieškos prasidėjo iš karto ir tęsėsi net naktį. Ir vaikas, klajojantis po naktinį mišką, negalėjo toli nukeliauti.

Trejus metus planavo pabėgti

Kaimiečiai mano, kad berniukas gali kažko labai išsigąsti. Ir ne stumbrų, o, pavyzdžiui, artėjančios bausmės už kokį nors nusižengimą. – Gal jis bijojo savo tėvų? – ginčijasi kaimynai ir pasako vieną ryškų pavyzdį.

Pernai Maksimas kažkodėl vienas, be tėvų, nuėjo prie ežero, maudytis ir vos nenuskendo. Jį išgelbėjo netoliese buvę žmonės. Tą dieną tėvai jį griežtai nubaudė, sako, net sumušė.

Sklando gandai, kad tuomet berniukas rimtai ar iš apmaudo tėvams pasakė: „Aš su tavimi negyvensiu ir vis tiek pabėgsiu.

Kaime perduodami ir paties Maksimo močiutės žodžiai, kuri pasakojo, kaip jos anūkas prieš keletą metų, būdamas 7 ar 8 metų, pasakė: „Vis tiek pabėgsiu iš namų“. Močiutė jam: „Jie tave suras“. O jis: „Manęs neras, aš eisiu į pelkes“. Ir tada jis periodiškai sakydavo, kad turi tokį planą.

Kita Novy Dvor gyventoja Tatjana Petrovna pasakojo, kad vaikas neseniai pasikeitė.

"Maksimas draugauja su mano anūku nuo penkerių metų. Visada kartu, kai jis atostogauja. O šiemet anūkas pasakė, kad nebedraugaus. Kad Maksimas pradėjo rūkyti, elgėsi kitaip. Gal tai paauglys. Tėvams iš karto nesakiau, tai anūkas prašė niekam nesakyt“, – prisimena kaimietis.

Kartu moteris kelis kartus pabrėžia, kad Maksimo šeima – labai pozityvūs, klestintys, darbštūs tėvai.

Galėjo išeiti

Pagrindinė versija, kuria linkę tikėti Novy Dvor gyventojai, – Maksimas išvyko į kitą rajoną ir tai padarė tą patį vakarą arba kitą rytą.

Vaikas greičiausiai turėjo pinigų. Net vietiniai vaikai sako, kad Puščoje jų užsidirbti labai lengva. Pavyzdžiui, galite parduoti uogas ar grybus.

Ir visi Maksimą apibūdina kaip labai gyvybingą ir kryptingą berniuką. Kalbama, kad jis dažnai eidavo į mišką.

Tatjana Petrovna teisinasi: „Tiek kartų ieškojome termovizoriais, vaikščiojome su šunimis, kiek žmonių savaitgaliais eidavo per mišką. Mūsiškiai nuolat vaikšto. Jei berniukas būtų čia, būtų radę bent pėdsakus. “

© Sputnik

Gandai, kad skirtingu metu jie matė vaiką miške ar kelyje, kaimynai laiko fantastika. Ir iš karto klausia: "Jei pamatė vaiką, kodėl nepasivijo? Jie jau suaugę. Bet pasirodo, kad pamatė ir leido išeiti."

Daugelis vietinių nuolat savarankiškai eina į mišką ieškoti Maksimo.

"Skauda sielą dėl berniuko ir dėl šeimos. Naktimis taip pat nemiegame. Kasdien einu į mišką ir vakare, skambinu jam. O dabar ir aš einu, gal kas rasis “, - priduria Valentina Aleksandrovna.

Prisiminkite, kad Maksimas Markhaliukas dingo rugsėjo 16 d., buvo įtrauktas į šalies ieškomų asmenų sąrašą. Rugsėjo 26 dieną Tyrimo komitetas iškėlė baudžiamąją bylą dėl vaiko dingimo. Maksimas dar nerastas. Pagrindinė policijos versija – vaikinas pasiklydo miške.

Iš pirmų lūpų: „CentreSpas“ koordinatoriaus įspūdžiai apie paieškos operaciją Belovežo mieste (Atnaujinta)

• 26.09.2017 14:20

Daug kalbama apie berniuką, pasiklydusį Belovežo Puščoje. Jau dvyliktą dieną tęsiamos Maksimo Markhaliuko iš Novy Dvor, Svislocho rajono, paieškos. Neseniai iš paieškų grįžo Lydos vaikinai, kurie ne vieną dieną praleido Svislocho miškuose.

„Lidskaja gazeta“ korespondentas kalbėjosi su VIAP „TsentrSpas“ koordinatoriumi Aleksejumi Žolu, kuris papasakojo, kaip viskas vyksta vietoje. Atnaujinta: paieškos istorija iš AutoGrodno skaitytojo Egor.

– Aleksejau, kada pradėjai dalyvauti operacijoje?

Galima sakyti nuo pat pradžių, antrą dieną. Buvo sekmadienis, rugsėjo 17 d., nuvažiavome į Ščučinskų rajoną, Dembrovo kaimą, kur dingo sena moteris, kuri išvažiavo grybauti. Beveik jau privažiavo vietą, nes buvo gautas prašymas atvykti ieškoti vaiko. Apsukome mašiną ir po poros valandų buvome Novy Dvor. Jau ten, štabe, buvome supažindinti su detalėmis, kas nutiko.

– Kas tiksliai buvo pasakyta apie berniuko dingimą?

Šeštadienį, rugsėjo 16 d., apie 18-19 val. Maksimas išėjo pasivaikščioti, pasivažinėti dviračiu. Kažkuriuo metu jis paliko draugus, sakydamas, kad eis į „štabą“ – trobelę, kurią berniukai pasistatė miške. Tėvai, nelaukdami sūnaus, apie 21-21 valandą jau skambino aliarmu ir kreipėsi į policiją. Nuo tos akimirkos prasidėjo paieškos. Pirmiausia jie rado trobelę, o prie jos – Maksimo dviratį ir kažkieno krepšį su nedideliu kiekiu grybų. Šunys buvo paleisti palei naują pėdsaką. Jų buvo du, ir abu iš šios vietos, pasiekę kaimą, grįžo į miško keliuką, paskui pametė pėdsaką. Be to, paaiškėjo, kad berniuką matė grybautojas iš Minsko. Jis pasakojo, kad maždaug šį vakarą pamatė į kelią išbėgantį vaikiną, jį pašaukė, bet šis nubėgo dar greičiau.

– Kas galėjo taip išgąsdinti Maksimką?

Pirmoji ir pagrindinė versija, kuri buvo pradėta rengti, buvo ta, kad Maksimą galėjo išgąsdinti bizonas. Netoliese, vietinių gyventojų teigimu, yra dvi didelės bandos, kurių viena apie šimtą galvų, kita – daugiau nei 30. Kaip žinia, tais laikais oras buvo sausas, kanaluose buvo mažai vandens, atkeliavo stumbrai. netoli kaimo. Tai buvo didžiulė šimto galvų banda, kurią gyventojai pastebėjo prieš pat berniuko dingimą. Gali būti, kad Maksimas, būdamas trobelėje, pamatė stumbrą, išsigando ir paniškai pradėjo bėgti. Išgirdusi grybautojo riksmą, įtampai nesupratau, kas ir kodėl šaukia. Toliau už nurodyto kelio, į kurį buvo atvesti šunys (kitoje pusėje), už kelių kilometrų prasideda pelkėta vietovė.

– Kai atvykote, kiek žmonių dalyvavo paieškoje?

Taip, daug, daugiau nei tūkstantis žmonių. Iš visur. Minskas, Gomelis, Brestas, Mogiliovas, Gardinas, Molodečnas, Volkovyskas. Kaip tik tai iškart prisiminiau. Manau, savanorių buvo iš visos mūsų šalies. Iš karto pradėjome dirbti tam skirtoje svetainėje, kitos grupės – pačios. Jie šukavo miškus ir pelkes. Beveik visą naktį. Pirmadienis – darbo diena, daugelis savanorių buvo priversti išvykti, tačiau nepaprastųjų situacijų ministerija ir Vidaus reikalų ministerija liko dirbti. Grįžau antradienį, dirbau su „Angelais“ (paieškų ir gelbėjimo būriais). Nuo tos pačios dienos paieškos sistemos organizavo budėjimą: antradienis - Lyda, Minskas, trečiadienis - Brestas, ketvirtadienis - Soligorskas, penktadienis - Gomelis. Šeštadienį paskelbtas visuotinis visų Baltarusijos paieškos ir gelbėjimo komandų susirinkimas.

– Ar tiesa, kad savanorių buvo atsisakyta?

Tiesa. Bet tik todėl, kad nebuvo pakankamai koordinatorių – žmonių, galinčių vadovauti grupėms. Pretendentų buvo daug. Tačiau reikia suprasti, kad paieška miške, ypač saugomoje teritorijoje, kur kirtimai nevykdomi, o teritorija pelkėta, yra labai atsakingas darbas. Kai kurie patyrę ieškotojai kartais įstrigdavo iki juosmens. Ir ne visi pradedantieji atlaikė krūvį. Miškas ten labai sunkus, daug pelkių ir užtvarų. Vėlgi, savanoriai yra skirtingi žmonės. Sunku suformuoti darnią grupę. Kažkas leidžia sau grybauti vietoj darbo, kažkas pasišildyti alkoholiu. Ir taip atsitinka, deja. Noriu pasakyti, kad antrą dieną pavyko suburti puikią 32 žmonių grupę. Netgi pažymėsiu, kad tai pati geriausia savanorių grupė per visą mano dalyvavimo žmonių paieškose laiką.

– Ar jie taip pat buvo vyrai, ar „silpnosios lyties“ atstovai?

Ir vyrai, ir moterys. Be to, tu visai nesisilpna (šypsosi). Kai jau beveik baigėme savo aikštę, atsirado galimybė išsiųsti keletą žmonių į stovyklą ir, žinoma, pirmas dalykas, kurį padarėme, buvo pasiūlyti moterims pailsėti. To ten nebuvo! Jie visi atsisakė.

– Ar matėte gyvūnų, kurie galėtų išgąsdinti berniuką?

Matė. Stumbrai, taip pat vilkų pėdsakai. Tačiau tuo metu aviacija jau buvo pradėjusi aktyviai veikti, o gyvūnai, žinoma, iškeliavo į kitas vietas. Bet, beje, prieš išvažiuojant, sekmadienį, pamatėme tą didelę stumbrų bandą, gyvuliai jau išėjo iš kitos miško pusės.

Tai netiesa! Maistas buvo organizuotas labai gerai. Dirbo dvi lauko virtuvės, priekaištų, kad liktų alkani ar šalti, negirdėjau. Nakvynė buvo organizuojama vietos mokyklos sporto salėje, o patys kaimo žmonės ateidavo ir siūlydavo nakvynę savo namuose, visus pasiimdavo. Pavyzdžiui, aš su savo grupe ir kitais (iš viso buvo 10 žmonių) buvome apgyvendinti dideliame name pas vietinį gyventoją. Apskritai žmonės labai reaguoja: kažkas padeda su maistu, kažkas su drabužiais, kažkas su pinigais (pavyzdžiui, už benziną).

Ir apie šią istoriją sklando tikrai daug gandų. Suaktyvėjo ekstrasensai ir iš įvairių šalių. Kai kurie skambina ir vos ne tvarkingu tonu komanda – kur eiti. Turiu iš karto pasakyti, kad nei vienas ekstrasensų nurodytas orientyras nepateisino lūkesčių. Be to, pridursiu, to neįvyko per visą mano dalyvavimo įvairiose paieškose laiką. Taigi – tikėti „aiškiaregiais“ ar ne, žinoma, asmeninis reikalas, bet geriau tikėti savimi ir oficialia informacija.

– Girdėjau priekaištų, kad mažai aviacijos ir kitų techninių paieškos priemonių...

Vėlgi netiesa. Aviacija, termovizoriai, dronai, narai – viskas buvo nedelsiant įtraukta. Niekada nemačiau taip gerai organizuotos paieškos operacijos. Žinoma, skamba visokios fantastiškos versijos: arba berniukas, sako, „apgauna“ termovizorius, pasislėpęs kažkokiuose šuliniuose, tada neva koks draugas kuriam laikui dingsta ir neva jam atneša maisto. Šios versijos pateikiamos neatsižvelgiant į tai, kad tai mažas berniukas, kuriam tik tuoj sueis 11 metų, ir ne Rambo, nei Betmenas. Vėlgi, palei kelius, kaimus ir apleistus namus: visi objektai – fermos, šieno kupetos, kaimai, apleisti namai sutvarkyti ir sušukuoti „kaip grėblys“, išvažiuojamuose keliuose yra visą parą stovintys stulpai. Ir visa tai buvo padaryta ne vėliau, o iš karto.

– Kiek laiko tęsis gelbėjimo operacija ir ar sumažėjo norinčiųjų ieškoti?

Tai tęsis kuo ilgiau iki rezultato. Su grupe planuojame vėl vykti antroje savaitės pusėje. Išliko neįveikiamiausios pelkės vietos, o iš viso mūsų išvykimo metu buvo sutvarkyta daugiau nei 20 kvadratinių kilometrų ploto. Darbo dienomis norinčiųjų ieškoti visada būna mažiau, bet kiek žinau ir dabar ten dirba 300-400 žmonių, savaitgaliais vėl padaugės.

Šiandien Tyrimų komitetas iškėlė baudžiamąją bylą dėl dešimtmečio Maksimo Markhaliuko dingimo.

Dėl nepilnamečio Svisločės rajono Novy Dvor kaimo gyventojo Maksimo Markhaliuko dingimo rugsėjo 16 d., vadovaujantis Baltarusijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 167 straipsnio 2 dalimi, iškelta baudžiamoji byla. , sakoma Tyrimų komiteto spaudos tarnybos pranešime.

Jeigu per 10 dienų po oficialaus pareiškimo dingusio asmens buvimo vieta nenustatyta, tuomet 2 str. Baudžiamojo proceso kodekso 167 straipsnis leidžia priimti sprendimą iškelti baudžiamąją bylą dėl nežinomo dingimo fakto.

Iki šiol nėra įrodymų, kad Svislocho regione dingęs vaikas tapo nusikaltimo auka.

Kol visa visuomenė tikisi, kad berniukas dar gyvas, tikriausiai pasiklydęs, kažkur laukiantis pagalbos, būtų net amoralu iškelti žmogžudystės bylą. Jau nekalbant apie tai, kad tai neteisėta“, – sakė Tyrimų komiteto vadovas Ivanas Noskevičius.

JK negarantuoja, kad vaikas negalėtų tapti nusikaltimo auka, tačiau jie taip pat nenorėtų aplenkti savęs.

Kai tik atsiras naujų įrodymų, kurie leis spręsti apie galimą priverstinį dingimo pobūdį, nedelsiant iškelsime atitinkamą baudžiamąją bylą“, – sakė Tyrimų komiteto pirmininkas.

Ivanas Noskevičius sakė, kad naujų pėdsakų, išskyrus dviratį ir krepšį su grybais, kol kas nerasta.

Vakar vietoje dirbo apie 500 žmonių: savanoriai, Ekstremalių situacijų ministerijos darbuotojai, policija, miškininkai ir vietos gyventojai. Paieškos buvo tęsiamos Novy Dvor kaimo vietovėje, netoli Teraspolio miesto ir miške, esančiame prie pagrindinio kelio. Štabas pranešė, kad paieškos sistemos jau pasiekė maksimalų atstumą, kurį gali įveikti vaikas. Kai kurios sritys tiriamos ne vieną kartą.

Atnaujinta 2017-09-27 9.20 val

Istoriją, kaip organizuojamas savanorių darbas, pasakojo „AutoGrodno“ vartotojas Egoras ir pasidalijo vaizdo įrašu:

"Atvažiavau 11 val. Nuvažiavau, kaip nurodyta, į Novy Dvoro kaimo tarybą. Ten buvo daug žmonių, automobilių irgi, o regionai labai skirtingi, pastebėjau automobilį net iš Sankt Peterburgo. pastačiau mašiną nuėjau ieškoti kur registruojami savanoriai.viena iš palapinių.Įvedžiau savo duomenis ir mobiliojo telefono numerį,pradėjau laukti kol susiformuos grupė.Mūsų grupė įdarbino 33 žmones.Iš karto vaikinai iš Raudonasis Kryžius instruktavo, kaip miške likti – viskas aišku ir suprantama. Kai kurie grupės nariai bandė įterpti savo „aš“, bet apskritai sekėsi gana gerai.

Mūsų aikštė buvo 15 km miške nuo surinkimo punkto. Bet automobiliu apie 40 km išėjo aplinkkeliu daugiau ar mažiau kelionių keliais. Susirinko į koloną, pradėjo judėti. Žmonės mūsų grupėje buvo skirtingi ir iš skirtingų vietų: Minsko, Bresto, Ščučino, Gardino ir tt Patekome į reikiamą aikštę, bet kurį laiką praleidome prie užtvaros prie įėjimo į rezervatą, kol gavome leidimą įvažiuoti.

Priėjome prie reikalo: suskaičiavome žmones, atlaikėme aikštės kraštą, nustatome azimutą – ir į mūšį.

Taip, aš maniau, kad tai taip paprasta. Pasirodo, žmonėms be praktikos išlaikyti koloną net 5 metrų atstumu vienas nuo kito yra labai didelė problema ir tai labai erzina. Labai. Raudonojo kryžiaus vaikinų kantrybė yra kažkas. Taip pat jie negali kalbėti ir įsakyti grubiai. O aš tik noriu sušukti: „Žmonės, jūs atėjote ne grybauti“! Ir ieškok vyro! Ir merginos... tu neisi pasivaikščioti!

33 žmonių kolona įveikia vidutiniškai 250 metrų. Žingsnis lėtas, net labai lėtas. Žiūri į viską, kur gali pasislėpti ir kas įtartina. Tada lauki, kol visi susirinks.

Miške iki 19:00 - tada visi turi būti išvežti. Darbą pradeda ekstremalių situacijų ministerijos darbuotojai su termovizoriais. Jų signalu pristatomos specialios komandos su šunimis. Beje, malūnsparniai skraido be sustojimų. Bet miškas toks didžiulis, laukai tokie dideli, daug drėkinimo kanalų, daug apleistų namų, visur – kukurūzų laukai.

Su dingusiųjų draugais, kaip suprantu, pokalbius vedė psichologai. Jie sako, kad nieko nežino. Bendraukite tik dalyvaujant tėvams. Ir vėl gandai: arba močiutė girdėjo vaiką verkiant, arba kas nors pamatė kukurūzuose, ar dar kažkas. Beje, minioje karts nuo karto išgirsdavo: „Duok mums jo draugus, mes išmušim tiesą“.

Daugelis liko nakvoti. Vietos gyventojai nemokamai suteikia pagalbą nakvynei. Būstinėje jie paskelbė telefono numerius tų, kurie gali juos priimti nakčiai. Skambinkite, klauskite ir pernakvokite. Jie maitinasi. Bet pasiimk ir su savimi. Prieš išvykstant daug kas klausia, kam reikia namo, jei keliai sutampa, tai paveža. Lauksim naujienu.

Ačiū visiems, kam rūpi!"

Pridėta: ant 09:00 27-09-2017 metų berniukas NErastas!

Gelbėtojai nuoširdžiai prašo neskleisti gandų, o laukti oficialaus teisėsaugos institucijų pareiškimo! Visa susijusi informacija bus SKELBIAMA išteklius

Teisėsaugininkai ir savanoriai jau antrą mėnesį ieško rugsėjo viduryje dingusio moksleivio. Maksimas Markhaliukas nuėjo grybauti į Belovežo puščą ir namo negrįžo. Baltarusijos vidaus reikalų institucijos per Interpolą išsiuntė informaciją apie dingusį berniuką, tačiau informacijos apie vaiką vis dar nėra.

AiF primena atvejus, kai dingę vaikai buvo gyvi net ir po ilgo laiko.

pagrobimas

Apie 5 metų Jakovo Ziborovo dingimą sužinota 2016 metų kovą. Nenustatyti asmenys berniuką išsivežė iš buto Maskvoje, kur jis gyveno pas senelius. Rusijos teisėsaugininkai spėjo, kad vaiko dingimas gali būti nusikalstamo pobūdžio.

Daugiau nei metus berniuko buvo ieškoma visame pasaulyje, taip pat ir Interpolo pagalba. Dėl to jis buvo rastas gyvas ir sveikas 2017 metų birželį Mogiliovo srityje ir perduotas savo močiutei.

Rusijos tyrimų komiteto atstovai pranešė, kad vaikino pagrobime dalyvavo radikalios religinės bendruomenės nariai. Tuo pačiu, pagal vieną versiją, vaiko mama priklauso šiai bendruomenei.

2010 metais Kijevo srities gyventoja, praėjus 10 metų, rado savo dukrą, kuri buvo pagrobta 2000 metais Ukrainos sostinės geležinkelio stotyje, būdama 4 metų. Motina dukrą matė viename iš internetinių laidos, skirtos dingusių vaikų paieškai, leidimų. Susitikime mergina net negalėjo jos atpažinti. Moteris turėjo atlikti DNR ekspertizę ir per dvejus metus įrodyti savo ryšį su dukra.

2008 metais Latvijos Daugpilyje, praėjus 16 metų po dingimo, buvo rastas pusantro mėnesio pagrobtas berniukas. Kaip paaiškėjo, visą šį laiką jis gyveno greta savo tikrųjų tėvų. Dingusio vaiko byla buvo išspręsta atsitiktinai: moteris, su kuria jis gyveno visus šiuos metus, atsidūrė tardymo izoliatoriuje, paauglė perduota socialinių paslaugų darbuotojams. Pradėję rinkti dokumentus berniukui pareigūnai išsiaiškino, kad jis neturi gimimo liudijimo. Po ilgų aiškinimųsi moteris prisipažino, kad vaikas buvo įvaikintas. DNR analizė visiškai patvirtino dingusio vaiko santykius su tėvais, kurie jo ieškojo visus šiuos metus.

Dauguma dingusių žmonių Baltarusijoje lieka dešimt dienų. Jei iki to laiko asmuo nerastas, jis įtraukiamas į ieškomų asmenų sąrašą. Be to, pagal 2 str. Baltarusijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 167 str., baudžiamoji byla iškeliama dėl dingimo fakto. Be to, net jei žmogus dingo daugiau nei prieš dvidešimt metų, baudžiamoji byla nėra baigiama, o tik sustabdoma iki to momento, kai paaiškės, kur jis yra.

BĖGITE IŠ NAMO

2017-ųjų kovą trys vaikai iš Vitebsko išėjo į mokyklą pamokas, tačiau namo negrįžo. Jie pasiėmė pasus ir pinigus, tačiau paliko mobiliuosius telefonus ir raštelį, kad išeina iš namų.

Po savaitės dingę vaikai buvo rasti beveik 9000 km nuo jų namų Chabarovske, Rusijoje. Mokiniai buvo pašalinti iš traukinio, kuriuo jie ketino patekti į Vladivostoką.

2015 metais Rusijoje buvo rastos motina ir dukra, kurios dingo 2001 metais, o nuo 2006 metų buvo laikomos nužudytomis. Paaiškėjo, kad Gardino gyventojai nusprendė nutraukti visus santykius su artimaisiais ir išvyko nuolat gyventi į kaimyninę šalį, niekam apie tai nepranešę.

Rusijoje mama ir dukra gyveno be registracijos. Asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai pakartotinai nebuvo išduoti.

PARAŠYTA

2007-aisiais į Uralą su aplinkosaugininkų grupe atvyko dvi merginos iš Maskvos srities, lankiusios klubą „Jaunasis biologas“. Sverdlovsko srities draustinio teritorijoje merginos pasiklydo.

Vaikai taigoje valgė uogas, gėrė šaltinių ir upelių vandenį, miegojo ant kedro šakų. Klaidžiodamos po mišką merginos nuėjo dešimtis kilometrų. Išgyvenimui gamtoje mergaitės ruošėsi klasėje. Vaikus gyvus ir sveikus po daugiau nei savaitę trukusių paieškų rado pėdų gelbėtojų komanda.

Nuotrauka straipsnyje: Onliner.by

Taigi. Prieš gilindamasis į tokią įnirtingą temą, aš tiesiog turiu pateikti keletą paaiškinimų. Kita pastraipa skirta būtent tam. Kol kas galite miegoti.

Nenorėjau rašyti šia tema, bet širdžiai neįsakysi. Pastarąsias dvi dienas mane, kaip ir daugelį kitų baltarusių, įkliuvo vienas didžiulis detektyvas. Visa šalis nuoširdžiai nerimauja dėl berniuko, nors protas jau seniai viską suprato (norėčiau, kad būtų negerai). Tai nėra bandymas kelti ažiotažą karšta tema. Bet kai paskutines 48 valandas galvoje nevalingai rašomas tekstas, jo nepaleisti neįmanoma. Numatęs daug klausimų: taip, jis padėjo ieškoti, pervedė pinigus VAP „Angelas“.

Stengiausi kiek įmanoma abstrahuotis nuo išvadų ir vertybinių sprendimų. Nieko nekaltinsiu. Visi sutapimai, kurie buvo praeityje, vyksta dabar ir įvyks ateityje, yra atsitiktiniai. Neturiu saviškių. Į jokią iš šio teksto versijų (išskyrus oficialią) teisėsaugos ir kitos susijusios institucijos neturėtų atsižvelgti. Aš, kaip ir jūs visi, tikiuosi sėkmingo rezultato. Visas mano darbas šia tema susidėjo iš to, kad apsiginklavęs planšete ir laiko rezervu rinkau informaciją internete, ypatingą dėmesį skirdamas komentarams, skaitydamas net pačius drąsiausius. Rezultatas yra versijų sąrašas, kurių kiekvieną pabandysiu paįvairinti. Pirmyn!

1. Versija apiepareigūnas: berniukas pasiklydo

Versijos naudai:

Taip, galų gale pažiūrėk, kur viskas atsitiko! Belovežo Puščios pakraštyje! Kartoju: BELOVEZHSKAYA MIŠKAS! Antram, vienas didžiausių (jei ne didžiausias) relikvijų miškas Europoje! Visos nesąmonės apie tai, kad berniukas „negalėjo pasiklysti“, „mišką pažino kaip penkis pirštus“, „išvedė grybautojus“ (tiesiogiai įsivaizduoju, kaip berniukas, o ne gelbėtojai) bėga į mišką išvesti grybautojų). Kas nemoka plaukti, niekada neskęsta. Mat jis nelipa į vandenį, o sėdi ant kranto, pakabinęs koją. Ir skęsta tik geri, patyrę plaukikai. Nes pasitikintis savimi. Net suaugusieji pasiklysta trijose pušyse, o tai vaikas! Vaizdo įraše iš įvykio vietos aiškiai matyti, kaip tose vietose apžėlęs miškas. O formuluotė „Ieškojo visko, kas pasiekiama pėsčiomis nuo vaiko“ visiškai nelaiko vandens. Kas išmatavo, tas pasiekiamumas. Jis nori – ir 100 kilometrų praeis. Adrenalinas ir stresas daro savo. Rasti keli pėdsakai, nors sunku pasakyti, kad jie tikrai priklauso Maksimui. Tačiau vietoje buvo daug stumbrų pėdsakų, kurie galėjo išgąsdinti berniuką ir jis puolė nuo jų į tankmę.

Prieš versiją:

Čia net nereikia nieko sakyti. Tiesiog pažiūrėkite į žemėlapį.

Nepaisant to, kad kaimas iš visų pusių apsuptas miško, jis nėra toks didelis. Net „Yandex Maps“ galite pamatyti, kad miške yra pakankamai baltų dėmių. Prie to pridėkite daugybę takų, proskynų, klajojančių reindžerių ir miškininkų, kamerų gaudyklių ir pan. Net jei berniukas tik pradės eiti viena kryptimi, greičiau nei po dienos jis ateis į Dievo šviesą. Jie pradėjo jo ieškoti praktiškai iš karto, šaukdami, signalizuodami, bet atsakymų nėra. Pasak savanorių, laikui bėgant miškas buvo apsuptas ir visiškai iššukuotas. Tai yra, berniukas tiesiog negali būti miške, tiek gyvas, tiek miręs. Vienintelė išimtis ta, kad vaikas gali nuskęsti pelkėje – nors tokiu atveju turi būti bent keli pėdsakai! O kodėl vaikas turi eiti į mišką sutemus? Čia pridedame jo brolio liudijimą: „Jis vienas niekur toli nenuėjo“. Kaip tai dera su „Pažinojo mišką kaip savo kišenę“, kol kas neaišku. Violetinė linija žemėlapyje nuo vieno taško iki kito yra tik 16 km ilgio. Dėl bizonų: kodėl bėgote ne link kaimo, keliu, kuriuo atėjote, o į mišką? Ar stumbrai išmoko taktikos ir apsupo vaiką, nukirsdami kelią trauktis?

2. Pusiau oficiali versija: berniukas slepiasi

Versijos naudai:

Buvo keli liudininkai, kurie aiškiai paliudijo: matė berniuką. Gyvas ir sveikas. Kartą grybautojas jį pamatė tiesiogine to žodžio prasme iškart po to, kai berniukas dingo. Esą jis paklausė, kodėl vaikinas tokiu metu vienas vaikšto miške, į kurį vaikinas nieko nesakęs puolė bėgti. Tada dar du kartus savanoriai pasakė, kad matė tolumoje bėgantį berniuką. Kiekvienas iš mūsų žino istorijas apie tai, kaip vaikai, bijodami to, ką padarė, negrįžta namo. Vaikinas tiesiog galėjo bijoti bausmės, matydamas kratos mastą. Vėlgi, prisiminkite apie pėdsakus. Taip pat miške buvo rasta vietų, kur, spėjama, berniukas galėjo pernakvoti. Maksimo draugai prisiminė kažkokį slaptą iškasą tankmės gilumoje. Berniukas gali būti ten. Kaip šios versijos atšaką pateikiau teoriją, kad berniukas gali leistis į kelionę. Teoriškai net kirsti sieną su Lenkija.

Prieš versiją:

Juk praėjo 10 dienų. Pasislėpti galima dieną, na, dvi ar tris, bet ne pusantros savaitės. O kas matė tuos liudininkus, kurie jį pastebėjo? Arba fantastika, arba neįžvelgta. Be to, vienoje iš „liudytojų parodymų“ bylų berniukas perbėgo per kelią ir grandinėmis išslydo pro kareivius. Žinau žmonių nuomonę apie kariuomenę, bet ten tarnauja ne totalūs (o kartu ir kurčneregiai) idiotai. Ar nematei ir negirdėjai? Mažai tikėtina. Vaikas visiškai neturi ką valgyti ir gerti. Jis neturi kur (greičiausiai) miegoti, o naktys šaltos. Patikrinami visi pastatai, kuriuose vaikas galėtų nakvoti – jo nėra. Peržengti sieną nelabai realu – saugoma iš abiejų pusių.

3. Baudžiamoji versija: padarytas nusikaltimas

Versijos naudai:

Čia viskas gryna spekuliacija. Kodėl vaikas numetė dviratį ant žemės, net neatsirėmęs į trobelę (kaimo žmonių ir tėvų teigimu, dviratį jis labai mylėjo). Koks keistas sulaužytas krepšelis stovi prie trobelės, kur tarsi akis nukreipti išmėtė pirmuosius grybus su šiukšlėmis? Kinologų teigimu, šuns pėdsaką šunys užtikrintai atseka iki pėdsako, kur jis išgaruoja nežinoma kryptimi. Jei vaikas išėjo į trasą, tai visiškai nėra ko sakyti, kad jis pasiklydo. Ar manote, kad tose vietose yra daug asfaltuotų kelių ir berniukas nežinojo, kur yra? Miške išvis nieko nerasta, tai yra tiesiogine prasme. Nė vienas iš rastų trupinių negali būti tiksliai susijęs su berniuku. Sakoma, kad tose vietose pusė gyventojų uždirba brakonieriavimu, o pusė – mėnulio šviesa. Vaikinas tiesiog matė kažką ne taip. Arba tapti atsitiktinumo auka: sutemus būti partrenktam automobilio arba per klaidą nušautas iš ginklo. Neduok Dieve, žinoma. Arba visus išvežti į tą pačią Lenkiją.

Prieš versiją:

Policija įvykio vietoje dirbo nuo pat pradžių. Manau, kad tuo metu buvo imtasi visų reikiamų kriminologinių priemonių. Kartą mačiau dingusio žmogaus paieškas. Jie apverčia namą ir pastatus aukštyn kojomis, supurto visus liudininkus ir kaimynus, atkuria dingusiųjų kelią. Nemanykite, kad šį kartą policija suklydo. Ir bet koks nusikaltimas palieka pėdsakus. Aiškus arba numanomas. Kraujas, muštynių žymės, drabužių gabalai, kai kurie kiti įrodymai. Šį kartą nieko nerasta.

4. Sąmokslo versija: kažkas čia netinka

versijos naudai:

Neatitikimai prasideda nuo pat pradžių. Kada berniukas dingo? Kažkas sako, kad perspėjo apie grybus (vyresnis brolis), kažkas sako, kad nieko nežinojo apie grybus (mama). Draugų parodymai taip pat skiriasi: arba berniukas jiems paskambino, bet jie atsisakė, arba ėjo kartu, bet jis nuėjo toliau. Taip, ir istorija apie grybus atrodo labai keistai. Vaikinas į miško pakraštį grybauti nuvažiavo apie 19 valandą vakaro. Eksperimento sumetimais, ponai, eikite į lauką šįvakar 19:00 ir pažiūrėkite į apšvietimo lygį. Kitas: grybai ant krašto. Nors trobelė, kurioje buvo rastas dviratis, yra arba penki šimtai, arba aštuoni šimtai metrų nuo miško pakraščio. Tai yra, vaikas ėjo naktį žiūrėti į mišką už kilometro (tai miške yra daug), kad galėtų prisiliesti grybauti? Kai kurie liudininkai sako: berniukas buvo drovus, net mikčiojo, galėjo išsigąsti gyvūnų ir veržtis į tankmę. Ponai, kas nesidrovi: ar išdrįstumėte sutemus kilometro gylyje į tankmę? Pasakysiu dabar – negalėjau. Baugus. Po jos seka labai dviprasmiškos versijos. Neva prie paieškų narių priėjo vietinė kaimo beprotė ir tyliai sumurmėjo: „Žiūrėk, žiūrėk, vis tiek nerasi“. Kažkas kalba apie Maksimo draugus, kurie apalpsta per apklausą policijoje ir kad vienos paauglės tėvai tiesiog neleidžia būti apklausiami, tikina, kad baudžiamosios bylos nėra. Esą kažkas pamatė naktį iš miško grįžusį paauglį, vieną iš dingusio berniuko pažįstamų. Ką jis ten galėjo pamatyti, neaišku. Netgi kalbama apie kažkokį paslaptingą namą, į kurį savanoriai bandė patekti, tačiau jis buvo užrakintas iš vidaus. Kai buvo išlaužtos durys, name nieko nebuvo. Yra tiek daug neatitikimų, kad įrašas gali virsti lapu.

Prieš versiją:

Gali būti, kad visa tai yra ne kas kita, kaip mūsų žmonių hiperbolė. Visi nuo vaikystės esame linkę į išradimus ir fantazijas. Be to, komentaruose apskritai nieko negalima patikrinti. Žmonės tiesiog nukopijuoja ir įklijuoja klaidingas versijas vis daugiau visuomenės. Nemanau, kad viskas taip painu. O iš pažiūros nerealios versijos tiesiog nepakankamai nušviečiama spauda, ​​dažnai žmonės pasitenkina tokiais forumais ir fragmentiškais pasakojimais apie savanorius, kurie lankėsi vietoje. Istorijos apie iš vidaus užrakintus beprotiškus namus (na, kas sveiku protu išlaužtų namo duris, ant kurių tiesiog siūbavo uždanga?), naktiniai vaikų nuotykiai atrodo dar nerealesni už patį paslaptingą dingimą.

5. Karinis variantas: turime tas pačias pratybas

Versijos naudai:

Visa tai gali būti ne kas kita, kaip pilietinės visuomenės ir įvairių tarnybų sąveikos pratimas. Pasak gandų, niekas nematė nei berniuko tėvų, nei jo brolio. Žurnalistai su jais nebendrauja, kur tikrai neaišku. Gali būti, kad dingimo tiesiog nebuvo. Tokio pobūdžio gandai kadaise pasitvirtino Rusijoje. Ir, beje, prisiminkite tą merginą iš Meksikos, kuri tariamai pateko po sugriuvusiu pastatu ir kurią jie kelias dienas bandė išlipti iš griuvėsių. Dėl to mergina pasirodė esanti fikcija, sukurta siekiant atitraukti žmones nuo bėdų. Visiškai laukinė versija, taip pat įkvėpta pratybų: vaikinas netyčia pamatė kažkokios užsienio valstybės naikintuvų žvalgybinę grupę, kuri grįžo po pratybų stebėjimo. Per tokius susitikimus niekas nelieka gyvas, o kūnai kruopščiai slepiami. Be to, netoli sienos su Lenkija, per kurią kovotojai galėjo praeiti.

Prieš versiją:

Netikiu, kad valstybė to imtųsi. Tai per daug. Buvo galima sugalvoti kitą būdą, kaip įgyti paieškos patirties. Termovizoriai, sraigtasparniai, kariuomenė, įranga – visa tai pinigai. Neįtikėtina ir tai, kad jį nužudė priešo diversantai. Visa tai labai neįtikėtina. Neveikia ir variantas, kad visa tai sugalvota tam, kad atitrauktų žmonių dėmesį nuo kažko svarbaus. Šalyje kol kas nieko svarbaus neįvyko.

Galbūt tai turėtų baigtis. Bandžiau apdoroti visas galimas versijas, kurias radau atvirose byneto erdvėse, ir išdėstyti jas prieinama kalba. Tikiuosi ką nors gavau. Paveikslas, žinoma, yra neišsamus, bet pateikia bendrą idėją.

Kas dingo šeštadienį, rugsėjo 16 d. Visas dienas po berniuko dingimo į Gardino srityje esantį Novy Dvor kaimą atvyko savanoriai, kurie norėjo padėti. Praėjus savaitei po jo dingimo, buvo paskelbtas visuotinis visų Baltarusijos paieškos ir gelbėjimo komandų susirinkimas. Jie surengė didžiausią paieškos operaciją šalyje. Tačiau vaikas dar turi būti surastas.

Šeštadienį, rugsėjo 23 d., vaiko paieškoje dalyvavo daugiau nei du tūkstančiai žmonių. Štabas buvo dislokuotas mažame ir anksčiau ramiame Novy Dvor mieste, atsirado orlaivių įranga, pradėjo veikti lauko virtuvės.

Rytais stadionas prie vietinės mokyklos yra sausakimšas ir triukšmingas. Lauke šalta ir drėgna – praėjusią naktį lijo. Žmonės ryškiomis liemenėmis dar nėra labai organizuotai organizuoti. Savanoriai buvo suskirstyti į grupes. Kiekvienas turi savo sritį, kurią šiandien reikia dar kartą iššukuoti. Iki to laiko kaimo apylinkės jau buvo ištirtos kelis kartus.

Be savanorių, paieškose dalyvauja ir Ekstremalių situacijų ministerijos malūnsparniai, kurie periodiškai skraido po mišką.

Savanoriai kantriai laukia. Žinoma, visos kalbos čia yra apie dingusį berniuką ir technologinę paieškos pusę. Savanoriai pasakoja, kaip ėjo per šlapią mišką, kaip nuėjo į pelkę ir peršlapo.

Vakare vos sušilome, – prie laikinos virtuvės pasakoja merginos.

Nepaisant to, kad visuotinis susirinkimas buvo numatytas 9 valandą ryto, po pusantros valandos stadionas vis dar sausakimšas. Grupės vis dar laukia komandos įvažiuoti į mišką.

Matote, labai sunku organizuoti tokį žmonių skaičių. Tokios paieškos operacijos Baltarusijoje dar nebuvo, – aiškina savanorius registruojanti mergina.

Jos teigimu, šeštadienio rytą sąrašuose jau buvo daugiau nei 600 žmonių. Iki pietų šis skaičius išaugo iki tūkstančio.

O žmonės vis ateina ir išeina“, – sako ji.

Stadione pagrindinis Kristina Kruk. Ji aiškiai skirsto komandas, nuolat palaiko ryšius su Ekstremalių situacijų ministerija ir policija.

x1, x2, x3. kur tu nuėjai? Ar žinai kur eiti? Ar turite radijo imtuvus? Ar ne? Dabar rasime, – savanorius į grupes bando suskirstyti koordinatorė.

Christina yra miško paieškos koordinatorė. Ji yra praėjusi specialius mokymus ir moka čia viską organizuoti ir nesipainioti visose grupėse“, – sako paieškos ir gelbėjimo būrio „Angelas“ vadas. Sergejus Kovganas.

Tuo tarpu Christina pradeda siųsti grupes į mišką. Su savanoriais ieškoti išvyksta gelbėtojai, policininkai, miškininkai.

Koordinavimui ir bendravimui su štabu į šias grupes įtraukti miškų ūkio, policijos ar Ekstremalių situacijų ministerijos atstovai. Šiuo metu jie yra miške. Žmonės atvyksta, dalyvių nuolat daugėja, – sako Gardino srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų direkcijos viršininko pirmasis pavaduotojas policijos pulkininkas. Aleksandras Shastaylo.

Paieškoje dalyvauja ir kariuomenė. Po pietų į Novy Dvorą atvyko keli kariuomenės autobusai. Apskritai tai, kas vyksta šiame kaime, yra nauja ne tik savanoriams, bet ir Ekstremalių situacijų ministerijai bei policijai: tokių paieškos ir gelbėjimo operacijų Baltarusijoje dar nebuvo.

Žinoma, viskas vyksta, tikriausiai ne visai taip, kaip norėtume. Atvažiavome vakar vakare, naktį neįleido ieškoti, o dabar mes stovime prie miško, ir negalime visi ten eiti: laukiame nurodymų iš štabo, bet vis tiek ne. ten. Galbūt jau būtų jį radę, – laukdamas merdėja vienas savanorių Vilties.

Moteris atvyko iš Prūsų. Ji pasakoja, kaip vakare, norėdama bent ką nors nuveikti, neištvėrė ir važiavo automobiliu per apleistas fermas. Tačiau neteisėtos paieškos baigėsi bergždžiai. Ji nerimauja, kad greičiausiai nedalyvaus visapusiškose paieškose.

Man reikia greitai grįžti namo. Vaikas manęs laukia, – paaiškina Nadežda.

Nadežda atvyko ieškoti iš Pružanų

Savanoriai ištempė beveik tris su puse kilometro. Grupė, kurioje yra mergina, stovi miško pakraštyje. Žmonės buvo patalpinti, bet į Puščą dar niekas neįleidžiamas. Jie nervinasi, tyli, tada pradeda diskutuoti apie tai, kas vyksta.

Žmonių čia mylios, žiūrėk. Greičiau būtų eiti į mišką ir nešvaistyti laiko - šviesus paros laikas trumpas, bet patys be komandos į masyvą neisime, sako žmonės.

Daugelis čia atvyko iš pirmo impulso padėti.

Kai kurie tiesiog neapskaičiavo savo jėgų. Vakar jie išėjo iš miško ir tiesiog nukrito ant krašto, vos pasiekė stadioną. Paieškos labai sunkios, sako vienas iš savanorių.

Kita grupė iš stadiono siunčiama į mišką, kurioje ir įrašinėjo Innu iš Minsko. Mergina ilgą laiką kartu su „Angelo“ būriu dalyvauja paieškos operacijose. Ieškoti Maksimo iškart atėjo.

Inna ieškoti atvyko iš Minsko

Žinai, mane atleido iš darbo dėl kratos. Neturėjau laiko nuvykti į Minską. Dirbo logistikos srityje. Kalbėjausi su valdžia, perspėjau ir paprašiau supratimo. Ji pažadėjo dirbti dviem pamainomis. Darbe jie žinojo apie mano savanorystę, elgėsi supratingai, bet galiausiai taip ir atsitiko“, – pasakoja Inna ir, lyg ramindama arba mus, arba save, priduria, kad viskas bus gerai. – Dabar pagrindinis dalykas yra berniukas, o aš tikrai susirasiu naują darbą.

Tarp savanorių – nemažai automobilių klubų atstovų, kurių nariai moka orientuotis miške.

Dima čia jau ketvirta diena, o mes atvykome tik vakar. Nakvodavome pas vietinius, – pasakoja Alyona.

Mergina su savimi atsivežė du šunis, palikti jų namuose tiesiog nebuvo su kuo. Šie šunys ne tik neieško šunų, bet šiame etape juos įtraukti į operaciją jau beprasmiška. Faktas yra tas, kad per tą laiką miške apsilankė daug žmonių ir vargu ar gyvūnai imsis taku.

Prieš kelias dienas į Novy Dvor atvyko daug savanorių. Norintieji apgyvendinami nakvynei mokykloje, kažką „išardo“ vietos gyventojai. Didžioji dalis savanorių čia pasilieka kurį laiką. Jie sako, kol berniukas bus surastas.

Šeimininkė mus pavaišino pusryčiais ir net šildė pirtį. Už ką jai labai ačiū. Apskritai vietiniai labai draugiški ir užjaučia tai, kas vyksta. Ateina į būstinę ir klausia, kaip padėti, bet čia jau viskas sutvarkyta, – laikinoje virtuvėje tiesiai po atviru dangumi pasakoja merginos.

Per kelias dienas čia susidarė įspūdinga maisto atsarga. Sako, maisto jau nebereikia neštis, o guminių batų ir lietpalčių neužtenka.

Iš tiesų miestelyje yra dvi lauko virtuvės, skirtos savanoriams: vieną organizavo Angelų paieškos ir gelbėjimo komandos savanoriai, kitą – Raudonasis kryžius.

Prie kaimo tarybos pastato savo stovyklą įsirengė „Raudonojo kryžiaus“ savanoriai. Čia irgi pavaišins karštu maistu, prireikus suteiks pirmąją pagalbą, pasiūlys arbatos ar kavos. Gelbėtojai turi savo lauko virtuvę. Valdžios būstinė yra gyvenvietės pakraštyje. Čia dislokuotos didelės palapinės, yra speciali įranga, sraigtasparniai, dronai.

Paieškoms naudojame du savo dronus, o vieną mums suteikė Mokslų akademija“, – sako Gardino UOMChS viršininko pavaduotojas. Sergejus Leonovas.– Kalbant apie vietovės tyrimą, tokio amžiaus vaikui esame parengę visus įmanomus maršrutus. Šukuojame (ir ne pirmą kartą) visas gyvenvietes, kelius ir miškus, pro kuriuos žmogus gali praeiti. Visus miške rastus pėdsakus analizuojame kartu su policija. Šiandien mes sutelkėme dėmesį į dvi gyvenvietes, esančias netoli Novy Dvor.

Dabar paieškoje dalyvauja apie 140 Ekstremalių situacijų ministerijos gelbėtojų, taip pat yra dvi mobilios grupės, kurios dirba pagal nurodytas koordinates ir termovizoriaus pagalba bando surasti Maksimą. Tai padeda rasti žmogų ten, kur jį sunku pasiekti.

Tai atrodo taip: mobilioji grupė atskrenda į tam tikrą tašką, gelbėtojai apžiūri vietovę, nusileidžia, apžiūri tam tikrą teritoriją ir tada juda toliau.

Per pietus atėjo informacija, kad jie rado trobelę su vaiko daiktais. Stadionas gyvas. Tačiau paaiškėjo, kad tai, kas buvo rasta, neturi nieko bendra su pasiklydusiu berniuku.

Maksimo tėvas ir brolis kartu su visais kitais miške jau aštuntą dieną. Ekstremalių situacijų ministerijos psichologai dirba su tėvais. Savanorių gretas papildė ir vietos gyventojai.

Igoris Sergejevičius atvyko iš Svislocho su savo bendražygiais. Jis paaiškina, kad negalėjo likti nuošalyje, o netoliese esantis miškas vienu metu tęsėsi toli.