Nelaimingas namas. „Nelaimingi namai“ arba kaip priversti valdymo įmonę veikti? Buvo blogai – tapo gerai

Naminiai augalai ir gėlės gali turėti neigiamos energijos arba netgi būti vampyrais. Štai kodėl kai kurių gėlių nerekomenduojama laikyti namuose.

Žinoma, energija namuose turėtų būti teigiama. Juk būtent ji pritraukia sėkmę visiems jos gyventojams. Anksčiau rašėme apie tai, kokie augalai į namus neša laimę. Šis straipsnis padės jums rasti geriausią energijos kompanioną. O šiandien kalbėsime apie tai, kurių gėlių namuose visai nereikėtų laikyti.

10 nelaimingų gėlių

Rožė. Iš pirmo žvilgsnio tai graži gėlė, kuri yra visų gėlių karalius. Tačiau rožė yra ne tik graži. Ji puikiai sugeria energiją, todėl yra ne donorė, o vampyrė. Tuo pačiu rožė mainais beveik nieko neduoda, todėl rožes namuose patartina laikyti tik tiems, kurie yra tikri, kad turi ką dovanoti.

Orchidėja. Vien savo pavadinimu ši gėlė gali laimėti jūsų meilę, tačiau nebūkite naivūs. Sakoma, kad orchidėja atima energiją, maitinasi žmonių trūkumais. Tai gryniausias vandens vampyras, kuriam nebūdingi jokie apribojimai. Namuose orchidėja įsišaknija retai, bet jei taip, tai tie, kurie patiria pasitikėjimo savimi problemų, bus dar nelaimingesni. Gėlė taip pat provokuoja nemigą. Jei esate pasirengęs užkurti orchidėją nepaisant visų šansų, nedėkite jos šalia savo lovos.

begonijų. Šios gėlės yra žinomos dėl savo populiarumo, tačiau jos gali lengvai pavogti energiją iš žmonių. Tiesa, jie pritraukia į save tiek teigiamą, tiek neigiamą energiją, kuri iš dalies gali padaryti gerą paslaugą. Be to, kai augalas dalijasi tuo, ką atėmė, jis išlaiko negatyvą, grąžindamas nedidelę dalį teigiamo. Tačiau nereikėtų namuose laikyti daugiau nei vienos tokios gėlės, kad nesutrikdytų energijos mainų.

Lelijos.Šios iš pažiūros nekenksmingos gėlės gali išprovokuoti skandalus. Jie pavojingi dėl savo netikėtumo, nes ilgą laiką gali suteikti namams ramybę ir tvarką, o vėliau kardinaliai pakeisti savo energiją. Lelijas laikykite ten, kur retai lankotės – pavyzdžiui, kaime.

Alyva. Kiekvienas patiria malonumą, kai vasarą praeina pro alyvų krūmą. Šių gėlių nereikėtų skinti namuose: daugelis liaudies ženklų byloja, kad alyvos atneša tik bėdų. Anksčiau rašėme apie magiškas alyvos savybes ir su ja susijusius ženklus. Šis straipsnis padės ne tik sužinoti daugiau apie alyvas, bet ir tinkamai pasielgti joms žydint.

Tulpės. Yra ženklas, kad šios gėlės provokuoja plaukų slinkimą, odos būklės pablogėjimą ir padidina nervingumą. Žinoma, daugelis žmonių mėgsta tulpes, todėl neturėtumėte jų visiškai atsisakyti. Tik nesodinkite jų arti namo, pavyzdžiui, po vasarnamio langais.

paparčiai.Šios gėlės yra geros priekiniuose soduose ir sodo sklypuose. Jie gali gražiai sutvarkyti gėlių sodą, galite papuošti papartį gėlėmis ant Ivano Kupalos. Tačiau ekspertai nerekomenduoja jo laikyti namuose: jis sugeria deguonį, išskirdamas anglies dvideginį, o tai reiškia, kad gali labai gerai apdovanoti galvos skausmu.

Tuberozė.Ši gėlė labai skaniai kvepia, netgi naudojama parfumerijoje, tačiau šio privalumo negalima palyginti su trūkumu. Jis skatina išdavystę. Jei esate vedęs ir nenorite problemų, geriau atsisakyti šios gėlės kartą ir visiems laikams.

Hippeastrum.Šis floros pasaulio atstovas labai nemėgsta, kai jo akivaizdoje kas nors skandaluoja, liedamas negatyvą. Ši gėlė viską nuneša iki paskutinio lašo, vėliau grąžindama. Jei namuose dažnai kas nors ginčijasi, rizikuojate niekada neatsikratyti nuolatinio neigiamos energijos antplūdžio.

Oleandras. Kai kuriais atvejais šios nepaprastai gražios gėlės kvapas gali sukelti galvos svaigimą. Jei namuose turite mažų vaikų, jokiu būdu nepirkite oleandro kaip dekoracijos.

Stelerio nykštukas. Iš šios japoniškos gėlės kyla didelis pavojus mažiems vaikams ir gyvūnams. Augalo sula gali sukelti sveikatos problemų, kurios gali būti labai pavojingos vaikams.

Atminkite, kad miegamajame nereikėtų laikyti daug augalų ir gėlių. Tai yra svarbiausia Feng Shui išminčių rekomendacija. Miegamasis turi būti neutralus savo energija ir nenešioti jokio negatyvo. Anksčiau rašėme, kokios feng shui kambarinės gėlės bus naudingiausios. Sėkmės ir nepamirškite paspausti mygtukų ir

05.07.2016 07:00

Kiekviena gėlė turi unikalią energiją. Kai kurie iš jų teigiamai veikia namų atmosferą, o kiti ...

Dabar atkreipkime dėmesį į priešingą gatvės pusę. Arbate yra keletas neegzistuojančių adresų. Vietoje mūrinės sienos stovėjo namas Nr. 14. Jį 1942 m. sugriovė ant Arbato numestos vokiečių bombos ir iki šiol neatstatytas. Tačiau galite susidaryti idėją apie šio pastato išvaizdą, nes jis buvo aktyviai atkartotas spaudoje, pirmiausia eskizų, o vėliau nuotraukų pavidalu. Tai buvo paaiškinta ne tik patrauklia išvaizda, bet ir legendomis, kuriomis jis buvo apipintas. Faktas yra tas, kad namas Nr.14 buvo laikomas piktųjų dvasių buveine ir nors didelių rūpesčių nesukėlė, maskviečiai vis tiek mėgdavo jį apeiti naktį. Išties, kažkada čia nusižudė vienas iš Obolenskių kunigaikščių, tačiau iš čia sklindantys keisti triukšmai ir garsai buvo paaiškinti kur kas paprasčiau – namą parinko kriminaliniai elementai ir, ko gero, naktimis rengdavo išgėrusius vakarėlius. Taigi apie 14-ojo namo vaiduoklius sklandė daugybė legendų, kurios sujaudino maskviečius ir buvo perduodamos iš lūpų į lūpas.
Tačiau ši vieta matė daug nuostabių žmonių. Visų pirma, čia gimė didysis Rusijos vadas, būsimasis generolas Aleksandras Vasiljevičius Suvorovas.
Nereikia kalbėti apie jo legendinį Alpių perėjimą, kad jo ranka priklauso garsiausiam karo mokslo įmantrybių darbui „Pergalės mokslas“, apie abipusį priešiškumą su sūnumi Pauliumi I, kuris į sostą įžengė po Kotryna Didžioji, arba kad jis buvo vienas labiausiai išsilavinusių savo laikų žmonių.
XIX amžiuje kunigaikštis Michailas Aleksandrovičius Obolenskis buvo namo Nr. 14 savininkas. Jo žinioje buvo garsusis Vasilijaus Andrejevičiaus Tropinino Puškino portretas, kuris vėliau tapo Tretjakovo galerijos kolekcijos perlu. Šis portretas nutapytas 1827 m., kai Aleksandrui Sergejevičiui buvo 28 metai, ir čia buvo laikomas paslaptyje iki 1860 m., kai jo savininkas kunigaikštis Obolenskis leido nufotografuoti brangią relikviją. Su šiuo portretu siejama įdomi legenda. Faktas yra tas, kad XIX amžiuje kiekvieno laisvojo mūrininko skiriamasis bruožas buvo ilgas nagas ant mažojo piršto. Kai Tropininas atėjo tapyti Puškino portreto, iš tokios vinies atpažino jį kaip laisvąjį mūrininką. Menininkas padarė ženklą Puškinui, į kurį poetas jam neatsakė, o paspaudė pirštu – tai ir patvirtinantis, ir perspėjantis gestas.
XIX amžiaus pabaigoje namą išsinuomojo kitas Rusijos kunigaikštis Levas Sergejevičius Golicynas. Figūra daugeliu atžvilgių yra nuostabi: baigęs Maskvos universitetą ir Sorboną, Golitsynas mieliau renkasi valstietį armėną, o ne frakus ir smokingus, o visuose dokumentuose prie pavadinimo „princas“ pridėjo žodį „vyndarys“. Golicynas tikrai turėjo didelį dvarą Kryme, netoli Sudako, kur savo malonumui vertėsi vyndaryste.
Jis atidžiai ištyrė visas vynuogių veisles ir jų elgseną Rusijos klimato sąlygomis, ištyrė skirtinguose gyliuose iškasti rūsius ir nustatė, koks gylis kuriai veislei tinka. Golitsyną ypač domino putojantys vynai, kurių gamybą jis sukūrė pramoniniu pagrindu ir iškėlė į tarptautinį lygį. Jo pasisekimai buvo tokie dideli, kad 1900 metais šampanas iš Golicino vynuogynų „Naujasis pasaulis“ (vėliau pervadintas „Karūnacija“) buvo apdovanotas aukščiausiu apdovanojimu – parodos Grand Prix. Golitsyn technologija dabar laikoma klasikine. Pagrindinė jo paslaptis – antrinė vyno fermentacija butelyje ir vėlesnis brandinimas mažiausiai 3 metus. Patyręs lėšų stygių, bet norėdamas išlaikyti technologijas Rusijoje, savo vynuogynus pardavė imperatoriui Nikolajui II, likdamas savo valdų valdytoju iki gyvos galvos.
Dešinėje „velnio lizdo“, kaip prietaringi maskviečiai vadino namą numeriu 14, iki 1920-ųjų buvo Šv. Mikalojaus Pasirodė bažnyčia – ta pati, kurioje stovėjo prancūzų vadas Muratas ir laukė pasiuntinių iš Kremliaus.
Šventykla buvo pastatyta XVII amžiaus pradžioje ir buvo laikoma viena turtingiausių Maskvoje. Jį supo didelė parapija – t.y. bažnyčiai priklausančių teritorijų ir namų. Tarp namų buvo ne tik gyvenamieji, bet ir skirti parduotuvėms, kurios davė geras pajamas. 16 name dabar veikia restoranas, tačiau dar visai neseniai čia jau kelis dešimtmečius gyvavo parduotuvė „Tsvety“.
Toje vietoje, kur esame, dvi juostos ribojasi su Arbatu. Kairėje - Starokonyushenny, dešinėje - Sidabras. Pasukime į Starokonyushenny Lane ir eikime į kitą stotelę Sivtsev Vrazhek.
Takų pavadinimai kalba patys už save: XVII amžiuje Starokonyušenyje buvo karališkąjį dvarą aptarnaujanti jaunikių gyvenvietė, Serebrjanuose - kalykla. Po šimtmečio jaunikius išstūmė turtingi didikai, o gyvenimas Starokonyušenyje tarp aristokratų ilgą laiką buvo laikomas kilnumo ir klestėjimo ženklu.
Kairėje Starokonyushenny pusėje beveik iš karto aptinkame įdomų objektą, XIX amžiaus pabaigos medinės architektūros paminklą - verslininko Aleksandro Aleksandrovičiaus Porochovščikovo namą, priklausantį tai pačiai žemės valdai kaip ir namas Nr. 25. šis miesto centre taip neįprastai atrodantis namas pasaulinėje parodoje Paryžiuje gavo apdovanojimą kaip tikrai rusiško stiliaus įkūnijimas. Tiesą sakant, prieš save turime žavingą neorusiško stiliaus atžalą, būdingą XIX amžiaus pabaigai. Susidomėjimą Rusijos žmonių šaknimis patyrė ne tik architektai, bet ir, pavyzdžiui, menininkai. Prisiminkime, kaip Viktoras Vasnecovas jį įkūnijo tapyboje, o jei pažvelgsite į jo „Tris herojus“ ar „Alionušką“, tikėtina, kad rasite daug panašumų su Arbato „trobele“. Dabar parako žmogaus namus kruopščiai saugo jo palikuonis, garsus Rusijos menininkas.
Kol artėjame prie Sivtsevo Vražeko, keli žodžiai apie dar vieną įdomų reiškinį: Nikolas vardą, kuris dažnai sutinkamas prarastų Arbato bažnyčių pavadinimuose.
Nikola pasirodė, Nikola dailidėse, Nikola ant smėlio – visa tai bažnyčios, skirtos Šv. Jie yra tose vietose, kur kadaise buvo daug strelsių gyvenviečių. Visų pirma, nepaliaujama stebėtis, kokie „pasauliniai“ vardai buvo duodami stačiatikių bažnyčioms Maskvoje – Nikola on the Sands, arba Trejybė, ant purvo, Šventoji Trejybė, ant lašų arba apskritai Nikolajus Wonderworker, ant vištienos kojų. Mikalojaus elgesys buvo ne mažiau laisvas ir visiškai asmeniškas – kurį kitą šventąjį taip paprastai, kaimyniškai būtų galima pavadinti Nikolajumi? Ir čia esmė ne nepagarba šventajam, o atvirkščiai – nuoširdžioje žmonių meilėje. Nikolajus Malonusis, kaip jis dažnai buvo vadinamas Rusijoje, buvo vienas iš labiausiai gerbiamų šventųjų, atsidūręs iškart po Jėzaus ir Dievo Motinos neoficialioje garbinimo hierarchijoje. Jo gerumas buvo lyginamas tik su Švenčiausiosios Mergelės gerumu, bet tik jis stovėjo arčiausiai žmonių. Nikolajus buvo gynėjas ir globėjas, gelbėtojas nuo visų rūpesčių. Susirgo vaikas, sugedo derlius, dvarininkas pareikalavo pinigų arba susirgo galvijai – visais atvejais kreipdavosi į šventąjį. Jis taip pat buvo laikomas kalinių ir nekaltai nuteistųjų, vargšų, klajūnų, keliautojų globėju. Jūreiviai jau seniai jį gerbė, o dabar automobilių vairuotojai kreipiasi į jo pagalbą. Kas, jei ne ikonos su Šv.Mikalojaus atvaizdu ant priekinio automobilių skydelio, geriausiai byloja apie Šv.Mikalojaus pagerbimo tradicijos tvirtumą mūsų šalyje?
Nepaisant to, nepaisant didelio šio šventojo populiarumo, mažai kas dabar žino jo istorinį likimą ir tai, kad šventasis Nikolajus ir Kalėdų Senelis yra vienas ir tas pats asmuo. Kalėdų pasakos prototipas buvo pasakojimas apie vyskupą iš Myros miesto, gyvenusio Romos imperijos laikais. Dabar šis miestas yra šiuolaikinės Turkijos teritorijoje. Pasak legendos, kai sugriautas miesto gyventojas ketino atiduoti savo dukteris „ištvirkimui“, Nikolajus slapta metė jam tris aukso pinigines ir taip išgelbėjo šeimą nuo bado ir nuodėmės. Per kaminą mėtosi piniginės, pinigai krito į kojines, kurios buvo džiovinamos prie židinio, nuo tada susiformavo tradicija, laukiant dovanų, per Kalėdas prie židinio kabinti puošnias kojines.

Pirkite kelionę už 49,5 rublio.

46 metų namas „Brivibas“ stovi pačiame sostinės centre, o šiuo metu aplink jį liepsnoja rimtos aistros.

Vienas iš buvusių šio pastato savininkų I.Badenovas įsitikinęs, kad verslininkas Dmitrijus Stadniukas, padėjęs gauti paskolą pirkiniui, jį apgavo. Savo ruožtu Dmitrijus Stadnyukas neabejoja, kad jis tapo tikrojo turto prievartavimo auka. Gyventojų netenkina gyvenimo sąlygos name ir jie kreipiasi į teismą su savininku su prašymu atlyginti moralinę žalą.

Nekalbėk su nepažįstamais žmonėmis

Pasak I. Badenovo, ši istorija prasidėjo 2005 metais, kai jis kartu su verslo partneriais Viktoru Kulišu ir Igoriu Konno nusprendė įsigyti namą adresu Brivibas 46 – tuomet jis priklausė Latvijos stačiatikių bažnyčios Sinodui. Nekilnojamojo turto vertė tuo metu siekė daugiau nei 2 mln. Norėdami sumokėti, pirkėjams reikėjo paskolos. „Tuo metu susipažinau su Dmitrijumi Stadniuku ir Anna Afanasjeva (D. Stadniuko žmona), jie siūlė savo paslaugas gauti paskolą. Sutikau, nes man jie atrodė labai garbingi žmonės“, – prisimena I. Badenovas.

Paspartinkite procesą

Tačiau praėjo daugiau nei du mėnesiai, o paskolos išdavimas vėlavo. „Pasiteisinimai buvo kitokio pobūdžio, bet aš kantriai laukiau, tikėjau, kad su paskola viskas susitvarkys“, – sako I. Badenovas. 2005 m. rugsėjo 30 d. I. Badenovas sudarė bendradarbiavimo sutartį su A. Afanasjeva ir D. Stadniuku.

Maždaug tuo pačiu metu buvo sukurta IPSO S įmonė, kurioje 60% pagrindinio kapitalo turėjo priklausyti I.Badenovui ir jo partneriams, o A.Afanasjevai ir D.Stadniukui - 40%.

„Stadnyukas man pasakė, kad norint pagreitinti paskolos gavimo procesą, būtina, kad ji būtų įregistruota įmonėje, o tam, savo ruožtu, reikia perduoti namą IPSO S. Aš visiškai pasitikėjau Stadnyuku. ir su tuo sutiko“, – sako Badenovas.

Tačiau perregistruojant I. Badenovas negavo 60% IPSO S akcijų. Negana to, Stadniukas ir Afanasjeva tapo vieninteliais IPSO S savininkais, o D. Stadnyukas – vieninteliu jos valdybos nariu. Namas atsidūrė bendrovės IPSO S nuosavybėje, su kuria nei Badenovas, nei jo partneriai neturėjo jokių ryšių.

Nekėlė pasitikėjimo

Istorija, kurią „Business & Baltia“ išgirdo iš Dmitrijaus Stadniuko, skiriasi nuo jo priešininko istorijos. D. Stadnyukas paaiškino, kad su I. Badenovu pažįsta nuo 1997 m. "Pats Badenovas atėjo pas mane su pasiūlymu kartu pirkti namą. Atsisakiau. Tuo metu sandoris man atrodė mažai tikėtinas. pasitikėjimas".

Tačiau kai Badenovas, Konno ir Kulish atnešė D.Stadnyukui dokumentus, kuriuose nurodyta, kad jie legaliai yra namo savininkai, ir paprašė padėti gauti paskolą, nes. jie turėjo visiškai sumokėti už namą iki 2005 m. spalio 21 d. – Stadnyukas pakeitė požiūrį į pirkinį.

Stadnyuko teigimu, prireikė 3,7 milijono eurų paskolos. Jie kreipėsi dėl paskolos į „Rietumu banką“, kuri iškėlė sąlygą – pirkti juridiniam asmeniui. Tam buvo sudaryta bendradarbiavimo sutartis, pagal kurią Badenovas, Konno ir Kulish turėjo patekti į IPSO S (60% įmonės pelno). Rietumu bankas atsisakė paskolos. Tada jie nusprendė pasinaudoti kita galimybe, o Dmitrijus Stadnyukas nusipirko namą, o visi įmonės dalyviai sutiko.

Kalbėk kitaip

Bendradarbiavimo sutartis buvo atšaukta ir įsigaliojo kita pardavimo schema. „Pasak Igorio Badenovo, suklastojau sutarties panaikinimo dokumentus, pagal kuriuos „trys bendražygiai“ turėjo patekti į firmą IPSO S“, – pasakoja D. Stadnyukas. Ekonominės policijos departamento išvadoje dėl baudžiamosios bylos Stadniukui, kurią inicijavo Badenovas, Kulishas ir Konno (dokumentus pateikė „Business & Baltic Dmitry Stadnyuk“), nutraukimo teigiama, kad tyrimo metu buvo patvirtinta versija 2012 m. bendradarbiavimo sutarties atsisakymų suklastojimo įrodymų nerasta.

Nusipirkęs namą Stadnyukas pasiūlė Badenovui, Konno ir Kulishui imtis valdymo ir už tai gauti atlygį. Tačiau, anot jo, „trims ponams nepasisekė, viską turėjo padaryti mano komanda“. Po kurio laiko jie vėl kreipėsi į mane ir pasakė, kad vis tiek nori dirbti namuose. "Pasiūliau jiems surašyti sutartį, bet pats atsisakiau surašyti. Jie grįžo be sutarties, bet su žodžiais, kad dabar kalbės kitaip."

Teisės per teismą

I. Badenovas „Business & Baltic“ teigė, kad šiuo metu savo teises bando apginti per teismus. Viename iš ieškinių Badenovas ginčijo 2005 metų rugsėjį su IPSO S sudarytą susitarimą dėl namo, esančio Brivibas 46, pardavimo. Ieškinyje Badenovas rašė, kad sutartyje nurodyta pirkimo kaina – 1,02 mln. Iš sutartyje nurodytos sumos Badenovas negavo 270 tūkstančių eurų.

Jo nuomone, šios sumos IPSO S mokėti neketino ir neketina. Būtent dėl ​​to ši sutartis turi būti nutraukta, nes dėl mokėjimų vėlavimo šiuo pardavimu nebedomina pats I.Badenovas, kuris atliko pardavėjo pareigas. Be to, paaiškėjo, kad turtas taip pat buvo apkrautas. Jo nuomone, IPSO S neturėjo teisės apkrauti turto hipoteka, nes už jį dar nebuvo sumokėta visa pardavėjo prašoma kaina. IPSO S nurodė, kad 2005 m. spalio 21 d. į Latvijos stačiatikių bažnyčios Sinodo sąskaitą buvo pervesta 1 470 000 eurų. Iki sutarties sudarymo buvo sumokėta 300 000 eurų.

2006 m. birželio 30 d. ir Aukščiausiasis Teismas paneigė Badenovą, tačiau jis ketina užginčyti šį sprendimą aukštesnėje instancijoje - Senate.

Ir kiti ieškiniai

Dar vieną Badenovo, Kulish ir Konno ieškinį dėl namo, esančio Brivibo g. 46, nagrinėjo Jūrmalos teismas. Atsakovai šioje byloje veikė D. Stadniukas, A. Afanasjeva ir Viktoras Smirnovas (pastarasis, „Lursoft“ duomenimis, visiškai valdo „Silk Road Baltija“, vienintelį IPSO S savininką). Ieškovai prašė teismo areštuoti IPSO S.

2007 m. birželį Jūrmalos teismas patenkino Badenovo, Kulišo ir Konno ieškinį, įmonei skyręs areštą. Atsakovai su tuo nesutiko. Šių metų rugsėjo 1 dieną Jūrmalos teismas iš dalies tenkino kaltinamųjų prašymą panaikinti suėmimą.

D.Stadnyukas neabejoja, kad vienintelis I.Badenovo ir jo bendraminčių tikslas buvo užvaldyti turtą. "Jie tai pasiekė – namas areštuotas, įmonė areštuota. Jų planas paprastas – laukti lapkričio. Štai tada ir baigiasi paskolos sutartis šiam namui – daugiau nei 4 mln. eurų. Jei namas bus areštuotas, aš padarysiu negaliu pratęsti hipotekos Nekilnojamojo turto registre "Dabar turiu pasirinkimą - iki lapkričio mėnesio susirasti sumą, kurią esu skolingas bankui, arba susisiekti su Badenov, Kulish ir Konno, kad išspręstų problemą. Jie nori 2 mln. areštų“, – sako Stadniukas.

"Šių metų sausį prie mano namo vartų buvo pritvirtinta 240 gramų trotilo. Šis namas man pradeda priminti Bulgakovo romaną", – dalijosi D.Stadnyukas. Igoris Badenovas pokalbyje su laikraščiu taip pat paminėjo TNT, tačiau paaiškino, kad Stadniuko įtarimai dėl jo dalyvavimo yra nepagrįsti.

Kodėl miesto administracija buvo mažumos pusėje?

2016-07-02 01:36

Andrejus TROFIMOVAS

/ 4

Tie, kurie nuolat lankosi svetainėje, tikriausiai prisimena mano tyrimus dėl „Respekt-SP Management Company“ veiklos. Be kita ko, buvo pasakojimas apie tai, kaip praėjusių metų pabaigoje bendrovė Šiaurės kaimo namuose suviliojo senolius. Kilus ažiotažui, pasirodė keli posėdžių protokolai, neva patvirtinantys gyventojų sprendimą atsisakyti valdymo įmonės „Mosoblekspluatatsiya“ paslaugų ir pereiti prie „Respect“ sparno.

GŽI įtarė organizatorius pažeidimais ir pažadėjo atlikti patikrinimus. Dėl to ir namų savininkai, ir konkuruojančios valdymo įmonės jau beveik pusę metų gyvena visiško „nesusipratimo“ sąlygomis. Iki šiol byla nepasiekė teismų sprendimų, išaiškinančių kažkieno teisumą. Todėl beveik pusė ginčo namų gyventojų nustojo mokėti už būstą ir komunalines paslaugas. O tie, kurie moka, neša pinigus į dvi skirtingas bendroves, kurios dabar turi geležinį pasiteisinimą nieko nedaryti.

Pasak ne kartą šią situaciją komentavusio pavaduotojo Nikitos Smirnovo, kilusios netvarkos priežastis – „Mosobleksplutsiya“ elgesys. Lyg, jei įmonė namus perduotų „Respect“ ir nustotų atsiskaityti gyventojams, skandalai jau seniai būtų nurimę. Tačiau „Mosobleksplutsiya“ direktoriaus pavaduotojas Konstantinas Nožkinas, kurį kitą dieną sutikau Čaikovskio gatvėje 13, sako, kad viskas nėra taip paprasta. Štai jo beveik pažodiniai paaiškinimai, kurių nespėjau užfiksuoti vaizdo įraše:

– Nemeluosiu: dviejų ar trijų labai senų namų praradimas mums nėra rimta problema. Kaip sakoma, kol kas nežinia, kam pasisekė. Ir vis tiek įsižeidėme, kai pasigirdo informacija apie pakartotinius mūsų būsto fondo rinkimus. Praėjusiais metais „Mosobleksplutatsiya“ dar tik stojo ant kojų, o pradėti darbus tokioje didžiulėje teritorijoje nebuvo lengva. Konkurentai tuo pasinaudojo norėdami mus diskredituoti – kvailino žmonių galvas. Taip, ir ne visi buvo apgauti! Priešingu atveju susirinkimų organizatoriai mums būtų pateikę sėkmės įrodymus, neslėpę nuomininkų, balsavusių už sutarties nutraukimą, registro. Tiesą sakant, ilsėjomės būtent todėl, kad nenorėjome atrodyti kaip mulkinami „siurbtukai“. Na, gerai, 17 namas Glinkos gatvėje arba 16 namas Družbų gatvėje, kur nuomininkai praktiškai nustojo mums mokėti sąskaitas netrukus po susirinkimų! Žinome, kad buvo pažeidimų, bet kam prie šito kabintis, jei žmonės jau balsavo prieš mus savo rubliu? Laimingo plaukimo, kaip sakoma! Na, o jei iš viso Čaikovskio gatvės 13 namo tik 30% gyventojų vis tiek mokėtų Respect? Ar turėtume tikėti, kad dauguma balsavo už Pagarbą?

Ar aš pats norėjau tikėti Nožkinu, reikia aptarti išsamiau. Bet tai kitą kartą. Tuo tarpu – nedidelis fragmentas susirinkimo 13 korpuse, kuriame vadinamoji namo taryba bando įrodyti savo gyventojams, kad balsavimas už „Pagarbą“ buvo sąžiningas.

Mane šis vaizdo įrašas sudomino dėl paprastos priežasties. Namo tarybos pirmininkės Marinos Nikolajevos išsakytais duomenimis, už įmonę „Respect-SP“ balsavo savininkai, kuriems priklauso 2350 metrų būsto, kuris sudaro 58,4% viso namo gyvenamojo ploto. Taigi, net ir tarybos žiniomis, „Respect“ 50% balsų kartelę įveikė „labai tvirtai“ – vos 338 metrų skirtumu. Ir miesto administracija suteikė šį rezervą! Būtent ji, kaip savivaldybės būsto savininkė, „Respect“ taupyklėje įdėjo daugiau nei 500 kvadratinių metrų.

Dabar reikia prisiminti, kad miesto valdžia dažniausiai vadovaujasi geležine taisykle: renkantis Baudžiamąjį kodeksą stovėti daugumos pusėje. Šiuo atveju ši taisyklė buvo pažeista: administracijos atstovė palaikė mažumą. Kas jam davė šį įsakymą, aš, regis, žinau.Bet dėl ​​kokios priežasties?

9 Aleksas 14 03.07.2016 20:12

Kthrby Kthrby citata:

ir taip. bet kuris savininkas (taip pat ir administracija) turi teisę balsuoti už ką nori, nepriklausomai nuo to, kas ką kada pasakė vasarą šieno kupenoje.

Tiesą sakant, bet kokiu atveju yra neteisinga, kai valdžia atsisako anksčiau deklaruotų principų.
Bet formaliai tu teisus. Taigi toliau nagrinėkime problemą formaliai.

Administracijos sprendimas turi būti laiku įformintas miesto vadovo nutarimu.
Nenustebčiau, jei apie šį dekretą nebūtų paminėta. O jei ir buvo išleista, tai tikriausiai nepaskelbta, kad netrikdytų nesutinkančios daugumos gyventojų. Tai taip pat yra priežastis ginčyti protokolą.

Tačiau pagrindinis dalykas vis tiek nėra esmė. Ir kodėl GZhI jau kelis mėnesius kratosi žmonių nervus. Ar savininkai priėmė sprendimą, ar buvo klastojimas, galima nustatyti per savaitę.

5 Vlad66 03.07.2016 22:01

Cituoju Jekateriną Davydovą:

205V vairuoja tokio lygio žmogus, kad pagal įstatymą jam vargu ar pavyks.
Ieškokite linksmo Trofimovo užrašo prieš dvejus metus
Yra istorija apie tai, kaip Belenkova pamilo „Posad Energo“ ir įsimylėjo „SPMR Management Company“. Po užrašu yra mano komentaras.
Štai pažodinė citata:
"O Belenkova neseniai pasakė apie Radonežą, kad visi kaip vienas jos namo gyventojai susirinko į akis į akį susitikimą ir balsavo už SPMR. Lol! Žurnalistas apsimetė, kad tiki."

Vaikinai, na, o jei žmogus nemirktelėdamas į kamerą pasakoja apie 100% dalyvavimą susitikime akis į akį, tai apie ką kalbėti? Ir atkreipkite dėmesį, ne GZHI nieko netikrino. Ar dėl to, kad falšakas buvo sukurtas savivaldybės Baudžiamojo kodekso naudai?

Tačiau šiandien situacija yra kiek kitokia. Kitą dieną man buvo pasakyta, kad Jekaterina Michailovna, sužinojusi apie teismą, skuba po namus, bandydama atgaline data atsiimti iš savininkų pažymėjimų kopijas ir perdaryti tyčinę netvarką. Bet atrodo, kad žmonės to nebedaro.

4 Nikita Smirnovas 04.07.2016 00:44

Cituoju Jekateriną Davydovą:

PKA 205v....viskas tas pats...atnešami kvitai iš dviejų Baudžiamųjų kodeksų, namo seniūnas, putojantis iš burnos, įrodo "Pagarbos" teisingumą...atsirado atsakymas iš administracijos, kad jie viską kontroliuoti, byla perduota arbitražo teismui, laukiant teismo sprendimo, namą aptarnauja Mosoblekspluatatsiya.

Iki šiol ant namo galioja OSS protokolas ir jo laikytis privalo visi gyventojai. Kiek žinau, Respect dėl ​​šio namo yra sudariusi sutartis su RSO. Tegul eksploatuotojai parodo tokias sutartis dėl išteklių, kur matysime šį adresą. RSO sudaro sutartį tik su 1 įmone.

8 #10 Vlad66 04.07.2016 09:54

Cituoju Nikitą Smirnovą:

kodel tu meluoji? Kol teismas nenuspręs, pagal įstatymą namą aptarnauja „Respect“. Skaityk įstatymus.

3 # 11 Dėmesingas 06.07.2016 11:51

Cituoju Vlad66:

Cituoju Nikitą Smirnovą:

kodel tu meluoji? Kol teismas nenuspręs, pagal įstatymą namą aptarnauja „Respect“. Skaityk įstatymus.

Nereikia veltui įžeisti žmonių.
Taip, ne visi gyventojai skaito įstatymus. Ir iš tų, kurie skaito, ne visi moka juos teisingai interpretuoti. Todėl žmonės, kaip taisyklė, formuoja savo nuomonę, sutelkdami dėmesį į autoritetingą poziciją. Šiuo atveju valdžios institucijų nuomonė. Tokia yra ponios nuomonė šiuo atveju ir paskelbta.

Beje, tu irgi esi galia. O tu sakai visiškai priešingai. Taigi, prieš apkaltindami savo rinkėjus melu, sutvarkykite tai savo „Baltuosiuose rūmuose“.

Auksiniai žodžiai!!! Pagal principą, kad vieni įstatymai neskaitomi, o kiti nesugeba jų išaiškinti, vienu metu lengvu pono Persianovo potėpiu buvo padovanoti Jūsų mylimo Posad Energo namai. Ir dabar „Mosoblekspluatants“ veikia tuo pačiu principu.

Kai Ellery įėjo į Pettigrew kabinetą, J. S. snūduriavo kojomis su dideliais batais ant stalo. Jis ką tik grįžo iš savaitinių pietų, kuriuos surengė Prekybos rūmai « Apem namas » , o jo skrandis buvo prikimštas motinos Apem keptos vištienos. Kvinas jį pažadino ir prisistatė:

Mano pavardė yra Smitas. Ką tik atvykau į Wrightsville ir ieškau nedidelio, įrengto namo su mėnesiniu mokesčiu.

Malonu susitikti su jumis, pone Smithai“, – J.S. « biuras » švarkas. - Siaubingai karšta! Įrengtas namas? Aišku, kad tu ne vietinis. Raitsvilyje nėra įrengtų namų, pone Smitai.

Tada gal butas su baldais...

Tas pats. J. S. žiovojo. - Aš atsiprašau. Darosi karščiau, ar ne?

Žinoma, Ellery sutiko.

P. Pettigrew atsilošė pasukamoje kėdėje, dramblio kaulo dantų krapštuku ištraukė į dantis įstrigusį vištienos gabalą ir atidžiai jį apžiūrėjo.

Turime problemų su būstu. Taip, pone. Žmonės į miestą plūsta kaip grūdai sunkvežimyje. Ypač darbui staklių ceche. Viena minutė!

Kvinas klusniai laukė, kol J. S. nubrauks nuo dantų krapštuko mėsos gabalą.

Pone Smitai, ar esate prietaringas?

Ellery nustebo dėl klausimo, bet atsakė:

Vargu ar.

J. S. spindėjo.

Tokiu atveju... - pradėjo jis, bet nutraukė frazę. - Kokiam reikalui tu čia? Ne tai svarbu, bet...

Ellery dvejojo.

Aš esu rašytojas.

Nekilnojamojo turto agentas atvėrė burną.

Ar rašai istorijas?

Įskaitant ir poną Pettigrew. Rašau knygas.

J. S. dar labiau nušvito.

Man garbė susitikti su jumis, pone Smitai! Smithas... Keista! Aš daug skaitau, bet neatsimenu autoriaus tokia pavarde... Koks jūsų vardas, pone Smitai, sakėte?

Aš to nesakiau, bet mano vardas Ellery. Ellery Smith.

Ellery Smith... – susimąstęs pakartojo J.S.

Ellery Queen nusišypsojo.

Rašau pseudonimu.

Aha! Slapyvardžiu... – Pamatęs, kad p. « Kalvis » Vis dar tyliai šypsodamasis J. S. pasitrynė smakrą ir paklausė: "Manau, turite kokių nors rekomendacijų?"

Ar sumokėjus tris mėnesius iš anksto, aš tapsiu gera nuoroda Raitsvilyje, pone Pettigreu?

Dabar aš turiu šypsotis! J.S. nusijuokė: „Eikite su manimi, pone Smitai“. Turiu kaip tik tokį namą, kurio ieškote.

Ką turėjote galvoje, kai paklausėte, ar esu prietaringas? Ellery pasiteiravo, kai jie įsėdo į nuodingai žalią dvivietį J. S. automobilį ir patraukė nuo šaligatvio. - Ar čia vaiduokliškas namas?

Tikrai ne, atsakė J. S.. Nors su juo siejama keista istorija – gal tai suteiks idėją kitai knygai, ar ne?

ponas « Kalvis » sutiko, kad tai nėra iš piršto laužta.

Namas stovi ant kalvos šalia Wrightsville nacionalinio banko prezidento Johno F. Wrighto namų.

Tai seniausia šeima mieste. Prieš trejus metus, pone, viena iš trijų jo dukterų, vidurinė Nora, susižadėjo su Jimu Haightu. Jimas buvo vyresnysis JF banko kasininkas. Jis nėra vietinis – prieš porą metų jis atvyko į Wrightsville iš Niujorko su puikiomis nuorodomis. Jis pradėjo dirbti kasininko padėjėju ir puikiai pasirodė. Džimas yra patikimas vaikinas. Jis vengdavo blogos kompanijos, dažnai eidavo į biblioteką, mažai vaidindavo – manau, eidavo tik į kiną « Bijou » Louis Kayhana arba stovėjo su kitais vaikinais pučiamųjų orkestro koncertuose, žiūrėjo merginas, kramtė spragėsius ir jas erzino. Džimas sunkiai dirbo ir tvirtai stovėjo ant kojų. Mums visiems jis patiko. - atsiduso ponas Pettigrew, o Ellery susimąstė, kodėl toks rožinis apibūdinimas taip slegia jo pašnekovą.

Matyt, panelei Norai Wright jis patiko labiau nei kiti“, – pastebėjo jis, norėdamas sutepti istorijos ratus.

Teisingai, - linktelėjo J. S.. - Ji buvo pamišusi dėl jo. Iki Jimo Nora turėjo tylios reputaciją – ji nešiojo akinius ir tikriausiai laikė save nepatrauklia, nes sėdėjo namuose ir skaitė, siuvo ar padėdavo mamai atlikti organizacinius darbus, o Lola ir Patty vaikščiojo su vaikinais. Bet Džimas visa tai pakeitė, pone. Jis nebuvo iš tų, kuriuos stabdo akiniai. Nora yra graži mergina, o kai Jimas pradėjo su ja piršlauti, ji iškart pasikeitė... – suraukė antakius J.S. „Akivaizdu, kad aš per daug kalbu. Bet supratai esmę. Kai Jimas ir Nora susižadėjo, visas miestas manė, kad jie yra tobula pora – ypač po to, kas nutiko vyriausiai Johno dukrai Lolai.

Kas jai atsitiko, pone Pettigrew? Greitai paklausė Ellery.

J. S. pasuko į platų užmiesčio kelią. Jie jau buvo palikę miestą, o Ellery akys buvo pilnos žalumos.

Ar aš ką nors sakiau apie Lolą? - sutrikęs paklausė maklerio. - Na... ji pabėgo iš namų su aktoriumi iš gastroliuojančios trupės ir po kurio laiko grįžo į Raitsvilį išsiskyrusi. J.S. suspaudė lūpas, ir ponas Queen suprato, kad daugiau nieko negirdės iš panelės Lolos Wright. – Džonas ir Hermiona Raitai nusprendė padovanoti Jimui ir jų Norai įrengtą namą savo vestuvėms. Jonas išraižė dalį savo dvaro ir šalia savo pastatė namą, nes Hermiona norėjo, kad Nora gyventų kuo arčiau jų, nes jie... jau prarado vieną savo mergaitę.

Lola, – linktelėjo ponas Kvinas. – Sakei, kad ji išsiskyrė ir grįžo čia. Vadinasi, Lola Wright nebegyvena su tėvais?

Ne, – trumpai atšovė J. S.. – Taigi Džonas pasistatė greta šešių kambarių namą Džimui ir Norai. Hermiona jau buvo atsinešusi kilimų, baldų, užuolaidų, patalynės, sidabro dirbinių, kai visa tai staiga atsitiko.

Kas tiksliai? – paklausė Ellery.

Tiesą pasakius, pone Smithai, niekas nežino, – pripažino maklerio. - Niekas, išskyrus Norą Wright ir Jimą Haightą. Viskas su jais buvo gerai, tačiau dieną prieš vestuves Jimas netikėtai išėjo. Pabėgo! Tai atsitiko prieš trejus metus ir nuo to laiko niekas apie jį nieko negirdėjo. Jie važiavo vingiuotu keliu. Ellery matė senus namus ant žalios vejos ir guobų, klevų, kiparisų, verkiančių gluosnių, kurie buvo daug aukštesni už juos. – Kitą rytą Johnas F. ant savo stalo banke rado Jimo atsistatydinimo laišką, kuriame nieko nebuvo pasakyta apie priežastį. O Nora irgi nepratarė nė žodžio – ji tiesiog užsidarė miegamajame, ten verkė ir neišėjo nei pas tėvą, nei prie mamos, nei pas seserį Patriciją, nei net senmergę Liudę, kuri praktiškai augino tris. Wright merginos. Mano dukra Carmel ir Patty Wright yra geri draugai, o Patas viską papasakojo Karmelei. Pat tą dieną pati išliejo daug ašarų. Manau, kad kiti taip pat.

O namas? – pasiteiravo Kvinas.

J. S. privažiavo prie kelkraščio ir išjungė variklį.

Vestuvės buvo atšauktos. Visi manėme, kad tai tik poros muštynės ir Džimas tuoj vėl pasirodys, bet taip neatsitiko. Akivaizdu, kad atotrūkis buvo rimtas. Nekilnojamojo turto agentas papurtė galvą. – Naujas namas buvo baigtas, bet paaiškėjo, kad jame nėra kam gyventi. Baisus smūgis Hermionai. Ji pradėjo skleisti gandus, kad Nora atleido Jimą, bet...

Taip? Ellery jį padrąsino.

Netrukus žmonės pradėjo kalbėti, kad Nora... buvo psichiškai pažeista ir šešių kambarių namui nepasisekė.

Nelaimė?

J. S. rūgščiai nusišypsojo.

Tai juokinga, ar ne? Žinoma, namas neturi nieko bendra su Jimo ir Noros išsiskyrimu. O Nora visai nepamišusi. Jis paniekinamai prunkštelėjo. – Bet tai dar ne viskas. Kai paaiškėjo, kad Jimas negrįš, Johnas F. nusprendė parduoti namą, kurį pastatė dukrai. Netrukus buvo rastas pirkėjas – teisėjo Martino žmonos Clarice giminaitė, vardu Hunter, iš Bostono šeimos skyriaus. Sudariau sandorį. - J.S. nuleido balsą: - Duodu jums žodį, pone Smitai, kai prieš pasirašant sutartį atsivežiau šį poną Hunterį į namus paskutinei apžiūrai ir nuėjome į svetainę, jis pasakė: « Man nepatinka ši sofa » , tada išsigandusiu žvilgsniu apsidairė po kambarį, suspaudė už širdies ir krito negyvas priešais mane! Po to visą savaitę nemiegojau. Nekilnojamojo turto agentas nusišluostė jam kaktą. – Dokas Willoughby sakė, kad tai širdies smūgis, bet miestas sakė, kad viskas dėl namo. Pirmiausia Jimas pabėgo, paskui pirkėjas mirė vietoje. O pabaigai – koks nors reporteris iš « Archyvas » Frank Lloyd parašė pastabą apie Hunterio mirtį ir pavadino įvykio vietą « Nelaimingi namai » . Frankas jį atleido – jis draugauja su Wrightais.

Kokia nesąmonė! Kvinas nusijuokė.

Tačiau pirkėjų nebeliko. Tada Jonas pasiūlė išsinuomoti namą, bet irgi nesėkmingai. Ar vis tiek norite jį nusiimti?

Žinoma, linksmai tarė Ellery. J. S. vėl užvedė automobilį. – Atrodo, kad šeima nelaiminga, o ne namai. Viena dukra pabėgo, kitai sudaužo širdis... Ar jauniausia dukra net normali?

Patricija? J. S. spindėjo. - Gražiausia ir protingiausia mergina mieste po mano Karmelio! Ji yra Carterio Bradfordo sužadėtinė. Kart yra mūsų naujasis DA... Štai mes!

Nekilnojamojo turto agentas pasuko į kolonijinio stiliaus namo važiuojamąją dalį Kalno pašonėje, toliau nuo kelio. Namas ir medžiai ant pievelės šalia jo buvo didžiausi Ellery kada nors matę kalne. Netoliese buvo nedidelis baltas karkasinis pastatas su langinėmis.

Ponas Karalienė žvilgtelėjo į jį, kai jis ėjo į plačią Wright namo prieangį. J. S. paspaudė skambutį, o senoji Ludi, apsivilkusi vieną iš savo garsiųjų krakmolo prijuosčių, atidarė duris ir paklausė, ko jie nori.