Ar „Sberbank“ gali užblokuoti pervedimą. Įtarimai dėl neteisėto plastikinės kortelės panaudojimo

Ne grynųjų pinigų operacijos vis dažniau pakeičia grynuosius pinigus. Atsiskaityti banko pavedimu paprasčiau, patogiau ir greičiau. Kitas pliusas – galimybė pervesti pinigus kitam žmogui, kad ir kur jis būtų. Kartu naujausia praktika rodo, kad siunčiant pavedimą (ypač didelės sumos) savo draugui ar giminaičiui, jūsų gali laukti nemalonus siurprizas – gaunantis bankas gali lengvai atsisakyti atsiimti lėšas.

Prisiminkite, kad svetainė pranešė apie precedentą, kai „Sberbank“ atsisakė išgryninti savo kliento grynųjų pinigų indėlį, nes negalėjo patvirtinti keturių milijonų rublių kilmės. Banko pusę stojo Aukščiausiasis civilinių ginčų teismas, palaikęs „Sberbank“ ginče dėl atsisakymo duoti klientui grynuosius pinigus pasibaigus indėlio terminui. Atsisakymo išduoti lėšas priežastis – banko įtarimai, kad indėlininkas tokiu būdu bando įteisinti pajamas. 2015 metais į vieno iš „Sberbank“ klientų sąskaitą buvo įskaityta 56 milijonai rublių, kuriuos jis bandė išgryninti kitą dieną. Tačiau kredito įstaiga šį sandorį vertino kaip įtartiną ir paprašė dokumentų, galinčių patvirtinti pinigų kilmę. Išstudijavęs juos, „Sberbank“ nusprendė atsisakyti išgryninti lėšas.

Po to pinigų savininkas juos pervedė į kelis „Sberbank“ atidarytus terminuotus indėlius, tačiau pasibaigus jų sąlygoms bankas vėl atsisakė jam išduoti lėšas. Dėl to klientas kreipėsi į teismą, reikalaudamas grąžinti ne tik indėlius su palūkanomis, bet ir iš kredito įstaigos išieškoti netesybas. Tačiau visų instancijų teismai stojo į „Sberbank“ pusę, pažymėdami, kad klientas nepateikė dokumentų, paneigiančių abejotiną pinigų kilmę, o taip pat, pageidaujant, galėjo pervesti į sąskaitą kitoje kredito įstaigoje.

Aukščiausiojo Teismo kolegija, komentuodama savo sprendimą, pažymėjo, kad bankas neprivalo išduoti lėšų tokia forma, kokia jų prašė klientas, bet gali pasirinkti grynuosius pinigus arba banko pavedimą.

Kai kurių ekspertų teigimu, tokie sprendimai gali lemti tai, kad piliečiai grįš į savo santaupas po čiužiniu ir atsiskaitys grynaisiais. Tada niekam nereikės nieko aiškinti ir įrodinėti savo pinigų kilmės.

Kai kurie analitikai teigia, kad „Sberbank“ turi visiškai automatinę klientų atliekamų operacijų registravimo ir kontrolės sistemą, pažymėdami, kad jei anksčiau sistema buvo „valdoma rankiniu būdu“ ir negalėjo visiškai kontroliuoti visų banko klientų lėšų judėjimo, ji daugiausia kontroliavo sumas. 300 000 rublių, dabar absoliučiai viskas kontroliuojama. Algoritmui nerūpi, jį riboja tik sistemos gamybos pajėgumai. „Jau prasidėjo epizodai, kai bankai atsisako išduoti klientams pervestas grynųjų pinigų sumas be dokumentinio pervedimo kilmės ir tikslo patvirtinimo, o netrukus šis procesas tikrai taps didžiuliu“, – tokios prognozės skelbiamos didžiulėje tinklaraščių erdvėje. svetainė kreipėsi į „Sberbank“, kad paaiškintų:

„Iš tiesų, operacijų identifikavimui naudojamos automatizuotos sistemos, tačiau tokių operacijų analizę Sberbank atlieka darbuotojas – analizuojame individualiai, kad būtų kuo mažiau situacijų, kai gali nukentėti sąžiningas klientas“, – komentavo „Sberbank“ spaudos tarnyba. informaciją, pažymint, kad bankai privalo atlikti klientų atliekamų sandorių analizę pagal Rusijos banko nustatytus kriterijus.

Kaip paaiškino ekspertai, jei jūsų kortele atliekamos operacijos, kurios gali skirtis nuo įprasto kortelės turėtojo elgesio, kortelė gali būti užblokuota. Tokiu atveju turėtojui bus išsiųstas pranešimas, kuriame bus prašoma pateikti patvirtinamuosius dokumentus ar paaiškinimus. Po to bankas spręs dėl kortelės atrakinimo galimybės. Kliento pateiktų dokumentų svarstymo terminas banke yra iki 5 dienų.

Tuo pačiu metu pinigų sumos negali degti – tokia informacija nėra teisinga ir prieštarauja pagrindiniams bankininkystės principams, paaiškino „Sberbank“ spaudos tarnyba:

„Kliento paskyra nėra blokuojama, blokuojama tik nuotolinė prieiga prie paskyros, t.y. negalite naudoti banko kortelės ir „Sberbank Online“ operacijoms atlikti. Kreipdamasis į papildomą banko skyrių, klientas gali duoti pavedimą, kuris bus įvykdytas, jei Bankui nekils abejonių dėl šios operacijos.

Kartu bankui atsisakius atlikti operacijas du kartus, kliento bus paprašyta nutraukti sutartį su banku. Tokiu atveju lėšos gali būti siunčiamos į paties kliento sąskaitą kitame kliento nurodytame banke.

„Sberbank“ sistema, kaip ir bet kuris kitas Rusijos bankas, analizuoja klientų pinigų pervedimus, tikrina, ar nėra įtartinų operacijų (Federalinis įstatymas Nr. 115). Tai yra, visos operacijos su negrynaisiais pinigais ir tolesniu lėšų išgryninimu, kurios gali pasirodyti neteisėtos, yra būtinai stebimos. Dėl to „Sberbank“ blokuoja asmenų korteles, skirtas neteisėtiems pervedimams atlikti, taip pat kitas sąskaitas, susijusias, pavyzdžiui, su ekstremistine ir kitokio pobūdžio draudžiama veikla.

2019 m. Federalinė finansų stebėjimo tarnyba pažeidėjus įtraukė į specialų sąrašą. Bankinėms organizacijoms draudžiama dirbti su asmenimis, įtrauktais į šį sąrašą. Tuo pat metu nelegalių klientų bazė toliau plečiasi.

Aptikęs įtartinas operacijas, „Sberbank“ dažniausiai pasirenka vieną iš šių veiksmų:

užblokuotos klientų kortelės;
bankas taiko draudimą debeto sąskaitai, taip pat išduoti/pakartotinai išduoti užblokuotą kortelę;
atsisako pervesti lėšas ir išduoti grynuosius pinigus;
uždaro prieigą prie „Sberbank Online“ programos.

Pavyzdžiui, jei į kliento kortelę buvo pervesti pinigai už automobilio pardavimą arba grąžinta didelė skola, tada kortelė jau gali būti užblokuota. Norint vėl gauti lėšas, būtina oficialiais dokumentais įrodyti, kad pinigai gauti teisėtai.

Iš anksto bankas gali informuoti klientą SMS žinute, elektroniniu paštu ar darbuotojo skambučiu – vartotojas informuojamas apie galimą blokavimą. Tuo pačiu metu jo dažnai prašoma dokumentų ir informacijos, kuri pasisako už lėšų kilmės teisėtumą. Šiuose pranešimuose nurodomi popierių svarstymo terminai, taip pat kada bus atblokuota kortelės ir mobiliojo banko operacijų blokavimas. Yra nuomonė, kad jei nepavyksta patvirtinti pervedimo skaidrumo, suma perdega. Šiuos procesus neva pagal standartinį algoritmą atlieka banko robotai.

Kaip paaiškino „Sberbank“ spaudos tarnyba, „lėšos negali išdegti, nes tai prieštarauja bankininkystės pagrindams. „Sberbank“ blokuoja abejotinus pervedimus tik nuotolinei prieigai, bet ne pačiai sąskaitai. Jei sandoris atmetamas du kartus, klientas kviečiamas nutraukti sutartį. Tokiu atveju lėšos gali būti pervestos į vartotojo asmeninę sąskaitą kitame banke.

Naujos analizės technologijos

Anksčiau pažeidėjų atranka nebuvo automatizuota: operacijų apdorojimas ir sprendimų dėl blokavimo priėmimas krisdavo ant operatoriaus pečių. Nors reikalavimai, kodėl blokuoti pavedimą, buvo paprastesni, nes neužteko žmogiškųjų išteklių visoms operacijoms patikrinti. Dabar atsirado galimybė pagal intelektinės atrankos schemą, pasitelkus specializuotas kompiuterines programas, analizuoti milijonus operacijų.

„Sberbank“ atstovų teigimu, sistema įdiegta, veikia efektyviai ir nesulėtės. Analizatorius tiria kliento pajamas, partnerius, su kuriais dažniausiai buvo atliekami tarpusavio atsiskaitymai, bei kitą aktualią informaciją ir tik po to „Sberbank“ gali blokuoti įtartiną kortelę. Tuo pačiu metu, remiantis statistika, tokių sistemų paklaida yra tik 10%.

Kaip išvengti blokavimo

Apsvarstykite tris dažniausias priežastis, kodėl „Sberbank“ blokuoja asmenų korteles.

Kova su pinigų plovimu ir terorizmo rėmimu (bankai, kaip taisyklė, atkreipia dėmesį į sandorius, kurių suma viršija 600 tūkst. rublių). Čia geriau nesikreipti į abejotinus šaltinius, pavyzdžiui, anoniminių piniginių pavidalu, nes „Sberbank“ gali užblokuoti kortelę, įtardamas sukčiavimu ir įvairiais sukčiavimu.
Kortelė blokuojama dėl kliento saugumo. Užklausos dėl prieigos iš užsienio arba, atvirkščiai, mokėjimas už užsienio įmonės paslaugas gali lemti pinigų blokavimą „Sberbank“ kortelėje. Pirmuoju atveju apie išvykimą į užsienį reikia įspėti banką iš anksto, antruoju – paskambinti ir patvirtinti operaciją.
Nedeklaruojamų pajamų kontrolė. Bankui pareikalavus, būtina pateikti dokumentinius lėšų šaltinio įrodymus. Užklausos svarstomos 2-5 dienas. Neigiamas sprendimas galimas, jei vertybiniai popieriai nevisiškai pateisina ekonominę operacijos prasmę.

Jei reikalingi dokumentai buvo išsiųsti, bet „Sberbank“ jų nepatvirtino, nieko negalima padaryti šioje institucijoje. Tik po kurio laiko galite bandyti išduoti kortelę dar kartą; bankas kartais persvarsto savo sprendimą.

2015 metais į „Sberbank“ kliento kortelę buvo gauta 56 mln. Vartotojas bandė juos išgryninti kitą dieną. Bendrovė šią operaciją vertino kaip galimą sukčiavimą ir pareikalavo tai patvirtinančių dokumentų. Juos ištyrę darbuotojai užblokavo „Sberbank“ kortelę. Tada pinigų savininkas juos nukreipė į terminuotus indėlius, tačiau už pinigų pervedimą bankas vėl atsisakė išgryninti lėšas. Po to vartotojas kreipėsi į teismą, tačiau visų instancijų teismai buvo „Sberbank“ pusėje. Šiuo atveju vartotojui reikėjo paneigti abejotiną pinigų kilmę, tačiau pateiktų dokumentų nepakako. Pinigai taip pat gali būti pervesti į trečiosios šalies banko sąskaitą.

Dokumentų ruošimas

Čia nėra tikslaus dokumentų sąrašo. Svarbiausia, kad konkrečiu atveju popieriai patvirtintų lėšų išgavimo teisėtumą ir operacijų finansinę prasmę. Tai gali būti paslaugų ir prekių pirkimo sąskaitos faktūros, mokėjimo lapeliai, IOU, pardavimo, paskolos, lizingo sutartys ir kt., mokesčių tarnybos pažymos, kitų bankų įstaigų sąskaitų išrašai ir kt.

Prašydamas reikalingos informacijos bankas nurodo, kaip ją išsiųsti. Prašyme nurodomas siuntimo būdas ir gavėjo adresas. Pavyzdžiui, bankas gali paprašyti atsiųsti nuskaitytas popierių kopijas el. paštu, kopijas išsiųsti paprastu paštu arba atnešti į kortelių išdavimo vietą.

Norėdami siųsti paštu, geriau pasirinkti PDF formatą, o failo dydis neturėtų viršyti 12 MB. Jei jis didesnis, galite išsiųsti kelis laiškus. Įprastu paštu rekomenduojama naudotis tik kraštutiniu atveju, nes laiškas gali neatvykti laiku. Jei reikiamų dokumentų nėra, apie tai banką reikia informuoti prašyme siūlomu būdu.

Taigi pinigų pervedimas iš kortelės į kortelę už buto remontą ar kitas paslaugas tampa nebeaktualus. Visi pervedimai yra stebimi, o už neteisėtus veiksmus tenka atsakyti. Taip pat nerekomenduojama atsiimti didelių sumų, jei nėra jų gavimo teisėtumą patvirtinančių dokumentinių įrodymų.

Socialiniuose tinkluose su nauja jėga ėmė sklisti žinutės, kad kredito įstaiga eina į „kryžiaus žygį“ prieš klientus. Vartotojai siunčia vieni kitiems informaciją, kuri nurodo pinigų pervedimo tarp asmenų taisyklių sugriežtinimą. Bet tu negali patikėti.

Anoniminiai autoriai teigia, kad neva yra tikrinami priimant pinigus už komercinę veiklą. skambina tie, kurie perveda lėšas. Revizijos baigiasi ir tiems, kurie vertė, ir tiems, kurie gavo lėšų. Po to seka baudos ir mokesčių tarnybos klausimai.

Informacinė ataka, trunkanti metus

Nenaudinga perspėti žmones, bet kas bus tiesiog sutrikęs. Patikrinimas visuose miestuose yra labai galingas. Informacija iš pirmų lūpų“, – tikina įdaro autoriai. Jie taip pat teigia, kad tai visų pirma taikoma asmenims ir jų pajamoms.

Vaizdo įraše televizijos laidų vedėjas sako, kad jei klientas nesugebės paaiškinti pinigų „Sberbank“ kilmės, jie „perdegs jo sąskaitoje“. Vaizdo įraše taip pat kalbama apie FZ-115 („Dėl kovos su nusikalstamu būdu įgytų pajamų legalizavimu (plovimu) ir terorizmo finansavimu“). Pagal įstatymą visi sandoriai, kurių suma viršija 600 000 rublių, yra tikrinami.

Sąskaitą galima blokuoti išimant ar įnešant mažesnę sumą arba pervedant į ją lėšas. Į sistemos dėmesį patenka ir kvitai iš abejotinų šaltinių: anoniminės piniginės, dažni ir stabilūs pervedimai iš to paties kliento, rašoma vaizdo įraše.

Pranešta „masinis blokavimas“. Jų priežastis ta, kad dabar „Sberbank“ automatizavo operacijų tikrinimą, atidarydamas duomenų apdorojimo centrą (DPC) Sankt Peterburge. Anksčiau šią funkciją operatoriai atlikdavo rankiniu būdu, daug dėmesio skiriant jiems. Naujoji sistema žada 10% paklaidą.

Prieš metus „Sberbank“ jau pateko į informacinę ataką. Anoniminių autorių žinutės tekstas vienas prie vieno panašus į dabartinį. Tuomet oficialūs kredito organizacijos atstovai pareiškė, kad blokuoti siuntėjo ir gavėjo korteles galima tik tuo atveju, jei operacijos patvirtinimo balsu metu pateikiama neteisinga informacija (vardas, pavardė, kodinis žodis, paso duomenys ir kt.). Šiuo atveju skambučio iniciatorius yra tik pats klientas.

Bankas neblokuoja klientų sąskaitų, tačiau gali apriboti nuotolinę sąskaitų priežiūrą arba atsisakyti atlikti operaciją, jei jos ekonominė prasmė neaiški. Bankai privalo analizuoti klientų atliktas operacijas pagal Rusijos banko nustatytus kriterijus, atsakė Tatarstano skyriaus spaudos tarnyba.

Atsakyme paaiškinama, kad informaciją apie atsisakymus Centrinis bankas kaupia viename sąraše ir perduoda visoms kredito įstaigoms ir į ją gali atsižvelgti kiti bankai, vertindami kliento veiklą sąskaitoje.

Miesto siaubo istorijos apie finansinius siaubus

„Sberbank“ duomenų centrą Sankt Peterburge atidarė dar 2011 m. Be to, FZ-115, įpareigojantis dar kartą patikrinti 600 000 ar daugiau rublių sandorius, dabartinėje federalinio įstatymo redakcijoje buvo priimtas dar 2010 m. Tačiau pati 600 000 rublių suma įstatyme pasirodė anksčiau - 2002 m.

Gandai, kad „Sberbank“ masiškai blokuoja klientų korteles, sklando mažiausiai metus. Kartais man atrodo, kad mes turime tokį modernų miesto legendų-siaubo istorijų turinį, nes šios istorijos tikrai nepasitvirtina“, – sako portalo „Financier“ vadovas. Anastasija Potekina.

Tuo pat metu, tęsia ekspertas, įvyksta kortelių blokavimas, su kuriuo geranoriški piliečiai, nors ir ne be nepatogumų, bet gana paprastai susitvarko – skambina, gaišta laiką, o galiausiai vis tiek pasiekia atrakinimą. Panašias procedūras tais pačiais pagrindais (viskas pagal FZ-115, nurodymus ir tuo pagrįstus Centrinio banko laiškus) atlieka ir kiti komerciniai bankai.

Tiesiog pagal didelių skaičių įstatymą „Sberbank“ yra labiau pastebimas bendrame fone. Jis tikrai tikrina. Visi bankai yra išbandyti. Kol dėmesys sutelkiamas arba į didelius skaičius, arba į dažnai kartojamas operacijas su dideliu sandorių skaičiumi, – įsitikinusi Anastasija Potekina.

Bankas nėra suinteresuotas blokuoti kortelių ar klientų sąskaitų

Yra toks dalykas kaip banko paslaptis (Federalinio įstatymo „Dėl bankų ir bankinės veiklos“ 26 straipsnis), pagal kurį bankai gali perduoti informaciją apie operacijas, įskaitant asmenis, federalinėms vykdomosios valdžios institucijoms, pavyzdžiui, Federaliniam mokesčiui. Paslauga, pagal jų tą patį prašymą, - pažymi IFC Markets analitikas Dmitrijus Lukašovas. Anot jo, pats „Sberbank“ nėra suinteresuotas bloginti santykius su savo klientais, todėl negalima pasitikėti kimšimu socialiniuose tinkluose.

Jei klientė domisi mokesčiais, tuomet neatmetama galimybė, kad tam tikros operacijos sukels jai klausimų. Tačiau pats bankas, net ir valstybinis, nėra suinteresuotas savarankiškai vykdyti šias Federalinės mokesčių tarnybos funkcijas.

Ekspertas pateikia du argumentus.

Pirma, informacijos teikimas atstums klientus, kurie, net ir neturintys ko slėpti, labiau linkę rinktis komercinį banką, nors ir mažesniu mastu.

Antra, bankas nėra suinteresuotas blokuoti kortelių ar klientų sąskaitų, nes jo pajamos, be kita ko, gaunamos iš komisinių už klientų operacijų aptarnavimą.

Tai yra, negalima atmesti galimybės, kad Federalinė mokesčių tarnyba iš bankų gali gauti duomenis apie klientų operacijas vien todėl, kad tai leidžia federaliniai įstatymai. Tačiau teigti, kad koks nors rinkos dalyvis dėl savo sąmoningumo ir nepriklausomybės paskelbė „kryžiaus žygį“ prieš savo klientus, yra gana keista.

Klientams patarčiau netikėti gandais, o būti budriems dėl minėtų priežasčių atliekant sandorius“, – pataria Dmitrijus Lukašovas.

„Kortelė anuliuojama“, „reikalingi popieriai, pateisinantys pinigų atsiradimą“, „prašė pateikti kortelių, iš kurių buvo atliktas pavedimas, nuotrauką“ ir kitos baisios kančios, kurias bankai žada pervesdami iš kortelės į kortelę. , pagal naują laikraščio antis.

Žiniasklaida vejasi sensacijų, o jei nėra geros temos, naujienos turi būti tokios klaidinančios ir bauginančios, kad būtų įtikimos. Iš karto buvo rasta tokia tema: „1000 rublių pervedimo pagrindimas / blokavimas“.

Žvelgiant į ateitį, pasakysiu, kad niekas „nepradėjo“ blokuoti, nesąžiningos operacijos blokuojamos nuo rugsėjo mėnesio. O istorijos, ant kurių pastatyta informacinė proga, arba nėra visiškai tikros, ir jose pasigendama svarbių faktorių, arba labai iškraipoma perpasakojant.
Rezultatas: galite ramiai miegoti.

Kur prasidėjo panika?

Isterijos banga dėl automatinio mokesčių apmokestinimo už pervedimus iš kortelės į kortelę nutrūko. Tačiau kai kurioms žiniasklaidos priemonėms reikia naujos temos! Jį sukūrė Izvestija, be didelių detalių pasakojanti trijų žmonių istorijas. Štai įsimintiniausios šių istorijų dalys:

„Jiems buvo pasakyta, kad jos kredito kortelė bus atšaukta, jei ji nepaaiškins ekonominio sandorių pagrindo.

Banko „skambučių centro specialistė“ „WhatsApp“ „išvardijo visus popierius, kuriuos jai reikia perduoti“.

„Prašė pateikti nuotraukų kortelių, iš kurių į jo „plastiką“ buvo pervesta 1000 rublių“

Buvo manoma, kad tokių „įrodymų“ pakako, kad būtų galima pareikšti, kad visoje šalyje buvo užblokuotas kelis kartus. Štai antraštės, kurias dabar galite matyti naujienose:

„Bankai pradėjo reikalauti, kad klientai pagrįstų pervedimus už tūkstantį rublių“, – „Russkaja Gazeta“.

„Bankai grasino užblokuoti rusų korteles už nepagrįstus pervedimus“ Lenta.ru

Istorijos, sukrėtusios internetą logikos stoka ir mistiškomis detalėmis.

Visus tris atvejus lydėjo labai keistos aplinkybės. Netgi pavadinčiau jas pasakiškomis ar mistinėmis, kiek istorijose nėra vietos logikai. Pavyzdžiui, banko darbuotojas pareikalavo, kad pirmasis herojus atsiųstų jam dokumentus per „WhatsApp“. Anot trečiojo herojaus, „Tinkoff Bank“ paprašė atsiųsti jam plastikinių kortelių, iš kurių buvo pervesta į savininko kortelę, nuotraukas.

Kodėl jie iš tikrųjų gali blokuoti perdavimą?

Baigiau kritikuoti nerišlias istorijas ir pereinu prie reikalo: šiose istorijose prarandamos detalės arba jos perpasakotos ne visai teisingai. Dėl to tai, kas logiška ir įprasta, virto nelogiška ir piktinančia.

Pažiūrėkime į įstatymo raidę ir kaip viskas yra iš tikrųjų: yra įstatymas 167-FZ, leidžiantis bankams trims dienoms blokuoti pervedimą, kurį jie laiko nesąžiningu. Per šias tris dienas jie turi susisiekti su jumis ir patvirtinti, kad pervedimą atliekate jūs. Viskas. Nieko daugiau. Įdomu tai, kad įstatymas pradėjo veikti rugsėjo 26 d., „Izvestija“ apie tai jau rašė.

Tikrosios priežastys blokuoti pavedimą gali būti tik trys, ir visas jas išsamiai išvardijo Centrinis bankas:

Pervedimo gavėjas įtraukiamas į pavedimų be kliento sutikimo atvejų duomenų bazę.
Operacija atliekama iš perdavimo bylų duomenų bazėje esančio įrenginio (arba naudojant įrenginį) be kliento sutikimo.
Operacija yra netipinė klientui ir turi apgaulės požymių.

Pagal įstatymą 167-FZ jie negali atsisakyti jūsų perduoti. Tai faktas. Istorijose, kuriose žmogui atsisakoma atlikti pavedimą arba blokuojama sąskaita, trūksta vienos svarbios detalės: jis arba negalėjo įrodyti, kad nėra sukčius, arba atliko neteisėtus veiksmus. Pavyzdžiui, grynųjų pinigų išgryninimas, pinigų gavimas iš juridinio asmens sąskaitos, nelegali verslo veikla ir pan.

Baigdamas pasakojimą apie užblokuotus 1000 rublių, noriu palinkėti kritiškai pažvelgti į tai, kas vyksta aplinkui.

Anksčiau buvo informacijos, kad „Sberbank“ banko kortelėms taikomas 4% mokestis.

Nepraleiskite progos! Iki balandžio 21 d. imtinai kiekvienas turi unikalią galimybę įsigyti „Xiaomi Mi Band 3“, skirdamas jai tik 2 minutes savo asmeninio laiko.

Prisijunkite prie mūsų adresu