Charles Darwin e la sua teoria dell'evoluzione. La teoria evoluzionistica di Darwin

La teoria dell'evoluzione sviluppata da Darwin si basa sul presupposto che la selezione naturale sia la forza trainante dello sviluppo di tutti gli esseri viventi. Nel corso dell'evoluzione si verificano due processi opposti: riproduzione e distruzione. Gli organismi viventi sorgono, si sviluppano e poi inevitabilmente muoiono, obbedendo alle leggi della selezione naturale. Allo stesso tempo, non i singoli individui, ma l'intera popolazione, agiscono come un'unità del processo evolutivo.

Darwin credeva che le forze trainanti del regolare sviluppo evolutivo non fossero solo la selezione naturale, ma anche l'ereditarietà e la variabilità. Sotto l'influenza dell'ambiente, gli individui all'interno della stessa popolazione cambiano in modo simile. Ma la variabilità può anche essere di natura individuale, fluendo in una varietà di direzioni. Darwin attribuiva particolare importanza a tali cambiamenti indefiniti.

Durante tutto il periodo di esistenza di un popolo, al suo interno si svolge una lotta per l'esistenza. Allo stesso tempo, una parte significativa degli individui muore, senza lasciare alcuna prole. Le possibilità di sopravvivenza sono quegli organismi che hanno alcuni vantaggi rispetto alle loro controparti. Sono questi tratti significativi per la sopravvivenza che vengono ereditati, essendo fissi nella popolazione. Darwin chiamava la sopravvivenza degli individui più adatti selezione naturale.

La teoria dell'evoluzione come dottrina dello sviluppo della vita

Anche quegli scienziati che hanno accettato la teoria dell'evoluzione ammettono che essa contiene ancora più domande che risposte. Alcune disposizioni della teoria di Darwin non hanno ancora trovato una conferma univoca. Non è del tutto chiaro, in particolare, come nascano esattamente nuove specie di animali. Darwin pianificò di fare del suo libro sull'origine delle specie parte di un lavoro più ampio e fondamentale per far luce su queste domande, ma non ebbe il tempo di farlo.

Il creatore della teoria dell'evoluzione ha osservato che la selezione naturale è tutt'altro che l'unico fattore che determina la formazione e lo sviluppo delle forme di vita. Per la riproduzione e l'allevamento di prole vitale, è importante anche la cooperazione, cioè il desiderio degli individui di entrare a far parte di una determinata comunità. Nel corso dello sviluppo evolutivo si creano gruppi sociali stabili, in cui è possibile rintracciare una chiara struttura gerarchica. Senza la cooperazione, la vita sulla Terra difficilmente sarebbe stata in grado di andare oltre le forme più semplici.

La teoria dell'evoluzione è diventata la conferma più chiara della diversità biologica osservata nel mondo. Le sue principali disposizioni sono confermate dai dati dell'embriologia moderna e dagli studi paleontologici. La teoria della selezione naturale, sebbene criticata dai creazionisti, è ancora un meccanismo logico per lo sviluppo della vita. Sulla base di esso, puoi costruire una varietà di ipotesi che possono essere testate sperimentalmente.

Dottore in Scienze Fisiche e Matematiche
"La scienza in prima persona" №4(34), 2010

Circa l'autore Dottore in Scienze Fisiche e Matematiche, Professore Onorario dell'Università. George Mason (USA), membro straniero dell'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina, Accademico dell'Accademia delle scienze di New York, Professore onorario del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze russa, Lomonosov Moscow State University. Lomonosov e l'Università di Gerusalemme. Nel 1961-1970 ha lavorato presso gli istituti dell'Accademia delle scienze e dell'Accademia delle scienze mediche dell'URSS, dal 1970 al 1978 presso VASKhNIL. Nel 1974 ha fondato a Mosca l'Istituto di ricerca scientifica dell'Unione per la biologia molecolare applicata e la genetica, VASKhNIL. Interessi di ricerca: l'effetto delle radiazioni e delle sostanze chimiche sui geni, lo studio della struttura fisico-chimica del DNA, la riparazione nelle piante, l'effetto della contaminazione radioattiva sul genoma umano. Ha ricevuto la medaglia internazionale Gregor Mendel e la medaglia d'argento N. I. Vavilov. Autore di oltre 20 libri, compresi quelli di storia della scienza, pubblicati in Russia, USA, Inghilterra, Germania, Vietnam e Repubblica Ceca, caporedattore dell'enciclopedia in 10 volumi "Modern Natural Science", membro della redazione della rivista "SCIENCE First Hand"

Nel 1859 Charles Darwin pubblicò il suo libro The Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favorable Breeds in the Struggle for Existence. Divenne subito un bestseller, in cima alla lista dei libri di fama mondiale e portando al suo autore gli allori dell'unico scopritore della teoria evoluzionistica. Tuttavia, quest'ultimo non è solo impreciso, ma anche storicamente ingiusto nei confronti di altri scienziati, predecessori e contemporanei di Darwin, come è dimostrato nel prossimo "saggio evolutivo" pubblicato sulla nostra rivista dal prossimo libro del famoso scienziato e storico di scienza V. N. Soifer “L'idea evolutiva ei marxisti.

Charles Darwin nacque il 12 febbraio 1809, anno della pubblicazione della Filosofia della zoologia di Jean Baptiste Lamarck, in cui veniva presentata in dettaglio e in dettaglio la prima teoria evoluzionistica.

Darwin non brillava a scuola. Anche al college le cose non andavano bene, e alla fine suo padre lo mandò via - in Scozia, dove nell'ottobre del 1825 il ragazzo di 16 anni iniziò a studiare presso la facoltà di medicina dell'Università di Edimburgo (una tale scelta della futura specialità di suo figlio non era casuale: suo padre era un medico di successo). Due anni dopo, divenne chiaro che un medico di Charles non avrebbe lavorato. Seguì un nuovo trasferimento, questa volta in un'altra famosa università, Cambridge, ma già alla facoltà di teologia. Lo stesso Charles ha ricordato di aver studiato lì: “...il tempo che ho trascorso a Cambridge è stato seriamente perso, e anche peggio che perso. La mia passione per il tiro con la carabina e la caccia... mi ha portato in un circolo... di giovani di morale non molto alta... Spesso si beveva troppo, e poi si susseguivano canti allegri e carte. ... So che dovrei vergognarmi dei giorni e delle serate trascorse in questo modo, ma alcuni dei miei amici erano dei simpatici ragazzi, e ci siamo divertiti tutti così tanto che ricordo ancora con piacere questo periodo.

Infine, nel maggio 1831, Darwin superò l'esame per la laurea. Avrebbe dovuto studiare alla facoltà per altri due semestri, ma gli eventi sono andati diversamente. Approfittando di una rara opportunità, fu assunto, contro la volontà del padre, sulla Beagle, che stava navigando per il mondo sotto il comando del capitano Robert Fitz-Roy. In quanto naturalista, i compiti di Darwin includevano la raccolta di animali, piante e esemplari geologici. Per cinque anni Darwin ha visitato il Sud America, le Isole del Pacifico, la Nuova Zelanda, l'Australia e altre parti del globo.

Il viaggio di cinque anni intorno al mondo terminò il 2 ottobre 1836. Ora Darwin dovette iniziare a descrivere le raccolte raccolte e pubblicare i dati sul viaggio. Tre anni dopo fu pubblicato il suo primo libro: "Journey on the Beagle Ship" (o "Research Diary"), che portò immediatamente grande popolarità al giovane autore. Darwin aveva un raro dono per la narrazione, in grado di colorare dettagli ed eventi che a prima vista non erano nemmeno molto divertenti.

Tutto è iniziato con Malthus?

Quando Darwin ha pensato per la prima volta ai problemi dell'evoluzione? Egli stesso ha più volte ricordato di essere arrivato alla sua ipotesi evolutiva nel 1842 e di essersi ispirato al libro del grande economista inglese Thomas Robert Malthus, An Essay on the Law of Population (1798). Malthus ha affermato che la popolazione sulla Terra sta crescendo esponenzialmente nel tempo e i mezzi di sussistenza - solo in aritmetica. Darwin affermò che questa tesi lo colpì e tradusse questo modello in tutta la natura, suggerendo che c'è sempre una lotta per l'esistenza in essa, poiché non ci sono abbastanza fonti di cibo e habitat per tutti coloro che sono nati.

La tesi sull'esistenza di una tale lotta tra rappresentanti della stessa specie ( lotta intraspecifica), nonché tra individui di specie diverse ( lotta interspecifica), fu la principale innovazione di Darwin. Ha affermato che l'evoluzione si verifica a causa della selezione di individui più adattati all'ambiente esterno ( selezione naturale). Se davvero non c'è abbastanza posto sotto il sole per tutti coloro che nascono e i deboli muoiono in competizione con i forti, allora se qualche organismo si rivela accidentalmente più adattato all'ambiente, sarà più facile per lui sopravvivere e dai più prole. Se il tratto migliorato viene preservato dai discendenti del fortunato, inizieranno a spiazzare i parenti meno adatti a un tale ambiente e si moltiplicheranno più velocemente. La natura farà un piccolo passo avanti e lì, vedete, apparirà una persona ancora più fortunata con una struttura ancora più perfetta. E così - milioni di anni, mentre c'è vita sulla Terra.

Darwin, dice, iniziò a pensare ai problemi della variabilità delle specie già durante il viaggio sul Beagle: “Sono giunto alla conclusione che le specie probabilmente cambiano, dai dati sulla distribuzione geografica, ecc., ma nel giro di pochi anni ho smesso impotente prima della totale incapacità di proporre un meccanismo attraverso il quale ogni parte di ciascuna delle creature fosse adattata alle condizioni della loro vita. L'idea di Lamarck del graduale miglioramento delle specie era ormai diventata abbastanza popolare. Proprio come una goccia martella una pietra, affermazioni sullo sviluppo naturale ripetute per decenni, la comparsa di nuove specie ha fatto il suo lavoro e ha abituato le persone all'idea dell'ammissibilità dell'evoluzione. È opportuno ricordare Benjamin Franklin con la sua tesi su un uomo che si è trasformato in un tale animale per la produzione di strumenti, e il famoso nonno di Charles, Erasmus Darwin, medico e pubblicista, che ha delineato nel suo saggio "Zoonomy, o le leggi della vita organica" (1795) idea di progresso organico.

Darwin ripeté più volte (anche nei suoi anni in declino nella sua Autobiografia) che l'idea della selezione naturale gli venne in mente nell'ottobre del 1838, quando un libro di Malthus cadde nelle sue mani. Tuttavia, avrebbe fatto la prima bozza della sua ipotesi non contemporaneamente, ma solo 4 anni dopo, nel 1842. Questo manoscritto, spesso menzionato da Darwin nelle lettere agli amici, non fu pubblicato durante la sua vita.

Già dopo la morte di Darwin, suo figlio Francis pubblicò il libro "Fondamenti dell'origine delle specie", che includeva due manoscritti di suo padre precedentemente sconosciuti - la prima bozza dell'ipotesi sopra menzionata su 35 pagine (presumibilmente scritta dal padre in 1842) e più lungo (su 230 pagine). .) testo contrassegnato dal 1844. Perché queste opere non furono pubblicate durante la vita dell'autore, sebbene, come vedremo più avanti, ce ne fosse un urgente bisogno, ora è quasi impossibile scoprire.

Manoscritti inediti

Nel 1842-1844, durante i decenni trascorsi dalla pubblicazione del lavoro di Lamarck sull'evoluzione, la biologia aveva accumulato molti fatti che si adattavano perfettamente alla corrente principale delle idee evoluzionistiche. L'idea è diventata più forte e la società è maturata per la sua percezione.

Ciò è evidenziato da un altro, curioso, esempio. Nel 1843 e nel 1845 in Inghilterra è stata pubblicata un'opera in 2 volumi di un autore anonimo "Traces of Natural History". Ha delineato l'idea dell'evoluzione del mondo vivente, ha sottolineato la relazione tra specie correlate e il ruolo dell'elettricità e del magnetismo in questo processo è stato chiamato come motivo del cambiamento nelle specie.

L'autore ha tracciato la seguente analogia: la limatura di metallo forma un'immagine caratteristica di uno stelo ramificato di una pianta attorno a un'estremità di un conduttore elettrico o un polo magnetico e un'immagine più simile a una radice di pianta attorno all'altra. Pertanto, non si può escludere che le piante siano nate proprio in questo modo, perché alla loro formazione hanno partecipato forze elettriche. Nonostante tali giudizi superficiali, l'autore ha creato un'opera che è stata letta con instancabile interesse.

Uno degli amici di Darwin, lo scrittore e pubblicista Robert Chambers, gli inviò una copia del libro sensazionale e Darwin lo lesse con interesse. Sei anni dopo la pubblicazione del libro, divenne chiaro che lo stesso Chambers ne era l'autore.

Nel 1844 c'è una lettera di Darwin che mette in luce il fatto che proprio in quest'anno iniziò ad attribuire grande importanza alle sue riflessioni sull'evoluzione, cosa che prima non avveniva. Il 5 giugno 1844 scrisse una lunga lettera alla moglie Emma, ​​in cui affermava in termini altisonanti la sua volontà: in caso di sua morte improvvisa, spendere 400 sterline per finire il manoscritto sull'evoluzione appena completato (il il compito è stato dettagliato: selezionare gli esempi appropriati dai libri contrassegnati da Darwin, modificare il testo, ecc.). Fu invece nel gennaio dello stesso anno che Darwin, in una lettera al botanico Joseph Hooker, figlio del direttore dei Royal Botanic Gardens e genero dell'allora patriarca della geologia, Charles Lyell, disse che stava pensando al problema della variabilità delle specie.

Perché Darwin decise improvvisamente di rivolgersi a sua moglie con un messaggio speciale? Si è davvero lamentato della sua salute durante questi anni (la diagnosi non è stata fatta, ed è rimasto malato per altri 40 (!) anni). Sembrerebbe che se apprezzasse così tanto la sua idea di evoluzione da essere pronto a spendere soldi per pagare le tasse dall'eredità che ha lasciato, allora dovrebbe spendere tutte le forze e il tempo disponibili per portare l'opera principale al fase finale. Ma non è successo niente del genere. Uno dopo l'altro, ha pubblicato libri spessi su tutto tranne che sull'evoluzione. Nel 1845 fu pubblicata la seconda edizione rivista del Beagle Travel Diary, nel 1846 - un volume sulle osservazioni geologiche in Sud America, nel 1851 - una monografia sui cirripedi, poi un libro sulle anatre di mare, ecc. E il saggio sull'evoluzione giace immobile. Cosa stava aspettando Darwin? Perché ha avuto paura di tradire il suo lavoro alle critiche dei colleghi? Forse aveva paura che qualcuno vedesse nel suo lavoro prendere in prestito da opere di altre persone senza riferimento ai veri autori?

Ciò che Darwin fece, tuttavia, fu di ricordare spesso nelle lettere ai suoi amici di alto rango che usava tutto il suo tempo libero per pensare al problema dell'evoluzione. Alcuni dei destinatari di Darwin erano a conoscenza della sua tesi principale in termini più generali: per tutti i nati non ci sono sufficienti scorte di cibo, acqua e altri mezzi di sussistenza, solo coloro che hanno il potenziale per sopravvivere sopravvivono. Sono loro che assicurano il progresso nel mondo vivente.

Edward Blyth e la sua idea di selezione naturale

I sostenitori di Darwin hanno poi spiegato la sua strana lentezza con la pubblicazione di un'opera sull'evoluzione con il fatto che era assolutamente convinto che questa idea non potesse essere venuta in mente a nessuno, motivo per cui non c'era motivo di affrettarsi con la pubblicazione dell'ipotesi, sebbene gli amici hanno esortato Darwin a stampare questo lavoro. Ciò divenne chiaro dalla corrispondenza sopravvissuta pubblicata dopo la morte di Darwin (il figlio Francis riferì che suo padre più di una volta esaminò attentamente tutta la sua corrispondenza e bruciò selettivamente alcune lettere).

Tuttavia, è improbabile che solo la fiducia incrollabile nella sua originalità spieghi un tale comportamento di Darwin. Nel 1959, durante la celebrazione del centenario della pubblicazione di The Origin of Species, la professoressa di antropologia dell'Università della Pennsylvania Lauren Eisley dichiarò che Darwin aveva altri motivi per ritardare la pubblicazione dell'ipotesi evolutiva di quasi vent'anni. Secondo Eisley, che ha svolto un enorme lavoro di ricerca, Darwin non è giunto autonomamente all'idea della lotta per l'esistenza, ma l'ha presa in prestito, e per niente dall'economista Malthus, ma dal famoso biologo Edward Blyth in quelle anni, che era personalmente vicino a Darwin.

Blyth era un anno più giovane di Darwin, è cresciuto in una famiglia povera e, a causa di difficili situazioni finanziarie, poteva finire solo una scuola normale. Per provvedere a se stesso, fu costretto ad andare al lavoro e trascorreva tutto il suo tempo libero a leggere, visitando diligentemente il British Museum di Londra. Nel 1841 ricevette la carica di curatore del Museo della Royal Asiatic Society nel Bengala e trascorse 22 anni in India. Qui ha svolto studi di prim'ordine sulla natura del sud-est asiatico. Nel 1863, a causa di un forte deterioramento delle sue condizioni di salute, fu costretto a tornare in Inghilterra, dove morì nel 1873.

Nel 1835 e nel 1837 Blyth ha pubblicato due articoli sul Journal of Natural History in cui ha introdotto i concetti di lotta per l'esistenza e sopravvivenza dei più adattati all'ambiente dell'esistenza. Tuttavia, secondo Blyth, la selezione non è nella direzione di creature sempre più migliorate, acquisendo proprietà che danno loro vantaggi rispetto agli organismi già esistenti, ma in modo del tutto diverso.

Il compito della selezione, secondo Blyth, è la conservazione dell'invarianza delle caratteristiche principali della specie. Credeva che qualsiasi nuovo cambiamento negli organi (ora li chiameremmo mutazioni) non può portare nulla di progressivo alle specie esistenti che si sono adattate bene all'ambiente esterno nel corso di milioni di anni. I cambiamenti interromperanno solo il meccanismo consolidato di interazione tra l'ambiente e gli organismi. Pertanto, tutti i nuovi arrivati, inevitabilmente viziati dai disordini che sono sorti in essi, saranno tagliati fuori dalla selezione, non resisteranno alla concorrenza con forme tipiche ben adattate e si estingueranno. Così Blyth applicò il principio della selezione allo stato selvatico, sebbene alla selezione fosse assegnato un ruolo conservatore piuttosto che creativo.

Darwin non poteva non essere a conoscenza del lavoro di Blyth: teneva tra le mani i numeri dei giornali con i suoi articoli e li citava. Scrisse, e più di una volta, di seguire scrupolosamente e scrupolosamente tutte le pubblicazioni riguardanti lo sviluppo della vita sulla Terra, e specialmente quelle a lui vicine nello spirito. Citò anche molte altre opere di Blyth, rendendo omaggio ai meriti del suo collega, quindi non riuscì a superare le sue opere sulla selezione naturale. Tuttavia, non ha mai fatto riferimento all'articolo in cui Blyth affermava chiaramente e chiaramente l'idea della lotta per l'esistenza e la selezione naturale.

Essendo orgoglioso e, come credevano Eisley e un certo numero di altri storici, ossessionato dalla mania della fama non condivisa, Darwin poté approfittare delle disposizioni fondamentali di Blyth, dopodiché iniziò a mettere in ordine i suoi record. Nel 1844 avrebbe davvero potuto preparare un manoscritto piuttosto voluminoso sull'evoluzione, ma, rendendosi conto della mancanza di originalità del suo lavoro sulla questione fondamentale delle scienze naturali, ha aspettato, trascinato il tempo, sperando che alcune circostanze avrebbero cambiato qualcosa nel mondo e permettergli di "salvare la faccia". Ecco perché nella sua Autobiografia ha ripetuto ancora una volta: l'unico libro di Malthus gli è servito da slancio per pensare al ruolo della selezione naturale. Era lecito riferirsi a un economista, più che a un biologo, che qualche anno prima aveva parlato della selezione naturale nel mondo degli esseri viventi, perché la priorità nell'applicare l'analisi economica alla situazione nel mondo biologico restava al biologo, che è, con lui.

Ma anche in questa affermazione, storici meticolosi trovarono un tratto: sebbene Darwin indicò la data esatta in cui lesse il libro di Malthus (ottobre 1838), ma né nel saggio del 1842, né nel più voluminoso lavoro del 1844, fa riferimento a Malthus, poiché non si riferiva mai a colui che lo spingeva all'idea di evoluzione, e nel luogo in cui lo menzionava, non si trattava affatto dell'idea di concorrenza.

Eisley trovò molti altri casi simili quando Darwin trattò i suoi diretti predecessori in modo indelicato e quindi confermò in parte la correttezza dell'opinione espressa nel 1888 dal professor Hughton di Dublino sulle opinioni di Darwin sull'origine delle specie: “Tutto ciò che c'era di nuovo in loro era sbagliato, e ciò che era giusto era già noto.

Apparentemente, questo spiega il fatto misterioso della riluttanza di Darwin a pubblicare il suo lavoro sull'origine delle specie per quasi 20 anni.

Le visioni evolutive di Alfred Wallace

Forse questo lavoro avrebbe continuato a rimanere nel petto di Darwin, se uno dei giorni non ci fosse stato un evento che lo costringesse a cambiare urgentemente posizione. Nel 1858 ricevette per posta l'opera del suo connazionale, Alfred Wallace, che in quel momento era lontano dall'Inghilterra. In esso, Wallace ha esposto la stessa idea sul ruolo della selezione naturale nell'evoluzione progressiva.

Dalla lettura del lavoro di Wallace, Darwin si rese conto che il suo concorrente aveva sviluppato l'ipotesi evolutiva anche più ampiamente di lui, perché includeva nella sua analisi non solo materiale sugli animali domestici, che Darwin aveva utilizzato principalmente, ma raccoglieva anche fatti dalla natura. Darwin fu particolarmente colpito dal fatto che le principali formulazioni di Wallace fossero espresse con le stesse parole del suo "Evolutionary Outline", e fu Wallace a riferirsi a Malthus.

Com'è possibile che un concorrente abbia descritto la stessa cosa? Alfred Russel Wallace (1823-1913) per molti anni raccolse raccolte scientifiche sulle spedizioni nei fiumi Amazzonia e Rio Negro, nell'arcipelago malese e in altri luoghi (raccolse una collezione contenente 125mila reperti botanici, zoologici e geologici; compilò dizionari di 75 avverbi , eccetera.). Wallace iniziò a pensare al problema dell'origine delle specie quasi contemporaneamente a Darwin. In ogni caso, già nel 1848, in una lettera all'amico viaggiatore Henry Bates, scriveva: "Vorrei raccogliere e studiare a fondo i rappresentanti di una qualsiasi famiglia, principalmente dal punto di vista dell'origine delle specie ."

È strano che i ricercatori del darwinismo menzionino raramente il fatto più importante per comprendere la formazione delle visioni evoluzionistiche di Wallace, che nel settembre 1855, quattro anni prima della prima edizione di On the Origin of Species di Darwin, Wallace pubblicò in " Annali e Rivista di Storia Naturale» un articolo intitolato "Sulla legge che disciplina l'emergere di nuove specie". In esso, Wallace non solo ha affermato l'esistenza di un processo di evoluzione delle specie, ma ha anche sottolineato il ruolo dell'isolamento geografico nello sviluppo di nuove varietà. Formulò persino la legge: "L'aspetto di ogni specie coincide geograficamente e cronologicamente con l'apparizione di una specie molto vicina ad essa e precedente ad essa". Significativa anche l'altra sua tesi: "Le specie si formano secondo il piano delle precedenti". Ha basato queste conclusioni non solo su dati provenienti da studi di raccolte di specie contemporanee, ma anche su forme fossili.

A. Wallace, che conosceva bene la natura selvaggia, trasse esempi dalle sue osservazioni di spedizione. Nell'introduzione al suo libro Darwinismo... (1889), scrive: “Il punto debole negli scritti di Darwin è sempre stato considerato che egli basava la sua teoria principalmente sui fenomeni di variabilità esterna degli animali domestici e delle piante coltivate. Pertanto, ho cercato di trovare una solida spiegazione per la sua teoria nei fatti della variabilità degli organismi nelle condizioni naturali.

Wallace, come al solito nella comunità scientifica, ha inviato il suo articolo ad altri biologi, tra cui Darwin, che ha molto apprezzato per aver descritto il viaggio sul Beagle. Viaggiatore e naturalista, Wallace era ben consapevole dell'arduo compito di descrivere i viaggi monotoni da un luogo all'altro e le attività ripetitive quotidiane. Anche due eminenti scienziati - Lyell e Blyth - attirarono l'attenzione di Darwin sull'articolo di Wallace, come riportato da Darwin in una lettera a Wallace datata 22 dicembre 1857.

Darwin parlò positivamente del lavoro di Wallace e da quel momento iniziò una corrispondenza tra loro. Ma Darwin, volutamente o inconsapevolmente, smorzò le energie di Wallace riguardo a un'ulteriore riflessione sul problema dell'origine delle specie, quando in una delle sue lettere, come per caso, lo informò di aver lavorato sullo stesso problema per un molto tempo e stava scrivendo un grande libro sull'origine delle specie. Questo messaggio ha avuto effetto su Wallace, come ha scritto in una lettera a Bates: “Sono molto contento della lettera di Darwin in cui scrive di essere d'accordo con 'quasi ogni parola' del mio lavoro. Ora sta preparando il suo grande lavoro su specie e varietà, per il quale raccoglie materiale da 20 anni. Può risparmiarmi la fatica di scrivere ulteriormente sulla mia ipotesi... in ogni caso, i suoi fatti saranno messi a mia disposizione, e potrò lavorarci sopra.

Tuttavia, come testimoniano all'unanimità tutti i biografi di Darwin, nonostante le promesse, Darwin non fornì a Wallace le sue ipotesi ei fatti nelle sue mani. Così, l'eminente biografo russo di Darwin A. D. Nekrasov scrive: “... Darwin, riferendosi all'impossibilità di esprimere le sue opinioni in una lettera, taceva sulla teoria della selezione. Wallace arrivò all'idea della selezione naturale indipendentemente da Darwin... Senza dubbio, Darwin nelle sue lettere non disse una sola parola né sul principio della lotta per l'esistenza, né sulla conservazione del più adatto. E Wallace arrivò a questi principi indipendentemente da Darwin.

Così, lo stesso Wallace formulò l'ipotesi della selezione naturale, e ciò avvenne il 25 gennaio 1858, quando il viaggiatore si trovava su una delle isole dell'arcipelago delle Molucche. Wallace si ammalò di una forte febbre e, tra un attacco e l'altro, si rese improvvisamente conto di come potesse essere applicata la discussione di Malthus sulla sovrappopolazione e sul suo ruolo nell'evoluzione. Dopotutto, se Malthus ha ragione, le possibilità di una migliore sopravvivenza sono maggiori negli organismi che si adattano meglio alle condizioni di vita! Nella "lotta per l'esistenza" prevarranno sui meno adattati, daranno più prole e, grazie a una migliore riproduzione, occuperanno un'area più ampia.

Dopo questa intuizione, nella mente di Wallace, che aveva riflettuto per molti anni sui problemi del cambiamento delle specie, si formò rapidamente un quadro generale. Avendo già a disposizione i fatti di base, non gli fu difficile abbozzare frettolosamente gli abstract dell'articolo e anche completare frettolosamente l'intera opera, dandogli un titolo chiaro: "Sul desiderio delle varietà di allontanarsi all'infinito dal tipo originale." Ha inviato questo articolo con la prima opportunità a Darwin, chiedendo aiuto per la pubblicazione. Come scrisse Nekrasov, "Wallace lo inviò a Darwin, sperando che l'applicazione del principio della 'lotta per l'esistenza' alla questione dell'origine delle specie sarebbe stata una novità per Darwin come per lui stesso".

Tuttavia, il suggerimento di Wallace che Darwin avrebbe contribuito a rendere popolare il suo lavoro è stato un errore e lo ha privato permanentemente della sua legittima priorità nel pubblicare il principio dell'evoluzione selezionando gli organismi più adatti alle condizioni ambientali. Darwin non solo non fece nulla per accelerare la pubblicazione dell'opera di Wallace, ma cercò anche di prendere tutte le misure per affermare il suo primato.

Pubblicazione affrettata del lavoro di Darwin

Dopo aver ricevuto il lavoro di Wallace, Darwin si rese conto di essere davanti a lui. Significativamente, in una lettera a Lyell, ha confessato: “Non ho mai visto una coincidenza così sorprendente; se Wallace avesse avuto il mio manoscritto del 1842, non avrebbe potuto fare una recensione abbreviata migliore. Anche i suoi titoli corrispondono ai titoli dei miei capitoli."

Dopo aver appreso quello che era successo, due amici di Darwin, Charles Lyell e Joseph Hooker, che occupavano una posizione elevata nei circoli scientifici inglesi, decisero di salvare la situazione e presentarono ai membri della London Linnean Society sia il lavoro completato di Wallace che Nota breve (su due pagine) di Darwin "Sull'inclinazione delle specie alla formazione di varietà e specie per selezione naturale. Entrambi i materiali furono letti il ​​1 luglio 1859 in una riunione della società e poi pubblicati in quella data.

Darwin non era presente alla riunione. C'erano due oratori: Lyell e Hooker. Uno di loro ardentemente, l'altro più riservatamente disse di essere stato testimone dei tormenti creativi di Darwin e certificava con la loro autorità il fatto della sua priorità. L'incontro terminò in un silenzio mortale. Nessuno ha rilasciato dichiarazioni.

Entro la fine dell'anno, Darwin aveva completato L'origine delle specie e aveva pagato per la sua pubblicazione. Il libro è stato stampato in due settimane; l'intera tiratura (1250 copie) andò esaurita in un giorno. Darwin pagò frettolosamente la seconda edizione e un mese dopo furono messe in vendita altre 3.000 copie; poi venne la terza edizione, corretta e ampliata, poi la quarta, e così via.Il nome di Darwin divenne immensamente popolare.

Wallace, pienamente riconciliato con la perdita di priorità, pubblicò nel 1870 il libro "Contributo alla teoria della selezione naturale", e nel 1889 un enorme volume (750 pagine), intitolato simbolicamente "Darwinismo. Un'esposizione della teoria della selezione naturale e alcune delle sue applicazioni".

Lo scopo principale di questi libri era quello di illustrare con esempi il principio di una migliore sopravvivenza di animali e piante più adatti a un dato ambiente. Darwin ha utilizzato esempi dall'addomesticamento degli animali, dall'allevamento di razze di bestiame, uccelli ornamentali e pesci e dall'allevamento di varietà vegetali in misura maggiore.

È opportuno ricordare che Wallace aveva precedentemente (in un articolo del 1856) respinto l'evidenza per esempi di evoluzione tratti dalla sfera della variabilità degli animali domestici, sottolineando giustamente che la variabilità adattativa (adattiva) non esiste negli animali domestici. Dopotutto, è l'uomo che seleziona per lui le forme migliori, e gli animali stessi non partecipano alla lotta per l'esistenza: "Quindi, dalle osservazioni delle varietà degli animali domestici, non si possono trarre conclusioni sulle varietà degli animali viventi nella natura selvaggia."

La relazione di Darwin con Lamarck

Darwin non si stancò mai di ripetere che le sue opinioni non avevano nulla in comune con quelle di Lamarck, e per tutta la vita non smise mai di parlare male del suo grande predecessore. Forse gli pesava proprio l'idea di non essere stato il primo e che 50 anni prima di lui gli stessi pensieri erano già stati espressi da un francese.

Nel 1840 nelle lettere a Hooker, ne scrisse più di una volta: "... non conosco scritti sistematici su questo argomento, ad eccezione del libro di Lamarck, ma questa è una vera spazzatura"; "Lamarck ... ha danneggiato la questione con il suo lavoro assurdo, anche se intelligente"; “Possa il cielo salvarmi dallo stupido lamarckiano “lotta per il progresso”, “adattamento dovuto al lento desiderio degli animali” e altre cose. È vero, è stato costretto a continuare l'ultima frase delle citazioni citate con le parole: "Ma le conclusioni a cui giungo non differiscono in modo significativo dalle sue conclusioni, sebbene i metodi del cambiamento siano abbastanza diversi".

In una delle sue lettere a Lyell, inviata quasi vent'anni dopo, scrisse, discutendo il significato dell'opera del suo predecessore: di cui non ho beneficiato. Ma so che ne hai approfittato di più."

In generale, come il ricercatore russo di darwinismo Vl. Karpov, inizialmente "Lamarck era alieno e poco compreso da Darwin, come rappresentante di una mentalità diversa, di un cerchio di idee, di una nazionalità diversa". Tuttavia, nei libri di Lamarck e Darwin c'erano più somiglianze fondamentali che differenze. Entrambi gli autori sono stati unanimi sulla questione centrale - la proclamazione del principio del progressivo sviluppo delle specie, ed entrambi hanno affermato che è la necessità di soddisfare meglio le esigenze dell'ambiente esterno che costringe le specie a progredire.

Anche i principali gruppi di esempi utilizzati da Darwin coincidevano con quelli di Lamarck (razze di cani, pollame, piante da giardino). Solo Darwin ha cercato di dare quanti più esempi possibili, seppur dello stesso tipo, ma creando nel lettore l'impressione di solidità, solidità; Lamarck, invece, si è limitato a uno o due esempi per punto.

L'estinzione di specie, secondo Darwin, è un fenomeno correlato all'origine di nuove specie: “Poiché, nel tempo, nuove specie si formano per l'attività della selezione naturale, altre devono diventare sempre più rare e, infine, scomparire . ... Nel capitolo dedicato alla lotta per l'esistenza, abbiamo visto che la competizione più feroce dovrebbe aver luogo tra le forme, le più vicine - varietà di una specie o di un genere o generi più vicini tra loro, poiché queste forme avranno quasi il stessa struttura, magazzino e abitudini comuni”

Laddove il pensiero di Darwin differiva notevolmente da quello di Lamarck era nel tentativo di spiegare le cause dell'evoluzione. Lamarck le cercava all'interno degli organismi, nella capacità ad essi inerente di modificare la struttura del corpo a seconda dell'esercizio degli organi (e nella seconda metà dell'Ottocento questa posizione di Lamarck era considerata estremamente importante, perché il la stragrande maggioranza degli scienziati credeva che la proprietà dell'autoperfezione fosse immanentemente inerente agli esseri viventi). Darwin inizialmente partiva dal fatto che le proprietà degli organismi potevano cambiare a causa di cause casuali e l'ambiente esterno svolgeva il ruolo di controllore, isolando gli individui meno adattati. Ma poiché Darwin non comprendeva cosa potesse cambiare negli organismi, quali fossero le strutture ereditarie, questi suoi pensieri erano del tutto ipotetici filosofando.

Il paradosso sta nel fatto che, partendo da un categorico rifiuto delle visioni "stupide" di Lamarck, Darwin iniziò gradualmente a cambiare le sue opinioni ea parlare della possibilità di eredità diretta dei tratti acquisiti nel corso della sua vita. La ragione principale di questo cambiamento è stata la circostanza più importante che ha interferito con Lamarck, vale a dire: la mancanza di informazioni sulle leggi di ereditarietà dei tratti, l'ignoranza che ci sono strutture speciali nel corpo che trasportano informazioni ereditarie.

Tuttavia, se all'epoca di Lamarck la scienza era ancora lontana dal porre domande relative alla scoperta delle leggi dell'ereditarietà, e sarebbe assurdo gettare anche solo l'ombra di un rimprovero contro Lamarck, allora l'Origine delle specie era pubblicato, la situazione era cambiata radicalmente.

Gemmule al posto dei geni

I primi approcci alla conoscenza delle leggi dell'ereditarietà, seppur ancora in forma piuttosto amorfa, si svilupparono a seguito del lavoro del ricercatore tedesco Josef Gottlieb Kölreuter (1733–1806), che lavorò per diversi anni a San Pietroburgo, e un certo numero di altri scienziati europei. Kölreuther nel 1756–1760 condusse i primi esperimenti sull'ibridazione e formulò il concetto di ereditabilità.

L'inglese Thomas Andrew Knight (1789–1835), incrociando diverse varietà di piante coltivate, giunse alla conclusione che nelle generazioni di piante ibride, i tratti per cui le varietà originarie differiscono tra loro si "sgretolano" e appaiono individualmente. Inoltre, ha notato che ci sono piccole differenze individuali, che non vengono ulteriormente "divise" durante gli incroci e mantengono la loro individualità nelle generazioni. Così, già all'inizio del XIX secolo. Knight ha formulato il concetto di tratti ereditari elementari.

Il francese Auguste Sageret (1763–1851) nel 1825–1835 fatto un'altra importante scoperta. Seguendo i "segni elementari" di Knight, scoprì che alcuni di essi, se combinati con altri, sopprimevano la manifestazione di questi segni. Così sono stati scoperti tratti dominanti e recessivi.

Nel 1852, un altro francese, Charles Naudin (1815-1899), studiò più da vicino questi due tipi di tratti e, come Sageret, scoprì che nelle combinazioni di tratti dominanti e recessivi questi ultimi cessano di apparire. Tuttavia, vale la pena incrociare tali ibridi tra loro, poiché in alcuni dei loro discendenti compaiono di nuovo (in seguito Mendel chiamerà questo processo divisione dei personaggi). Queste opere si sono rivelate il fatto più importante: la conservazione delle strutture ereditarie che portano informazioni sui tratti repressi (recessivi) anche nei casi in cui questi tratti non apparissero esternamente. Naudin cercò di scoprire gli schemi quantitativi della combinazione di tratti dominanti e recessivi, ma, essendosi impegnato a seguirne un gran numero contemporaneamente, si confuse nei risultati e non riuscì ad andare avanti.

Darwin era ben consapevole dei risultati del lavoro di questi scienziati, ma non ne capiva il significato, non apprezzava il grande beneficio che gli portavano le scoperte delle unità ereditarie elementari, gli schemi della loro combinazione e manifestazione nei discendenti. Era necessario fare un altro passo: semplificare il compito e analizzare la distribuzione quantitativa dei tratti negli organismi che differiscono in uno o al massimo due tratti, e quindi sarebbero state scoperte le leggi della genetica.

Questa svolta nella scienza è stata fatta dal naturalista ceco, brillante sperimentatore Johann Gregor Mendel, che nel 1865 ha pubblicato un brillante lavoro in cui ha delineato le conclusioni degli esperimenti per rivelare le leggi dell'ereditarietà. Mendel ha costruito lo schema dei suoi esperimenti proprio semplificando il problema, quando ha deciso di monitorare scrupolosamente il comportamento negli incroci, prima un solo tratto ereditato, e poi due. Di conseguenza, dimostrò, ora definitivamente, l'esistenza di unità elementari di ereditarietà, descrisse chiaramente le regole del dominio, scoprì i modelli quantitativi di combinazione delle unità ereditarie negli ibridi e le regole per la scissione dei tratti ereditari.

Darwin, quindi, poté scoprire queste leggi lui stesso (avanzò nella comprensione dell'importanza di chiarire le leggi dell'eredità, inoltre, il progresso della scienza in quel momento era così tangibile che ciò che aveva fatto Mendel era, in linea di principio, accessibile a chiunque pensasse sui problemi di successione). Ma Darwin non era uno sperimentatore. Certo, avrebbe potuto leggere l'opera pubblicata di Mendel in tedesco, ma non è successo neanche questo.

Invece, Darwin iniziò a evocare l'ipotesi (la chiamava pretenziosamente la teoria) della pangenesi su come le proprietà ereditarie vengono trasmesse ai discendenti. Ha permesso la presenza in qualsiasi parte del corpo "... speciali, che si riproducono e nutrono indipendentemente grani ereditari - gemmule, che si raccolgono nei prodotti riproduttivi, ma possono essere dispersi in tutto il corpo ... ognuno dei quali può ripristinare nella generazione successiva quella parte che ha dato loro un inizio".

Questa ipotesi non era affatto originale: la stessa idea era stata avanzata nei suoi 36 volumi History of Nature da Georges Louis Leclerc Buffon cento anni prima di Darwin. Molti eminenti scienziati, compresi quelli che aiutarono Darwin a rafforzare la sua priorità nel proclamare il ruolo della selezione naturale nell'evoluzione (Hooker e Lyell), consigliarono a Darwin di non pubblicare la sua "teoria della pangenesi". Fu d'accordo verbalmente con loro, ma in realtà decise di non discostarsi dal suo e inserì il capitolo corrispondente nel libro "Cambiamenti negli animali e nelle piante sotto l'influenza dell'addomesticamento", pubblicato nel 1868 (tre anni dopo l'opera di Mendel).

Fino alla fine della sua vita, Darwin rimase convinto che la sua teoria della pangenesi avesse un grande futuro davanti a sé. Sebbene nelle lettere a coloro dal cui aiuto è dipeso per tutta la vita (Lyell, Hooker, Huxley), ha chiamato civettuosamente questo frutto della sua "ipotesi sconsiderata e incompiuta", ha detto che "affrontare tali speculazioni è" pura sciocchezza "" e ha promesso "cercò di convincersi a non pubblicare "una dichiarazione della sua" teoria", ma non aveva intenzione di mantenere questa promessa, ma cercò solo di spegnere la miccia critica dei suoi alti amici. Allo stesso tempo, scrisse ad altri destinatari completamente diverso: "Nel profondo della mia anima, credo che in esso ci sia una grande verità" (lettera ad A. Gray, 1867), oppure: "Preferirei morire piuttosto che cessare di difendere il mio povero bambino dagli attacchi" (lettera a G. Spencer, 1868). Le stesse note risuonarono più tardi: "Riguardo alla pangenesi, non ho intenzione di arrotolare gli stendardi" (lettera ad A. Wallace, 1875); gli organi raccolgono solo elementi riproduttivi" (lettera D J. Romains, 1875).

Il gatto senza coda non può essere ottenuto esercitando

Nella maggior parte dei casi, quando si discute dell'ipotesi della pangenesi di Darwin, è consuetudine dire che il suo autore non è andato lontano dai suoi tempi, ma, si dice, Mendel era in anticipo sui tempi di 35 anni (non per niente le sue leggi erano infatti riscoperto 35 anni dopo). Ma si può dire in un altro modo: nel comprendere i meccanismi di eredità dei tratti, Darwin non è cresciuto fino al suo contemporaneo Mendel.

Eppure questa domanda era la più importante per Darwin. Nella prima edizione de L'origine delle specie partiva dal presupposto che i cambiamenti negli esseri viventi si verificano frequentemente e che sono indefiniti: alcuni apportano qualche beneficio all'organismo, gli altri sono dannosi o inutili. Credeva che per quanto riguarda i tratti utili, tutto fosse chiaro: sono principalmente ereditati. "Qualsiasi cambiamento, non importa quanto insignificante possa essere, e non importa da quali ragioni dipenda, se è in qualche modo vantaggioso per un individuo di qualsiasi specie, qualsiasi cambiamento di questo tipo contribuirà alla conservazione dell'individuo e per la maggior parte parte sarà trasmessa alla progenie”, scrisse. .

Credeva che la volatilità stessa non contenesse la predestinazione, il beneficio primordiale. A questo punto vide una differenza fondamentale tra le sue opinioni e quelle di Lamarck. Non c'è "tendenza interna per la perfezione", non esiste proprietà di predestinazione incorporata negli esseri viventi nel "miglioramento dovuto al desiderio lento" non esiste (le parole "desiderio lento" appartenevano allo stesso Darwin).

Tuttavia, nonostante il rifiuto provocatorio del postulato lamarckiano, Darwin, come mostra la citazione di cui sopra sull'eredità di "qualsiasi cambiamento, non importa quanto insignificante possa essere, e non importa da quali ragioni dipenda", se solo "fosse benefico per l'individuo di alcune specie", era anche in questo momento iniziale non troppo lontano da Lamarck. Ha anche attribuito agli organismi una capacità intrinseca (cioè predeterminata) di preservare eventuali deviazioni utili su base ereditaria. L'ipotesi delle gemmule che percepiscono stimoli utili non ha cambiato l'essenza della materia. Darwin non aveva un solo fatto a favore della sua ipotesi, e in questo senso Lamarck, con il suo “esercizio d'organo”, non era più debole nell'argomentazione di Darwin.

Rifiutando l'eredità lamarckiana delle caratteristiche acquisite, Darwin non ha offerto nulla di reale in cambio, ma ha semplicemente aggirato la questione di cosa, come e quando viene ereditato, dividendo la possibile variabilità in due tipi. Il primo sono sicuramente i cambiamenti favorevoli che l'organismo “desidera” e che sono il risultato di una risposta diretta all'azione dell'ambiente (ha negato tale eredità). Il secondo tipo sono i cambiamenti indefiniti che possono verificarsi e non sotto l'influenza diretta dell'ambiente esterno (sono ereditati). In questo punto, vide la principale differenza tra la sua dottrina e le opinioni di Lamarck, che attribuiva a errate.

Ma perché i primi cambiamenti non vengono ereditati, mentre i secondi sorgono e vengono ereditati? Quali sono le strutture ereditarie in generale e come vengono trasmesse ai discendenti, non immaginava. Chiamandoli gemmule, non si è avvicinato di un briciolo alla comprensione della loro natura. Intuitivamente, probabilmente ha intuito che, non importa quanto tagli la coda dei gatti in modo che non abbattano le figurine di Wedgwood quando saltano dai cassetti, la prole di gatti e gatti senza coda avrà ancora la coda.

"L'incubo di Jenkin"

L'unica convinzione che Darwin condivideva con la maggior parte dei suoi contemporanei era che la trasmissione dell'ereditarietà fosse simile alla fusione di un fluido, diciamo il sangue. Il sangue della madre da record si fonde con il sangue di un padre ordinario e insignificante e si ottiene un mezzosangue. E se organismi identici (fratelli) danno prole, allora questa progenie sarà "puro sangue" (saranno chiamati in seguito pura "linea").

Darwin aderì pienamente a queste opinioni, motivo per cui fu così devastato dalle critiche espresse nel giugno 1867 dall'ingegnere Fleming Jenkin sulla Northern British Review. Jenkin è stato il più grande specialista in elettricità, reti elettriche, con la sua partecipazione personale i cavi sono stati posati in Europa, nel Sud e nel Nord America, è considerato il padre del telegrafo, per tutta la vita è stato l'amico più intimo di William Thomson, che in seguito divenne Lord Kelvin. Un anno prima della pubblicazione del suo devastante articolo sul principio fondamentale usato da Darwin per giustificare la selezione naturale, Jenkin divenne professore di ingegneria all'University College di Londra. Con il suo articolo scritto in modo brillante, senza una sola parola superflua, si credeva che Jenkin avesse minato la spiegazione darwiniana dell'eredità delle deviazioni utili in un colpo solo.

Supponiamo che Darwin abbia ragione, spiegò Jenkin, e che vi sia una variabilità indeterminata a causa della quale qualche singolo organismo ha acquisito un'utile evasione per essa (necessariamente una sola, altrimenti è un massiccio cambiamento lamarckiano sotto l'influenza dell'ambiente). Ma questo fortunato si ibriderà con un individuo normale. Ciò significa che ci sarà una diluizione dei "sangue": il tratto nella prole manterrà solo la metà della deviazione utile. Nella generazione successiva ne rimarrà un quarto, poi un ottavo, ecc. Di conseguenza, invece dell'evoluzione, verranno assorbite utili deviazioni (Jenkin usava il termine paludere"swamping" o assorbimento da parte di potenze ereditarie immutate della potenza alterata).

La critica al professore-ingegnere ha suscitato sentimenti in Darwin, che ha chiamato solo "l'incubo di Jenkin". Come ammise Darwin in una delle sue lettere, la correttezza del ragionamento dell'avversario «non può essere messa in dubbio». In una lettera a Hooker datata 7 agosto 1860, Darwin scrisse: "Sai, mi sono sentito molto umiliato quando ho finito di leggere l'articolo".

Alla fine, dopo aver riflettuto a lungo, ha visto un solo modo per rispondere alle critiche: riconoscere che l'ambiente influisce direttamente sull'ereditarietà e quindi porta a un cambiamento in un gran numero di individui che vivono contemporaneamente in nuove condizioni. Solo in questo caso non si sarebbe dovuto verificare il "riassorbimento" di nuovi segni. Tale riconoscimento del ruolo dell'influenza diretta di massa dell'ambiente nella progressiva evoluzione ha significato un riavvicinamento decisivo con la posizione di Lamarck e il riconoscimento del principio di ereditarietà dei tratti acquisiti.

D'accordo con le argomentazioni contenute nel devastante articolo di Jenkin riguardo al meccanismo darwiniano dell'ereditarietà dei tratti utili, Darwin decise di correggere la successiva, la quinta e poi la sesta edizione del libro. "... Sono così triste", scrisse a Hooker, "ma il mio lavoro mi sta portando a un riconoscimento leggermente maggiore dell'influenza diretta delle condizioni fisiche. Forse me ne pento perché sminuisce la gloria della selezione naturale».

Nel frattempo, esisteva già una via salvifica per Darwin. Gregor Mendel aveva dimostrato qualche anno prima che le strutture ereditarie non si fondono con nulla, ma mantengono inalterata la loro struttura. Se l'unità responsabile della trasmissione dell'eredità (in seguito chiamata gene) viene modificata e, di conseguenza, il tratto da esso controllato si forma in un modo nuovo, tutti i discendenti di questo primo organismo mutato ereditariamente porteranno lo stesso nuovo tratto . Il "Jenkin Nightmare" che aveva rovinato così tanto del sangue di Darwin fu completamente dissipato e la teoria evoluzionistica assunse una forma completa. Ma Darwin non conosceva il lavoro di Mendel e lui stesso non pensava alle sue conclusioni.

Letteratura:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth e la teoria della selezione naturale // Proc. amer. Filosofo. soc. 1959. V. 03, N. 1. P. 94–115.
2) Edward Blyth. Un tentativo di classificare le "varietà" degli animali, con osservazioni sui marcati cambiamenti stagionali e di altro tipo che avvengono naturalmente in varie specie britanniche, e che non costituiscono varietà // (Londra). 1835. V. 8. P. 40–53; Sulla distinzione fisiologica tra l'uomo e tutti gli altri animali, ecc. // La rivista di storia naturale(Londra), nn 1837. V. 1. P. 1–9, e P. 77–85 e P. 131–141; estratti dal lavoro di Blyth, nonché sue memorie di Arthur Grout, pubblicate nel numero di agosto della rivista Viaggio. Società asiatica del Bengala, 1875, sono riportati in appendice all'articolo di Eisley (vedi nota / 1 /, pp. 115–160).
3) Wallace AR Darwinismo. Presentazione della teoria della selezione naturale e di alcune sue applicazioni. Traduzione dall'inglese. prof. MA Menzbira. Biblioteca per l'autodidattica. M.: Ed. Sytin, 1898. T. XV.
4) Jenkin in fuga. Recensione di L'origine delle specie // Revisione della Gran Bretagna settentrionale. 1867. V. 46. P. 277–318.

Cfr. Science First Hand, 2010, n. 3 (33). pagine 88–103.
"La scienza in prima persona", 2005, n. 3 (6). pp. 106–119.
Nasce Wedgwood, figlia del proprietario di una famosa fabbrica di ceramiche (chiamata ancora oggi "Wedgewoods"). Era famosa per molte virtù, tra cui essere una brava pianista e prendere lezioni di musica dallo stesso Chopin.
I più importanti darwinisti americani del XX secolo. E. Mayr, S. Darlington, S. D. Gould in seguito contestarono l'opinione riguardo al prestito da parte di Darwin delle idee di E. Blyth, sulla base del fatto che Blyth discuteva sulla selezione di forme degradate e non sull'evoluzione progressiva.
Già nel XX secolo. La "legge" di Wallace sul ruolo dell'isolamento geografico nell'accelerare l'evoluzione delle specie è diventata parte integrante della dottrina chiamata "Teoria sintetica dell'evoluzione", sviluppata dallo scienziato americano di origine russa F. G. Dobzhansky. Il ruolo dell'isolamento geografico per la selezione genica fu sottolineato per la prima volta nel 1926 da S. S. Chetverikov nel suo lavoro "Su alcuni momenti del processo evolutivo dal punto di vista della genetica moderna".

L'idea di un cambiamento graduale e continuo in tutti i tipi di piante e animali è stata espressa da molti scienziati molto prima di Darwin. Pertanto, il concetto stesso Evoluzione - il processo di cambiamenti a lungo termine, graduali e lenti, che alla fine portano a cambiamenti qualitativi fondamentali: l'emergere di nuovi organismi, strutture, forme e tipi, penetrati nella scienza alla fine del XVIII secolo.

Tuttavia, è stato Darwin che ha avanzato un'ipotesi completamente nuova sulla fauna selvatica, generalizzando le idee evolutive individuali in una, la cosiddetta teoria dell'evoluzione, che è ampiamente utilizzato nel mondo.

Durante il suo viaggio intorno al mondo, Charles Darwin raccolse una ricchezza di materiale che testimoniava la variabilità delle specie vegetali e animali. Una scoperta particolarmente sorprendente è stata l'enorme scheletro di un bradipo fossile trovato in Sud America. Il confronto con i bradipi moderni di piccola taglia ha spinto Darwin a pensare all'evoluzione delle specie.

Il più ricco materiale empirico accumulato a quel tempo in geografia, archeologia, paleontologia, fisiologia, tassonomia, ecc., permise a Darwin di trarre una conclusione sulla lunga evoluzione della natura vivente. Darwin ha esposto il suo concetto nel suo lavoro "L'origine delle specie per selezione naturale» (1859). Il libro di Ch. Darwin è stato un successo fenomenale, la sua prima edizione (1250 copie) è stata venduta il primo giorno. Il libro parlava di spiegare l'emergere degli esseri viventi senza fare appello all'idea di Dio.

Allo stesso tempo, va notato che, nonostante l'enorme popolarità tra il pubblico dei lettori, l'idea della graduale comparsa di nuove specie nella fauna selvatica per la comunità scientifica dell'epoca si rivelò così insolita che non fu subito accolto.

Darwin ha suggerito che esiste una competizione nelle popolazioni animali, a causa della quale sopravvivono solo quegli individui che hanno proprietà vantaggiose in determinate condizioni, consentendo loro di lasciare la prole. La teoria evolutiva di Darwin si basa su tre principi: a) ereditarietà e variabilità; b) lotta per l'esistenza; c) selezione naturale. Variabilitàè una proprietà essenziale di tutti gli esseri viventi. Nonostante la somiglianza degli organismi viventi della stessa specie, è impossibile trovare due individui completamente identici all'interno di una popolazione. Questa variabilità di tratti e proprietà crea un vantaggio per alcuni organismi rispetto ad altri.

In condizioni normali, la differenza nelle proprietà rimane impercettibile e non ha un effetto significativo sullo sviluppo degli organismi, tuttavia, quando le condizioni cambiano, soprattutto in una direzione sfavorevole, anche la minima differenza può dare ad alcuni organismi un vantaggio significativo rispetto ad altri. Solo gli individui con proprietà che soddisfano le condizioni sono in grado di sopravvivere e lasciare la prole. Darwin distingue tra variabilità indefinita e definita.

Una certa variabilità, o modifica adattativa,- la capacità degli individui della stessa specie di rispondere allo stesso modo ai cambiamenti dell'ambiente. Tali cambiamenti di gruppo non vengono ereditati, quindi non possono fornire materiale per l'evoluzione.

Variabilità incerta, o mutazione, - cambiamenti individuali nel corpo, ereditati. Le mutazioni non sono direttamente correlate ai cambiamenti delle condizioni ambientali, ma è proprio la variabilità indeterminata che gioca il ruolo più importante nel processo evolutivo. I cambiamenti positivi apparsi accidentalmente vengono ereditati. Di conseguenza, solo una piccola parte della prole con utili proprietà ereditarie sopravvive e raggiunge la maturità.

Tra gli esseri viventi, secondo Darwin, si svolge una lotta per l'esistenza. Concretizzando questo concetto, Darwin ha sottolineato che all'interno di una specie nascono più individui che sopravvivono fino all'età adulta.

Selezione naturale- il principale fattore evolutivo, spiegando il meccanismo di formazione di nuove specie. È questa selezione che è la forza trainante dell'evoluzione. Il meccanismo di selezione porta alla distruzione selettiva di quegli individui meno adattati alle condizioni ambientali.

Critica al concetto di evoluzione darwiniana

Neolamarckismo fu la prima grande dottrina antidarwiniana apparsa alla fine del XIX secolo. Il neo-lamarckismo si basava sul riconoscimento di un'adeguata variabilità derivante dall'influenza diretta o indiretta di fattori ambientali che costringono gli organismi ad adattarsi direttamente ad essi. I neo-lamarckisti parlavano anche dell'impossibilità di ereditare tratti acquisiti in questo modo, negando il ruolo creativo della selezione naturale. La base di questa dottrina erano le vecchie idee di Lamarck.

Di altri insegnamenti antidarwiniani, notiamo teoria della nomogenesil. C. Berg, creato nel 1922. Questa teoria si basa sull'idea che l'evoluzione è un processo programmato di attuazione delle leggi interne inerenti a tutti gli esseri viventi. Credeva che gli organismi fossero rivestiti di una forza interna di natura sconosciuta, che agiva di proposito, indipendentemente dall'ambiente esterno, nella direzione di complicare l'organizzazione. A riprova di ciò, Berg ha citato una grande quantità di dati sull'evoluzione convergente e parallela di diversi gruppi di piante e animali.

C. Darwin credeva che la selezione naturale assicurasse il progresso nello sviluppo degli organismi viventi. Inoltre, ha sottolineato che l'unità elementare dell'evoluzione non è un individuo, ma una specie. Tuttavia, in seguito si è scoperto che l'unità elementare dell'evoluzione è non gentile, un popolazione.

L'anello debole nella teoria evoluzionistica di Charles Darwin era la mancanza di un meccanismo di ereditarietà accurato e convincente. Pertanto, l'ipotesi evolutiva non spiegava come i cambiamenti ereditari benefici vengano accumulati e preservati a seguito di ulteriori incroci di organismi viventi. Contrariamente all'opinione prevalente che quando si incrociano organismi con proprietà utili e organismi che non hanno queste proprietà, i tratti utili dovrebbero essere mediati, la loro dissoluzione in una serie di generazioni. Il concetto evolutivo presupponeva che questi segni si accumulassero.

Charles Darwin era consapevole della debolezza del suo concetto, ma non riuscì a spiegare in modo soddisfacente il meccanismo dell'ereditarietà.

La risposta a questa domanda è stata data dalla teoria del biologo e genetista austriaco Mendel, che ha sostanziato la natura discreta dell'ereditarietà.

Creato nel XX secolo. teoria sintetica dell'evoluzione(STE) ha completato l'unificazione della teoria evoluzionistica con la genetica. STE è una sintesi delle idee evolutive di base di Darwin, e soprattutto della selezione naturale, con nuovi risultati di ricerca nel campo dell'ereditarietà e della variabilità. Una componente importante di STE sono i concetti di micro e macroevoluzione. Sotto microevoluzione comprendere la totalità dei processi evolutivi che si verificano nelle popolazioni, che portano a cambiamenti nel pool genetico di queste popolazioni e alla formazione di nuove specie.

Si ritiene che la microevoluzione proceda sulla base della variabilità mutazionale sotto il controllo della selezione naturale. Le mutazioni sono l'unica fonte di tratti qualitativamente nuovi e la selezione naturale è l'unico fattore creativo nella microevoluzione.

La natura dei processi microevolutivi è influenzata dalle fluttuazioni del numero delle popolazioni ("onde di vita"), dallo scambio di informazioni genetiche tra di esse, dal loro isolamento e dalla deriva genetica. La microevoluzione porta o a un cambiamento nell'intero pool genetico di una specie biologica nel suo insieme, o al loro isolamento dalla specie madre come nuove forme.

La macroevoluzione è intesa come trasformazioni evolutive che portano alla formazione di taxa di rango superiore alle specie (generi, ordini, classi).

Si ritiene che la macroevoluzione non abbia meccanismi specifici e si realizzi solo attraverso i processi di microevoluzione, essendo la loro espressione integrata. I processi microevolutivi accumulati sono espressi esternamente in fenomeni macroevolutivi, ad es. la macroevoluzione è un quadro generalizzato del cambiamento evolutivo. Pertanto, a livello di macroevoluzione, si trovano tendenze generali, direzioni e modelli di evoluzione della natura vivente che non possono essere osservati a livello di microevoluzione.

Alcuni degli eventi che di solito vengono citati come prova dell'ipotesi evolutiva possono essere riprodotti in laboratorio, ma ciò non significa che siano realmente avvenuti in passato. Testimoniano solo il fatto che questi eventi potrebbe accadere.

Molte obiezioni all'ipotesi evolutiva sono ancora senza risposta.

In connessione con la critica all'ipotesi darwiniana della selezione naturale, vale la pena notare quanto segue. Attualmente, che ha segnato una crisi di civiltà - una crisi degli atteggiamenti fondamentali della visione del mondo dell'umanità - sta diventando sempre più chiaro che il darwinismo è solo un modello particolare di interazione competitiva, che ingiustificatamente pretende di essere universale.

Diamo un'occhiata più da vicino al collegamento centrale del darwinismo: la proprietà dell'adattabilità o adattabilità del processo evolutivo. Cosa significa: uno o più individui più adattati? A rigor di termini, non c'è una risposta a questa domanda nel darwinismo, e se c'è una risposta indiretta, allora è erronea.

La risposta indiretta è la seguente: l'individuo più adattato sarà quello che vincerà la competizione e sopravviverà. Quest'ultimo porta inevitabilmente alla nozione di persona gangster e specie aggressore. Le popolazioni e un ecosistema con una specie così aggressiva sarebbero chiaramente instabili: non potrebbero esistere per molto tempo. Ciò contraddice i fatti e le nozioni stabilite in biologia secondo cui gli ecosistemi sostenibili sono generalmente in equilibrio e in essi non si verificano processi di sostituzione.

La via dell'esistenza stabile di popolazioni, comunità ed ecosistemi è la cooperazione e la mutua complementarietà 115].

La concorrenza, invece, ha un carattere particolare: è pienamente coinvolta in una popolazione in disequilibrio che si muove verso l'equilibrio, e svolge il ruolo di una sorta di catalizzatore, accelerando il movimento dell'ecosistema verso l'equilibrio. Tuttavia, una relazione diretta con l'evoluzione, ad es. progresso, questo tipo di concorrenza no. Esempio: l'introduzione di una specie in una nuova area per essa - l'importazione di un coniglio in Australia. C'era competizione per la scrittura, ma non emerse nessun nuovo tipo, tanto meno progressista. Un altro esempio: una nidiata di conigli è stata liberata anche nell'isola di Porto Sonto nell'Oceano Atlantico. A differenza delle loro controparti europee, questi conigli sono diventati più piccoli e di colore diverso. Quando sono stati incrociati con una specie europea, non hanno prodotto una prole fertile: è nata una nuova specie di conigli. È chiaro che la concorrenza è stata coinvolta anche nella formazione di una popolazione di equilibrio. Tuttavia, la speciazione non è avvenuta a sue spese, ma a causa di nuove condizioni ambientali. Allo stesso tempo, non ci sono prove che la specie emergente di conigli sia più progressista di quella europea.

Pertanto, lo scopo della competizione è del tutto diverso da quello dell'ipotesi darwiniana della selezione naturale. La concorrenza elimina gli individui anormali, "in decomposizione" (con disturbi dell'apparato genetico). Pertanto, l'interazione competitiva elimina la regressione. Ma il meccanismo del progresso non è l'interazione competitiva, ma la scoperta e lo sviluppo di una nuova risorsa: con il progredire dell'evoluzione, il più intelligente ne trae vantaggio.

Il concetto darwiniano è costruito come un processo negativo in cui non i più forti sopravvivono, ma i più deboli muoiono.

Il darwinismo nega le tendenze, le regolarità che sono abbastanza ovvie (ad esempio, georgiani e ucraini cantano bene), sostenendo che tutte le proprietà essenziali sono determinate dalla loro utilità per la sopravvivenza.

Il darwinismo è generalmente inutile, poiché la selezione naturale semplicemente non esiste in natura.

Come è noto, Darwin non ha fornito esempi di selezione naturale in natura, limitandosi all'analogia con la selezione artificiale. Ma questa analogia fallisce. La selezione artificiale richiede l'allevamento forzato degli individui desiderati eliminando completamente la riproduzione di tutti gli altri. Non esiste in natura tale procedura di selezione. Questo è stato riconosciuto dallo stesso Darwin.

Selezione naturale non è incrocio selettivo, ma allevamento selettivo. In natura sono stati trovati solo pochi esempi di come, a causa della riproduzione selettiva, cambi la frequenza dei portatori di un certo tratto, ma questo è tutto. Non è stato possibile trovare un solo esempio in cui sia apparso qualcosa di nuovo a seguito di questa procedura (ad eccezione di quel caso noioso in cui è utile l'accensione o lo spegnimento gene già esistente).

L'unica giustificazione per il darwinismo è ancora l'analogia con la selezione artificiale, ma non ha ancora portato all'emergere di almeno un nuovo genere, per non parlare della famiglia, del distacco e soprattutto. Quindi, il darwinismo non è una descrizione dell'evoluzione, ma un modo di interpretarne una piccola parte (i cambiamenti all'interno di una specie) con l'aiuto di una causa ipotetica chiamata selezione naturale.

L'evoluzione non è secondo Darwin

La direzione dell'evoluzione è determinata dal cui insieme di geni viene portato nella generazione successiva, non dal cui insieme di geni è scomparso nella precedente.

La teoria "moderna" dell'evoluzione - la teoria sintetica dell'evoluzione (STE), basata sulla sintesi della teoria darwiniana della selezione naturale con la genetica di Mendel, dimostra che le mutazioni sono la causa della variabilità - bruschi cambiamenti nella struttura ereditaria di un organismo che capita per caso, inoltre non risolve il problema.

A si basa sull'evoluzione non selezione darwiniana, non mutazioni (come in STE), ma variabilità intraspecifica individuale, che esiste permanentemente in tutte le popolazioni. È la variabilità individuale che fornisce la base per la conservazione di determinate funzioni in una popolazione. È come se gli alieni fossero arrivati ​​e avessero iniziato a colpirci con un enorme scolapasta, nei cui buchi sarebbero scivolati le persone più argute (intelligenti). Allora quelli che sono meno intelligenti sparirebbero semplicemente.

Il trasferimento genico orizzontale è noto da molti anni; acquisizione di informazioni ereditarie oltre al processo di riproduzione. Si è scoperto che nei cromosomi e nel citoplasma della cellula sono presenti numerosi composti biochimici che si trovano in uno stato caotico e sono in grado di interagire con le strutture dell'acido nucleico di un altro organismo. Questi composti biochimici erano chiamati plasmidi. I plasmidi possono essere incorporati nella cellula ricevente e attivati ​​sotto l'influenza di determinati fattori esterni. Il passaggio da uno stato latente a uno stato attivo significa la combinazione del materiale genetico del donatore con il materiale genetico del ricevente. Se il progetto risultante è efficiente, inizia la sintesi proteica.

Sulla base di questa tecnologia, è stata sintetizzata l'insulina, una proteina che consente di combattere il diabete.

Nei microrganismi unicellulari, il trasferimento genico orizzontale è decisivo nell'evoluzione.

La migrazione di elementi genetici mostra somiglianze significative con i virus. Scoperta del fenomeno della trasduzione genica, cioè. il trasferimento di informazioni genetiche in cellule vegetali e animali con l'aiuto di virus che includono parte dei geni della cellula ospite originale, suggerisce che virus e formazioni biochimiche simili a loro occupano un posto speciale nell'evoluzione.

Alcuni scienziati sono del parere che la migrazione di composti biochimici possa causare cambiamenti ancora più gravi nei genomi cellulari rispetto alle mutazioni. Se questa ipotesi si rivelerà corretta, allora le idee attuali sui meccanismi dell'evoluzione dovranno essere sostanzialmente riviste.

Vengono ora avanzate ipotesi sul ruolo significativo dei virus nel mescolare le informazioni genetiche di diverse popolazioni, l'emergere di salti nel processo evolutivo In una parola, stiamo parlando del ruolo più importante dei virus nel processo evolutivo.

I virus sono uno dei mutageni più pericolosi. Virus sono il più piccolo degli esseri viventi. Non hanno una struttura cellulare, non sono in grado di sintetizzare le proteine ​​stesse, quindi ricevono le sostanze necessarie alla loro attività vitale penetrando in una cellula vivente e utilizzando sostanze organiche ed energie estranee.

Nell'uomo, come nelle piante e negli animali, i virus causano molte malattie. Sebbene le mutazioni siano i principali fornitori di materiale evolutivo, tuttavia, si riferiscono a cambiamenti casuali che obbediscono a leggi probabilistiche. Pertanto, non possono fungere da fattore determinante nel processo evolutivo.

Tuttavia, l'idea del ruolo principale delle mutazioni nel processo evolutivo ha costituito la base la teoria delle mutazioni neutre, creato negli anni '70 e '80 dagli scienziati giapponesi M. Kimura e T. Ota. Secondo questa teoria, i cambiamenti nelle funzioni dell'apparato di sintesi proteica sono il risultato di mutazioni casuali che sono neutre nelle loro conseguenze evolutive. Il loro vero ruolo è quello di provocare la deriva genetica: un cambiamento nella purezza dei geni in una popolazione sotto l'influenza di fattori completamente casuali.

Su questa base è stato proclamato il concetto neutralista di evoluzione non darwiniana, la cui essenza sta nell'idea che la selezione naturale non funziona a livello di genetica molecolare. E sebbene queste idee non siano generalmente accettate tra i biologi, è ovvio che l'arena immediata della selezione naturale è il fenotipo, cioè organismo vivente, livello ontogenetico dell'organizzazione della vita.

Recentemente è emerso un altro concetto di evoluzione non darwiniana: puntualità. I suoi sostenitori ritengono che il processo di evoluzione passi attraverso salti rari e veloci e nel 99% del suo tempo la specie si trova in uno stato stabile: la stasi. In casi estremi, un salto a una nuova specie può verificarsi in una popolazione di solo una dozzina di individui entro una o più generazioni.

Questa ipotesi si basa su un'ampia base genetica costituita da una serie di scoperte fondamentali nella genetica molecolare e nella biochimica. Il puntualismo rifiutava il modello di speciazione genetico-popolativo, l'idea darwiniana di varietà e sottospecie come specie emergenti, e si concentrava sulla genetica molecolare dell'individuo come portatore di tutte le proprietà della specie.

Il valore di questo concetto sta nell'idea della disunione di micro e macroevoluzione (al contrario di STE) e nell'indipendenza dei fattori da esse controllati.

Quindi, il concetto di Darwin non è l'unico che cerca di spiegare il processo evolutivo. Tuttavia, hanno fatto di Darwin un'icona e del darwinismo una religione (la parola "selezione" è usata colloquialmente, come pane e acqua). Se la religione può essere soppiantata solo da un'altra religione, allora che tipo di religione può sostituire oggi il darwinismo a beneficio delle persone? Le religioni classiche non possono farlo, perché professano il creazionismo, ed è contrario alla scienza e quindi respinge coloro su cui si dovrebbe fare affidamento.

Per soppiantare il darwinismo, per il bene comune, la religione del rispetto per la natura nel suo insieme può(dove l'uomo è solo una parte della natura, un suo nativo). Questo è l'unico modo per sostituire l'ideologia della "lotta con la natura", che il dominio del darwinismo afferma sul pianeta Terra.

I germogli del rispetto per la natura nel suo insieme sono già visibili nei movimenti ambientalisti emergenti.

L'affermazione temporanea nel mondo della visione del mondo darwiniana, integrata dai meccanismi economici del mercato, è stata una delle principali cause della visione del mondo della crisi della civiltà moderna.

Occorre prestare attenzione anche alla revisione del darwinismo fatta nel 19° secolo. il più grande patologo R. von Virchow, al Congresso dei Naturalisti di Monaco. Ha chiesto il divieto di studio e diffusione delle idee del darwinismo, poiché la sua diffusione potrebbe portare a una ripetizione della Comune di Parigi.

Forse in futuro, i concetti di evoluzione STE e non darwiniani, completandosi a vicenda, si uniranno in un nuovo concetto unificato. teoria della vita e sviluppo della natura vivente.

Il 24 novembre 1859 fu pubblicata una delle opere più fondamentali nella storia della scienza: il libro di Charles Darwin The Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favorable Races in the Struggle for Life. Questa è una delle opere più fondamentali nella storia della scienza, che spiega come funziona la vita sul pianeta, come è nata una varietà di piante e animali. Apparve la teoria dell'evoluzione, che in seguito divenne nota come darwinismo. Ma la teoria dell'evoluzione ha ancora critici che ignorano che gli scienziati stanno ora trovando le famigerate "forme di transizione", osservando la formazione di nuove specie in natura ed eseguendo esperimenti evolutivi in ​​laboratorio.

Il destino di questa teoria è stato molto difficile.

Non solo, come qualsiasi altra teoria, ha ottenuto riconoscimento gradualmente, dopo che è stata universalmente riconosciuta nel mondo scientifico, è entrata in tutti i libri di testo di biologia, ma si sforzano ancora di dichiararla falsa, inverosimile, obsoleta, ecc. Forse nessuno oggi cercherà di confutare il sistema eliocentrico del mondo di Copernico o la teoria della gravitazione universale di Newton, ma Darwin non fu fortunato. I creazionisti non possono perdonargli nemmeno l'idea stessa di evoluzione, ma il fatto che abbia oscillato verso il sacro: l'origine divina dell'uomo.

Qual è il punto?

Ricordiamo l'essenza della teoria esposta ne L'origine delle specie. Darwin ha ipotizzato che i principali fattori dell'evoluzione siano la variazione ereditaria e la selezione naturale. Gli organismi non sono gli stessi, la variabilità è il materiale di partenza per l'evoluzione. Ma in diverse condizioni ambientali, alcuni segnali, come una crescita elevata o una resistenza al freddo, si rivelano utili.

Gli organismi con questi tratti ottengono un vantaggio nella riproduzione, i tratti vengono trasmessi alla generazione successiva, che risulta essere più adattata.

Ecco come funziona la selezione naturale, la forza trainante dell'evoluzione. Così, sorgono nuove specie che non si incrociano. La teoria di Darwin spiegava il meccanismo dell'evoluzione, in contrasto con un altro concetto evolutivo di Jean-Baptiste Lamarck "esercizi d'organo" sotto l'influenza diretta dell'ambiente.

Ma Darwin non conosceva le leggi dell'ereditarietà, che furono scoperte da Gregor Mendel nel 1865. Pertanto, non poteva spiegare alcune cose, in particolare perché un tratto benefico non si dissolve in una popolazione per più generazioni. Questo inspiegabile paradosso per lui chiamato "L'incubo di Jenkin" perseguitò lo scienziato fino alla fine dei suoi giorni. Darwin non sapeva che l'eredità è discreta, non conosceva i geni, anche se presumeva che dovessero esserci delle particelle attraverso le quali si trasmette l'eredità, ma pensava che queste particelle fossero contenute nel sangue.

mutazione materiale

Tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo, i biologi hanno imparato molto di più sulla natura della vita. Il botanico olandese Hugo De Vries ha introdotto il concetto di "mutazione" per denotare un'unità di variabilità e ha sviluppato la teoria della mutazione. Nel 1909 apparve il concetto di "gene", sebbene fosse ancora completamente astratto e denotasse una certa particella responsabile delle proprietà ereditarie individuali. Le opere di John Haldane, Sergei Chetverikov, Nikolai Timofeev-Resovsky hanno sviluppato la genetica delle popolazioni. Di conseguenza, negli anni 20-30 del XX secolo, si formò una teoria sintetica dell'evoluzione basata sulla teoria di Darwin con il coinvolgimento della genetica. E dopo che Watson e Crick scoprirono la struttura della molecola del DNA nel 1953, divenne ancora più chiara e, soprattutto, apparve la base materiale dell'ereditarietà.

È interessante notare che tutte le nuove conoscenze apparse nel tempo non solo non confutavano la teoria di Darwin, ma si adattavano completamente ad essa, integravano e spiegavano ciò che Darwin non poteva spiegare. Ci si può solo chiedere quanto fosse in grado di prevedere.

Creatore contro Darwin

Il creazionismo - il concetto di creazione del mondo, è sempre stato in opposizione alla teoria dell'evoluzione. Inoltre, il cosiddetto creazionismo scientifico si distingue da una visione del mondo puramente religiosa, che cerca di confutare Darwin dalle presunte posizioni scientifiche.

Allora, quali sono le affermazioni fatte contro Darwin? Si sostiene che "la teoria dell'evoluzione è solo una teoria", cioè un presupposto, un'opinione e non un fatto provato. Ma, in primo luogo, coloro che lo dicono non capiscono che nel linguaggio scientifico "teoria" significa una spiegazione esauriente di un fenomeno che è stato dimostrato e non confutato. La teoria evoluzionistica spiega la diversità delle specie e la loro origine, non è stata confutata a livello scientifico da nessuno. E, soprattutto, oggi nella scienza ce ne sono molte prove.

Una delle argomentazioni degli antidarwinisti è stata a lungo la questione delle "forme di transizione".

Se alcuni organismi si trasformano in altri mediante cambiamenti graduali, allora questi organismi intermedi dovrebbero essere trovati in abbondanza nella documentazione fossile. E non sembrano esserlo. Sebbene questa affermazione sia completamente falsa, ora il numero di reperti paleontologici è incomparabile a quello che era sotto Darwin e tra questi ci sono molte forme transitorie. Ad esempio, i paleontologi hanno trovato i resti di un pesce antico che era un intermedio tra il pesce "normale" con gli occhi ai lati della testa e una passera che ha entrambi gli occhi dallo stesso lato. Quindi, in questo pesce antico, l'occhio è già andato dall'altra parte, ma non è arrivato ed è sulla fronte.

In un altro lavoro, i paleontologi sono riusciti a trovare una forma di transizione tra pesci e tetrapodi terrestri. Un animale chiamato Tiktaalik potrebbe muoversi lungo il fondo usando le sue pinne nello stesso modo in cui i vertebrati terrestri usano i loro arti. L'anatomia del cingolo pelvico e della spalla ne ha parlato agli scienziati. E secondo la struttura del cranio, altri scienziati hanno stabilito che Tiktaalik poteva alzare la testa, trovandosi in acque poco profonde, ed esaminare l'ambiente circostante.

Un altro esempio è la scoperta di un anello mancante nell'evoluzione di balene e delfini. Gli antenati terrestri di questi vertebrati, che ricolonizzarono l'oceano, erano gli ungulati. I paleontologi hanno rinvenuto i resti fossili di un antenato delle balene chiamato Indochius, che invece mostrava una relazione con gli ippopotami. È interessante notare che i biologi molecolari sono stati i primi a parlare della relazione tra balene e ippopotami mediante l'analisi del DNA.

Ebbene, coloro che dubitano che gli antropologi abbiano trovato molti collegamenti intermedi nella trasformazione di una scimmia (Australopitecina) in un uomo possono studiare questo albero genealogico pubblicato sul sito Web Anthropogenesis.ru.

Evoluzione in linea

I critici affermano che l'emergere di specie è una teoria, un cane non si trasforma in un gatto e uno scimpanzé non si trasforma in un uomo e in generale nessuno ha osservato l'emergere di nuove specie. Ma oggi i biologi hanno già molti esempi di osservazione della speciazione in natura. Ad esempio, i pesci ciclidi vivono nei laghi africani, in cui nuove specie si formano molto rapidamente, letteralmente davanti agli occhi degli scienziati. Si verifica l'isolamento riproduttivo: i ciclidi che vivono a profondità diverse hanno una colorazione e una sensibilità al colore diverse, il che, durante l'accoppiamento, impedisce loro di notare i pesci del colore sbagliato. Di conseguenza, si formano specie separate.

E nelle falene nordamericane, la specializzazione sorge nei modi di proteggere dai predatori. Gli scienziati hanno tracciato la strategia di difesa di diverse specie di falene e hanno concluso che questo comportamento è servito come base per la formazione di specie diverse.

Un altro rimprovero contro il darwinismo è che Darwin considerava il processo evolutivo estremamente fluido, ma il numero di fossili in epoche diverse crea l'impressione che l'evoluzione si muovesse a passi da gigante. Ne ha parlato il paleontologo Kirill Eskov. Questo paradosso è spiegato dal concetto di "Equilibrio punteggiato", che parla dell'alternanza di lunghi periodi di stasi, quando praticamente non c'è cambiamento, e brevi periodi, quando gli organismi viventi cambiano attivamente. Quindi, ad esempio, ora gli scienziati hanno proposto una soluzione al "dilemma di Darwin": l'evoluzione incredibilmente rapida degli organismi nel periodo Cambriano. L'impulso per uno sviluppo accelerato è stato un brusco cambiamento delle condizioni ambientali.

Nonostante si abbia la percezione che l'evoluzione non possa essere osservata con i propri occhi, in realtà è addirittura possibile allestire un esperimento evolutivo in laboratorio.

Il dottore in scienze biologiche Alexander Markov racconta uno di questi esperimenti nel libro "Evolution. Idee classiche alla luce delle nuove scoperte. Gli scienziati dell'Imperial College London hanno coltivato cinque specie di batteri nell'estratto di foglie di faggio (tè di faggio) e hanno osservato cambiamenti drammatici nell'arco di 70 generazioni. Una specie non riuscì ad adattarsi al "tè" e si estinse, due sopravvissero con successo e altre due iniziarono a moltiplicarsi più velocemente rispetto all'inizio. Ancora più cambiamenti si sono verificati nella coltura mista, con la coltivazione congiunta di diversi tipi di batteri. In tali condizioni, i batteri hanno cambiato il loro metabolismo, hanno iniziato a produrre più di alcune sostanze e meno di altre e hanno persino iniziato a usare le sostanze l'uno dell'altro, per cui hanno dimenticato come vivere da soli. La produttività comunitaria è aumentata.

E alcuni anni prima, gli scienziati hanno condotto un esperimento di 21 anni con l'evoluzione in vitro del batterio E. coli. Durante questo periodo, il batterio ha cambiato 40.000 generazioni. Gli scienziati hanno registrato tutte le mutazioni sorte nei batteri, hanno imparato a separare le mutazioni benefiche e dannose. E, alla fine, sono state isolate quelle mutazioni che hanno permesso ai batteri di adattarsi all'ambiente.

Per coloro che non sono colpiti dai batteri, si può dire che anche negli organismi superiori, gli scienziati hanno visto l'evoluzione in modalità "online" con i propri occhi.

A questo proposito, possiamo ricordare lo studio dei biologi russi sul pesce spinarello. Hanno tracciato come uno spinarello che vive nell'acqua di mare ha acquisito cambiamenti genetici in 30 anni che gli hanno permesso di vivere in acqua dolce. Questo è stato il risultato di un esperimento sulla colonizzazione dello spinarello nei bacini d'acqua dolce, iniziato 30 anni fa. E ora i biologi sono riusciti a dimostrare come funziona la selezione naturale in condizioni ambientali mutevoli.

Hanno confrontato i genomi di acqua salata e spinarello d'acqua dolce e hanno trovato marcatori genetici di adattamento all'acqua dolce. La selezione ha fatto sì che queste rare variazioni genetiche diventassero comuni perché davano ai loro portatori un vantaggio in termini di sopravvivenza. E poiché i biologi conoscevano il tempo impiegato, sono stati in grado di calcolare il coefficiente che caratterizza la pressione di selezione. Ecco l'evoluzione vista con i miei occhi, e nemmeno in laboratorio, ma in natura.

La creazione della teoria dell'evoluzione di Charles Darwin (1809-1882) è stata preparata dalle conquiste delle scienze naturali di quel periodo e dall'alto livello di sviluppo del capitalismo. Inghilterra primo tempo XIX in, era un paese di industria sviluppata, agricoltura e la più grande "potenza coloniale. Ha svolto un vivace commercio con molti paesi del mondo, in relazione al quale è aumentata la domanda di materie prime e lo sviluppo di metodi di coltivazione intensiva di piante e è stata stimolata la zootecnia La selezione è fiorita: la scienza dell'allevamento di nuove e il miglioramento delle varietà esistenti di piante e razze animali.Il principale metodo di allevamento a quel tempo era selezione e la conservazione per l'allevamento delle migliori varietà di piante o razze animali.
Gli allevatori in Inghilterra hanno creato varietà pregiate di grano e altri cereali, patate, frutta, piante ornamentali, numerose razze di bovini e piccoli bovini, maiali, cani, conigli, piccioni, pollame. Tuttavia, il loro lavoro non aveva alcuna giustificazione teorica. Per studiare paesi inesplorati alla ricerca di fonti di materie prime, nuovi mercati per le merci, il governo britannico organizza spedizioni speciali, a cui prendono parte anche scienziati. In uno di essi, il giovane C. Darwin fece un viaggio intorno al mondo come naturalista, raccogliendo un ricco materiale fattuale, che servì da fonte per lo sviluppo della teoria dell'evoluzione.
Le premesse scientifiche più importanti della teoria di Darwin erano anche la teoria di Ch. Lyell dei cambiamenti graduali nella superficie terrestre sotto l'influenza delle forze naturali, il successo della paleontologia, dell'embriologia comparata e della tassonomia. La teoria cellulare (1839), che mostrava in modo convincente l'unità della struttura delle piante e degli animali, fu di grande importanza nello stabilire il principio dello sviluppo della natura vivente. (NE Kovalev, L.D. Shevchuk, O.I. Shchurenko. Biologia per i dipartimenti preparatori degli istituti medici.)

Materiale di spedizione di Ch. Darwin ( V.B. Zacharov. Biologia. Materiali di riferimento. M., 1997 )

Le osservazioni di Darwin hanno permesso di interrogarsi sulle ragioni delle somiglianze e delle differenze tra le specie. La sua scoperta principale, rinvenuta nei depositi geologici del Sud America, sono gli scheletri di edentuli giganti estinti, molto simili ai moderni armadilli e bradipi. Darwin fu ancor più colpito dallo studio della composizione delle specie degli animali nelle isole Galapagos.
Su queste isole vulcaniche di origine recente, Darwin scoprì specie vicine di fringuelli, simili alle specie della terraferma, ma adattate a diverse fonti di cibo: semi duri "insetti, nettare di fiori di piante. Darwin concluse: gli uccelli arrivavano sull'isola dalla terraferma e cambiato a causa dell'adattamento alle nuove condizioni abitative Così, Darwin solleva la questione di il ruolo delle condizioni ambientali nella visualizzazione. Darwin osservò un quadro simile al largo delle coste africane: gli animali che vivono nelle isole di Capo Verde, nonostante alcune somiglianze con le specie della terraferma, differiscono da loro per caratteristiche essenziali. Dal punto di vista della creazione delle specie, Darwin non poteva spiegare le caratteristiche dello sviluppo del roditore tuko-tuko da lui descritto, che vive in tane sotterranee e dà alla luce cuccioli vedenti, che poi diventano ciechi. Questi e molti altri fatti hanno scosso la credenza di Darwin nella creazione di specie. Ritornato in Inghilterra, si è posto il compito di risolvere la questione dell'origine delle specie.

Charles Darwin, nella sua opera principale "The Origin of Species by Means of Natural Selection" (1859), riassumendo il materiale empirico della biologia contemporanea e della pratica dell'allevamento, utilizzando i risultati delle proprie osservazioni durante i viaggi, circumnavigando il mondo sulla nave " Beagle", ha rivelato i principali fattori di evoluzione del mondo biologico. Nel libro "Cambiare animali domestici e piante coltivate" (vols. 1-2, 1868), presentò materiale fattuale aggiuntivo all'opera principale. Nel libro "L'origine dell'uomo e la selezione sessuale" (1871), ha avanzato l'ipotesi dell'origine dell'uomo da un antenato simile a una scimmia.

Al centro della teoria di Darwin c'è la proprietà degli organismi di ripetere in un certo numero di generazioni simili tipi di metabolismo e di sviluppo individuale in generale: la proprietà dell'ereditarietà.

L'ereditarietà, insieme alla variabilità, assicura la costanza e la diversità delle forme di vita ed è alla base dell'evoluzione della natura vivente.

Uno dei concetti base della sua teoria dell'evoluzione - il concetto di "lotta per l'esistenza" - Darwin usava denotare il rapporto tra organismi, così come il rapporto tra organismi e condizioni abiotiche, che porta alla morte dei meno adattati e dei sopravvivenza degli individui più adattati.

Il concetto di "lotta per l'esistenza" riflette il fatto che ogni specie produce più individui di quanti ne sopravvivano fino all'età adulta e che ogni individuo, durante la sua attività vitale, entra in molte relazioni con fattori ambientali biotici e abiotici.

Darwin ha identificato due forme principali di variabilità:

Una certa variabilità - la capacità di tutti gli individui della stessa specie in determinate condizioni ambientali di rispondere allo stesso modo a queste condizioni (clima, suolo);

Variabilità incerta, la cui natura non corrisponde ai cambiamenti delle condizioni esterne.

Nella terminologia moderna, la variabilità indefinita è chiamata mutazione.

Mutazione: la variabilità indefinita, in contrasto con una certa, è ereditaria. Secondo Darwin, piccoli cambiamenti nella prima generazione sono amplificati in quelle successive. Darwin ha sottolineato che è proprio la variabilità indefinita che gioca un ruolo decisivo nell'evoluzione. Di solito è associato a mutazioni deleterie e neutre, ma sono anche possibili tali mutazioni che si rivelano promettenti.

Il risultato inevitabile della lotta per l'esistenza e della variabilità ereditaria degli organismi, secondo Darwin, è il processo di sopravvivenza e riproduzione degli organismi più adattati alle condizioni ambientali e la morte nel corso dell'evoluzione della selezione naturale non adattata.

Il meccanismo della selezione naturale in natura funziona in modo simile agli allevatori, ad es. Somma differenze individuali insignificanti e indefinite e ne ricava gli adattamenti necessari negli organismi, così come le differenze interspecie. Questo meccanismo scarta le forme non necessarie e forma nuove specie.

La tesi della selezione naturale, insieme ai principi della lotta per l'esistenza, l'ereditarietà e la variabilità, è alla base della teoria dell'evoluzione di Darwin.