Industrialisasi - revolusi industri di Uni Soviet. Rencana lima tahun Soviet Hasil dari rencana lima tahun ke-12 di Uni Soviet

Industrialisasi dalam arti luas dipahami sebagai proses transisi semua cabang ekonomi nasional negara, dan terutama di industri, ke produksi mesin skala besar. Dalam arti sempit, industrialisasi Soviet pada tahun 30-an abad ke-20 adalah percepatan pembangunan sumber daya energi dan kapasitas pabrik ekonomi Uni Soviet untuk mengatasi ketertinggalan bencana di belakang industri Barat.

Industrialisasi sosialis biasanya dikaitkan dengan pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan potensi sosial dan ekonomi Uni Soviet. Proses industrialisasi di Uni Soviet masih menyebabkan penilaian yang saling bertentangan di antara para ahli sejarah, ekonomi dan ilmu politik dalam hal penetapan tujuan, metode, sarana dan hasil dari fenomena luar biasa abad ke-20.

Untuk membentuk ide Anda sendiri tentang prosesnya, perlu untuk mempertimbangkan data awal, konten, dan hasil nyata dari industrialisasi Soviet.

Terlepas dari hiasan prestasi Kekaisaran Rusia pra-revolusioner, potensi industri tidak sepenuhnya memenuhi banyak kebutuhan dan terutama dikendalikan oleh investor asing. Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara menghancurkan sebagian bahkan apa yang ada di sana. Pada saat pembentukan Uni Soviet pada tahun 1922, ekonomi negara itu hancur dan tidak dapat memastikan kemampuan pertahanan negara di lingkungan yang tidak bersahabat.

Kebutuhan akan industrialisasi sosialis ekonomi Uni Soviet akhirnya direalisasikan oleh elit penguasa di Kongres XIV CPSU (b). Forum partai itu disebut "kongres industrialisasi" karena ia menetapkan arah pencapaian penuh kemandirian ekonomi Uni Soviet. Terlepas dari kenyataan bahwa dalam resolusi masalah industrialisasi dianggap hanya secara umum, keputusan kongres sangat penting. Jalan menuju industrialisasi menyediakan kecepatan super-percepatan perkembangan industri Soviet selama implementasi rencana untuk tiga rencana lima tahun pertama (1928-1932 dan 1933-1937. Yang ketiga, 1938-1942, disela oleh perang).

Alasan industrialisasi

Setelah Uni Soviet mencapai indikator ekonomi 1913 pada pertengahan 1920-an, prasyarat untuk mengatasi diidentifikasi:

Keterbelakangan negara dalam bidang teknis dan ekonomi.
Ketergantungan teknologi dan struktural ekonomi domestik pada Barat, yang secara signifikan melemahkan kemampuan pertahanan negara Soviet.
Keterbelakangan ekonomi sektor pertanian.

Prasyarat berkembang menjadi alasan utama industrialisasi - Uni Soviet harus berubah dari negara pengimpor peralatan dan mesin menjadi negara penghasil alat produksi.

Tujuan industrialisasi

Situasi historis di sekitar Uni Soviet menentukan target proses industrialisasi:

Uni Soviet harus mengikuti jalur pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang berkelanjutan serta terobosan teknologi.
Penciptaan potensi pertahanan penuh yang menyediakan semua kebutuhan militer untuk melindungi perbatasan negara.
Pengembangan kapasitas baru di industri berat dan metalurgi.
Kemandirian ekonomi penuh dari negara lain (negara yang lebih maju).
Peningkatan standar hidup rakyat Soviet.
Demonstrasi kepada dunia kapitalis tentang keuntungan sosialisme.

Pencapaian tujuan yang ditetapkan adalah untuk memastikan keluarnya Uni Soviet dari keadaan kemiskinan yang mencolok ke transisi ke fase pertumbuhan dan kemakmuran menyeluruh.

syarat industrialisasi

Masalah-masalah dalam perekonomian nasional begitu nyata sehingga harus segera diatasi, meskipun dalam kondisi yang tidak terlalu menguntungkan:

Pembangunan ekonomi terhambat oleh dampak yang menghancurkan dari Perang Saudara.
Kekurangan akut personel yang memenuhi syarat.
Produksi dalam negeri alat-alat produksi belum terbentuk, kebutuhan perekonomian akan mesin dan peralatan dipenuhi melalui impor.
Melemah, dan dalam beberapa saat sama sekali tidak ada ikatan ekonomi internasional.

Kondisi industrialisasi seperti itu sangat tidak menguntungkan dan membutuhkan tindakan tegas dari pemerintah Soviet.

Sumber dana untuk industrialisasi

Proses transformasi radikal perekonomian negara membutuhkan biaya yang sangat besar. Sumber pembiayaan dan pelaksanaan serangkaian langkah industrialisasi adalah:

Pengalihan dana dari industri ringan ke pengembangan industri berat;
pengalihan sumber daya material untuk pengembangan sektor pertanian ke sektor industri;
pinjaman internal yang sistematis dari populasi pekerja;
monetisasi antusiasme buruh rakyat (kompetisi sosialis, pemenuhan rencana yang berlebihan, gerakan Stakhanovis, dll.);
pendapatan dari perdagangan internasional;
tenaga kerja Gulag yang hampir serampangan.

Barat terus-menerus mengubah tuntutan pembayaran untuk pasokan mesin dan teknologinya, yang kadang-kadang menyebabkan ketidakseimbangan bencana (kelaparan awal tahun 1930-an).

Metode Industrialisasi

Industrialisasi yang diprakarsai oleh kekuatan negara didukung oleh antusiasme massa yang belum pernah terjadi sebelumnya. Metode komando-administrasi untuk mengimplementasikan semua proyek reformasi ekonomi di Uni Soviet mendominasi. Langkah-langkah industrialisasi yang dipercepat dilakukan dengan kecepatan yang dipercepat dan dengan kekurangan yang serius. Tapi inilah kasusnya ketika "kuantitas tumbuh menjadi kualitas."

Kemajuan industrialisasi

Rencana Lima Tahun Pertama (1928 - 1932)

Adapun hasil kegiatan untuk pelaksanaan rencana lima tahun pertama adalah:

Lebih dari 1500 perusahaan industri telah dibangun.
Pendapatan nasional negara menjadi dua kali lipat.
Pembangunan Dneproges, pembangkit listrik terbesar di dunia saat itu, telah selesai.
Produksi metalurgi dioperasikan di Lipetsk, Sverdlovsk (Uralmash), Chelyabinsk, Novokuznetsk, Norilsk dan Magnitogorsk.
Produksi traktor dimulai di Stalingrad, Kharkov, Chelyabinsk dan Nizhny Tagil.
Produksi mobil massal telah dimulai di pabrik GAZ dan ZIS.
Pembangunan Terusan Laut Putih.
Pembangunan Turksib (Turkestan-Siberia Railway) selesai.
Ada penciptaan kawasan industri baru - Kuzbass.
Pengenalan hari kerja 7 jam dengan penghapusan pengangguran sepenuhnya.
Meraih juara 2 dunia di bidang teknik mesin, peleburan besi dan produksi minyak, juara 3 di bidang produksi listrik.

Rencana Lima Tahun Kedua (1933 - 1937)

Lebih dari 4.500 fasilitas industri besar telah dibangun;
Pembangunan Terusan Laut Putih telah selesai;
konstruksi skala besar Metro Moskow dimulai (jalur metro pertama diperkenalkan pada tahun 1935);
pembangunan massal pabrik-pabrik militer;
pengembangan komprehensif penerbangan Soviet.

Rencana Lima Tahun Ketiga (1938 - 1942)

lebih dari 3 ribu perusahaan industri dioperasikan.
HPP Uglichskaya dan Komsomolskaya telah diluncurkan.
Pabrik metalurgi Novotagilsky dan Petrovsk-Zabaikalsky dibangun.
Produk tersebut diproduksi oleh pabrik peleburan tembaga Balkhash dan Sredneuralsk.
Sebuah kilang minyak di Ufa dioperasikan.

Apa yang diberikan oleh rencana lima tahun kepada negara itu untuk industrialisasi?

Dengan kekurangan tertentu, keberhasilan rencana lima tahun pertama sangat mengesankan.

Pertama, Uni Soviet menjadi negara industri secara keseluruhan.

Kedua, menjelang perang, menurut berbagai perkiraan, dalam struktur sisi pendapatan anggaran, pendapatan dari industri berkisar antara 50 hingga 70%.

Ketiga, pertumbuhan industri 2,5 kali lebih tinggi dari tahun 1913.

Keempat, Uni Soviet menempati posisi ke-2 di dunia dalam hal volume industri. Kelima, Uni Soviet mencapai kemerdekaan negara dan ekonomi militer sepenuhnya.

Industrialisasi memberikan segalanya yang tanpanya mustahil memenangkan perang skala besar.

Hasil industrialisasi: positif dan negatif

Hasil positif	Hasil negatif
9.000 fasilitas industri baru telah dioperasikan.	Rakyat mengalami kesulitan karena memburuknya pekerjaan industri ringan dan paksaan untuk meminjam dana mereka dari negara.
Penciptaan cabang industri baru: traktor, mobil, penerbangan, kimia dan bangunan peralatan mesin.	Ekses dengan kolektivisasi dan pemiskinan pedesaan.
Volume industri bruto meningkat 6,5 kali lipat.	Kondisi kerja yang sulit bagi pekerja dan khususnya narapidana.
Uni Soviet mengambil tempat pertama di Eropa dan tempat ke-2 di dunia dalam hal volume industri.	Penyelesaian pembentukan ekonomi komando-administratif dan terencana
Uni Soviet dapat secara mandiri menghasilkan semua jenis produk industri.	Penciptaan industri Soviet sebagai dasar negara totaliter.
Negara telah menjadi urban, populasi perkotaan telah tumbuh menjadi 40%.	Volume ekspor biji-bijian, sumber daya alam, dan bahkan nilai-nilai budaya ke luar negeri yang berlebihan.
Lapisan yang kuat dari teknik domestik dan intelektual teknis telah dibuat.	Pertumbuhan birokrasi (jumlah komisariat dan departemen rakyat meningkat secara signifikan).
Pengangguran benar-benar hilang.	Kesewenang-wenangan administratif.

Industrialisasi Uni Soviet - transformasi yang sulit tetapi tepat waktu

Pada 1920-an dan 1930-an, Uni Soviet berada dalam bahaya nyata kehilangan kedaulatan. Hanya berkat kebijakan yang keras dan terarah dari otoritas tertinggi, antusiasme dan upaya terbesar dari kekuatan rakyat pekerja Soviet, adalah mungkin untuk membuat terobosan industri yang kuat. Uni Soviet menjadi kekuatan ekonomi dan teknis yang mandiri, yang mampu menyediakan semua yang diperlukan untuk pertahanan perbatasan yang andal.

Tugas utama dari ekonomi terencana yang diperkenalkan adalah untuk membangun kekuatan ekonomi dan militer negara pada kecepatan setinggi mungkin, pada tahap awal ia turun ke redistribusi jumlah maksimum sumber daya yang mungkin untuk kebutuhan industrialisasi.

Tugas dari rencana lima tahun pertama

Rencana lima tahun pertama (1 Oktober 1928 - 1 Oktober 1933) diumumkan pada Konferensi XVI Partai Komunis Bolshevik Seluruh Serikat (April 1929) sebagai kompleks tugas yang dipikirkan dengan cermat dan realistis.

Rencana ini, segera setelah disetujui oleh Kongres Kelima Soviet Uni Soviet pada Mei 1929, memberikan alasan bagi negara untuk melakukan sejumlah tindakan yang bersifat ekonomi, politik, organisasi, dan ideologis, yang mengangkat industrialisasi ke status sebuah konsep, era "titik balik yang hebat". Negara harus memperluas pembangunan industri baru, meningkatkan produksi semua jenis produk dan mulai memproduksi yang baru teknologi.

Fitur paket lima tahun pertama

Minggu kerja lima hari ("lima hari") diperkenalkan.

Menggunakan media massa, kepemimpinan Uni Soviet mempropagandakan mobilisasi massa penduduk untuk mendukung industrialisasi. Anggota Komsomol, khususnya, menyambutnya dengan antusias. Jutaan orang tanpa pamrih, hampir dengan tangan, membangun ratusan pabrik, pembangkit listrik, memasang besi jalan,bawah tanah.

Seringkali harus bekerja dalam tiga shift. Pada tahun 1930, pembangunan sekitar 1.500 fasilitas diluncurkan, di mana 50 di antaranya menyerap hampir setengah dari semua investasi modal.

Sejumlah fasilitas transportasi dan industri raksasa didirikan: Turksib, DneproGES, pabrik metalurgi di Magnitogorsk, Lipetsk dan Chelyabinsk, Novokuznetsk, Norilsk, serta Uralmash, pabrik traktor di Stalingrad, Chelyabinsk, Kharkov, Uralvagonzavod, GAZ, ZIS (ZIL modern). ), dll.

Bangunan dari rencana lima tahun pertama

Pada tahun 1935, tahap pertama Metro Moskow dibuka dengan total panjang 11,2 km.

Perhatian khusus diberikan pada industrialisasi pertanian.

Berkat pengembangan konstruksi traktor domestik, pada tahun 1932 Uni Soviet menolak untuk mengimpor traktor dari luar negeri, dan pada tahun 1934 Pabrik Kirov di Leningrad mulai memproduksi traktor Universal, yang menjadi yang pertama dalam negeri. traktor diekspor ke luar negeri. Selama sepuluh tahun sebelum perang, sekitar 700 ribu traktor diproduksi, yang merupakan 40% dari produksi dunia mereka.

Selama tahun-tahun rencana lima tahun pertama dibangun

Insinyur diundang dari luar negeri, banyak perusahaan terkenal, seperti Siemens-Schuckertwerke AG dan General Electric, terlibat dalam pekerjaan dan memasok modern peralatan. Sistem domestik untuk pendidikan teknik dan teknik tinggi segera dibuat. Pada tahun 1930, pendidikan dasar universal diperkenalkan di Uni Soviet, dan pendidikan wajib tujuh tahun diperkenalkan di kota-kota.

Pada tahun 1930, berbicara di Kongres ke-16 Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, Stalin mengakui bahwa terobosan industri hanya mungkin dilakukan melalui pembangunan "sosialisme di satu negara" dan menuntut peningkatan berganda dalam target rencana lima tahun, dengan alasan bahwa rencana tersebut dapat dipenuhi secara berlebihan dalam beberapa indikator.

Karena investasi modal di industri berat hampir segera melebihi jumlah yang direncanakan sebelumnya dan terus tumbuh, emisi uang (yaitu, pencetakan uang kertas) meningkat tajam, dan selama seluruh rencana lima tahun pertama, pertumbuhan jumlah uang beredar dalam sirkulasi lebih dari dua kali lipat pertumbuhan produksi barang-barang konsumsi, yang mengarah ke harga yang lebih tinggi dan kekurangan barang-barang konsumsi.

Secara paralel, negara pindah ke distribusi terpusat dari alat-alat produksi dan barang-barang konsumsi miliknya, pengenalan metode manajemen komando-administrasi dan nasionalisasi properti pribadi dilakukan. Sebuah sistem politik muncul berdasarkan peran utama CPSU(b), kepemilikan negara atas alat-alat produksi, dan minimal inisiatif swasta.

Untuk meningkatkan insentif untuk bekerja, gaji menjadi lebih terkait dengan kinerja. Pusat pengembangan dan penerapan prinsip-prinsip organisasi ilmiah tenaga kerja dikembangkan secara aktif. Salah satu pusat terbesar semacam ini, Central Institute of Labour (CIT), telah menciptakan sekitar 1.700 pusat pelatihan dengan 2.000 instruktur CIT berkualifikasi tinggi di berbagai bagian negara. Mereka beroperasi di semua sektor utama ekonomi nasional - di bidang teknik, metalurgi, konstruksi, industri ringan dan kayu, di kereta api dan transportasi motor, di pertanian dan bahkan di angkatan laut.

Rencana lima tahun pertama dikaitkan dengan urbanisasi yang cepat. Angkatan kerja perkotaan meningkat sebesar 12,5 juta, di mana 8,5 juta di antaranya berasal dari pedesaan. Proses itu berlangsung selama beberapa dekade, sehingga pada awal 1960-an populasi perkotaan dan pedesaan menjadi setara.

Pada akhir tahun 1932, keberhasilan dan penyelesaian awal rencana lima tahun pertama diumumkan dalam empat tahun tiga bulan. Menyimpulkan hasilnya, Stalin mengatakan bahwa industri berat telah memenuhi rencana sebesar 108%. Selama periode antara 1 Oktober 1928 dan 1 Januari 1933, produksi aset tetap industri berat meningkat 2,7 kali.

Diskusi selama periode NEP

Dari pidato Stalin di Konferensi Serikat Pekerja Sosialis Pertama pada 4 Februari 1931.

Industrialisasi dan revolusi budaya

Asal usul yang pertama - industrialisasi Stalinis, rencana pengembangan industri negara Tsar-martir Nicholas II

Kolektivisasi - industrialisasi pertanian

Kursus untuk industrialisasi

Mobilisasi ekonomi atau dana apa yang digunakan untuk industrialisasi?

Dari mana datangnya uang untuk industrialisasi?

Tentang kolektivisasi

Yang pertama adalah industrialisasi Stalinis: rencana lima tahun pertama

Yang pertama adalah industrialisasi Stalinis: rencana lima tahun kedua

Hasil kolektivisasi

Hasil pengembangan industri Uni Soviet di tahun-tahun pascaperang

Peran industrialisasi dalam memenangkan perang

Rencana Stalin untuk transformasi alam

Kutipan oleh I.V. Stalin tentang personel industrialisasi

Kutipan oleh I.V. Stalin tentang kolektivisasi, tentang perlunya kolektivisasi

Kutipan oleh I.V. Stalin pada konstruksi pertanian kolektif

Kutipan oleh I.V. Stalin tentang industrialisasi

Kutipan oleh I.V. Stalin tentang hasil kolektivisasi

Apa yang akan terjadi jika Uni Soviet - Soviet Rusia bergabung dengan WTO pada tahun 1932?

– Dasar material dan teknis sosialisme.
–

Tanda

Tandatangani "Rencana lima tahun Drummer 12" didirikan oleh Dekrit Komite Sentral CPSU, Dewan Menteri Uni Soviet, Dewan Pusat Seluruh Serikat Serikat Buruh, Komite Sentral Liga Komunis Muda Leninis Seluruh Serikat tertanggal 18 Juni 1986 N735 "Pada Kompetisi Sosialis Seluruh Serikat untuk Keberhasilan Pemenuhan Tugas Rencana Lima Tahun Kedua Belas"

Peraturan tentang Tandatangani "Rencana lima tahun Drummer 12" disetujui oleh Keputusan Komite Negara Uni Soviet tentang Perburuhan dan Urusan Sosial dan Sekretariat Dewan Pusat Serikat Buruh Seluruh Serikat tanggal 17 Oktober 1986 N 412 / 24-12 " Atas persetujuan "Peraturan tentang lencana semua serikat pekerja terpadu" Penabuh genderang rencana lima tahun kedua belas" dan sertifikat kehormatan semua serikat pekerja terpadu" untuk penyelesaian yang berhasil dari tugas-tugas rencana lima tahun kedua belas "

Tandatangani "Rencana lima tahun Drummer 12" diberikan mengikuti hasil dari rencana lima tahun kedua belas (1986-1990).
Lencana itu terbuat dari aluminium, terdiri dari dua bagian: alasnya adalah segi lima putih, di atasnya, dengan bantuan paku keling, bagian kedua dari lencana diikat - spanduk merah dengan tulisan "Drummer of the XII Rencana Lima Tahun".

Tanda dilampirkan dengan pin. Bersamaan dengan lencana, sertifikat yang sesuai diberikan, yang menunjukkan nama lengkap penerima dan nama organisasi yang keputusannya diberikan kepada drummer.

Dekrit Komite Sentral CPSU, Dewan Menteri Uni Soviet, Dewan Pusat Serikat Buruh Seluruh Serikat, Komite Sentral Liga Komunis Muda Leninis Seluruh Serikat 18 Juni 1986 N735 "Tentang All-Union Kompetisi Sosialis untuk Keberhasilan Pemenuhan Tugas Rencana Lima Tahun Kedua Belas"

Ekstrak:

"5. Menetapkan bahwa pemenang Kompetisi Sosialis Seluruh Serikat diberikan:
pekerja, petani kolektif, insinyur dan teknisi, spesialis, karyawan - diploma kehormatan kementerian (departemen) dan Komite Sentral serikat pekerja dengan hadiah atau hadiah uang tunai yang tak terlupakan;
kolektif brigade, bagian, tautan, pertanian, departemen - panji-panji kehormatan kementerian (departemen) dan Komite Sentral serikat pekerja dengan hadiah atau hadiah uang tunai yang tak terlupakan;
Kelompok pemuda Komsomol - panji-panji kehormatan Komite Sentral Liga Komunis Muda Leninis All-Union "Untuk pewaris tradisi Stakhanov" dengan hadiah yang tak terlupakan atau hadiah uang tunai;

Untuk menghargai pekerja, petani kolektif, insinyur dan teknisi, spesialis dan karyawan, untuk membangun lencana serikat pekerja terpadu "Drummer dari rencana lima tahun kedua belas" dengan penyerahan hadiah yang tak terlupakan atau hadiah uang tunai, dan untuk tim brigade - satu Sertifikat Kehormatan Serikat Semua "Untuk penyelesaian tugas rencana lima tahun kedua belas yang berhasil." Untuk memberikan penghargaan ini kepada pekerja, tim tim untuk penyelesaian awal tugas lima tahun dengan kualitas kerja yang tinggi, untuk pendekatan inovatif untuk memecahkan masalah, disiplin tinggi dan organisasi.

Menentukan arah utama pembangunan ekonomi dan sosial Uni Soviet untuk rencana lima tahun ke-12 dan untuk periode hingga tahun 2000, Kongres CPSU ke-28 menetapkan tugas menggandakan pendapatan nasional yang digunakan untuk konsumsi dan akumulasi, pembayaran dan manfaat bagi penduduk dari dana konsumsi publik, output industri, untuk meningkatkan pendapatan per kapita riil sebesar 1,6-1,8 kali. Dan pada awal rencana lima tahun, laju transformasi yang direncanakan dipertahankan. Laju pembangunan perumahan khususnya berkembang, yang membuat tugas yang ditetapkan oleh Partai untuk meningkatkan persediaan perumahan negara satu setengah kali lipat pada tahun 2000 dan menyediakan apartemen terpisah bagi setiap keluarga cukup realistis.

Lencana "Rencana Lima Tahun ke-12 Drummer" dari USSR termasuk dalam daftar lencana departemen dalam persalinan memberikan hak untuk menganugerahkan gelar "Veteran Buruh".

Industrialisasi Stalinis pada akhir 1920-an dan 1930-an secara tradisional dipandang oleh historiografi Soviet (serta propaganda Soviet) sebagai cara untuk meningkatkan ekonomi Uni Soviet ke tingkat global. Ini adalah kebohongan yang disengaja.

Dalam kondisi normal, pertumbuhan ekonomi dibarengi dengan perkembangan perdagangan, infrastruktur hiburan, pertumbuhan konsumsi masyarakat, dan peningkatan taraf hidup. Dan industrialisasi ekonomi nasional berarti, pertama-tama, industrialisasi produksi barang-barang konsumsi.

Di Uni Soviet, semuanya sebaliknya. Pertumbuhan tajam tenaga produktif disertai dengan penghapusan perdagangan, penurunan tajam dalam produksi barang-barang konsumsi, pengurangan konsumsi itu sendiri ke tingkat minimum dan, dengan demikian, penurunan standar hidup penduduk yang sangat besar.

Versi pertama dari rencana untuk rencana lima tahun pertama dikembangkan secara paralel di Dewan Ekonomi Tertinggi (untuk industri negara) dan di Komite Perencanaan Negara Uni Soviet (untuk seluruh ekonomi nasional) sejak 1926. Rencana lima tahun pertama disetujui pada Mei 1929 di Kongres Kelima Soviet. Ada enam atau tujuh opsi secara total.

Selama empat tahun di Uni Soviet terjadi perubahan rezim negara dan perubahan prinsip ekonomi negara.

Kediktatoran Politbiro, yang didirikan setelah kematian Lenin, yang anggotanya tidak bersatu dalam pandangan mereka tentang masa depan kebijakan ekonomi pemerintah, digantikan oleh kediktatoran tunggal Stalin.

Pengaturan untuk kelanjutan dan pengembangan "kebijakan ekonomi baru" Lenin, yang dipertahankan oleh "komunis sayap kanan" yang berada di Politbiro sampai tahun 1928, digantikan oleh pengaturan Stalinis untuk penghapusan NEP, pengenalan kerja paksa umum dan pemusatan semua sumber daya pada pembangunan industri berat, yang sama sekali tidak diperhitungkan untuk memberikan manfaat kehidupan bagi penduduk.

Rencana lima tahun pertama yang dikembangkan oleh para pendukung NEP dimulai dari pertumbuhan pertanian dan industri yang seragam dan saling berhubungan, saling menyediakan dana yang diperlukan satu sama lain. Dan, sebagai hasilnya, dari peningkatan bertahap dalam standar hidup penduduk.

Rencana lima tahun yang disetujui pada tahun 1929 telah kehilangan semua hubungan dengan perhitungan ekonomi yang berarti. Ini menggabungkan target arahan tinggi yang tidak wajar untuk pertumbuhan industri, yang harus dipenuhi dengan biaya berapa pun, dan jelas tidak dirancang untuk dipenuhi, tingkat pertumbuhan fantastis yang murni fiktif dalam produktivitas tenaga kerja, konsumsi nasional, pembangunan perumahan, dll. Yang pertama sepenuhnya mengecualikan yang kedua. Implementasi rencana Stalin untuk produksi industri hanya dapat dilakukan dengan mengorbankan penduduk. Ini jelas bagi semua pengembang dari rencana lima tahun.

Penulis pertama dari rencana lima tahun itu dihukum di "pengadilan Menshevik" pada tahun 1931. Orang-orang yang selamat hidup sesuai dengan pepatah yang dikaitkan dengan Stanislav Strumilin, yang pada tahap awal memimpin pengembangan rencana lima tahun di Komite Perencanaan Negara Uni Soviet: “Lebih baik berdiri untuk tingkat tinggi daripada duduk untuk yang rendah. ”

1. Hasil umum pelaksanaan rencana lima tahun pertama

Sejauh mana hasil dari rencana lima tahun pertama tidak sesuai tidak hanya dengan versi pertama dari rencana lima tahun 1927–28, tetapi juga dengan proyek yang disetujui secara resmi tahun 1929 dapat dinilai dari volume “Hasil implementasi rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet” yang dikeluarkan pada tahun 1933.

Tentu saja, statistik saat ini harus diperlakukan dengan sangat hati-hati: tidak diragukan lagi bahwa mereka umumnya dipalsukan. Pada saat yang sama, bahkan berdasarkan data yang tidak dapat diandalkan, menebak apa yang sebenarnya dipalsukan dan untuk tujuan apa, orang dapat memahami arti dari proses ekonomi dan sosial yang terjadi di Uni Soviet.

Secara resmi, rencana lima tahun pertama selesai dalam empat seperempat tahun. Varian optimal, yang disetujui pada tahun 1929, mengasumsikan kondisi yang sangat menguntungkan bagi pembangunan ekonomi dan “…dimulai dari bagian pengeluaran pertahanan yang lebih kecil dalam perekonomian nasional dibandingkan dengan varian awal. Namun, dalam pelaksanaan rencana lima tahun, mengingat bahaya militer yang meningkat, Uni Soviet terpaksa meningkatkan kemampuan pertahanannya pada tahun terakhir dari rencana lima tahun untuk meningkatkan program pertahanan.<…>... terutama kondisi yang menguntungkan, yang menurut rencana lima tahun, seharusnya memastikan implementasi varian optimal dalam lima tahun, tidak hanya tidak ada, tetapi lebih dari itu, alih-alih kami mengalami kesulitan tambahan. Namun rencana itu dilaksanakan dan, terlebih lagi, tepat waktu, yang merupakan kejutan yang menakjubkan bagi musuh-musuh Uni Soviet.

Bahaya militer tidak meningkat sama sekali pada tahun 1932. Bagaimanapun, tidak dari sisi tetangga Barat dalam kaitannya dengan Uni Soviet, kecuali mungkin sebaliknya.

Aman untuk mengatakan bahwa, dengan meningkatkan laju industrialisasi, Stalin membangun ekonomi tipe mobilisasi, yang artinya adalah penciptaan industri militer dan, sebagai hasilnya, tentara terbesar dan paling efisien. Semua sektor ekonomi lainnya memainkan peran subordinat dan melayani industri berat dan militer.

Seperti yang ditulis oleh peneliti Amerika Alec Nove pada tahun 1989, “ada anggapan bahwa psikosis perang sengaja dikobarkan sebagai senjata perjuangan internal partai, karena, tentu saja, Uni Soviet merasa terancam oleh pengepungan kapitalis. Tapi ada penjelasan lain juga. Bertahun-tahun yang lalu, ekonom Polandia Oskar Lange menggambarkan sistem terpusat Soviet sebagai "tipe khusus ekonomi perang." Ada logika dan psikologi masa perang, dan karena itu mereka tidak terhubung dengan ideologi. Misalnya, di Inggris Raya pada tahun 1943 keseimbangan pasar terganggu, harga tidak mengungkapkan nilai konsumen, mata uang tidak dapat ditukar, dan birokrat mendistribusikan bahan mentah. Semua ini, seperti segala jenis penyimpangan birokrasi. Namun, diyakini bahwa ini adalah biaya perang yang tak terhindarkan dan perlu. Tentu saja, pada akhir tahun 20-an tidak ada perang seperti itu, tetapi psikologi "militer" telah dan sengaja ditanamkan: ketangguhan perjuangan kelas, di mana-mana "front", "jembatan", "serangan" ... ".

Namun dalam rencana rencana lima tahun pertama, serta dalam hasil resminya, tidak ada data tentang pengeluaran pertahanan. Yang ada hanyalah kolom “administrasi dan pertahanan”, di mana pengeluaran untuk aparatur negara digabungkan dengan pengeluaran untuk pertahanan dan tidak dibedakan dengan cara apa pun.

Secara angka, peningkatan belanja untuk keperluan tersebut adalah sebagai berikut. Pada tahun 1927/28, 1,2 miliar rubel dihabiskan untuk administrasi dan pertahanan, yang merupakan 23,7% dari semua pengeluaran anggaran (5,06 miliar rubel).

Pada tahun 1932, 1,84 miliar rubel sudah melewati kolom ini. membuat 6,1% dari semua pengeluaran (30,16 miliar rubel). Secara total, selama 4,25 tahun, 6,95 miliar rubel dihabiskan untuk tujuan ini, 9,7% dari semua pengeluaran anggaran untuk periode lima tahun, yang berjumlah 71,96 miliar rubel. Dengan demikian, pengeluaran resmi untuk aparatur dan pertahanan meningkat pada tahun 1932 hanya satu setengah kali, sementara menurun dengan persentase 3,9 kali.

Populasi Uni Soviet pada tahun 1932 berjumlah 165,7 juta orang, meningkat 11,5 juta orang sejak 1928. Populasi perkotaan berjumlah 38,7 juta, populasi pedesaan - 127 juta Populasi perkotaan telah meningkat sejak 1928 sebesar 11,1 juta orang, populasi pedesaan - sebesar 0,4 juta orang. .

Jumlah orang yang bekerja di sektor pertanian secara umum menurun dari 119,9 juta orang. hingga 117,2 juta orang

Data ini mencerminkan pemindahan paksa intensif penduduk pedesaan ke kota, lebih tepatnya, ke lokasi konstruksi rencana lima tahun. Menurut rencana Ginzburg, berdasarkan migrasi alami ke kota-kota dari pedesaan, populasi perkotaan seharusnya tumbuh hanya menjadi 30,1 juta orang, yaitu menjadi 8,6 juta orang lebih sedikit.

Populasi pedesaan hampir tidak meningkat secara numerik selama periode lima tahun, sementara jumlah orang yang terlibat dalam pertanian menurun 2,7 juta. Ini berbicara tentang penarikan besar-besaran populasi dari pertanian kolektif.

Populasi pertanian kolektif, yang pada tahun 1928 berjumlah dua juta orang, tumbuh menjadi 66,7 juta orang. (pertumbuhan - 3300%).

Pangsa petani kolektif dalam populasi pertanian meningkat dari 1,7% menjadi 61,6%.

Jumlah peternakan negara meningkat pada tahun 1932 dari 3125 menjadi 10203. Jumlah karyawan di dalamnya meningkat dari 345,5 ribu menjadi 1046,6 ribu orang.

Jumlah pertanian kolektif meningkat dari 33,3 ribu pada tahun 1928 menjadi 209,6 ribu pada tahun 1932 (pertumbuhan 620,4%). Jumlah usahatani kolektif meningkat dari 416,7 ribu menjadi 14.707,7 ribu (pertumbuhan 3.529,4%) .

Pertumbuhan jumlah pertanian kolektif sebanyak 38 kali dan pertanian negara tiga kali lipat berarti pengambilalihan hak milik pribadi dari mayoritas absolut penduduk pedesaan dan subordinasi pemilik sebelumnya langsung ke Politbiro sebagai pekerja paksa. Produktivitas pertanian kolektif jauh lebih rendah daripada pertanian pribadi, tetapi yang jauh lebih penting adalah kemungkinan, tanpa banyak kerumitan dan tanpa perlu bernegosiasi dengan setiap petani individu, untuk merebut seluruh produk yang dihasilkan menjadi milik negara dan secara bebas memanipulasi tenaga kerja, memindahkannya dalam jumlah yang tepat ke tempat yang dibutuhkan.

Investasi modal di Nar. ekonomi untuk periode lima tahun berjumlah 60 miliar rubel. (dalam harga tahun-tahun yang sesuai), sedangkan di sektor yang disosialisasikan - 52,5 miliar dan di sektor swasta - 7,5 miliar.

Termasuk investasi di sektor industri yang disosialisasikan berjumlah 24,8 miliar rubel, pertanian - 10,8 miliar rubel. .

Output kotor dari seluruh industri sensus pada tahun 1932 berjumlah 34,3 miliar rubel. dengan rencana 36,6 miliar (penyelesaian 93,7%).

Sebagai perbandingan, menurut Rencana Strumilin, investasi dalam ekonomi nasional direncanakan untuk periode lima tahun sebesar 17,6 miliar rubel, di industri negara - 4,95 miliar rubel, di pertanian - 1,2-1,3 miliar rubel. . Output industri bruto direncanakan sesuai dengan rencana Ginzburg pada tahun 1932 dalam jumlah 20,4 miliar rubel.

Jumlah pekerja dan karyawan meningkat dari tahun 1928 sampai 1932 dari 11.599 juta orang menjadi 22.804 juta orang. (angka yang direncanakan untuk rencana lima tahun adalah 15,763 juta orang, menurut rencana Ginzburg - 12,86 juta). Pertumbuhan - 196,6%.

Termasuk dalam industri - dari 4,534 juta menjadi 6,781 juta (sesuai rencana - 4,602 juta orang). Pertumbuhan - 191,9%.

Dalam industri berlisensi - dari 3,126 juta menjadi 6,311 juta orang. (rencana - 4,08 juta orang). Pertumbuhan 201,9%.

Di bidang konstruksi, jumlah pekerja dan karyawan meningkat dari 723 ribu orang (1928) menjadi 3125,6 ribu orang. (sesuai dengan rencana lima tahun - 1882,5 ribu orang). Menurut rencana lima tahun, jumlah pekerja konstruksi pada tahun 1932 menjadi 166% pada tahun 1928, dan berjumlah 432,3%.

Angka-angka ini memberikan gambaran tentang sejauh mana pemindahan paksa tenaga kerja dari pedesaan dan bagaimana hal itu digunakan. Jumlah total pekerja upahan meningkat 11 juta orang. selama lima tahun, 10 juta lebih dari yang seharusnya di bawah rencana Ginzburg, dan 7 juta lebih dari menurut rencana yang disetujui tahun 1929.

Upah bulanan rata-rata di industri meningkat dari 70,24 rubel. pada tahun 1928 menjadi 116,62 rubel. pada tahun 1932 (meningkat 66%).

Upah tahunan proletariat meningkat dari 703,4 rubel. hingga 1432 rubel. (pertumbuhan 103%). Seluruh upah rata-rata selama tahun-tahun rencana lima tahun hampir dua kali lipat, melebihi garis besar rencana lima tahun (untuk 1932-33) sebesar 44%.

Pada saat yang sama, pertumbuhan upah nominal melampaui pertumbuhan produktivitas tenaga kerja dan tertinggal jauh di belakang pertumbuhan harga, yang akan dibahas di bawah ini.

Rencana keuangan rencana lima tahun terpenuhi sebesar 131,1%. Menurut rencana, pendapatan dan pengeluaran selama lima tahun berjumlah 91,6 miliar rubel, dan selama empat seperempat tahun berjumlah 120 miliar.Dari jumlah tersebut, pendapatan dari sektor yang disosialisasikan berjumlah 89,9 miliar rubel. (74,9% dari total). Menurut rencana lima tahun, jumlahnya mencapai 70,9 miliar rubel. (77,4% dari total). Rencana lima tahun terlampaui sebesar 126,8%.

Menurut rencana Strumilin, melanjutkan dari kelanjutan NEP, rencana keuangan lima tahun berjumlah 39,68 miliar rubel, tetapi pada kenyataannya berjumlah tiga kali lipat. Jelas bahwa sisa 80 miliar rubel (bahkan lebih, sejak mekanisme NEP berhenti beroperasi) diperas dari populasi dengan berbagai metode non-ekonomi.

Hasil pembangunan perumahan sangat sedikit tercakup dalam Hasil Pemenuhan Rencana Lima Tahun. Secara total, 22.264 ribu meter persegi dioperasikan selama rencana lima tahun pertama. m dari ruang hidup. 5 juta lagi harus diserahkan pada awal tahun 1933.

Total stok perumahan di kota-kota sebesar 162,46 juta meter persegi pada tahun 1928. m, tumbuh pada tahun 1932 menjadi 185,6 juta meter persegi. m.

Investasi dari sektor yang disosialisasikan dalam pembangunan perumahan berjumlah 4 miliar rubel. .

Tidak ada data tentang seperti apa ruang hidup yang dibangun - bagian mana yang merupakan tempat tinggal sementara, dan bagian mana yang normal, sesuai dengan standar sanitasi, bagian mana yang apartemen, dan bagian mana yang asrama - tidak disajikan dalam "Itogi . ..". Serta tidak ada data tentang norma ruang hidup per kapita.

Berdasarkan data di atas, maka 38,7 juta penduduk perkotaan pada tahun 1932 menyumbang 185,6 juta meter persegi. m Artinya, tingkat per kapita turun dari 5,6 meter persegi. m pada tahun 1928 hingga 4,8 sq. m pada tahun 1932 bukannya tumbuh menjadi 6,9 sq. m. m di titik awal dan hingga 7,3 sq. m sesuai dengan rencana lima tahun yang optimal (disetujui).

Menurut buku tahunan statistik 1934, pada 1 Januari 1933, populasi perkotaan Uni Soviet adalah 38.739 ribu orang. , dan stok perumahan di kota-kota Uni Soviet pada tahun 1933 - 191,5 juta meter persegi. m. Oleh karena itu norma per kapita adalah 4,94 sq. m.

Kemungkinan besar, data tentang populasi perkotaan kurang lebih benar, dan data tentang perumahan yang dibangun terlalu tinggi. Serta data tentang pembiayaan perumahan yang terlalu tinggi. Bagaimanapun, situasi nyata dengan perumahan di kota-kota Uni Soviet, terutama di kota-kota industri baru, jauh lebih buruk.

Ternyata penduduk perkotaan, menurut data resmi, telah tumbuh sebesar 12,423 juta orang selama periode lima tahun. (27,316 juta pada awal 1929 dan 39,739 juta pada awal 1933). Ruang tamu telah berkembang selama ini sebesar 23 juta meter persegi. m. Akibatnya, rata-rata 1,85 m persegi dibangun per penduduk kota baru selama periode lima tahun. m dari ruang hidup. Pada tahun 1931-32, ini kira-kira jumlah yang sama per penduduk kota-kota industri baru yang tidak memiliki stok perumahan lama dan, oleh karena itu, kehilangan kemungkinan pemadatan.

Misalnya, di Chelyabinsk, tempat pabrik traktor raksasa sedang dibangun, norma rata-rata per kapita pada tahun 1933 adalah 2,2 meter persegi. m, dalam Perm - 2,8 sq. m Di Magnitogorsk, dibangun di lapangan terbuka - 1,6 meter persegi. m, dan di Sverdlovsk, yang memiliki dana lama, - 4,2 meter persegi. m (pada tahun 1928 - 5,3 m persegi).

Sangat mengejutkan betapa volume "Hasil implementasi rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional USSR" tahun 1933 berbeda dari edisi rencana untuk rencana lima tahun pertama, terutama pertama, 1927.

Statistik di dalamnya sangat pelit, kasar, dan tidak dapat diverifikasi. Data pelaksanaan rencana produksi diberikan dalam bentuk moneter. Apa yang diproduksi dan berapa jumlahnya tidak jelas dalam banyak kasus.

Sebagai pencapaian ekonomi, volume investasi modal, pertumbuhan bagian dari sektor yang disosialisasikan dalam industri dan pertanian, pertumbuhan penduduk perkotaan dan penurunan relatif dalam populasi pedesaan, dan pertumbuhan bagian produksi alat-alat produksi. produksi dipertimbangkan. Artinya, keadaan yang tidak mencirikan keadaan ekonomi dan tingkat kesejahteraan penduduk. Atau mencirikan dalam arti negatif.

Pertumbuhan volume penanaman modal yang dilakukan dengan cara menurunkan tingkat konsumsi penduduk, jelas menunjukkan penurunan taraf hidup dan meningkatnya eksploitasi penduduk.

Di balik pertumbuhan pangsa sektor yang disosialisasikan dalam industri dan pertanian adalah penurunan produktivitas tenaga kerja, penurunan industri skala kecil, kerajinan tangan, perdagangan, dan penurunan produksi barang-barang konsumsi.

Pertumbuhan penduduk perkotaan yang pesat secara tidak wajar sementara penduduk pedesaan menurun menunjukkan sifat koersif dari proses ini, yang menjadi mungkin hanya karena teror di pedesaan - "perampasan", deportasi dan kelaparan yang terorganisir secara artifisial sebagai akibat dari penarikan total penduduk kota. makanan dari pedesaan.

Peningkatan bagian produksi alat-alat produksi dapat menunjukkan pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan dan pertumbuhan kesejahteraan hanya jika kita berbicara tentang produksi alat-alat produksi barang-barang konsumsi. Atau produk apa pun yang menghasilkan pendapatan bagi produsen. Tetapi pada saat yang sama, jaringan perdagangan mau tidak mau harus berkembang. Di Uni Soviet, yang terjadi sebaliknya: perdagangan swasta hancur total, dan pasar digantikan oleh sistem distribusi negara.

Di Itogi... tidak ada data tentang jenis barang apa dan berapa jumlah yang diproduksi (atau seharusnya diproduksi) sebagai akibat dari peningkatan besar-besaran dalam produksi barang modal, teknik mesin, produksi listrik, besi dan non -logam besi, produksi minyak dan batubara.

Sebagai pencapaian pertanian, pertumbuhan ukuran tanaman pertanian negara dan pertanian kolektif, jumlah berbagai mesin yang diterima oleh pedesaan, pertumbuhan umum tanaman ditunjukkan ... Namun, tidak ada data tentang produksi dan konsumsi pertanian hasil pertanian, termasuk pangan.

Ada data tentang perdagangan, tetapi sangat langka. Dan tidak ada data tentang perdagangan luar negeri, kecuali untuk informasi umum tentang kekurangan dalam rencana ekspor-impor, sehubungan dengan komplikasi politik dengan Inggris dan AS dan "kampanye fitnah tentang" kerja paksa "di Uni Soviet" .

Misalnya, dalam bab "Perputaran barang" ada data bahwa "pengadaan negara biji-bijian meningkat dari 12,1 juta ton pada tahun 1928/29 menjadi 23 juta ton pada tahun 1931/32, yaitu hampir 2 kali lipat". Tetapi bab tentang pertanian kekurangan data tentang produksi biji-bijian total dan dinamika hasil. Sebaliknya, ada banyak data tentang pertumbuhan sosialisasi pertanian dalam persentase pada tahun 1928.

Tidak ada data tentang industri kecil dan kerajinan.

Bab "Konsumsi" hilang sama sekali.

Tidak ada data tentang situasi perumahan dan perubahan norma per kapita.

Karya ini diterbitkan oleh Komite Perencanaan Negara Uni Soviet, tetapi Komite Perencanaan Negara tahun 1933 adalah sesuatu yang sama sekali berbeda dari lima tahun yang lalu. Baik tujuan maupun metode kerja para ekonom Soviet telah berubah.

Dengan demikian, hasilnya telah berubah.

Sangat menarik untuk membandingkan hasil resmi dari rencana lima tahun pertama dengan opsi untuk perencanaannya pada awal era Stalin, pada tahun 1927, yang merupakan kelanjutan dari NEP, pertumbuhan industri, pertanian, dan pertumbuhan yang seimbang. kesejahteraan penduduk.

Perbandingan data menunjukkan bahwa anggaran ekonomi nasional secara resmi meningkat dari 13 juta rubel. pada tahun 1928/29 menjadi 44,6 miliar pada tahun 1932. Secara total, 120 miliar rubel diinvestasikan dalam ekonomi dalam periode lima tahun yang tidak lengkap. Sementara menurut perhitungan rencana lima tahun Strumilin, semua penghematan selama lima tahun seharusnya berjumlah 12,8 miliar rubel, dan dengan pinjaman, penarikan dari anggaran dan emisi - 18,250 miliar rubel.

Tidak mungkin menjelaskan asal usul dana ini selain dengan memompanya secara paksa dari populasi. Negara tidak memiliki dana sendiri untuk tujuan percepatan industrialisasi. Karena tidak memiliki jumlah pekerja yang diperlukan.

Selama rencana lima tahun pertama, ada peningkatan tajam secara patologis dalam apa yang disebut. "penduduk perkotaan", jumlah karyawan, pekerja di industri negara dan konstruksi, jauh melebihi migrasi alami yang direncanakan dari penduduk pedesaan ke kota. Pada saat yang sama, pengurangan relatif tajam yang sama secara patologis dari populasi pedesaan pada umumnya dan populasi yang bekerja di pertanian terjadi.

Reformasi sosial yang dilakukan pada waktu itu dengan kekejaman yang luar biasa - kolektivisasi pertanian dan penghancuran total kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi, yaitu penghancuran industri kecil, kerajinan, perdagangan, dll.

Dari sudut pandang pembangunan ekonomi seimbang yang normal, reformasi ini mematikan. Memperbudak penduduk dan menurunkan standar hidup tidak dapat menjadi tujuan reformasi ekonomi - dalam kondisi normal. Kerja paksa dalam kondisi normal juga tidak efisien. Reformasi Stalinis di era rencana lima tahun pertama menyebabkan penurunan produktivitas tenaga kerja, penurunan kesejahteraan penduduk, dan kejahatan itu sendiri. Namun tanpa mereka, pada prinsipnya tujuan yang telah ditetapkan oleh pemerintah tidak dapat tercapai.

Cukup jelas bahwa indikator yang direncanakan untuk pertumbuhan produktivitas tenaga kerja, pertumbuhan upah riil, pertumbuhan konsumsi dan norma per kapita, yang terkandung dalam rencana lima tahun yang disetujui, sama sekali tidak dirancang untuk dipenuhi. Mereka sepenuhnya bertentangan dengan indikator-indikator itu, kemungkinan pemenuhan maksimum yang benar-benar dituntut oleh pemerintah - volume investasi modal, pertumbuhan pekerja upahan, sosialisasi ekonomi nasional, dan sebagainya.

2. Industri

Menurut rencana Strumilin, pertumbuhan produksi industri menjadi 79%. Menurut rencana Ginzburg, pertumbuhan produksi industri di industri, yang direncanakan oleh Dewan Ekonomi Tertinggi, adalah menjadi 82,1%.

Menurut rencana lima tahun 1929, “... volume fisik keluaran dari seluruh industri berlisensi tumbuh 2,3 kali menurut perhitungan varian awal dan 2,6 kali menurut perhitungan varian optimal, sedangkan output dari industri yang direncanakan tumbuh, masing-masing, menurut variannya sebesar 135% dan 180%".

Menurut Naum Yasny, “dalam kurun waktu kurang dari dua tahun antara penyusunan versi pertama dan terakhir dari rencana, angka yang direncanakan untuk pertumbuhan produksi industri lebih dari dua kali lipat. Tak lama setelah adopsi rencana lima tahun, resolusi Kongres Partai ke-16 (Juni-Juli 1930) memberikan peningkatan lebih lanjut dalam produksi industri untuk beberapa cabang industri yang paling penting. Kesimpulan yang layak untuk pesta pora perencanaan yang tak terkendali ini adalah keputusan Kongres VI Soviet (8–18 Maret 1931): target rencana yang disetujui dari rencana lima tahun harus diselesaikan dalam empat tahun, dan jangka waktu tiga tahun. tahun dialokasikan untuk industri yang sangat penting. Dengan demikian, angka-angka dalam penugasan dua rencana lima tahun yang disusun pada paruh pertama tahun 1927 menjadi lebih dari dua kali lipat, dan dalam beberapa kasus hampir tiga kali lipat.

Sebagai momen khas dalam evolusi perencanaan, Yasny mencatat hilangnya data perencanaan dan produksi industri kecil.

“Pada tahun 1927, laporan statistik masih sesuai dengan kenyataan, oleh karena itu baik rencana lima tahun yang disusun oleh Komisi Perencanaan Negara dan Dewan Ekonomi Tertinggi dan disetujui pada tahun 1927 berisi beberapa data tentang industri kecil. Akan tetapi, dalam rencana lima tahun pertama, data keluaran industri kecil tidak ada, meskipun secara keseluruhan rencana itu sendiri jauh lebih rinci daripada rancangannya, yang dikembangkan oleh Komisi Perencanaan Negara pada tahun 1927. Mulai tahun 1929, informasi tentang output industri kecil tidak tersedia di sebagian besar koleksi statistik. .

Menurut perhitungan Yasny, perencanaan industri kecil terlihat seperti ini:

Pemenuhan rencana produksi industri tampak seperti ini: “Menurut sumber statistik resmi, dalam empat tahun, dari tahun 1928 hingga 1932, output industri meningkat sebesar 101% (dalam industri secara keseluruhan) dan sebesar 132% (dalam industri besar). Pada saat yang sama, output industri kecil turun 2%. Sebagai perbandingan: direncanakan untuk meningkatkan pertumbuhan produksi sebesar 136% untuk industri secara keseluruhan, sebesar 164% untuk industri besar dan 50% untuk industri kecil.

Angka resmi yang diberikan oleh N. Yasny untuk peningkatan produksi dalam rencana lima tahun pertama memberikan gambaran yang baik tentang prioritas pemerintah Soviet selama pelaksanaan rencana lima tahun pertama.

Angka pertumbuhan resmi dalam rencana lima tahun pertama

Pertama-tama, indikator pertumbuhan produksi alat-alat produksi, yang paling intens, dilakukan (sejauh mungkin). Di kedua - seluruh industri. Pada saat yang sama, peningkatan produksi barang-barang konsumsi, yang diproyeksikan sangat tidak signifikan, ternyata sepenuhnya negatif. Artinya, produksi barang-barang konsumsi menurun tajam.

Terlepas dari program konstruksi raksasa dari rencana lima tahun, "produksi kayu bangunan meningkat 1,5% dalam tiga tahun (1930–1933), sementara produksi batu bata dan semen masing-masing turun 20% dan 9,9%."

Ini menunjukkan pengurangan bencana dalam teknik sipil di Uni Soviet dan penurunan kualitasnya yang sama-sama dahsyat.

Sangat jelas bahwa volume besar konstruksi industri menyerap hampir semua bahan bangunan yang langka - semen, logam, batu bata ... Bagian dari konstruksi perumahan dan kota menyumbang sisa-sisa yang menyedihkan. Pemerintah terus-menerus mengeluarkan keputusan untuk membatasi atau sepenuhnya melarang penggunaan logam, semen, kayu berkualitas tinggi dalam konstruksi sipil, untuk mengganti bahan bangunan yang langka dengan pengganti, dan untuk mengurangi biaya konstruksi dengan menipiskan dinding dan menggunakan kayu yang tidak bermutu.

3. Pertanian

Menurut Naum Yasny, “bukannya peningkatan 55% selama periode lima tahun dari 1927/28 menjadi 1932/33, yang disediakan oleh versi rencana lima tahun yang disetujui, total hasil pertanian menurun 14 % antara tahun 1928 dan 1933 G. . Output produk peternakan menurun sebesar 48% dari pertumbuhan yang direncanakan sebesar 50-54%. Ini berarti bahwa rencana lima tahun untuk indikator-indikator ini dipenuhi sedikit lebih dari sepertiga<…>Pada tahun 1928, sedikit peningkatan (3%) diamati dalam produksi pertanian. Setelah persetujuan rencana lima tahun pertama pada tahun 1928, terjadi penurunan tahunan baik dalam total hasil pertanian maupun hasil peternakan, dan bahkan lebih besar lagi.<…>pada tahun-tahun terakhir dari rencana lima tahun pertama, jutaan orang meninggal karena kelaparan. Kelaparan berlanjut selama periode rencana lima tahun kedua.

Kelaparan massal di Uni Soviet tidak hanya disebabkan oleh penurunan produksi dan penarikan total makanan dari desa kolektif, tetapi juga oleh ekspor makanan ke luar negeri. Dengan sendirinya, penurunan produksi pangan tidak akan menyebabkan bencana seperti itu jika bukan karena ekspor. Pendapatan ekspor adalah sumber utama mata uang yang dibutuhkan untuk membeli teknologi industri modern, peralatan untuk pabrik yang sedang dibangun dan membayar spesialis yang memasang peralatan Barat. Dan ekspor utama, bersama dengan kayu, adalah makanan, terutama biji-bijian.

4 . Perdagangan internasional

Rencana lima tahun yang disetujui menyatakan:

“Fitur dari rencana ekspor adalah pemulihan ekspor biji-bijian. Karena fakta bahwa pertumbuhan material produksi diproyeksikan pada tingkat yang lebih tinggi daripada ekspor, hubungan perdagangan kita tidak akan tumbuh secara relatif. Sehubungan dengan output bruto tahun 1932/33, ekspor akan berjumlah sekitar 3%, yang mendekati rasio modern.<…>Sedangkan untuk impor, selain pertumbuhannya yang besar, karena menguatnya peran pertanian sebagai basis bahan baku industri, strukturnya akan berubah ke arah peningkatan pentingnya impor peralatan dengan mengorbankan bahan baku. Ini akan membuat pasar Soviet sangat menarik bagi industri dunia, yang menderita kelebihan produksi kronis.

Hubungan antara ekspor pangan, impor peralatan dan kelaparan di Uni Soviet tergambar dengan baik oleh data dari karya disertasi Konstantin Trommel tentang perkembangan hubungan perdagangan Soviet-Jerman dari tahun 1928 hingga 1936 dan dipertahankan di Leipzig pada tahun 1939.

Sejak 1928, Jerman telah menjadi mitra dagang terpenting bagi Uni Soviet (mengungguli Inggris dan Amerika Serikat). Hanya pada tahun 1935, dalam hal volume impor Soviet, Jerman pindah ke tempat ketiga (setelah Amerika Serikat dan Inggris), tetapi pada tahun 1936 kembali di tempat pertama.

Dalam hal volume ekspor Soviet, Jerman menempati urutan pertama hanya pada tahun 1928, 1929, dan 1934, di tahun-tahun lain Inggris menempati urutan pertama.

Volume maksimum (dalam rubel) impor Jerman ke Uni Soviet dicapai pada tahun 1931 - 410 juta rubel. Ini berjumlah 37,2% dari semua impor Soviet pada tahun 1931 (1,105 miliar rubel). Tahun berikutnya, volume impor menurun secara absolut menjadi 327,7 juta rubel, tetapi naik secara relatif menjadi 46,5% (total 704 juta rubel).

Secara total, selama tahun-tahun rencana lima tahun (1928-1932), USSR mengimpor barang-barang dari luar negeri senilai 4,7 miliar rubel. , dan mengeluarkan 4,140 miliar rubel. .

Secara umum, perdagangan luar negeri Uni Soviet selama 1928-1933. tampak seperti ini.

Perdagangan antara Jerman dan Uni Soviet untuk rencana lima tahun terlihat seperti ini: sebagian besar impor Soviet adalah peralatan dan peralatan mesin, peralatan listrik, produk logam, mobil dan suku cadangnya, traktor dan mesin pertanian.

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa ekspor maksimum dari Uni Soviet turun pada tahun 1929–1930, dan impor maksimum di Uni Soviet jatuh pada tahun 1930–31. Hampir secara eksklusif peralatan industri dari berbagai jenis dan bahan baku (misalnya, wol, karet) juga diimpor dari Jerman ke Uni Soviet. Barang konsumsi menyumbang beberapa persen.

Pada tahun 1930, barang senilai 1,058 miliar rubel diimpor ke Uni Soviet, dan 1,030 miliar rubel diekspor.

Sebagai perbandingan, pada tahun 1925 yang relatif makmur dan cukup makan, impor berjumlah 724 juta rubel, dan ekspor - 559 juta rubel. (untuk Jerman, masing-masing - 102,7 dan 87,4 juta rubel).

Maksimum absolut impor dari Jerman jatuh pada tahun 1931 - 410 juta rubel. Ekspor dari Uni Soviet ke Jerman tahun ini berjumlah 129 juta rubel.

Ekspor maksimum absolut ke Jerman - 1929 (251 juta rubel).

Impor ke Uni Soviet dari Jerman pada tahun 1931 (762 juta Reichsmarks) terdiri dari 89% produk jadi, 9,3% bahan mentah dan produk setengah jadi, 0,9% makanan dan minuman.

Ekspor Soviet ke Jerman pada tahun 1931 (303,45 juta Reichsmarks) terdiri dari 27,4% makanan, 63,3% bahan mentah dan produk setengah jadi, dan 9,3% produk jadi.

Secara total, pada tahun 1931, Uni Soviet mengekspor ke luar negeri dari jumlah total 811 juta rubel. makanan untuk 302 juta rubel, bahan baku dan produk setengah jadi untuk 418,9 juta rubel, produk jadi untuk 89,6 juta rubel.

Secara umum, ekspor pangan dari Uni Soviet untuk periode lima tahun terlihat sebagai berikut:

Impor peralatan industri ke Uni Soviet berkembang sebagai berikut:

Secara total, selama rencana lima tahun, hanya peralatan industri senilai 2.236,5 juta rubel yang diimpor ke Uni Soviet, 47,5% dari total impor.

Itu tidak memperhitungkan barang-barang lain yang bersifat industri murni - produk dari logam non-ferrous, produk kimia, kapas, wol, karet, dll.

Ekspor makanan untuk barang individu terlihat seperti ini (juta rubel; % dari total ekspor):

Selama lima tahun, dari tahun 1928 hingga 1932, SSSO mengekspor gandum seharga 458,4 juta rubel;

Minyak untuk 120,6 juta rubel;

Telur seharga 76,2 juta rubel;

Ikan untuk 66,6 juta rubel;

Gula sebesar 141,2 juta rubel;

Kue seharga 82 juta rubel.

Dinamika ekspor pangan Soviet ke Jerman dapat dilihat dari tabel berikut (dalam ton dan jutaan Reichsmark).

Impor produk makanan Soviet ke Jerman

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa puncak ekspor pangan dari Uni Soviet secara keseluruhan jatuh pada tahun 1930–31–32. Itu bertepatan dengan puncak impor mesin dan peralatan mesin ke Uni Soviet, dan juga bertepatan (sebagian mendahuluinya) dengan kelaparan massal tahun 1932–33. dengan jutaan korban. Impor maksimum peralatan industri ke Uni Soviet jatuh pada tahun 1931, ekspor makanan maksimum pada tahun 1930 - tahun kolektivisasi.

Pada saat yang sama, ekspor maksimum biji-bijian (805.709 ton) dan minyak (13.438 ton) ke Jerman jatuh pada tahun 1932 - puncak kelaparan di pedesaan Soviet.

Pada saat yang sama, dengan perhitungan sederhana, orang dapat mengetahui bahwa harga biji-bijian turun dari 308 Reichsmark per ton pada tahun 1928 menjadi 90,8 pada tahun 1932 (sebesar 3,4 kali lipat). Dengan demikian, harga minyak turun selama waktu ini dari 3.010 menjadi 1.174 Reichsmark per ton (2,6 kali). Artinya, pada akhir rencana lima tahun, Uni Soviet mengekspor makanan dengan harga dumping.

Pada tahun 1929, biji-bijian diekspor ke luar negeri seharga 23,9 juta rubel, dan pada 1930 (pada puncak kolektivisasi) - untuk 207,1 juta rubel, yaitu hampir 9 kali lebih banyak (dalam istilah moneter). Mengingat harga dumping di mana USSR menjual barang-barangnya, perbedaan kuantitas seharusnya lebih besar. Bahkan pada tahun 1933 yang mengerikan, gandum diekspor dengan harga 46,5 juta rubel, hampir sama dengan tahun 1925 yang relatif cukup makan (51,4 juta rubel) dan empat kali lebih banyak daripada tahun 1928 (11, 8 juta rubel).

Rencana lima tahun 1929 berangkat dari “... tugas menggandakan titik awal dan meningkatkan lebih dari dua setengah kali untuk varian optimal ekspor kita<…>pada akhir periode lima tahun, ekspor biji-bijian harus tumbuh hingga 50 atau 80 juta sen<…>Perluasan halaman ekspor - x. produk (mentega, telur, dll.) direncanakan dengan penuh pertimbangan kebutuhan pasar domestik dan tugas yang disebut perbaikan struktur konsumsi (pertumbuhan konsumsi telur, mentega, dll.), yang secara alami harus menyertai pertumbuhan industri dan budaya negara.

Tabel berikut memberikan gambaran tentang rasio dinamika ekspor Soviet untuk periode lima tahun secara keseluruhan, ekspor makanan dan ekspor biji-bijian dan kacang-kacangan dalam istilah moneter menurut data Tremel.

Tabel menunjukkan bahwa seluruh ekspor tahun 1929 melebihi ekspor tahun 1928 sebesar 15%, ekspor tahun 1930 - hampir 30%, ekspor tahun 1931 praktis sama dengan ekspor tahun 1028, dan ekspor tahun 1932 turun 28% .

Artinya, dalam tiga tahun pertama dari rencana lima tahun, ekspor Soviet tumbuh, mencapai maksimum pada tahun 1930, dan kemudian turun tajam, jatuh di bawah tingkat 1928 pada tahun 1932.

Pada saat yang sama, ekspor pangan secara keseluruhan pada tahun kedua rencana lima tahun hampir tidak meningkat dibandingkan tahun 1928, pada tahun 1930 meningkat 60%, pada tahun 1931 melebihi ekspor tahun 1928 sebesar 40%, dan pada tahun 1932 itu hanya sebesar 66% dari tahun pertama dari rencana lima tahun.

Artinya, pangsa pangan dalam total ekspor meningkat sampai tahun 1931 dan turun tajam hanya pada tahun 1932, lebih rendah dari tahun 1928.

Gambaran yang sama sekali berbeda diberikan oleh dinamika ekspor tanaman biji-bijian.

Pada tahun 1929, pendapatan ekspor biji-bijian meningkat lebih dari dua kali lipat dibandingkan tahun 1928 (202%). Pada tahun 1930, meningkat 17,5 kali (1755%), pada tahun 1931 - 13 kali (1336%), pada tahun 1932 - hampir lima kali (494%) dibandingkan dengan tahun pertama dari rencana lima tahun.

Ekspor biji-bijian meningkat tajam pada tahun 1930, tetapi bahkan setelah jatuh pada tahun 1931 dan 1932, ekspor tersebut berkali-kali lipat lebih tinggi daripada pada awal rencana lima tahun.

Ekspor roti memberikan pendapatan maksimum pada tahun 1930 dan 1931. Tetapi bahkan pada tahun 1932, ketika kelaparan besar terjadi, hasil dari ekspor biji-bijian adalah 5 kali lebih besar daripada tahun 1928 yang relatif makmur.

Data ekspor gabah dalam ton bahkan lebih ekspresif dan menunjukkan betapa pentingnya Politbiro melekatkan ekspor gabah sebagai sumber pembiayaan industrialisasi.

Ekspor tanaman biji-bijian dari Uni Soviet (dalam ton)

Ekspor maksimum tanaman biji-bijian jatuh pada tahun 1931 - 5.182.835 ton (51,8 juta sen) dan melebihi ekspor tahun 1927/28 sebanyak 15 kali. Ini hampir sama dengan asumsi yang direncanakan tahun 1929 pada akhir rencana lima tahun - "50 atau 80 juta sen", kecuali fakta bahwa pencapaian ini menyebabkan kelaparan massal di negara itu.

Sebagai perbandingan, ekspor biji-bijian pada tahun-tahun NEP yang relatif makmur berjumlah 2.068.777 ton pada tahun 1925/26; pada tahun 1926/27 - 2.177.714 ton.

Pada tahun 1928, ekspor biji-bijian hanya menyumbang 1,5% dari total ekspor. Mentega dan telur memberi masing-masing 4,9% dan 5,2%. Pada tahun-tahun berikutnya, ekspor produk-produk ini turun tajam (masing-masing pada tahun 1930 1,1 dan 0,4%), tetapi pangsa gandum meningkat pada tahun 1930 menjadi 25,5% dari total ekspor.

Keteraturan ini dapat dengan mudah dijelaskan dengan kolektivisasi, yang puncaknya jatuh tepat pada tahun 1930. Produksi mentega dan telur menurun tajam setelah penghancuran pertanian individu dan industri swasta kecil. Tugas pertanian kolektif adalah menghasilkan biji-bijian sebanyak mungkin, yang hampir sepenuhnya dihilangkan dari desa.

Situasi ini diilustrasikan dan dijelaskan dengan sangat jelas oleh surat Stalin kepada Molotov pada Agustus 1930: “Mikoyan melaporkan bahwa pengadaan meningkat dan setiap hari kami mengekspor 1-1,5 juta butir gabah. Saya pikir ini tidak cukup. Kita sekarang harus menaikkan (norma) ekspor harian menjadi setidaknya 3-4 juta poods. Jika tidak, kami berisiko ditinggalkan tanpa pabrik metalurgi dan pembuatan mesin baru kami (Avtozavod, Chelyabzavod, dll.) ... Singkatnya, kami perlu mempercepat ekspor biji-bijian.

Pasokan peralatan untuk pabrik secara langsung bergantung pada ekspor makanan dari Uni Soviet.

Data penasaran tentang pasokan kayu Soviet ke Jerman.

Tabel menunjukkan peningkatan tajam dalam pasokan, memuncak pada tahun 1930 - 1,309 juta ton, empat kali lebih banyak daripada tahun 1925 (pada puncak NEP). Pada saat yang sama, harga turun tajam, pada tahun 1932 - hampir dua kali lipat dibandingkan dengan tahun 1928.

Di sini harus diingat bahwa hampir seluruh rencana penebangan dilakukan dengan bantuan kerja paksa.

Menurut buku referensi "Angka kontrol untuk tenaga kerja untuk 1929-30" pemanenan kayu pada tahun 1927/28 melibatkan 1,0 juta pekerja kaki dan kuda, pada tahun 1928/29 - 1,198 juta.Pada tahun 1929/30 direncanakan menggunakan 2,307 juta pekerja kaki dan kuda. 793 ribu pekerja lainnya direncanakan akan digunakan untuk paduan.

Realitas tampak seperti ini:

"Pada pleno musim semi Komite Sentral<1928 г.>ternyata tidak mungkin melaksanakan program penebangan tahun 1929 dengan menggunakan cara dan cara lama. Pada saat ini, kolektivisasi baru saja dimulai. Komisaris untuk pertanian yang bertanggung jawab menunjukkan bahwa kolektivisasi tidak mungkin jika, seperti sebelumnya, penebangan selama musim dingin dilakukan oleh massa petani yang direkrut secara paksa dengan kuda mereka, yang, setelah kembali ke rumah, tidak hanya berkurang secara drastis jumlahnya, tetapi juga sangat lelah sehingga mereka tidak dapat berpartisipasi dalam pekerjaan musim semi ... Menurut metode dan organisasi kerja yang diterima, sudah pada tahun 1928, untuk penebangan dan pengangkutan kayu selama empat bulan dari 15 November hingga 15 Maret, totalnya sekitar dibutuhkan lima juta orang dan dua juta kuda.

Massa yang tak terbayangkan ini dikirim secara paksa ke daerah tanpa jalan, dan tidak ada perhatian sedikit pun yang ditunjukkan tentang akomodasi dan perbekalan mereka.

5 . Konsumsi

Rencana lima tahun pertama, disetujui pada tahun 1929, termasuk indikator pertumbuhan konsumsi makanan.

Pertumbuhan konsumsi makanan menurut rencana lima tahun 1929

Seperti dapat dilihat dari tabel, pada tahun 1932/33 penduduk perkotaan harus makan roti sebanyak tahun 1928, makan daging 12% lebih banyak daripada tahun 1928, telur - 71% lebih banyak, produk susu - 55% lebih banyak. Konsumsi penduduk pedesaan juga harus tumbuh, meski tidak begitu signifikan.

Dapat dikatakan dengan penuh keyakinan bahwa angka-angka yang direncanakan untuk pertumbuhan konsumsi penduduk adalah gertakan yang disengaja sudah pada saat rencana lima tahun disetujui. Tidak ada yang akan memenuhinya, dan itu tidak mungkin. Pemerintah mengejar tugas-tugas dari jenis yang berlawanan - mengurangi konsumsi seminimal mungkin. Pada saat yang sama, penduduk pedesaan menemukan dirinya dalam situasi yang jauh lebih buruk daripada penduduk perkotaan, yang juga kelaparan.

Seperti yang ditulis Elena Osokina, “... sistem pasokan negara didasarkan pada asumsi swasembada bagi penduduk pedesaan. Namun, kemungkinan swasembada digerogoti oleh pengadaan negara yang terus meningkat, yang menyita tidak hanya komoditas, tetapi juga produk yang diperlukan untuk konsumsi penduduk desa itu sendiri. Akibatnya, pertanian kolektif dibiarkan dengan sejumlah kecil uang - harga pengadaan untuk pertanian kolektif tidak menguntungkan - dan dengan sedikit stok produk yang ditanam oleh mereka, dari mana benih dan dana cadangan belum dialokasikan. Akibatnya, seperti kata pepatah Rusia, "pembuat sepatu duduk tanpa sepatu bot": petani gandum tidak memiliki cukup roti, mereka yang memelihara ternak tidak makan daging, tidak minum susu.

Membersihkan tempat sampah pertanian kolektif, negara memasok penduduk pedesaan dengan buruk dan tidak teratur. Meskipun populasi pedesaan lebih dari tiga kali lebih besar dari populasi perkotaan, selama periode sistem penjatahan, pasokan pedesaan hanya menyumbang sekitar sepertiga dari omset perdagangan negara itu. Komoditas tersebut diimpor terutama pada triwulan III dan IV untuk memacu panen. Pada tahun 1931-33, Komisariat Pasokan Rakyat hanya menyediakan 30-40% garmen, sepatu, sabun, dan pakaian rajut untuk pasokan penduduk pedesaan. Lebih buruk lagi, penduduk pedesaan diberi makanan. Selama periode ini, Narkomsnab mengirim ke kota-kota Uni Soviet lebih dari setengah dana pasar minyak nabati, sekitar 80% dana tepung, sereal, minyak hewani, produk ikan, gula, hampir seluruh dana produk daging ( 94%), semua margarin, sepertiga dari semua dana negara teh dan garam .

Mempertimbangkan bahwa kota-kota, yang menerima bagian terbesar dari dana negara, disediakan sangat tidak mencukupi, jelas bahwa remah-remah yang tersisa untuk penduduk pedesaan tidak dapat memperbaiki situasi mereka.

Bahkan data ini, jika dirata-ratakan, hanya menggambarkan secara lemah kekurangan pasokan negara untuk penduduk pedesaan. Dana yang dikirim ke pedesaan dialokasikan. Ini berarti bahwa barang-barang itu tidak didistribusikan secara merata di antara penduduk, tetapi digunakan untuk memenuhi kebutuhan kelompok populasi tertentu, terutama karyawan departemen politik, MTS, dan pertanian negara bagian. Pada saat barang tiba di toko umum, sebagian besar ditujukan untuk kelompok konsumen tertentu.

6. Harga

Salah satu gejala paling jelas dari bencana yang mengakhiri rencana lima tahun pertama adalah kenaikan harga konsumen dan penurunan perdagangan barang konsumsi.

“... Selama seluruh periode rencana lima tahun pertama, dan terutama dalam dua tahun terakhir dari rencana lima tahun, ada peningkatan besar dalam harga barang-barang konsumsi dan penurunan tajam dalam pasokan barang-barang ini. ke jaringan ritel. Angka-angka ini sangat mengesankan jika dilihat berdasarkan per kapita. Menurut Malafeev, penjualan produk makanan melalui perdagangan ritel milik negara turun dari 7367 juta rubel. pada tahun 1930 menjadi 5538 juta rubel. pada tahun 1932. Selama periode lima tahun, penjualan produk ritel, tidak termasuk bahan makanan, tumbuh, tetapi pertumbuhannya hanya 1,5%. Tetapi pada saat yang sama, harga untuk kedua kategori barang meningkat 62,4% antara tahun 1930 dan paruh pertama tahun 1932. Ini berarti bahwa dalam dua tahun, dari tahun 1930 hingga 1932, volume aktual perdagangan negara berkurang lebih dari setengahnya.

Dalam periode singkat yang sama, harga pasar swasta naik 233%. Sudah pada tahun 1931, dalam perdagangan swasta, kenaikan harga produk eceran cukup tinggi. Antara tahun 1927/28 dan 1930 kenaikan harga mencapai 131%, dan antara tahun 1927/28 dan paruh pertama tahun 1932 terjadi kenaikan harga hampir delapan kali lipat. Lonjakan signifikan berikutnya dalam harga barang-barang eceran terjadi pada paruh kedua tahun 1932.

Data resmi tentang hasil rencana lima tahun pertama (serta bahan untuk persiapan rencana lima tahun yang disetujui dengan semua perubahan) tidak menjawab pertanyaan utama - apa tujuannya?

Jelas bahwa Uni Soviet menghasilkan sejumlah besar batu bara, minyak, listrik, logam, peralatan mesin, dan produk antara lainnya yang dimaksudkan untuk menghasilkan sesuatu yang final. Tetapi produk akhir ini tidak pernah disebutkan.

Praktis tidak ada barang yang diproduksi di perusahaan yang dibangun selama tahun-tahun rencana lima tahun pertama yang diekspor. Mereka juga tidak masuk ke pasar domestik. Selain itu, pada tahun 1930, perdagangan swasta telah dihancurkan, dan pasokan penduduk dengan barang-barang penting berbentuk penjatahan.

Dengan cara yang sama, data awal yang menjadi dasar penghitungan industrialisasi Soviet tidak pernah disebutkan. Perencanaan pembangunan sekitar satu setengah ribu perusahaan baru harus berangkat dari perencanaan produksi produk akhir mereka, yang pasti tidak bisa hanya besi, baja, listrik, atau bahkan traktor dengan mobil.

Traktor dan mobil, data produksi yang direncanakan yang diberikan dalam dokumen rencana lima tahun, juga bukan barang jadi. Mereka juga merupakan alat produksi, terutama karena mobil untuk perorangan tidak diproduksi sama sekali.

Data tentang pertumbuhan produksi barang-barang konsumsi (jelas omong kosong) yang diberikan dalam "Hasil ..." sama sekali tidak menjelaskan semua upaya manusia super untuk membangun produksi alat-alat produksi. Terlebih lagi, data bersyarat ini hanya mengacu pada produksi negara, yang pertumbuhannya terjadi dengan latar belakang penghancuran industri kecil swasta, yang, pada kenyataannya, menyediakan kebutuhan rumah tangga penduduk di bawah NEP.

Selama rencana lima tahun pertama, sebuah industri dibangun yang tujuan produksinya tidak pernah dijelaskan. Reformasi sosial dilakukan, yang direduksi menjadi pengenalan kerja paksa umum. Kerja paksa adalah bentuk kerja yang paling tidak produktif. Tetapi sangat efektif ketika tugasnya adalah membangun sesuatu yang pada akhirnya tidak memiliki efek ekonomi langsung pada masyarakat dan tidak menguntungkan bagi penduduk. Dan ketika penyelenggara konstruksi ini tidak memiliki sarana dan kesempatan untuk menyediakan konstruksi dengan dana dan tenaga kerja gratis.

7. Masalah penanaman modal asing

Ciri khas (dan mengejutkan, sekilas) dari rencana industrialisasi Soviet adalah tidak disebutkannya kemungkinan menarik investor asing. Mereka bahkan tidak ada dalam rencana pertama dari rencana lima tahun pertama. Meskipun tampaknya investasi asing dapat memainkan peran kunci dalam kebangkitan ekonomi nasional. Fakta bahwa topik ini dibahas di kalangan pemerintah dikonfirmasi oleh publikasi pada tahun 1929 dalam bahasa asing dari beberapa buku dalam seri "Objek konsesi Uni Soviet." Di antara mereka, pasti ada pabrik Magnitogorsk, pengecoran besi Nadezhda dan Taganrog, pembangkit listrik Svir dan Kanal Volga-Don.

Dalam buku prof. M.I. Bogolepov "Rencana keuangan untuk rencana lima tahun", yang merupakan versi terperinci dari bagian yang sesuai dari rencana lima tahun yang disetujui pada tahun 1929, menunjukkan sumber pembiayaan untuk rencana lima tahun, yang ditentukan dalam jumlah 76.800 juta rubel. Tidak ada investasi asing di antara mereka.

Sikap negatif Stalin terhadap konsesi sudah dikenal luas.

Beberapa penjelasan tentang fakta ini dijelaskan oleh memoar Grigory Besedovsky, seorang diplomat Soviet yang melarikan diri ke Barat (yaitu, secara harfiah melalui tembok kedutaan Soviet di Paris) pada tahun 1929. Memoar pertama kali diterbitkan di Paris pada tahun 1930. Besedovsky mantan Sosialis-Revolusioner menjadi diplomat berpangkat tertinggi - pembelot era Stalin, pada saat pelariannya ia bertindak sebagai penguasa penuh Soviet di Paris. Besedovsky sangat menyadari diskusi internal dan kontradiksi elit politik Soviet. Berikut adalah bagaimana dia menggambarkan situasi di musim panas 1928:

“... Di dalam negeri, hampir tidak ada harapan tersisa bahwa akan mungkin untuk menghindari pecahnya komunisme perang baru, bahkan lebih akut dalam penampilannya dan bahkan lebih tak tertahankan secara psikologis, karena kali ini ada perang di perbatasan. negara, dan tidak ada musuh di dalam negeri yang mengancam petani.

Namun, saya masih memiliki harapan samar bahwa jika saya dapat mengikat Stalin dengan serangkaian konsesi dalam kebijakan luar negeri dan dengan demikian memungkinkan negara untuk menerima bantuan keuangan dari luar, adalah mungkin untuk melunakkan kebijakan Stalin tanpa membawa masalah secara terbuka dengan kaum tani.

Tampak jelas bagi saya bahwa tekanan terhadap kaum tani tumbuh sebagai akibat dari garis absurd menuju industrialisasi Rusia yang cepat, yang diambil oleh pemerintah Stalin. Super-industrialisasi ini membutuhkan dana yang sangat besar untuk pelaksanaannya dan harus memaksa Stalin, dalam analisis terakhir, untuk meningkatkan tekanannya pada kaum tani ke titik di mana kelaparan dan kematian jutaan orang dimulai.

Saya mengerti betul bahwa kebijakan luar negeri Stalin untuk periode waktu ini akan menjadi turunan dari apa yang disebutnya "garis umum". Tetapi pada saat yang sama, di bidang kebijakan luar negeri, tekanan terhadap Stalin jauh lebih berhasil daripada di bidang kebijakan dalam negeri. Prospek memperoleh pinjaman luar negeri yang besar dapat menyebabkan beberapa perubahan suasana di antara anggota Politbiro dan lingkaran dekat Stalin yang berpengaruh. Aparat partai, yang dipimpin oleh Molotov, tanpa ragu mengikuti yang terakhir, menariknya ke arah implementasi arahan Stalin di lapangan. Tetapi aparat partai bergerak dengan enggan, dengan enggan, karena kesulitan dan bahaya yang muncul di jalan baru perjuangan tajam melawan kaum tani ini jelas bagi semua pekerja partai di daerah-daerah. Itulah sebabnya prospek revitalisasi hubungan keuangan dan ekonomi dengan negara-negara asing bahkan dapat mengubah suasana hati aparatur partai dan mempersulit, jika bukan tidak mungkin, bagi kebijakan Stalinis untuk berbalik melawan kaum tani.

Besedovsky mencoba meyakinkan anggota Politbiro untuk menyetujui pembayaran utang Rusia ke Prancis, yang dapat bermanfaat bagi Uni Soviet, karena sangat meningkatkan kondisi untuk memperoleh pinjaman dan membebaskan dana untuk industrialisasi dan membuka peluang luas untuk Uni Soviet di pasar Prancis. Stalin memveto laporan Besedovsky.

Menurut Besedovsky, pada Oktober 1928 ia dipanggil untuk menemui Stalin, yang antara lain berkata:

“Kita tidak bisa membayar hutang kita tanpa mengubah esensi kelas dari kekuatan kita<…>Anda berpikir bahwa adalah mungkin untuk menjalin kerjasama keuangan yang panjang dengan dunia kapitalis. Tetapi dengan menyerah kepada Poincaré, kita akan kehilangan semua kemungkinan manuver revolusioner, kita akan kehilangan salah satu posisi terpenting - penolakan untuk mengakui hutang lama. Kami membayar lebih untuk pinjaman abnormal. Kamu benar. Tetapi di sisi lain, kita mempertahankan independensi penuh dari sistem ekonomi kita dalam perjuangannya melawan pengepungan kapitalis. Anda harus naif untuk berpikir bahwa di Prancis kita bisa mendapatkan pinjaman jangka panjang tanpa syarat apa pun. Kondisi akan dipaksakan pada kita, akibatnya kita tidak akan bisa menjalankan perekonomian kita seperti yang kita inginkan. Kami tidak akan memimpin, tetapi kami akan dipimpin. Pahami bahwa kredit komoditas jangka pendek, dengan semua biayanya yang tinggi, menyelamatkan kita dari belenggu politik. Kami tidak membutuhkan pinjaman luar negeri yang besar. Atau lebih tepatnya, kami masih tidak akan mendapatkannya dengan persyaratan yang dapat kami tawarkan. Berpikir sebaliknya berarti jatuh ke dalam oportunisme yang menjijikkan, untuk memungkinkan kerjasama jangka panjang antara dua sistem ekonomi yang tidak dapat didamaikan.

Hal terpenting dalam pidato ini adalah penolakan mendasar terhadap prospek pinjaman luar negeri, karena mereka pasti akan memerlukan kontrol eksternal atas penggunaan ekonomi dari investasi: "kita tidak akan dapat mengelola ekonomi kita seperti yang kita inginkan." Kredit jangka pendek tidak menguntungkan, mahal dan memaksa untuk menguras ekonomi nasional, tetapi pada saat yang sama pemerintah Soviet terhindar dari kontrol eksternal.

Cara mengembangkan ekonomi ini hanya menguntungkan jika hasil industrialisasi harus dirahasiakan dari dunia luar, dan bentrokan militer dengannya dianggap tak terelakkan.

Besedovsky, dengan risiko dan risikonya sendiri, mencoba bernegosiasi dengan konsorsium bank-bank Inggris tentang pembiayaan industrialisasi Soviet dalam skala yang cukup besar. Berdasarkan data yang diterima dari Komisi Perencanaan Negara, Besedovsky menyusun rencana umum untuk kemungkinan investasi Inggris dan menyerahkannya ke pihak Inggris. Rencana ini sendiri tidak diragukan lagi menarik sebagai daftar objek yang secara teoritis dapat dibayangkan oleh Gosplan dalam bentuk investasi, yaitu mampu menghasilkan pendapatan di masa depan.

Besedovsky berkomentar: “Rencana ini, tentu saja, berdosa dengan menjadi skema dan tidak cukup mendukung angka-angka yang diberikan di dalamnya, tetapi pada dasarnya itu menghabiskan isi rencana kerja Komisi Perencanaan Negara. Jelas bahwa jika kedua belah pihak menerima rencana yang begitu luas, yang berjumlah angka mengesankan lima miliar rubel emas (yaitu, pada saat itu, sekitar sepuluh miliar rubel chervonet, karena jatuhnya chervonet sudah berlangsung dengan cepat. kecepatan), kesepakatan politik yang lengkap diperlukan dan kesepakatan yang berjangkauan luas antara kedua belah pihak. Rencana ini, jika berhasil, memberikan dasar yang cukup kuat untuk rencana lima tahun tanpa penghapusan NEP yang menciptakan konflik politik yang serius di negara itu dan membahayakan keberadaan pertanian Rusia, dan, akibatnya, ekonomi negara secara keseluruhan. Saya berharap bahwa rencana ini juga dapat menjadi platform yang cukup andal bagi sisi kanan Politbiro dalam keinginan mereka untuk menolak serangan Stalin yang semakin berkembang terhadap sistem ekonomi dan politik NEP.

Deskripsi Besedovsky tentang kegiatannya untuk menarik investasi Inggris di Uni Soviet agak membingungkan, tetapi jelas bahwa itu dapat mengarah pada kesuksesan, karena pihak Inggris menyatakan minat yang jelas. Pada musim gugur 1928, Besedovsky mulai dengan hati-hati memberi tahu otoritas Moskow tentang hasilnya. Reaksinya lebih dari dingin. Besedovsky diperintahkan untuk menghentikan negosiasi, yang benar-benar terputus pada bulan Maret 1929. Pada bulan September 1929, Besedovsky dipanggil ke Moskow, tetapi, mengetahui moral atasannya, ia lebih suka melarikan diri.

Seluruh cerita detektif ini membuktikan, pertama-tama, keengganan mendasar Stalin untuk menarik investasi asing ke Uni Soviet dan tidak hanya untuk menempatkan ekonomi Soviet di bawah kendali calon investor, tetapi juga, pada prinsipnya, untuk memperluas hubungan ekonomi Soviet yang melampaui perdagangan bahan mentah Soviet dan pembelian teknologi Barat.

Tampaknya bagi kita bahwa hanya ada satu penjelasan. Industrialisasi produksi industri, yang dilakukan oleh Stalin, tidak bertujuan untuk menerima pendapatan dari penjualan produk-produk manufaktur. Selain itu, sifat dari produk-produk ini, serta tujuan produksinya, adalah rahasia negara.

Oleh karena itu kesimpulannya. Kekhasan cara dan metode yang digunakan Stalin untuk melakukan industrialisasi di Uni Soviet hanya dapat dijelaskan dengan pembangunan industri militer dan, sebagai akibatnya, pasukan mekanis yang besar. Dengan penetapan tujuan dan sasaran industrialisasi lainnya, metode lain dapat dan seharusnya digunakan yang akan membawa hasil yang berbeda.

Catatan

1. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 12.

2. Nove Alek. Tentang nasib NEP. Surat kepada editor jurnal Questions of History. "Pertanyaan Sejarah". No. 8, 1989. - S. 172-176

3. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 272.

4. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 252.

5. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 252.

6. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 264.

7. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 265.

8. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 253.

9. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 253.

10. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 254.

11. Prospek perluasan ekonomi nasional Uni Soviet untuk 1926/27 - 1030/31. S.47.

12. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 179.

13. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 178.

14. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 271.

15. Bahan untuk rencana lima tahun untuk pengembangan industri USSR 1927/28 - 1931/32, M., hal.635

16. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 186..

17. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 186..

18. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 186.

19. Konstruksi sosialis Uni Soviet. Buku Tahunan Statistik. M., 1934, hal. 353

20. Konstruksi sosialis Uni Soviet. Buku Tahunan Statistik. M., 1934, hal. 436

21. Konstruksi sosialis Uni Soviet. Buku Tahunan Statistik. M., 1934, hal. 353

22. A.V. Bakunin, V.A. Tsybultnikov. Perencanaan kota di Ural selama periode industrialisasi. Sverdlovsk, 1989, Tab. satu.

23. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. sebelas.

24. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 191.

25. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 271.

26. Prospek pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet untuk 1926/27 - 1030/31. S.29

27. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 271.

28. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 271.

29. Prospek perluasan ekonomi nasional Uni Soviet untuk 1926/27 - 1030/31. hal.32-33

30. Bahan untuk rencana lima tahun untuk pengembangan industri di USSR 1927/28 - 1931/32, M., hal.551.

31. “Bahan untuk rencana lima tahun untuk pengembangan industri di USSR 1927/28 - 1931/32”, M., hal.17

32. Hasil pelaksanaan rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 1933, hal. 253

33. Bahan untuk rencana lima tahun untuk pengembangan industri di USSR 1927/28 - 1931/32, M., hal.87.

34. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, edisi ke-2. Jilid 1, hal. 129

35. Bahan untuk rencana lima tahun untuk pengembangan industri di USSR 1927/28 - 1931/32, M., hal.89.

36. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet, M., 2nd ed. Jilid 1, hal. 129.

37. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, edisi ke-2. Jilid 1, hal. 58

38. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, edisi ke-2. Jilid 1, hal. 70

39. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, edisi ke-2. Jilid 2, Bagian 2, hal. 288

40. Bahan untuk rencana lima tahun untuk pengembangan industri USSR 1927/28 - 1931/32, M., hlm. 107-108

41. Prospek perluasan ekonomi nasional Uni Soviet untuk 1926/27 - 1030/31. Aplikasi, hal. 163.

42. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, edisi ke-2. Jilid 1, hal. 70

43. Prospek pengembangan ekonomi nasional Uni Soviet untuk 1926/27 - 1030/31. tab. Hal. 3 (Dikutip oleh Yasny, hal. 96)

44. Bahan untuk rencana lima tahun untuk pengembangan industri USSR 1927/28 - 1931/32, M., hal.403

45. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, edisi ke-2. Jilid 1, 83.

46.Naum Yasny, Ekonom Soviet tahun 1920-an. Hutang ingatan. M.2012, hal. 95-96

47. Naum Yasny, Ekonom Soviet tahun 1920-an. Hutang ingatan. M.2012, hal. 96-97.

48. Naum Yasny, Ekonom Soviet tahun 1920-an. Hutang ingatan. M.2012, hal. 99

49. Industri Uni Soviet. Koleksi statistik. M.: Statistik, 1957. S. 31. Indikator yang sama diulang dalam buku "Ekonomi Nasional Uni Soviet pada tahun 1958" (hal. 135). Indikator untuk industri kecil ditentukan berdasarkan nilai umum untuk industri dan data untuk industri besar. - Catatan. N. Yasnoy

50. Naum Yasny, Ekonom Soviet tahun 1920-an. Hutang ingatan. M.2012, hal. 100.

51. Naum Yasny, Ekonom Soviet tahun 1920-an. Hutang ingatan. M.2012, hal. 108.

52. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, Jilid 1, 131. - kira-kira N. Yasnoy

53. Ekonomi nasional Uni Soviet pada tahun 1958 Stat. Buku tahunan. M. Statistik, 1959, hal 136.

54. Naum Yasny, Ekonom Soviet tahun 1920-an. Hutang ingatan. M.2012, hal. 109

55. Ekonomi nasional Uni Soviet pada tahun 1958 Stat. Buku tahunan. M. Statistik, 1959, S. 350.

56. Naum Yasny, Ekonom Soviet tahun 1920-an. Hutang ingatan. M.2012, hal. 95-96

57. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, edisi ke-2. Jilid 2, Bagian 2, hal. 418.

58. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertasi. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabel 3a.

59. Tromel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertasi. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabel 3b.

60. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertasi. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabel 3a.

61. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertasi. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabel 3b.

62. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertasi. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabel 8.

63. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, edisi ke-2. Jilid 1, hal. 101.

64. Konstruksi sosialis Uni Soviet. Buku Tahunan Statistik. M., 1934, hal. 382-383

65. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, edisi ke-2. Jilid 1, hal. 101.

66. Surat untuk I.V. Stalin V.M. Bom molotov. 1925-1936. M., 1995, hal. 198, 203-205.

67. “Angka kontrol untuk tenaga kerja untuk 1929-30”, M. 1930, hlm. 89-90.

68. Karl I. Albrecht. "Ber Verratene Sozialismus", Berlin, 1942, hal. 67-68

69. Rencana lima tahun untuk pembangunan ekonomi nasional Uni Soviet. M., 1929, edisi ke-2. Jilid 1, hal. 106

70. Jika pada tahun 1927/28 11,5 juta ton biji-bijian dipanen, maka pada akhir sistem penjatahan pada tahun 1934/35 - lebih dari 26 juta ton. (Transformasi Ekonomi Uni Soviet. P. 290) - Catatan kaki oleh E. Osokina.

71. Pada tahun 1931, harga pengadaan gabah direktif sekitar 5-12 kopeck. per kg. Pada saat yang sama, biaya satu kilogram tepung terigu, bahkan dengan harga kartu rendah, adalah 25-28 kopeck, dan di pasaran - 4-5 rubel. Pada tahun yang sama, harga pengadaan daging sapi dan kambing negara berkisar antara 17 hingga 36 kopeck. per kilogram, untuk susu - 17 kopek. per liter. Pada saat yang sama, harga terendah untuk daging dalam perdagangan (pasokan kartu di kota) adalah 1 rubel pada tahun 1931. 50 kopek, pada tahun 1932 - lebih dari 2 rubel. Harga komersial dan pasar secara signifikan lebih tinggi. Jadi, pada tahun 1932, harga pasar rata-rata untuk daging di Moskow adalah 11 rubel, untuk susu - 2 rubel. (Osokina E.A. Hirarki konsumsi. P. 46). - Catatan kaki oleh E. Osokina

72. Elena Osokina. DI BALIK FACADE "STALIN'S ABUNDANCE". Distribusi dan pasar dalam penyediaan penduduk selama tahun-tahun industrialisasi 1927-1941 Moskow, ROSSPEN, 1999, hal. 115-116.

73. Malafeev A.N. Sejarah harga…. S.172. - Catatan. N. Yasnoy

74. Malafeev A.N. Sejarah harga…. S.402. - Catatan. N. Yasnoy

75. “Ini jelas ditunjukkan oleh data yang diberikan oleh Malafeev (hal. 402). Jika kita mengambil harga 1927/28 sebagai 100, maka indeks harga eceran pada paruh pertama tahun 1932 adalah: sektor publik - . 176.6; sektor swasta - 760,3; indeks umum adalah 251,8 Jika kita mengambil harga tahun 1928 sebagai 100, maka indeks harga eceran di negara bagian dan koperasi perdagangan tahun 1932 adalah 255 (Ibid., hal. 407). Dengan demikian, kenaikan harga eceran di sektor publik pada paruh kedua tahun 1932 begitu besar sehingga jika analisis memperhitungkan data untuk paruh kedua tahun 1932, maka indeks kenaikan harga di masyarakat. dan sektor swasta berlaku untuk mencirikan satu sektor publik" - kira-kira N. Yasnoy.

76. Naum Yasny, Ekonom Soviet tahun 1920-an. Hutang ingatan. M.2012, hal. 110.111.

77. P.S. Yegorov. KARYA METALURGI MAGNITQGORSKY (GUNUNG MAGNET) MOSKOW, 1929; Prof. SEBAGAI. axamitny. Die Volga-Don Grosswasserstrasse. Moskow 1929; Sergej Andreevič Kukel'-Kraevskij. Die Swir-Wasserkraftanlage für die Elektrizitätsversorgung[!] des Leningrader Gebiets. Moskau: (Upravl. Del. SNK SSSR i STO), 1929; Kostrow, I. N. Eisenhüttenwerke di Nadeschdinsk und Taganrog/.. - Moskau: , 1929

Kami juga merekomendasikan

Memuat...

rumah > Efisiensi