Բալթյան երկրների խորհրդային «օկուպացիան» փաստերով և թվերով. Ինչու ԽՍՀՄ-ը օկուպացրեց Բալթյան երկրները

Լատվիան, Լիտվան և Էստոնիան անկախություն են ձեռք բերել Ռուսաստանում 1917 թվականի հեղափոխությունից հետո։ Բայց Խորհրդային Ռուսաստանը, իսկ հետագայում ԽՍՀՄ-ը երբեք չհրաժարվեցին այդ տարածքները վերականգնելու փորձերից։ Եվ Ռիբենտրոպ-Մոլոտով պայմանագրի գաղտնի արձանագրության համաձայն, որով այդ հանրապետությունները հատկացվել էին խորհրդային ազդեցության գոտուն, ԽՍՀՄ-ն ստացավ դրան հասնելու հնարավորություն, որից չօգտվեց։

Իրականացնելով խորհրդային-գերմանական գաղտնի պայմանագրերը՝ Խորհրդային Միությունը 1939 թվականի աշնանը սկսեց նախապատրաստվել Բալթյան երկրների միացմանը։ Այն բանից հետո, երբ Կարմիր բանակը գրավեց Լեհաստանի արևելյան գավառները, ԽՍՀՄ-ը սկսեց սահմանակից լինել Բալթյան բոլոր երկրներին: Խորհրդային զորքերը տեղափոխվեցին Լիտվայի, Լատվիայի և Էստոնիայի սահմաններ։ Սեպտեմբերի վերջին այս երկրներին առաջարկվեց վերջնագրի տեսքով կնքել ԽՍՀՄ-ի հետ բարեկամության և փոխօգնության պայմանագրեր։ Սեպտեմբերի 24-ին Մոլոտովը Մոսկվա ժամանած Էստոնիայի արտաքին գործերի նախարար Կարլ Սելտերին ասաց. իր նպատակներին հասնելու համար»։

Սեպտեմբերի 25-ին Ստալինը Գերմանիայի դեսպան կոմս Ֆրիդրիխ-Վերներ ֆոն դեր Շուլենբուրգին տեղեկացրեց, որ «Խորհրդային Միությունը անմիջապես կձեռնարկի Բալթյան երկրների խնդրի լուծումը՝ օգոստոսի 23-ի արձանագրության համաձայն»։

Բալթյան երկրների հետ փոխադարձ օգնության պայմանագրեր են կնքվել ուժի կիրառման սպառնալիքի ներքո։

Սեպտեմբերի 28-ին ստորագրվեց խորհրդային-էստոնական փոխօգնության պայմանագիր։ Էստոնիայի տարածք է մտցվել խորհրդային 25000 հոգանոց զորախումբ։ Ստալինը Մոսկվայից մեկնելիս Սելտերին ասաց. Լեհաստանը մեծ տերություն էր։ Որտե՞ղ է այժմ Լեհաստանը:

Հոկտեմբերի 5-ին Լատվիայի հետ ստորագրվել է փոխօգնության պայմանագիր։ Երկիր մտավ խորհրդային 25000 հոգանոց զորախումբ։

Իսկ հոկտեմբերի 10-ին Լիտվայի հետ ստորագրվել է «Վիլնա քաղաքը և Վիլնայի շրջանը Լիտվայի Հանրապետությանը հանձնելու և Խորհրդային Միության և Լիտվայի միջև փոխօգնության մասին համաձայնագիր»։ Երբ Լիտվայի արտաքին գործերի նախարար Յուոզաս Ուրբշիսը հայտարարեց, որ պայմանագրի առաջարկվող պայմանները հավասարազոր են Լիտվայի օկուպացմանը, Ստալինը հակադարձեց, որ «Խորհրդային Միությունը մտադիր չէ սպառնալ Լիտվայի անկախությանը։ Ընդհակառակը. Խորհրդային զորքերի ներմուծումը Լիտվայի համար իսկական երաշխիք կլինի, որ Խորհրդային Միությունը կպաշտպանի իրեն հարձակման դեպքում, որպեսզի զորքերը ծառայեն հենց Լիտվայի անվտանգությանը։ Եվ նա քմծիծաղով ավելացրեց. «Մեր կայազորները կօգնեն ձեզ ճնշել կոմունիստական ​​ապստամբությունը, եթե դա տեղի ունենա Լիտվայում»։ Կարմիր բանակի 20 հազար զինվորներ մտել են նաեւ Լիտվա։

Այն բանից հետո, երբ 1940 թվականի մայիսին Գերմանիան կայծակնային արագությամբ հաղթեց Ֆրանսիային, Ստալինը որոշեց արագացնել Բալթյան երկրների և Բեսարաբիայի միացումը։ Հունիսի 4-ին զորավարժությունների քողի տակ խորհրդային զորքերի ուժեղ խմբավորումները սկսեցին առաջ շարժվել դեպի Լիտվայի, Լատվիայի և Էստոնիայի սահմանները։ Հունիսի 14-ին Լիտվային, իսկ հունիսի 16-ին Լատվիային և Էստոնիային ներկայացվեցին նմանատիպ վերջնագրեր՝ պահանջելով, որ յուրաքանչյուր երկրում 9-12 դիվիզիաներից կազմված խորհրդային ռազմական կոնտինգենտներին թույլ տան իրենց տարածք և ձևավորել նոր, պրոխորհրդային կառավարություններ՝ մասնակցությամբ։ կոմունիստները, թեև հանրապետություններից յուրաքանչյուրում կոմունիստական ​​կուսակցությունների թիվը կազմում էր 100-200 հոգի։ Վերջնագրերի պատրվակը բալթյան երկրներում տեղակայված խորհրդային զորքերի դեմ իբր իրականացված սադրանքներն էին։ Բայց այս պատրվակը կարված էր սպիտակ թելով։ Ենթադրվում էր, որ, օրինակ, Լիտվայի ոստիկանությունը առևանգել է խորհրդային երկու տանկիստ՝ Շմովգոնեցին և Նոսովին։ Բայց արդեն մայիսի 27-ին նրանք վերադարձել են իրենց ստորաբաժանումը և հայտարարել, որ իրենց մեկ օր պահել են նկուղում՝ փորձելով տեղեկություններ ստանալ խորհրդային տանկային բրիգադի մասին։ Միևնույն ժամանակ Նոսովը խորհրդավոր կերպով վերածվեց Պիսարևի։

Վերջնագրերն ընդունվեցին. Հունիսի 15-ին խորհրդային զորքերը մտան Լիտվա, իսկ հունիսի 17-ին՝ Լատվիա և Էստոնիա։ Լիտվայում նախագահ Անտանաս Սմետանան պահանջել է մերժել վերջնագիրը և զինված դիմադրություն ցույց տալ, սակայն, չստանալով կաբինետի մեծամասնության աջակցությունը, փախել է Գերմանիա։

Երկրներից յուրաքանչյուրում մտցվեցին 6-ից 9-ը խորհրդային դիվիզիաներ (նախկինում յուրաքանչյուր երկիր ուներ մեկ հրաձգային դիվիզիա և տանկային բրիգադ)։ Դիմադրություն չկար։ Կարմիր բանակի սվինների վրա սովետամետ կառավարությունների ստեղծումը խորհրդային քարոզչությունը ներկայացրեց որպես «ժողովրդական հեղափոխություններ», որոնք ցուցադրվեցին որպես ցույցեր՝ կառավարական շենքերի գրավմամբ, կազմակերպված տեղի կոմունիստների կողմից խորհրդային զորքերի օգնությամբ։ Այդ «հեղափոխություններն» իրականացվել են խորհրդային իշխանության ներկայացուցիչների՝ Լիտվայում՝ Վլադիմիր Դեկանոզովի, Լատվիայում՝ Անդրեյ Վիշինսկու և Էստոնիայում՝ Անդրեյ Ժդանովի հսկողության ներքո։

Բալթյան երկրների բանակները իրականում չէին կարող զինված դիմադրություն ցույց տալ խորհրդային ագրեսիային ոչ 1939 թվականի աշնանը, ոչ էլ առավելապես 1940 թվականի ամռանը: Երեք երկրներում մոբիլիզացիայի դեպքում 360 հազար մարդ կարող էր զենքի տակ դրվել։ Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն Ֆինլանդիայի, Բալթյան երկրները չունեին իրենց ռազմական արդյունաբերությունը, չկար նույնիսկ փոքր զենքի բավարար պաշարներ այդքան մարդկանց զինելու համար: Եթե ​​Ֆինլանդիան կարող էր նաև զենք և ռազմական տեխնիկա ստանալ Շվեդիայի և Նորվեգիայի միջոցով, ապա Բալթիկ ծովով Բալթյան երկրներ տանող ճանապարհը փակվեց խորհրդային նավատորմի կողմից, և Գերմանիան կատարեց Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտը և հրաժարվեց օգնել Բալթյան երկրներին: . Բացի այդ, Լիտվան, Լատվիան և Էստոնիան չունեին սահմանային ամրություններ, և նրանց տարածքը ներխուժման համար շատ ավելի հասանելի էր, քան անտառներով ու ճահիճներով պատված Ֆինլանդիայի տարածքը։

Նոր պրոխորհրդային կառավարությունները տեղական խորհրդարանների ընտրություններ են անցկացրել անկուսակցականների անկոտրում դաշինքից մեկ թեկնածուի սկզբունքով: Ընդ որում, բալթյան բոլոր երեք երկրներում այս դաշինքը կոչվում էր նույնը՝ «Աշխատավորների միություն», իսկ ընտրություններն անցկացվեցին նույն օրը՝ հուլիսի 14-ին։ Քաղաքացիական հագուստով մարդիկ, ովքեր ներկա են եղել ընտրատեղամասերում, ուշադրություն են դարձրել թեկնածուներին խաչ քաշողներին կամ դատարկ քվեաթերթիկները քվեատուփերի մեջ գցողներին։ Նոբելյան մրցանակակիր լեհ գրող Չեսլավ Միլոշը, ով այդ ժամանակ գտնվում էր Լիտվայում, հիշեց. «Ընտրություններին հնարավոր էր քվեարկել «աշխատող ժողովրդի» միակ պաշտոնական ցուցակի համար՝ բոլոր երեք հանրապետություններում նույն ծրագրերով։ Ես պետք է քվեարկեի, քանի որ յուրաքանչյուր ընտրողի անձնագրում կնիք էր դրված։ Կնիքի բացակայությունը վկայում է այն մասին, որ անձնագրի տերը թշնամին է ընտրություններից խուսափած և դրանով իր թշնամական էությունը բացահայտած ժողովրդի թշնամին։ Բնականաբար, կոմունիստները բոլոր երեք հանրապետություններում ստացել են ձայների ավելի քան 90 տոկոսը՝ Էստոնիայում՝ 92,8 տոկոս, Լատվիայում՝ 97 տոկոս, Լիտվայում՝ նույնիսկ 99 տոկոս։ Ընտրողների մասնակցությունը նույնպես տպավորիչ է եղել՝ Էստոնիայում՝ 84%, Լատվիայում՝ 95%, Լիտվայում՝ 95,5%։

Զարմանալի չէ, որ հուլիսի 21-22-ին երեք խորհրդարաններ հավանություն տվեցին Էստոնիայի՝ ԽՍՀՄ մտնելու մասին հռչակագրին։ Ի դեպ, այս բոլոր ակտերը հակասում էին Լիտվայի, Լատվիայի և Էստոնիայի սահմանադրությանը, որտեղ ասվում էր, որ անկախության և պետական ​​համակարգի փոփոխությունները կարող են լուծվել միայն համաժողովրդական հանրաքվեի միջոցով։ Բայց Մոսկվայում շտապում էին միացնել Բալթյան երկրները և ուշադրություն չէին դարձնում ձևականություններին։ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհուրդը բավարարեց 1940 թվականի օգոստոսի 3-ից 6-ն ընկած ժամանակահատվածում Լիտվայի, Լատվիայի և Էստոնիայի միությանն անդամակցելու վերաբերյալ Մոսկվայում գրված դիմումները։

Սկզբում շատ լատվիացիներ, լիտվացիներ և էստոնացիներ Կարմիր բանակը տեսնում էին որպես պաշտպանություն գերմանական ագրեսիայի դեմ: Աշխատողները ուրախ էին վերաբացել բիզնեսները, որոնք քնած էին համաշխարհային պատերազմի և դրա հետևանքով առաջացած ճգնաժամի պատճառով: Սակայն շուտով, արդեն 1940 թվականի նոյեմբերին, Բալթյան երկրների բնակչությունը լիովին կործանվեց։ Այնուհետ տեղական արժույթները ռուբլու հետ հավասարեցվեցին կտրուկ թերագնահատված փոխարժեքներով։ Նաև արդյունաբերության և առևտրի ազգայնացումը հանգեցրեց գնաճի և ապրանքների պակասի։ Հողերի վերաբաշխումը առավել բարեկեցիկներից ամենաաղքատ գյուղացիներին, ֆերմերների հարկադիր տեղափոխումը գյուղեր և հոգևորականության և մտավորականության դեմ բռնաճնշումները հրահրեցին զինված դիմադրություն։ Հայտնվեցին «անտառային եղբայրների» ջոկատներ, որոնք այդպես են կոչվել՝ ի հիշատակ 1905 թվականի ապստամբների։

Իսկ արդեն 1940 թվականի օգոստոսին սկսվեցին հրեաների և այլ ազգային փոքրամասնությունների տեղահանությունները, իսկ 1941 թվականի հունիսի 14-ին հերթը հասավ լիտվացիներին, լատվիացիներին և էստոնացիներին։ Էստոնիայից արտաքսվել է 10 հազար մարդ, Լիտվայից՝ 17,5 հազար, Լատվիայից՝ 16,9 հազար մարդ։ 10161 մարդ վերաբնակեցվել է, 5263-ը՝ ձերբակալվել։ Տեղահանվածների 46,5%-ը կանայք են, 15%-ը՝ մինչև 10 տարեկան երեխաներ։ Տեղահանության զոհերի ընդհանուր թիվը կազմել է 4884 մարդ (ընդհանուրի 34%-ը), որից 341-ը գնդակահարվել է։

Խորհրդային Միության կողմից Բալթյան երկրների գրավումը սկզբունքորեն ոչնչով չէր տարբերվում Գերմանիայի կողմից 1938 թվականին Ավստրիայի, 1939 թվականին Չեխոսլովակիայի և 1940 թվականին Լյուքսեմբուրգի ու Դանիայի գրավումից՝ նույնպես խաղաղ ճանապարհով իրականացված։ Օկուպացիայի փաստը (այս երկրների բնակչության կամքին հակառակ տարածքների զավթման իմաստով), որը միջազգային իրավունքի խախտում էր և ագրեսիայի ակտ, Նյուրնբերգի դատավարության ժամանակ ճանաչվեց որպես հանցագործություն և վերագրվեց Հ. գլխավոր նացիստական ​​ռազմական հանցագործները. Ինչպես Մերձբալթյան երկրների դեպքում, Ավստրիայի Անշլուսին նախորդել էր Վիեննայում գերմանամետ կառավարություն ստեղծելու վերջնագիր՝ նացիստական ​​Սեյս-Ինկվարտի գլխավորությամբ։ Եվ արդեն Ավստրիա է հրավիրել գերմանական զորքեր, որոնք նախկինում ընդհանրապես երկրում չէին։ Ավստրիայի բռնակցումն իրականացվեց այնպես, որ այն անմիջապես ընդգրկվեց Ռայխի կազմում և բաժանվեց մի քանի Ռայխսգաուի (տարածաշրջանների): Նմանապես, Լիտվան, Լատվիան և Էստոնիան, կարճատև օկուպացիայից հետո, որպես միութենական հանրապետություններ ընդգրկվեցին ԽՍՀՄ կազմում։ Չեխիան, Դանիան և Նորվեգիան վերածվեցին պրոտեկտորատների, ինչը նրանց չխանգարեց և՛ պատերազմի ժամանակ, և՛ դրանից հետո խոսել այդ երկրների մասին՝ որպես Գերմանիայի կողմից օկուպացված։ Այս ձևակերպումն արտացոլվել է նաև 1946 թվականին նացիստական ​​գլխավոր հանցագործների Նյուրնբերգյան դատավարության դատավճռում։

Ի տարբերություն նացիստական ​​Գերմանիայի, որի համաձայնությունը երաշխավորված էր 1939 թվականի օգոստոսի 23-ի գաղտնի արձանագրությամբ, արևմտյան կառավարությունների մեծ մասը օկուպացիան և անեքսիան համարեցին անօրինական և շարունակեցին դե յուրե ճանաչել Լատվիայի անկախ Հանրապետության գոյությունը: Դեռևս 1940թ. հուլիսի 23-ին ԱՄՆ պետքարտուղարի տեղակալ Սամներ Ուելսը դատապարտեց «անազնիվ գործընթացները», որոնց միջոցով «Բալթյան երեք փոքր հանրապետությունների քաղաքական անկախությունը և տարածքային ամբողջականությունը կանխամտածված և միտումնավոր ոչնչացվեցին նրանց ավելի հզորներից մեկի կողմից: հարեւաններ." Օկուպացիայի և բռնակցման չճանաչումը շարունակվեց մինչև 1991 թվականը, երբ Լատվիան վերականգնեց իր անկախությունը և լիակատար անկախությունը։

Լիտվայում, Լատվիայում և Էստոնիայում խորհրդային զորքերի մուտքը և դրան հաջորդած Բալթյան երկրների միացումը ԽՍՀՄ-ին համարվում է ստալինյան բազմաթիվ հանցագործություններից մեկը։

Խորհրդային պատմաբանները 1940 թվականի իրադարձությունները բնութագրեցին որպես սոցիալիստական ​​հեղափոխություններ և պնդեցին Բալթյան երկրների՝ ԽՍՀՄ մտնելու կամավոր բնույթը՝ պնդելով, որ այն վերջնական տեսքի է բերվել 1940 թվականի ամռանը՝ այդ երկրների բարձրագույն օրենսդիր մարմինների որոշումների հիման վրա։ , որը ստացել է ընտրողների ամենալայն աջակցությունը ընտրություններում բոլոր ժամանակների.բալթյան անկախ երկրների առկայությունը։ Որոշ ռուս հետազոտողներ նույնպես համաձայն են այս տեսակետի հետ, նրանք նույնպես իրադարձությունները չեն որակում որպես օկուպացիա, թեև մուտքը կամավոր չեն համարում։

Օտարազգի պատմաբանների և քաղաքագետների մեծ մասը, ինչպես նաև որոշ ժամանակակից ռուս հետազոտողներ այս գործընթացը բնութագրում են որպես Խորհրդային Միության կողմից անկախ պետությունների օկուպացիա և բռնակցում, որն իրականացվել է աստիճանաբար, մի շարք ռազմադիվանագիտական ​​և տնտեսական քայլերի արդյունքում և ընդդեմ. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ֆոնը, որը ծավալվում էր Եվրոպայում։ Ժամանակակից քաղաքական գործիչները նույնպես խոսում են ինտեգրման մասին՝ որպես անդամակցության ավելի մեղմ տարբերակ: Լատվիայի նախկին արտգործնախարար Յանիս Յուրկանսի խոսքով, «Ամերիկա-Բալթյան խարտիայում տեղ գտած ինկորպորացիա բառն է»։

Օտար պատմաբանների մեծ մասը դա համարում է զբաղմունք

Գիտնականները, ովքեր հերքում են օկուպացիան, մատնանշում են ԽՍՀՄ-ի և Բալթյան երկրների միջև ռազմական գործողությունների բացակայությունը 1940 թ. Նրանց ընդդիմախոսները առարկում են, որ օկուպացիայի սահմանումը պարտադիր չէ, որ ենթադրի պատերազմ, օրինակ՝ դիտարկվում է Գերմանիայի կողմից 1939 թվականին Չեխոսլովակիայի և 1940 թվականին Դանիայի կողմից օկուպացումը։

Մերձբալթյան պատմաբաններն ընդգծում են ժողովրդավարական նորմերի խախտման փաստերը 1940թ.-ին բոլոր երեք նահանգներում միաժամանակ կայացած արտահերթ խորհրդարանական ընտրությունների ժամանակ խորհրդային զգալի ռազմական ներկայության պայմաններում, ինչպես նաև այն փաստը, որ հուլիսի 14-ին և հուլիսի 14-ին կայացած ընտրություններում: 1940 թվականի 15-ին թույլատրվեց «Աշխատավոր ժողովրդի դաշինքի» կողմից առաջադրված թեկնածուների միայն մեկ ցուցակ, իսկ մնացած բոլոր այլընտրանքային ցուցակները մերժվեցին:

Մերձբալթյան աղբյուրները կարծում են, որ ընտրությունների արդյունքները կեղծվել են և չեն արտահայտել ժողովրդի կամքը։ Օրինակ, Լատվիայի արտաքին գործերի նախարարության կայքում զետեղված հոդվածում պատմաբան Ի.Ֆելդմանիսը վկայակոչում է այն տեղեկությունը, որ «Մոսկվայում խորհրդային ՏԱՍՍ լրատվական գործակալությունը տեղեկություններ է տրամադրել ընտրությունների նշված արդյունքների մասին ձայների հաշվարկից տասներկու ժամ առաջ. Լատվիայում սկսվեց»։ Նա նաև մեջբերում է Դիտրիխ Ա. Լեբերի (Դիտրիխ Անդրե Լեբեր)՝ իրավաբան և 1941-1945 թվականներին Աբվերի դիվերսիոն և հետախուզական ստորաբաժանման «Բրանդենբուրգ 800» ստորաբաժանման նախկին զինվորներից մեկի կարծիքը, որ Էստոնիայի, Լատվիայի և Լիտվայի բռնակցումը տեղի ունեցավ. սկզբունքորեն անօրինական, քանի որ այն հիմնված է միջամտության և օկուպացիայի համար: Այստեղից եզրակացություն է արվում, որ ԽՍՀՄ-ին միանալու մերձբալթյան խորհրդարանների որոշումները կանխորոշված ​​էին։

Գերմանիայի և Խորհրդային Միության միջև չհարձակման պայմանագրի ստորագրում

Ահա թե ինչպես է այս մասին խոսել ինքը՝ Վյաչեսլավ Մոլոտովը (մեջբերում Ֆ. Չուևի գրքից « 140 զրույց Մոլոտովի հետ » ):

« Բալթյան, Արևմտյան Ուկրաինայի, Արևմտյան Բելառուսի և Բեսարաբիայի հարցը մենք որոշել ենք Ռիբենտրոպի հետ 1939 թվականին։ Գերմանացիները դժկամությամբ համաձայնեցին, որ մենք միացնենք Լատվիան, Լիտվան, Էստոնիան և Բեսարաբիան։ Երբ մեկ տարի անց, 1940 թվականի նոյեմբերին, ես Բեռլինում էի, Հիտլերն ինձ հարցրեց. «Դե, դուք միավորում եք ուկրաինացիներին, բելառուսներին միասին, լավ, լավ, մոլդովացիներ, դա դեռ կարելի է բացատրել, բայց ինչպես կբացատրեք մերձբալթիկան ամբողջին։ աշխարհ?»

Ես նրան ասացի. «Կբացատրենք»։

Խորհրդային Միությանն անդամակցելու օգտին հանդես եկան կոմունիստները և Բալթյան երկրների ժողովուրդները։ Նրանց բուրժուական առաջնորդները եկան Մոսկվա բանակցությունների, բայց նրանք հրաժարվեցին ստորագրել ԽՍՀՄ-ին միանալու պայմանագիրը։ ի՞նչ պիտի անեինք։ Մի գաղտնիք պետք է ասեմ, որ ես շատ ծանր ընթացքի եմ հետևել. Լատվիայի արտաքին գործերի նախարարը եկավ մեզ մոտ 1939 թվականին, ես նրան ասացի.

Էստոնիայից մեզ մոտ եկավ պատերազմի նախարարը, ես արդեն մոռացել էի նրա ազգանունը, նա հայտնի էր, մենք էլ նրան ասացինք։ Մենք պետք է գնայինք այս ծայրահեղության: Եվ նրանք դա բավականին լավ են արել, կարծում եմ:

Ես ասացի. «Դու հետ չես վերադառնա, քանի դեռ չստորագրես պատկանելությունը»:

Ես դա ձեզ շատ կոպիտ ներկայացրեցի։ Այդպես էլ եղավ, բայց ամեն ինչ արվեց ավելի նուրբ:

«Բայց առաջինը, ով գալիս էր, կարող էր զգուշացնել մյուսներին», - ասում եմ ես:
Եվ նրանք գնալու տեղ չունեին։ Դուք պետք է ինչ-որ կերպ պաշտպանվեք ձեզ: Երբ մենք պահանջներ ենք ներկայացրել… Պետք է ժամանակին միջոցներ ձեռնարկել, այլապես ուշ կլինի։ Նրանք կծկվել են այս ու այն կողմ, բուրժուական կառավարությունները, իհարկե, մեծ հաճույքով չէին կարող մտնել սոցիալիստական ​​պետություն։ Մյուս կողմից՝ միջազգային իրավիճակն այնպիսին էր, որ պետք է որոշեին։ Նրանք գտնվում էին երկու խոշոր պետությունների՝ նացիստական ​​Գերմանիայի և Խորհրդային Ռուսաստանի միջև։ Իրավիճակը բարդ է. Ուստի նրանք տատանվեցին, բայց որոշեցին։ Եվ մեզ պետք էին Բալթյան երկրները...

Լեհաստանի հետ մենք դա չկարողացանք անել։ Լեհերն իրենց անհաշտ են պահել. Մենք բանակցել ենք բրիտանացիների և ֆրանսիացիների հետ, նախքան գերմանացիների հետ խոսելը. եթե նրանք չխանգարեն մեր զորքերին Չեխոսլովակիայում և Լեհաստանում, ապա, իհարկե, մեզ համար ամեն ինչ ավելի լավ կլինի։ Նրանք հրաժարվեցին, ուստի մենք պետք է միջոցներ ձեռնարկեինք, թեկուզ մասնակի, պետք է հեռացնեինք գերմանական զորքերը։

Եթե ​​1939-ին մենք դուրս չգայինք գերմանացիներին դիմավորելու, նրանք կզբաղեցնեին ամբողջ Լեհաստանը մինչև սահման։ Ուստի մենք պայմանավորվեցինք նրանց հետ։ Նրանք պետք է համաձայնվեին։ Սա նրանց նախաձեռնությունն է՝ ՉՀարձակման Պակտը։ Մենք չկարողացանք պաշտպանել Լեհաստանը, քանի որ նա չէր ուզում մեզ հետ գործ ունենալ: Դե, քանի որ Լեհաստանը չի ուզում, իսկ պատերազմը քթին է, մեզ տվեք գոնե Լեհաստանի այն հատվածը, որը, կարծում ենք, անվերապահորեն պատկանում է Խորհրդային Միությանը։

Իսկ Լենինգրադը պետք է պաշտպանվեր։ Մենք հարցը ֆիններին այնպես չտվեցինք, ինչպես բալթներին։ Խոսել ենք միայն Լենինգրադի մոտ գտնվող տարածքի մի մասը մեզ տալու մասին։ Վիբորգից: Նրանք իրենց շատ համառ էին պահում։Ես շատ եմ խոսել դեսպան Պաասիկիվիի հետ, հետո նա դարձավ նախագահ։ Նա մի քիչ ռուսերեն էր խոսում, բայց դուք կարող եք հասկանալ: Տանը լավ գրադարան ուներ, Լենին էր կարդում։ Ես հասկանում էի, որ առանց Ռուսաստանի հետ համաձայնության չեն հասնի։ Զգում էի, որ նա ցանկանում է մեզ կես ճանապարհին հանդիպել, բայց հակառակորդները շատ էին։

Որքան խնայեց Ֆինլանդիան: Խելամտորեն վարվեցին, որ իրենք իրենց չեն կպել։ Մշտական ​​վերք կունենար։ Ոչ թե հենց Ֆինլանդիայից, այս վերքը հիմք կտար սովետական ​​իշխանության դեմ ինչ-որ բան ունենալու…

Այնտեղ մարդիկ շատ համառ են, շատ համառ: Այնտեղ փոքրամասնությունը շատ վտանգավոր կլիներ։
Իսկ այժմ կամաց-կամաց կարող եք ամրապնդել հարաբերությունները։ Այն հնարավոր չէր դարձնել ժողովրդավարական, ինչպես Ավստրիան։

Խրուշչովը ֆիններին տվեց Porkkala Udd-ը։ Հազիվ թե տանք։
Իհարկե, Պորտ Արթուրի պատճառով չարժե փչացնել հարաբերությունները չինացիների հետ։ Իսկ չինացիները պահելով սահմաններում, չեն բարձրացրել իրենց սահմանային տարածքային խնդիրները։ Բայց Խրուշչովը հրեց ... »:

1940-ի հունիսին սկսվեցին իրադարձություններ, որոնք նախկինում կոչվում էին «Բալթյան երկրների ժողովուրդների կամավոր մուտքը ԽՍՀՄ», իսկ 1980-ականների վերջից դրանք ավելի ու ավելի շատ էին կոչվում «Բալթյան երկրների խորհրդային օկուպացիան»: Գորբաչովյան «պերեստրոյկայի» տարիներին սկսեց արմատավորվել պատմական նոր սխեման. Ըստ այդմ՝ Խորհրդային Միությունը օկուպացրել և բռնի ուժով միացրել է երեք անկախ ժողովրդավարական մերձբալթյան հանրապետություններ։

Մինչդեռ Լիտվան, Լատվիան և Էստոնիան մինչև 1940 թվականի ամառ ոչ մի կերպ դեմոկրատական ​​չէին: Եվ երկար ժամանակ: Ինչ վերաբերում է նրանց անկախությանը, ապա այն բավականին անհասկանալի է եղել 1918 թվականին դրա հռչակումից հետո։

1. Ժողովրդավարության միֆը միջպատերազմյան բալթյան երկրներում

Սկզբում Լիտվան, Լատվիան և Էստոնիան խորհրդարանական հանրապետություններ էին։ Բայց ոչ երկար։ Ներքին գործընթացները, առաջին հերթին՝ ձախ ուժերի ազդեցության աճը, որոնք ձգտում էին «անել այնպես, ինչպես Խորհրդային Ռուսաստանում», հանգեցրին աջերի փոխադարձ համախմբմանը։ Սակայն խորհրդարանական ժողովրդավարության այս կարճ ժամանակահատվածը, սակայն, նշանավորվեց գագաթների ռեպրեսիվ քաղաքականությամբ։ Այսպիսով, 1924 թվականին Էստոնիայում կոմունիստների կազմակերպած անհաջող ապստամբությունից հետո այնտեղ ավելի քան 400 մարդ մահապատժի ենթարկվեց։ Փոքր Էստոնիայի համար՝ նշանակալի ցուցանիշ:

1926 թվականի դեկտեմբերի 17-ին Լիտվայում ազգայնականների և Քրիստոնեա-դեմոկրատների կուսակցությունները, հենվելով իրենց հավատարիմ սպաների խմբերի վրա, իրականացրեցին պետական ​​հեղաշրջում։ Պուտչիստներին ոգեշնչել է հարեւան Լեհաստանի օրինակը, որտեղ պետության հիմնադիր Յոզեֆ Պիլսուդսկին իր միանձնյա իշխանությունը հաստատել է տարվա մի փոքր շուտ։ Լիտվայի Սեյմը լուծարվեց. Պետության ղեկավար է դարձել ազգայնականների առաջնորդ Անտանաս Սմետոնան, ով Լիտվայի առաջին նախագահն էր։ 1928 թվականին նա պաշտոնապես հռչակվել է «ազգի առաջնորդ», նրա ձեռքում կենտրոնացվել են անսահմանափակ լիազորություններ։ 1936 թվականին Լիտվայի բոլոր կուսակցությունները, բացառությամբ Ազգայնական կուսակցության, արգելվեցին։

Լատվիայում և Էստոնիայում աջ-ավտորիտար ռեժիմներ հաստատվեցին որոշ ավելի ուշ։ 1934 թվականի մարտի 12-ին նահանգի ավագ՝ Էստոնիայի գործադիր իշխանության ղեկավար Կոնստանտին Պյացը (անկախ Էստոնիայի առաջին վարչապետը) չեղյալ հայտարարեց խորհրդարանի վերընտրությունները։ Էստոնիայում հեղաշրջման պատճառ են դարձել ոչ այնքան ձախերի, որքան ծայրահեղ աջերի գործողությունները։ Päts-ն արգելեց վետերանների պրոնացիստական ​​կազմակերպությունը («vaps»), որը նա համարեց սպառնալիք իր իշխանության համար, և իրականացրեց նրա անդամների զանգվածային ձերբակալությունները։ Միաժամանակ նա սկսեց իր քաղաքականության մեջ ներդնել «vaps» ծրագրի բազմաթիվ տարրեր։ Ստանալով պառլամենտի հավանությունը իր գործողությունների համար՝ Փաթսը ցրեց այն նույն թվականի հոկտեմբերին։

Էստոնիայի խորհրդարանը չորս տարի է՝ չի հավաքվել։ Այս ամբողջ ընթացքում հանրապետությունը ղեկավարում էր խունտան, որը բաղկացած էր Պացից, գլխավոր հրամանատար Ջ. Լայդոներից և Ներքին գործերի նախարարության ղեկավար Կ. Էերենպալուից։ 1935 թվականի մարտին բոլոր քաղաքական կուսակցություններն արգելվեցին, բացառությամբ կառավարամետ «Հայրենիքի միության»։ Սահմանադրական ժողովը, որը չի ընտրվել այլընտրանքային տարբերակով, 1937 թվականին ընդունել է Էստոնիայի նոր սահմանադրությունը, որը լայն լիազորություններ է տվել նախագահին։ Դրան համապատասխան՝ 1938 թվականին ընտրվել է միակուսակցական խորհրդարան և նախագահ Փաթսը։

«Ժողովրդավարական» Էստոնիայի «նորամուծություններից» մեկը «հետամնաց ճամբարներն» էին, ինչպես անվանում էին գործազուրկները։ Նրանց համար սահմանվել է 12-ժամյա աշխատանքային օր, մեղավորներին ծեծել են ձողերով։

1934 թվականի մայիսի 15-ին Լատվիայի վարչապետ Կարլիս Ուլմանիսը պետական ​​հեղաշրջում կատարեց, վերացրեց սահմանադրությունը և ցրեց Սեյմը։ Նախագահ Կվիեսիսին հնարավորություն տրվեց պաշտոնավարել մինչև իր լիազորությունների ավարտը (1936թ.) - նա իրականում ոչինչ չորոշեց: Ուլմանիսը, ով անկախ Լատվիայի առաջին վարչապետն էր, հռչակվեց «ազգի առաջնորդ և հայր»։ Ձերբակալվեցին ավելի քան 2000 ընդդիմադիրներ (սակայն, գրեթե բոլորը շուտով ազատ արձակվեցին. Ուլմանիսի ռեժիմը պարզվեց, որ «փափուկ» էր՝ համեմատած իր հարեւանների հետ): Արգելվել են բոլոր քաղաքական կուսակցությունները.

Որոշ տարբերություններ կարող են հաստատվել Բալթյան երկրների աջ ավտորիտար ռեժիմներում։ Այսպիսով, եթե Սմետոնան և Պացը հիմնականում հենվում էին մեկ թույլատրված կուսակցության վրա, ապա Ուլմանիսն ապավինում էր պաշտոնապես անկուսակցական պետական ​​ապարատին գումարած զարգացած քաղաքացիական միլիցիայի (aissargs) վրա: Բայց նրանք ավելի շատ ընդհանրություններ ունեին, այն աստիճան, որ երեք բռնակալներն էլ մարդիկ էին, ովքեր այս հանրապետությունների գլխին էին իրենց գոյության արշալույսին:

1938 թվականին Էստոնիայի խորհրդարանի ընտրությունները կարող են ծառայել որպես բուրժուական բալթյան երկրների «ժողովրդավարական» բնույթի վառ հատկանիշ։ Դրանց մասնակցում էին մեկ կուսակցության՝ «Հայրենիքի միության» թեկնածուները: Միաժամանակ ՏԻՄ ընտրական հանձնաժողովներին ներքին գործերի նախարարը հանձնարարել է. «Այն մարդկանց, ովքեր հայտնի են, որ կարող են դեմ քվեարկել ԱԺ-ին, չպետք է թույլ տան քվեարկել... Նրանք պետք է անհապաղ հանձնվեն ոստիկանություն։ » Սա ապահովեց «միաձայն» քվեարկություն մեկ կուսակցության թեկնածուների համար։ Բայց չնայած սրան, 80 ընտրատարածքներից 50-ում որոշել են ընդհանրապես ընտրություններ չանցկացնել, այլ պարզապես հայտարարել պատգամավորության միակ թեկնածուների ընտրության մասին։

Այսպիսով, 1940 թվականից շատ առաջ, ամբողջ Մերձբալթյան երկրներում վերացան ժողովրդավարական ազատությունների վերջին նշանները և հաստատվեց տոտալիտար պետական ​​համակարգ։

Խորհրդային Միությանը մնում էր միայն տեխնիկական փոխարինում կատարել ֆաշիստ դիկտատորներին, նրանց գրպանային կուսակցություններին և քաղաքական ոստիկանությանը ԽՄԿԿ (բ) և ՆԿՎԴ մեխանիզմով։

2. Բալթյան երկրների անկախության առասպելը

Լիտվայի, Լատվիայի և Էստոնիայի անկախությունը հռչակվել է 1917-1918 թվականներին։ դժվարին միջավայրում. Նրանց տարածքի մեծ մասը գրավել էին գերմանական զորքերը։ Կայզեր Գերմանիան ուներ Լիտվայի և Օստսեի շրջանի (Լատվիա և Էստոնիա) իր ծրագրերը։ Լիտվական Tariba-ում (Ազգային խորհուրդ) գերմանական վարչակազմը պարտադրեց «ակտ» Վյուրտեմբերգի արքայազնին Լիտվայի թագավորական գահին կանչելու վերաբերյալ: Մնացած մերձբալթյան երկրներում հռչակվեց Բալթյան դքսություն՝ մեկլենբուրգյան դքսության տան անդամի գլխավորությամբ։

1918-1920 թթ. Բալթյան երկրները նախ Գերմանիայի, ապա Անգլիայի օգնությամբ դարձան ներքին ռուսական քաղաքացիական պատերազմի ուժերի տեղակայման ցատկահարթակը։ Ուստի Խորհրդային Ռուսաստանի ղեկավարությունը բոլոր միջոցները ձեռնարկեց նրանց չեզոքացնելու համար։ Ռուսաստանի հյուսիս-արևմուտքում Յուդենիչի սպիտակ գվարդիայի բանակի և նմանատիպ այլ կազմավորումների պարտությունից հետո ՌՍՖՍՀ-ն շտապեց ճանաչել Լատվիայի և Էստոնիայի անկախությունը և 1920 թվականին ստորագրեց միջպետական ​​պայմանագրեր այդ հանրապետությունների հետ՝ երաշխավորելով նրանց սահմանների անձեռնմխելիությունը: Այդ ժամանակ ՌՍՖՍՀ-ն անգամ ռազմական դաշինք կնքեց Լիտվայի հետ Լեհաստանի դեմ։ Այսպիսով, Խորհրդային Ռուսաստանի աջակցության շնորհիվ Բալթյան երկրներն այդ տարիներին պաշտպանեցին իրենց պաշտոնական անկախությունը։

Փաստացի անկախության դեպքում ամեն ինչ շատ ավելի վատ էր: Բալթյան տնտեսության հիմքի ագրարային և հումքային բաղադրիչը ստիպեց Արևմուտքում փնտրել բալթյան գյուղատնտեսական և ձկնաբուծական ապրանքների ներկրողներ։ Բայց Արևմուտքը քիչ կարիք ուներ բալթյան ձկների, և, հետևաբար, երեք հանրապետություններն ավելի ու ավելի էին խրվում կենսապահովման հողագործության ճահիճում: Տնտեսական հետամնացության հետևանքը մերձբալթյան երկրների քաղաքական կախյալ դիրքն էր։

Սկզբում մերձբալթյան երկրներն առաջնորդվում էին Անգլիայի և Ֆրանսիայի կողմից, սակայն Գերմանիայում նացիստների իշխանության գալուց հետո բալթյան իշխող կլիկները սկսեցին մոտենալ աճող Գերմանիային: Ամեն ինչի գագաթնակետը 1930-ականների կեսերին բոլոր երեք բալթյան երկրների կողմից Երրորդ Ռեյխի հետ կնքված փոխօգնության պայմանագրերն էին («Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հաշիվը». Մ.: «Վեչե», 2009 թ.): Ըստ այդ պայմանագրերի՝ Էստոնիան, Լատվիան և Լիտվան պարտավոր էին իրենց սահմաններին վտանգի դեպքում դիմել Գերմանիային օգնության համար։ Վերջինս այս դեպքում իրավունք ուներ զորք ուղարկել Բալթյան հանրապետությունների տարածք։ Նույն կերպ Գերմանիան կարող էր «օրինական կերպով» օկուպացնել այդ երկրները, եթե նրանց տարածքից «սպառնալիք» առաջանար Ռայխի համար։ Այսպիսով, պաշտոնականացվեց մերձբալթյան երկրների «կամավոր» մուտքը Գերմանիայի շահերի ու ազդեցության ոլորտ։

Այս հանգամանքը հաշվի է առնվել ԽՍՀՄ ղեկավարության կողմից 1938-1939թթ. Այս պայմաններում ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի միջև հակամարտությունը կհանգեցներ Վերմախտի կողմից Բալթյան երկրների անհապաղ օկուպացմանը: Ուստի 1939 թվականի օգոստոսի 22-23-ը Մոսկվայում կայացած բանակցությունների ժամանակ Բալթյան հարցն ամենակարեւորներից էր։ Խորհրդային Միության համար կարևոր էր այս կողմից իրեն պաշտպանել ցանկացած անակնկալից։ Երկու տերությունները պայմանավորվել են գծել ազդեցության ոլորտների սահմանները, որպեսզի Էստոնիան և Լատվիան ընկնեն խորհրդային, Լիտվան՝ գերմանական:

Համաձայնագրի հետևանքը Լիտվայի ղեկավարության կողմից 1939 թվականի սեպտեմբերի 20-ին Գերմանիայի հետ համաձայնագրի նախագծի հաստատումն էր, ըստ որի Լիտվան «կամավոր» անցնում էր Երրորդ Ռեյխի պրոտեկտորատի տակ։ Սակայն արդեն սեպտեմբերի 28-ին ԽՍՀՄ-ն ու Գերմանիան պայմանավորվեցին փոխել ազդեցության ոլորտների սահմանները։ Վիստուլայի և Բագի միջև Լեհաստանի շերտի դիմաց ԽՍՀՄ-ն ստացավ Լիտվան։

1939-ի աշնանը Բալթյան երկրները այլընտրանք ունեին՝ լինել Խորհրդային, թե Գերմանիայի պրոտեկտորատի տակ։ Պատմությունն այդ պահին նրանց ոչինչ չի ապահովել։

3. Օկուպացիայի առասպելը

Մերձբալթյան երկրների անկախության հաստատման շրջանը՝ 1918-1920 թթ. - նրանց մեջ նշանավորվեց քաղաքացիական պատերազմով։ Մերձբալթյան երկրների բնակչության բավական զգալի մասը, զենքը ձեռքին, հանդես էր գալիս խորհրդային իշխանության հաստատման օգտին։ Ժամանակին (1918/19-ի ձմռանը) հռչակվեցին Լիտվա–Բելառուսական և Լատվիական Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունները և Էստլանդիայի «Աշխատանքային կոմունա»։ Կարմիր բանակը, որը ներառում էր ազգային բոլշևիկյան էստոնական, լատվիական և լիտվական ստորաբաժանումներ, որոշ ժամանակ գրավեց այս հանրապետությունների տարածքների մեծ մասը, այդ թվում՝ Ռիգա և Վիլնյուս քաղաքները։

Ինտերվենցիոնիստների կողմից հակախորհրդային ուժերին աջակցությունը և Բալթյան երկրներում իր կողմնակիցներին բավարար օգնություն ցուցաբերելու Խորհրդային Ռուսաստանի անկարողությունը հանգեցրին Կարմիր բանակի նահանջի տարածաշրջանից: Կարմիր լատվիացիները, էստոնացիները և լիտվացիները, ճակատագրի կամքով, զրկվեցին իրենց հայրենիքից և ցրվեցին ԽՍՀՄ-ով մեկ։ Այսպիսով, 1920-1930-ական թվականներին մերձբալթյան ժողովուրդների այն հատվածը, որն առավել ակտիվորեն աջակցում էր խորհրդային իշխանությանը, հայտնվեց հարկադիր արտագաղթի մեջ։ Այս հանգամանքը չէր կարող չանդրադառնալ իրենց բնակչության «կրքոտ» հատվածից զրկված Բալթյան երկրների տրամադրությունների վրա։

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Բալթյան երկրներում քաղաքացիական պատերազմի ընթացքը որոշվել է ոչ այնքան ներքին գործընթացներով, որքան արտաքին ուժերի հավասարակշռության փոփոխություններով, բացարձակապես անհնար է ճշգրիտ որոշել, թե ով է եղել այնտեղ 1918-1920 թթ. ավելի շատ էին խորհրդային իշխանության կողմնակիցները կամ բուրժուական պետականության կողմնակիցները։

Խորհրդային պատմագրությունը մեծ նշանակություն էր տալիս Բալթյան երկրներում բողոքի տրամադրությունների աճին 1939-ի վերջին՝ 1940-ի առաջին կեսին։ Դրանք մեկնաբանվում էին որպես սոցիալիստական ​​հեղափոխությունների հասունացում այս հանրապետություններում։ Հասկանալի էր, որ աշխատավորների բողոքի ցույցերի գլխին կանգնած են տեղի ընդհատակյա կոմունիստական ​​կուսակցությունները։ Մեր ժամանակներում շատ պատմաբաններ, հատկապես մերձբալթյան, հակված են հերքելու նման փաստերը։ Ենթադրվում է, որ բռնապետական ​​ռեժիմների դեմ ելույթները մեկուսացված էին, և դրանցից դժգոհությունը ինքնաբերաբար չէր նշանակում համակրանք Խորհրդային Միության և կոմունիստների նկատմամբ։

Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով Բալթյան երկրների նախկին պատմությունը, այս տարածաշրջանի բանվոր դասակարգի ակտիվ դերը քսաներորդ դարասկզբի ռուսական հեղափոխություններում, համատարած դժգոհությունը բռնատիրական ռեժիմների նկատմամբ, պետք է ընդունել, որ Խորհրդային Միությունն ուներ ուժեղ «հինգերորդ շարասյուն». «այնտեղ. Եվ դա ակնհայտորեն բաղկացած էր ոչ միայն կոմունիստներից ու համախոհներից։ Կարեւորն այն էր, որ ԽՍՀՄ-ին միանալու միակ իրական այլընտրանքն այն ժամանակ, ինչպես տեսանք, գերմանական ռեյխին ​​միանալն էր։ Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ միանգամայն հստակ դրսևորվեց էստոնացիների և լատվիացիների ատելությունը իրենց դարավոր կեղեքիչների՝ գերմանացի հողատերերի նկատմամբ։ Լիտվան, Խորհրդային Միության շնորհիվ, 1939 թվականի աշնանը վերադարձրեց իր հնագույն մայրաքաղաք Վիլնյուսը:

Այնպես որ, ԽՍՀՄ-ի հանդեպ համակրանքն այն ժամանակվա բալթների մի զգալի մասի մոտ պայմանավորված էր ոչ միայն և ոչ այնքան ձախ քաղաքական հայացքներով։

1940 թվականի հունիսի 14-ին ԽՍՀՄ-ը վերջնագիր ներկայացրեց Լիտվային՝ պահանջելով փոխել իշխանությունը ևս Խորհրդային Միությանը հավատարիմ և թույլ տալ խորհրդային զորքերի լրացուցիչ կոնտինգենտներ ուղարկել Լիտվա, որոնք տեղակայված էին այնտեղ աշնանը կնքված փոխօգնության համաձայնագրով։ 1939 թ. Սմետոնան պնդեց դիմադրություն ցույց տալ, բայց ողջ կաբինետը դեմ էր: Սմետոնան ստիպված է եղել փախչել Գերմանիա (որտեղից շուտով տեղափոխվել է ԱՄՆ), իսկ Լիտվայի կառավարությունն ընդունել է խորհրդային պայմանները։ Հունիսի 15-ին Կարմիր բանակի լրացուցիչ զորամիավորումներ մտան Լիտվա։

1940թ. հունիսի 16-ին Լատվիային և Էստոնիային նմանատիպ վերջնագրերի ներկայացումը տեղի դիկտատորների առարկություններին չարժանացավ: Ի սկզբանե Ուլմանիսը և Պացը պաշտոնապես մնացին իշխանության ղեկին և թույլատրեցին միջոցներ ձեռնարկել այս հանրապետություններում նոր իշխանություններ ստեղծելու համար: 1940 թվականի հունիսի 17-ին խորհրդային լրացուցիչ զորքերը մտան Էստոնիա և Լատվիա։

Բոլոր երեք հանրապետություններում կառավարությունները ձևավորվել են ԽՍՀՄ-ին բարեկամ մարդկանցից, բայց ոչ կոմունիստներից։ Այս ամենն իրականացվել է գործող սահմանադրությունների ֆորմալ պահանջներին համապատասխան։ Այնուհետեւ տեղի ունեցան խորհրդարանական ընտրություններ։ Նոր նշանակումների և ընտրությունների մասին հրամանագրեր են ստորագրել Լիտվայի վարչապետը, Լատվիայի և Էստոնիայի նախագահները։ Այսպիսով, իշխանափոխությունը տեղի ունեցավ անկախ Լիտվայի, Լատվիայի և Էստոնիայի օրենքներով պահանջվող բոլոր ընթացակարգերի պահպանմամբ։ Ֆորմալ իրավական տեսակետից անմեղսունակ են բոլոր այն ակտերը, որոնք նախորդել են այս հանրապետությունների՝ ԽՍՀՄ մտնելուն։

Բալթյան երկրների՝ ԽՍՀՄ-ին միանալու օրինականությունը տրվել է 1940 թվականի հուլիսի 14-ին կայացած այս հանրապետությունների Սեյմի ընտրություններով։ Ընտրություններին գրանցվել է թեկնածուների միայն մեկ ցուցակ՝ Աշխատավորների միությունից (Էստոնիայում՝ Աշխատավորների դաշինք): Սա լիովին համահունչ էր նաև այս երկրների օրենսդրությանը անկախության շրջանում, որը չէր նախատեսում այլընտրանքային ընտրություններ։ Պաշտոնական տվյալներով՝ ընտրողների մասնակցությունը տատանվել է 84-ից 95%-ի սահմաններում, իսկ 92-ից 99%-ը քվեարկել է միասնական ցուցակի (տարբեր հանրապետություններում) թեկնածուների օգտին։

Մենք զրկված ենք հնարավորությունից իմանալու, թե ինչպես կզարգանան Բալթյան երկրներում քաղաքական գործընթացը բռնապետությունների տապալումից հետո, եթե դա մնա ինքն իրեն։ Այդ աշխարհաքաղաքական իրավիճակում դա ուտոպիա էր։ Այնուամենայնիվ, հիմքեր չկան ենթադրելու, որ 1940 թվականի ամառը մերձբալթյան երկրների համար նշանակում էր ժողովրդավարության փոխարինում տոտալիտարիզմով։ Ժողովրդավարությունը վաղուց վերացել էր։ Բալթյան երկրների համար վատագույն սցենարի դեպքում մի ավտորիտարիզմը պարզապես փոխարինվել է մյուսով։

Բայց միևնույն ժամանակ կանխվեց մերձբալթյան երեք հանրապետությունների պետականության կործանման վտանգը։ Ինչ կլիներ նրա հետ, եթե Բալթյան երկրները հայտնվեր գերմանական Ռայխի վերահսկողության տակ, ցույց տվեցին 1941-1944 թթ.

Նացիստների ծրագրերում Բալթյան երկրները ենթակա էին մասնակի ձուլման գերմանացիների կողմից, մասնակի վտարում ռուսներից մաքրված հողեր: Լիտվական, լատվիական, էստոնական պետականության մասին խոսք անգամ չկար։

Խորհրդային Միության պայմաններում բալթները պահպանեցին իրենց պետականությունը, իրենց պետական ​​լեզուն, զարգացրին ու հարստացրին իրենց ազգային մշակույթը։

1918 թվականի փետրվարի 16-ին Գերմանիայի ինքնիշխանության ներքո հռչակվեց Լիտվայի անկախ պետությունը, իսկ 1918 թվականի նոյեմբերի 11-ին երկիրը ձեռք բերեց լիակատար անկախություն։ 1918 թվականի դեկտեմբերից մինչև 1919 թվականի օգոստոսը Լիտվայում գոյություն ուներ խորհրդային իշխանություն, և երկրում տեղակայված էին Կարմիր բանակի ստորաբաժանումները։

1920 թվականի հուլիսին խորհրդային-լեհական պատերազմի ժամանակ Կարմիր բանակը գրավեց Վիլնյուսը (1920 թվականի օգոստոսին տեղափոխվեց Լիտվա)։ 1920 թվականի հոկտեմբերին Լեհաստանը գրավեց Վիլնյուսի մարզը, որը 1923 թվականի մարտին Անտանտի դեսպանների կոնֆերանսի որոշմամբ մտավ Լեհաստանի կազմում։

(Ռազմական հանրագիտարան. Ռազմական հրատարակություն. Մոսկվա. 8 հատորում, 2004 թ.)

1939 թվականի օգոստոսի 23-ին ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի միջև ստորագրվեց չհարձակման պայմանագիր և ազդեցության գոտիների բաժանման գաղտնի պայմանագրեր (Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտ), որոնք այնուհետև լրացվեցին օգոստոսի 28-ի նոր պայմանագրերով. վերջինիս խոսքով՝ Լիտվան մտել է ԽՍՀՄ ազդեցության գոտի։

1939 թվականի հոկտեմբերի 10-ին կնքվեց Խորհրդա-լիտվական փոխօգնության պայմանագիրը։ Պայմանավորվածությամբ 1939 թվականի սեպտեմբերին Կարմիր բանակի կողմից գրավված Վիլնյուսի տարածքը փոխանցվեց Լիտվային, և նրա տարածքում տեղակայվեցին 20 հազար հոգանոց խորհրդային զորքեր։

1940 թվականի հունիսի 14-ին ԽՍՀՄ-ը, մեղադրելով Լիտվայի կառավարությանը պայմանագրի խախտման մեջ, պահանջեց ստեղծել նոր կառավարություն։ Հունիսի 15-ին երկիր մտցվեց Կարմիր բանակի զորքերի լրացուցիչ կոնտինգենտը։ Ժողովրդական Սեյմը, որի ընտրություններն անցկացվեցին հուլիսի 14-ին և 15-ին, հռչակեց Լիտվայում խորհրդային իշխանության հաստատումը և դիմեց ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդին՝ հանրապետությունը Խորհրդային Միության կազմում ընդունելու խնդրանքով։

Լիտվայի անկախությունը ճանաչվել է ԽՍՀՄ Պետական ​​խորհրդի 1991 թվականի սեպտեմբերի 6-ի հրամանագրով։ Լիտվայի հետ դիվանագիտական ​​հարաբերությունները հաստատվել են 1991 թվականի հոկտեմբերի 9-ին։

1991 թվականի հուլիսի 29-ին Մոսկվայում ստորագրվել է ՌՍՖՍՀ-ի և Լիտվայի Հանրապետության միջև միջպետական ​​հարաբերությունների հիմունքների մասին պայմանագիրը (ուժի մեջ է մտել 1992 թ. մայիսին)։ 1997 թվականի հոկտեմբերի 24-ին Մոսկվայում ստորագրվեցին ռուս-լիտվական պետական ​​սահմանի մասին պայմանագիրը և Բալթիկ ծովում բացառիկ տնտեսական գոտու և մայրցամաքային շելֆի սահմանազատման մասին պայմանագիրը (ուժի մեջ է մտել 2003 թվականի օգոստոսին): Մինչ օրս կնքվել և ուժի մեջ են 8 միջպետական, 29 միջկառավարական և շուրջ 15 միջգերատեսչական պայմանագիր և համաձայնագիր։

Վերջին տարիներին քաղաքական շփումները սահմանափակ են. Լիտվայի նախագահի պաշտոնական այցը Մոսկվա տեղի է ունեցել 2001թ. Կառավարությունների ղեկավարների մակարդակով վերջին հանդիպումը տեղի է ունեցել 2004թ.

2010 թվականի փետրվարին Լիտվայի նախագահ Դալյա Գրիբաուսկայտեն հանդիպեց Ռուսաստանի վարչապետ Վլադիմիր Պուտինի հետ Հելսինկյան Բալթիկ ծովի գործողությունների գագաթնաժողովի շրջանակներում։

Ռուսաստանի և Լիտվայի միջև առևտրատնտեսական համագործակցության հիմքը 1993 թվականի առևտրատնտեսական հարաբերությունների մասին համաձայնագիրն է (հարմարեցվել է ԵՄ չափանիշներին 2004 թվականին՝ կապված Լիտվայի համար Ռուսաստանի և ԵՄ միջև Գործընկերության և համագործակցության համաձայնագրի ուժի մեջ մտնելու հետ): .

Նյութը պատրաստվել է բաց աղբյուրներից ստացված տեղեկատվության հիման վրա։

Բարեւ Ձեզ! Fight Myths բլոգում մենք կվերլուծենք մեր պատմության իրադարձությունները՝ շրջապատված առասպելներով ու կեղծիքներով։ Դրանք կլինեն փոքրիկ ակնարկներ՝ նվիրված որոշակի պատմական տարեթվի տարեդարձին: Իհարկե, մեկ հոդվածի շրջանակներում հնարավոր չէ մանրամասն ուսումնասիրել իրադարձությունները, սակայն մենք կփորձենք ուրվագծել հիմնական խնդիրները, ցույց տալ կեղծ հայտարարությունների և դրանց հերքման օրինակներ։

Լուսանկարում՝ երկաթուղայինների աշխատակիցները ցնցում են Էստոնիայի Պետդումայի լիազոր հանձնաժողովի անդամ Վայսին Մոսկվայից վերադառնալուց հետո, որտեղ Էստոնիան ընդունվել է ԽՍՀՄ։ 1940 թվականի հուլիս

71 տարի առաջ՝ 1940 թվականի հուլիսի 21-22-ին, Էստոնիայի, Լատվիայի և Լիտվայի խորհրդարաններն իրենց պետությունները վերափոխեցին խորհրդային սոցիալիստական ​​հանրապետությունների և ընդունեցին ԽՍՀՄ-ին միանալու հռչակագրեր։ Շուտով ԽՍՀՄ Գերագույն խորհուրդն ընդունեց օրենքներ, որոնք հաստատում էին մերձբալթյան խորհրդարանների որոշումները։ Այսպիսով սկսվեց նոր էջ Արեւելյան Եվրոպայի երեք պետությունների պատմության մեջ։ Ի՞նչ տեղի ունեցավ 1939-1940 թվականների մի քանի ամիսների ընթացքում։ Ինչպե՞ս գնահատել այս իրադարձությունները:

Դիտարկենք այս թեմայի քննարկումներում մեր ընդդիմախոսների օգտագործած հիմնական թեզերը։ Ընդգծում ենք, որ այս թեզերը միշտ չէ, որ ուղղակի սուտ են և միտումնավոր կեղծում. երբեմն դա պարզապես խնդրի ոչ ճիշտ ձևակերպում է, շեշտադրումների փոփոխություն, տերմինների և ժամկետների ակամա շփոթություն։ Սակայն այս թեզերի կիրառման արդյունքում ձևավորվում է մի պատկեր, որը հեռու է իրադարձությունների իրական իմաստից։ Մինչ ճշմարտությունը գտնելը, սուտը պետք է բացահայտվի:

1. Բալթյան երկրները ԽՍՀՄ-ին միանալու որոշումը ամրագրված էր Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտում և/կամ դրան կից գաղտնի արձանագրություններում: Ավելին, Ստալինը ծրագրել էր Բալթյան երկրներին միացնել այս իրադարձություններից շատ առաջ։ Մի խոսքով, այս երկու իրադարձությունները փոխկապակցված են, մեկը մյուսի հետեւանք է։

Օրինակներ.

«Փաստորեն, եթե չանտեսենք ակնհայտ փաստերը, ապա իհարկե, հենց Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտն էր, որը թույլ էր տալիս Բալթյան երկրների օկուպացիան և խորհրդային զորքերի կողմից Լեհաստանի արևելյան տարածքների օկուպացումը:Եվ զարմանալի է, որ այս պայմանագրի գաղտնի արձանագրությունները շատ հաճախ են հիշատակվում այստեղ, քանի որ, ըստ էության, առանց դրանց էլ այս պայմանագրի դերը պարզ է։
Հղում .

«Որպես մասնագետ՝ ես սկսեցի քիչ թե շատ խորը ուսումնասիրել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պատմությունը 80-ականների կեսերին՝ առնչվելով այժմ տխրահռչակ, բայց այն ժամանակ դեռևս գրեթե չուսումնասիրված և դասակարգվածին։ Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պայմանագիրը և դրան ուղեկցող գաղտնի արձանագրությունները, որոնք որոշեցին Լատվիայի, Լիտվայի և Էստոնիայի ճակատագիրը 1939թ.".
Աֆանասիև Յու.Ն. Մեկ այլ պատերազմ՝ պատմություն և հիշողություն. // Ռուսաստան, XX դ. Ընդհանուր տակ խմբ. Յու.Ն. Աֆանասիև. Մ., 1996. Գիրք. 3. Հղում.

«ԽՍՀՄ-ը Գերմանիայից ստացավ գործողության ազատության հնարավորություն՝ խորհրդային ազդեցության ոլորտում հետագա «տարածքային և քաղաքական վերափոխումների» համար։ Օգոստոսի 23-ին երկու ագրեսիվ ուժերն էլ նույն կարծիքին էին, որ «շահերի ոլորտ» նշանակում է համապատասխան պետությունների տարածքները զավթելու և բռնակցելու ազատություն։Խորհրդային Միությունն ու Գերմանիան թղթի վրա բաժանեցին իրենց հետաքրքրությունների ոլորտները՝ «բաժանումը նույնպես իրականություն դարձնելու համար»։<...>
"ԽՍՀՄ կառավարությունը, որին անհրաժեշտ էին բալթյան երկրների հետ փոխօգնության պայմանագրեր՝ այդ պետությունները ոչնչացնելու համար, չէր կարծում, որ բավարարված է գոյություն ունեցող ստատուս քվոյով։Այն օգտվեց Ֆրանսիայի, Հոլանդիայի և Բելգիայի վրա Գերմանիայի հարձակման հետ կապված ստեղծված բարենպաստ միջազգային իրավիճակից՝ 1940 թվականի հունիսին Բալթյան երկրներն ամբողջությամբ գրավելու համար։
Հղում .

Մեկնաբանություն.

Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտի կնքումը և դրա նշանակությունը միջազգային քաղաքականության մեջ 1930-ական թթ. 20 րդ դար - շատ բարդ թեմա, որը պահանջում է առանձին վերլուծություն։ Այնուամենայնիվ, մենք նշում ենք, որ ամենից հաճախ այս իրադարձության գնահատականը կրում է ոչ պրոֆեսիոնալ բնույթ, գալիս է ոչ թե պատմաբաններից և իրավաբաններից, այլ երբեմն այն մարդկանցից, ովքեր չեն կարդացել այս պատմական փաստաթուղթը և չգիտեին այն ժամանակվա միջազգային հարաբերությունների իրողությունները։

Ժամանակի իրողություններն այն են, որ չհարձակման պայմանագրերի կնքումն այդ տարիների սովորական պրակտիկա էր՝ չներառելով դաշնակցային հարաբերություններ (և հաճախ այդ պայմանագիրը կոչվում է «դաշնակցային պայմանագիր» ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի միջև): Գաղտնի արձանագրությունների կնքումը նույնպես սովորական դիվանագիտական ​​քայլից դուրս չէր. օրինակ, 1939-ին Լեհաստանին տրված բրիտանական երաշխիքները պարունակում էին գաղտնի արձանագրություն, ըստ որի Մեծ Բրիտանիան ռազմական օգնություն էր ցուցաբերում Լեհաստանին միայն Գերմանիայի հարձակման դեպքում. բայց ոչ մեկ այլ երկրի կողմից: Որոշակի տարածաշրջանը երկու կամ ավելի պետությունների միջև ազդեցության գոտիների բաժանելու սկզբունքը կրկին շատ տարածված էր. բավական է հիշել հակահիտլերյան կոալիցիայի երկրների միջև ազդեցության գոտիների սահմանազատումը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերջին փուլում: . Այնպես որ, 1939 թվականի օգոստոսի 23-ի պայմանագրի կնքումը քրեական, անբարոյական և առավել եւս անօրինական անվանելը սխալ կլինի։

Այլ հարց է, թե դաշնագրի տեքստում ինչ է նկատի ունեցել ազդեցության գոտի։ Եթե ​​նայեք Գերմանիայի գործողություններին Արևելյան Եվրոպայում, ապա կարող եք տեսնել, որ նրա քաղաքական էքսպանսիան միշտ չէ, որ ենթադրում է օկուպացիա կամ բռնակցում (օրինակ, ինչպես Ռումինիայի դեպքում): Դժվար է ասել, որ նույն տարածաշրջանի գործընթացները 40-ականների կեսերին, երբ նույն Ռումինիան ընկավ ԽՍՀՄ ազդեցության, իսկ Հունաստանը՝ Մեծ Բրիտանիայի ազդեցության գոտի, հանգեցրին նրանց օկուպացմանը։ տարածք կամ բռնի բռնակցում։

Մի խոսքով, ազդեցության ոլորտը ենթադրում էր մի տարածք, որտեղ հակառակ կողմը, իր պարտավորությունների համաձայն, չպետք է վարեր ակտիվ արտաքին քաղաքականություն, տնտեսական էքսպանսիա կամ իրեն ձեռնտու որոշակի քաղաքական ուժերի աջակցություն։ (Տե՛ս. Makarchuk V.S. Արևմտյան ուկրաինական հողերի սուվերեն-տարածքային կարգավիճակը Մյուս համաշխարհային պատերազմի ժամանակաշրջանում (1939 - 1945 թթ.). պատմական և իրավական գրառում: Կիև, 2007 թ. էջ 101: Սա, օրինակ, տեղի է ունեցել Երկրորդ աշխարհամարտից հետո: համաշխարհային պատերազմ, երբ Ստալինը, Չերչիլի հետ պայմանավորվածություններին համապատասխան, չաջակցեց հույն կոմունիստներին, որոնք քաղաքական պայքարում հաղթելու մեծ հնարավորություններ ունեին։

Խորհրդային Ռուսաստանի և անկախ Էստոնիայի, Լատվիայի և Լիտվայի հարաբերությունները սկսեցին ձևավորվել 1918 թվականին, երբ այս պետությունները անկախություն ձեռք բերեցին։ Սակայն կոմունիստական ​​ուժերի այս երկրներում, այդ թվում՝ Կարմիր բանակի օգնությամբ, հաղթանակի բոլշևիկների հույսերը չարդարացան։ 1920 թվականին խորհրդային կառավարությունը երեք հանրապետությունների հետ կնքեց հաշտության պայմանագրեր և ճանաչեց դրանք որպես անկախ պետություններ։

Հաջորդ քսան տարիների ընթացքում Մոսկվան աստիճանաբար կառուցեց իր արտաքին քաղաքականության «բալթյան ուղղությունը», որի հիմնական նպատակներն էին ապահովել Լենինգրադի անվտանգությունը և կանխել հնարավոր ռազմական հակառակորդին Բալթյան նավատորմի արգելափակումը։ Դրանով է բացատրվում Բալթյան երկրների հետ հարաբերությունների շրջադարձը, որը տեղի ունեցավ 1930-ականների կեսերին։ Եթե ​​20-ական թթ ԽՍՀՄ-ը համոզված էր, որ երեք պետություններից բաղկացած միասնական դաշինքի ստեղծումը (այսպես կոչված՝ Բալթյան Անտանտը) իրեն ձեռնտու չէ, քանի որ. այս ռազմաքաղաքական դաշինքը կարող է օգտագործվել Արևմտյան Եվրոպայի երկրների կողմից նոր ներխուժման համար Ռուսաստան, ապա Գերմանիայում նացիստների իշխանության գալուց հետո ԽՍՀՄ-ը պնդում է Արևելյան Եվրոպայում ստեղծել կոլեկտիվ անվտանգության համակարգ։ Մոսկվայի առաջարկած նախագծերից մեկը Բալթյան երկրների վերաբերյալ խորհրդային-լեհական հռչակագիրն էր, որով երկու պետություններն էլ կերաշխավորեին Բալթյան երեք երկրների անկախությունը։ Սակայն Լեհաստանը մերժեց այս առաջարկները։ (Տե՛ս Zubkova E.Yu. The Baltic States and the Kremlin. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Կրեմլը փորձել է նաև Գերմանիայից Բալթյան երկրների անկախության երաշխիքներ ստանալ։ Բեռլինին հրավիրեցին ստորագրելու արձանագրություն, որում Գերմանիայի և ԽՍՀՄ կառավարությունները խոստանում էին «արտաքին քաղաքականության մեջ անփոփոխ հաշվի առնել Բալթյան երկրների անկախությունն ու անձեռնմխելիությունը պահպանելու պարտավորությունը»։ Սակայն Գերմանիան նույնպես հրաժարվեց դեպի Խորհրդային Միություն գնալ։ Մերձբալթյան երկրների անվտանգությունը հուսալիորեն ապահովելու հաջորդ փորձը Արևելյան պակտի խորհրդա-ֆրանսիական նախագիծն էր, որը, սակայն, վիճակված չէր իրականացնել։ Այս փորձերը շարունակվեցին մինչև 1939 թվականի գարունը, երբ պարզ դարձավ, որ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան չեն ցանկանում փոխել Հիտլերին հանգստացնելու իրենց մարտավարությունը, որը մինչ այդ մարմնավորված էր Մյունխենի համաձայնագրերի տեսքով։

Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի միջազգային տեղեկատվության բյուրոյի ղեկավար Կառլ Ռադեկը շատ լավ նկարագրեց ԽՍՀՄ վերաբերմունքի փոփոխությունը Բալթյան երկրների նկատմամբ։ 1934-ին նա հայտարարեց հետևյալը. «Անտանտի կողմից ստեղծված մերձբալթյան երկրները, որոնք մեր դեմ ծառայում էին որպես շղթա կամ կամուրջ, այսօր մեզ համար հանդիսանում են Արևմուտքից պաշտպանող ամենակարևոր պատը»։ Այսպիսով, «տարածքների վերադարձի», «Ռուսական կայսրության իրավունքների վերականգնման» կողմնորոշման մասին կարելի է խոսել միայն սպեկուլյացիաների դիմելով. հանուն իր անվտանգության։ Ստալինի գաղափարախոսության «կայսերական», «հզոր» շրջադարձի մասին, որը տեղի է ունեցել 1930-ականների կեսերին, որպես փաստարկ բերված փաստարկները դժվար թե կարող են տեղափոխվել արտաքին քաղաքականության ոլորտ, դրա համար փաստաթղթային ապացույցներ չկան։

Ի դեպ, սա Ռուսաստանի պատմության մեջ առաջին դեպքը չէ, երբ անվտանգության հարցը չի լուծվում հարեւաններին միանալով։ «Բաժանիր և տիրիր» բաղադրատոմսը, չնայած իր ակնհայտ պարզությանը, երբեմն կարող էր չափազանց անհարմար և անշահավետ լինել: Օրինակ, XVIII դարի կեսերին. օսական ցեղերի ներկայացուցիչները ձգտել են Սանկտ Պետերբուրգի որոշումը կայսրության կազմում իրենց ընդգրկելու մասին, քանի որ. Օսերը վաղուց ենթարկվել են Կաբարդի իշխանների ճնշումներին և ասպատակություններին։ Սակայն Ռուսաստանի իշխանությունները չէին ցանկանում Թուրքիայի հետ հնարավոր հակամարտություն, ուստի չընդունեցին նման գայթակղիչ առաջարկը։ (Լրացուցիչ մանրամասների համար տե՛ս Degoev V.V. Մերձեցումը բարդ հետագծով. Ռուսաստանը և Օսեթիան 18-րդ դարի կեսերին: // Ռուսաստան XXI. 2011 թ. Nos. 1-2):

Վերադառնանք Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պայմանագրին, ավելի ճիշտ՝ գաղտնի արձանագրության 1-ին կետի տեքստին. «Բալթյան երկրներին պատկանող տարածքներում (Ֆինլանդիա, Էստոնիա, Լատվիա, Լիտվա) տարածքային և քաղաքական վերափոխումների դեպքում. Լիտվայի հյուսիսային սահմանը լինելու է Գերմանիայի և ԽՍՀՄ ազդեցության ոլորտները բաժանող գիծ։ (Հղում.) 1939 թվականի սեպտեմբերի 28-ին լրացուցիչ համաձայնագրով Գերմանիան և ԽՍՀՄ-ը կկարգավորեն ազդեցության ոլորտների սահմանները, իսկ Լյուբլինի և Լեհաստանի Վարշավայի վոյևոդության մի մասի դիմաց Գերմանիան չի հավակնի Լիտվային։ Այնպես որ, որեւէ անդամակցության մասին խոսք չկա, խոսքը ազդեցության ոլորտների մասին է։

Ի դեպ, նույն օրերին (մասնավորապես՝ սեպտեմբերի 27-ին) Գերմանիայի ԱԳՆ ղեկավար Ռիբենտրոպը Ստալինի հետ զրույցում հարցրել է. Էստոնիա, իսկ հետո Լատվիա։ Ստալինը պատասխանեց. «Այո, դա նշանակում է, բայց գոյություն ունեցող պետական ​​համակարգը ժամանակավորապես կպահպանվի այնտեղ և այլն»: (Հղում.)

Սա այն սակավաթիվ ապացույցներից մեկն է, որը ցույց է տալիս, որ խորհրդային ղեկավարությունը մտադրություններ ունի «խորհրդայինացնելու» Բալթյան երկրները։ Որպես կանոն, այդ մտադրությունները կոնկրետ արտահայտություններով արտահայտվում էին Ստալինի կամ դիվանագիտական ​​կորպուսի ներկայացուցիչների կողմից, սակայն մտադրությունները պլաններ չեն, հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է դիվանագիտական ​​բանակցությունների ժամանակ հնչած խոսքերին։ Արխիվային փաստաթղթերում Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտի և մերձբալթյան հանրապետությունների քաղաքական կարգավիճակի կամ «խորհրդայինացման» փոփոխության ծրագրերի կապի հաստատում չկա։ Ավելին, Մոսկվան արգելում է Մերձբալթյան երկրների լիազոր ներկայացուցիչներին ոչ միայն օգտագործել «խորհրդայինացում» բառը, այլեւ ընդհանրապես շփվել ձախ ուժերի հետ։

2. Բալթյան երկրները չեզոքության քաղաքականություն էին վարում, նրանք չէին կռվի Գերմանիայի կողմից։

Օրինակներ.

"Լեոնիդ Մլեչին, գրող.Ասա ինձ, խնդրում եմ, վկա, այնպիսի զգացողություն կա, որ քո երկրի, ինչպես նաև Էստոնիայի ու Լատվիայի ճակատագիրը կնքվել է 1939-40թթ. Կամ դառնում ես Խորհրդային Միության, կամ Գերմանիայի մաս։ Երրորդ տարբերակ անգամ չկար։ Համաձա՞յն եք այս տեսակետի հետ։
Ալգիմանտաս Կասպարավիչուս, պատմաբան, քաղաքագետ, Լիտվայի պատմության ինստիտուտի գիտաշխատող.Իհարկե, չեմ անում, քանի որ Մինչ խորհրդային օկուպացիան՝ մինչև 1940 թվականը, բոլոր երեք մերձբալթյան երկրները, ներառյալ Լիտվան, դավանում էին չեզոքության քաղաքականություն։Եվ սկսված պատերազմում այս չեզոք ճանապարհով փորձեցին պաշտպանել իրենց շահերն ու պետականությունը։
Ժամանակի դատաստան. Բալթյան երկրների միանալը ԽՍՀՄ-ին՝ կորուստ, թե շահ. Մաս 1. // Հինգերորդ ալիք. 08/09/2010. Հղում .

Մեկնաբանություն.

1939 թվականի գարնանը Գերմանիան վերջնականապես գրավեց Չեխոսլովակիան։ Չնայած մյունխենյան համաձայնագրերի ակնհայտ հակասությանը, Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան սահմանափակվեցին դիվանագիտական ​​բողոքներով։ Սակայն այս երկրները ԽՍՀՄ-ի, Լեհաստանի, Ռումինիայի և Արևելյան Եվրոպայի այլ պետությունների հետ միասին շարունակեցին քննարկել այս տարածաշրջանում հավաքական անվտանգության համակարգի ստեղծման հնարավորությունը։ Ամենաշահագրգիռ կողմը, իհարկե, Խորհրդային Միությունն էր։ Դրա հիմնական պայմանը Լեհաստանի և Բալթյան երկրների չեզոքությունն էր։ Սակայն այդ երկրները դեմ էին ԽՍՀՄ-ի երաշխիքներին։

Ահա թե ինչպես է Ուինսթոն Չերչիլը գրել այս մասին իր «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ» աշխատության մեջ. Նշում.), Լեհաստանի և Ռումինիայի կառավարությունները չցանկացան ընդունել նույն ձևով նմանատիպ պարտավորություն Ռուսաստանի կառավարությունից։ Նույն դիրքորոշումը պահպանվել է մեկ այլ կարևոր ռազմավարական տարածքում՝ Բալթյան երկրներում։ Խորհրդային կառավարությունը հասկացրեց, որ ինքը կմիանա փոխադարձ երաշխիքային պայմանագրին միայն այն դեպքում, եթե Ֆինլանդիան և Բալթյան երկրները ներառվեն ընդհանուր երաշխիքի մեջ։

Այս չորս երկրներն էլ այժմ հրաժարվել են նման պայմանից և սարսափած, հավանաբար դեռ երկար ժամանակ կհրաժարվեին համաձայնվել դրան։ Ֆինլանդիան և Էստոնիան նույնիսկ հայտարարեցին, որ որպես ագրեսիա կհամարեն առանց իրենց համաձայնության իրենց տրված երաշխիքը։ Նույն օրը՝ մայիսի 31-ին, Էստոնիան և Լատվիան ստորագրեցին չհարձակման պայմանագիր Գերմանիայի հետ։ Այս կերպ Հիտլերը կարողացավ առանց դժվարության ներթափանցել իր դեմ ուղղված ուշացած և անվճռական կոալիցիայի թույլ պաշտպանությունների մեջ» (Հղում .)

Այսպիսով, ոչնչացվեց Հիտլերի՝ դեպի Արևելք էքսպանսիայի դեմ հավաքական հակադրության վերջին հնարավորություններից մեկը։ Միևնույն ժամանակ, մերձբալթյան երկրների կառավարությունները պատրաստ էին համագործակցել Գերմանիայի հետ՝ չդադարելով խոսել իրենց չեզոքության մասին։ Բայց չէ՞ որ սա երկակի ստանդարտների քաղաքականության ակնհայտ ցուցիչ չէ։ Եվս մեկ անգամ կանգ առնենք Գերմանիայի հետ Էստոնիայի, Լատվիայի և Լիտվայի համագործակցության փաստերի վրա 1939թ.

Այս տարվա մարտի վերջին Գերմանիան Լիտվայից պահանջել էր իրեն փոխանցել Կլայպեդայի շրջանը։ Ընդամենը երկու-երեք օր անց ստորագրվեց գերմանա-լիտվական պայմանագիրը Կլայպեդայի փոխանցման մասին, ըստ որի՝ կողմերը պարտավորություն էին ստանձնել միմյանց նկատմամբ ուժ չկիրառելու։ Միաժամանակ խոսակցություններ կային գերմանա-էստոնական պայմանագրի կնքման մասին, ըստ որի գերմանական զորքերը իրավունք էին ստանում անցնել Էստոնիայի տարածքով։ Թե որքանով էին այդ լուրերը համապատասխանում իրականությանը, հայտնի չէր, սակայն հետագա իրադարձությունները մեծացրեցին Կրեմլի կասկածները։

1939 թվականի ապրիլի 20-ին Լատվիայի բանակի շտաբի պետ Մ.Հարթմանիսը և Կուրզեմեի դիվիզիայի հրամանատար Օ.Դանկերսը ժամանեցին Բեռլին՝ մասնակցելու Հիտլերի 50-ամյակին նվիրված տոնակատարություններին և անձամբ ընդունվեցին Ֆյուրերի կողմից։ , ով նրանց հանձնեց մրցանակներ։ Հիտլերի տարեդարձին ժամանել է նաև Էստոնիայի գլխավոր շտաբի պետ, գեներալ-լեյտենանտ Նիկոլայ Ռիկը։ Դրանից հետո Էստոնիա են այցելել Գերմանիայի ցամաքային զորքերի գլխավոր շտաբի պետ, գեներալ-լեյտենանտ Ֆրանց Հալդերը և Աբվերի պետ, ծովակալ Վիլհելմ Կանարիսը։ Սա հստակ քայլ էր երկրների միջև ռազմական համագործակցության ուղղությամբ։

Իսկ հունիսի 19-ին Մոսկվայում Էստոնիայի դեսպան Օգյուստ Ռեյը բրիտանացի դիվանագետների հետ հանդիպման ժամանակ ասաց, որ ԽՍՀՄ-ի օգնությունը Էստոնիային կստիպի Գերմանիայի կողմը բռնել։ Ի՞նչ է դա։ Կույր հավատ Գերմանիայի հետ պայմանագրերի անկեղծության հանդեպ Ավստրիայի և Չեխոսլովակիայի բռնակցումից հետո և առավել եւս Բալթյան երկրների մի փոքր մասի (այսինքն՝ Կլայպեդայի շրջանի) բռնակցումից հետո։ Խորհրդային Միության հետ համագործակցելու չցանկանալը (իսկ այն ժամանակ խոսքը միայն համագործակցության մասին էր), ըստ երևույթին, շատ ավելի ուժեղ էր, քան սեփական ինքնիշխանությունը կորցնելու վախը։ Կամ, միգուցե, համագործակցելու չկամությունն այնքան ուժեղ էր, որ իրենց ինքնիշխանությունը արժեք չէր քաղաքական էլիտայի մի մասի համար։

Մարտի 28-ին ԽՍՀՄ արտաքին գործերի ժողովրդական կոմիսար Լիտվինովը հայտարարությունները հանձնեց Մոսկվայում Էստոնիայի և Լատվիայի բանագնացներին։ Դրանցում Մոսկվան նախազգուշացրել է Տալլինին և Ռիգային, որ «երրորդ պետության քաղաքական, տնտեսական կամ այլ գերիշխանության, նրան որևէ բացառիկ իրավունքի կամ արտոնության տրամադրումը» Մոսկվան կարող է համարել որպես ԽՍՀՄ-ի և Էստոնիայի միջև ավելի վաղ կնքված պայմանագրերի խախտում։ և Լատվիան։ (Հղում.) Երբեմն որոշ հետազոտողներ այս հայտարարությունները դիտարկում են որպես Մոսկվայի էքսպանսիոնիստական ​​նկրտումների օրինակ: Սակայն, եթե ուշադրություն դարձնեք մերձբալթյան երկրների արտաքին քաղաքականությանը, ապա այս հայտարարությունը պետության միանգամայն բնական գործողությունն էր՝ անհանգստացած իր անվտանգության համար։

Միաժամանակ ապրիլի 11-ին Բեռլինում Հիտլերը հաստատեց «1939-1940 թվականներին զինված ուժերի միասնական նախապատրաստման հրահանգը»։ Այնտեղ ասվում էր, որ Լեհաստանի պարտությունից հետո Գերմանիան պետք է վերահսկողություն ստանձնի Լատվիայի և Լիտվայի նկատմամբ. նահանգները մինչև հին Կուրլանդի սահմանը և ներառեք այդ տարածքները կայսրության մեջ»։ (Հղում.)

Բացի վերը նշված փաստերից, ժամանակակից պատմաբանները ենթադրություններ են անում Գերմանիայի և Բալթյան երկրների միջև գաղտնի պայմանագրերի առկայության մասին։ Դա պարզապես գուշակություն չէ: Օրինակ, գերմանացի հետազոտող Ռոլֆ Ամանը գերմանական արխիվներում գտավ Գերմանիայի արտաքին գործերի գերմանական լրատվական ծառայության ղեկավար Դերթինգերի ներքին հուշագիրը, թվագրված 1939 թվականի հունիսի 8-ին, որտեղ ասվում է, որ Էստոնիան և Լատվիան համաձայնել են գաղտնի հոդվածի, որը պահանջում է երկու երկրներին. Գերմանիայի հետ համակարգել ԽՍՀՄ-ի դեմ բոլոր պաշտպանական միջոցառումները։ Հուշագրում նշվում էր նաև, որ Էստոնիային և Լատվիային զգուշացվել են չեզոքության իրենց քաղաքականությունը խելամտորեն կիրառելու անհրաժեշտության մասին, որը պահանջում է բոլոր պաշտպանական ուժերի տեղակայում «խորհրդային սպառնալիքի» դեմ։ (Տե՛ս Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 20058.lk.)

Այս ամենը հուշում է, որ մերձբալթյան երկրների «չեզոքությունը» Գերմանիայի հետ համագործակցության միայն քող էր։ Եվ այդ երկրները գիտակցաբար համագործակցեցին՝ հուսալով հզոր դաշնակցի օգնությամբ պաշտպանվել «կոմունիստական ​​սպառնալիքից»։ Հազիվ թե պետք է ասել, որ այս դաշնակցի սպառնալիքը շատ ավելի սարսափելի էր, քանի որ. սպառնացել է իրական ցեղասպանություն մերձբալթյան երկրների ժողովուրդների նկատմամբ և ամբողջ ինքնիշխանության կորուստ։

3. Բալթյան երկրների միացումը բռնի էր, այն ուղեկցվում էր զանգվածային ռեպրեսիաներով (ցեղասպանություն) և ԽՍՀՄ ռազմական միջամտությամբ։ Այս իրադարձությունները կարելի է համարել «անեքսիա», «հարկադիր ընդգրկում», «ապօրինի ինկորպորացիա»։

Օրինակներ.

«Որովհետև, այո, իսկապես, եղել է պաշտոնական հրավեր, ավելի ճիշտ, եղել է երեք պաշտոնական հրավեր, եթե խոսենք Բալթյան երկրների մասին, բայց փաստն այն է, որ. այս հրավերներն արդեն արվել էին, երբ այդ երկրներում տեղակայված էին խորհրդային զորքերը, երբ բոլոր երեք մերձբալթյան երկրները ողողված էին NKVD գործակալներով, երբ իրականում արդեն ռեպրեսիաներ էին իրականացվում տեղի բնակչության նկատմամբ…Եվ, իհարկե, պետք է ասել, որ այդ գործողությունը լավ էր նախապատրաստվել խորհրդային ղեկավարության կողմից, քանի որ իրականում ամեն ինչ ավարտվեց քառասուներորդ տարում, և արդեն 1940 թվականի հուլիսին ստեղծվեցին կառավարություններ։
Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պայմանագիր. Հարցազրույց պատմաբան Ալեքսեյ Պիմենովի հետ. // Ռուսական ծառայություն «Ամերիկայի ձայն». 05/08/2005թ. Հղում .

«Մենք չաջակցեցինք Բալթյան երկրների հարկադիր ընդգրկումը ԽՍՀՄ կազմի մեջԱՄՆ պետքարտուղար Քոնդոլիզա Ռայսը երեկ Բալթյան երկրների արտգործնախարարներին ասել է.
Էլդարով Է. Միացյալ Նահանգները չի՞ ճանաչում օկուպացիան։ // Նորություններ այսօր. 16.06.2007թ. Հղում .

«Խորհրդային կողմը հաստատեց նաև իր ագրեսիվ դիրքորոշումն ու որոշումը՝ չհամապատասխանել միջազգային իրավունքի նորմերին և ուժ կիրառել Լատվիայի ներկայացուցիչների հետ մոսկովյան բանակցություններում՝ 1939 թվականի հոկտեմբերի 2-ին սկսված փոխօգնության մասին համաձայնագրի կնքման ժամանակ։ Հաջորդ օրը Լատվիայի արտաքին գործերի նախարար Վ.Մունտերսը կառավարությանը հայտնեց. Ի.Ստալինը նրան ասել է, որ «գերմանացիների պատճառով մենք կարող ենք գրավել քեզ», ինչպես նաև սպառնալից մատնանշել է ԽՍՀՄ-ի կողմից «ռուս ազգային փոքրամասնության հետ տարածքը վերցնելու» հնարավորությունը։Լատվիայի կառավարությունը որոշեց կապիտուլյացիայի ենթարկել և համաձայնվել Խորհրդային Միության պահանջներին՝ իր զորքերը թողնելով իր տարածք»։<...>
«Հաշվի առնելով միջազգային իրավունքի ասպեկտները՝ դժվար է լեգիտիմ գնահատել կողմերի միջև այդքան անհավասար ուժով (ուժ և փոքր ու թույլ պետություններ) փոխօգնության մասին պայմանագրերը: Պատմաիրավական գրականության մեջ մի քանի կարծիք է արտահայտվել այդ մասին ինչպես կարելի է բնութագրել ԽՍՀՄ-ի և Բալթյան երկրների միջև ստորագրված հիմնարար պայմանագրերը Որոշ հեղինակներ կարծում են, որ այդ պայմանագրերը, միջազգային իրավունքի համաձայն, վավերական չեն ստորագրման պահից, քանի որ. նրանց մերձբալթյան երկրները պարզապես պարտադրվել են ուժով".
Ֆելդմանիս I. Լատվիայի օկուպացումը - պատմական և միջազգային իրավական ասպեկտներ. // Լատվիայի Հանրապետության արտաքին գործերի նախարարության կայք. Հղում .

Մեկնաբանություն.

«Անեքսիան այլ պետության տարածքի բռնի միացումն է (ամբողջությամբ կամ մասամբ) պետությանը։ Մինչ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը ամեն մի անեքսիա չէր համարվում անօրինական և անվավեր։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ օգտագործումն արգելող սկզբունքը։ ուժի կամ դրա կիրառման սպառնալիքի մասին, որը դարձել է ժամանակակից միջազգային իրավունքի հիմնական սկզբունքներից մեկը, առաջին անգամ ամրագրվել է 1945 թվականին ՄԱԿ-ի կանոնադրության մեջ»,- գրում է իրավագիտության դոկտոր Ս.Վ. Չերնիչենկո.

Այսպիսով, խոսելով Բալթյան երկրների «անեքսիայի» մասին՝ մենք կրկին բախվում ենք մի իրավիճակի, երբ ժամանակակից միջազգային իրավունքը չի գործում պատմական իրադարձությունների հետ կապված։ Ի վերջո, Բրիտանական կայսրության, Միացյալ Նահանգների, Իսպանիայի և շատ այլ պետությունների ընդլայնումը, որոնք ժամանակին միացրել էին այլ երկրներին պատկանող տարածքներ, նույնքան լավ կարելի է անվանել անեքսիա: Այսպիսով, եթե նույնիսկ Բալթյան երկրներին միանալու գործընթացը անվանում եք անեքսիա, ապա իրավաբանորեն սխալ է այն համարել անօրինական և անվավեր (ինչին ցանկանում են հասնել մի շարք հետազոտողների, լրագրողների և քաղաքական գործիչների), քանի որ պարզապես համապատասխան օրենքներ չեն եղել։ .

Նույնը կարելի է ասել 1939 թվականի սեպտեմբեր-հոկտեմբերին ԽՍՀՄ-ի և Բալթյան երկրների միջև կնքված փոխօգնության կոնկրետ պայմանագրերի մասին. սեպտեմբերի 28-ին Էստոնիայի հետ, հոկտեմբերի 5-ին Լատվիայի հետ, հոկտեմբերի 10-ին Լիտվայի հետ: Դրանք կնքվել են, իհարկե, ԽՍՀՄ-ի ուժեղ դիվանագիտական ​​ճնշման ներքո, բայց դիվանագիտական ​​ուժեղ ճնշումը, որը շատ հաճախ կիրառվում է մշտական ​​ռազմական սպառնալիքի պայմաններում, չի դարձնում այդ պայմանագրերը անօրինական։ Դրանց բովանդակությունը գործնականում նույնն էր. ԽՍՀՄ-ն իրավունք ուներ վարձակալել պետությունների հետ համաձայնեցված ռազմակայանները, նավահանգիստներն ու օդանավակայանները և իրենց տարածք մտցնել զորքերի սահմանափակ քանակություն (յուրաքանչյուր երկրի համար 20-25 հազար մարդ):

Կարո՞ղ ենք ենթադրել, որ եվրոպական երկրների տարածքներում ՆԱՏՕ-ի զորքերի առկայությունը սահմանափակում է նրանց ինքնիշխանությունը։ Իհարկե, դուք կարող եք. Կարելի է ասել նաեւ, որ ԱՄՆ-ը, որպես ՆԱՏՕ-ի առաջնորդ, պատրաստվում է օգտագործել այդ զորքերը՝ այդ երկրների քաղաքական ուժերի վրա ճնշում գործադրելու եւ այնտեղ քաղաքական կուրսը փոխելու համար։ Այնուամենայնիվ, կհամաձայնեք, որ սա շատ կասկածելի ենթադրություն կլինի։ Նույն կասկածելի ենթադրությունն է մեզ թվում նաև այն պնդումը, որ ԽՍՀՄ-ի և Բալթյան երկրների միջև կնքված պայմանագրերը առաջին քայլն էին մերձբալթյան երկրների «սովետականացման» ուղղությամբ։

Բալթյան երկրներում տեղակայված խորհրդային զորքերին ամենախիստ հրահանգները տրվել են տեղի բնակչության և իշխանությունների նկատմամբ իրենց վարքագծի վերաբերյալ։ Կարմիր բանակի զինվորների շփումները տեղի բնակիչների հետ սահմանափակ են եղել։ Իսկ Ստալինը Կոմինտերնի գործադիր կոմիտեի գլխավոր քարտուղար Գ.Դիմիտրովի հետ կոնֆիդենցիալ զրույցում ասել է, որ ԽՍՀՄ-ը պետք է «խստորեն պահպանի դրանք (Էստոնիա, Լատվիա և Լիտվա. Նշում.) ներքին ռեժիմ և անկախություն. Մենք չենք ձգտի նրանց խորհրդայնացմանը» (Տե՛ս ԽՍՀՄ և Լիտվան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ. Վիլնյուս, 2006թ. հատոր 1. էջ 305): Սա խոսում է այն մասին, որ ռազմական ներկայության գործոնը որոշիչ չի եղել պետությունների հարաբերություններում, հետևաբար. , գործընթացը բռնակցում և ռազմական գրավում չէր, դա հենց սահմանափակ թվով զորքերի համաձայնեցված ներմուծում էր։

Ի դեպ, օտարերկրյա պետության տարածք զորքերի մուտքը հակառակորդի կողմը կանխելու նպատակով մեկ անգամ չէ, որ կիրառվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ։ 1941 թվականի օգոստոսին սկսվեց Իրանի միացյալ խորհրդային-բրիտանական օկուպացիան։ Իսկ 1942 թվականի մայիսին Մեծ Բրիտանիան գրավեց Մադագասկարը, որպեսզի կանխի կղզու գրավումը ճապոնացիների կողմից, չնայած Մադագասկարը պատկանում էր Վիշի Ֆրանսիային, որը չեզոք էր։ Նմանապես, 1942 թվականի նոյեմբերին ամերիկացիները գրավեցին ֆրանսիական (այսինքն՝ Վիշի) Մարոկկոն և Ալժիրը։ (Հղում.)

Սակայն ոչ բոլորն էին գոհ ստեղծված իրավիճակից։ Մերձբալթյան ձախակողմյան ուժերը ակնհայտորեն հույսը դրել են ԽՍՀՄ-ի օգնության վրա։ Օրինակ՝ 1939 թվականի հոկտեմբերին Լիտվայում փոխադարձ օգնության պայմանագրին աջակցող ցույցերը վերածվեցին ոստիկանության հետ բախումների։ Սակայն Մոլոտովը հեռագրել է լիազոր ներկայացուցչին և ռազմական կցորդին. «Ես կտրականապես արգելում եմ միջամտել Լիտվայի միջկուսակցական գործերին, աջակցել ցանկացած ընդդիմադիր հոսանքի և այլն»։ (Տե՛ս Zubkova E.Yu. The Baltic States and the Kremlin. S. 60-61.) Համաշխարհային հասարակական կարծիքի վախի մասին թեզը խիստ կասկածելի է. Գերմանիան, մի կողմից, Ֆրանսիան և Մեծ Բրիտանիան, մյուս կողմից. այդ ժամանակ մտել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ, և հազիվ թե նրանցից որևէ մեկը ցանկանա, որ ԽՍՀՄ-ը միանա ճակատի մյուս կողմին: Խորհրդային ղեկավարությունը կարծում էր, որ զորքեր մտցնելով ապահովել է հյուսիսարևմտյան սահմանը, և միայն պայմանագրերի պայմանների խստագույն պահպանումն իր հերթին կապահովի այդ պայմանագրերի կատարումը մերձբալթյան հարևանների կողմից։ Պարզապես ձեռնտու էր իրավիճակն ապակայունացնել ռազմական տիրույթում։

Հավելում ենք նաև, որ Լիտվան փոխօգնության պայմանագրի արդյունքում զգալիորեն ընդլայնել է իր տարածքը՝ ներառելով Վիլնան և Վիլնայի շրջանը։ Բայց չնայած բալթյան իշխանությունների կողմից նշած խորհրդային զորքերի անբասիր պահվածքին, միևնույն ժամանակ նրանք շարունակեցին համագործակցել Գերմանիայի և (Ձմեռային պատերազմի ժամանակ) Ֆինլանդիայի հետ։ Մասնավորապես, լատվիական բանակի ռադիոհետախուզության վարչությունը գործնական օգնություն է ցուցաբերել ֆիննական կողմին՝ փոխանցելով խորհրդային զորամասերից որսված ռադիոհաղորդագրությունները։ (Տե՛ս Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Անհիմն են թվում նաև 1939-1941 թվականներին իրականացված զանգվածային բռնաճնշումների մասին պնդումները։ Մերձբալթյան երկրներում և սկսվել է, ըստ մի շարք հետազոտողների, 1939 թվականի աշնանը, այսինքն. մինչ Բալթյան երկրների՝ ԽՍՀՄ-ին միանալը։ Փաստն այն է, որ 1941 թվականի հունիսին ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի մայիսյան հրամանագրի համաձայն՝ «Լիտվական, Լատվիական և Էստոնական ԽՍՀ-ն հակասովետական, հանցավոր և սոցիալապես վտանգավոր տարրից մաքրելու միջոցառումների մասին», Ա. տեղահանություն մոտ. Բալթյան երեք հանրապետություններից 30 հազ. Հաճախ մոռանում են, որ նրանց միայն մի մասն է արտաքսվել որպես «հակասովետական ​​տարրեր», մինչդեռ մի մասն էլ սովորական հանցագործներ են։ Պետք է հաշվի առնել նաեւ, որ այս ակցիան իրականացվել է պատերազմի նախօրեին։

Այնուամենայնիվ, NKVD թիվ 001223 առասպելական հրամանը «Հակասովետական ​​և սոցիալապես թշնամական տարրերի դեմ օպերատիվ միջոցառումների մասին», մի հրապարակումից մյուսը թափառելով, ավելի հաճախ որպես ապացույց նշվում է: Առաջին անգամ հիշատակվել է... 1941 թվականին Կաունասում լույս տեսած «Die Sowjetunion und die baltische Staaten» («Խորհրդային Միությունը և Բալթյան երկրները») գրքում։ Հեշտ է կռահել, որ այն գրել են ոչ թե աշխատասեր հետազոտողները, այլ Գեբելսի բաժնի աշխատակիցները։ Բնականաբար, ոչ ոք չկարողացավ գտնել NKVD-ի այս հրամանը արխիվներում, բայց դրա հիշատակումը կարելի է գտնել Ստոկհոլմում հրատարակված «Այս անունները մեղադրում են» (1951) և «Բալթյան երկրները, 1940-1972» (1972) գրքերում։ , ինչպես նաև բազմաթիվ ժամանակակից գրականության մեջ մինչև E.Yu. Զուբկովա «Բալթյան երկրները և Կրեմլը» (տե՛ս այս հրատարակությունը, էջ 126):

Ի դեպ, այս ուսումնասիրության մեջ հեղինակը, նկատի ունենալով Մոսկվայի քաղաքականությունը կցված Բալթյան երկրներում մեկ նախապատերազմյան տարում (1940 թվականի ամառից մինչև 1941 թվականի հունիսը), գրում է ընդամենը երկու պարբերություն (!), որոնցից մեկը վերապատմում է. վերը նշված առասպելի մասին։ Սա ցույց է տալիս, թե որքան նշանակալից էր նոր իշխանության ռեպրեսիվ քաղաքականությունը։ Իհարկե, դա բերեց կարդինալ փոփոխություններ քաղաքական և տնտեսական կյանքում, արդյունաբերության և խոշոր ունեցվածքի ազգայնացում, կապիտալիստական ​​փոխանակության վերացում և այլն։ Բնակչության մի մասը, ցնցված այս փոփոխություններից, դիմեց դիմադրության. դա արտահայտվեց բողոքի ակցիաներով, ոստիկանների վրա հարձակումներով և նույնիսկ դիվերսիաներով (պահեստների հրկիզում և այլն)։ Ի՞նչ պետք է աներ նոր իշխանությունը, որպեսզի այս տարածքը, հաշվի առնելով, եթե ոչ ճնշող, բայց դեռ առկա սոցիալական դիմադրությունը, հեշտ «որս» չդառնա գերմանացի օկուպանտների համար, որոնք շուտով ծրագրում էին պատերազմ սկսել։ Իհարկե, պայքարել «հակասովետական» տրամադրությունների դեմ։ Այդ իսկ պատճառով պատերազմի նախօրեին հայտնվեց ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի հրամանագիրը անվստահելի տարրերի արտաքսման մասին։

4. Մինչ Բալթյան երկրների՝ ԽՍՀՄ կազմի մեջ մտնելը, դրանցում իշխանության եկան կոմունիստները, ընտրությունները կեղծվեցին։

Օրինակներ.

"Ապօրինի և ապօրինի իշխանափոխությունտեղի է ունեցել 1940 թվականի հունիսի 20-ին։ Կ.Ուլմանիսի կաբինետի փոխարեն եկավ խորհրդային խամաճիկ կառավարությունը՝ Ա.Կիրխենշտեյնի գլխավորությամբ, որը պաշտոնապես կոչվեց Լատվիայի ժողովրդի կառավարություն։<...>
«1940 թվականի հուլիսի 14-ին և 15-ին կայացած ընտրություններում թույլատրվել է «Աշխատավոր ժողովրդի բլոկի» կողմից առաջադրված թեկնածուների միայն մեկ ցուցակ, մնացած բոլոր այլընտրանքային ցուցակները մերժվել են, պաշտոնապես հաղորդվել է, որ տրվել է ձայների 97,5%-ը։ նշված ցանկի համար։ Ընտրությունների արդյունքները կեղծվել են և չեն արտահայտել ժողովրդի կամքը։Մոսկվայում խորհրդային ՏԱՍՍ լրատվական գործակալությունը տեղեկություն է տվել ընտրությունների նշված արդյունքների մասին Լատվիայում ձայների հաշվարկի մեկնարկից տասներկու ժամ առաջ։
Ֆելդմանիս I. Լատվիայի օկուպացումը - պատմական և միջազգային իրավական ասպեկտներ. // Լատվիայի Հանրապետության արտաքին գործերի նախարարության կայք. Հղում .

«1940 թվականի հուլիս Բալթյան երկրներում կայացած ընտրություններում կոմունիստները ստացան.Լիտվա՝ 99,2%, Լատվիա՝ 97,8%, Էստոնիա՝ 92,8%։
Սուրով Վ. Սառցահատ-2. Մն., 2004. Չ. 6.