Արտադատական ​​որոշումների և բռնաճնշումների համակարգը. «Ոչ դատական ​​մարմիններ

Խորհրդային ժամանակաշրջանի հանցագործությունների անվիճելի ապացույցների շարքում նրանք սովորաբար նշում են 20-րդ դարի առաջին կեսին արտակարգ միջոցների և արտադատական ​​մարմինների համատարած օգտագործումը։ Եկեք մի փոքր շեղվենք ստալինյան ռեպրեսիաների կերպարի ձևավորման պատմությունից և ավելի մանրամասն դիտարկենք գրքի թեմայի համար այս կարևոր խնդիրը։

Հակասովետական ​​դիրքեր բռնող հետազոտողների պնդումները սովորաբար հիմնված են 20-րդ դարի վերջում արմատացած երկու ազատական ​​գաղափարախոսությունների վրա՝ մասնավոր սեփականության անձեռնմխելիության և օրենքի գերակայության մասին: Համապատասխանաբար, ցանկացած գործողություն, որը տանում է դեպի գույքի կալանք կամ արտադատական ​​վարույթ (զուրկ մրցակցությունից և պաշտպանության իրավունքից) համարվում է անօրինական, հետևաբար՝ քրեական։

Այսօր մենք գիտենք, որ այդ գաղափարախոսությունները բացարձակ չեն, շուկան ճգնաժամի ժամանակ հեշտությամբ անցնում է պլանավորման՝ անտեսելով թե՛ օրենքի գերակայությունը, թե՛ մասնավոր սեփականությունը այնքանով, որքանով ճգնաժամի խորությունը մեծ է։

Այն հասարակություններում, որոնք չգիտեին լիբերալիզմի գաղափարախոսությունը (չպետք է մոռանալ, որ այս գաղափարախոսությունը վերջին դարերի Եվրոպայի արդյունքն է), վերը շարադրված գաղափարները կարող են միայն տարակուսանք առաջացնել։

Զեմստվոյի դատարանները, սպայական պատվի դատարանները և ընկերական դատարանները, որոնք մեզ հայտնի են պատմությունից, տիպիկ ոչ դատական ​​մարմիններ են, և դրանց տարբերությունը, ժամանակակից իրավունքի տեսանկյունից, միայն պատժամիջոցների մակարդակի մեջ է. նրանք ազատ են դիմելու: Եթե ​​մեկ ոչ օրինական ճանապարհով (ոչ թե կոդավորված կանոնների՝ օրենքների, այլ արդարադատության տեսակետից) գույքային հարցեր էր լուծում, ապա մյուսները հատուկ հանգամանքներում՝ կյանքի ու մահվան հարցեր։

Դիտարկելով բոլշևիկների հանցագործությունները լիբերալիզմի պրիզմայի տակ՝ հեղինակները զգուշորեն ձևացնում են, թե արտակարգ միջոցները հորինել և իրականացրել են բոլշևիկները՝ որպես ժողովրդի դեմ բարդ հանցագործության մեթոդ։ Ամենավառ օրինակը ավելցուկային գնահատումն է, ունեզրկման և կոլեկտիվացման նախորդը՝ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ քաղաքը և ճակատը պարենով ապահովելու համար ներդրված արտակարգ միջոց:

Միևնույն ժամանակ, նրանք ավանդաբար մոռանում են, որ ավելցուկի պատմությունն ավելի լայն է, քան բոլշևիկյան ժամանակաշրջանը, առաջին անգամ այն ​​ներդրվել է դեռևս 1916 թվականին՝ ցարական գյուղատնտեսության նախարարի հրամանով Առաջին համաշխարհային պատերազմի ճակատը մատակարարելու համար։ կառավարություն, Ալեքսանդր Ռիտիչ.

Եվ այս դեպքում սննդամթերքի ուղղակի դուրսբերման անցումը եզակի չէր, այն ժառանգեց նախորդ տարիների «չենք ուտելու, այլ կհանենք» քաղաքականությունը, որն ապահովեց ցարական Ռուսաստանի հացահատիկի արտահանումը։ Ռուսաստանն այն ժամանակ չուներ նավթ և գազ, հիմնական արտահանումը հացն էր, և այս առումով բոլշևիկները, արդեն շատ ավելի ուշ, Ստալինի օրոք, ցարական կառավարությունից տարբերվում էին միայն նրանով, որ ստացված գումարով կենտրոնացված էին հաստոցներ և տեխնոլոգիաներ։ , ինչը հնարավոր դարձրեց ինդուստրալիզացնել և հաղթել Հայրենական մեծ պատերազմում։

Ի դեպ, 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո ավելցուկային յուրացման պրակտիկան դադարեցվեց և որոշ գավառներում վերսկսվեց միայն 1918 թվականի վերջին, իսկ Խորհրդային Ռուսաստանի տարածքում՝ 1919 թվականի հունվարին։ Այն գոյատևեց բոլշևիկների օրոք մինչև 1922 թվականը, երբ քաղաքացիական պատերազմի ավարտի հետ կապված, այն փոխարինվեց բնօրինակ հարկով, որը նշանավորեց ՆԵՊ-ի սկիզբը։

Արտադատական ​​ռեպրեսիվ մարմինների հետ կապված իրավիճակը նման է. Արտահերթ հանձնաժողովը (Cheka, VChK), որը ստեղծվել է 1917 թվականին որպես հակահեղափոխության և դիվերսիայի դեմ պայքարող հատուկ մարմին, ի սկզբանե իրավասու էր միայն դիվերսանտներին և հակահեղափոխականներին դատել Հեղափոխական ռազմական տրիբունալի կողմից: Բայց արդեն 1918 թվականին, քաղաքացիական պատերազմի բռնկմամբ և իրավիճակի ընդհանուր սրմամբ, Չեկան օժտված էր արտադատական ​​գործառույթներով. իրավունք ստացավ ուղղակիորեն գնդակահարել լրտեսներին, դիվերսանտներին և հեղափոխության այլ ակտիվ թշնամիներին։

Այս իրավիճակը, սակայն, տեւեց ընդամենը մեկ տարի։ Արդեն 1919 թվականին Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի հրամանագրով Չեկայի արտադատական ​​լիազորությունները վերացան, իսկ Չեկայի բոլոր գործերի քննարկումը փոխանցվեց տրիբունալներին։ Չեկիստներն իրավունք ունեին պատիժ կիրառել միայն ռազմական դրության պայմաններում հայտարարված տարածքներում և միայն ռազմական դրության մասին հրամանագրում հատուկ նշված հանցագործությունների համար։

Իհարկե, պատերազմական և հետհեղափոխական ավերածությունների ժամանակ դա չէր կարող կանխել բոլոր չարաշահումները, բայց բոլշևիկների ակնհայտ ցանկություն կա նվազագույնի հասցնել ավելորդությունների քանակը և հստակ կարգավորել հիմնական հետախուզական ծառայության գործողությունները:

Բայց ինքը՝ Չեկան, գոյատևեց միայն մինչև 1922 թվականը, այսինքն՝ 5 տարի, որից միայն մեկ տարին էր օժտված լայն արտադատական ​​լիազորություններով։ Քաղաքացիական պատերազմի ավարտին շտապ օգնության մարմնի կարիքը վերացավ: Սովետների 9-րդ համառուսաստանյան համագումարը, նշելով VChK մարմինների արժանիքները հեղափոխության նվաճումների պաշտպանության և ամրապնդման գործում, որոշեց նեղացնել VChK մարմինների իրավասությունը և այն վերակազմավորել Պետական ​​քաղաքական տնօրինության (GPU): Նոր կառույցը զրկված էր դատաիրավական գործառույթներից, նրա լիազորությունները խիստ սահմանափակված էին. իրավունք ուներ միայն խուզարկության, հետաքննության, նախաքննության։ Հետաքննության տակ գտնվող անձանց երկու ամսից ավելի կալանավորումը չի թույլատրվել։

Բոլշևիկները ակտիվորեն կառուցեցին խաղաղ կյանք՝ երբեմն առաջնորդվելով լիովին իդեալիստական ​​սկզբունքներով։ Որպեսզի երկիրը խաղաղ կյանքով ապրի, բավական չէ մեծ ցանկությունն ու օրենսդրության ազատականացումը։ Վերջինս, ընդհակառակը, էականորեն վնասում է մի իրավիճակում, երբ երկրում քաղաքական և սոցիալական անկայունություն է։

Սանձազերծված հանցավորության, իրավապահ մարմինների և դատական ​​համակարգի անկատարության պայմաններում արդեն 1922-ի վերջին ԳՊՀ-ին վերստին տրվեցին արտադատական ​​լիազորություններ։ Դրանց իրականացումը վստահված էր ոչ թե ամբողջ կազմակերպությանը, այլ առանձին մարմնի՝ ԲԿԳՀ-ի հատուկ կոնֆերանսին, որի խնդիրն էր դիտարկել պետական ​​հանցագործությունների դեպքերը։ Հետագայում արտադատական ​​լիազորություններ տրվեցին նաեւ ԲԿԳԴ դատական ​​կոլեգիային ու միջգերատեսչական մարմիններին՝ այսպես կոչված «եռյակներին»։

1934 թվականին Ստալինը վերացրեց OGPU-ի բոլոր ոչ դատական ​​մարմինները՝ Դատական ​​կոլեգիան, OGPU-ի հատուկ ժողովը և «եռյակը»: Նրանց գործառույթները կենտրոնացվեցին և փոխանցվեցին ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ին կից նորաստեղծ Հատուկ կոնֆերանսին, որի խնդիրն էր քննարկել պետական ​​հանցագործությունների դեպքերը:

Անցած տարիների արտադատական ​​մարմինները՝ «եռյակները» (ՆԿՎԴ շրջանի ղեկավար, շրջկոմի քարտուղար և շրջանի դատախազ), «երկուսը» (ՆԿՎԴ ղեկավար և դատախազ) վերակենդանացնելու փորձ կատարվեց 1937 թվականի օգոստոսին. բայց արդեն 1938 թվականի նոյեմբերի 17-ին ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և Համամիութենական կոմկուսի (բ) Կենտկոմի հրամանագրով դրանք կրկին վերացվել են։

Այսպիսով, գեղարվեստական ​​գրականության և լրագրության մեջ լայնորեն հայտնի «եռյակները», որոնք ստալինյան բռնաճնշումների ժամանակ իբր պատասխանատու էին անարդար դատավճիռների մեծ մասի համար, գոյատևեցին մեկ տարուց մի փոքր ավելի (ավելի ճիշտ՝ 14 ամիս): Դրանք տարածաշրջանային կամ տարածաշրջանային մասշտաբի կառույցներ էին և ֆիզիկապես չէին կարող պատասխանատվություն կրել այդ ժամանակաշրջանի զանգվածային բռնաճնշումների համար։ Նրանց բացասական կերպարը, ամենայն հավանականությամբ, ուղղակիորեն կապված է ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարում Խրուշչովի զեկույցի և 1937 թվականի «Մեծ տեռորի» մեկնաբանության հետ, երբ կուսակցության առաջատար կադրերի մի զգալի մասը ընկավ ռեպրեսիաների ալիքի տակ։ Ստորև մենք կքննարկենք այս հարցը ավելի մանրամասն:

Հիմնական ոչ դատական ​​մարմինը, որը գործել է ռեպրեսիաների ողջ ընթացքում (մինչև 1953 թվականը) ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ի (հետագայում՝ ԽՍՀՄ պետական ​​անվտանգության նախարարություն) հատուկ ժողովն էր՝ ՕՍՕ-ն։ Նրա լիազորությունները ներառում էին քրեական գործերի քննությունը և հակահեղափոխական հանցագործությունների համար պատիժ սահմանելը գործող Քրեական օրենսգրքի շրջանակներում։ OSO-ն իրավունք չուներ մահապատժի դատավճիռներ կայացնելու, բացառությամբ 1941-1945 թվականների Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակաշրջանի։

Հետաքրքիր է, որ ՕՍՕ-ն (ինչպես իր նախորդները՝ Եռյակը) բոլշևիկների բացառիկ հորինվածքը չէ։ Նրանց պատմությանը կարելի է հետևել մինչև Պետրոս I-ի ժամանակները, երբ ստեղծվեցին արտադատական ​​լիազորություններով «Հատուկ քննչական հանձնաժողովներ»՝ կազմված գվարդիայի երեք սպաներից։ 19-րդ դարում Ցարական Ռուսաստանի ներքին գործերի նախարարությանը կից գործում էր Հատուկ խորհուրդ, որի իրավասությունները ներառում էին պետական ​​պաշտպանության կանոնակարգով նախատեսված գործերի քննարկումը։ Հեղափոխականների՝ սովետական ​​պետության ապագա ղեկավարների գործերը դիտարկվում էր նաև ցարական ՕՍՕ–ի կողմից։

Ինչպես տեսնում ենք, բոլշևիկները հատուկ նոր բան չեն հորինել՝ նախընտրելով Ռուսաստանում պատմականորեն հաստատված ինստիտուտները հարմարեցնել իրենց կարիքներին։ Խորհրդային Ռուսաստանի դատապարտումը արտակարգ և արտադատական ​​մարմինների օգտագործման պրակտիկայի համար, ըստ էության, հավասարազոր է ամբողջ ռուսական պատմության դատապարտմանը, որի ընթացքում դրանք նույնպես ակտիվորեն կիրառվել են։ Ժամանակակից հեղինակների մոռացկոտությունը, ովքեր գերադասում են չհիշել այդ երեւույթների պատմական արմատները, նրանց մեջ դավաճանում է խորհրդային շրջանը նսեմացնելուն ուղղված գաղափարական կանխորոշմանը։

Եվս մեկ կարևոր դիտողություն՝ կապված արտադատական ​​մարմինների օգտագործման հետ. Քչերն են կասկածի տակ դնում ցարական ՕՍՕ-ի՝ 19-րդ դարի և 20-րդ դարի սկզբի ռուս հեղափոխականներին դատելու իրավունքը։ Այնուամենայնիվ, Խորհրդային Ռուսաստանում նմանատիպ մարմինների դեպքում ՕՍՕ-ի բոլոր վճիռները a priori համարվում են քաղաքական և հերքվում են որպես շինծու:

Գլուխ 9. Ժողովուրդների տեղահանությունը

Որպես կանոն, իրավունքի գերակայության կողմնակիցները չեն կարողանում իրավական հասկացություններից դուրս տրամաբանել. «Օրենքը ճիշտ չէ, բայց օրենք է»։ Այս չափանիշներում մնացած բոլոր փաստարկները a priori դրված են օրենքի պահանջներից ցածր:

Այս տեսանկյունից դիտարկենք ժողովուրդների տեղահանությունը չեչենների, ինգուշների և Ղրիմի թաթարների տեղահանության օրինակով 1944թ.

Փաստագրված է, որ Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ Չեչեն-Ինգուշական Ինքնավար Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունը պատվել է զանգվածային ավազակային հարձակումներով, արական սեռի զգալի մասը անցել է թշնամու կողմը կամ զենքը ձեռքին գնացել լեռներ։ Ոչ պակաս մխիթարական է թվում Ղրիմի թաթարների հետ կապված իրավիճակը։ Սրանք պատմության հիվանդ էջեր են, բայց դրանք պետք է բացել:

«... Ընկեր ՍՏԱԼԻՆ Ի.Վ.

NKVD և NKGB մարմինները Ղրիմում աշխատանքներ են տանում թշնամու գործակալներին, հայրենիքի դավաճաններին, նացիստական ​​զավթիչների մեղսակիցներին և հակասովետական ​​այլ տարրեր հայտնաբերելու և բռնագրավելու ուղղությամբ։ […]

Հետախուզական և գաղտնի միջոցներով, ինչպես նաև տեղի բնակիչների հայտարարություններով պարզվել է, որ Ղրիմի թաթար բնակչության զգալի մասը ակտիվորեն համագործակցել է նացիստական ​​օկուպանտների հետ և պայքարել խորհրդային իշխանության դեմ։ 1941 թվականին Կարմիր բանակից լքված ավելի քան 20000 թաթարներ, ովքեր դավաճանել են իրենց հայրենիքը, ծառայության են անցել գերմանացիներին և զենքը ձեռքներին կռվել Կարմիր բանակի դեմ։ […]

«Թաթարական ազգային կոմիտեները» լայնորեն աջակցեցին գերմանացիներին դասալիքների և թաթար երիտասարդների պատժիչ և ոստիկանական ջոկատների թաթարական զորամիավորումների կազմակերպման և համախմբման գործում Կարմիր բանակի և խորհրդային պարտիզանների դեմ գործողությունների համար: Որպես պատժիչներ և ոստիկաններ՝ թաթարներն առանձնակի դաժանությամբ էին վարվում։ […]

«Թաթարական ազգային կոմիտեները» գերմանական ոստիկանության հետ միասին ակտիվ մասնակցություն են ունեցել ավելի քան 50 հազար խորհրդային քաղաքացիների Գերմանիա արտաքսման կազմակերպման գործում…»:

Չեմ կարծում, որ երիտասարդ սերնդից որևէ մեկը կարող է ամբողջությամբ պատկերացնել, թե ինչ է թաքնված այս փաստաթղթի տողերի հետևում, ինչ են զգացել մարդիկ, երբ կարդացել են. գերմանական ոստիկանության հետ՝ Գերմանիայում առևանգումը կազմակերպելու գործում»։

Հայրենական մեծ պատերազմի և այն ժամանակ գործող պատերազմական օրենքների պայմաններում նման հանցագործությունների համար կար միայն մեկ պատիժ՝ մահապատիժ։ Եվ պետք է նշել, որ ԽՍՀՄ բնակչության ճնշող մեծամասնությունը, որը վերապրել է ֆաշիզմի սարսափները, կաջակցեր այս որոշմանը։ Կասկածից վեր է, որ Ստալինը հնարավորություն ուներ «հարցի օրինական լուծում» իրականացնել. 1944-ին պատերազմող երկրում ուժեր և միջոցներ հայտնաբերվեցին հազարավոր կիլոմետրեր հեռու ամբողջ ժողովուրդներ վերաբնակեցնելու համար։

180.014 մարդ վտարվել և բեռնվել է գնացքներ։ Էշելոններն ուղարկվեցին նոր բնակեցման վայրեր՝ Ուզբեկական ԽՍՀ։

Տեղահանման գործողության ընթացքում առգրավվել է զենք՝ ականանետ՝ 49, գնդացիր՝ 622, գնդացիր՝ 724, ինքնաձիգ՝ 9888, զինամթերք՝ 326,887։

Գործողության ընթացքում միջադեպեր չեն եղել։

Այսպիսով, հարցի իրավական լուծումը կնշանակի մահապատժի ենթարկել Ղրիմի թաթարների արական սեռի մեծ մասի, ինչպես նաև չեչեն և ինգուշ ժողովուրդների: Դա ցեղասպանություն է։ Չգիտեմ՝ օրենքի գերակայության կողմնակիցները տեղյա՞կ են այս մասին, բայց ցանկացած այլ որոշում կլինի անօրինական։ Եվ մի շարք լուրջ հրապարակումների մեջ կարելի է հանդիպել հայտարարությունների, որ ժողովուրդներն իրենք հիանալի հասկանում էին իրենց վրա հայտնված վտանգը. կանայք լաց եղան, երբ իմացան, որ իրենց միայն վտարում են, իսկ գյուղերը շրջապատող NKVD-ի զորքերը անմիջապես չէին առաջնորդի իրենց ամուսիններին։ գնդակահարվել։

Իզուր չէր, որ Յ.Վ. Ստալինը մինչև 1922 թվականը զբաղեցնում էր ազգությունների պարկի կոմիտեի պաշտոնը։ Անկախ նրանից, թե ինչպես է դա հնչում, նա գիտեր, թե ինչպես պատժել ինչպես անհատներին, այնպես էլ ամբողջ ազգերին: Կարելի է ասել, որ օրինականության և հումանիզմի ընտրության հարցում Ստալինը նախապատվությունը տվել է հումանիզմին, բայց կարծես նման ընտրություն նրա առաջ ուղղակի չկանգնեց։ Նա չի դաստիարակվել ազատական ​​ավանդույթներով և չի կատարել «ժողովուրդ, թե օրենք (ցեղասպանություն)» ընտրությունը։ Ժողովրդին հողից, արմատից կտրելով, այլ մշակույթ տեղափոխելով՝ բավականաչափ պատժեց, և Ստալինը, ենթադրաբար, հիանալի գիտակցում էր դա։

Մերձբալթյան երկրներից նախապատերազմական տեղահանությունները չէին կարող համեմատվել Ղրիմի և Հյուսիսային Կովկասի ժողովուրդների տեղահանությունների հետ, սակայն դրանց հետևանքները բավականին ճշգրիտ նշվեցին։ Պատմաբան Ալեքսանդր Դյուկովը Նյուրնբերգի դատավարության նյութերի հիման վրա «Ինչի համար պայքարեց խորհրդային ժողովուրդը» գրքում նշում է.

«Մեկ գիշերվա ընթացքում Կաունասում դաժան ազգայնականների կողմից սպանվել է ավելի քան մեկուկես հազար մարդ… Ռիգայում, հունիսի սկզբին, ինչպես ասվում էր անվտանգության ոստիկանության պետի և SD-ի զեկույցում. «Բոլոր սինագոգները ավերվեցին, մոտ 400 հրեաներ գնդակահարվեցին»։ Այն փաստը, որ Լատվիայի տարածքում հրեաների բնաջնջման գործում սկզբում միայն շատ համեստ հաջողություններ են գրանցվել, բրիգադֆյուրեր Ստահլակերը շատ հասկանալի բացատրեց.

«Սա հիմնականում պայմանավորված էր նրանով, որ ազգային ղեկավարությունը առևանգվել էր Խորհրդային Միության կողմից: Սակայն Լատվիայի օժանդակ ոստիկանության վրա ազդելով՝ կազմակերպվեց հրեական ջարդ։

«Լատվիացիները, այդ թվում՝ առաջատար դիրքեր ունեցողները, լիովին պասիվ էին մնում հրեաների նկատմամբ և չէին համարձակվում խոսել նրանց դեմ», - ասվում է Դյուկովի կողմից վկայակոչված մեկ այլ SD փաստաթղթում: «Լատվիայի բնակչության ակտիվությունը զգալիորեն թուլանում է նրանով, որ պատերազմի սկսվելուց երկու շաբաթ առաջ ռուսները երկրի ներքին տարածք են տարել մոտ 500 լատվիական ընտանիքներ, որոնք կարելի է համարել մտավորականությանը պատկանող»։

Այստեղ դժվար է գնահատել Ստալինի հանցավոր քաղաքականությունը։

Ասեմ, որ Բ.Մենշագինի «Հիշատակարանները» առաջին գործն է, որին հանդիպել եմ, որտեղ հստակ նշված է, թե ինչ է դա և ինչ օրենքների հիման վրա են ստեղծվել դատարանները՝ «արտաքին»: Փաստն այն է, որ նույնիսկ բավականին գրագետ պատմաբանները նրանց մասին պատկերացնում են որպես ինչ-որ անօրինական դատարան, որը սպանել է ԽՍՀՄ միլիոնավոր անմեղ քաղաքացիների: Մինչդեռ սրանք այն ժամանակվա համար բացարձակապես օրինական ու բնական դատարաններ են, ու ինձ համար միանգամայն անհասկանալի է, թե ովքեր և ինչու են ուռճացնում «արտադատական ​​մարմիններ» եզրույթը։ Ասենք, պերեստրոյկա ամսագրում վիճակագրություն է տրվում. «1921 թվականից մինչև 1954 թվականի փետրվարի 1-ը հակահեղափոխական հանցագործությունների համար դատապարտվել է 3 770 380 մարդ, որից 2,9 միլիոնը (76,7%) դատապարտվել է արտադատական ​​մարմինների կողմից։ 59

Ինչպես տեսնում եք, այս վիճակագրությունը ներկայացվում է այնպես, կարծես կային ինչ-որ արդար դատարաններ՝ «իրավաբանական», և դեռ կային օրենքով ոչ մի կերպ չնախատեսված «մարմիններ», որոնք առանց դատական ​​վերանայման սպանեցին նրան, ում. Ստալինը ցանկանում էր.

Մենշագինը հիանալի ցույց տվեց, թե ինչ «լեգիտիմ» դատարաններ էին այդ օրերին, բայց OGPU-ի կոլեգիաները, ներքին գործերի գերատեսչությունների բոլոր տեսակի եռյակները, Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի առընթեր հատուկ ժողովը, իրենց գրեթե ողջ պատմության ընթացքում. պատժի խստության առումով բավականին անվնաս, քանի որ արտադատական ​​կարգով վերացվել է միայն հիմնական, «օրինական» դատարանների անօգնականությունը։ Գործերը քննվում էին արտադատական ​​կարգով, երբ չկար որևէ կոնկրետ հանցագործության ապացույց, ինչպես ճիշտ է գրել Մենշագինը, և չկար ապացույցներ, քանի որ ինքնին հանցագործություն չկար, և անձը պոտենցիալ սոցիալապես վտանգավոր էր, և անհնար էր նրան ազատության մեջ թողնել: Դուք հարցնում եք, - ինչպես կարող է դա լինել: Տարրական և ամենուր:

Օրինակ՝ 1941 թվականի դեկտեմբերին ԱՄՆ-ի վրա Ճապոնիայի հարձակումից հետո, ճապոնական արյուն ունեցող ամերիկացի քաղաքացիները անորոշ ժամանակով «դատարանից դուրս» էին ԱՄՆ-ում։ Դատարանում հնարավոր չեղավ ապացուցել իրենց կատարած հանցագործությունները, սակայն այդ քաղաքացիները սոցիալապես վտանգավոր էին (կամ թվում էր).

Ազատ Անգլիայում պատերազմի բռնկման հետ մեկտեղ հազարավոր քաղաքացիներ, որոնք կասկածվում էին նացիստներին համակրելու մեջ, բանտարկվեցին ճիշտ նույն «արտաքին» ձևով։ Իսկ լրտեսության հնարավորության կասկածի մասին խոսք չի եղել։ Բրիտանացի պատմաբանն այդ մասին գրում է այսպես. «Հայրենասիրությունը շատ դժվար հասկացություն էր Մեծ Բրիտանիային թշնամաբար տրամադրված պետությունների 74000 քաղաքացիների համար, որոնք գտնվում էին իր տարածքում. նրանց մեծ մասը փախել էր նացիստական ​​հետապնդումներից: Հիմնվելով անհեթեթ պատմությունների վրա այն մասին, թե ինչպես են լրտեսներն ու դիվերսանտները նպաստել գերմանական զենքի հաղթանակներին, իշխանությունները դրեցին բոլորը. օտարերկրյա քաղաքացիները ճամբարներ, որտեղ պայմանները սարսափելի էին: Մեկ լքված գործարանի շենքում (Wharf Mills-ում) կար ընդամենը 18 ջրի ծորակ 2000 ներկալվածների համար: Բակում դրված վաթսուն դույլները գործում էին որպես զուգարան, իսկ ծղոտե ներքնակները տրամադրվում էին միայն Հիվանդներին: Մեկ այլ նման ներման ճամբարում նացիստական ​​համակենտրոնացման ճամբարից երկու փրկվածներ ինքնասպան եղան: «Այս ճամբարը կոտրեց նրանց ոգին», - եզրակացրեց քննիչը, ազատ չարձակվեցին՝ վախենալով, որ հասարակությունը կիմանար իրենց նկատմամբ իրականացված անարդարության մասին: 54

Իսկ 20-րդ դարի սկզբին՝ 1914 թվականին, Ֆրանսիայում պատերազմի սկսվելուն պես, բոլոր գողերը, խարդախները և այլ հանցագործները, ովքեր նույնիսկ դատապարտված չէին և ազատության մեջ էին, գնդակահարվեցին առանց դատավարության։ Մահապատժի համար հիմք են հանդիսացել ոստիկանության աշխատակիցների հաղորդումները։ Պատերազմի ժամանակ նրանք համարվում էին անընդունելի սոցիալապես վտանգավոր, բայց նրանց չէր կարելի դատել՝ ոչինչ չկար։ 60

Արտադատական ​​պաշտպանության առումով բոլշևիկները կարիք չունեին որևէ բան հորինելու և նույնիսկ դրսից պարտք վերցնելու։ Ռուսաստանում, որը կորցրեց Գովորուխինը, պետության արտադատական ​​պաշտպանությունն առաջին անգամ մտցվեց 1881 թվականի օգոստոսի 14-ի «Պետական ​​կարգի և հասարակական խաղաղության պաշտպանության միջոցների մասին» կանոնակարգով: Բոլշևիկները նույնիսկ անուն չէին հորինել. ցարի օրոք Արտադատական ​​պաշտպանության մարմինը կոչվում էր «Ներքին գործերի նախարարին կից հատուկ կոնֆերանս», և նա կարող էր կայսրության սոցիալապես վտանգավոր սուբյեկտին աքսորել հեռավոր շրջաններ 5 տարի ժամկետով՝ առանց դատավարության կամ հետաքննության։ 61 Իսկ Է.Գ. Ռեպինը հայտնում է, որ Նիկոլայ II-ի օրոք նման օրգանները տեղակայվել են մեծ մասշտաբով. «Ռուսաստանի ՆԳՆ-ում հատուկ ժողով ստեղծվեց 1896 թվականին ցարի հրամանագրով գահը վերցնելուց երկու տարի անց։ Նրա պատժիչ իրավունքները ոչ պակաս էին, քան Ստալինի օրոք։ Տրոյկաները և այլ տեսակի «արագ դատարանները» (48 ժամ։ հանցանք կատարելուց մինչև մահապատիժ) ստեղծվել են Նիկոլայ II-ի կողմից 1906-1907 թվականներին և գոյություն են ունեցել մինչև դրանց վերացումը ժամանակավոր կառավարության կողմից: Իր գոյության ողջ ընթացքում նրանք իրավունք ունեին մահապատժի դատապարտել: Ստալինի «գահակալության» ժամանակ «եռյակները» «Նման իրավունք ուներ ընդամենը 1 տարի 4 ամիս։ Մարզպետներին իրավունք տրվեց անձամբ հրաման տալ մահապատժի։ Բացի այդ, թագավորն իր անձնական ենթակայության տակ ստեղծեց պատժիչ զորամասեր, որոնց իրավունք տրվեց մահապատժի ենթարկել։ տեղում՝ ընդհուպ մինչեւ զանգվածային մահապատիժներ։ 62

Իսկ ԽՍՀՄ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարին կից հատուկ ժողովը, սկսած 1924 թվականից մինչև 1937 թվականի ապրիլը, կարող էր ուղարկվել ոչ ավելի, քան 5 տարի ժամկետով (թեև դա կարող էր ստիպել նրանց աշխատել աքսորի վայրում)։ 63; 64

1937-ին Հատուկ կոնֆերանսին տրվեցին ավելի շատ իրավունքներ. այժմ, բացի աքսորից մինչև 5 տարի, նրան կարող էին ուղարկել նույն ժամկետով ճամբարներ, իսկ որոշ դեպքերում նույնիսկ մինչև 8 տարի ազատազրկել։ Այս «արտադատական» դատարանը շատ ներկայացուցչական էր և քննում էր գործերը հենց Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի, նրա տեղակալի, բանվորա-գյուղացիական միլիցիայի ղեկավարի, ՌՍՖՍՀ-ի և Միութենական Հանրապետության NKVD-ի լիազոր ներկայացուցիչների նախագահությամբ: ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազն անձամբ էր վերահսկում դրա աշխատանքը, որը կարող էր հետաձգել Հատուկ ժողովի որոշումները և բողոքարկել դրանք Գերագույն խորհուրդ։ 65

Միայն 1941 թվականի նոյեմբերի 17-ին, Գերագույն դատարանում մահապատժի դատապարտվածներին բողոքարկելու և Գերագույն խորհրդում ներման խնդրանքները քննարկելու երկարատև ընթացակարգի պատճառով, ՆԿՎԴ-ի հատուկ կոնֆերանսին հանձնարարվեց մահապատժի դատավճիռներ կայացնել հոդվածների որոշ կետերի վերաբերյալ: 58 և 59: 66 Պատերազմի ավարտով մահապատիժը վերացավ, և Հատուկ խորհուրդը կարող էր դատապարտել մինչև 25 տարվա ազատազրկման։ Մենշագինը, մասնավորապես, դատապարտվել է Հատուկ կոնֆերանսի կողմից։ Բայց պատերազմից հետո Հատուկ կոնֆերանսի կողմից գործերի քննարկման դեպքերը շատ հազվադեպ էին։ Հետպատերազմյան տարիների բոլոր աղմկահարույց գործերը քննվել են դատարանների կողմից։

Ուստի «արտադատական ​​մարմինների» կողմից դատապարտված վերոնշյալ 2,9 միլիոնը ոչ թե նշանակում է այդքան մարդկանց մահ ու նույնիսկ ճամբարներում ազատազրկում, այլ պարզապես վտարում։ Ես սա կհաստատեմ վիճակագրությամբ: Չնայած դատարանների կողմից և արտադատական ​​կարգով դատապարտվածների նման առատությանը և միայն հակահեղափոխական հանցագործությունների համար, 1930-ին ճամբարներում և բանտերում կար ընդամենը 179 հազար մարդ՝ և՛ քաղաքական, և՛ հանցագործ: 67 Բայց այն ժամանակ ԽՍՀՄ-ը թվերով նույնն էր, ինչ այսօր Ռուսաստանի Դաշնությունը, բայց այսօր մենք ունենք մոտ 2 միլիոն մարդ բանտերում և ճամբարներում:

Մենք մոռանում ենք, թե ժամը քանիսն էր։ Մենք մոռանում ենք, որ ցանկացած երկիր, որը գտնվում է պատերազմական իրավիճակում կամ պատրաստվում է դրան, մաքրվում է խոսողներից ու ահազանգողներից և դա անում է ժողովրդի հավանությամբ։ Ինչպիսի՞ն է ռազմաճակատ գնացող զինվորի համար, որ լսի մտավորական ֆրիկի շաղակրատակը, որ անհնար է հաղթել։ Իսկ 1933 թվականին Հիտլերի գալուստով, ով բացահայտ հայտարարեց, որ իր նպատակը ԽՍՀՄ-ում Գերմանիայի համար կենսատարածք նվաճելն է, Խորհրդային Միությունը դարձավ ռազմական ճամբար, և ցանկացած խուճապային խոսակցություն շատ բացասաբար ընկալվեց ոչ միայն խորհրդային իշխանությունների կողմից, այլ նաև ժողովրդի կողմից։

Հիմա դատարանների այն ժամանակվա ԽՍՀՄ փակ բնույթի մասին. Ինչպիսին էլ որ լինի այս գաղտնիությունը, բայց գործերը (դատարանի կամ եռյակի կողմից), ըստ օրենքի, պետք է քննվեին ըստ էության։ Ահա թե ինչ էր պահանջում օրենքը։ Թե ինչպես էր դա իրական, դա արդեն այդ տարիներին դատավորների խղճին է, այլ ոչ թե խորհրդային իշխանության՝ Վիշինսկու կամ Ստալինի։ Այս մանր, ստոր ու ծույլ դատական ​​տականքների խղճի վրա։

Իսկ հիմա ուշադրություն դարձրեք, որ ԱՄՆ-ի «ժողովրդավարության միջնաբերդում» ս.թ. ըստ օրենքիՍտալինյան ԽՍՀՄ իրավական մակարդակը դեռ չի հասել, այնտեղ դատավորը դեռ միանձնյա որոշում է կայացնում և առանց էականությունը հաշվի առնելու! Է.Գ. Ռեպինը գրում է այդ մասին այսպես.

«Ինչպես վկայում է ԱՄՆ խոշորագույն իրավաբան, ԱՄՆ նախկին գլխավոր դատախազ Ռեմսի Քլարկը «Հանցագործությունն ԱՄՆ-ում» իր ուսումնասիրության մեջ. Միացյալ Նահանգներում բոլոր դատավճիռների 90%-ը կայացվում է մեկ դատավորի կողմից՝ առանց գործն ըստ էության քննելու՝ ելնելով. մեղադրյալի կողմից մեղքի ընդունումը՝ ըստ մեղադրանքի բանաձևի, պատժաչափերի 5%-ը կայացնում է նաև բացառապես դատավորը՝ մեղադրող կողմի և պաշտպանական կողմի, այսպես կոչված, «դատական ​​գործարքի» հիման վրա՝ դատավորի մասնակցությամբ, երբ. մեղադրյալը մեղադրող կողմի բանաձեւերով ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն ընդունելու համար իր համար պատիժ է նախատեսում, և դա ամենևին էլ մանր հանցանքների համար չէ. «դատական ​​գործարքի» հիման վրա եղել է միանձնյա դատավոր՝ առանց. գործն ըստ էության քննելով՝ դատապարտելով 99 տարվա ազատազրկման Ռոբերտ Քենեդիի մարդասպաններին՝ Սիրհանին և Մարտին Լյութեր Քինգին՝ Ջոն Ռայթին, մնացած 5%-ը (մոտ կեսը) դատարանում քննարկվում է ըստ էության՝ համաձայն ս.թ. մեղադրյալի և նրա պաշտպանության որոշումը՝ կա՛մ դատավորի կողմից միայնակ, կա՛մ երդվյալ ատենակալների կողմից: մեղադրյալի անմեղությունը կամ անմեղությունը. Պատժի չափը սահմանում է միայն դատավորը։ 62

Հենց հոլիվուդյան ֆիլմերում է, որ ամեն ինչ տեղի է ունենում երդվյալ ատենակալների դատավարության ժամանակ խելացի իրավաբանների, բարեխիղճ ժյուրիի և իմաստուն դատավորի հետ: Սակայն գործնականում ԱՄՆ-ում 200 դատապարտյալներից միայն 5-ին է բախտ վիճակվել իրենց գործերը քննել երդվյալ ատենակալների կողմից, իսկ 5-ին` առնվազն դատավորի կողմից: Մնացած 190-ը բանտարկված են ընդհանրապես առանց դատավարության, մեր ընկալմամբ՝ նրանք բանտարկված են, քանի որ դատախազությունն ու ոստիկանությունը «համոզել» են խոստովանել և պայմանավորվել են նրանց հետ, թե որքան ժամանակով են ազատազրկվելու։

Բայց զարմանալի է. ԱՄՆ-ն է, որ մեղադրում է ստալինյան ԽՍՀՄ-ին իրավունքների բացակայության մեջ։

Կասեք, որ, այնուամենայնիվ, ԱՄՆ-ում մեղադրյալներին չեն ծեծում և չեն ստիպում խոստովանել։ Սպասե՛ք։ Ավելին, եթե ԽՍՀՄ-ում հարկադիր խոստովանությունը կարող էր հիմք հանդիսանալ պատիժը չեղյալ համարելու համար (ի վերջո, դրա հիման վրա 1939-1941 թվականներին Լ.Պ. Բերիան վերանայեց պատիժները և ազատ արձակեց. երրորդբոլոր դատապարտյալները), ապա ԱՄՆ-ում նույնիսկ մի մտածեք դրա մասին:

Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը, որը բարձրագույն դատարանն է և՛ Սահմանադրությամբ, և՛ գործնականում, որը որոշում է Միացյալ Նահանգների իրավապահ մարմինների բոլոր գործունեությունը, վերջ դրեց այս հարցին՝ 1991 թվականի սկզբին ընդունելով որոշում. «Քրեական դատավարությունների ընթացքում այսուհետ կարող են հաշվի առնվել նույնիսկ դատաքննության ենթարկված անձանց սահմանադրական իրավունքների խախտմամբ ձեռք բերված բռնի խոստովանությունները». 62

Բայց մյուս կողմից՝ ի՞նչն է մեզ մտահոգում ԱՄՆ-ում արդարադատությունը։ Ի վերջո, մեզ համար կարևոր է, որ մենք արդարություն ունենանք։

ԽՍՀՄ Սահմանադրությունը 1936 թվականին և ընդունված 1938 թ Գ. Դատական ​​համակարգի մասին օրենքը հիմնարար փոփոխություններ չի կատարել դատական ​​համակարգում. Ավելի շուտ ամփոփել են կուտակված փորձը։

Այնուամենայնիվ, որոշ նորամուծություններ հայտարարվեցին։ Մասնավորապես, փոխվել է ժողովրդական դատարանների ձեւավորման կարգը. Նրանց համար կրկին ներդրվել է բնակչության կողմից ուղղակի ընտրության սկզբունքը, թեև գործնականում այն ​​դեռ չի իրականացվել։ Փոփոխություններ են տեղի ունեցել բարձրագույն դատարանների կարգավիճակի և գործունեության ձևերում. Այստեղ առանցքային կետը պաշտոնի վերափոխումն էր

ԽՍՀՄ Գերագույն դատարան. 1933-1936թթ. ընդլայնվում է երկրի բարձրագույն դատական ​​մարմնի իրավասությունը։ ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանը ստեղծելիս օրենսդիրը նրա գործունեության հիմք է համարել Միության և հանրապետությունների հարաբերությունների կարգավորումը դատական ​​ոլորտում։ Մինչդեռ ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանը աստիճանաբար վերածվում էր սովորական, թեկուզ ողջ դատական ​​համակարգի գլխին, դատական ​​մարմնի։ Նախ՝ 1933 թվականի սեպտեմբերին նա իրավունք ստացավ միութենական հանրապետությունների գերագույն դատարաններին դատաիրավական պրակտիկայի հարցերի վերաբերյալ հրահանգներ տալ, քննել միութենական հանրապետությունների դատական ​​մարմինները։ Նա նաև սկսեց չեղարկել և փոփոխել միութենական հանրապետությունների գերագույն դատարանների որոշումները, վճիռները, որոշումներն ու դատավճիռները։ Այս աշխատանքի համար ստեղծվել է հատուկ դատական-վերահսկիչ կոլեգիա։

1936 թվականի Սահմանադրությունն ամփոփեց Գերագույն դատարանի կարգավիճակի էվոլյուցիան. «ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանը», ասվում էր, «բարձրագույն դատական ​​մարմինն է։

Դատական ​​համակարգի միասնությունն ու կենտրոնացումը ապահովվեց նաև 1936 թվականին ԽՍՀՄ Արդարադատության ժողովրդական կոմիսարիատի ստեղծմամբ, որին վստահվեց, մասնավորապես, ամբողջ պետության դատարանների կառավարումը։

Օրենսդրությունը նախատեսում էր արդարադատության իրականացում դատարանների կողմից, և դա իսկապես կիրառվեց գործնականում, երբ խոսքը վերաբերում էր քաղաքացիական և ընդհանուր քրեական գործերին։ Սակայն 1938 թվականի Սահմանադրությունը և Դատական ​​իշխանության մասին օրենքը, թվարկելով բոլոր հնարավոր դատարանները, չեն օգտագործել սահմանափակող բայը` «միայն»: Սա հնարավորություն տվեց լայնորեն մեկնաբանել օրենսդրությունը, այսինքն. պահպանել և ստեղծել արտադատական ​​բռնաճնշումների մարմիններ, որոնք հաճախ օգտագործվում են հակահեղափոխական հանցագործությունների մեջ մեղադրվելու դեպքում: Դրա անհրաժեշտությունն առաջացել է վարույթի հատուկ բնույթից նման դեպքերում, երբ հաճախ անհրաժեշտ է եղել օգտագործել գործառնական մշակման նյութեր, որոնք անհնար է դատարան բերել առանց գործակալների և հետաքննության հատուկ մեթոդների բացահայտման: Սակայն այս «արդյունաբերական» կարիքը սկսեց օգտագործվել հետաքննության բացերը քողարկելու համար։ Ապացույցներով վատ հիմնավորված գործերը, որոնք դատարանում չէին անցնի, «անցնում» էին հատուկ ժողովների միջոցով, որտեղ նրանք կարեկցում էին գործընկերների դժվարություններին։ Եղել են նաև դեպքեր, երբ մեծ, բազմաֆիգուր գործը բաժանվել է երկուսի. Հիմնական ամբաստանյալները հայտնվել են Գերագույն դատարանի զինվորական կոլեգիայում, իսկ բազմաթիվ անչափահաս հանցակիցներ անցել են հատուկ խորհրդակցության։

Հատուկ ժողով (OSO) կազմավորվել է 1934 թվականին ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ի ստեղծման ժամանակ։ Այն կարող էր հաշվեհարդար կիրառել, ինչպես դատական ​​համակարգը, բայց առանց պատշաճ դատավարական երաշխիքների, նույնիսկ առանց մեղադրյալին անձամբ կանչելու։ Հատուկ ժողովին մասնակցում էին լուրջ մարդիկ՝ ԽՍՀՄ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի տեղակալը, ՌԽՖՍՀ-ի լիազորված ՆԿՎԴ-ն, ոստիկանության գլխավոր վարչության պետը, միութենական հանրապետության ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարը, որի տարածքում գործ է առաջացել. ՕՍՕ-ի նիստերին պետք է մասնակցեր ԽՍՀՄ դատախազը կամ նրա տեղակալը։

OGPU-ի դատական ​​կոլեգիան փոխարինեց արտահերթ ժողովը։ Ըստ Վ.Մ. Կուրիցին, սա նշանակում էր ռեպրեսիաների մեղմացում, քանի որ ՕՍՕ-ի իրավունքները ավելի քիչ էին, քան դատական ​​կոլեգիան, որը նույնիսկ նեղ կազմով (երեք անդամ) կարող էր կիրառել ցանկացած պատիժ մինչև մահապատժի ներառյալ: OSO-ն, այնուամենայնիվ, ի սկզբանե կարող էր միայն վտարման, արտաքսման կամ հարկադիր աշխատանքի ճամբարներում ազատազրկման հրաման տալ մինչև հինգ տարի ժամկետով: Ճիշտ է, այս ինդուլգենցիան շուտով վերացավ, արդեն 1937 թվականին ՕՍՕ-ն ստացավ բոլոր ռեպրեսիվ իրավունքները՝ ընդհուպ մինչև մահապատիժը օգտագործելու իրավունքը։

Ակնհայտ է, որ ժամանակի ընթացքում ՔՀԿ-ն այլևս չէր կարողանում գլուխ հանել դեպքերի անընդհատ աճող թվից: Ուստի 1935-ին, իշխանության ակնհայտ գերազանցմամբ, ՆԿՎԴ-ի հրամանը ստեղծեց այսպես կոչված եռյակները, որոնք, ասես, դարձան ՕՍՕ-ի ճյուղերը դաշտում։ Նրանց թվում են եղել՝ համապատասխան մարզային կուսակցական կոմիտեի առաջին քարտուղարը, ԼՂԻՄ մարզային վարչության պետը և շրջանային դատախազը։ 1937-ին, զանգվածային ռեպրեսիաների գագաթնակետին, այս շինարարությունը ավելի պարզեցվեց՝ կուսակցական մարմինների ներկայացուցիչները դուրս մնացին «եռյակից»՝ դարձնելով «երկուսը»։ Առաջին անգամ «եռյակները» հորինվել են դեռեւս ամբողջական կոլեկտիվացման ժամանակաշրջանում, այն էլ ոչ թե կենտրոնում, այլ տեղամասերում, տեղական կուսակցական մարմինների կողմից։ Դրանք օրենքով նախատեսված չէին և միայն լռելյայն հաշվի էին առնվում Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոյի կողմից2։ 30-ականների կեսերին։ Ստեղծվեցին նաև միլիցիայի «եռյակներ»՝ քաղաքներում մանր իրավախախտների հետ գործ ունենալու, քաղաքներն անցանկալի տարրերից մաքրելու համար։

Բոլոր պատժիչ մարմինների գործունեության արդյունքում կալանավորների թիվը 30-ական թթ. ավելացել է մի քանի անգամ՝ հասնելով 1,9 մլն մարդու Հարկ է նշել քաղբանտարկյալների բարձր տոկոսը՝ տարբեր տարիներին 12,8-ից հասնելով 34,5%-ի։

Պետական ​​ղեկավարության մեջ կենտրոնացված սկզբունքների մշակման ընթացքը հանգեցրեց դատախազության վերակազմավորմանը։ Պրոպագանդան դա բացատրում էր օրենքի գերակայության ամրապնդման անհրաժեշտությամբ։ Օբյեկտիվորեն դատախազության կենտրոնացումը իսկապես կարող էր նպաստել օրենքի գերակայության ամրապնդմանը, թեև միշտ չէ, որ այն հասնում էր այդ նպատակին։ 1933-ի հունիսին կազմակերպվել է ՍՍՀՄ դատախազությունը։ Նա պատասխանատու էր գերատեսչությունների, հանրապետական ​​և տեղական մարմինների հրամանների և կարգադրությունների՝ Սահմանադրությանը և միության բոլոր օրենսդրությանը համապատասխանությունը վերահսկելու, դատական ​​հսկողության պարտականությունները, քրեական հետապնդում հարուցելու և մեղադրանքներ պահպանելու, Միության գործողությունների օրինականությունը վերահսկելու համար։ OGPU, ոստիկանություն, քրեական հետախուզության և ուղղիչ աշխատանքային հաստատություններ: Դրան համապատասխան վերացվել է ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի դատախազությունը, որի գործառույթները փոխանցվել են ԽՍՀՄ դատախազին։

ԽՍՀՄ դատախազության ստեղծմամբ ավարտվեց սովետական ​​պետության դատախազական մարմինների համակարգի կառուցումը։ Այնուամենայնիվ, այս համակարգը դեռ չի հասել լիարժեք միասնության, քանի որ միութենական հանրապետությունների դատախազությունները դեռևս գտնվում էին արդարադատության ժողովրդական կոմիսարիատների իրավասության ներքո, թեև հանրապետական ​​դատախազությունների գործունեության ընդհանուր ղեկավարությունը մնում էր ԽՍՀՄ դատախազին: . Այո, և նա ինքն էլ, ասես, կրկնակի ենթակայության մեջ էր՝ ոչ միայն ԽՍՀՄ Կենտրոնական գործադիր կոմիտեին, այլև կառավարությանը, որի պատասխանատուն ինքն էր։ Նույնիսկ ԽՍՀՄ դատախազության ստեղծման մասին 1933 թվականի երկու բանաձեւերն էլ համատեղ ընդունվել են Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի եւ ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կողմից։

Տրանսպորտի հատուկ դատարանների (երկաթուղային և ջրային տրանսպորտ) այս ժամանակահատվածում ձևավորվելը հանգեցրեց նաև երկաթուղային և ջրային տրանսպորտի հատուկ դատախազությունների ստեղծմանը։

1936 թվականի Սահմանադրությամբ ավարտվեց երկրի դատախազական մարմինների համակարգի կենտրոնացումը՝ ենթարկելով Միության հանրապետական ​​մարմիններին։ Միաժամանակ բարձրացավ դատախազության կարգավիճակը՝ այն դուրս եկավ կառավարության ենթակայությունից և սկսեց կախված լինել միայն Միության բարձրագույն իշխանությունից՝ Գերագույն խորհրդից։

Կենտրոնացումը օգտակար էր, բայց ինքնին չէր կարող լուծել բոլոր խնդիրները, այդ թվում՝ կադրային։ Այսպես, 1937 թվականին ԽՍՀՄ-ում քննիչների միայն 9,3%-ն ուներ բարձրագույն իրավաբանական կրթություն1։

OPTU-NKVDայս ընթացքում զգալի փոփոխություններ են կրել և պատմության մեջ մտել ոչ միշտ լավագույն կողմից:

ԽՍՀՄ կազմավորման ժամանակ ստեղծված OGPU-ն զբաղվում էր հիմնականում պետական ​​անվտանգության, ինչպես նաև քաղաքական հանցագործությունների դեմ պայքարի հարցերով։ 1934 թվականին, երբ ստեղծվեց ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ն, այն ընդգրկվեց Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարիատի կազմում՝ որպես պետական ​​անվտանգության գլխավոր տնօրինություն։

Խորհրդային արտաքին հետախուզությունը, որն իրականացնում էին բանակի հետախուզական և պետական ​​անվտանգության մարմինները, շատ լավ կազմակերպված էր և երբեմն տալիս էր զարմանալի արդյունքներ։ Ցավոք, հետախուզական տվյալները միշտ չէ, որ ճիշտ են ընկալվել երկրի ղեկավարության կողմից, ինչը, մասնավորապես, հետագայում ազդել է Հայրենական մեծ պատերազմի անհաջող մեկնարկի վրա։

Խորհրդային հետախուզության հաջողությունները մեծապես պայմանավորված էին նրանով, որ այն հենվում էր ոչ միայն վարձատրվող աշխատակիցների, այլ նաև այն մարդկանց վրա, ովքեր մեզ համակրում էին արտերկրում, ովքեր Խորհրդային Միությունը համարում էին մեծ գաղափարների դրոշակակիր և, հետևաբար, անշահախնդիր կատարում էին դժվար ու վտանգավոր գործեր։ . Արտասահմանյան հետախուզության աշխատակիցների թվում էին սպիտակ գաղթականներ, որոնք աշխատում էին մասամբ անհրաժեշտությունից ելնելով, մասամբ՝ հայրենիք վերադառնալու հույսով:

Գաղափարական դրդապատճառներից ելնելով մեզ օգնեցին նաեւ Կոմինտերնի աշխատողները, ովքեր Խորհրդային Միությունը համարում էին բոլոր աշխատավոր մարդկանց հայրենիքը։

Ցավոք, արտաքին հետախուզությունը զերծ չմնաց բռնաճնշումներից։ Երբեմն նրա լավագույն կադրերը կործանվում էին, իսկ ոմանք անհետանում կամ նույնիսկ անցնում էին մեր թշնամիների կողմը:

Հակահետախուզությունը լավ գործ արեց. Նրա ջանքերով, հատկապես նախապատերազմյան շրջանում, չեզոքացվել են օտարերկրյա հետախուզական գերատեսչությունների մի շարք ընդհատակյա կազմակերպություններ։

Սակայն Խորհրդային Միության իրական թշնամիների դեմ պայքարին զուգահեռ 30-ականների կեսերին։ NKVD-ն ձեռնամուխ եղավ նաև թշնամիներ հորինելուն, երբ անմեղ մարդիկ հանկարծ մատնանշվեցին որպես ճապոնական, գերմանական, անգլիական և ով գիտե այլ հետախուզական ծառայությունների ենթադրյալ գործակալներ՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով։ Շատ կոմունիստներ մեղադրվում էին տրոցկիզմի մեջ, որը նույնպես համարվում էր հանցագործություն ոչ միայն կուսակցության, այլև պետության դեմ։ Ճիշտ է, դրա համար որոշակի հիմքեր կային, քանի որ Լ.Դ. 1929 թվականին ԽՍՀՄ-ից վտարված Տրոցկին իսկապես ակտիվորեն վնասում էր ոչ միայն անձամբ Ստալինին, որին նա ատում էր, այլ նաև խորհրդային պետությանը, մինչև որ սպանվեց 1940 թվականին։

ԽՍՀՄ շատ քաղաքացիներ մեղադրվում էին հեռահար ահաբեկչական գործողություններ նախապատրաստելու, դիվերսիաների և դիվերսիաների մեջ: Ասեմ, որ մեղադրանքի որոշակի հիմքեր միշտ եղել են։ Օրինակ, ձեռնարկություններում դժբախտ պատահարներ հաճախ են տեղի ունենում երեկ գյուղից նոր ժամանած աշխատողների տեխնիկական ցածր մակարդակի, ինչպես նաև սովորական անփույթության պատճառով։ Բայց երբ գործն ընկավ NKVD-ի քննիչների ձեռքը, նրանք դրան քաղաքական երանգ տվեցին, թեև սովորաբար մեղադրյալը հակահեղափոխական դիտավորություն չուներ։ Հակասովետական ​​քարոզչության ու ագիտացիայի դեպքերը լայն տարածում գտան։ Դա նշանակում էր գոյություն ունեցող կարգի գրեթե ցանկացած քննադատություն։ Սրանից օգտվում էին վարձկան ու անբարեխիղճ մարդիկ, երբ ուզում էին, օրինակ, շեֆի տեղը զբաղեցնել կամ իրենց հարեւաններից բնակարան խլել։

ՕՍՕ-ի որոշումները միայն ամբողջացրել են NKVD-ի օպերատիվ-հետախուզական ստորաբաժանումների կողմից իրականացված ապօրինությունների շղթան, որոնք նյութեր են նախապատրաստել կոնկրետ գործերի վերաբերյալ վերջնական որոշման համար։

Չի կարելի ասել, որ այս բոլոր ապօրինությունները ոչ մի բողոքի առիթ չեն տվել, այն էլ՝ առաջին հերթին դատախազության կողմից։ Ամեն դեպքում, ապօրինություններին ակտիվորեն հակազդելու փաստեր նկատվում են 30-ականների առաջին կեսին։ Սակայն լինում են դեպքեր, երբ դատախազի արձագանքը կամայականություններին հանգեցրել է նրան, որ դատախազները հայտնվել են ճաղերի հետևում։ Նման ճակատագիր է արժանացել անգամ ԽՍՀՄ դատախազ Ի.Ա. Ակուլովա».

Սակայն 1935-1937 թթ. իսկ դատախազներն իրենք են ներքաշվել շարունակվող ապօրինությունների մեջ՝ ընդգրկվելով տխրահռչակ «եռյակի» ու «երկուսի» մեջ։

30-ականների ռեպրեսիաների ծավալի հարցը. մամուլում բազմաթիվ հակասություններ առաջացրեց. Որոշ հեղինակներ բռնադատվածների թիվը գնահատել են տասնյակ և գրեթե հարյուր միլիոնավոր մարդիկ։ Վերջին տարիներին ռեպրեսիաների զոհերի թիվը ճշգրիտ է սահմանվել։ 1930-1953 թթ այն կազմել է 3,778,234 դատապարտված բոլոր դատական ​​և արտադատական ​​մարմինների կողմից, և ոչ թե 110 մլն, ինչպես պնդում էր հեղինակներից մեկը. Գնդակահարվել է 786098 մարդ։ Իհարկե, սա նույնպես հսկայական թիվ է։ Սակայն պետք է նկատի ունենալ, որ դատապարտվածների զանգվածում եղել են և՛ անմեղ, և՛ պետական ​​հանցագործությունների մեղավորներ։ - Միլիցիայի զարգացումը սերտորեն կապված է NKVD-ի պատմության հետ։ 1930-ին վերացվեցին միութենական և ինքնավար հանրապետությունների ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարիատները, որոնք ղեկավարում էին իշխանության շատ տարբեր ճյուղեր՝ կոմունալ ծառայություններ, հրդեհային պաշտպանություն, հանցավորության դեմ պայքար և այլն։ Նրանց կառուցվածքային ստորաբաժանումների հիման վրա ստեղծվել են հանրապետությունների ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդներին անմիջականորեն ենթակա ոլորտային մարմիններ, այդ թվում՝ ոստիկանության և քրեական հետախուզության վարչությունները1։ 1931-ին հրատարակվել է ԽՍՀՄ բանվորա-գյուղացիական միլիցիայի կանոնադրությունը, որն առաջին անգամ կարգավորել է նրա կազմակերպումն ու գործունեությունը միութենական մասշտաբով։ Կանոնակարգը նախատեսում էր միլիցիայի ավելի ամբողջական ենթակայություն իր կենտրոնական մարմիններին։ Կենտրոնացումն էլ ավելի ամրապնդվեց, երբ 1932-ին ստեղծվեց ԲԿԳՄ-ին կից բանվորա-գյուղացիական միլիցիայի գլխավոր տնօրինությունը՝ ենթարկելով հանրապետական ​​ոստիկանության բաժիններին։ Երբ 1934 թվականին ստեղծվեց ԽՍՀՄ Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարիատը, նրա կազմում ընդգրկվեց ոստիկանության գլխավոր վարչությունը։ Հասարակական կարգի պաշտպանության կենտրոնացումը, մի կողմից, հնարավորություն տվեց կազմակերպել հանցավորության դեմ պայքարը ավելի համակարգված և լայնածավալ, բայց մյուս կողմից՝ ակամա կաշկանդեց սպասելու սովոր տեղի աշխատողների նախաձեռնությունը. կենտրոնի հրահանգների համար։

Երբ ստեղծվեց ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ն, դրան ենթակա էին նաև այլ գերատեսչություններ՝ սահմանապահ և ներքին զորքերի գլխավոր տնօրինությունը։ Հրդեհային պաշտպանության գլխավոր վարչություն, ուղղիչ աշխատանքային ճամբարների և աշխատանքային բնակավայրերի գլխավոր տնօրինություն, քաղաքացիական կացության ակտերի վարչություն: Հետագայում այն ​​ներառում էր մայրուղիների գլխավոր տնօրինությունը, գեոդեզիայի և քարտեզագրության գլխավոր տնօրինությունը, գլխավոր արխիվների տնօրինությունը և այլն։ Դրանով է բացատրվում 1941 թվականի սկզբին Պետական ​​անվտանգության գլխավոր տնօրինության ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարիատից անջատումը, որը դարձավ անկախ Ժողովրդական կոմիսարիատ, թեև կան այլ կարծիքներ։

Վերակազմավորվել են նաև վերահսկող մարմինները։ Կուսակցության 17-րդ համագումարի որոշմամբ վերացվել է ՌԿԿ Կենտրոնական վերահսկիչ հանձնաժողովը։ Փոխարենը ստեղծվեցին կուսակցական վերահսկողության անկախ հանձնաժողով և ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդին կից Խորհրդային վերահսկողության հանձնաժողով։ Կուսակցական վերահսկողությունն այսպիսով կրկին տարանջատվեց պետական ​​վերահսկողությունից։

1940 թվականին լուծարվեց Սովետական ​​վերահսկողության հանձնաժողովը և դրա փոխարեն ստեղծվեց Պետական ​​վերահսկողության ժողովրդական կոմիսարիատը։ Դա արդեն զուտ բյուրոկրատական ​​մարմին էր, որը չէր ապահովում հասարակության մասնակցությունը։ Նրա հիմնական մտահոգությունը ֆինանսական վերահսկողությունն էր։ Նա թքած ունի պետական ​​ապարատի կատարելագործման վրա, ինչպես դա արեց ՌԿԻ-ն։

Քաղաքագիտություն. Բառարան-տեղեկատու

Ոչ դատական ​​մարմիններ

հակասահմանադրական ռեպրեսիվ կազմավորումներ, որոնք իրականացնում են քրեական գործերի արտագնա դատական ​​քննություն. Դրանք առաջին անգամ ներկայացվել են ՌՍՖՍՀ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1918 թվականի փետրվարի 21-ի հրամանագրով, որով Հակահեղափոխության դեմ պայքարի համառուսաստանյան արտակարգ հանձնաժողովը (ՀՀԿ) օժտված է որոշակի կատեգորիայի արտադատական ​​քննության իրավունքով։ դեպքերը և պատիժը մինչև ամենաբարձր չափով: Նրանք լայն տարածում գտան 30-40-ական թվականների զանգվածային ռեպրեսիաների շրջանում՝ վաղ։ 50-ական թթ Ոչ դատական ​​մարմինները (OGPU-ի կոլեգիան, արտահերթ նիստերը, «եռյակները», «երկուսը», «բարձրագույն երկուսը» և այլն) գործերը քննում էին պարզեցված ձևով՝ առանց պաշտպանական կողմի մասնակցության և հաճախ՝ բացակայությամբ մեղադրյալ; պատիժները բողոքարկման ենթակա չէին և կիրառվեցին անմիջապես։

Հանրագիտարանային բառարան

Ոչ դատական ​​մարմիններ

հակասահմանադրական ռեպրեսիվ կազմավորումներ, որոնք իրականացնում են քրեական գործերի արտագնա դատական ​​քննություն. Դրանք առաջին անգամ ներկայացվել են ՌՍՖՍՀ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1918 թվականի փետրվարի 21-ի հրամանագրով, որով Հակահեղափոխության դեմ պայքարի համառուսաստանյան արտակարգ հանձնաժողովը (ՀՀԿ) օժտված է որոշակի կատեգորիայի արտադատական ​​քննության իրավունքով։ դեպքերը և պատիժը մինչև ամենաբարձր չափով: Նրանք լայն տարածում գտան 30-40-ական թվականների զանգվածային ռեպրեսիաների շրջանում՝ վաղ։ 50-ական թթ Ոչ դատական ​​մարմիններ (OGPU կոլեգիա, հատուկ ժողովներ, «երեք», «դյուզներ», «լավագույն երկուսը»և այլն) գործերը քննել են պարզեցված ձևով` առանց պաշտպանական կողմի մասնակցության և հաճախ մեղադրյալի բացակայությամբ. պատիժները բողոքարկման ենթակա չէին և կիրառվեցին անմիջապես։

Արտադատական ​​մարմիններն այսպես կոչված «արտադատական» դատարաններն են, որոնք լայն տարածում են գտել 20-րդ դարի առաջին կեսին ոչ միայն ԽՍՀՄ-ում, այլև աշխարհի այլ զարգացած երկրներում։ Տպավորություն ստեղծվի, որ խոսակցությունը ինչ-որ անօրինական դատավարությունների մասին է, որոնց շնորհիվ միլիոնավոր անմեղ քաղաքացիներ են սպանվել։ Բայց դա այդպես չէ: Այդ դաժան պահին ամեն ինչ միանգամայն օրինական էր ու բնական։

Օրինակ՝ «ԽՍՀՄ պատմություն» 1991 թվականի թիվ 5 հրապարակման մեջ բերված են հետևյալ թվերը. «1921 թվականի հունվարից մինչև 1954 թվականի փետրվարի 1-ը հակահեղափոխական գործունեության համար դատապարտվել է 3 միլիոն 770 հազար 390 մարդ, որոնցից անձ՝ արտադատական ​​մարմինների կողմից»։ Սա 76,7 տոկոս է։

Մտք է առաջանում, որ բացի իրավական դատարաններից, կային նաև օրենքով չնախատեսված այլ մարմիններ։ Ստալինի և նրա մերձավոր շրջապատի քմահաճույքով մահապատժի են ենթարկել առանց որևէ դատավարության:

Այս անհասկանալի թվացող դատաիրավական կազմավորումները ներառում էին ԲԿԳԿ-ի կոլեգիաները, ներքին գործերի գերատեսչությունների եռյակները և ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի հատուկ ժողովը։ Նրանց գործառույթը պետական ​​դատական ​​համակարգի անզորության վերացումն էր։ Այսինքն՝ քննվել են դեպքեր, երբ հանցագործությունների կոնկրետ ապացույցներ չեն եղել։ Եվ չկար, քանի որ հանցագործություններ ընդհանրապես գոյություն չունեին։ Մեղադրյալները համարվում էին պոտենցիալ վտանգավոր և այդ պատճառով չէին կարող ազատության մեջ մնալ:

Սա կիրառվում էր ամենուր։ Օրինակ բերենք ԱՄՆ-ը։ 1941 թվականի դեկտեմբերին Ճապոնիան հարձակվեց այս երկրի վրա։ Իսկ հետո դատարանից դուրս ճամբարներ են նստեցրել ճապոնական ծագում ունեցող ամերիկացիներին։ Այս քաղաքացիները հանցագործություն չեն կատարել, սակայն երկրի անվտանգությանը սպառնացող պոտենցիալ վտանգ են ներկայացնում։ Ուստի նրանք մեկուսացված էին հասարակությունից։

Անգլիայի և Գերմանիայի միջև պատերազմի բռնկմամբ հազարավոր քաղաքացիներ նույնպես հայտնվել են բրիտանական հողերի բանտերում, քանի որ նրանց կասկածում էին նացիստներին համակրելու մեջ:

Ահա թե ինչ է գրված բրիտանացի պատմաբան Լ.Դեյթոնի «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ. Սխալներ, բացթողումներ, կորուստներ» գրքում. «Հայրենասիրությունը դատարկ արտահայտություն էր Մեծ Բրիտանիայի նկատմամբ թշնամաբար տրամադրված պետությունների 80 հազար քաղաքացիների համար։ Այդ մարդիկ գտնվում էին բրիտանական տարածքում։ Պատերազմի սկզբում իշխանությունները, առաջնորդվելով պատմություններով այն մասին, թե ինչպես են լրտեսներն ու դիվերսանտները նպաստել Գերմանիայի հաղթանակին, պոտենցիալ վտանգավոր օտարերկրացիներին տեղավորեցին ճամբարներում, որտեղ սարսափելի պայմաններ էին »:

Բայց Ֆրանսիան ավելի հեռուն գնաց։ 1914 թվականին, երբ սկսվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմը, գողերին, խարդախներին և այլ հանցագործներին ձերբակալեցին և գնդակահարեցին առանց դատի։ Մահապատժի պատճառը ոստիկանության գործակալների հաղորդումներն էին։ Պատերազմի ժամանակ հանցագործ հասարակությունը պարզվեց, որ սոցիալապես վտանգավոր է։ Բայց պաշտոնապես այս մարդկանց դատելու բան չկար։

Ռուսաստանում իշխանության եկած բոլշևիկները հորինելու բան չունեին։ Այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է, հորինվել է նրանցից շատ առաջ։ Պետության արտադատական ​​պաշտպանությունը մտցվել է 1881 թվականի օգոստոսի 14-ին։ Սա այսպես կոչված «Պետական ​​կարգի և հասարակական խաղաղության պաշտպանության միջոցառումների կանոնակարգն է»։

Բոլշևիկները նույնիսկ ստիպված չէին անուն հորինել. Ցարական Ռուսաստանում արտադատական ​​պաշտպանության մարմինը կոչվում էր «Ներքին գործերի նախարարին կից հատուկ ժողով»։ Այս մարմինը կարող էր կայսրության սոցիալապես վտանգավոր ցանկացած քաղաքացու աքսորել Սիբիր առանց դատավարության կամ հետաքննության 5 տարի ժամկետով։

«Նիկոլայ II-ի օրոք 1896 թվականին ավտոկրատի հրամանագրով ստեղծվեց Ռուսական կայսրության ներքին գործերի նախարարության հատուկ կոնֆերանսը, իսկ 1906 թվականին ստեղծվեցին տրոյկաները և «արագ դատարանների» այլ տեսակներ։ իրավունք ուներ մարդկանց մահվան դատապարտել: Թագավորը նաև հրաման արձակեց, որով նահանգապետն ինքը կարող էր մահապատժի դատապարտել: Բացի այդ, ստեղծվեցին պատժիչ ջոկատներ: Նրանք իրավունք ունեին տեղում մահապատժի ենթարկել ցանկացած թվով մարդկանց»:

Բոլշևիկների համար 1924-1937 թվականներին ԽՍՀՄ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարին կից հատուկ ժողովը կարող էր հղում ուղարկել ոչ ավելի, քան 5 տարի ժամկետով: 1937 թվականին արտադատական ​​մարմինները ավելի շատ իրավունքներ ստացան։ Այժմ նրանք կարող էին ոչ միայն 5 տարին չգերազանցող ժամկետով աքսորել քաղաքացիներին, այլև նույն ժամկետով նստեցնել ճամբարներում կամ 8 տարին չգերազանցող բանտում։

Արտահերթ հանդիպումները չափազանց ներկայացուցչական էին։ Դրանք նախագահում էր ԽՍՀՄ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարը, ներկա էին միութենական հանրապետությունների ՆԿՎԴ-ի ներկայացուցիչները։ Հատուկ ժողովի աշխատանքները ղեկավարում էր ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազը։ Նա կարող էր կասեցնել բարձրաստիճան ընկերների որոշումը և բողոքարկել երկրի Գերագույն խորհուրդ։

1941 թվականի նոյեմբերի 17-ից Հատուկ կոնֆերանսին իրավունք տրվեց մահապատիժ սահմանել 58-րդ և 59-րդ հոդվածների որոշ կետերի համար։ Պատերազմի ավարտից հետո մահապատիժը վերացվել է, ուստի արտադատական ​​առավելագույն պատիժը սահմանափակվել է 25 տարվա ազատազրկմամբ։ Բայց պատերազմից հետո այս պրակտիկան չափազանց հազվադեպ է դարձել, քանի որ բոլոր գործերի առյուծի բաժինն իր վրա են վերցրել դատարանները։

Ոմանց կարող է թվալ, թե առանց դատավարության, հետաքննության, ապացույցների բազայի անհնար է դատապարտել մարդկանց։ Այնուամենայնիվ, եկեք նայենք ԱՄՆ նախկին գլխավոր դատախազ Ռեմսի Քլարկի հայտարարություններին.

Մնացած վճիռներից 5%-ը կայացնում է մեկ դատավոր՝ մեղադրող կողմի և պաշտպանական կողմի «դատական ​​գործարքի» հիման վրա՝ դատավորի մասնակցությամբ։ Այսինքն՝ մեղադրյալն իր մեղքն ընդունելու համար, ըստ մեղադրանքի բանաձեւերի, ամբողջությամբ կամ մասնակի քննարկում է իր պատիժը։ Եվ դա վերաբերում է ոչ թե մանր հանցագործություններին, այլ սպանություններին, կողոպուտներին, բռնաբարություններին և այլ առանձնապես ծանր արարքներին։

Մնացած գործերը դատարանում քննվում են ըստ էության՝ մեղադրյալի պաշտպանության որոշման համաձայն՝ դատավորի կողմից միայնակ կամ երդվյալ ատենակալների կողմից։ Այս դեպքում երդվյալ ատենակալները միայն մեղավորության կամ անմեղության դատավճիռ են կայացնում։ Պատժի չափը միայն դատավորն է որոշում»։

Եվ ևս մեկ հետաքրքիր մանրամասն. 1991 թվականին ԱՄՆ Գերագույն դատարանը վճռեց. «Հետաքննության ընթացքում կարող են հաշվի առնվել նույնիսկ հանցագործության մեջ կասկածվող անձանց սահմանադրական իրավունքների խախտման արդյունքում ձեռք բերված բռնի խոստովանությունները»։

Այս ամենն այնքան էլ լավ չէ, բայց մյուս կողմից՝ մեզ ի՞նչ է հետաքրքրում այլ երկրներում արդարադատությունը։ Մեզ համար կարևոր է, որ մեր երկրում արդարություն լինի. Եվ այն վաղուց լքել է արտադատական ​​մարմինները։ Մեր օրերում մարդուն իրական ժամկետ կարող է տրվել միայն դատարանի վճռով։