Պրոցեսոր AMD Phenom II. բնութագրեր, նկարագրություն, ակնարկներ: Լավագույն գրաֆիկական քարտ AMD Phenom X6 և AMD Athlon X4 պրոցեսորների համար (Socket AM3 և FM1) Amd phenom x2 ge 5060 երկմիջուկ պրոցեսոր

2000-ականների սկզբի ճեղքումից հետո AMD-ն ապահով կերպով վերադարձավ իր սովորական վիճակին՝ միշտ առաջադիմելու և, չնայած բավականին հետաքրքիր և, անկասկած, առաջադեմ տեխնիկական լուծումներին, նույնիսկ չի փորձում մրցել Intel-ի հետ վաճառքի առումով:

2009 թվականի կեսերի դրությամբ ընկերությանը բաժին է ընկնում միկրոպրոցեսորների շուկայի մոտ 14,5%-ը:
Միևնույն ժամանակ, AMD չիպերի երբեմնի բրենդավորված «չիպերը»՝ օրինակ՝ 64-բիթանոց հրահանգների ընդլայնումները կամ պրոցեսորի մեջ ներկառուցված RAM-ի կարգավորիչը, վաղուց օգտագործվել են հիմնական մրցակցի չիպերում:

AMD-ի արտադրանքն այսօր զբաղեցնում է երկու շատ նեղ տեղը՝ գերբյուջետային պրոցեսորներ էկոնոմ դասի համակարգիչներ կառուցելու համար և բարձր արդյունավետությամբ մոդելներ, որոնք առաջարկվում են երեքից հինգ անգամ ավելի էժան, քան համեմատելի Intel չիպերը:

Սա բացատրում է այն փաստը, որ խանութների դարակներում կարող եք գտնել տարբեր ընտանիքների և սերունդների AMD պրոցեսորներ՝ սկսած նախապատմական Sempron-ից և Athlon-ից, որոնք հիմնված են Socket 939-ի համար արժանի K8 ճարտարապետության վրա մինչև ժամանակակից վեց միջուկանի Phenom II X6:

Ինչ էլ որ լինի, AMD-ն այժմ խաղադրույք է կատարում K10 ճարտարապետության վրա, ուստի մենք կխոսենք դրա վրա հիմնված պրոցեսորների մասին:
Դրանք ներառում են Phenom-ը և Phenom II-ը, ինչպես նաև դրանց բյուջետային տարբերակը՝ ինքնագիտակցաբար Athlon II-ը:

Պատմականորեն, K10-ի վրա հիմնված առաջին չիպերը քառամիջուկ Phenom X4-ն էին (կոդային անվանումը՝ Agena), որը թողարկվեց 2007 թվականի նոյեմբերին:
Մի փոքր ավելի ուշ, 2008 թվականի ապրիլին, հայտնվեց եռամիջուկ Phenom X3-ը `աշխարհի առաջին կենտրոնական պրոցեսորային միավորը սեղանադիր համակարգիչների համար, որում երեք միջուկները տեղակայված են մեկ չիպի վրա:

2008 թվականի դեկտեմբերին, 45 նանոմետրանոց գործընթացի տեխնոլոգիային անցնելով, ներկայացվեց թարմացված Phenom II ընտանիքը, իսկ փետրվարին չիպերը ստացան նոր Socket AM3 միակցիչ:
Քառամիջուկ Phenom II X4-ի սերիական արտադրությունը սկսվել է 2009 թվականի հունվարին, եռամիջուկ Phenom II X3-ը՝ 2009 թվականի փետրվարին, երկմիջուկ Phenom II X2-ը՝ 2009 թվականի հունիսին, իսկ վեց միջուկանի Phenom II X2-ը՝ բառացիորեն: հենց հիմա՝ 2010 թվականի ապրիլին։

Athlon II-ը, որը ժամանակակից փոխարինում է Sempron-ին, Phenom II-ն է, որը չունի իր ամենակարևոր արժանիքներից մեկը՝ մեծ L3 քեշ, որը կիսում են բոլոր միջուկները:
Հասանելի է երկակի, եռակի և քառակի տարբերակներով:
Athlon II X2-ը արտադրվում է 2009 թվականի հունիսից, X4-ը՝ 2009 թվականի սեպտեմբերից, X3-ը՝ 2009 թվականի նոյեմբերից:

դրամ K10 ճարտարապետություն

Որո՞նք են հիմնարար տարբերությունները K10 և K8 ճարտարապետությունների միջև:
Նախ, K10 պրոցեսորներում բոլոր միջուկները պատրաստված են նույն չիպի վրա և հագեցած են հատուկ L2 քեշով:
Phenom/Phenom 2 չիպերը և սերվերի Opterons-ն ունեն նաև L3 քեշ հիշողություն, որը կիսում են բոլոր միջուկները, որոնց ծավալը 2-ից 6 ՄԲ է:

K10-ի երկրորդ կարևոր առավելությունը HyperTransport 3.0 համակարգի նոր ավտոբուսն է՝ մինչև 41,6 ԳԲ/վրկ թողունակություն երկու ուղղություններով 32 բիթ ռեժիմում կամ մինչև 10,4 ԳԲ/վ մեկ ուղղությամբ՝ 16 բիթ և ավելի ռեժիմում: մինչև 2, 6 ԳՀց:
Հիշեցնենք, որ HyperTransport 2.0-ի նախորդ տարբերակի առավելագույն գործառնական հաճախականությունը 1,4 ԳՀց է, իսկ առավելագույն թողունակությունը՝ մինչև 22,4 կամ 5,6 ԳԲ/վ:

Լայն ավտոբուսը հատկապես կարևոր է բազմամիջուկ պրոցեսորների համար, և HyperTransport 3.0-ն ապահովում է ալիքի կոնֆիգուրացիա, որը թույլ է տալիս յուրաքանչյուր միջուկին ունենալ իր անկախ գոտին:
Բացի այդ, K10 պրոցեսորն ի վիճակի է դինամիկ կերպով փոխել ավտոբուսի լայնությունը և գործառնական հաճախականությունը բնական հաճախականության համամասնությամբ:

Միաժամանակ նշենք, որ ներկայումս HyperTransport 3.0 ավտոբուսը դրամային չիպերով աշխատում է առավելագույն թույլատրելիից շատ ավելի ցածր արագությամբ։
Կախված մոդելից գործում է երեք ռեժիմ՝ 1,6 ԳՀց և 6,4 Գբ/վ, 1,8 ԳՀց և 7,2 Գբ/վ, և 2 ԳՀց և 8,0 Գբ/վ։
Արտադրված չիպերը դեռ չեն օգտագործում ստանդարտով սահմանված ևս երկու ռեժիմ՝ 2.4 ԳՀց և 9.6 ԳԲ/վ և 2.6 ԳՀց և 10.4 ԳԲ/վ։

K10 պրոցեսորները միավորում են երկու անկախ RAM կարգավորիչներ, որոնք արագացնում են մուտքը մոդուլներ իրական կյանքի պայմաններում:
Կարգավորիչները կարող են աշխատել DDR2-1066 հիշողության հետ (AM2+ և AM3 վարդակից մոդելներ) կամ DDR3 (չիպեր AM3 վարդակից):

Քանի որ Phenom II-ում և Athlon II-ում ինտեգրված կարգավորիչը Socket AM3-ի համար աջակցում է երկու տեսակի RAM, իսկ AM3 վարդակից հետընթաց համատեղելի է AM2+-ի հետ, նոր պրոցեսորները կարող են տեղադրվել հին AM2+ տախտակների վրա և աշխատել DDR2 հիշողության հետ:

Սա նշանակում է, որ արդիականացման համար Phenom II գնելիս պետք չէ անմիջապես փոխել մայր տախտակը, ինչպես նաև գնել մեկ այլ տեսակի RAM, ինչպես, օրինակ, Intel i3/i5/i7 չիպերի դեպքում:

K10 ճարտարապետության միկրոպրոցեսորներն ունեն էներգախնայողության մի շարք արդիականացված տեխնոլոգիաներ՝ AMD Cool'n'Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core և Dual Dynamic Power Management:

Այս բարդ համակարգը ավտոմատ կերպով նվազեցնում է ամբողջ չիպի էներգիայի սպառումը պարապ ռեժիմում, ապահովում է էներգիայի անկախ կառավարում հիշողության կարգավորիչի և միջուկների համար և ի վիճակի է անջատել չօգտագործված պրոցեսորի տարրերը:

Վերջապես, ինքնին միջուկները նույնպես զգալիորեն բարելավվել են:
Վերանախագծվել է բեռնման բլոկների, ճյուղերի և ճյուղերի կանխատեսման և ժամանակացույցի դիզայնը, ինչը հնարավորություն է տվել օպտիմիզացնել միջուկի բեռնվածությունը և, ի վերջո, բարձրացնել կատարողականությունը:

SSE բլոկների բիթային լայնությունը 64-ից հասցվել է 128 բիթ, հնարավոր է դարձել կատարել 64-բիթանոց հրահանգներ որպես մեկ, ավելացվել է երկու լրացուցիչ SSE4a հրահանգների աջակցություն (չշփոթել Intel-ի SSE4.1 և 4.2 հրահանգների հավաքածուների հետ: Հիմնական պրոցեսորներ):

Այստեղ անհրաժեշտ է նշել նախագծային թերությունը, որը հայտնաբերվել է սերվերի Opterons (կոդային անվանումով Բարսելոնա) և Phenom X4 և X3 առաջին թողարկումներում՝ այսպես կոչված «TLB սխալը», որը ժամանակին հանգեցրել է բոլորի մատակարարման ամբողջական դադարեցմանը։ B2 վերանայման օպտերոններ.
Շատ հազվադեպ դեպքերում, բարձր ծանրաբեռնվածության դեպքում, L3 Cache TLD բլոկի դիզայնի թերությունը կարող է հանգեցնել համակարգի անկայուն և անկանխատեսելի դառնալուն:

Խոտանը համարվում էր կրիտիկական սերվերային համակարգերի համար, ինչի պատճառով բոլոր թողարկված Opteron-ների առաքումը կասեցվեց:
Desktop Phenom-ի համար թողարկվել է հատուկ կարկատել, որն անջատում է թերի միավորը՝ օգտագործելով BIOS գործիքները, բայց միևնույն ժամանակ պրոցեսորի աշխատանքը նկատելիորեն նվազել է:
B3-ի վերանայման անցնելով խնդիրն ամբողջությամբ վերացավ, և նման չիպեր վաղուց չէին հայտնաբերվել վաճառքում։

Այսօր AMD-ն ամբողջ աշխարհում հայտնի է որպես տեխնոլոգիապես առաջադեմ, բարձր արդյունավետությամբ, բայց միևնույն ժամանակ մատչելի պրոցեսորների մատակարար տարբեր տեսակի անհատական ​​համակարգիչների համար։ Ռուսաստանում ներկայումս մեծ ժողովրդականություն է վայելում AMD Phenom II չիպերի շարքը, որն արտադրվում է այս ապրանքանիշի կողմից։

Իր հերթին շատ լայն տարածում է գտել նաեւ X4 պրոցեսորների մոդիֆիկացիան, որոնք պատկանում են համապատասխան շարքին։ Այս չիպերը կարելի է բնութագրել որպես ունիվերսալ գերարագ սարքեր, որոնք իդեալական են օվերքլոկի համար: Որո՞նք են դրանց հիմնական տեխնիկական բնութագրերը: Ի՞նչ են մտածում ժամանակակից ՏՏ մասնագետները X4 մոդիֆիկացիայի մեջ Phenom II չիպերի արդյունավետության մասին։

ընդհանուր տեղեկություն

AMD Phenom II պրոցեսորների ընտանիքը հիմնված է բարձր տեխնոլոգիական K10 տիպի միկրոճարտարապետության վրա: Համապատասխան չիպային շարքում կան լուծումներ, որոնք համալրված են 2-ից 6 միջուկներով։ AMD-ի մշակած Dragon հարթակին են պատկանում նաև X4 չիպերը, որոնք պատկանում են տվյալ ընտանիքին։ 6 միջուկով չիպսերը պատկանում են Leo հարթակին։ AMD-ը թողարկում է Phenom II չիպերը մի քանի մոդիֆիկացիաներով՝ Thuban, Deneb, Zosma, Heka և Callisto:

Այս բոլոր միկրոսխեմաները միավորված են մեկ տեխնոլոգիական գործընթացով՝ 45 նմ։ Նրանց միջև կարող են լինել զգալի տարբերություններ: Քանի որ Thurban մոդիֆիկացիոն պրոցեսորներն ունեն 6 միջուկ և 904 միլիոն տրանզիստոր, այս մակարդակի չիպերի վրա L3 քեշի չափը 64 ԳԲ է: Նույն գումարը վերապահված է հրահանգների համար: L2 քեշը 512 ԿԲ է, իսկ L3 քեշը՝ 6 ՄԲ: Պրոցեսորներն աջակցում են DDR3 և DDR2 RAM մոդուլներ:

Էլեկտրաէներգիայի սպառման արժեքը գտնվում է 95-ից մինչև 125 վտ միջակայքում: Պրոցեսորները, որոնք պատկանում են այս սեփականության գծին, կարող են աշխատել 2,6-ից 3,3 ԳՀց հաճախականությամբ, երբ օգտագործում են Turbo Core տարբերակը՝ 3,7 ԳՀց: Zosma մոդիֆիկացիայում AMD Phenom չիպերն ունեն 4 միջուկ: Նրանք ունեն նույն քեշի կատարումը, ինչ Thuban պրոցեսորները: Իրավիճակը նաև RAM մոդուլների աջակցությամբ է։ Ինչ վերաբերում է սարքի էներգիայի սպառման մակարդակին, ապա Zosma գծում կան չիպեր, որոնք կարող են աշխատել 65 Վտ հզորությամբ։

Կան նաև այնպիսիք, որոնք սպառում են 140 վտ հզորություն։ Այս փոփոխության մեջ պրոցեսորները գործում են 3,3 ԳՀց հաճախականությամբ Turbo Core ռեժիմում։ Նրանք կարող են արագացնել մինչև 3,4 ԳՀց: Deneb չիպերի շարքը նույնպես ունի 4 միջուկ: Այս պրոցեսորներն ունեն 758 միլիոն տրանզիստոր: Մակերեսը 258 քմ. Քեշի հիշողության պարամետրերն այս դեպքում նույնն են, ինչ վերը դիտարկված փոփոխություններում: Նույնը կարելի է ասել հիմնական տեխնոլոգիաների և հիշողության մոդուլների աջակցության մակարդակի մասին:

Պրոցեսորները, որոնք պատկանում են Deneb-ի մոդիֆիկացիաներին, աջակցում են 2,4-ից 3,7 ԳՀց հաճախականությամբ գործողությանը: Heka գծի չիպերն իրենց բնութագրերով գրեթե նույնական են Deneb չիպերին: Միակ տարբերությունն այն է, որ նրանք ունեն 3 միջուկ: Տեխնիկապես դրանք Deneb պրոցեսորներ են՝ մեկ միջուկով անջատված: Հարկ է նաև նշել, որ Heka չիպերի կողմից աջակցվող հաճախականությունները պահվում են 2,5-ից մինչև 3 ԳՀց միջակայքում: Բացի այդ, այս գծի պրոցեսորների շրջանում փոփոխություններ չկան, որոնց էներգիայի սպառման մակարդակը գերազանցում է 95 Վտ-ը։

Phenom II չիպերի մեկ այլ փոփոխություն Callisto-ն է: Չիպերը, որոնք պատկանում են այս փոփոխությանը, իրականում նույնական են Deneb պրոցեսորներին, միայն նրանք աշխատում են երկու միջուկի վրա: Այսպիսով, դրանք Deneb չիպեր են, որոնք ունեն 2 միջուկ անջատված: Այս գծի պրոցեսորները գործում են 3-ից 3,4 ԳՀց հաճախականության միջակայքում: Էլեկտրաէներգիայի սպառման արժեքը 80 Վտ է: Ռուսաստանում Phenom II պրոցեսորների ամենատարածված տեսակները ներառում են Deneb գծի ներկայացուցիչները: Չիպերը, որոնք պատկանում են այս տեխնոլոգիական շարքին, արտադրվում են հետևյալ փոփոխություններով. չիպերի այս փոփոխություններից:

Պրոցեսոր X4 940. Տեխնիկական պայմաններ

Առաջին պրոցեսորը, որը մենք կդիտարկենք, X4 940-ն է: Այս չիպն ունի հետևյալ տեխնիկական բնութագրերը. պրոցեսորի հաճախականությունը 3 ԳՀց է՝ օգտագործելով 15 միավորի բազմապատկիչ, չիպն ունի 4 միջուկ և պատրաստված է 45 նմ պրոցեսի շրջանակներում: 1-ին մակարդակի քեշ հիշողության ծավալը 128 ԿԲ է, երկրորդ մակարդակը՝ 2 ՄԲ, երրորդ մակարդակը՝ 6 ՄԲ։ Չիպի կողմից աջակցվող հրահանգների հավաքածուն ներառում է MMX, SSE 3DNow: X4 940 պրոցեսորը համատեղելի է AMD 64/EM65T և NX Bit տեխնոլոգիաների հետ։ X4 940 չիպի ջերմաստիճանի սահմանային արժեքը 62 աստիճան է: Չիպն աջակցում է AM2+ տեսակի վարդակից: Կարելի է նշել, որ X4 945 պրոցեսորն ունի գրեթե նույն բնութագրերը։ Միակ տարբերությունն այն է, որ X4 945-ը կարող է աշխատել AM3 վարդակից:

Chip X4 955. առանձնահատկություններ և հնարավորություններ

Հաշվի առեք AMD Phenom II X4 955 չիպի առանձնահատկությունները: Այս չիպն ունի հետևյալ բնութագրերը. այս փոփոխության դեպքում պրոցեսորն աշխատում է 3,2 ՄՀց հաճախականությամբ՝ օգտագործելով 16-ի բազմապատկիչը: Կա նաև ինտեգրված հիշողության կարգավորիչ՝ 21 թողունակությամբ: Գբ / վ.

Պրոցեսորի քեշի հիշողության չափը գործնականում չի տարբերվում վերը քննարկված մոդելներից։ Հաշվողական և մուլտիմեդիա տեխնոլոգիաների աջակցության առումով չիպն ունի նույն բնութագրերը, ինչ երիտասարդ պրոցեսորները: Չիպի առավելագույն աշխատանքային ջերմաստիճանը 62 աստիճան է: X4 955-ի ամենակարևոր առավելությունները ներառում են համատեղելիությունը DDR3 RAM մոդուլների հետ:

Ի՞նչ գործնական հնարավորություններ ունի այս չիպը: Արժե ուշադրություն դարձնել այս պրոցեսորի որոշ թեստերի արդյունքներին։ Հարկ է նշել, որ այս արդյունքները ձեռք են բերվել սարքն օգտագործելիս ASUS M4A79T մայր տախտակի հետ համատեղ, որն աջակցում է AM3 վարդակներ և 4 ԳԲ DDR3 RAM:

ՏՏ մասնագետների կողմից անցկացված թեստերը ցույց են տալիս, որ DDR3 հիշողության մոդուլների հետ համատեղ, AMD Phenom II պրոցեսորը նկատելիորեն առաջ է անցել DDR2 RAM-ով հագեցած համակարգիչներում տեղադրված նմանատիպ չիպերից: Հետևաբար, գործնականում այս չիպի օգտագործման էական գործոնը դրա ավելացումն է այլ տեխնոլոգիական և բարձր արդյունավետությամբ ապարատային բաղադրիչներին:

X4 955՝ օվերքլոքինգ

Եկեք դիտարկենք X4 955 պրոցեսորի օգտագործման ևս մեկ կարևոր ասպեկտ, այն է, որ օվերկլոկինգը: Փորձառու ՏՏ մասնագետները խորհուրդ են տալիս օվերքլաքել՝ օգտագործելով բազմաֆունկցիոնալ Overdrive 3.0 ծրագիրը: Դուք, իհարկե, կարող եք overclock անել BIOS-ի միջոցով, սակայն ծրագրի նշված տարբերակի օգտագործումը թույլ է տալիս լուծել խնդիրը՝ առանց ձեր անձնական համակարգիչը վերագործարկելու: Այս օգտակար ծրագրի առավել ուշագրավ առանձնահատկությունները ներառում են BEMP գործառույթը:

Դրա օգտագործումը թույլ է տալիս մեծապես պարզեցնել պրոցեսորի կոնֆիգուրացիան overclocking ռեժիմում: Այս գործառույթը ներառում է կապի հաստատում Overdrive ծրագրի և տվյալների բազայի միջև, որը պարունակում է հաճախականությունների օպտիմալ արժեքների ցուցակներ և այլ տարբերակներ, որոնք անհրաժեշտ են չիպի արագացման համար: Շատ օգտակար է նաև Smart Profiles տարբերակը, որը հասանելի է Overdrive ծրագրում։ Այս տարբերակով օգտատերը հնարավորություն ունի ճշգրտելու չիպի օվերկլոկավորման գործընթացը:

Overdrive ծրագիրը թույլ է տալիս AMD Phenom II X4 պրոցեսորի overclocking-ը հարմարեցնել համակարգչով աշխատող հավելվածների աշխատանքին։ Օրինակ, եթե ինչ-որ ծրագիր աշխատում է մեկ թելային ռեժիմով, ապա օգտագործելով համապատասխան ծրագրակազմը, օգտվողը կարող է նվազեցնել հաճախականությունները 4 միջուկից 3 միջուկից, որպեսզի չորրորդ միջուկն ավելացնի արագության սահմանաչափերը: Միեւնույն ժամանակ, սարքի աշխատանքային ջերմաստիճանը կմնա օպտիմալ:

AMD Phenom II X4 955. համեմատություն մրցակիցների հետ

Որքանո՞վ է մրցունակ AMD Phenom II X4 պրոցեսորի տարբերակը, որը մենք վերանայում ենք: Այս չիպը անալոգների հետ համեմատելու տեսանկյունից ակնարկը, ամենայն հավանականությամբ, բավականաչափ մանրամասն չի լինի: Այնուամենայնիվ, մենք կարող ենք ուսումնասիրել չիպի փորձարկման արդյունքները, որոնք իրականացրել են ՏՏ տեխնոլոգիաների ոլորտի մասնագետները։ Մեր դիտարկած մոդելի ամենամոտ մրցակիցը Intel Core 2 Quad Q 9550-ն է: Փորձարկումները ցույց են տալիս, որ կատարողականի առումով Intel-ի լուծումը մի փոքր ավելի արագ է:

Այնուամենայնիվ, փորձագետների կողմից հայտնաբերված տարբերությունը գործնական դեր չի խաղում խաղեր և հավելվածներ գործարկելու ժամանակ: Intel Core i7-ի նման լուծումներն իրենց հերթին նկատելիորեն առաջ են AMD Phenom II X4-ից։ Միևնույն ժամանակ, բոլոր երեք միկրոսխեմաներն ունեն համեմատելի շուկայական արժեք: Կարելի է նաև նշել, որ AMD Phenom II X4 պրոցեսորն ավելի մրցունակ է մուլտիմեդիա թեստերում, քան թվաբանականում։ Փորձարկելիս կարևոր է չափել համեմատվող լուծումների կատարողականի մակարդակը տարբեր ռեժիմներում: Սա հնարավորություն կտա օբյեկտիվ պատկերացում կազմել միկրոսխեմայի հնարավորությունների մասին։

AMD Phenom II X4965 Տեխնիկական պայմաններ և առանձնահատկություններ

Այս չիպն ունի հետևյալ բնութագրերը. պրոցեսորի ստանդարտ հաճախականությունը 3,4 ԳՀց է, չիպի վրա լարումը 1,4 Վ է։ Հակառակ դեպքում, պրոցեսորի պարամետրերը նույնական են գծի ստորին մոդելներին։ Նշենք, որ այս չիպը կարող է օգտագործվել երկու տեսակի վարդակների վրա՝ AM2+ և AM3։ Պրոցեսորում տեղադրված հիշողության կարգավորիչը, իր հերթին, նույնպես համատեղելի է երկու RAM ստանդարտների՝ DDR2 և DDR3:

AMD Phenom II X4 965 Overclocking

Տեսնենք, թե որքան հաջող կարող է լինել AMD Phenom II X4 965 չիպի overclocking-ը:Այս գծի պրոցեսորները լավ են հարմարեցված լարման մակարդակը կարգավորելու հնարավորությանը: Այսպիսով, օրինակ, Intel-ի որոշ առաջադեմ լուծումներ կարող են անկայուն աշխատել 1,65 Վ լարման դեպքում: AMD չիպերը բավականին կայուն են աշխատում նման ռեժիմներում: Թեստերը ցույց են տալիս, որ AMD Phenom II X4 965-ը կարող է գերկլոկացվել մինչև 3,8 ԳՀց:

Հարկ է նշել, որ մոտավորապես նույն արդյունքը ձեռք է բերվել պրոցեսորն արագացնելիս 955 մոդիֆիկացիայի ժամանակ։ՏՏ մասնագետները նշում են, որ տեսականորեն AMD Phenom II X4 965 չիպը կարող է արագացվել մինչև 4 ԳՀց հաճախականություն։ Սա ձեր համակարգիչը կայուն կպահի: Այնուամենայնիվ, եթե այս ցուցանիշը գերազանցվի, պրոցեսորը կարող է անկայուն դառնալ որոշ ռեժիմներում: Փորձագետները, ովքեր փորձարկել են AMD Phenom II X4 պրոցեսորի այս տարբերակը, պնդում են, որ օվերկլոկավորումը թույլ է տալիս ոչ միայն ամրագրել այս միկրոսխեմայի առավելությունները թեստերում, այլև հասնել համակարգչի զգալի արագացման:

Հարկ է նշել, որ AMD Phenom II X4 մոդիֆիկացիայում պրոցեսորը հնարավոր է օվերկլակել ոչ միայն գործակիցներով փորձեր կատարելիս։ Շատ փորձագետներ օգտագործում են մի տեխնիկա, որի դեպքում չիպերի արագացումը կարելի է հասնել հյուսիսային կամրջի հաճախականության մեծացման միջոցով: Այն կարող է հասցվել 2,6 ԳՀց-ին համապատասխանող ցուցանիշի:

Այս դեպքում մայր տախտակը, որի վրա տեղադրված է պրոցեսորը, պետք է ապահովի միկրոսխեմայի համապատասխան աշխատանքային ռեժիմները: Չափազանց կարևոր կետ ցանկացած չիպային օվերկլոկավորման ժամանակ հովացման համակարգի համապատասխան բնութագրերն են: Եթե ​​համակարգը լավ է հաղթահարում նորմալ աշխատանքը, դա ամենևին չի նշանակում, որ այն կկարողանա ապահովել միկրոսխեմայի կայուն շահագործումը overclocking-ի ժամանակ: Հետեւաբար, կարող է անհրաժեշտ լինել ավելի բարձր արագությամբ հովացման համակարգ տեղադրել:

Overclocking չիպերով փորձեր կատարելիս օգտակար կլինի ձեռքի տակ ունենալ ծրագրեր, որոնք թույլ են տալիս իրական ժամանակում վերահսկել պրոցեսորի ջերմաստիճանը: Ինչ-որ պահի, նույնիսկ ամենաարդյունավետ չիպային հովացման համակարգը կարող է կայուն չաշխատել: Այս դեպքում օգտատիրոջ համար կարևոր է բաց չթողնել նման պահերը և ժամանակին շտկել գերտաքացումը։ Պրոցեսորի հաճախականությունների բարձրացման հետ կապված աշխատանքը պետք է իրականացվի համակարգված՝ խուսափելով համապատասխան պարամետրերի հանկարծակի փոփոխություններից։ Եթե ​​չիպը անթերի կաշխատի տվյալ հաճախականությամբ՝ ընդունելի ջեռուցմամբ, ապա կարող եք մի փոքր ավելացնել հաճախականությունը: Դա կարելի է անել այնքան ժամանակ, մինչև հասնի առավելագույն կատարողականությունը, որի դեպքում միկրոշրջանը դեռ կայուն է աշխատում:

AMD Phenom II X4 980՝ առաջատար մոդել

Ամենամոտ ուշադրությունը, թերեւս, պետք է տրվի գծի առաջատար մոդելին։ Դրա մոդիֆիկացիան BE-ն բավականին տարածված է: Դրա առավելությունը կայանում է նրանում, որ այն ունի ապակողպված գործակից և, հետևաբար, հայտնի է դարձել օվերքլոկերների շրջանում: Այս պրոցեսորի հիմնական հնարավորությունները հիմնականում համընկնում են AMD Phenom II X4 945-ի հետ: Աջակցվող ստանդարտների և քեշի հիշողության չափի առումով բնութագրերը մնում են նույնը, ինչ շարքի երիտասարդ մոդելներում: Այնուամենայնիվ, չիպն ունի էներգիայի սպառման բավականին բարձր մակարդակ՝ 125 Վտ։ Այնուամենայնիվ, պրոցեսորի հաճախականության բարձր մակարդակի համար այս ցուցանիշը կարելի է համարել օպտիմալ:

AMD Phenom II X4 980՝ փորձարկում

AMD Phenom II X4 980 չիպի փորձարկումը ցույց է տվել, որ դրա կատարումը բավականին համահունչ է Intel ապրանքանիշի առաջատար մոդելների հետ, որոնք հիմնված են Sandy Bridge միկրոճարտարապետության վրա: Բացի այդ, որոշ թեստերում, ինչպիսիք են մուլտիմեդիան, չիպը նույնիսկ գերազանցում է ավելի հզոր գործընկերներին, ինչպիսիք են Intel Core i5-2500-ը: Եթե ​​խոսում ենք չիպերի արագությունը չափելու արդյունավետ գործիքների մասին, ապա անպայման պետք է ուշադրություն դարձնել Everest ծրագրին։

Այս ծրագիրը սինթետիկ թեստերի հավաքածու է: Դրանք ներառում են CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib: Այս թեստերը հնարավորություն են տալիս գնահատել միկրոսխեմաների աշխատանքը համալիրում: Հատկանշական է նաև, որ Everest ծրագրի մաս կազմող հենանիշերը հիանալի կերպով հարմարեցված են աշխատանքի արագությունը փորձարկելու համար մի քանի հաշվողական թելերի միաժամանակյա օգտագործմամբ։ Սա նշանակում է, որ թեստերի ընթացքում պրոցեսորի միջուկները կարող են ամբողջությամբ բեռնվել։

Որքան շատ լինեն, այնքան բարձր է պրոցեսորի իրական աշխատանքը: Մասնագետները կարևոր ցուցանիշ են համարում չիպի աշխատանքը լողացող կետով գործողություններ կատարելիս։ AMD-ից ստացված լուծումը համապատասխան թեստերում վստահորեն առաջ է անցնում Intel-ի մրցակից պրոցեսորներից:

Մեկ այլ նշանավոր գործիք, որը կարող է օգտագործվել չիպերի արագությունը չափելու համար, PC Mark ծրագիրն է: Դրա բնորոշ առանձնահատկությունը չիպի հնարավորությունների համապարփակ ուսումնասիրությունն է: Այս ծրագրի փորձարկման ռեժիմները հնարավորինս մոտ են իրական պայմաններին: Այսպիսով, օրինակ, այս ծրագիրը հնարավորություն է տալիս ապահովել պրոցեսորի թեստավորում՝ ակտիվացնելով վեբ զննարկումը կամ փոխարկելով մի տեսակի ֆայլ մյուսը:

Այս փոփոխության մեջ AMD Phenom II X4 չիպի փորձարկումը պարզապես գերազանց արդյունքներ է ցույց տալիս:
Մեկ այլ հայտնի թեստ ՏՏ մասնագետների շրջանում 3D Mark-ն է: Այն հնարավորություն է տալիս գնահատել պրոցեսորների հնարավորությունները այնպիսի ռեժիմով, որը համապատասխանում է եռաչափ խաղերի բեռներին: Փորձագետները նշում են, որ AMD Phenom II X4 980-ը բացարձակ առաջատարն է իր գնային հատվածում՝ 3D Mark-ի թեստերի արդյունքներով։ Բացի այդ, արձանագրվել է այս պրոցեսորի առավելությունը որոշ Thuban չիպերի նկատմամբ, որոնք հագեցած են 6 միջուկով։ Հիմնական էկրանի լուծումներում աշխատելիս կայունության հետ կապված խնդիրներ չկան:

Եթե ​​խոսենք կադրերի արագության մասին, ապա որոշ ռեժիմներում AMD Phenom II X4 980-ը նախընտրելի է դրամից պրոցեսորներից: Բացի այդ, իրական խաղի գործընթացում AMD-ի և Intel-ի լուծումների միջև մշակման արագության տարբերությունը, որը նկատվում է թեստավորման ժամանակ, ամենայն հավանականությամբ, աննկատ է:

Եզրակացություն

Այս վերանայում մենք վերանայեցինք AMD Phenom II X4 գծի բնութագրերը: Եթե ​​մենք խոսում ենք AMD Phenom II X4 965 մոդելի կամ նրա ավելի երիտասարդ մոդիֆիկացիայի 940-ի մասին, ապա այս չիպերի բնութագրերը նման են միմյանց: Չիպերի հիմնական տարբերությունը հաճախականությունն է, իսկ որոշ դեպքերում աջակցվող վարդակների տեսակները: Այս գծի բոլոր փոփոխությունները կարող են օվերկլոկացվել:

Սարքերը բավականին մրցունակ տեսք ունեն Intel-ի նմանատիպ լուծումների ֆոնին։ Եթե ​​խոսենք AMD Phenom II X4 չիպերի շարքի տեխնոլոգիական հնարավորությունների մասին, ապա աջակցվող ստանդարտները թույլ են տալիս եզրակացնել, որ AMD-ն շուկա է բերել իսկապես առաջադեմ լուծումներ, որոնք ավելի քան մրցունակ են թվում Intel-ի նմանատիպ լուծումների ֆոնին:

Հին զեղչված ընդդեմ նորի էժան

Մենք բազմիցս նշել ենք դրամով կազմակերպված նախորդ սերունդների պրոցեսորների վաճառքի մասին։ Այնքան «մեկ անգամ չէ», որ մտածելու առիթ կար. ինչու՞ մենք չունենք երկու Phenom II X4-ից որևէ մեկի ճշգրիտ արդյունքները, որոնք ներկա պայմաններում բյուջետային ապրանքների շուկայում գրեթե լավագույն առաջարկներն են թվում: Այո, իհարկե, մենք արդեն փորձարկել ենք ծայրահեղությունները 910 և 980 ընտանիքներում, և դժվար չէ գնահատել որևէ միջանկյալ մոդելի (ներառյալ 955 կամ 965) արդյունավետությունը՝ օգտագործելով մոտավորությունը, բայց շատ ընթերցողներ պարզապես չափազանց ծույլ են զբաղվել։ դրանով. Եվ բացի այդ՝ երկու կետով մոտարկումը չափազանց անհուսալի բան է։ Ցանկալի է ավելացնել երրորդը, որը վերջերս արեցինք Athlon II-ի մի քանի ընտանիքի համար, իսկ հիմա կզբաղվենք Phenom II-ով։

Բայց թեստավորման մեջ բոլորովին նոր AMD պրոցեսորներ չեն լինի։ Բայց Intel-ից մենք կվերցնենք ոչ վաղ անցյալում հայտնված մի քանի մոդել, որոնք, սակայն, ներառված են նաև երկար ուսումնասիրված ընտանիքներում։ Մի խոսքով, այսօր մեր օրակարգում հինգ պրոցեսորների սովորական սովորական թեստավորումն է։ Ոչ թե ինչ-որ գիտական ​​հայտնագործության նպատակով, այլ արդեն իսկ եղած տեղեկատվությունը ճշտելու նպատակով։

Փորձարկման տակդիրի կոնֆիգուրացիա

CPU	Ֆենոմ II X4 955	Phenom II X4 960T	Phenom II X6 1075T
Միջուկի անվանումը	Դենեբ	Զոսմա	Թուբան
Արտադրության տեխնոլոգիա	45 նմ	45 նմ	45 նմ
Հիմնական հաճախականությունը std/max, ԳՀց	3,2	3,0/3,4	3,0/3,5
	4/4	4/4	6/6
L1 քեշ (ընդհանուր), I/D, KB	256/256	256/256	384/384
L2 քեշ, KB	4×512	4×512	6×512
L3 քեշ, MiB	6	6	6
UnCore հաճախականություն, ԳՀց	2	2	2
RAM	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
վիդեո միջուկ	-	-	-
վարդակից	AM3	AM3	AM3
TDP	125 Վ	95 Վ	125 Վ
Գին	N/A(0)	N/A(0)	N/A(0)

Այսպիսով, երեք AMD Phenom II պրոցեսոր: Ինչ վերաբերում է 955-ին, ապա ամեն ինչ ասվել է վերևում. նրա մեծածախ գինը աշնանից ընդամենը 81 դոլար է, ուստի այս պրոցեսորը շատ մրցունակ է մինչև հին պաշարները սպառվեն: Ավելի ճիշտ, այս գնային դասի մյուս մոդելներն այնքան էլ մրցունակ չեն, բացառությամբ, թերեւս, ոչ պակաս «վաճառվող» A6-3670K-ի, որտեղ ավելի թույլ պրոցեսորային մասը փոխհատուցվում է լավ գրաֆիկայով։ Բայց դիսկրետ վիդեո քարտի գնորդին դա չի հետաքրքրում, ինչը Phenom II X4 955-ը գործնականում անվիճելի է դարձնում դրամային տեսականու մեջ։ Intel-ն այս գումարի համար ունի միայն երկմիջուկ Pentium-ներ. ավելի հին մոդելներ, իհարկե, բայց նույնիսկ ավելի հին Pentium-ը պարզապես Pentium է. երկու հաշվողական թելերն այլևս բավարար չեն շատ ժամանակակից ծրագրերի համար (ներառյալ խաղայինները): Բայց չորսից ավելին անհրաժեշտ չէ։

Մեզ ևս մեկ պրոցեսոր է պետք, այն է՝ Phenom II X6 1075T, հիմնականում վերը նշված պատճառով (բայց կան նաև ուրիշներ, որոնք քննարկվում են ստորև)՝ սա Phenom II X6-ի երրորդ մոտավոր կետն է: Իսկ Phenom II X4 960T-ն ինքնին հետաքրքիր է։ Պրոցեսորը հիմնված է, փաստորեն, նույն Thuban-ի վրա, սակայն Zosma-ում երկու միջուկը սկզբում արգելափակված է: Արդյունքում, այս OEM մոդելը ժամանակին չափազանց տարածված էր նրանց մեջ, ովքեր սիրում են ռիսկի դիմել. հաջողության դեպքում ձեռք է բերվել ավելի էժան Phenom II X6, քան սկզբում գնելու դեպքում: Ճիշտ է, հաջողության հավանականությունը հեռու էր 100% -ից, այս պրոցեսորը մանրածախ առևտուր էր ներթափանցում փոքր քանակությամբ, և էժան վեց միջուկային պրոցեսորները (օրինակ՝ 1035T / 1055T) մեծապես խաթարեցին փող խնայելու գաղափարը. մի 50 դոլարի՞ց: Հանուն արդարության, մեր պատճենն ապակողպվեց առանց որևէ խնդիրների. UEFI Setup-ում միայն մեկ տարր փոխելը բավական էր: Բայց որ ընդհանրապես խնդիրներ չկան, մենք դեռ չենք ասի. պրոցեսորն այս ռեժիմում չի փորձարկվել։ Այո, սա այնքան էլ հետաքրքիր չէ. զույգ միջուկների ապակողպումը 960T-ը վերածում է 1075T-ի գրեթե ամբողջական անալոգի. միայն տուրբո ռեժիմում հաճախականությունը 100 ՄՀց ցածր է: Բայց դրա կատարումը նորմալ ռեժիմում մեզ համար շատ հետաքրքիր է. a priori, մենք կարող ենք ենթադրել, որ երբ բոլոր չորս միջուկները բեռնված են, այն պետք է լինի մի փոքր ցածր, քան 955-ը, իսկ ցածր թելերով հավելվածներում՝ 965-ի մակարդակում: ամեն դեպքում, այս պրոցեսորների հաճախականություններն այսպես են փոխկապակցված։ Տեսնենք, թե ինչպես է պրակտիկան հաստատում տեսությունը: Եվ AMD-ի վեց հիմնական գործառույթն ինքնին այժմ հազվադեպ է գործնական նշանակություն ունի, անկախ նրանից, որ այն բնածին է, թե «ապակողպված»: Thuban-ի վրա հիմնված պրոցեսորները վերջերս միայն անվանական են եղել AMD-ի տեսականու մեջ, և դրանք չափազանց դժվար է գտնել մանրածախ վաճառքում: Եվ մոդելի տեսականին երկար ժամանակ չի թարմացվել, այնպես որ, ունենալով երեք մոդելների (նախկինում փորձարկված 1035T և 1100T և այսօրվա 1075T) արդյունքները, կարող եք բավականին բարձր ճշգրտությամբ որոշել ցանկացած այլ մոդելի աշխատանքը՝ օգտագործելով մոտավոր ժամացույցի հաճախականություններ: .

CPU	Pentium G2120	Core i3-3220	Core i5-3330
Միջուկի անվանումը	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge QC
Արտադրության տեխնոլոգիա	22 նմ	22 նմ	22 նմ
Հիմնական հաճախականությունը std/max, ԳՀց	3,1	3,3	3,0/3,2
Հաշվարկի միջուկների/թելերի քանակը	2/2	2/4	4/4
L1 քեշ (ընդհանուր), I/D, KB	64/64	64/64	128/128
L2 քեշ, KB	2×256	2×256	4×256
L3 քեշ, MiB	3	3	6
UnCore հաճախականություն, ԳՀց	3,1	3,3	3,0/3,2
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
վիդեո միջուկ	HDG	HDG 2500	HDG 2500
վարդակից	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 Վ	55 Վ	77 Վ
Գին	N/A()	$149()	$219()

Սկզբում մենք չէինք նախատեսում այսօրվա մասնակիցների ցանկում ներառել նախկինում փորձարկված պրոցեսորները, սակայն որոշեցինք բացառություն անել Pentium G2120-ի համար։ Երկու պատճառով. Նախ, Intel-ի երկու այլ պրոցեսորներ այսօրվա պայմաններում Phenom II X4 955-ի անմիջական մրցակիցները չեն, բայց Pentium-ը ինչ-որ կերպ կարող է: Երկրորդ, այս պահին սա «առայժմ» ամենաերիտասարդ Ivy Bridge-ն է, ուստի հետաքրքիր է համեմատել այն երիտասարդ Core i3-ի և նույն ճարտարապետության կրտսեր Core i5-ի հետ: Ինչ վերաբերում է i3-3220-ին, ապա դրանում առանձնահատուկ բան չկա. մենք արդեն փորձարկել ենք նրա ավագ եղբորը (3240), և այս պրոցեսորները տարբերվում են միայն ժամացույցի արագությամբ և միայն 100 ՄՀց-ով:

Core i5-3330-ի թողարկումը որոշ չափով անսպասելի էր: Թվում է, որ ավելի ցածր գնի նշաձողը հստակորեն ամրագրված էր 184 դոլարի չափով ամռանը, երբ Core i5-3470-ը փոխարինեց ավելի հին i5-3450-ին: Եվ հետո հանկարծ Intel-ը թողարկում է երեք ավելի էժան Core i5: 3350P մոդելը որևէ հատուկ հարց չի առաջացնում. ինչպես երևում է ինդեքսից, վիդեո միջուկն այստեղ արգելափակված է: Ամենայն հավանականությամբ, սա ընդամենը «ամբողջական ամուսնության» օգտագործումն է տեսահոլովակի դաշտում։ Սակայն ընդամենը $177 մեծածախ վաճառքի համար թե՛ OEM, թե՛ մանրածախ փաթեթներում, գումարած 69 Վտ հզորությամբ TDP, դա հիանալի գործարք է նրանց համար, ովքեր ցանկանում են օգտվել դիսկրետ գրաֆիկայից: Այսինքն, առաջին հերթին, իհարկե, պատրաստի համակարգերի փոքր հավաքողների, բայց նաև առանձին գնորդների համար 18 դոլար (տարբերությունը 3350P-ի և 3470-ի «արկղային» տարբերակների համար) ավելորդ չի լինի: 3330S-ի հետ նույնպես ամեն ինչ պարզ է. այն մատակարարվում է միայն OEM ալիքներով և արժե 7 դոլարով ավելի էժան, քան 3470S-ը՝ ընդամենը մի փոքր, բայց մոնոբլոկների կամ կոմպակտ աշխատասեղանի մեծ խմբաքանակի համար (որտեղ օգտագործվում են 65 Վտ հզորությամբ TDP պրոցեսորներ։ ), խնայողությունները կարող են զգալի լինել: Բայց Core i5-3330 ... Պարզ չէ՝ ո՞ւմ համար: «boxed» տարբերակը ընդամենը 8 դոլարով էժան է 3470-ից, OEM տարբերակը 2 դոլարով (երկու!) ավելի էժան է: Միևնույն ժամանակ, պրոցեսորները տարբերվում են միայն հաճախականությամբ, բայց «հատակը» 3470-ի համար (3,2 ԳՀց առանց տուրբո, ինչը գործնականում հազվադեպ երևույթ կլինի, քանի որ պրոցեսորը կարող է գերքարկվել մինչև 3,4 ԳՀց նույնիսկ բոլորի վրա ծանրաբեռնվածության դեպքում: չորս միջուկ) 3330-ի «առաստաղն» է (այնտեղ այս հաճախականությունը ձեռք է բերվում միայն տուրբո ռեժիմում և ոչ ավելի, քան կիսով չափ բեռի դեպքում): Այո, և վիդեո միջուկի առավելագույն հաճախականությունը կրճատվում է 50 ՄՀց-ով՝ մինչև Core i3 / Pentium մակարդակը:

Մի խոսքով անհասկանալի պրոցեսոր։ Միակ բացատրությունը Core i5-23xx շարքի մանրածախ (բարեբախտաբար, տուփերի գները նույնն են) փոխարինումն է, որը որոշվեց «նկարահանել» ամբողջությամբ։ Մենք մեզ համար չէինք գնի :) Բայց թեստավորման համար, իհարկե, պրոցեսորը հետաքրքիր է։ Նախ, քանի որ այն ամենաերիտասարդ քառամիջուկ Այվի կամուրջն է: Երկրորդ, սա ևս մեկ պրոցեսոր է 3.0 ԳՀց անվանական հաճախականությամբ և տուրբո ռեժիմով, այսինքն՝ պաշտոնապես նույնն է, ինչ Phenom II X4 960T և X6 1075T: Դրա առավելագույն հաճախականությունը, սակայն, նվազագույնն է (ներողություն բառախաղի համար) այս եռյակում, բայց ճարտարապետությունն ամենաժամանակակիցն է։ C Pentium G2120 և Core i3-3220, կրկին հետաքրքիր է համեմատել:

Ինչպես արդեն մեկ անգամ չէ, որ զգուշացրել ենք, մենք դեռ չենք օգտագործել Ivy Bridge-ի հնարավորությունը՝ աշխատելու DDR3-1600-ի հետ թեստերի հիմնական գծում: Այնուամենայնիվ, հիշողության հաճախականության ավելացումը գրեթե ոչինչ չի տալիս վերին Core i7-3770K-ի համար (իհարկե, դիսկրետ գրաֆիկական քարտ օգտագործելիս), ուստի դժվար կլինի ակնկալել ռեկորդային եկամտաբերություն Core i5-ի, i3-ի կամ, հատկապես, Pentium-ը (վերջերս մենք ստացանք այս դասի պրոցեսորների ներկայացուցիչների համար միջինում ընդամենը 2%՝ DDR3-1066-ը DDR3-1333-ով փոխարինելուց, բայց DDR3-1600-ի հետագա անցումը այդքան չի տա): Այնուամենայնիվ, թեստավորման մեթոդի հաջորդ տարբերակի համաձայն (որին անցումը հեռու չէ) փորձարկումներում մենք այլևս չենք «հավասարեցնելու» միջավայրը LGA1155 պրոցեսորների համար, բայց առայժմ այսօրվա պրակտիկան անփոփոխ կպահենք (հակառակ դեպքում կպահենք. պետք է վերստուգել Ivy Bridge ընտանիքի զգալի թվով արդեն ուսումնասիրված պրոցեսորներ):

Փորձարկում

Ավանդաբար, մենք բոլոր թեստերը բաժանում ենք մի շարք խմբերի և ցույց ենք տալիս գծապատկերների վրա մի խումբ թեստերի/կիրառումների միջին արդյունքը (փորձարկման մեթոդաբանության մանրամասների համար տե՛ս առանձին հոդված): Դիագրամների վրա արդյունքները բերված են միավորներով, տեղեկանք թեստային համակարգի կատարումը, 2011 թվականի նմուշի կայքը, վերցված է 100 միավոր: Այն հիմնված է AMD Athlon II X4 620 պրոցեսորի վրա, սակայն հիշողության ծավալը (8 ԳԲ) և վիդեո քարտը () ստանդարտ են «հիմնական գծի» բոլոր թեստերի համար և կարող են փոխվել միայն հատուկ ուսումնասիրությունների շրջանակներում: Ավելի մանրամասն տեղեկություններով հետաքրքրվողներին կրկին ավանդաբար հրավիրում ենք ներբեռնել Microsoft Excel ձևաչափով աղյուսակ, որում բոլոր արդյունքները ցուցադրվում են ինչպես փոխարկված կետերով, այնպես էլ «բնական» տեսքով։

Ինտերակտիվ աշխատանք 3D փաթեթներում

Ինչպես և սպասվում էր, 960T-ը մի փոքր ավելի արագ էր, քան 955-ը, բայց ավելի դանդաղ, քան 1075T-ը՝ թեստերի ցածր թելերով խումբ, որտեղ Turbo Core տեխնոլոգիան կարող է սանձազերծել իր ողջ ներուժը: Այնուամենայնիվ, ինչպես տեսնում ենք, այս «հզորությունը» ինքնին բավարար չէ. Intel պրոցեսորները նման կամ նույնիսկ մի փոքր ավելի ցածր հաճախականությամբ շատ ավելի արագ են: Եվ այն, ինչ պահվում է նաև խիտ խմբում, հասկանալի է, քանի որ այս խմբում մենք արդեն տեղադրել ենք Hyper-Threading, այն միայն խանգարում է, և լրացուցիչ «ազնիվ» միջուկներ պարզապես պետք չեն։

Եռաչափ տեսարանների վերջնական ներկայացում

Այս ենթաթեստերն արդեն ի վիճակի են բեռնել ցանկացած ողջամիտ թվով հաշվողական թելեր, այնպես որ Phenom II X6 1075T-ը գրեթե հասել է Core i5-3330-ին: Ձեռքբերո՞ւմ: Ոչ շատ - միջին վեց միջուկային պրոցեսոր գրեթեբռնեց կրտսեր քառյակի հետ: Դե, նման նախնական տվյալներով, քառամիջուկ մոդելները, բնականաբար, կարող են հավասար պայմաններով գործել միայն Hyper-Threading-ով երկու միջուկների դեմ: Եվ միակ բանը, որ փրկում է իրավիճակը այստեղ, այն է, որ երկրորդն ավելի թանկ է։ Եվ նույն գումարով Intel-ն առաջարկում է միայն երկու սովորական միջուկներ, որոնք զգալիորեն դանդաղ են:

Ավելի քիչ գլոբալից, ինչպես և սպասվում էր, նման ծանրաբեռնվածությամբ 955-ը մի փոքր ավելի արագ է, քան 960T-ը. Turbo Core-ը չի աշխատում, երբ միջուկները լիովին բեռնված են:

Փաթեթավորում և ապափաթեթավորում

Multithreading աջակցությունն առկա է միայն չորս ենթաթեստերից մեկում, ուստի 960T-ը մի փոքր ավելի արագ է, քան 955-ը և երկուսն էլ հետ են մնում Pentium G2120-ից: Բայց 1075T-ն ի վիճակի է մրցել Core i3-3220-ի հետ - ընդհանուր առմամբ, սա նույնպես բավականին ծիծաղելի համեմատություն է :)

Աուդիո կոդավորում

Ըստ բեռի տեսակի՝ թեստերի այս խումբը նման է մատուցմանը, ուստի արդյունքները նույնն են։ Phenom II-ի համար ոչ այնքան ուրախալի - X4-ը, իհարկե, ի վիճակի է գերազանցել սովորական երկմիջուկ պրոցեսորներին, բայց այդպիսի պրոցեսորներ կարելի է գտնել միայն բյուջետային արտադրանքներում: Բայց «երկու միջուկ, չորս թել» համեմատելի ժամացույցի արագությամբ ավելի վատ չէ կատարողականով, քան չորս «իրական» հին ոճի միջուկները: Դե, դրանցից վեցը, իհարկե, դժվար թե կարողանան վիճել ավելի ժամանակակից չորսի հետ։ Այո, մենք հիշում ենք, որ 1075T-ը ամենահին Phenom II X6-ը չէ, բայց նրանից ավելի արագ երկու մոդել կար։ Իսկ Core i5-3330-ը ամենադանդաղն է աշխատասեղանի քառամիջուկ Ivy Bridges-ից:

Կազմում

Կոմպիլյատորների թեստերը միշտ եղել են Phenom-ի ուժեղ կողմը, բայց այս պահին նրանց հաղթանակն այստեղ սկսում է վերածվել զուտ անվանականի. այո, մի փոքր ավելի արագ, բայց ումավելի արագ? Մի քանի տարի առաջ նույն 1075T-ը հեշտությամբ առաջ անցավ ամենաարագ Core i5-ից, իսկ Phenom II X4-ը պահպանեց համեմատելի մակարդակը վերջինի հետ: Համեմատեք սա ներկայիս իրավիճակի հետ։

Մաթեմատիկական և ինժեներական հաշվարկներ

Դուք կարող եք անել առանց մանրամասն մեկնաբանությունների. ինչպես տեսնում եք, բեռնվածության նման տեսակները վատ են ազդում Intel պրոցեսորների վրա (քանի որ Pentium-ը, Core i3-ը և Core i5-ը «կախվում են» նույն մակարդակով, չնայած տարբեր գներին), իսկ Phenom II-ի համար դրանք ընդհանուր առմամբ նման են մահվան (քանի որ այստեղ և Pentium-ի հետ համեմատությունը քաղաքականապես ճիշտ չի լինի):

Ռաստերային գրաֆիկա

Ծրագրերի առումով կա որոշակի բազմաշերտ օպտիմիզացիա, բայց դա թույլ է տալիս միայն Intel-ի պրոցեսորները ճիշտ հաջորդականությամբ դասավորել և թույլ է տալիս Phenom II X6-ին առաջ անցնել X4-ից: Այսքանը` երկու գործնականորեն չհատվող աշխարհներ:

Վեկտորային գրաֆիկա

Բավական է երկու թել, ինչը հանգեցնում է որոշակի քաոսի LGA1155-ի ներքո ապրանքների տեսականու մեջ, բայց Phenom-ը շատ չի օգնում: Այսօր վերցված երեք մոդելների միջև տարբերությունը լիովին որոշվում է Turbo Core-ով (կամ 955-ում այս տեխնոլոգիայի բացակայությամբ) և թույլ չի տալիս նրանցից որևէ մեկին լիովին մրցակցել հին Pentium-ների հետ: Այնուամենայնիվ, մենք ևս մեկ անգամ նշում ենք. կրտսեր Core i5-ը նույնպես դժվարությամբ է հաջողվում, այդ իսկ պատճառով Intel-ը ստիպված է արհեստականորեն զսպել երկմիջուկ բյուջետային մոդելների հաճախականությունները. շուկայում այս երկու ծրագրերին նման շատ ծրագրեր կան:

Տեսանյութի կոդավորում

Մի կողմից՝ բազմամիջուկ պրոցեսորների զարգացման տեղ կա, մյուս կողմից, ինչպես արդեն մեկ անգամ ասել ենք (ներառյալ վերջերս), վիդեո կոդեկների միջուկների քանակը կարևոր, բայց ոչ միակ պարամետրն է։ պրոցեսորների. Համապատասխանաբար, այն ամենը, ինչ հաջողվեց անել Phenom II X4 955-ին և 960T-ին, գերազանցում էր «հասարակ» երկմիջուկ պրոցեսորներին, և Phenom II X6 1075T-ը բավական էր երկմիջուկ, բայց նաև չորս թելերով պրոցեսորների հետ մրցելու համար: Կրկին հիշում ենք, որ մի քանի տարի առաջ ամեն ինչ բոլորովին այլ տեսք ուներ. վիդեո կոդավորման մեջ միայն Core i7-ը կարող էր հաղթահարել X6-ը, իսկ X4-ը հավասար հիմունքներով հանդես եկավ ավելի հին Core i5-ի հետ: Հիմա ամեն ինչ այլ է: Որովհետև AMD-ն ունի նույն պրոցեսորները, ինչ այն ժամանակ, մինչդեռ Intel-ն ունի միայն հին ազգանունները :)

Գրասենյակային ծրագրակազմ

Եվ նորից նույնը! Ոչ մի անսպասելի բան, իհարկե, այս խմբի թեստերի մեծ մասը հիմնականում մեկ թելային է: Պարզապես ևս մեկ օրինակ այն փաստի, որ դուք պետք է շատ զգույշ լինեք միջուկների քանակով պրոցեսորներ ընտրելիս. պարտադիր չէ, որ դրանք բոլորը օգտագործվեն ծրագրաշարի կողմից: Իսկ «բազմամիջուկի համար» ծրագրակազմ ընտրելը պարզ խնդիր է միայն փորձարկողների համար. հայտնիների մեջ կան շատ «անհարմար» հավելվածներ: Իբրև թե նույնիսկ մեծամասնությունը, եթե «ժողովրդական» ասելով նկատի ունենք զանգվածաբար օգտագործված։

Java

Բայց որոշ կոնկրետ խորշերում հին մարդիկ, իհարկե, լավ են հանդես գալիս: Համեմատաբար լավ - համեմատած այլ հավելվածների հետ, և ամենևին էլ բացարձակ արդյունքներով: Նրանց տեսանկյունից, ինչպես վերը նշեցինք, միջին վեց միջուկանի պրոցեսորի հաղթանակները կրտսեր քառամիջուկի կամ երբեմնի լավ քառամիջուկի նկատմամբ Core i3-ի նկատմամբ լավագույն դեպքում մեծ լավատեսություն չեն առաջացնում:

Խաղեր

Ինչպես արդեն մեկ անգամ չէ, որ ասել ենք, ժամանակակից խաղերը պահանջում են չորս հաշվարկային թելեր բոլոր այն դեպքերում, երբ խցանը վիդեո քարտ չէ: Այնուամենայնիվ, ինչպես տեսնում ենք, «ընդհանուր և ամբողջության մեջ» արագ երկմիջուկ պրոցեսորը (Pentium տիպ) բավականին ունակ է համընթաց դանդաղ քառամիջուկ պրոցեսորների հետ (Phenom II տիպ): Եթե ​​նայեք մանրամասն արդյունքներին, ապա նկատելի է, որ որոշ հավելվածներ դեռ մի փոքր ավելի են «սիրում» վերջինիս։ Բայց որեւէ միանշանակ գերազանցության մասին խոսք չկա։ Այստեղ, նույն ճարտարապետությամբ, կարող ենք վստահաբար ասել, որ խաղերում չորս միջուկներն ավելի լավն են, քան երկուսը (և ցանկացած, նույնիսկ «բուրմունքով» Hyper-Threading, էլ չեմ ասում «սովորական»), բայց տարբերների դեպքում ամեն ինչ կարող է պատահել:

Բազմաֆունկցիոնալ միջավայր

Ինչպես արդեն մեկ անգամ չէ, որ ասել ենք, թեստի արդյունքներում բացառիկություն չկա մի քանի ծրագրերի միաժամանակյա գործարկումով. մենք պարզապես մոդելավորեցինք ևս մեկ բազմաթելային հավելված: Եվ արդյունքը տեղին է. կրտսեր քառամիջուկ Phenom II X4-ը 25%-ով ավելի արագ է, քան երկմիջուկ Pentium-ը, բայց մոտավորապես հավասար է Core i3-ին, իսկ միջին վեց միջուկանի Phenom II X6 1075T-ն ընդամենը մի փոքր առաջ է: կրտսեր երրորդ սերնդի Core i5. Ivy Bridge ընտանիքում նման արդյունավետ միջուկները պարզվում է, որ շահում են ոչ թե թվերով, այլ հմտությամբ:

Ընդամենը

Ահա, փաստորեն, այն հարցի պատասխանը, թե ինչու է Phenom II X4 955-ը Pentium մակարդակում։ Այո, քանի որ դրա կատարումը միջինում նույն մակարդակի վրա է: Հրաշքներ չկան, ինչի վրա հույս ունեն շատ տնտեսող գնորդներ. յուրաքանչյուր ապրանքի գինը որոշվում է նրանով, թե որքանով է այն կարող վաճառվել: Իսկ պրոցեսորների համար վերջինս կախված է կատարումից և էներգիայի սպառումից: Կարո՞ղ է 955-ն այժմ արժենա ավելի քան 100 դոլար, ինչպես ամռանն էր: Իհարկե ոչ. նման գումարների համար արդեն իսկ ավելի գրավիչ առաջարկներ կան։ Բայց «մոտ 100»-ի համար արդեն շատ լավ պրոցեսոր է, որը կարող է (բազմաթելային ծանրաբեռնվածությամբ) մրցել Core i3-ի հետ: Բայց, նկատի ունեցեք, ոչ Core i5-ի հետ, որտեղ նույն չորս միջուկները՝ քանակը միշտ չէ, որ որակի է վերածվում: Ուստի հենց սա է (և ամենևին էլ անհանգստությունը բնակչության ցածր եկամուտ ունեցող խավերի համար) բացատրում է գների նվազումը։ Եվ Thuban-ի անհետացումը մանրածախ ցանցերից մատակարարումների պաշտոնական շարունակմամբ նույնպես նույնն է. շուկայական հաջողության համար AMD-ի բոլոր վեց հիմնական մոդելները (ներառյալ լավագույնները) պետք է արժենան ոչ ավելի, քան $150, և ընկերությունը ոչ ցանկություն ունի, ոչ էլ նման նախնական տվյալներով դրանք արտադրելու հնարավորություն (եթե հիշում եք 346 մմ² բյուրեղի չափը, ավելի քան երկու (!) անգամ ավելի, քան քառամիջուկ Ivy Bridge-ը): Իհարկե, ինչ-որ տեղ կիրառման կոնկրետ ոլորտներում բազմամիջուկ Phenom II-ը դեռ շատ լավ տեսք ունի, բայց ոչ պակաս հաճախ (և պարզապես լայն պահանջարկ ունեցող զանգվածային ծրագրերում) նրանք «չորանում» են կորցնում բյուջետային Intel պրոցեսորներին: Ահա նոր միկրոճարտարապետության (և APU-ներ, և թարմացված) զարգացումները՝ շատ ավելի քիչ տխուր տեսարան, իսկ «դասական» Athlon-ն ու Phenom-ը միանշանակ փակուղի են մտել։

Այսպիսով, նոր Phenom II համակարգի հավաքման համար, չնայած գնի նվազմանը, առանձնահատուկ հետաքրքրություն չկա (բացառությամբ «խելագար ծրագրավորողի» դեպքի, ով 24 ժամ ինչ-որ բան է կազմում՝ էլեկտրաէներգիա արտադրելով անձնական հողմաղացով): . Այնուամենայնիվ, կան օգտվողներ, ովքեր կարող են շահել շարունակական «վաճառքի» շնորհիվ. Phenom II X4 955-ը և 965-ը հիանալի են որոշ Athlon II-ի համակարգը թարմացնելու համար, էլ չեմ խոսում ավելի հին AMD պրոցեսորների մասին (վերջինս, իհարկե, միայն եթե կա. տեխնիկական հնարավորություն): Հատկապես «հարյուր դոլար արժողությամբ արդիականացումը» կհետաքրքրի մեծ քանակությամբ DDR2 հիշողության տերերին. ի՞նչ անել, եթե արդյունավետությունը հեռու է շուկայում առկա առավելագույնից, բայց սա միակ միջոցն է չփոխելու և՛ հիշողությունը, և՛ մայր տախտակը: պրոցեսորի հետ միասին: Այս մասին տեղյակ է նաև դրամը։ Եվ դեմ մի՛ եղեք (չնայած Ռոբին Հուդի՝ աղքատների և ճնշվածների պաշտպանի հաստատված համբավին) հավելյալ գումար վաստակել դրա վրա. միայն 955-ն ու 965-ն են էժանացել, իսկ մի փոքր ավելի արագ մոդելների համար նրանք պահանջում են 140-160 դոլար։

Այնուամենայնիվ, քանի որ ներկայումս վաճառվող բոլոր Phenom II X4-ը պատկանում են Black Edition ընտանիքին, այս անարդարության դեմ պայքարելու ուղիները վաղուց հայտնի են: Այո, այո. սալաքար ցրումը պրոլետարիատի գործիքն է։ Phenom II X6-ի գները իջեցնելու AMD-ի չցանկանալը կարելի է հաղթահարել նույն կերպ. Phenom II X4 960T դեռ կարելի է գտնել վաճառքում, և (եթե դուք ունեք համապատասխան մայր տախտակ), կարող եք նաև բացել դրա համար մի քանի միջուկ: Ռիսկ, իհարկե, կա, որ չի ստացվի, բայց վերջնական արդյունքը, մեր կարծիքով, արժե ռիսկի դիմել։ Ավելին, խափանման դեպքում դուք կստանաք Phenom II X4 955-ի նման կատարողականությամբ պրոցեսոր, ինչը, հաշվի առնելով այս պրոցեսորների գնի նվազագույն տարբերությունը, միանգամայն նորմալ է։ Բայց եթե ամեն ինչ լավ ընթանա, դուք կստանաք Phenom II X6 1075T-ի գրեթե ամբողջական անալոգը: Ոչ միայն շատ ավելի թանկ է, այլ նաև կատարողականի այլ դասի:

Ամեն դեպքում, չպետք է մոռանալ, որ բազմամիջուկ Phenom II-ի բոլոր առավելությունները գործնականում կարելի է զգալ միայն այն դեպքում, եթե անընդհատ օգտագործվող հավելվածների մեջ կան բազմաթիվ ծրագրեր, որոնք օպտիմիզացված են բազմաշերտ պրոցեսորների համար: Եթե ​​դրանում վստահություն չկա, ապա չորս կամ վեց միջուկների մեջ նույնպես շատ բան չկա: Մեկ կամ երկու հաշվողական թեմա՝ Pentium-ի տիրույթը, որտեղ այս պրոցեսորները կարող են հեշտությամբ մրցակցել Core i3/i5-ի հետ հավասար պայմաններում, էլ չեմ խոսում Phenom II-ի մասին: Իսկ դրանցում վիդեո մասը նկատելիորեն ավելի լավն է, քան հին (տեխնոլոգիական առումով. կապ չունի, թե դեռ ինչ է վաճառվում) ինտեգրված AMD չիպսեթներում, և նման մոդելների էներգիայի սպառումը նկատելիորեն ցածր է։

Այնուամենայնիվ, վաճառքը միշտ էլ լավ բան է, քանի որ կան դրանից օգտվելու ուղիներ: Ինչպես նաև LGA1155 պրոցեսորների փուլային անցումը Ivy Bridge-ին նույնպես լավ է. դրանք ավելի լավն են, քան իրենց նախորդները, ինչը, ընդհանուր առմամբ, նկատելի կլինի նրանց բոլոր հաճախորդների համար։ Թեև այս անցումը երբեմն տարօրինակ ձևերով է ընթանում, երբեմն էլ շատ տարօրինակ մոդելներ է ծնում, ինչպիսին է Core i5-3330-ը: Մինչև վերջերս, նախորդ սերնդի 2320-ը մնում էր անվանապես ամենաէժան Core i5-ը, և այժմ Intel-ը, ըստ երևույթին, որոշել է փոխարինել դրան (և, ի դեպ, մի փոքր ավելի արագ, քան i5-2400-ը): Բայց գործնական ներդրումը մեզ հուսահատեցրեց. 3470-ի համեմատ, պրոցեսորը չափազանց դանդաղ էր, և այս մոդելների իրական մանրածախ գները Մոսկվայում հաճախ տարբերվում են ընդամենը 100 ռուբլով կամ նույնիսկ ավելի քիչ: 2320 կամ ավելի հին 2310-ը թույլ է տալիս (եթե լավ եք նայում) խնայել 300 ռուբլի այդ կերպ, ինչը շատ ավելի հետաքրքիր է, երբ փողն առաջին տեղում է: Ընդհանրապես, ինչու է նա ծնվել այսպես, մենք բացարձակապես չգիտենք: Մյուս կողմից, վաճառքում դրա առկայությունը, ընդհանուր առմամբ, ոչ մեկին չի խանգարում, և այն կարող է օգտակար լինել պատրաստի համակարգերի հավաքողների համար։ Հիմնական բանը ակամա չգնելն է։ Ինչու, փաստորեն, մենք ժամանակ չխնայեցինք դա փորձարկելու համար. նախազգուշացված նշանակում է նախազինված:

Ներածություն Շարունակելով նոր 45 նմ Deneb միջուկի վրա հիմնված պրոցեսորների հայտարարությունների շարքը՝ AMD-ն այսօր ներկայացնում է մի քանի նոր մոդելներ, որոնք ուղղված են միջին գների սեգմենտին: Այսպիսով, Phenom II ընտանիքի «ռահվիրաները», որոնք մենք ավելի վաղ համարում էինք, ունենալով 940 և 920 համարներ պրոցեսորներ, մնում են ավելի հին մոդելներ AMD-ի արտադրանքներում, սակայն այժմ ընկերության դիրքերը կամրապնդվեն ևս մի քանի պրոցեսորներով, որոնք արտադրվում են ավելի ժամանակակից տեխնոլոգիական գործընթաց: Ավելի կոնկրետ, այսօր AMD-ն ներկայացնում է հինգ 45 նմ պրոցեսոր՝ երեք քառամիջուկ պրոցեսոր՝ Phenom II X4 910, 810 և 805, ինչպես նաև երկու եռամիջուկ պրոցեսոր՝ Phenom II X3 720 և 710 և արագ պրոցեսորներ։ Շատ ավելի հետաքրքիր է, որ այսօր շուկայում ներկայացված մոդելներն ունեն նոր դիզայն՝ Socket AM3։

Հիշեցնենք, որ AMD պրոցեսորները Socket AM3 հարթակ տեղափոխելու հիմնական նպատակն է աջակցել ավելի ժամանակակից և արագ DDR3 SDRAM-ին: Միևնույն ժամանակ, նման Socket AM3 պրոցեսորները պահպանում են նաև համատեղելիությունը առկա Socket AM2+ ենթակառուցվածքի հետ: Պարզվում է, որ նոր Phenom II մոդելներն ունեն ունիվերսալ հիշողության կարգավորիչ, որը կարող է աշխատել DDR2 կամ DDR3 SDRAM-ի հետ՝ կախված նրանից, թե որ մայր տախտակի վրա է այն տեղադրված։ Այնուամենայնիվ, նման բազմակողմանիությունն ամենևին էլ զարմանալի չէ. մենք բոլորս հիշում ենք, թե ինչպես էին մայր տախտակների արտադրողները մշակում DDR2 SDRAM-ն աջակցող ապրանքներ՝ հիմնվելով դրանք LGA775 X սերիայի չիպսեթների վրա, որոնք ուղղված են DDR3 SDRAM-ի հետ աշխատելուն: Continuity-ն, որը հանդիսանում է հիշողության ստանդարտների փոփոխման առաջնագծում, ապահովում է DDR2-ի և DDR3-ի համատեղելիությունը տրամաբանական մակարդակով, ինչը ճարտարագետներին թույլ է տալիս միաժամանակ աջակցել երկու տեխնոլոգիաներին՝ նվազագույն ծախսերով:

Միաժամանակ, AMD-ն իր ողջ արտաքինով մեզ ստիպում է հասկանալ, որ նոր պրոցեսորային վարդակից և DDR3 հիշողությունից պետք չէ շատ բան սպասել։ Այո, DDR3 SDRAM-ն ավելի բարձր հաճախականություններ ունի, բայց միևնույն ժամանակ այն բնութագրվում է նաև ձգձգումների ավելացմամբ, որոնք, ինչպես գիտեք, էապես ազդում են նաև AMD պրոցեսորներով պլատֆորմների արագության վրա։ Ըստ երևույթին, առաջնորդվելով այս նկատառումներով՝ AMD-ը դեռ չի սկսել հին Phenom II մոդելները փոխել Socket AM3-ին, որոնք հասանելի են բացառապես Socket AM2+ տարբերակներում։ Այսպիսով, Socket AM3-ի հետ համատեղելիությամբ առայժմ կարող են պարծենալ միայն միջին դասի մոդելները, որոնց համար, անկեղծ ասած, արագ և թանկ հիշողության հետ աշխատելու հնարավորությունն այնքան էլ տեղին չէ:

Այն, որ ընդամենը մեկ ամիս առաջ թողարկված Phenom II X4 940-ը և 920-ը, պարզվեց, որ անհամատեղելի են նոր Socket AM3 պլատֆորմի հետ, ակնհայտ է, որ ունի ավելի ծանրակշիռ պատճառներ, բացի կատարողականի նկատելի աճի բացակայությունից: Եվ այս պատճառները դժվար չէ տեսնել, եթե ավելի մանրամասն ծանոթանաք այսօր ներկայացված մոդելների բնութագրերին։ Փաստն այն է, որ նոր պրոցեսորի վարդակից անցնելիս AMD-ն որոշեց իր պրոցեսորներն ավելի խնայող դարձնել. այսօրվա բոլոր հինգ նոր ապրանքների համար ջերմության արտանետման առավելագույն մակարդակը սահմանվել է ոչ թե 125 Վտ, ինչպես հին Phenom II-ի համար, այլ. մինչև 95 Վտ. Դա նույն անվանատախտակի ջերմության արտանետումն է, որն ունեն Core 2 Quad ընտանիքին պատկանող բոլոր չորս միջուկանի Intel պրոցեսորները: Այնուամենայնիվ, ըստ երևույթին, LGA775 և Socket AM3 պլատֆորմների առավելագույն հաշվարկված ջերմային բնութագրերի հավասարությունը երկար չի տևի, քանի որ առաջիկա մի քանի ամսվա ընթացքում AMD-ը պատրաստվում է ներկայացնել ավելի արագ և ավելի քիչ խնայող պրոցեսորներ, քան Phenom II X4 910 և 810: .

Ասվածից հետևում է, որ այսօր ներկայացված պրոցեսորների համատեղելիությունը նոր Socket AM3 վարդակից և DDR3 հիշողության հետ սովորական սպառողների տեսանկյունից շատ բան չի լուծում։ Միջին գների միջակայքի ներկայացված մոդելները դեպքերի ճնշող մեծամասնությունում կհայտնվեն Socket AM2 + ենթակառուցվածքի մեջ և կօգտագործվեն տարածված և էժան DDR2 SDRAM-ով: AMD-ը դեռ չի առաջարկում բարձր արդյունավետությամբ Phenom II փոփոխություններ, որոնք իսկապես հետաքրքիր կլիներ օգտագործել Socket AM3 հարթակներում: Այնուամենայնիվ, սա պատճառ չէ, որ մենք աչք փակենք մի նոր խոստումնալից հարթակի վրա, որին որոշեցինք առանձին նյութ նվիրել։ Այս հոդվածում մենք կծանոթանանք նոր պրոցեսորային վարդակի առանձնահատկություններին, իսկ ճանապարհին կփորձարկենք նոր Socket AM3 պրոցեսորներից մեկը՝ Phenom II X4 810։

Ֆենոմ II ընտանիք. Տեսակների բազմազանություն

Նախ, մենք որոշեցինք հավաքել ամբողջ տեղեկատվությունը AMD պրոցեսորների մասին, որոնք արտադրվել են 45 նմ պրոցեսային տեխնոլոգիայով և շուկա մատակարարվել Phenom II ապրանքանիշով: Մեկ տեղեկատու աղյուսակի անհրաժեշտությունը պայմանավորված է նրանով, որ այս շարքը, որը ներկայումս ներառում է յոթ պրոցեսոր, պարզվեց, որ շատ հակասական է. այն բաղկացած է տարբեր քանակի միջուկներով, տարբեր նպատակներով, համատեղելիությամբ տարբեր հարթակների հետ և այսպես շարունակ։

Նախկին պլանների համաձայն՝ AMD-ը պատրաստվում էր ներկայացնել մեկ այլ Socket AM3 պրոցեսոր՝ Phenom II X4 925, սակայն այս պահին դրա թողարկումը տեղի չի ունեցել։ Դրա հնարավոր պատճառն այն է, որ 95 վտ հզորությամբ ջերմային փաթեթում դրա ջերմության ցրումը տեղադրելու հետ կապված խնդիրներն են: Եվ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ հաջորդ մոդելը՝ Phenom II X4 910-ը, թեև պաշտոնապես հայտարարվել է, իրականում հասանելի է միայն AMD OEM գործընկերների համար, պարզվում է, որ ավելի հին Socket AM3 պրոցեսորը, որը հասանելի կլինի խանութներում մոտ ապագայում. Phenom II X4 810 Ահա թե ինչով է բացատրվում այս մոդելի մասնակցությունը մեր թեստերին։

Phenom II մոդելի տիրույթի ընդլայնումը հանգեցնում է նրան, որ պարզ է դառնում AMD-ի կողմից ընդունված պրոցեսորների վարկանիշների նոր անվանացանկը։ Այսպիսով, մի շարք վարկանիշներ բնութագրում են պրոցեսորների հիմնական բնութագրերը: Եվ եթե առկա տվյալներին ավելացնենք ապագա պրոցեսորային մոդելների մասին տեղեկատվություն 45 նմ միջուկներով, ապա կստանանք միանգամայն ներդաշնակ և տրամաբանական հաջորդականություն.

Series 900 - չորս միջուկային պրոցեսորներ 6 ՄԲ L3 քեշով;
Series 800 - չորս միջուկային պրոցեսորներ 4 ՄԲ L3 քեշով;
Series 700 - երեք միջուկային պրոցեսորներ 6 ՄԲ L3 քեշով;
Series 600 - չորս միջուկային պրոցեսորներ առանց L3 քեշի;
Սերիա 400 - երեք միջուկային պրոցեսորներ առանց L3 քեշի;
200 սերիան երկմիջուկ պրոցեսորներ են:

200, 400 և 600 սերիաների մասին տեղեկությունները նախնական են։ Նման պրոցեսորների թողարկումը, դատելով առկա տվյալներից, նախատեսված է այս տարվա երկրորդ եռամսյակում։

Socket AM3 հարթակ

Socket AM3 նոր պլատֆորմի ներդրմամբ AMD-ի առաջին նպատակն է ներդնել ժամանակակից DDR3 SDRAM հիշողության աջակցություն Phenom II պրոցեսորների վրա հիմնված համակարգերում: Նման աջակցությունը հասանելի է մրցակցային հարթակներում ավելի քան մեկուկես տարի, սակայն ավելի վաղ AMD-ն ժամանակավրեպ էր համարում անցումը նոր տեսակի հիշողության՝ դրա բարձր գնի պատճառով: Մինչ այժմ իրավիճակը շատ է փոխվել, DDR3 մոդուլների գները զգալիորեն նվազել են, և դա դրդել է AMD-ին մտնել շուկա և մշակել նոր տեսակի պրոցեսորային վարդակներ:

Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն իր հիմնական մրցակցի, AMD-ն վերջերս հազվադեպ է կտրուկ փոփոխություններ կատարել պլատֆորմի ձևավորման մեջ: Ընկերության ինժեներները բոլոր ջանքերը գործադրում են՝ ապահովելու մի հարթակից մյուսը ցավ չպատճառող միգրացիայի հնարավորությունը։ Այս մարտավարությունը հատկապես արդիական է ներկայիս իրողությունների լույսի ներքո, երբ AMD պրոցեսորները շատ առավելություններ չունեն Intel-ի արտադրանքի համեմատ։ Ահա թե ինչն է հետաքրքիր դարձնում նոր հարթակը. AMD ծրագրավորողները կարողացան առաջարկել իրենց սեփական պրոցեսորների մեջ ներկառուցված հիշողության կարգավորիչի թարմացման այնպիսի սխեմա, որում չպետք է դժգոհ լինեն Athlon և Phenom ապրանքանիշերի ոչ հին, ոչ էլ նոր հետևորդները:

Այն, որ Socket AM3 պլատֆորմը շատ առումներով նման է իր նախորդին, կարելի է հասկանալ նոր տարբերակի տախտակների և պրոցեսորների արագ հայացքից: AMD-ը ոչ միայն չի փոխակերպել իր չիպերը LGA փաթեթավորման, ավելին, պրոցեսորները նույնիսկ պահպանել են նույն երկրաչափական չափերը, և դրանց կոնտակտների թիվը գործնականում չի փոխվել։ Շնորհիվ այն բանի, որ AMD-ն առաջնահերթություն է դրել հաջորդականության և համատեղելիության գաղափարները, կարելի է տարբերակել Socket AM3 պրոցեսորը Socket AM2 + եղբայրից միայն շատ մանրակրկիտ ուսումնասիրության արդյունքում:

Ձախ - Socket AM2+ պրոցեսոր, աջ - Socket AM3 պրոցեսոր

Socket AM2+ և Socket AM3 պրոցեսորների տարբերությունները տեսանելի են միայն «փորից»։ Վերոնշյալ լուսանկարից երևում է, որ Socket AM3 կոնտակտների թիվը նվազել է համապատասխանաբար երկուսով, այժմ դրանք 938-ն են։

Նմանատիպ պատկեր կարելի է տեսնել, եթե համեմատենք մայր տախտակների միակցիչները:

Ձախ - Socket AM2+, աջ - Socket AM3

Ինչպես տեսնում եք, Socket AM3 պրոցեսորները կարող են մեխանիկորեն տեղադրվել Socket AM2+-ում, մինչդեռ Socket AM2+ պրոցեսորը Socket AM3-ում պարզապես չի կարող տեղադրվել մայր տախտակի մեջ «լրացուցիչ» երկու կապի պատճառով: Այս մեխանիկական համատեղելիությունն արտացոլում է նաև տրամաբանական համատեղելիությունը: Նոր Socket AM3 պրոցեսորներն ունեն ունիվերսալ հիշողության կարգավորիչ, որն աջակցում է և՛ DDR2, և՛ DDR3 SDRAM: Յուրաքանչյուր դեպքում օգտագործվող հիշողության հատուկ տեսակը որոշվում է բացառապես մայր տախտակի վրա DIMM սլոտներով: Socket AM2+ տախտակներում սա DDR2 է, Socket AM3-ում՝ DDR3 SDRAM: Ավելի հին Socket AM2+ պրոցեսորները չունեն նման բազմակողմանիություն, նրանք կարող են աշխատել միայն DDR2 SDRAM-ով, ինչի պատճառով նրանք զրկվել են մեխանիկական համատեղելիությունից նոր պրոցեսորի վարդակից:

Socket AM2+-ը և Socket AM3-ը պահպանել են շարունակականությունը շատ այլ առումներով: Համապատասխան վարդակների և պրոցեսորի չափերի շնորհիվ AMD-ն կարողացավ ապահովել, որ նույն պրոցեսորի հովացուցիչները կարող են օգտագործվել երկու հարթակներում: Անգամ դրանց ամրացման սխեման չի փոխվել։

Նույնը վերաբերում է միկրոճարտարապետական ​​առանձնահատկություններին. Socket AM2+ և Socket AM3 պրոցեսորները տարբերվում են միայն հիշողության կարգավորիչի առումով: Մնացած բոլոր հանգույցները, ներառյալ HyperTransport 3.0 ավտոբուսը, մնացին անփոփոխ: Իսկ դա իր հերթին նշանակում է, որ նոր չիպսեթներ չեն պահանջվում Socket AM3-ին աջակցելու համար, նման պրոցեսորները կատարելապես համատեղելի են նույն չիպսեթների հետ, ինչ Socket AM2+ մոդելները։ Այդ իսկ պատճառով AMD պլատֆորմի համար չիպսեթների հիմնական մշակողները չեն առաջարկում որևէ հատուկ լուծում՝ ուղղված նոր արտադրանքներին աջակցելուն։

Գրեթե ամբողջական մեխանիկական և տրամաբանական համատեղելիությունը պրոցեսորային վարդակների տեսակների միջև որոշ դեպքերում նույնիսկ թույլ է տալիս շեղվել սկզբնական մեկ առ մեկ համապատասխանության սխեմայից՝ Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM: Մայր տախտակների որոշ արտադրողներ, ինչպիսին Jetway-ն է, պատրաստում են ունիվերսալ Socket AM2+ մայր տախտակներ DDR2 և DDR3-ի համար սլոտներով, որոնցում Socket AM3 պրոցեսոր օգտագործելիս հնարավոր կլինի տեղադրել կամ մեկը, կամ մյուսը:

Socket AM3 պրոցեսորները պաշտոնապես աջակցում են DDR2 հիշողություն մինչև 1067 ՄՀց և DDR3 հիշողություն մինչև 1333 ՄՀց: Միևնույն ժամանակ, DDR3-1333-ի հուսալի կատարումը Socket AM3 համակարգերում երաշխավորված է միայն այն դեպքում, եթե յուրաքանչյուր ալիքի համար օգտագործվում է ոչ ավելի, քան մեկ մոդուլ: Սակայն գործնականում պարզվում է, որ նոր պրոցեսորները կարող են աշխատել նաև DDR3-1600 SDRAM-ով. հիշողության հաճախականության համապատասխան բազմապատկիչն ապահովվում է ներկառուցված կարգավորիչով։ Գործնականում թվում է, որ Socket AM3 պրոցեսորը Socket AM2+ տախտակում տեղադրելիս հնարավոր է դառնում ընտրել ստանդարտ DDR2-667/800/1067 հիշողության հաճախականությունների միջև ցանկացած Phenom-ի համար, իսկ երբ այն օգտագործվում է Socket AM3 տախտակներում՝ մեկ այլ: Բացվում է բազմապատկիչների մի շարք, որը թույլ է տալիս հիշել հիշողությունը DDR3-1067/1333/1600 ռեժիմներում:

Մնում է միայն ավելացնել վերը նշվածին, որ նոր Socket AM3 պրոցեսորների հետ շուկայում Socket AM2+ մայր տախտակների ամբողջական համատեղելիության հասնելու համար բավական է BIOS-ի պարզ թարմացում: Ավելին, Phenom II պրոցեսորների մայր տախտակի BIOS-ի աջակցությունը, նույնիսկ Socket AM2+ տարբերակում, ավտոմատ կերպով ենթադրում է, որ Socket AM3 պրոցեսորները նույնպես կաշխատեն նման մայր տախտակում առանց որևէ խնդիրների: Իսկ դա իր հերթին նշանակում է, որ հատուկ դժվարություններ չեն ակնկալվում գործող մայր տախտակների պարկը նոր պրոցեսորներին հարմարեցնելիս։

Պրոցեսոր Phenom II X4 810

Մանրամասն պատմությունից հետո, թե ինչ է բերում Socket AM3-ն ինքնին, թվում է, որ այս դիզայնի պրոցեսորը մեզ զարմացնելու ոչինչ չունի: Այնուամենայնիվ, սա այնքան էլ ճիշտ չէ: Չնայած ընդհանուր առմամբ նոր Phenom II-ը քիչ է տարբերվում մեկ ամիս առաջ AMD-ի կողմից ներկայացված Phenom II-ից, մեզ փորձարկման ուղարկված Phenom II X4 810-ը ցույց տվեց որոշ անսպասելի բնութագրեր:

Նախ, հարկ է նշել, որ Phenom II X4 810-ը ստացել է պրոցեսորի համար ութերորդ տասնյակից ինչ-ինչ պատճառով։ Այս կրճատված թվերով AMD-ը նշանակում է չորս միջուկային պրոցեսորներ՝ նվազեցված կատարողականությամբ: Մեր դեպքում, L3 քեշի մի մասը դանակի տակ է անցել, դրա չափը Phenom II X4 810-ում 4 ՄԲ է «լիարժեք» Phenom II-ի 6 ՄԲ-ի դիմաց։

Ընդհանուր առմամբ, Phenom II պրոցեսորների հայտնվելը L3 քեշով, ինչպես նաև անջատված միջուկներով, միանգամայն բնական իրադարձություն է։ Deneb-ի պրոցեսորների մոնոլիտ մածիկը, թեև արտադրվել է 45 նմ պրոցեսի միջոցով, ունի բավականին մեծ տարածք՝ 258 քառակուսի մետր: մմ Համեմատության համար, սա ընդամենը մի փոքր պակաս է Intel Core i7 չիպի տարածքից, ինչը ցույց է տալիս մոտավորապես նույն արտադրության արժեքը այս պրոցեսորների համար: Core i7-ի և Phenom II-ի մանրածախ գների համեմատությունն ակնհայտորեն վերջինիս օգտին չէ. ակնհայտ է, որ Phenom II-ի թողարկումը շատ ավելի քիչ եկամտաբեր ձեռնարկություն է, քան Core i7-ի արտադրությունը։ Եվ հաշվի առնելով, որ AMD-ն դեռ չունի Intel-ի լավագույն արտադրանքների հետ կատարողականությամբ համեմատելի չիպեր, պարզ է դառնում, որ ընկերությունը ստիպված է առավելագույն շահույթ քամել առկա ռեսուրսներից: Նման մեթոդներից է մասնակի թերի չիպերի վրա հիմնված պրոցեսորների վաճառքը, որոնք ինչ-ինչ պատճառներով չեն կարողացել հայտնվել Phenom II 900 սերիայի մեջ:

Փաստորեն, Phenom II X4 810-ի տեսքը այս մարտավարության բնորոշ օրինակն է: Այս պրոցեսորը հիմնված է ճիշտ այն նույն Deneb կիսահաղորդչային դիվի վրա, ինչ Phenom II 900 սերիայի պրոցեսորներում, սակայն L3 քեշի մեկ երրորդն անջատված է դրանում: Այս հնարքի շնորհիվ AMD-ն իրականացնում է չիպեր, որոնցում արտադրության ժամանակ թերություն է առաջացել այն մասում, որտեղ գտնվում է L3 քեշը։ Եթե ​​ամուսնությունը ընկնում է բյուրեղի այն տարածքի վրա, որտեղ տեղակայված են հաշվողական միջուկները, ապա այդպիսի բյուրեղները օգտագործվում են երեք միջուկային Phenom II 700 սերիայի պրոցեսորների արտադրության մեջ, որոնք այսօր ներկայացվում են նաև հանրությանը:

Phenom II X4 810 պրոցեսորի L3 քեշի հիշողության բնութագրերը բավականին տարօրինակ տեսք ունեն:

Համաձայն ախտորոշիչ ծրագրի, այս պրոցեսորի L3 քեշն ունի 64 ասոցիատիվ շրջան, մինչդեռ լիարժեք Phenom II X4 900-ի L3 քեշը 6 ՄԲ L3 քեշով ուներ ընդամենը 48 ասոցիատիվ շրջան: Այս երևույթի ամենատրամաբանական բացատրությունը, թվում է, CPU-Z ընթերցումների սխալն է, և Phenom II X4 810 L3 քեշը ունի 32 ասոցիատիվություն: Հակառակ դեպքում, 800 սերիայի քեշը պետք է ունենա ավելի մեծ ուշացում, քան հին պրոցեսորում: մոդելներ, որոնք գործնականում չեն նկատվում։

Այնուամենայնիվ, Phenom II պրոցեսորների L3 քեշը Socket AM3-ում դեռ ավելի արագ է, քան իրենց Socket AM2+ գործընկերները: Այնուամենայնիվ, դրա պատճառները ամենևին էլ միկրոճարտարապետության խորքերում չեն. դրանք ընկած են մակերեսի վրա: Փաստն այն է, որ AMD-ն իր Socket AM3 մոդելների համար սահմանել է ինտեգրված հյուսիսային կամրջի ավելի բարձր հաճախականություն, որն օգտագործվում է նաև L3 քեշի ժամացույցի համար: L3 քեշը Phenom II X4 810-ում, ինչպես նոր պլատֆորմի այլ պրոցեսորներում, աշխատում է 2,0 ԳՀց հաճախականությամբ, մինչդեռ իր նախորդների L3 քեշի հաճախականությունը 200 ՄՀց ցածր էր:

Ինչպես հետևում է վերը նշված սքրինշոթից, վերը նշվածը ճիշտ է նաև Socket AM3 պրոցեսորը Socket AM2+ մայր տախտակում տեղադրելիս:

Բայց չնայած մեր դիտարկած Socket AM3-ում Phenom II-ի և նրա Socket AM2+ գործընկերների միջև եղած բոլոր տարբերություններին, որոնց մենք հնարավորություն ունեցանք հանդիպել մեկ ամիս առաջ, բավականին դժվար է թաքցնել նրանց միջև արյունակցական կապը: Օրինակ, Phenom II X4 810-ն օգտագործում է նույն C2 միջուկային աստիճանը, որը մենք տեսանք ավելի վաղ Phenom II X4 940 և 920 պրոցեսորներում: Եվ սա նշանակում է, որ Socket AM2+ և Socket AM3 Phenom II տարբերակների հիմքում ընկած կիսահաղորդչային բյուրեղները բոլորովին չեն տարբերվում, և պրոցեսորի այս կամ այն ​​փոփոխությամբ աջակցվող հիշողության տեսակները որոշվում են միայն այն տուփի մեջ փաթեթավորելու փուլում:

L3 քեշի չափի ազդեցությունը կատարողականի վրա

Առաջին հարցը, որը ծագում է Phenom II X4 810 պրոցեսորի բնութագրերին ծանոթանալիս, վերաբերում է, թե որքանով է L3 քեշի չափի կրճատումը վնասում աշխատանքին։ Այս հարցին միանշանակ պատասխանելու համար մենք որոշեցինք համեմատել Phenom II X4 810 և Phenom II X4 910 պրոցեսորների աշխատանքը: Այս երկու մոդելներն էլ հիմնված են 45 նմ Deneb միջուկի վրա, ունեն նույն ժամացույցի արագությունը՝ 2,6 ԳՀց և տարբերվում են միայն. քեշ հիշողության ծավալը, որը երկու դեպքում էլ աշխատում է նույն հաճախականությամբ՝ 2.0 ԳՀց:

Մեր փորձարկումը ցույց է տալիս, որ L3 քեշը 6-ից 4 ՄԲ կրճատելը չի ​​հանգեցնում Phenom II X4 պրոցեսորների աշխատանքի էական անկման: Phenom II X4 810-ի կորուստն իր «լիարժեք» գործընկերոջը ոչ միայն միջինում կազմել է 2%, այլ նույնիսկ ամենաանբարենպաստ իրավիճակներում չի գերազանցել 5%-ը։

Այսպիսով, միանգամայն խելամիտ է, որ Phenom II X4 810-ն արժե ընդամենը 20 դոլարով պակաս, քան Phenom II X4 920-ը: Ակնհայտ է, որ այս պրոցեսորների գործնական աշխատանքի մեջ որևէ ակնհայտ տարբերություն չկա, և երիտասարդ մոդելի հիմնական թերությունը այն չէ: կրճատված L3 քեշը, բայց ավելի ցածր ժամացույցի հաճախականությամբ:

Ի դեպ, չպետք է մոռանալ, որ Phenom II X4 810-ի L3 քեշն աշխատում է ավելի բարձր հաճախականությամբ, քան հին Phenom II X4 940 և 920 մոդելների L3 քեշը, և դա կարելի է համարել լրացուցիչ փոխհատուցում դրա ավելի փոքր ծավալի համար։ Քանի որ, ինչպես մենք պարզեցինք ավելի վաղ, պրոցեսորի մեջ ներկառուցված հյուսիսային կամրջի հաճախականության 200 ՄՀց աճը հանգեցնում է կատարողականի մոտավորապես մեկուկես տոկոսի աճին:

Մայր տախտակ Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Անկեղծ ասած, մեզ մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ Socket AM3 հարթակի այսօրվա հայտարարությունը լավ պատրաստված չէ։ Ակնհայտ խնդիրները, որոնց մենք նույնպես ստիպված էինք հանդիպել, երևում է նոր ենթակառուցվածքի անհասանելիության մեջ. պարզվեց, որ բավականին դժվար էր նոր Socket AM3 պրոցեսորների փորձարկման հարթակ ընտրելը։ Մայր տախտակների արտադրողներն ակնհայտորեն չէին սպասում, որ AMD-ը կներկայացնի Socket AM3-ը առաջին Socket AM2+ Phenom II-ի թողարկումից հետո մեկ ամսվա ընթացքում, և, հետևաբար, ժամանակ չունեին համապատասխան արտադրանքի մշակումն ու արտադրությունը հասցնելու վերջնական փուլ: Արդյունքում, նույնիսկ AMD-ի ներկայացուցիչները մեզ խորհուրդ տվեցին փորձարկել Phenom II X4 810-ը DDR2 հիշողությամբ Socket AM2+ մայր տախտակի վրա:

Այնուամենայնիվ, մեզ դեռ հաջողվեց ձեռք բերել մայր տախտակ Socket AM3-ի փորձարկման համար։ Իրավիճակը փրկեց Gigabyte-ը, որը բառացիորեն վերջին պահին տրամադրեց իր թարմ Socket AM3 տախտակը GA-MA790FXT-UD5P: Այս տախտակը կլինի նոր առաջատար արտադրանքը Gigabyte-ի առաջարկների շարքում AMD պրոցեսորների սեփականատերերի համար, և, հետևաբար, այն արժանի է առանձին վերանայման:

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P-ը շարունակում է ընկերության արտադրանքի շարքը, որն ուղղված է AMD պրոցեսորներին աջակցելուն, ուստի այս մայր տախտակը շատ նմանություններ ունի Socket AM2+-ով հագեցած իր նախորդների հետ: Այնուամենայնիվ, դա զարմանալի չէ, հաշվի առնելով, որ GA-MA790FXT-UD5P-ը հիմնված է սովորական տրամաբանության վրա, որը բաղկացած է 790FX դրամ արժողությամբ հյուսիսային կամուրջից և SB750 հարավային կամուրջից: Փաստորեն, տախտակի հիմնական առանձնահատկությունները կենտրոնացած են Socket AM3-ի մոտակայքում, քանի որ DDR3 SDRAM-ի համար կա չորս անցք՝ հիշողություն, որը նախկինում չէր ապահովվում AMD պրոցեսորներով համակարգերի կողմից:

Քանի որ խնդրո մայր տախտակը նախագծված է բարձր արդյունավետության համակարգեր ստեղծելու համար, այն ունի երկու PCI Express x16 2.0 սլոտ, որոնք կարող են աշխատել մի զույգ գրաֆիկական քարտերի հետ, որոնք միավորված են CrossFireX տեխնոլոգիայի միջոցով ամբողջ արագության ռեժիմում:

Տախտակի դիրքը որոշեց նրա պատկանելությունը Ultra Durable 3 դասին, որին Gigabyte-ը դասակարգում է իր բոլոր ամենահետաքրքիր ապրանքները: Նախ, սա նշանակում է, որ տախտակի արտադրության մեջ լայնորեն օգտագործվում են բարձրորակ էլեկտրոնային բաղադրիչներ՝ ճապոնական ծագման պինդ էլեկտրոլիտով կոնդենսատորներ, բաց վիճակում ալիքի նվազեցված դիմադրությամբ դաշտային տրանզիստորներ և զրահապատի վրա պատրաստված ինդուկտորներ։ ֆերիտի միջուկներ. Երկրորդ, GA-MA790FXT-UD5P մայր տախտակը օգտագործում է PCB՝ սովորականից ավելի հաստությամբ և պղնձի հոսանքի շերտերով: Այս բարելավումը թույլ է տալիս Gigabyte-ին խոսել ազդանշանների որակի բարելավման և միջամտության նվազեցման, ինչպես նաև տախտակի ջերմային ռեժիմի բարելավման մասին. հաղորդիչները միևնույն ժամանակ խաղում են ջերմատախտակի դերը:

Տախտակի վրա գտնվող պրոցեսորի էներգիայի փոխարկիչը պատրաստված է չորս ալիքային սխեմայի համաձայն, և դրա հզորությունը այնպիսին է, որ Gigabyte-ը երաշխավորում է տախտակի կայուն աշխատանքը մինչև 140 վտ սպառող պրոցեսորներով: Էլեկտրաէներգիայի փոխարկիչում ներառված տրանզիստորները ծածկված են զանգվածային ջերմատախտակով (ամենամեծը տախտակի վրա), որը միացված է ջերմային խողովակներով չիպսեթի հյուսիսային և հարավային կամուրջների վրա տեղադրված ջերմատաքացուցիչներին: Հարկ է ընդգծել, որ այս ջերմատաքացուցիչներն ունեն փոքր բարձրություն և հեռացվում են պրոցեսորի վարդակից այն հեռավորության վրա, որը բավարար է զանգվածային հովացուցիչների հարմարավետ տեղադրման համար: Այնուամենայնիվ, պրոցեսորի հովացման համակարգ տեղադրելիս խոչընդոտներ կարող են առաջանալ DIMM անցքերից, որոնք այնքան մոտ են գտնվում պրոցեսորի վարդակից, որ հովացուցիչը կարող է անհնարին դարձնել DDR3 հիշողության մոդուլների տեղադրումը պրոցեսորին ամենամոտ գտնվող բնիկներում:

Օգտագործման հեշտության համար Gigabyte-ի ինժեներները տախտակի վրա տեղադրեցին Power, Reset և Clear CMOS կոճակները: Ցավոք սրտի, նրա բերած հարմարավետությունը փոխհատուցվում է նրանց շատ դժբախտ դիրքով. առաջին երկու կոճակները կողպված էին միակցիչների միջև, և Clear CMOS կոճակը կարող է արգելափակվել երկար վիդեո քարտի միջոցով: Սակայն Gigabyte-ի ինժեներները չեն մոռացել մի սարք, որը պաշտպանում է «Reset» կոճակը պատահական սեղմումից. այն փակված է թափանցիկ պլաստիկ գլխարկով:

GA-MA790FXT-UD5P տասը Serial ATA-300 նավահանգիստների առկայությունը, որոնք տեղակայված են տախտակին զուգահեռ, ուշադրություն է գրավում: Միևնույն ժամանակ, վեց նավահանգիստներ իրականացվում են ստանդարտ եղանակով SB750 հարավային կամրջի միջոցով, իսկ մնացած չորսի համար պատասխանատու են լրացուցիչ JMicron կարգավորիչներ: Հարավային կամրջին միացված նավահանգիստները աջակցում են RAID մակարդակները 0, 1, 0+1 և 5, մինչդեռ լրացուցիչ նավահանգիստները կարող են ապահովել միայն RAID 0 կամ 1:

Տախտակի հետևի վահանակն ունի ութ USB 2.0 պորտ, երկու Gigabit ցանցի պորտ, երկու Firewire պորտ, PS/2 մկնիկի և ստեղնաշարի պորտեր, ինչպես նաև անալոգային և SPDIF աուդիո մուտքեր և ելքեր: Հարկ է նշել, որ ութ ալիքով Realtek ALC889A կոդեկը, որն ունի 106 դԲ ազդանշան-աղմուկ հավաստագրված հարաբերակցություն, պատասխանատու է դիտարկվող տախտակի վրա ձայնի իրականացման համար։ Բացի հետևի վահանակի միացքներից, GA-MA790FXT-UD5P-ը նաև հագեցած է մի քանի փին վերնագրերով, որոնք թույլ են տալիս միացնել ևս չորս USB 2.0 և մեկ IEEE1394:

Քննարկվող մայր տախտակի BIOS-ի կարգավորումը պատրաստված է էնտուզիաստների վրա հստակ աչքով, հետևաբար, բացի ստանդարտ կարգավորումներից, այն պարունակում է «MB Intelligent Tweaker» մի ամբողջ բաժին, որը նախատեսված է overclocking-ի համար: Բազմապատկիչների և բազային հաճախականությունների փոփոխման ստանդարտ տարբերակներից բացի, այն առաջարկում է ճկուն միջոցներ լարումների վերահսկման համար:

DDR3 հիշողության լարման ավելացման սահմանաչափը 2,35 Վ է, իսկ պրոցեսորի լարումը կարող է ավելացվել մինչև ստանդարտ արժեքը 0,6 Վ-ով գերազանցող արժեք: Բացի այդ, դուք կարող եք վերահսկել պրոցեսորի մեջ ներկառուցված հյուսիսային կամրջի լարումը և չիպսեթի էներգիայի մատակարարումը: չիպսեր.

Բացի այդ, տախտակն առաջարկում է հիշողության պարամետրերի մանրամասն կարգավորումներ:

Ընդհանուր առմամբ, Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P մայր տախտակը բավականին բարենպաստ տպավորություն թողեց մեզ վրա: Իհարկե, BIOS տարբերակի համարը F4D, որով մենք փորձարկեցինք այս տախտակը, դեռ չի կարելի անվանել անխնդիր և բացարձակապես կայուն, բայց, այնուամենայնիվ, մենք կարողացանք ոչ միայն նորմալ ռեժիմով լրացնել թեստերի ամբողջական փաթեթը, այլև փորձեր անցկացնել պրոցեսորի օվերկլոկավորման վերաբերյալ։

Ինչպես մենք փորձարկեցինք

Այսօրվա թեստավորումը մենք բաժանեցինք երկու փուլի։ Նախ, մենք կիմանանք, թե ինչպես է DDR3 SDRAM աջակցող նոր հարթակ տեղափոխումն ազդում Phenom II X4 պրոցեսորների արագության վրա։ Դա անելու համար մենք կհամեմատենք նոր Phenom II X4 810-ի կատարումը Socket AM2+ DDR2-800 և DDR2-1067 հիշողությամբ մայր տախտակում աշխատելիս նրա կատարողականի հետ, երբ տեղադրվում է Socket AM3 տախտակում, որում մենք կօգտագործենք DDR3-: 1333 և DDR3-1600 SDRAM:

Մեր թեստերի երկրորդ փուլը նվիրված կլինի AMD-ի նոր քառամիջուկ պրոցեսորների արդյունավետությունը մրցակցային առաջարկների համեմատությամբ պարզելուն: Այստեղ, ակնհայտորեն, Phenom II X4 810-ի և Core 2 Quad Q8200 կատարողականի համեմատությունը կգրավի հիմնական հետաքրքրությունը, քանի որ այս պրոցեսորներն ունեն մոտավորապես նույն մանրածախ գինը:

Արդյունքում թեստերում ներգրավվել են բաղադրիչների հետևյալ փաթեթը.

Պրոցեսորներ:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2.8GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2.6GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2.6GHz, 4MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2.5GHz, 4MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2.6GHz, 2MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2.5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2.33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2):

Մայր տախտակներ.

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM):

RAM:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20):

Գրաֆիկական քարտ. ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Օպերացիոն համակարգ: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Վարորդներ:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 Ցուցադրիչ:

Կատարումը՝ DDR3 ընդդեմ DDR2

Մեր հոդվածի այս մասում մենք կհամեմատենք Phenom II X4 810-ի աշխատանքը, երբ տեղադրվում է տարբեր տեսակի պրոցեսորային վարդակներ ունեցող մայր տախտակներում՝ Gigabyte MA790GP-DS4H և Gigabyte MA790FXT-UD5P: Երկու դեպքում էլ մենք օգտագործեցինք մի քանի տարբեր լայնորեն օգտագործվող հիշողության կոնֆիգուրացիաներ:

Այսպիսով, Socket AM2+ համակարգը օգտագործել է DDR2-800՝ 5-5-5-15 ժամանակաչափերով և 1T Command Rate և DDR2-1067՝ 5-5-5-15 և 2T Command Rate ժամանակաչափերով: Նկատի ունեցեք, որ երկրորդ դեպքում 2T Command Rate-ի օգտագործումը հարկադիր միջոց է, քանի որ Phenom II հիշողության կարգավորիչը թույլ չի տալիս նվազեցնել այս ուշացումը 2 ԳԲ DDR2-1067 SDRAM մոդուլներ օգտագործելիս:

Socket AM3 համակարգը օգտագործում էր կոնֆիգուրացիաներ, որոնք ներառում էին DDR3-1333 և DDR3-1600, երկուսն էլ 7-7-7-20 ուշացումներով: Command Rate պարամետրը երկու դեպքում էլ սահմանվել է 1T - բարեբախտաբար, բարձր արագությամբ DDR3 հիշողության դեպքում այս ընտրությունը ընդունելի է:

Սինթետիկ թեստեր

Նախ և առաջ որոշվեց սինթետիկ թեստերի միջոցով գնահատել տարբեր հարթակների հիշողության ենթահամակարգերի գործնական պարամետրերը։

Ինչպես և սպասվում էր, սինթետիկ թեստերը միաձայն ցույց են տալիս Socket AM3 պլատֆորմի թողունակության և լատենտության գերազանցությունը: Այլ կերպ ասած, նոր հարթակից, որը թույլ է տալիս օգտագործել DDR3-1333 և DDR3-1600, մենք կարող ենք միայն ակնկալել կատարողականի բարձրացում:

Վերոնշյալին պետք է ավելացնել, որ, ինչպես ցույց է տվել լրացուցիչ թեստը, Socket AM3 պրոցեսորային հիշողության կարգավորիչի աշխատանքը, որը տեղադրված է DDR2 հիշողությամբ Socket AM2+ համակարգում, նույնական է «հայրենի» Socket AM2+ պրոցեսորների հիշողության կարգավորիչի աշխատանքին ( պայմանով, որ ներկառուցված հյուսիսային կամուրջը): Այլ կերպ ասած, Socket AM3 պրոցեսորներում հիշողության կարգավորիչի բազմակողմանիությունը չի նվազեցնում դրա կատարումը DDR2 SDRAM-ի հետ աշխատելիս:

Ընդհանուր կատարողականություն

SYSMark 2007-ում ստացված արդյունքները, որոնք ցույց են տալիս իրական ծրագրերում միջին կշռված կատարումը, հաստատում են նոր հարթակի առավելությունները: Սակայն ավելորդ լավատեսության հիմքեր չեն տալիս։ Ինչպես տեսնում եք, DDR3 SDRAM-ին անցնելը բավականին խորհրդանշականորեն մեծացնում է Phenom II X4 810 պրոցեսորի վրա հիմնված համակարգի արագությունը։ Այսպիսով, DDR3-1600 SDRAM-ով հագեցած Socket AM3 համակարգի առավելությունը Socket AM2+ պրոցեսորով և DDR2-1067 հիշողությամբ համակարգի նկատմամբ կազմում է ընդամենը 3-4%:

Խաղային կատարում

Չնայած խաղերը սովորաբար լավ զգայունություն են ցուցաբերում հիշողության ենթահամակարգի բնութագրերի փոփոխությունների նկատմամբ, DDR3-ին անցնելը լուրջ շահույթ չի բերում: Սակայն պետք է ընդգծել, որ դա ամենևին չի նշանակում հիշողություն ընտրելիս լիովին անտեսող մոտեցման ընդունելիություն։ Օրինակ, DDR2-800-ի փոխարեն DDR3-1600 SDRAM-ի վրա խաղադրույքը կարող է բարձրացնել հարթակի աշխատանքը մինչև 10%: Ուստի Socket AM3 պլատֆորմի և ունիվերսալ հիշողության կարգավորիչով պրոցեսորների հայտնվելը չի ​​կարելի անօգուտ քայլ անվանել։ Մինչ այժմ DDR3 հիշողությունը բավականաչափ զարգացում է ստացել, այնպես որ դրա առավելությունները DDR2-ի նկատմամբ կասկածի տակ չեն դրվել: Իսկ դա նշանակում է, որ AMD-ն ակնհայտորեն իզուր չէր սպասում իր նոր հարթակի գործարկմանը։

Չնայած վիդեո կոդավորումը հիմնականում հաշվողական խնդիր է, արագ DDR3 հիշողությունն այս դեպքում նույնպես ապահովում է մի փոքր արագացում:

Պարզ է, որ Socket AM3 պլատֆորմի առավելությունը Socket AM2+-ի նկատմամբ ակնհայտ է նույնիսկ վերջնական մատուցման մեջ, որը գրեթե ամբողջովին անտարբեր է հիշողության ընտրության նկատմամբ:

Այլ հավելվածներ

Հանրաճանաչ գրաֆիկական խմբագրիչում պատկերներ խմբագրելիս հիշողության տեսակն ունի հստակ ազդեցություն: Նույնիսկ ամենատարածված DDR3-1333 հիշողությունն օգտագործելիս մենք կարողացանք ավելի բարձր արագություններ ստանալ, քան ցուցադրված էր Socket AM2+ համակարգի կողմից DDR2-1067 SDRAM-ով:

Նոր հարթակին անցնելով Excel-ում և Mathematica-ում հաշվողական խնդիրների լուծման արագությունը փոքր-ինչ ավելացել է։ DDR3-1600 հիշողությամբ Socket AM3 համակարգի առավելությունը Socket AM2+ և DDR2-1067 SDRAM օգտագործող կոնֆիգուրացիայի նկատմամբ գրեթե 3% էր:

Մոտավորապես նման մասշտաբով արխիվատորի արագությունը նույնպես մեծանում է։

Ամփոփելով՝ կարելի է ասել, որ Socket AM3 պլատֆորմը հնարավորություն է տալիս միջինը 2-3%-ով արագացնել Phenom II X4 պրոցեսորների կողմից բնորոշ առաջադրանքների կատարումը։ Այսօր DDR2 և DDR3 մոդուլների գների տարբերության ֆոնին այս թանկացումը ծիծաղելի է թվում։ Այնուամենայնիվ, DDR3 SDRAM-ի արժեքի հետագա անկման միտումի լույսի ներքո Socket AM3 հարթակը բավականին պայծառ հեռանկարներ ունի:

դրամ Phenom II X4 810 Performance

Չնայած այն հանգամանքին, որ նոր AMD Phenom II X4 810 պրոցեսորն ունի Socket AM3 դիզայն, մենք որոշեցինք փորձարկել դրա կատարումը, ինչպես նաև այսօրվա այլ նոր արտադրանքների կատարումը Socket AM2 + համակարգում, որը հագեցած է DDR2 հիշողությամբ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ ներկա իրողություններում, ամենայն հավանականությամբ, նման համակարգերում կօգտագործվեն միջին գների միջակայքին պատկանող այս պրոցեսորները. սա ամենատրամաբանական տարբերակն է տնտեսական իրագործելիության առումով։ Բացի այդ, DDR2 հիշողությունը օգտագործվել է նաև մեր փորձարկված բոլոր համակարգերում, ուստի Phenom II X4 810 թեստերի համար Socket AM2+ պլատֆորմի ընտրությունը բավականին ճիշտ է թվում:

Ընդհանուր կատարողականություն

Գնային քաղաքականության իրավասու կառուցումը մի բան է, որին վերջին շրջանում դրամը հատկապես հմուտ է դարձել: Հետևաբար, տարօրինակ կլիներ տեսնել, թե արդյոք նոր պրոցեսորներից որևէ մեկը անհամարժեք տեսք ունի նույն գնային կատեգորիայի մրցակիցների միջև: Այսպիսով, Phenom II X4 810-ի աննշան գերազանցությունը Core 2 Quad Q8200-ի նկատմամբ բնավ զարմանալի չէ, բայց ավելի թանկ Intel պրոցեսորը՝ Core 2 Quad Q8300, արդեն չափազանց կոշտ է այսօրվա հիմնական նորույթի համար:

Խաղային կատարում

Թեև Phenom II պրոցեսորները խաղերում սկսեցին ցույց տալ շատ ավելի լավ կատարում, քան 65 նմ տեխնոլոգիայով արտադրված իրենց նախորդները, մենք չենք կարող խոսել Phenom II X4 810-ի վստահ հաղթանակի մասին նույն գնային կատեգորիայի Core 2 Quad-ի նկատմամբ: Որպեսզի Phenom II X4 810-ը ստանա մեր միանշանակ առաջարկությունները որպես խաղային լուծում, ակնհայտորեն զուրկ է ժամացույցի արագությունից: Այնուամենայնիվ, AMD պրոցեսորի համար իրավիճակը ոչ մի կերպ աղետալի չէ, և մի շարք խաղային հավելվածներում դրա կատարումը բավականին ընդունելի է:

Տեսանյութի կոդավորման կատարումը

Բայց տեսանյութը կոդավորելիս Phenom II X4 810-ը դրսևորվում է բացառապես դրական կողմում: Օրինակ, x264 կոդեկ օգտագործելիս այն կարող է նույնիսկ հավասար պայմաններով մրցել ավելի թանկ Core 2 Quad Q8300-ի հետ: Սա բացատրվում է, ակնհայտորեն, պրոցեսորային բլոկի FPU/SSE-ի բարձր արդյունավետությամբ Stars միկրոճարտարապետությամբ (K10):

Ներկայացնել կատարումը

Այս տեսակի բեռի հետ ընդհանուր դատավճիռը դժվար է կայացնել: Ինչպես պարզ երևում է գրաֆիկներից, ամեն ինչ մեծապես կախված է այն հավելվածից, որն օգտագործվում է մատուցման համար: Այնուամենայնիվ, Phenom II X4 810-ը չի հարվածում կեղտին, ցույց տալով պատշաճ արդյունքներ նույնիսկ 3ds max 2009-ում, որտեղ Intel-ի պրոցեսորներն ավանդաբար ուժեղ են:

Այլ հավելվածներ

Adobe Photoshop-ը և Microsoft Excel-ը երկու հայտնի հավելվածներ են, որտեղ Phenom II պրոցեսորները շատ վատ են աշխատում: Սա վերաբերում է նաև Phenom II X4 810-ին, որը մեր թեստային առաջադրանքներում գերազանցում է Core 2 Quad Q8200-ին համապատասխանաբար 9 և 17 տոկոսով:

Wolfram Mathematica 7-ում Phenom II X4 810-ի արդյունքները կարելի է ընդունելի անվանել, թեև պարզվում է, որ դրանք մի փոքր ավելի ցածր են, քան Core 2 Quad շարքի ամենաերիտասարդ պրոցեսորի արդյունքները:

Բայց WinRAR-ում արխիվացնելիս նոր AMD պրոցեսորը կարողանում է ցույց տալ զգալիորեն ավելի բարձր հարաբերական կատարում, քան նախորդ դեպքերում:

Հաշվիչ առաջադրանքները, որտեղ ակտիվորեն օգտագործվում է ամբողջ թվային թվաբանությունը, ամենաբարենպաստ միջավայրը չեն աստղերի (K10) միկրոճարտարապետություն ունեցող պրոցեսորների համար: Վերոհիշյալ երկու դիագրամները այս հայտնի թեզի վառ օրինակն են:

Overclocking

Phenom II ընտանիքի թողարկումով կրկին ակտուալ է դարձել AMD պրոցեսորների overclocking թեման։ Այս պրոցեսորները, որոնք հիմնված են 45 նմ միջուկների վրա, ի թիվս այլ բաների, ստացել են օվերկլոկավորման լավ ներուժ. ավելի վաղ թեստեր, այս մոդելները, երբ օգտագործում են օդային հովացում, ունակ են աշխատել 3,7-3,8 ԳՀց հաճախականություններով։ Այնուամենայնիվ, մեր եզրակացությունները արվել են 900 սերիայի պրոցեսորների համար՝ օգտագործելով Deneb-ի լիարժեք միջուկներ: Այժմ մենք մեր ձեռքում ունենք Phenom II X4 810 պրոցեսոր, որն ունի կրճատված L3 քեշ, և ավելին, Socket AM3 դիզայն։

Նոր պրոցեսորի overclocking ներուժն ուսումնասիրելու համար մենք օգտագործել ենք նոր Socket AM3 մայր տախտակը Gigabyte MA790FXT-UD5P։ Այս տախտակի օգտագործումը թույլ կտա մեզ, ի թիվս այլ բաների, եզրակացություններ անել ընդհանուր առմամբ Socket AM3 պլատֆորմների օվերկլոկավորման համար համապատասխանության մասին: Փորձարկումների ընթացքում պրոցեսորի սառեցումն իրականացվել է Scythe Mugen հովացուցիչով, որի վրա տեղադրված է եղել Noctua NF-P12 օդափոխիչ։

Մեզ հաջողվեց ստանալ լավագույն արդյունքը` բարձրացնելով պրոցեսորի մատակարարման լարումը ստանդարտ 1,3-ից մինչև 1,525 Վ: Այս վիճակում պրոցեսորը գերկլոկեց մինչև 3,64 ԳՀց, ինչը միանգամայն համեմատելի է նախկինում ստացված այլ Phenom II-ի օվերկլոկավորման արդյունքների հետ:

Նկատի ունեցեք, որ քանի որ Phenom II X4 810 պրոցեսորը չի պատկանում Black Edition դասին և չունի անվճար բազմապատկիչ, այն օվերկլոկացվել է բազային ժամացույցի գեներատորի հաճախականության բարձրացման միջոցով։ Մասնավորապես, 3,64 ԳՀց պրոցեսորի հաճախականություն ստանալու համար մենք ստիպված էինք ժամացույցի գեներատորի հաճախականությունը հասցնել 280 ՄՀց-ի, ինչը մեր կողմից օգտագործվող Socket AM3 մայր պլատֆորմը հաղթահարել է առանց որևէ խնդրի: Այլ կերպ ասած, Socket AM3 համակարգերում պրոցեսորների օվերկլոկավորումը բացարձակապես նման է Socket AM2+ պրոցեսորային վարդակից ունեցող համակարգերում օվերկլոկավորմանը և կարող է իրականացվել մեր ուղեցույցին ամբողջությամբ համապատասխան:

Ինչ վերաբերում է բուն Phenom II X4 810-ին, ապա դրա 40% overclocking-ը կարող է լրացուցիչ փաստարկ լինել հօգուտ AMD հարթակի: Ավելին, հաճախ հնարավոր է լինում օվերկլակել համեմատելի Intel Core 2 Quad Q8200 պրոցեսորները միայն մինչև 3,4 ԳՀց հաճախականությամբ: Եվ այս առումով, Phenom II X4 810-ի հիման վրա կառուցված համակարգը կարող է բավականին գրավիչ լինել օվերքլոկերների համար։

գտածոներ

Անկեղծ ասած, AMD-ն ընտրել է մի փոքր տարօրինակ պահ՝ գործարկելու իր նոր Socket AM3 հարթակը, որը նախատեսված է DDR3 հիշողության աջակցությամբ պրոցեսորների համար։ Չգիտես ինչու, այս հարթակը ոչ թե մեկ ամիս առաջ հայտնվեց Phenom II պրոցեսորների նոր շարքի հետ մեկտեղ, այլ միայն հիմա։ Արդյունքում, հաշվի առնելով այն փաստը, որ Phenom II-ի ավելի հին փոփոխություններն արդեն առաջարկվում են Socket AM2+ տարբերակներում, միջին գների միջակայքի մոդելները պետք է ուղեկցեն Socket AM3-ի հայտարարությանը: Այնուամենայնիվ, այս պրոցեսորները կարծես թե շատ վատ թեկնածուներ են Socket AM3 մայր տախտակներում տեղադրելու համար. նման համակարգերի համար պահանջվող DDR3 հիշողությունը մոտ մեկուկես-երկու անգամ ավելի թանկ է, քան լայնորեն օգտագործվող DDR2 SDRAM-ը, ինչը այն դարձնում է կասկածելի ներդրում՝ համեմատած դրա հետ: ավելի թանկ պրոցեսոր ընտրելու տարբերակը։

Այնուամենայնիվ, Socket AM3 պրոցեսորների հիմնական առավելությունը կայանում է նրանում, որ դրանք հագեցած են հիշողության ճկուն կարգավորիչով, որը կարող է աշխատել ինչպես DDR3, այնպես էլ DDR2 հիշողության հետ: Հետևաբար, ոչ ոք ձեզ չի ստիպում օգտագործել միջին գների Phenom II պրոցեսորները, որոնք այսօր ներկայացված են Socket AM3 համակարգերում Socket AM3 համակարգերում: Նրանք նաև հիանալի են աշխատում առկա, ժամանակի փորձարկված Socket AM2+ կամ նույնիսկ Socket AM2 ենթակառուցվածքում:

Այնուամենայնիվ, Socket AM3 մայր տախտակի վրա նոր պրոցեսորի փորձարկման շնորհիվ մենք կարողացանք ստուգել նաև այս հարթակի կենսունակությունը։ DDR3 SDRAM-ի օգտագործումը Phenom II պրոցեսորներով բավականին շոշափելի էֆեկտ ունի, որը բաղկացած է կատարողականի մոտ երեք տոկոս աճից նույնիսկ DDR2-1067 SDRAM-ի համեմատ:

Բարեբախտաբար, Socket AM3 պլատֆորմի համար բարձր արդյունավետությամբ պրոցեսորների բացակայությունը ժամանակավոր իրավիճակ է: Առաջիկա ամիսների ընթացքում AMD-ն ակնհայտորեն կկարգավորի իր առաջարկները, և նոր հարթակը կստանա արժանապատիվ գերարագ պրոցեսորներ։ Այս ժամանակահատվածը տրվում է մայր տախտակների արտադրողներին, որոնք ակնհայտորեն դրա կարիքն ունեն, որպեսզի նրանք վերջապես կարողանան կատարելության հասցնել իրենց Socket AM3 արտադրանքները:

Ինչ վերաբերում է Phenom II X4 810 պրոցեսորին, որը վերանայվել է այս հոդվածում, այն պետք է ընկալվի որպես AMD-ի ռազմավարության ևս մեկ մարմնացում՝ ավելի քիչ գումարով ավելի բարձր կատարողականություն առաջարկելու համար: Փորձարկումը ցույց է տվել, որ կատարողականի առումով այն համեմատելի է Core 2 Quad Q8200-ի հետ, բայց միևնույն ժամանակ այն արժե մի փոքր ավելի քիչ: Արդյունքում AMD-ն ընդունելի այլընտրանք ունի բոլոր էժան քառամիջուկ Intel պրոցեսորների համար՝ ընդհուպ մինչև Core 2 Quad Q9400: Այսինքն՝ AMD-ը կարողացավ մի կարևոր քայլ անել՝ առաջարկել պրոցեսորների մրցունակ շարք, որը կարելի է առաջարկել գնելու համար։

Այս հոդվածում ասվածին մնում է միայն ավելացնել, որ մենք դեռ չենք ավարտում մեր ծանոթությունը Phenom II-ի հետ, և մոտ ապագայում կունենանք ևս մեկ հոդված Heka միջուկի վրա հիմնված նոր երեք միջուկային պրոցեսորների մասին, որոնք արտադրվել են օգտագործելով. 45 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիա։

Ստուգեք AMD Phenom II պրոցեսորների առկայությունը և արժեքը

Այս թեմայի վերաբերյալ այլ նյութեր

Overclocking Phenom II X4 920. Core 2 Quad պաշտամունքի անկումը
Երբեմն նրանք վերադառնում են. AMD-ն ներկայացնում է Phenom II X4-ը
AMD-ը թողարկում է «Phenom X2»-ը. AMD Athlon X2 7750 Black Edition Review

Ներածություն 45 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայի ներդրմամբ AMD-ը սկսում է վերադառնալ իր նախկին բարեկեցությանը: Նոր պրոցեսորային միջուկները, որոնք կազմեցին Phenom II և Athlon II պրոցեսորների ընտանիքների հիմքը, թույլ տվեցին AMD-ին զգալիորեն մեծացնել քեշի հիշողության ծավալը և զգալիորեն մեծացնել ժամացույցի արագությունը: Այս բարելավումները բավական էին ապահովելու համար, որ AMD-ի թարմացված առաջարկները կարող են հաղթականորեն վերադառնալ միջին շուկայական հատված: Այս պահին իրավիճակն այնպիսին է, որ գնի և կատարողականի առումով AMD պրոցեսորները 45 նմ միջուկներով կարողանում են բավականին հաջողությամբ դիմակայել Core 2 սերնդին պատկանող Intel արտադրանքի մեծ մասին: Իհարկե, մինչ այժմ AMD-ը չի կարողացել ցնցվել: Intel-ի առաջատարը շուկայի վերին հատվածում, բայց չնայած դրան, Phenom II և Athlon II պրոցեսորները անկասկած հաջողություն են. դա առնվազն վկայում է գնորդների աճող հետաքրքրությունը:

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ կարճաժամկետ հեռանկարում AMD-ի դիրքերն այնքան էլ վարդագույն չեն թվում: Ի վերջո, Intel-ը վաղուց է պատրաստում իր առաջարկների մեծ թարմացումները «200 դոլարից ավելի» գների միջակայքում: Առաջիկա Intel Lynnfield պրոցեսորները և նոր LGA1156 հարթակը, որոնք վաճառքում կհայտնվեն սեպտեմբերին, բոլոր հնարավորություններն ունեն դառնալու շատ հետաքրքիր նորույթներ և գրավելու գնորդների ուշադրությունը։ Եվ չնայած Phenom II պրոցեսորների մեծ մասն ունի մի փոքր ավելի ցածր գին, ինչը նրանց պաշտպանում է նոր LGA1156 պրոցեսորների հետ անմիջական մրցակցությունից, AMD-ի գործողությունները ակնհայտորեն մտահոգված են իրավիճակով։ Հակառակ սկզբնական պլանների, ընկերությունը դիմում է ավելի հին պրոցեսորների մոդելների ժամացույցի հաճախականությունների ակտիվ բարձրացմանը, ինչը տեղի է ունենում նույնիսկ չնայած ջերմության չափազանց աճող արտանետմանը: Այսպիսով, հետևելով Phenom II X4 955-ին, որն ունի 3,2 ԳՀց հաճախականություն, AMD-ը որոշեց շուկա հանել ավելի արագ մոդել՝ Phenom II X4 965, որը նախատեսված է աշխատել 3,4 ԳՀց հաճախականությամբ, բայց միևնույն ժամանակ։ ժամանակն ունի 140 վտ-անոց ջերմության սովորական արտանետումը 15 Վտ-ով ավելի բարձր, քան ընտանիքի այլ պրոցեսորների բնորոշ ջերմության տարածումը: Արժե՞ր արդյոք նման քայլեր ձեռնարկել, և արդյոք Phenom II X4 965-ը կկարողանա՞ արդյունավետությամբ մրցել առնվազն Lynnfield-ի երիտասարդ մոդելի հետ, կիմանանք մի փոքր ուշ: Նույն վերանայման մեջ մենք կանդրադառնանք, թե ինչպես է նոր արտադրանքը նայում խանութներում արդեն վաճառվող պրոցեսորների ֆոնին:

Կարևոր է նշել, որ թողարկելով Phenom II X4 965-ը, արտադրողը չի բարձրացնում գների նշաձողը. նոր պրոցեսորը կունենա նույն պաշտոնական գինը, ինչ իր նախորդը` $245: Ավելին, սերտ համագործակցելով այլ բաղադրիչների մատակարարների հետ՝ AMD-ին հաջողվեց պայմանավորվել, որ նոր պրոցեսորի, մայր տախտակի, հնարավոր է նաև հիշողության և վիդեո քարտերի որոշ հավաքածուներ կառաջարկվեն շատ շահավետ զեղչերով խանութներում՝ հասնելով տպավորիչ $40-ի (ցավոք, սա. առաջարկը կկենտրոնանա հիմնականում հյուսիսամերիկյան շուկայի վրա): Այսպիսով, AMD-ն ամենևին էլ չի հավակնում նվաճել շուկայի ավելի բարձր շերտերը. ընկերությունը նպատակ ունի մրցակցել միայն Core 2 Quad-ի և, եթե ձեր բախտը բերելու դեպքում, խոստումնալից Core i5-ի հետ:

Նոր պրոցեսոր՝ Phenom II X4 965 Black Edition

Այս անգամ նոր պրոցեսորի մասին պատմությունը շատ հակիրճ կլինի։ Phenom II X4 965-ը հիմնված է ճիշտ նույն Deneb կիսահաղորդչային միջուկի վրա, ինչ մյուս Socket AM3 Phenom II X4 պրոցեսորներում: Այսինքն, Phenom II X4 965-ը ժամացույցի հաճախականության պարզ (չասեմ հիմար) բարձրացման արդյունք է մինչև 3,4 ԳՀց: Իրականում սա բավականին տրամաբանական քայլ է։ Ինչպես տեսանք overclocking թեստերից, ժամանակակից քառամիջուկ AMD պրոցեսորների 45 նմ միջուկները բավականին ունակ են աշխատել 3,6-3,8 ԳՀց հաճախականություններում՝ օդային սառեցման ժամանակ: Ուստի զարմանալի չէ, որ սեփական դիրքերը շուկայում ամրապնդելու համար AMD-ը դիմեց անվանական հաճախականության հերթական բարձրացմանը եւս 200 ՄՀց քայլով։

Կա միայն մեկ «բայց». այս անգամ ժամացույցի հաճախականության ավելացումն իզուր չէր. այն հանգեցրեց նրան, որ Phenom II X4 965-ի ջերմության ցրումը գերազանցեց Socket AM3-ի համար սկզբնապես սահմանված 125 Վտ TDP-ն: Նոր մոդելն ունի 140 Վտ ջերմության տիպիկ արտանետում: Այնուամենայնիվ, Socket AM3 մայրական տախտակների մեծամասնությունն ի վիճակի է առանց ավելորդությունների նման բեռը փոխանցել պրոցեսորի սեփական էներգիայի փոխարկիչին:

Վերոնշյալ մեկնաբանություններից հետո նոր պրոցեսորի բնութագրերը միանգամայն բնական են թվում.

Ինչպես Phenom II X4 ընտանիքի բոլոր նախորդ հին պրոցեսորները, նոր արտադրանքը կրկին պատկանում է Black Editon դասին: Սա նշանակում է, որ պրոցեսորն ունի չֆիքսված բազմապատկիչ, ինչը հեշտացնում է օվերքլոկի փորձարկումը:

Ըստ երևույթին, Phenom II X4 965-ը Phenom II X4 շարքի վերջին «վերընթաց» ընդլայնումն է: Տիպիկ ջերմության արտանետման ավելացումը և օվերկլոկավորման սահմանների մոտ լինելը մեզ ստիպում են մտածել, որ դրամը կարող է շատ երկար ժամանակ պահանջել ժամացույցի հաճախականության հաջորդ աճը սկսելու համար: Միակ բանը, որ ընկերությունը կարող է անել սեփական լուծումների կատարումը բարելավելու համար՝ առանց միկրոճարտարապետության մեջ փոփոխություններ կատարելու կամ առանց Debeb միջուկի նոր աստիճաններ թողարկելու, պրոցեսորի մեջ ներկառուցված հյուսիսային կամրջի հաճախականության ավելացումն է և ավելի արագ հիշողության համար աջակցություն: հատկապես, որ Phenom II X4 պրոցեսորներն այսօր ոչ պաշտոնապես կարող են աշխատել DDR3-1600 SDRAM-ով: Այնուամենայնիվ, դժվար թե պետք է հույս դնել նման նորամուծությունների վրա. դրանց ազդեցությունը վերջնական կատարման վրա չափազանց աննշան է:

Ինչպես մենք փորձարկեցինք

Phenom II X4 965-ի հետ միասին մենք փորձարկեցինք նախորդ Phenom II X4 955 պրոցեսորը շարքում: AMD-ի առաջարկներին հակադրվեցին երկու Intel պրոցեսորներ՝ Core 2 Quad Q9550, որը գնով ամենամոտ այլընտրանքն է, և Core i7-920: պրոցեսոր, որն արժե մի փոքր ավելի, քան հին պրոցեսորները AMD մոդելներ, բայց թեստի մասնակիցների թվին է հասել Nehalem ճարտարապետությանը պատկանելու պատճառով, որը կներկայացվի խոստումնալից Lynnfield պրոցեսորներով:

Արդյունքում, թեստավորման գործընթացում մենք օգտագործեցինք երեք թեստային հարթակներ.

1. Socket AM3 հարթակ:

Պրոցեսորներ:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3.4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3.2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);

Մայր տախտակ՝ Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM):

2. LGA775 հարթակ:

Պրոցեսոր՝ Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2.83GHz, 1333MHz FSB, 6+6MB L2);
Մայր տախտակ՝ ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM):
Հիշողություն՝ 2 x 2 ԳԲ, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601):

3. LGA1366 հարթակ:

Պրոցեսոր՝ Intel Core i7-920 (Nehalem, 2.66GHz, 4.8GHz QPI, 4 x 256KB L2, 8MB L3);
Մայր տախտակ՝ Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Հիշողություն՝ 3 x 2 ԳԲ DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679):

Բացի թվարկված բաղադրիչներից, բոլոր փորձարկված հարթակները ներառում էին նաև.

ATI Radeon HD 4890 գրաֆիկական քարտ:
Western Digital WD1500AHFD կոշտ սկավառակ:
Օպերացիոն համակարգ Microsoft Windows Vista x64 SP2.
Վարորդներ:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.7 Ցուցադրիչ:

Էներգիայի փորձարկում

Մենք որոշեցինք սկսել նոր AMD պրոցեսորի պրակտիկ փորձարկումները ամենահետաքրքիր կողմով` էներգիայի սպառում և ջերմության արտանետում: Ավելի բարձր ժամացույցի արագությունը բերում է կանխատեսելի արդյունավետության, բայց թե ինչպես են վարվում էլեկտրական և ջերմային կատարումը, վիճելի է, հատկապես, որ AMD-ի Phenom II X4 965-ը 15 Վտ-ով ավելի բարձր է, քան իր նախորդները:

Ստորև բերված թվերը ներկայացնում են փորձնական հարթակների հավաքման ընդհանուր էներգիայի սպառումը (առանց մոնիտորի) «վարդակից»: Չափումների ընթացքում պրոցեսորների ծանրաբեռնվածությունը ստեղծվել է LinX 0.5.8 կոմունալ 64-բիթանոց տարբերակով։ Բացի այդ, պարապ էներգիայի սպառումը ճիշտ գնահատելու համար մենք ակտիվացրել ենք էներգախնայողության բոլոր հասանելի տեխնոլոգիաները՝ C1E, Cool «n» Quiet 3.0 և Enhanced Intel SpeedStep:

Պարապ վիճակում, երբ փորձարկման հարթակներում պրոցեսորի բեռ չի դրվում, իրավիճակն այնքան էլ վատ չի թվում: Phenom II X4 965-ի էներգիայի սպառումը մոտավորապես նույնն է, ինչ նախորդ մոդելի Phenom II X4 955-ը, մինչդեռ AMD Dragon պլատֆորմը հիմնականում գերազանցում է LGA1366 պլատֆորմին, որը զգալիորեն ավելի շատ է սպառում հանգստի ժամանակ՝ հիմնականում ավելի բարձր էներգիայի շնորհիվ: Մայր տախտակի և երեք ալիքային հիշողության սպառումը: Բայց լավագույն արդյունքը ցույց է տալիս հին Intel հարթակը LGA775 Core 2 Quad պրոցեսորով:

Արդյունքների մոտավորապես նույն հարաբերակցությունը պահպանվում է, երբ պրոցեսորի ծանրաբեռնվածությունը մեծանում է մինչև 100%: Core i7-920 պրոցեսորի վրա հիմնված համակարգը ցույց է տալիս ամենաբարձր էներգիայի սպառումը: AMD պլատֆորմը, չնայած այն սկսեց զգալիորեն ավելի շատ սպառել Phenom II X4 955 պրոցեսորը Phenom II X4 965-ով փոխարինելիս, սակայն չի զիջում համակարգի LGA1366 արդյունքին: Այնուամենայնիվ, եթե դուք լրջորեն հետաքրքրված եք այնպիսի բնութագրով, ինչպիսին է համակարգչային էներգիայի սպառումը, կարող եք ապահով կերպով վերջ դնել AMD-ի միջին տիրույթի առաջարկներին. նույնիսկ սովորական, ոչ էներգախնայող Core 2 Quad պրոցեսորներն առաջարկում են շատ ավելի լավ կատարողականություն/վտ հարաբերակցություն: . Բացի այդ, Intel-ի արտադրանքի շարքում կան տնտեսապես քառամիջուկ s շարքի պրոցեսորներ, որոնք լրացուցիչ նվազեցնում են ջերմության արտանետումը և էներգիայի սպառումը։

Ավելի ամբողջական և բազմակողմանի պատկեր ստանալու համար մենք նաև առանձին ուսումնասիրություն ենք անցկացրել Phenom II X4 965-ի էներգիայի սպառման վերաբերյալ բեռնվածության տակ՝ մեկուսացված համակարգչային այլ բաղադրիչներից: Ավելի ճիշտ, չափումը կատարվել է 12 վոլտ էլեկտրահաղորդման գծի սպառման վրա, որը ուղղակիորեն կապված է մայր տախտակի վրա գտնվող պրոցեսորի լարման փոխարկիչին, այսինքն, տեխնիկան հաշվի չի առել լարման փոխարկիչի միացման արդյունավետությունը:

Այստեղ է, որ պարզ է դառնում, որ AMD Dragon պլատֆորմի համեմատաբար ընդունելի սպառումը մեծապես պայմանավորված է տրամաբանական հավաքածուի ծախսարդյունավետությամբ: Phenom II X4 965-ի համար իրական պրոցեսորի սպառումը չափելիս մենք ստանում ենք սարսափելի ցուցանիշ՝ ընդամենը 150 Վտ-ից մի փոքր պակաս: Եվ սա ոչ միայն գրեթե երկու անգամ ավելի է, քան սպառում է նույն կատարողականությամբ Core 2 Quad-ը, այլեւ գերազանցում է Core i7 պրոցեսորի իրական սպառումը, որն ունի ոչ թե 4, այլ 8 վիրտուալ միջուկ։ Այլ կերպ ասած, Phenom II X4 965-ի էներգիայի սպառումը շատ հիասթափեցնող է, չնայած այն հանգամանքին, որ այս պրոցեսորն արտադրվում է 45 նմ տեխնոլոգիայով, իր էլեկտրական ախորժակների առումով այն կարող է մրցել հին Phenom ընտանիքի հին ներկայացուցիչների հետ, որոնք. արտադրվել են 65 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայով:

Overclocking

Մեկ այլ կետ, որը մենք չենք կարող անտեսել, դա overclocking է: AMD-ը պնդում է, որ նոր պրոցեսորի թողարկումը համընկել է արտադրության գործընթացի բարելավման ուղղությամբ որոշակի առաջընթացի հետ, ինչը թույլ է տալիս նոր արտադրանքից ակնկալել ավելի լավ overclocking արդյունքներ: Մենք որոշեցինք փորձարկել այս հայտարարությունը գործնականում:

Overclocking-ի փորձարկումներն իրականացվել են նույն թեստային համակարգի վրա, ինչ կատարողականի ուսումնասիրությունը: Պետք է միայն ավելացնել, որ պրոցեսորը սառեցնելու համար ընտրվել է Scythe Mugen հովացուցիչը, որի վրա տեղադրված է Noctua NF-P12 օդափոխիչ։

Հաշվի առնելով այն փաստը, որ մեր ուսումնասիրվող պրոցեսորը պատկանում է Black Edition շարքին, մենք որոշեցինք օվերքլոկինգ իրականացնել պարզ եղանակով՝ ավելացնելով բազմապատկիչը։ Միևնույն ժամանակ, ես կցանկանայի հիշեցնել ձեզ, որ, ինչպես մենք բազմիցս տեսել ենք ավելի վաղ, ժամացույցի գեներատորի հաճախականության բարձրացման վրա հիմնված այլընտրանքային մեթոդը ավելի վատ արդյունքներ չի բերում:

Անկեղծ ասած, թեստի արդյունքները որոշ չափով հիասթափեցնող էին: Պրոցեսորի միջուկի մատակարարման լարման բարձրացումով անվանական արժեքից 0,175 Վ-ով` մինչև 1,568 Վ, Phenom II X4 965-ը կարողացավ բավարարել կայուն աշխատանքը միայն 3,8 ԳՀց հաճախականությամբ:

Մյուս կողմից, օվերքլոքի հետ կապված հիմնարար բարելավումներ ակնկալելու ուղղակի ոչ մի տեղ չկա: Ի վերջո, նույնիսկ հատուկ ընտրված Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition օվերկլոկավորման պրոցեսորները գերկլոկավորված են միայն մինչև 4,0 ԳՀց օդային սառեցմամբ: Այսպիսով, եթե ճիշտ է խոսել Phenom II X4 965-ի overclocking ներուժի որոշակի բարելավման մասին, ապա այս բարելավումը չափազանց աննշան է:

Ցավոք, մենք պետք է նկատենք, որ ավելի հին Phenom II X4-ի overclocking գրավչությունը աստիճանաբար մարում է: Մինչ օրս AMD-ն օգտագործել է 45 նմ Deneb միջուկների հաճախականության գրեթե ողջ ներուժը: Օդի սառեցման միջոցով նոր Phenom II X4 965-ը կարող է օվերկլոկացվել միայն 10-15%-ով, ինչը, ի դեպ, ևս մեկ նշան է, որ Deneb միջուկի վրա հիմնված ավելի արագ քառամիջուկ պրոցեսորները շուտով չեն կարող հայտնվել:

Այնուամենայնիվ, միևնույն ժամանակ, մենք կարող ենք օվերքլոկերներին մի փոքր լավ նորություն հայտնել. Նոր Phenom II X4 965-ում անմիջապես պրոցեսորային միջուկներում տեղադրված ջերմային տվիչները վերջապես ճիշտ չափորոշվել են: Սա նշանակում է, որ նորմալ օգտագործման ժամանակ և նոր Phenom II X4-ի օվերկլոկավորման ժամանակ հնարավոր է դարձել ապավինել ոչ միայն ենթասկետային մայր տախտակի սենսորի հաղորդած ջերմաստիճանին, այլև հենց պրոցեսորի ընթերցումներին, որոնք և՛ ավելի ճշգրիտ են, և՛ շատ: ավելի քիչ իներցիա.

Ստորև ներկայացված սքրինշոթը, օրինակ, ցույց է տալիս Phenom II X4 965 պրոցեսորի ջերմաստիճանը, որն աշխատում է 3,8 ԳՀց հաճախականությամբ, երբ աշխատում է LinX կոմունալ ծրագիրը, որը մենք օգտագործում ենք համակարգի կայունությունը ստուգելու համար:

Հիշեցնենք, որ ավելի վաղ պրոցեսորային սենսորները հայտնել էին իրականից մոտ 20 աստիճանով ցածր ջերմաստիճանի մասին, ինչը վերջ դրեց նրանց ցուցմունքների նկատմամբ վստահությանը: Ցավոք, այս խնդիրը շտկելու համար ավելի քան կես տարի պահանջվեց ՀՀ դրամով, սակայն այժմ, հուսով ենք, որ ճիշտ կալիբրացված ջերմային տվիչներ կգտնվեն ոչ միայն Phenom II X4 ընտանիքի պրոցեսորների հին մոդելներում, այլև 45 նմ միջուկով այլ մոդելներում։ .

AMD Overdrive 3.0

Վերջերս AMD-ն սկսել է մեծ ուշադրություն դարձնել իր Dragon պլատֆորմի ծրագրային ապահովմանը: Կենտրոնանալով էնտուզիաստների վրա՝ ընկերության մշակողները ձեռնամուխ եղան Overdrive ֆիրմային կոմունալ ծառայության ակտիվ բարելավմանը: Ինչպես արդեն նշել ենք նախորդ ակնարկներում, այս օգտակար ծրագիրը կենտրոնացած է պրոցեսորի և հիշողության բոլոր հիմնական պարամետրերի մոնիտորինգի և կառավարման վրա: Փաստորեն, Overdrive-ի միջոցով օգտատերը օպերացիոն համակարգից հեշտ մուտք է ստանում BIOS Setup-ի բոլոր կարգավորումներին, որոնք օգտագործվում են թյունինգի և օվերքլոկի համար:

AMD պրոցեսորների վրա հիմնված համակարգերի շատ սեփականատերեր գնահատել են Overdrive-ի հարմարավետությունը: Ի վերջո, դա կարող է պարզեցնել և արագացնել օվերքլոքի գործընթացը: Դրա շնորհիվ պրոցեսորի և հիշողության բոլոր հիմնական պարամետրերը կարող են փոխվել անմիջապես օպերացիոն համակարգից, և դրանց ակտիվացումը չի պահանջում լրացուցիչ վերագործարկում: Արդյունքում, տրամաբանական է Overdrive-ի միջոցով նախապես ընտրել պրոցեսորի և հիշողության օպտիմալ կարգավորումները, այնուհետև գործնական փորձարկումներից հետո դրանք փոխանցել մայր տախտակի BIOS Setup:

AMD Overdrive 3.0.2-ի նոր տարբերակը, որն այժմ հասանելի է ներբեռնման համար, ստացել է մի քանի հետաքրքիր լրացուցիչ գործառույթների աջակցություն: Առաջինը BEMP տեխնոլոգիան է (Black Edition Memory Profiles): Փաստորեն, այս տեխնոլոգիան կարելի է դիտարկել որպես XMP-ի այլընտրանք՝ օպտիմիզացված DDR3 մոդուլի կարգավորումների պրոֆիլներ, որոնք օգտագործվում են Intel հարթակներում: AMD-ի մոտեցումը, թեև հետապնդում է նույն նպատակները՝ օպտիմիզացնել հիշողության ենթահամակարգը կոնկրետ մոդուլների համար, որոշ չափով տարբերվում է: AMD մշակողները առաջարկել են պրոֆիլները պահպանել ոչ թե հիշողության մոդուլների SPD-ում, այլ իրենց կայքում։ Արդյունքում, Overdrive կոմունալը, համակարգում օգտագործվող DDR3 SDRAM-ի ապրանքանիշը որոշելուց հետո, կարող է բեռնել և ակտիվացնել AMD-ի ինժեներների կողմից առաջարկված կարգավորումները ժամանակացույցի, հիշողության հաճախականությունների և պրոցեսորի մեջ ներկառուցված հյուսիսային կամրջի, ինչպես նաև դրանց լարման համար:

Ցավոք, մինչ այժմ BEMP տեխնոլոգիայով աջակցվող հիշողության մոդուլների ցանկը շատ սահմանափակ է և այն շատ դանդաղ է ընդլայնվում: Ավելին, չնայած AMD-ն մեզ խոստացել էր աջակցել մեր թեստերում օգտագործված Mushkin 996601 հիշողությանը, իրականում մենք չկարողացանք բեռնել պրոֆիլները՝ օգտագործելով Overdrive կոմունալ ծրագիրը:

Երկրորդ հատկանիշը, որը մենք կցանկանայինք ընդգծել, Smart Profiles-ն է: Այս տեխնոլոգիան թույլ է տալիս հարմարեցնել պրոցեսորի overclocking-ը (կամ նույնիսկ դանդաղեցումը) առանձին հավելվածների համար: Overdrive-ը կարող է հայտնաբերել, թե որ հավելվածներն են ներկայումս ակտիվ և համապատասխանաբար փոփոխել համակարգի կարգավորումները հատուկ այդ հավելվածների համար: Կոմունալն ունի մի շարք նախապես սահմանված պրոֆիլներ՝ հիմնականում սովորական խաղերի համար (նոր պրոֆիլներն ավտոմատ կերպով ներբեռնվում են AMD կայքից), սակայն, բացի այդ, հնարավոր է նաև պարամետրերի ձեռքով կառավարում։

Այս տեխնոլոգիայի արժեքը նաև կայանում է նրանում, որ պրոֆիլի կարգավորումներն առաջարկում են տարբեր պրոցեսորային միջուկների համար բազմապատկիչների անկախ փոփոխություն: Հետևաբար, եթե խաղն օգտագործում է, օրինակ, միայն երկու միջուկ, մնացած երկու միջուկների հաճախականությունը կարող է իջնել, ինչի շնորհիվ կապահովվի էներգիայի խնայողություն կամ, օրինակ, ակտիվ միջուկների ավելի լավ օվերկլոկավորում։

Այսպիսով, AMD Overdrive-ի շնորհիվ AMD պրոցեսորների սեփականատերերը ձեռք են բերում Intel Turbo Mode տեխնոլոգիայի մի տեսակ անալոգ, որով որոշակի համառությամբ կարող եք բարձրացնել համակարգի արդյունավետությունը: Այնուամենայնիվ, Intel Turbo Mode-ի առավելությունը կայանում է նրա ինքնավարության մեջ, քանի որ Core i7 պրոցեսորներում տուրբո ռեժիմի աշխատանքը վերահսկվում է հատուկ տրամաբանությամբ։ AMD-ն, մյուս կողմից, առաջարկում է ինտերակտիվ պրոցեսորային հաճախականության վերահսկման մտահոգությունը փոխանցել օգտվողին, ինչը զգալիորեն սահմանափակում է Smart Profiles-ի հնարավորությունները։ Բացի այդ, Smart Profiles տեխնոլոգիայի գործարկումն ամբողջությամբ հիմնված է AMD Overdrive ծրագրի վրա: Հետևաբար, առանց դրա ներբեռնման և ակտիվացման, այս տեխնոլոգիայի շահագործումն անհնար է:

Կատարում

Ընդհանուր կատարողականություն

Phenom II X4 մոդելի տիրույթում վերին պրոցեսորի ժամացույցի հաճախականության 6% աճը հանգեցրեց կատարողականի համապատասխան աճին` միջինը 5%: Արդյունքում, եթե Phenom II X4 շարքի առաջին պրոցեսորները, որոնք վաճառքում հայտնվեցին այս տարվա սկզբին, կարողանային հաջողությամբ մրցակցել միայն Core 2 Quad Q8000 շարքի հետ, ապա AMD առաջատար ընտանիքի նոր ներկայացուցիչները բավականին արժանի տեսք ունեն: Core 2 Quad Q9550-ի ֆոնի վրա և նույնիսկ, ըստ SYSmark 2007-ի արդյունքների, նրանք մի փոքր առաջ են նրանից: Սակայն, ցավոք, Phenom II X4 ժամացույցի արագության պարզ աճը բավարար չէր, որպեսզի այս պրոցեսորները դառնան արժանի մրցակիցներ գոնե LGA1366 տարբերակի ավելի երիտասարդ Core i7-ի համար:

Խաղային կատարում

Ցավոք սրտի, Phenom II X4 965-ն ավելի վատ է հանդես գալիս խաղային հավելվածներում, քան սովորական աշխատանքային միջավայրերում: Core 2 Quad Q9550-ը, որն ունի տպավորիչ քանակությամբ արագ L2 քեշ, մոտ 5-6%-ով ավելի արագ է, քան ՀՀ դրամով առաջարկվող նոր արտադրանքը։ Եվ դա այն դեպքում, երբ Core միկրոճարտարապետության կրիչի հաճախականությունը 20%-ով ցածր է: Այլ կերպ ասած, խաղային թեստերը հստակ ցույց են տալիս այն փաստը, որ AMD-ի կողմից շահագործվող Stars (K10) միկրոճարտարապետությունը, եթե ոչ անհույս հնացած է, ապա մոտենում է դրան: Ի վերջո, ունենալով նույնիսկ ավելի ցածր ժամացույցի արագություն, Core i7-920-ը ժամանակակից խաղերում գերազանցում է Phenom II X4 965-ին նույնիսկ ավելի շատ, քան Core 2 Quad Q9550-ը: Պարզվում է, որ առկա AMD մոդելների համար հեշտ չի լինի մրցել խոստումնալից Lynnfield պրոցեսորների հետ։

Տեսանյութի կոդավորման կատարումը

Տեսանյութերի կոդավորումը խնդիր է, որը AMD պրոցեսորները շատ լավ են անում: Phenom II X4 965-ի առավելությունը Core 2 Quad Q9550-ի նկատմամբ միջինում մոտ 15% է` շատ տպավորիչ արդյունք: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ նման վստահ գերազանցությունը կարող է սասանել Core i7 պրոցեսորը, որն ունի Hyper-Threading տեխնոլոգիայի աջակցություն: Դրա պատճառով Phenom II X4 965-ը կարող է հույս դնել լիարժեք մրցակցության վրա միայն Lynnfied-ի հետ, որը կպատկանի Core i5-700 շարքին, բայց ոչ այս տեխնոլոգիան աջակցող Core i7-800-ի հետ:

Տեսանյութերի խմբագիրներում կատարողականություն

Միանգամայն սպասելի է, որ տեսանյութը խմբագրելիս իրավիճակը մոտավորապես նույնն է, ինչ պարզ կոդավորման դեպքում (մասնավորապես, խոսքը վերաբերում է Hyper-Threading տեխնոլոգիայի աջակցությամբ պրոցեսորների անվերապահ առավելությանը): Թեև, իհարկե, որոշակի մխիթարություն AMD արտադրանքի սիրահարների համար կարող է լինել այն փաստը, որ Phenom II X4 պրոցեսորները լավ են աշխատում Premiere Pro-ում, նույնիսկ գերազանցելով Core 2 Quad ընտանիքի մրցակից անդամին: Սակայն չպետք է մոռանալ, որ խոսքը AMD-ի առաջարկած նորույթի և նախորդ սերնդի Intel պրոցեսորի համեմատության մասին է, որը շուկայում է արդեն գրեթե երկու տարի։

Կատարումը գրաֆիկական խմբագրիչներում

Գրաֆիկական խմբագրիչներում արագության առումով նոր Phenom II X4 965-ը մոտենում է Core 2 Quad Q9550-ին, սակայն, այնուամենայնիվ, դեռ միջինը 4%-ով հետ է մնում դրանից: Ավելի առաջադեմ Core i7-ի հետ համեմատությունը բացառվում է. պարզապես նայեք դիագրամին:

Ներկայացնել կատարումը

Եռաչափ մոդելավորման փաթեթներում վերջնական ցուցադրումը խիստ զուգահեռելի խնդիր է, ուստի Core i7-ի գերազանցությունը առաջին երկու թեստերում մեզ չի զարմացնում: Նոր Phenom II X4-ը, շնորհիվ իր ժամացույցի ավելացված հաճախականության, ի վիճակի է չեմպիոնության համար պայքարել Core 2 Quad Q9550-ով, բայց ոչ ավելին: Սակայն AutoCAD ինժեներական նախագծման համակարգում Phenom II X4 965-ի արդյունքն ավելի քան դրական է. այն ոչ միայն գերազանցում է Core 2 Quad-ի նույն արժեքով 30%-ով, այլ նույնիսկ գերազանցում է ավելի թանկ և առաջադեմ Core i7 պրոցեսորը:

Արդյունքներ գիտական ​​հաշվարկում

Եվ կրկին պետք է փաստենք, որ Phenom II X4 965-ը փոքր-ինչ զիջում է ոչ միայն Core i7-920-ին, այլ նաև Core 2 Quad Q9550-ին: Պարզվում է, որ չնայած Phenom II X4 պրոցեսորների արագությունն այս տարվա ընթացքում ավելացել է 400 ՄՀց-ով և հասել իր սահմանին (մոտ ապագայում), AMD-ին չի հաջողվել բոլոր առումներով լիարժեք մրցակից առաջարկել նույնիսկ դրա համար. Intel Core 2 Quad ընտանիքը: Ինչպես տեսնում ենք, ավելի հին Phenom II X4-ը դժվար թե կարողանա մրցակցել Intel-ի վերջին սերնդի պրոցեսորի միջին մոդելի հետ։

գտածոներ

Phenom II X4 965 պրոցեսորի հայտարարությունը դժվար թե անսպասելի իրադարձություն համարվի։ Իր տրամադրության տակ ունենալով նոր 45 նմ Deneb միջուկը, որն ունի շատ ավելի տպավորիչ հաճախականության ներուժ, քան նախորդ Agena միջուկը՝ AMD-ը, փորձելով հասնել Core 2 Quad-ին և Core i7-ին, որոնք շատ առաջ էին գնացել, շտապեց սեղմել: ավելի ու ավելի բարձր ժամացույցի հաճախականություններ չորս միջուկային մոդելներից: Իսկ այսօր Phenom II X4 պրոցեսորների հաճախականությունը հասել է 3,4 ԳՀց-ի, ինչը բարձր է Intel-ի առաջարկած պրոցեսորների հաճախականությունից։

Բայց, ցավոք, նման բարձր ժամացույցի արագությունը բացահայտում է K10 միկրոճարտարապետության բոլոր թերությունները, որոնք AMD-ն օգտագործում է իր պրոցեսորներում վերջին երկու տարիներին։ Ինչպես տեսանք թեստերում, նոր Phenom II X4 965-ը, որն աշխատում է 3,4 ԳՀց հաճախականությամբ, ցույց է տալիս մոտավորապես նույն արդյունքները, ինչ Core 2 Quad Q9550-ը՝ 2,83 ԳՀց անվանական հաճախականությամբ, և հետ է մնում Core i7-920-ից, որի հաճախականությունը և նույնիսկ ավելի քիչ - 2,66 ԳՀց: Այսպիսով, AMD պրոցեսորները բավականին լուրջ պարտություն են կրում մրցակցային ապրանքներից IPC-ի (ժամացույցի մեկ ժամացույցի վրա կատարված հրահանգների քանակի) առումով: Եվ հենց այս փաստն է, և ոչ բավականաչափ բարձր ժամացույցի արագությունները, որոնք թույլ չեն տալիս AMD-ի առաջարկները ներթափանցել վերին գների սեգմենտներ:

Բացի այդ, հաշվի առնելով, որ Phenom II X4 965-ն ունի տիպիկ ջերմության ցրում, որը բարձրացել է մինչև 140 Վտ, դրա թողարկումը շատ նման է «վերջին միջոցի» հայտարարությանը: Ակնհայտ է, որ Phenom II X4 ընտանիքի հետագա արագացմանը սպասելու տեղ չկա, գոնե մինչև Deneb միջուկի նոր վերանայումների թողարկումը, որի մասին մոտ ապագայում տեղեկություններ չկան: Այսպիսով, Phenom II X4 965-ը, ըստ երևույթին, բավականին երկար ժամանակ կմնա AMD-ի չորս միջուկային պրոցեսորների ամենաարագ մոդելը: Ինչի համար Intel-ը կարող է ոչ միայն ժամանակ ունենալ Lynnfield ընտանիքը զարգացնելու, այլև գործարկել 32 նմ պրոցեսորային տեխնոլոգիայի օգտագործմամբ արտադրված պրոցեսորներ: Այլ կերպ ասած, եթե այսօր մենք համարում ենք Phenom II X4 965-ը որպես միջին դասի պրոցեսոր, ապա գրեթե անկասկած մոտ ապագայում ամբողջ Phenom II X4 ընտանիքը պետք է բավարարվի միայն էժան չորս միջուկային պրոցեսորներով, որոնք, օրինակ. , առաջին սերնդի Phenom X4-ն էին։

Եվ նույնիսկ այսօր Phenom II X4 965 Black Edition-ի դիրքերն առավել քան վիճելի են։ Թվում է, թե Phenom II X4 965-ը, որի պաշտոնական գինը սահմանվել է $245, գումարած հավելյալ զեղչեր (առաջին հերթին հյուսիսամերիկյան սպառողներին) խոստացված պրոցեսորների և տախտակների հավաքածուներ գնելիս, կարող է բավականին լավ առաջարկ լինել AMD ապրանքատեսակների սիրահարների համար: Այնուամենայնիվ, այս պրոցեսորի թերությունները դեռևս շատ լուրջ են. էներգիայի բարձր սպառումը և ակնհայտորեն ավելի վատ օվերկլոկինգի կատարումը, քան մրցակից արտադրանքները, կարող են շատ պոտենցիալ գնորդների օտարել Phenom II X4 965-ից: Հետևաբար, այս մոդելը հետաքրքիր է, ամենայն հավանականությամբ, միայն այն օգտատերերի համար, ովքեր արդեն ունեն Socket AM2+ կամ Socket AM3 հարթակներ և ցանկանում են ավելացնել իրենց հաշվողական հզորությունը՝ տեղադրելով ավելի արդյունավետ պրոցեսոր։ Թե ինչպես Phenom II X4 965 Black Edition-ը կարող էր նոր հետևորդներ ներգրավել դրամի նկատմամբ, մենք, անկեղծ ասած, դժվարանում ենք պատասխանել:

Այս թեմայի վերաբերյալ այլ նյութեր

Celeron-ի վերադարձ՝ Intel Celeron E3300
Nehalem-ը արագացնում է՝ Core i7-975 XE և Core i7-950 պրոցեսորներ
Նոր Intel Core i7 քայլ. ծանոթանալ i7-975 XE-ին