Բալթյան վերլուծության ապագան. Բալթյան տնտեսության ապագայի մասին. ամեն ինչ վատ է

Մերձբալթյան հանրապետությունները և Բելառուսը դարեր շարունակ զարգացել են որպես նույն տարածաշրջանի մաս, ունեցել են աշխարհագրական միանման պայմաններ, տնտեսական կառուցվածք և պատմություն։ Սակայն հետխորհրդային շրջանում մերձբալթյան երկրները և Բելառուսը վերածվեցին անտագոնիստների՝ առաջադեմ մերձբալթյան երկրների և Եվրոպայի վերջին բռնապետության։ Եկեք անաչառ նայենք՝ քաղաքականություն, տնտեսություն, բնակչություն և այլն։

Բելառուսում ոտնահարվում են մարդու իրավունքները. Բելառուսում ընտրությունները կեղծվում են. Բելառուսում 20 տարի իշխանության ղեկին մեկ մարդ է. Բելառուսում քաղբանտարկյալներ կան. Բելառուսում գրաքննություն և ճնշում կա լրագրողների վրա. Բելառուսում հատուկ ծառայությունների գերակայություն. Մի խոսքով, ձեր այս Բելառուսը ինչ-որ եվրոպական Հյուսիսային Կորեա է։ Բելառուսի և Լիտվայի հասարակական-քաղաքական կյանքի փաստերի առավել հպանցիկ համեմատությամբ պարզվում է, որ ժողովրդավարության և մարդու իրավունքների համար արևմտյան մարտիկների բոլոր պնդումները բելառուսներին լիտվական իրողությունների ֆոնին պարզապես ծիծաղելի են:

Բելառուսի քաղբանտարկյալները մարդիկ էին, ովքեր 2010 թվականի նախագահական ընտրությունների հաջորդ գիշերը փորձել են երկրում հեղափոխություն անել և Մինսկում գրավել վարչական շենքերը։ Վերջին նման «խղճի բանտարկյալը», որի ձերբակալության շուրջ «բարի կամքի մարդիկ» փորձեցին հիստերիկ քարոզչական արշավ սկսել, Վլադիմիր Կոնդրուսն է, ով ձերբակալվել էր կառավարության շենքի դռները ջարդելու համար։ Միևնույն ժամանակ, նույն «բարի կամքի մարդիկ» 2004-ին հաճույքով ընդունեցին Լիտվային Եվրամիություն, որի բանտերում նստած էին ակնհայտ քաղբանտարկյալներ Նիկոլաս Բուրոկևիչյուսը և Յուոզաս Էրմալավիչյուսը, որոնց Լիտվայի հատուկ ծառայությունները խախտելով բոլոր հնարավոր պարկեշտությունը։ միջազգային հարաբերություններում 1994թ.-ին գողացել է հենց Մինսկից.

Արևմտյան գործընկերները նախընտրեցին չնկատել «ժողովրդավարական տրանզիտի» մեջ գտնվող Վիլնյուսի նման «խեղկատակությունը», սակայն բելառուսական հողը կառավարող օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների ամբարտավանությունը, կարծես թե դա իրենցն է, ուժեղ տպավորություն թողեց Լիտվայի վրա։ հարեւաններին եւ դարձավ նույն թվականին նախագահական ընտրություններում Ալեքսանդր Լուկաշենկոյի հաղթանակի պատճառներից մեկը։ Խոսելով հատուկ ծառայությունների մասին. Բելառուսում հատուկ ծառայությունների գերակայություն կա, ասում եք. Բելառուսի վերջին պատմության մեջ պատահե՞լ է, որ հատուկ ծառայությունները ներխուժեն ազգային փոքրամասնությունների դպրոցներ, խուզարկություններ կատարեն այնտեղ և ուսուցիչներին հարցաքննեն արտասահմանյան ամառային ճամբարներ երեխաների այցելությունների դեպքում: Լիտվայի պատմության մեջ դա տեղի է ունեցել. Լիտվայի իշխանությունները լրջորեն հավատում են, որ ռուսական հանգստի կենտրոններ այցելելուց հետո երեխաները կվերադառնան ռուսական հետախուզության կողմից հավաքագրված և հակված կլինեն հակապետական ​​գործունեության: «Բելառուսում ընտրությունները կեղծվում են». Լիտվայում Ռոլանդաս Պակսասի միջադեպից հետո ոչինչ կեղծելու կարիք չկա. ընտրություններից առաջ «սխալ» թեկնածուին պարզապես չեն թողնի այնտեղ։ Պակսասը մեկ անգամ ընդունվեց, իսկ ուղիղ մեկ տարի անց Եվրոպայում կատարեցին առաջին իմպիչմենտը, ասում են՝ «սխալ» նախագահն ընտրվեց ժողովրդի կողմից։ Մի քանի տարի անց Սահմանադրական դատարանը նախկին նախագահին անմեղ ճանաչեց բոլոր մեղադրանքներում, սակայն Պակսասին դեռ արգելված էր ընտրվել Լիտվայի ցանկացած վայրում։ Ինչ վերաբերում է կեղծիքներին, ապա Պակսասի իմփիչմենթից հետո Լիտվայում զարմանալի դեպք է տեղի ունեցել. երբ նախագահական ընտրությունների երկրորդ փուլում տրված ձայների հաշվարկի ժամանակ սկսեց հանդես գալ «սխալ» թեկնածու Կազիմիր Պրունսկիենեն, հանկարծ ձայների հաշվարկման էլեկտրոնային համակարգը. Երկու ժամ «սառեցրեց», իսկ երբ «կռվեց», պարզվեց, որ «ճիշտ» թեկնածու Վալդաս Ադամկուսն արդեն նախագահ է դառնում։ Ո՞վ կխոսի դրանից հետո կեղծիքների մասին։ Նույն հակադրությունները նկատվում են Բելառուսը Լատվիայի և Էստոնիայի հետ համեմատելիս. եթե աչք չես փակում մերձբալթյան հանրապետություններում տեղի ունեցող իրադարձությունների վրա, ապա Բելառուսի Հանրապետությունը նրանց ֆոնին հայտնվում է որպես ժողովրդավարական զարգացման չափանիշ: Լսե՞լ է, որ Բելառուսն արգելել է ինչ-որ մեկի մուտքը, արտաքսել է երկրից, ինչ-որ մեկին պերսոնա նոն գրատա է հայտարարել։ Նրանք, ովքեր դա անվանում են «Եվրոպայի վերջին դիկտատուրան» և երազում են Մինսկում հեղափոխություն տեսնել, նույնպես ազատ ճանապարհորդում են այնտեղ։ Մերձբալթյան երկրներում «սև ցուցակներում» անունների թիվն անցել է հարյուրից. վերջին տարիներին այնտեղից վտարվել են անարգելի գիտնականներ, փորձագետներ, արվեստագետներ, գրողներ և լրագրողներ։ Այդ թվում՝ ԵՄ քաղաքացիներին՝ խախտելով Եվրոպայում ազատ տեղաշարժի վերաբերյալ իրենց պարտավորությունները։

Բելառուսական լրատվամիջոցներում գրաքննություն և հետապնդում կա՞ լրագրողների նկատմամբ։ Բայց, մի րոպե, Belsat հեռուստաալիքը՝ լեհական պետական ​​հեռուստաալիք, որը ստեղծվել է Լեհաստանի արտաքին գործերի նախարարության կողմից՝ «Բելառուսի դեմոկրատական ​​ընդդիմությանն աջակցելու համար» անկեղծ ձևակերպմամբ, ազատ հեռարձակվում է Բելառուսում՝ պետական ​​բյուջեից ֆինանսավորվող։ և Լեհաստանի պետական ​​հեռարձակման մի մասը։ Այն դեռ չի անջատվել կամ արգելվել, ճիշտ այնպես, ինչպես Բիալիստոկից Բելառուս հեռարձակվող «Ռադիո Ռասիան»՝ բելառուսական ընդդիմության մեկ այլ լեհական խոսափող, դեռ չի խեղդվել: Համեմատեք դա Լատվիայի և Լիտվայի հետ, որտեղ վերջին երեք տարիներին նրանք ոչինչ չեն արել, քան արգելել և անջատել ռուսական հեռուստաալիքները՝ համոզելով ողջ Եվրոպային օգտագործել «ռուսական քարոզչության» դեմ պայքարի իրենց մեթոդները: Բելառուսը միակ նախկին խորհրդային հանրապետությունն է, որը ունի երկու պաշտոնական լեզու. 2010-2012 թվականներին ոչ թե Բելառուսի, այլ Լիտվայի իշխանությունները փակեցին լեհական դպրոցները «եթե ուզում ես լեհ լինել, գնա Լեհաստան» ձևակերպմամբ։ Խոսքը Բելառուսում փոքրամասնությունների վիճակի մասին է։ Մինսկի համար հարցի նման հայտարարությունը սկզբունքորեն ճիշտ չէ. Ինչպես բազմիցս ասել է Բելառուսի նախագահը. «Մենք չունենք փոքրամասնություններ՝ ոչ սեռական, ոչ ազգային։ Սրանք բոլորը մեր քաղաքացիներն են։ Սրանք մեր լեհերն են, սրանք իմ լեհերն են»։ Վերջապես, թագի փաստարկը. Մինսկում իշխանության է «Եվրոպայի վերջին դիկտատորը»՝ նույն անձը ավելի քան քսան տարի զբաղեցնում է ամենաբարձր պետական ​​պաշտոնը։ Ճշմարտությունն այն է, որ Ալեքսանդր Լուկաշենկոն քաղաքականության մեջ փողոցի մարդ է, համեմատած մերձբալթյան էլիտաների հետ. ի վերջո, Լիտվայում, Լատվիայում և Էստոնիայում տասնամյակներ շարունակ իշխանության ղեկին են կանգնած մարդկանց նույն սերտորեն կապված խմբերը:

ԽՍՀՄ փլուզման և անկախ հետխորհրդային հանրապետությունների առաջացման արդյունքում իրական իշխանափոխությունը տեղի ունեցավ Բելառուսում, այլ ոչ թե Բալթյան երկրներում։ Ո՞վ է Ալեքսանդր Գրիգորևիչ Լուկաշենկոն 1994 թվականին ընտրվել Բելառուսի Հանրապետության նախագահ: Մոգիլևի շրջանի «Գորոդեց» սովխոզի տնօրեն, Բելառուսի ԽՍՀ Գերագույն խորհրդի ընդդիմադիր պատգամավոր, ով հայտնի դարձավ նոմենկլատուրայի հակակոռուպցիոն բացահայտումներով, որը վերաներկեց կոմունիստից մինչև «լիտվինական» ազգայնական։ նոմենկլատուրա. Իսկ Բալթյան երկրներում ովքե՞ր են դիրքավորվել 1990-ականների սկզբի ճակատագրական իրադարձություններից հետո: Լիտվայում՝ Լիտվայի ԽՍՀ Կոմկուսի Կենտկոմի առաջին քարտուղար Բրազաուսկասը, Լատվիայում՝ Լատվիայի ԽՍՀ ԿԿ Կենտկոմի քարտուղար Մարքսիստ-լենինյան գաղափարախոսության գծով Գորբունովը, Էստոնիայում՝ նախագահ. Էստոնիայի ԽՍՀ Գերագույն խորհրդի 1983 թվականից Ruutel. Նրանց հետ միասին կուսակցական գերատեսչությունների բազմաթիվ հրահանգիչներ, քաղաքային գործադիր կոմիտեների նախագահներ, հանրապետական ​​կոմսոմոլի վարչությունների ղեկավարներ և բարձրագույն կուսակցական դպրոցների գիտական ​​քարտուղարներ ամուր ամրացել են իշխանության մեջ և մինչ օրս սնվում են դրան հասանելիությամբ: Ասել է թե՝ նրանք միաձայն պահանջում են կոմունիզմը նույնացնել նացիզմի հետ և իրենց փոխհատուցում վճարել «խորհրդային օկուպացիայի» համար։ Ավելի ուշադիր ուսումնասիրելով՝ պարզվում է, որ Բալթյան երկրները և Բելառուսը, ինչ ոլորտում էլ որ սկսեք համեմատել, ամեն անգամ միմյանց հակառակորդներ և հակապոդներ են դառնում, և Բելառուսի հետ համեմատությունն անփոփոխ պարզվում է, որ ձեռնտու չէ։ Մերձբալթյան երկրները։ Այս հանգամանքը հատկապես ցայտուն է, հաշվի առնելով, որ այսօրվա Բելառուսը և Բալթյան երկրները (ավելի ճիշտ՝ Լիտվան և Լատվիայի մի մասը՝ Լատգալե) դարեր շարունակ զարգացել են որպես մեկ տարածաշրջան՝ նույն աշխարհագրական պայմաններով, մշակույթի և կյանքի մեծ նմանությամբ։ ընդհանուր պատմություն (Համագործակցության և Ռուսական կայսրության մաս լինելը, լեհական մշակութային ազդեցությունը): Ընդհանուր գծերը պահպանվել են նույնիսկ խորհրդային ժամանակաշրջանում. Բելառուսական ԽՍՀ-ն և «Բալթյան քույրերը» ունեին նույն տնտեսական կառուցվածքը, որտեղ գերակշռում էր բարձր տեխնոլոգիական ծանր արդյունաբերությունը։ Միևնույն տարածաշրջանի տարբեր երկրների միջև վառ հակադրություններ սկսեցին ի հայտ գալ միայն ԽՍՀՄ փլուզումից հետո։ Մի քանի տարվա ընթացքում բելառուսական հասարակությունը մերժեց մերձբալթյան երկրների զարգացման ազգայնամետ արևմտյան մոդելը՝ հրաժարվելով սեփականաշնորհումից, գլոբալիզացիայից, ազատականացումից, այլատյացությունից, ռուսաֆոբիայից՝ մի խոսքով այն ամենից, ինչ սովորաբար կոչվում է «եվրոպական ընտրություն»: հետխորհրդային տարածքում։ Բելառուսը իրավահաջորդություն հաստատեց Բելոռուսական ԽՍՀ-ի հետ, մերժեց ազգայնական խորհրդանիշները, խնդիր դրեց պահպանել արդյունաբերությունը, ներմուծեց երկու պետական ​​լեզու, ոչ մեկին չհայտարարեց ոչ քաղաքացի և չհեռացավ երկրից, հրաժարվեց անդամակցությունից ԵՄ-ին և ՆԱՏՕ-ին որպես երկիր: Ռուսաստանի հետ հարաբերությունները խզելու համար պարգևը, ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո ավերված ինտեգրացիոն կապերը վերականգնելու առաջին փորձերն արեց։ Երկու տասնամյակ, լռելյայնորեն, համարվում էր, որ բելառուսական զարգացման մոդելը սկզբնավորություն է, հետընթաց և հետընթաց, հատկապես երբ համեմատվում է հետխորհրդային տարածքի ամենաառաջադեմ բալթյան երկրների հետ, որոնք բաց են գլոբալ աշխարհի համար: Սակայն այժմ օբյեկտիվորեն պարզվում է, որ Արևելյան Եվրոպայի ապագայի երկրները Լեհաստանն ու Բելառուսն են, իսկ մերձբալթյան երկրները արտագնա բնույթ են կրում, և ամենակարևոր չափանիշն այն է, թե արդյոք մարդիկ ցանկանում են ապրել այդ երկրներում։ Բելառուսը նախկին խորհրդային մի քանի հանրապետություններից է, որը երկար տարիներ պահպանել է միգրացիոն դրական հաշվեկշիռը։ Բելառուսները ոչ մի տեղ չեն արտագաղթում, ի տարբերություն լատվիացիների և լիտվացիների, որոնցից մեկ երրորդն արդեն մեկնել է Արևմուտք, ևս մեկ երրորդը պատրաստվում է մեկնել։ Եվ բանն այն չէ, որ բելառուսներն ընդգրկված չեն Շենգենյան գոտում ու Եվրամիությունում ու հնարավորություն չունեն ազատորեն մեկնել Եվրոպա աշխատելու։ Այս ամենից զրկված են նաև ուկրաինացիները, այնուհանդերձ, վերջին տարիներին «եվրոպական ընտրությունը» կատարած Ուկրաինայից Լեհաստան է մեկնել ավելի քան մեկ միլիոն հյուր աշխատող։ Բելառուսները, ըստ բնակչության տոկոսների, ոչ մի տեղ չեն արտագաղթում՝ ոչ ԵՄ, որի հետ սահմանները փակ են, ոչ դեպի Ռուսաստան, որի հետ սահմանները բաց են։ Բելառուսի բնակչությունը վերջին տարիներին աճում է ինչպես ներգաղթի, այնպես էլ լավ ծնելիության պատճառով։ Բելառուսի բնակչությունը 1991 թվականից ի վեր նվազել է 7%-ով. կարելի՞ է դա համեմատել Լատվիայի կամ Լիտվայի հայաթափման հետ, որտեղ 1991 թվականից քառորդ դար անց տեղի ունեցավ ժողովրդագրական աղետ, որը նմանը չունի ժամանակակից պատմության մեջ: Եվ արդյո՞ք զարմանալի է, որ ժողովրդագրական այս աղետը տեղի ունեցավ, եթե Լատվիայում, օրինակ, Վալդիս Դոմբրովսկիսի կաբինետի «հակաճգնաժամային քաղաքականության» հինգ տարիների ընթացքում, փակվեց յուրաքանչյուր երկրորդ հիվանդանոցը, որը կանչում էր կառավարությունը: բժշկական ցանցի օպտիմալացում»: Բելառուսում նույն տարիների ընթացքում «օպտիմալացման» նույն հիմնավորմամբ փակվել է բուժհաստատությունների 1,9%-ը։ Այսպիսով, ո՞ր դեպքում է տեղի ունեցել օպտիմալացում, և ո՞ր դեպքում է տեղի ունեցել սոցիալական ենթակառուցվածքների ոչնչացում։ Բելառուսի Հանրապետությունը եվրոպական երկրների տասնյակում է, որտեղ քաղցկեղով հիվանդ երեխաների գոյատևման ամենաբարձր ցուցանիշն է՝ 75%: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության և Համաշխարհային բանկի տվյալների վրա հիմնված 2014 թվականին Bloomberg-ի կողմից կազմված վարկանիշում Բելառուսի առողջապահական համակարգի արդյունավետությունը գերազանցում է ԱՄՆ-ին։ Ի՞նչ կարող են ներկայացնել Բալթյան հանրապետությունների «փաստաբանները»՝ ի պատասխան այս փաստարկների։ Արդյո՞ք մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ն ավելի բարձր է, քան բելառուսինը: Այսպիսով, մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ից հանեք այն գումարը, որը միջին լիտվացին կամ լատվիացին վճարում է բնակարանային և կոմունալ ծառայությունների համար՝ համաձայն Եվրոպական հանձնաժողովի և ԱՄՀ-ի կողմից սահմանված սկզբունքի՝ վերջնական սպառողի կողմից շուկայական արժեքով կոմունալ ծառայությունների սակագների հարյուր տոկոս վճարումը: և համեմատել պետության հետ»։

Արդյո՞ք Բալթյան երկրներում մարդկային զարգացման ինդեքսն ամենաբարձրն է նախկին խորհրդային հանրապետություններից։ Ինչպե՞ս է հաշվարկվում այս ցուցանիշը: Մարդկային զարգացման ինդեքսը (HDI) իրենից ներկայացնում է կյանքի տեւողությունը, բնակչության կրթությունը եւ մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ն: Բալթյան երկրներում կյանքի տեւողության ցուցանիշը խոսում է միայն բնակչության ծերացման եւ տարիքային կառուցվածքում տարեցների համամասնության աճի մասին։ Երիտասարդները զանգվածաբար փախչում են մերձբալթյան հանրապետություններից, իսկ ծնելիությունը նրանցում աննշան է։ Հասարակության մեջ կրթված մարդկանց մակարդակն իսկապես բարձր է, բայց այդ կրթված մարդիկ ի՞նչ անեն իրենց կրթության հետ, եթե իրական տնտեսությունը կործանվի, իսկ ծառայությունների շուկան կրճատվի բնակչության նվազման պատճառով: Բարձրագույն կրթություն ունեցող մասնագետներն այսօր դիպլոմ ստանալուց անմիջապես հեռանում են Բալթյան երկրներից։ ՀՆԱ-ի մասին արդեն նշվել է վերևում. Արժե վերը նշվածին ավելացնել, որ մեկ շնչին բաժին ընկնող ՀՆԱ-ն բաշխված է ծայրահեղ անհավասարաչափ, իսկ Լատվիան, օրինակ, Եվրամիության առաջատարն է «Ջինի գործակցով»՝ հարուստների և աղքատների շերտավորման մակարդակով։ Բելառուսում «Ջինիի գործակիցը» ամենացածրերից մեկն է Եվրոպայում։ Ստացվում է, որ բելառուսները մեծ մասամբ ավելի լավ են ապրում, քան բալթները։ Երկուսուկես տասնամյակ հետխորհրդային զարգացման արդյունքում Բելառուսն էր, որ պահպանեց և ավելացրեց իր մարդկային ներուժը, իսկ Բալթյան երկրները վերջնականապես և անդառնալիորեն կորցրին այն, հետևաբար Բելառուսն ունի ապագա, իսկ Բալթյան երկրներն այլևս չունեն: Նորարարական ապրանքների մասնաբաժինը բելառուսական առաքված ապրանքների ընդհանուր ծավալում 2014 թվականին հասել է 18%-ի, իսկ բարձր տեխնոլոգիաների արտահանումը կազմել է մոտ 10 մլրդ դոլար՝ բելառուսական ընդհանուր արտահանման մոտ մեկ երրորդը։ Բելառուսը շուտով կունենա սեփական ատոմակայան, չինական-բելառուսական արդյունաբերական պարկ և այլ նորարարական ռազմավարական նախագծեր, որոնց օգնությամբ կթափանցի 21-րդ դար։ Բալթյան երկրները ոչինչ չեն ունենա՝ միայն բնակչության հետագա արտագաղթ, ժողովրդագրական ճգնաժամ և ծերանոցի վերածում։ Զարգացման մեջ այս բևեռային հակադրությունը 20 տարի առաջ կատարված ընտրության արդյունք է։ Բալթյան երկրները կատարեցին իրենց ընտրությունը և պարտվեցին: Բելառուսները հավատարիմ մնացին իրենց ընտրությանը, անկախ նրանից, թե ինչպես են նրանց 20 տարի կոչում «կոլեկտիվ ֆերմերներ» և «շերեփներ»... և հիմա պարզվում է, որ նրանք են հաղթողը։ Բայց, իհարկե, բելառուսական ընտրության կոռեկտությունը չի կարող ճանաչվել ոչ Բալթյան երկրներում, ոչ էլ Արևմուտքում։ Հետևաբար, բելառուսական աչքում նրանք կշարունակեն փնտրել ամեն մի ծղոտ՝ չնկատելով բալթյան աչքերում հսկայական գերան։

Եվրամիությունը խորհրդակցություններ է սկսել 2021-2027 թվականների ֆինանսական նոր բյուջեի շուրջ։ Դոնորների միությունից՝ Մեծ Բրիտանիայից դուրս գալու և պաշտպանական կարիքների ու միգրացիայի համար բյուջեի վերաբաշխման հետ կապված, ԵՄ-ի միջոցներից բալթյան երկրներին օգնությունը զգալիորեն կկրճատվի։ Կկարողանա՞ն բարեկեցության մեջ գտնվող Բալթյան տնտեսությունները գոյատևել առանց Ռուսաստանի օգնության դիմելու:

Լատվիան կողմ է ԵՄ-ից դուրս գալուն

Որտեղի՞ց գումար ստանալ «Ղրիմից Հարավային Աֆրիկա կամրջի համար»:

Նշենք, որ, ըստ Եվրոստատի տվյալների, աշխարհի բնակչության մոտավորապես յոթ տոկոսն ապրում է ԵՄ-ում, սակայն եվրոպացիները ստանում են աշխարհում սոցիալական նպաստների 50 տոկոսը: Միևնույն ժամանակ, գումարն անընդհատ աճում է ծերացող բնակչության պահպանման ծախսերի աճի պատճառով։ Միաժամանակ, եվրոգոտու տնտեսությունը չի վերականգնվել ճգնաժամից և ունի համեստ տնտեսական աճ (2017թ.՝ 2,2 տոկոս), շատ երկրներ ունեն հսկայական պարտքեր, որոնք խոչընդոտում են սոցիալական պարտավորությունների իրականացմանը։

Հեռանկարն այնքան էլ պայծառ չէ։ Բյուջեի եկամտային մասը կնվազի Brexit-ից և Թրամփի հետ առևտրային պատերազմներից հետո, իսկ ծախսային մասը կաճի։ Նման զարգացումը երկարաժամկետ հեռանկարում չի կարող կայուն լինել։ Հասկանալի է, որ ժամանակն է կրճատել տարբեր հիմնադրամների կողմից տրամադրվող սուբսիդիաները, նպաստները, դրամաշնորհները Եվրամիության թույլ անդամներին, այսինքն՝ նրանց, որոնց մեկ շնչին բաժին ընկնող ՀՆԱ-ն չի հասնում միջինի 75 տոկոսին։ Բալթյան երկրների համար դա կնշանակի ֆինանսական օգնության վեցից քառասուն տոկոսի կրճատում, ըստ իրենց իսկ գնահատականների:

Ինչպես Pravda.Ru-ին ասել է Սանկտ Պետերբուրգի պետական ​​համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետի Եվրոպական ուսումնասիրությունների ամբիոնի պրոֆեսոր Նիկոլայ Մեժևիչը, Բալթյան և հյուսիսային հետազոտությունների ծրագրի ղեկավար Նիկոլայ Մեժևիչը՝ ԵՄ-ից բալթյան երկրներին սուբսիդավորելով. միջոցները «կնվազեն 25-30 տոկոսով». Բայց մերձբալթյան երկրների համար դա «զգալի գումար է»: «Եթե դուք իրականացնում եք մեկ կամ երկու միլիարդ եվրո արժողությամբ ռուսական էլեկտրացանցերից անջատման նախագիծ, ապա այն չի կարող կիսով չափ ավարտվել, անհնար է կառուցել թագավորական-բալթյան ճանապարհի կեսը և ապահովել Տալլինը Կաունասի հետ կապող եվրոպական երթուղի։ իսկ Կաունասը՝ Լեհաստանի հետ,- նշել է «Պրավդա.Ռու»-ի փորձագետը։- Իսկ Էստոնիայի մասշտաբով միլիարդ եվրոն այն չէ, որ Ղրիմի կամուրջն է, դա Ղրիմից դեպի Հարավային Աֆրիկա կամուրջ է։

Երբ քաղաքական գործիչները տնօրինում են տնտեսությունը

2014-2020 թվականների նախորդ ֆինանսական պլանի համաձայն՝ Լատվիան, Լիտվան և Էստոնիան յոթ տարում եվրոպական կառուցվածքային հիմնադրամներից կստանան համապատասխանաբար 4,4, յոթ և 4,4 միլիարդ եվրո, ինչը բյուջեի եկամուտների 7-11 տոկոսն է և ապահովում է ՀՆԱ-ի աճ։ երեք տոկոսով։ Սուբսիդիաներով ապրելու սովորությունն այնքան արմատացած է, որ ձեռներեցները չեն ցանկանում ամբողջությամբ ֆինանսավորել իրենց նախագծերը՝ հույս ունենալով ԵՄ-ի միջոցների օգնության վրա:

Ինչպես Լատվիայի Բանկի այն ժամանակվա նախագահ Իլմար Ռիմսևիչուսը, դեռ 2012 թվականին, 2020 թվականից հետո իրավիճակը տարածաշրջանում նման կլինի ԽՍՀՄ փլուզումից հետո ստեղծված իրավիճակին, երբ մի քանի տարիների ընթացքում Էստոնիայի տնտեսությունը կրճատվեց 35 տոկոսով։ Լիտվան՝ 49 տոկոսով, Լատվիան՝ 52 տոկոսով։ Բանկիրը կանխատեսեց, որ Բրյուսելի ջանքերը՝ հիմք դնելու բալթյան երկրների տնտեսությունների անկախ գործունեությանը, ձախողվելու են, քանի որ մերձբալթյան երկրներում աշխատավարձերն ավելի արագ են աճել, քան աշխատանքի արտադրողականությունը, իսկ արտագաղթն ու որակյալ կադրերի պակասը սրել են իրավիճակը: Ռիմսևիչուսն այս իրավիճակում կոչ է արել համագործակցություն փնտրել հարևանների, այսինքն՝ Ռուսաստանի հետ։ Բայց դա չարվեց, ընդհակառակը, մերձբալթյան երկրները, քաղաքական նկատառումներից ելնելով, կրճատեցին Մոսկվայի հետ բոլոր համագործակցությունները։

Ինչպես նշել է Նիկոլայ Մեժևիչը Pravda.Ru-ին տված հարցազրույցում, ԵՄ-ից ֆինանսավորման կրճատումից հետո ամենաշատը կտուժի ենթակառուցվածքային նախագծերի իրականացումը, դրանցում արտաքին սուբսիդիաների տեսակարար կշիռը շատ բարձր է՝ վերջին տասը տարվա 50 տոկոսից։ Էստոնիայում, մինչև 70 տոկոս՝ Լատվիայում։ Ընդ որում, այդ ծախսերը չեն կարող համալրվել պետական ​​բյուջեից։ Դժվար ճակատագիր է սպասվում ԵՄ միջոցների 70 տոկոսով ֆինանսավորվող ֆերմերներին, ինչպես նաև ԵՄ 85-90 տոկոս ֆինանսավորմամբ փոքր և միջին բիզնեսին։

Ինչպե՞ս հաշտեցնել սատանային Միքայել Հրեշտակապետի հետ:

Նման իրավիճակում Ռուսաստանի նկատմամբ բալթյան երկրների ռազմատենչությունը պետք է կտրուկ նվազեր, ինչպես նաև կբարելավվեին տնտեսական կապերը։ Իրոք, միայն ռուսները կարող են սպառել բալթյան ֆերմերներին և օգտվել Լատվիայի, Լիտվայի և Էստոնիայի լոգիստիկայից: Միայն Ռուսաստանի միջոցով Բալթյան երկրները կարող են մուտք գործել դեպի արևելյան շուկաներ։ Բայց կհաջողվի՞ երկու տարում վերակազմավորվել, ներողություն խնդրել ու փոխշահավետ համագործակցություն խնդրել Ռուսաստանի հետ։ Բուլղարիան արդեն դա անում է։

«Պատկերացրեք մի զղջացող սատանայի, ով դիմում է Միքայել Հրեշտակապետին՝ խնդրելով հանդիպում կազմակերպել Տեր Աստծո հետ՝ ներողություն խնդրելու, բարեկամական հարաբերությունները վերականգնելու համար։ Դա գործնականում անհնար է։ Եթե դուք 25 տարի ձեր հարևանին ասում եք, որ նա հիմար է, թշնամի, ապա տոնայնության կտրուկ փոփոխություն նա կհասկանա և չի հավատա»,- Pravda.Ru-ին նման հնարավորություն է մեկնաբանել Նիկոլայ Մեժևիչը: Ինչպես նշում է Pravda.Ru-ի փորձագետը, տարածաշրջանի երկրները սպասում են տարածաշրջանից ռուսական տրանզիտի վերջնական դուրսբերմանը։

«Ռուսաստանի հետ հարաբերությունները կազմում են Էստոնիայի, Լատվիայի և Լիտվայի ՀՆԱ-ի 18 տոկոսը,- նշել է Նիկոլայ Մեժևիչը Pravda.Ru-ին տված հարցազրույցում։- Եթե Ռուսաստանը, ապա երկաթուղիները, որոնք գնում են Ռուսաստանի ուղղությամբ, Բալթյան նավահանգիստները կդառնան տնտեսապես ոչ շահավետ։ »:

Եթե ​​ոչ Ռուսաստանի հետ, ապա ո՞ւմ հետ։

Այսպիսով, ի՞նչ անել, եթե Ռուսաստանը ճանապարհին չէ: Ինչպես «Պրավդա.Ռու»-ին հայտնել է Նիկոլայ Մեժեւիչը, այժմ քննարկվում են հարցեր, թե քանի նոր ծննդատուն է անհրաժեշտ Էստոնիայում: Նրանք պլանները նվազեցրին մեկին, «բայց նման խնայողություններով դուք չեք կարող ստանալ այնքան, որքան անհրաժեշտ է Էստոնիայի նավատորմը կառուցելու համար, բայց դուք ուզում եք»: Pravda.Ru-ի փորձագետի խոսքով՝ ամերիկացիներն առաջարկում են Էստոնիային հինգից վեց միլիարդ դոլարով վաճառել լավ, օգտագործված ավիակիր։ «Ես նույնիսկ չեմ հարցնում, թե ինչպես նրան քաշել Բալթիկ ծով և ինչ է նա այնտեղ անելու, ես հարցնում եմ, և ի՞նչ գումարով է նրան գնելու։ - ասել է Pravda.Ru-ի փորձագետը։ Բնականաբար, Pravda.Ru-ին տված հարցազրույցում շարունակեց Նիկոլայ Մեժևիչը, Բրյուսելն այնքան էլ գոհ չէ, որ ռուսերեն թարգմանված գերմանական փողերն օգտագործվում են Էստոնիան, Լատվիան և Լիտվան ամերիկյան զենք գնելու համար։ Ինչպես ասում ենք «բարեկամությունը բարեկամություն է, բայց փողը առանձին»: Ավելին, այստեղ արդեն սեղանին դրված է նաև ԱՄՆ-ի հետ բարեկամության հարցը»,- եզրափակել է Pravda.Ru-ի փորձագետը։

Լուսանկարը՝ Փիթեր Հերմես Ֆուրիան / shutterstock.com

Թվում է, թե տեսանելի ապագայում իրենք կմահանան մերձբալթյան երկրները՝ առանց որևէ առասպելական «ռուսական ագրեսիայի» այնտեղ, և դա պայմանավորված է զուտ տնտեսական գործոններով։ Այսօր ցանցում հաղորդագրություն է հայտնվել այն մասին, որ Բրյուսելը մինչև 2021 թվականն ամբողջությամբ կդադարեցնի ֆինանսական օգնություն հատկացնել Բալթյան երկրներին ԵՄ կառուցվածքային հիմնադրամների միջոցով։

Հայտնի է, որ ամենաշատը տուժելու են Լիտվան և Լատվիան, իսկ Էստոնիան՝ ավելի քիչ։ Իրավիճակը մեծապես սրում է այն փաստը, որ հավատարիմ մնալով, այսպես ասած, միասնական Եվրոպայի ընդհանուր կուրսին, մերձբալթյան երկրները պատրաստակամորեն համաձայնել են ներգրավվել Ռուսաստանի դեմ պատժամիջոցային պատերազմի մեջ։ Իսկ Ռուսաստանը, ինչպես գիտեք, վաճառքի հսկայական շուկա էր բալթյան երկրների արտադրողների համար, և այս առումով տեղի տնտեսագետները, ինչպես և կարելի էր ակնկալել, խիստ մտահոգված էին բալթյան երկրների ազգային տնտեսությունների պատրանքային ապագայով։

Հիշեցնենք, որ Ռուսաստանը ոչ միայն փակել է իր ներքին շուկան մերձբալթյան երկրների համար, այլև նրանց զրկել է իրենց տարածքով ապրանքների տարանցումից ստացվող եկամուտներից։ Իսկ ընդհանրապես, ընդհանրապես, մակրոտնտեսության ոլորտի տեղական փորձագետները միաձայն կրկնում են, որ Ռուսաստանի հետ պատժամիջոցների պատերազմը ջախջախիչ հարված ստացավ մերձբալթյան երկրների տնտեսությունների համար։

Լիտվայի DNB բանկի գլխավոր տնտեսագետներից մեկը՝ Եկատերինա Ռոյական, խոսելով բալթյան երկրների համար ԵՄ-ից ֆինանսական մուտքերի կրճատման մասին, ասաց, որ այս քայլը կարող է շատ լուրջ ցնցել այս երկրների ազգային տնտեսությունները։ Ավելին, Ռոյական հավելեց, որ, օրինակ, Լիտվայի բյուջեի մոտ 20%-ը կազմում են ԵՄ կառուցվածքային ֆոնդերի ֆինանսական մուտքերը՝ նշելով, որ եթե պարզապես վերցնես և հանես Լիտվայի գանձարանից այս բավականին տպավորիչ մասը, երկրի տնտեսությունը կարող է նույնիսկ փլուզվել։ Նույնը, ըստ DNB-ի տնտեսագետի, վերաբերում է Լիտվային.

Նշենք, որ Բալթյան տարածաշրջանի երկրների տնտեսությունների փլուզումը լիովին իրատեսական սցենար է ԵՄ կառուցվածքային հիմնադրամների շուրջ իրավիճակի զարգացման համար։ Սակայն պետք է հասկանալ, որ մերձբալթյան երկրների դիվանագետներն ու քաղաքական գործիչները ձեռքերը ծալած չեն նստի ու սպասեն, որ սնուցիչը փակվի...

Ամենայն հավանականությամբ, այս ընթացքում կլինեն հսկայական թվով անձնական հանդիպումներ տարբեր մակարդակների դիվանագետների և պաշտոնյաների միջև, և, թաքնվելով իրենց «առաջին գծի» դիրքի հետևում, Բալթները դեռ կկարողանան ինչ-որ բան մուրալ Բրյուսելում: Թեեւ կհամաձայնեք, ծիծաղելի կլիներ, եթե խեղճ ռուսաֆոբ բալթները գան հարգանքի տուրք մատուցելու Մոսկվա, որպեսզի Ռուսաստանն իրենց համար բացեր իր ներքին շուկան։ Եվ հավանական է, որ այդպես էլ կլինի։

Բալթյան երկրների բնակչությունը արագորեն նվազում է։ Պատճառը ոչ միայն ծնելիության անկումն է, այլ առաջին հերթին արտագաղթի ծավալների աճը։ Աճող թվով աշխատունակ տարիքի մարդիկ զանգվածաբար մեկնում են արտերկիր՝ մեկը Եվրոպա, մեկը՝ Ռուսաստան։ Հետխորհրդային ազգային պետությունները դժվար թե կարողանան խուսափել ժողովրդագրական և հետագա տնտեսական փլուզումից:

Լիտվան առաջինն էր «նոր եվրոպական» երկրներից, ով ամփոփեց Եվրամիությունում իր յոթնամյա գտնվելու ժողովրդագրական արդյունքները՝ ավարտելով մարդահամարը։ Արդյունքը ոչ այնքան ցնցեց լիտվացիներին (դա միանգամայն կանխատեսելի էր), որքան հուսահատության մեջ. Մերձբալթյան հանրապետություններից ամենամեծն անդառնալիորեն կորցրեց իր բնակչության գրեթե մեկ քառորդը, և նրանցից ոմանք ամենաերիտասարդն ու աշխատունակն էին: Հարևան Լատվիայում իշխանությունները հապճեպ հայտարարեցին, որ երկարաձգում են մարդահամարը, որի ընթացքում հանրապետությունում իրականում այժմ բնակվող մարդկանց կհամալրեն նաև նրանք, ովքեր վաղուց լքել էին երկիրը։

Լիտվայի փոքր դքսություն

Լիտվայում մարդահամարի արդյունքը հատկապես աղաղակող է թվում նախորդ երկու՝ 1989 և 2001 թվականների համեմատ։ 1989 թվականին Լիտվայի ԽՍՀ բնակչությունը կազմում էր գրեթե 3,7 միլիոն բնակիչ։ Բալթյան մյուս երկու հանրապետություններից Լիտվան տարբերվում էր նրանով, որ ժամանակին այն չէր հյուրընկալում լայն արդյունաբերականացում և «ռուսական» անձնակազմի մեծածավալ ներմուծում այլ, ավելի մեծ արհմիութենական հանրապետություններից։ Այսպիսով, Լիտվայի արդյունաբերական արտադրությունում զբաղված էր ընդամենը 0,6 մլն մարդ, իսկ հանրապետությունում համեմատաբար խոշոր ձեռնարկություններ չկային։ Արդյունքում, ԽՍՀՄ փլուզման ժամանակ Լիտվան պարզվեց, որ ամենամոնոէթնիկն էր մերձբալթյան հանրապետություններից. լիտվացիները կազմում էին նրա բնակչության 80%-ը, իսկ ռուսական փոքրամասնությունը, որը ընկալվում էր որպես «վտանգավոր»: , հազիվ գերազանցեց 8%-ը (համեմատեք Լատվիայի հետ, որտեղ ռուսները կազմում էին երկրի բնակչության առնվազն կեսը)։ Հետևաբար, ի տարբերություն Լատվիայի և Էստոնիայի, Լիտվան չի վերապրել 1990-ականներին «էթնիկապես օտար» տարրերի իսկապես լայնածավալ մեկնումը Ռուսաստան: Հետխորհրդային առաջին մարդահամարը ցույց է տվել բնակչության թվի նվազում 200 հազարից պակաս մարդով, իսկ հարեւան Լատվիան, որը շատ ավելի քիչ բնակեցված է, կորցրել է 300 հազար մարդ։

Այնուամենայնիվ, 2001-2011 թվականներին Լիտվան միացավ Եվրամիությանը, և 2000-ականների հետևանքները նրա համար շատ ավելի աղետալի եղան, քան 1990-ականների հետևանքները: Աշխատանքային արտագաղթը Լիտվայից, որը սկսվել է դեռևս ԵՄ պաշտոնական մուտքից առաջ, 2004 թվականից ստացել է ձնահյուսի բնույթ. լիտվացիները լեհերի հետ միասին առաջիններից էին, ովքեր տիրապետեցին աշխատաշուկային Մեծ Բրիտանիայում, Իռլանդիայում, Իսպանիայում: և Պորտուգալիա։ 2011 թվականին Լիտվայի բնակչությունը կազմում է 3,05 միլիոն մարդ։ Միևնույն ժամանակ, ինչպես խոստովանում են փորձագետները, բնակչության իրական թիվը, հավանաբար, 3 միլիոնից էլ քիչ է, քանի որ մարդահամարի ժամանակ արտագաղթողներին հնարավորություն է տրվել հարցաթերթիկներ լրացնել համացանցում և ներկայանալ որպես դեռևս Լիտվայում բնակվող։

Հանրապետության նախկին նախագահ Ռոլանդաս Պակսասը, իմանալով մարդահամարի արդյունքների մասին, հայտարարել է, որ նման տվյալները «պետությունը կանգնեցնում են ոչնչացման եզրին»։ Լիտվացի պատմաբան Լյուդաս Տրուսկան նշել է, որ «լիտվացի ժողովուրդը երբեք այսքան մասշտաբով և այդքան արագ չի կրճատվել», և տեղի ունեցածը համեմատել է «զանգվածային տարհանման» հետ։ Լիտվայում մարդահամարի արդյունքների հետ կապված պետական ​​միջոցներ չեն քննարկվել. Հանրապետության նախագահ Դալյա Գրիբաուսկայտեն միայն հույս է հայտնել, որ արտագաղթողները «մի օր կվերադառնան»։

Մինչդեռ Լատվիայում

Լիտվայի արդյունքների հրապարակմանը զուգահեռ Լատվիայի իշխանությունները հապճեպ և առանց հստակ բացատրությունների հայտարարեցին սեփական մարդահամարի երկարաձգման մասին։ Ինչպես Լիտվայում, այնպես էլ Լատվիայում մարդահամարն անցկացվել է երկու փուլով. նախ՝ մարտի 1-ից մարտի 12-ը, առցանց մարդահամար, որի ընթացքում աշխատանքային էմիգրանտները կարող էին իրենց հայտարարել հանրապետության բնակիչներ. ապա մարտի 14-ին մարդահամարները սկսեցին շրջել հանրապետությունով մեկ։ Երկրորդ փուլը պետք է ավարտվեր մայիսի 31-ին։ Այնուամենայնիվ, ժամկետի ավարտից երկու շաբաթ առաջ իշխանությունները որոշեցին դրան ավելացնել «ևս 10 օր, որպեսզի բոլոր նրանք, ովքեր առաջին փուլում ժամանակ չունեին առցանց գրանցվելու համար, կարողանան դա անել»:

...Լատվիայի ամայության աստիճանը հասկանալու համար բավական է երեկոյան շրջել Լատվիայի մայրաքաղաքով։ Մի անգամ միլիոնատիրոջ կարգավիճակի հավակնող Ռիգան այսօր սակավ բնակեցված վայր է. կենտրոնական Բրիվիբաս փողոցում երկու ուղղություններով ոչ ավելի, քան մեկ տասնյակ մեքենաներ են շարժվում, կիսադատարկ տրոլեյբուսներում և փողոցներում գրեթե մարդիկ չեն երևում: Գիշերը քաղաքը մխրճվում է խավարի մեջ. կենտրոնում գտնվող շատ տներ, պարզվում է, ամբողջովին անմարդաբնակ են: 2000-ականների կեսերին հարմարավետ խանութները դադարեցին որպես դաս: Տեղացի ձեռներեցների կարծիքով, ցանկացած նախագծի ամենամեծ գլխացավանքն այն ավարտին հասցնելն է. «Օրինակ, պետք է ինչ-որ բան կառուցել կամ ուղղել: Դուք հավաքագրում եք թիմ, սկսում եք գործի անցնել, իսկ հետո նրանք սկսում են հերթով անհետանալ: Ինչպե՞ս: Իսկ դա նշանակում է, որ նրանք պարզապես երես թեքել են ձեզնից, և այս ընթացքում նրանք իրական աշխատանք են գտել Եվրոպայում… «Այս ֆոնին Լատվիայի քաղաքական դասի առաջ կանգնած է ոչ բանական խնդիր. այն երկիրը (որոնց մեծ մասն արդեն իսկ գտնվում է նախաթոշակային և կենսաթոշակային տարիքում), որ նրանց համար դեռ ապագա կա։ Հետաքրքիր է. Լատվիայի քաղաքական դասի համար մարդահամարի ընդունելի արդյունքները շատ ավելի կարևոր են, քան լիտվականի համար։ Քանզի, երկրում «օտարների» մեծ թվի պատճառով, լատվիական քաղաքական մեծամասնության գաղափարախոսությունն ավելի շատ կենտրոնացած է ռուսների հետ ներքին դիմակայությունում «ազգի գոյատևման» վրա։ Մինչ այժմ հանրային տեղեկատվական տարածքը լատվիականացնելու, ռուսերենով կրթությունը ոչնչացնելու և քաղաքացիական տարանջատման բոլոր միջոցները բացատրվում էին լատվիական ազգի և լատվիերեն լեզվի պահպանման անհրաժեշտությամբ։

Ուստի նախօրոք միջոցներ են ձեռնարկվել անակնկալները կանխելու համար. օրինակ՝ մարդահամարը վստահվել է մի սոցիոլոգիական ընկերության, որն ապահովել է իշխող կուսակցության պատվերների կատարումը վերջին ընտրություններից առաջ; Երկրորդ փուլում, ըստ տեղի բնակիչների պատմածների, մարդահամարները բնակիչներին առաջարկում են հարցաթերթիկներ լրացնել երկրից հեռացած իրենց հարազատների վերաբերյալ, կարծես նրանք շարունակում են ապրել տանը։ Անգամ բացակայող ազգականի համար հարցաշար լրացնելու պարադոքսալ ձև է հորինվել՝ «Լատվիայի բնակիչ, արտերկրում մեկ տարուց ավելի բնակվող»։ Այս կատեգորիան ներառում է նրանք, ովքեր չեն այցելում իրենց պատմական հայրենիք նույնիսկ այցի ժամանակ: Նման «բնակիչները», ըստ Լատվիայի կենտրոնական վիճակագրական ծառայության նախնական տվյալների, մոտ 56 հազար մարդ է։

Հարցվածներն իրենք ակտիվորեն օգնում են մարդահամար իրականացնողներին խեղաթյուրել տեղեկատվությունը. ըստ Latvijas Avize թերթի, արտասահմանում ապրող և աշխատող մարդկանց հարազատները սովորաբար ներկայացնում են նրանց որպես «նոր են դուրս եկել տնից» կամ «արդեն թվարկված են ինտերնետում»՝ վախենալով, որ ժամանած հյուրերը այցի ժամանակ կարող են հարկադրվել հարկեր վճարել արտասահմանում վաստակած գումարների համար: Սակայն նույնիսկ իշխանությունների և բնակչության այս համատեղ ջանքերի արդյունքում մարդահամարներին հաջողվել է երկու ամսվա աշխատանքի ընթացքում՝ մինչև մայիսի 12-ը, տվյալներ հավաքել ընդամենը 1,14 միլիոն բնակչի համար։ Տեղեկատվության համար՝ 1989 թվականին Լատվիայի բնակչությունը կազմում էր 2,67 միլիոն մարդ։ 2000 թվականին՝ 2,37 մլն, 2010 թվականին, Կենտրոնական վիճակագրական բյուրոյի պաշտոնական տվյալներով, այն պետք է կազմեր 2,25 մլն. Մինչդեռ Լատվիայի ՔՀԿ ներկայացուցիչ Ալդիս Բրոկանսը, զեկուցելով միջանկյալ արդյունքների մասին, թույլ է տվել սայթաքել այդ 1,14 միլիոնը՝ «սա մարդահամարի ենթակա անձանց ընդհանուր թվի 73,8 տոկոսն է»։ Սա նշանակում է, որ նույնիսկ մարդահամարի էլեկտրոնային և առերես փուլերի արդյունքների մեխանիկական ավելացման դեպքում՝ բոլոր լրացումներով, իշխանությունները հույս ունեն ստանալ առավելագույնը երկու միլիոն արդյունք։ Իրական թվերը տատանվում են 1,5-ից 1,8 միլիոնի սահմաններում (լատվիացի ժողովրդագիրները, հիմնվելով բացառապես պաշտոնական վիճակագրության վրա, ենթադրում էին, որ բնակչության նման անկում տեղի կունենա միայն 2050 թվականին):

Նշենք, որ լիտվացիների ստացած եւ լատվիացիների կողմից ակնկալվող տվյալներն ակնհայտորեն չափազանցված կլինեն՝ մայիսի 1-ին արեւելյան եվրոպացիների համար բացվել է արեւմտաեվրոպական ամենամեծ աշխատաշուկան՝ գերմանականը։ Միջոցառումը բալթյան քաղաքներում ավտոբուսների և ավիատոմսերի պահանջարկի աճ է առաջացրել, որտեղ մարդահամարներն ասում են, որ աշխատող բնակչությունն արդեն փոքրամասնություն է կազմում:

Լատվիայում օտարերկրյա ներդրողների խորհրդի ղեկավար Ահմեդ Շարհի խոսքով՝ այս գործընթացները «մտահոգություն են առաջացնում»։ Շարխը հանրապետությանը խորհուրդ է տվել «աշխատել առողջապահության, կրթության և սոցիալական համակարգի իրավիճակի բարելավման ուղղությամբ՝ աշխատանք փնտրելու նպատակով Լատվիայից հեռացած մարդկանց դրդելու հայրենիք վերադառնալու համար», հակառակ դեպքում դրան սպասվում են «բացասական հետևանքներ»: Չէ՞ որ այն երկիրը, որը կարող է օտարերկրյա ներդրողին ապահովել միայն փոքրաթիվ և անընդհատ պակասող ոչ որակավորում ունեցող աշխատողներով, նրան ամենաքիչը կհետաքրքրի։ Հատկապես, եթե մոտակայքում կա Լեհաստան կամ Բելառուս, որտեղ աշխատուժի և քանակական, և որակական ցուցանիշներն անհամեմատ ավելի լավն են։

Ապագա չունի

Իրականում ոչ Լիտվայի, ոչ Լատվիայի, ոչ Էստոնիայի համար (որտեղ, ըստ պաշտոնական վիճակագրության, բնակչության թիվը բոլորովին չի փոխվել վերջին հինգ տարիների ընթացքում, իսկ մարդահամարը տեղի կունենա միայն հաջորդ տարի), իրական չեն. ամայությունից փրկվելու հնարավորություններ. Հետխորհրդային այս հանրապետություններում գործում են միանգամից չորս գործոն, որոնք զրոյացնում են իրավիճակը շտկելու հնարավորությունը։

Նախ՝ բնակչության կրճատված վերարտադրությունը՝ մեկ կնոջ համար 1,28-ից մինչև 1,39 երեխա, և երկար ժամանակ՝ սկսած 1992թ. Հեռացողներին և մահացածներին չեն լրացնում ծնվածները: Տաջիկստանը, որը տաջիկներին արտահանում է ամբողջ Ռուսաստանով, վերջին տասնամյակում հանգիստ ավելացրել է իր բնակչությունը 1,2 միլիոն բնակչով սոցիալական հետընթացի և ֆեոդալական կենսակերպին վերադառնալու միջոցով: Եվրոպական միկրոազգիների համար այս տարբերակն, իհարկե, անհնար է։

Երկրորդ՝ այլատյացությունը, որը սերմանվել է ԽՍՀՄ-ի կազմաքանդումից հետո, միտումնավոր կերպով ներգաղթյալների համար սահմանները բացելու մերձբալթյան էլիտաների ցանկացած որոշում վերածում է քաղաքական ինքնասպանության։ Յուրաքանչյուր ոք, ով թույլ կտա «օտարների ամբոխը», գրեթե անմիջապես կճանաչվի որպես բնիկ ազգի դավաճան և արդյունքում կկորցնի ընտրողների ձայները, ովքեր սովոր են ընկալել շրջակա միջավայրի էթնիկ և մշակութային միատարրությունը որպես ամենաբարձր և բացարձակ: լավ. Մինչդեռ աշխատունակ բնակչության փախուստի գործընթացն այնքան հեռու է գնացել, որ դրա հետևանքները հնարավոր չէ շտկել խորհրդանշական հարյուրավոր աշխատողների ներմուծմամբ։

Երրորդ՝ բալթյան էթնոկրատիաների բացարձակ կախվածությունը Եվրամիությունից, որն այսօր հանդիսանում է բալթյան երկրների հիմնական վարկատուն, նրանց հիմնական առևտրային գործընկերը և նրանց էլիտաների գլխավոր հովանավորը։ Գերմանիայում և Լատվիայում միջին աշխատավարձերի մեծ տարբերությամբ՝ Արևմտյան Եվրոպան առաջիկա տարիներին կշարունակի դուրս բերել Արևելյան Եվրոպայի հանրապետություններից քիչ թե շատ հարմար կադրերին: Էթնոկրատական ​​վերնախավերը, իհարկե, գիտակցում են դա, բայց նրանց մեջ «եվրագենիկ հայաթափման» քննարկումը փաստացի վետո է դրվել։ Որովհետև նրանք դեռևս ի վիճակի չեն փոխել իրենց հանրապետությունների՝ որպես աշխատանքի դոնորների դիրքորոշումը։ Երիտասարդների արտասահման ճանապարհորդությունը բռնի սահմանափակելու կամ սեփական արդյունաբերությունը զարգացնելու ցանկացած փորձ այս հրեշավոր պարտքերով ու աղքատ երկրներում ոչ գիտական ​​գեղարվեստական ​​գրականության տիրույթ է:

Վերջապես, չորրորդ և հիմնական գործոնը. 20 տարի առաջ ստանալով սեփական պետությունները, մերձբալթյան էթնիկ խմբերը չկարողացան հասկանալ, թե ինչու են պետք այդ պետությունները։ Պետական ​​գաղափարների բացակայության պայմաններում նրանք բավարարվեցին էթնիկ գաղափարախոսություններով, ըստ սահմանման՝ կլանային գաղափարախոսություններով, կենտրոնացած էին ոչ թե միջավայր ստեղծելու, այլ այն ինքնապահպանման համար օգտագործելու վրա։ Հետևաբար, 2000-ականների սկզբին էթնիկ վերնախավերը չվարանեցին զոհաբերել իրենց ինքնիշխանությունը երիտասարդության համար աշխատանքի դիմաց:

Այն, որ «արտպետական ​​բարիքի» նման փնտրտուքը փաստացի քայքայում է պետության կառուցվածքը, այսօր ակնհայտ է։ Հիմա մերձբալթյան երկրներն ընկել են փակ շրջանի մեջ՝ բնակչություն չկա, որովհետև աշխատանք չկա, որովհետև ձեռնարկություններ չկան, որովհետև ներդրումներ չկան, քանի որ բնակչություն չկա։

Թերևս արդարություն կա նրանում, որ այս ընտրությունը կատարողները, այսինքն՝ ներկայիս տարեց բալթները, ովքեր ժամանակին քվեարկել են «ազգային պետությունների ստեղծման» և «եվրոպական ընտրության» օգտին, պատասխանատվություն են կրելու դրա հետևանքների համար։ ընտրությունը 22 տարի առաջ. Լատվիայում նախարարությունների մակարդակով քննարկվում է առաջիկա տարիներին կենսաթոշակները խորհրդանշական «չինական» չափերի կրճատման հնարավորությունը, քանի որ Եվրոպայի համար պայքարողների ծերությունն ապահովող չի լինի։

Հետաքրքիր է, ի՞նչ է կատարվում հիմա Բալթյան երկրներում։ Դատելով վերջին նորություններից՝ ոչ մի լավ բան: Ղազախստանն արդեն միացել է Լատվիայից և Էստոնիայից ձկնամթերքի մատակարարման արգելքին։ Հիշեցնեմ, որ Բալթյան ձկների համար սահմանները փակել է դեռ 2014-ին. այնտեղ հայտնաբերվել են որոշ վնասակար և վտանգավոր նյութեր։

Մերձբալթյան երկրների կաթնամթերքի դեպքում ամեն ինչ նույնպես բավականին թթու է։ Ձեզ հայտնի բժիշկ Պիլյուլկինը գրում է, որ իսպանական սուպերմարկետի դարակներում գտել է լիտվական կարագ։

Նավթի մեջ գրությունները դեռ ռուսերեն են՝ հավանաբար ցանկացել են այս խմբաքանակն ուղարկել Ռուսաստան, բայց չեն կարողացել։ Ակնհայտ է, որ ոչ ոք Իսպանիայում նույնպես թանկարժեք բալթյան նավթ չի գնի. Իսպանիան ծանր ճգնաժամի մեջ է, և շատ փորձագետներ կարծում են, որ Հունաստանից հետո հաջորդը կլինի Իսպանիան։

Թե ինչ են անելու Բալթյան երկրները հաջորդիվ, միանգամայն անհասկանալի է։ Բալթները շատ աշխատասեր ժողովուրդ են, այլ հանգամանքներում նրանք կարող էին ավելի վատ ապրել, քան գերմանացիները կամ դանիացիները։ Ներկա պայմաններում… եկեք սթափ հայացքով նայենք մեր մերբալթյան հարևանների տնտեսությանը։

1. Մերձբալթյան երկրների արդյունաբերությունը մրցունակ չէ։ Գերմանացիներն ունեն ավելի լավ սարքավորումներ և ավելի շատ քաղաքական ուժ՝ իրենց ապրանքները քշելու համար, գերմանացիներն ունեն նաև շատ ավելի շատ փող և, ընդհանրապես, տեխնոլոգիական զարգացման ավելի բարձր մակարդակ։ Բալթյան երկրները չեն կարող մրցել գերմանացիների հետ.

Ռուսաստանում, մյուս կողմից, արտադրության պայմաններն այժմ շատ բարենպաստ են. Boston Consulting Group-ի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ մրցունակությամբ մենք արդեն գերազանցել ենք նույնիսկ Չինաստանին և զիջում ենք միայն Հնդկաստանին, Թաիլանդին և Ինդոնեզիայի:

Բալթյան երկրներն իր բարձր ծախսերով և թանկ աշխատուժով հայտնվել են երկու հսկայական տարածաշրջանների միջև, որոնց հետ նա չի կարող մրցել:

2. Բալթյան երկրներում ածխաջրածիններ չկան։ «Իգնալինա» ատոմակայանը, որը կարող էր լուծել մերձբալթյան երկրների էներգետիկ խնդիրները, փակվել է Եվրամիության հրահանգով, սակայն ոչ ոք դրա փոխարեն նոր ատոմակայան չի կառուցի։ Կալինինգրադի մարզում արդեն կառուցվում է ատոմակայան, իսկ տարածաշրջանի երկու ատոմակայանները սուղ կլինեն։

Այսպիսով, էներգիան Բալթյան երկրներում թանկ է, եղել և կլինի թանկ, և դրա դեմ ոչինչ անել հնարավոր չէ:

3. Բալթյան երկրների գյուղատնտեսությունն ավելորդ է ստացվում։ Եվրամիությունը լի է սեփական ֆերմերներով, իսկ Ռուսաստանը, որի վրա շարունակում են ակտիվորեն թքել բալթյան վերնախավերը, առանձնապես ցանկություն չունի իր շուկաները հարթեցնել դեպի Բալթիկ ծովում գտնվող իր հարևանները:

Կրկին, Ռուսաստանում գյուղատնտեսությունն այժմ զարգանում է շատ լավ տեմպերով, և մենք հատուկ կարիք չունենք ներմուծելու այնպիսի ապրանքներ, որոնք գերազանց արտադրվում են Ռուսաստանում։

4. Մինչեւ վերջերս Բալթիկ ծովի առանց սառույցի նավահանգիստները Բալթյան երկրների գլխավոր հաղթաթուղթն էին։ Այդ նավահանգիստները սպասարկում էին ռուսական ներմուծում-արտահանում, քանի որ Ռուսաստանի մոտակա տարածքում բավականաչափ հզոր նավահանգիստներ չկային։

Սակայն զրոյական տարիներին Ռուսաստանը սկսեց ակտիվորեն զարգացնել Սանկտ Պետերբուրգի մոտ գտնվող Ուստ-Լուգայում նավահանգիստը, ջուրը, որտեղ սառչում է միայն ամենացուրտ ձմռանը (որի ընթացքում սառցահատները կարող են կոտրել սառույցը): Արդեն հիմա այս նավահանգիստն իր վրա է վերցրել Բալթյան նավահանգիստների շրջանառության զգալի մասը։

Կարելի է ակնկալել, որ մեկ-երկու տարի հետո Բալթյան նավահանգիստների անհրաժեշտությունը պարզապես կվերանա։

Նայեք Եվրոպայի քարտեզին. Բալթյան երկրներից արևմուտք գտնվում է Լեհաստանը, որն ունի իր հիանալի նավահանգիստները։ Արեւելքում՝ Ռուսաստանը, որը շուտով այլեւս կարիք չի ունենա Բալթյան երկրների ծառայությունների։ Մնում է կենտրոնանալ միայն փոքր Բելառուսի վրա, որը կրկին կարող է ընտրություն կատարել Լեհաստանի, Ռուսաստանի, Բալթյան երկրների և Ուկրաինայի միջև։

Իհարկե, կան նաև ներքին կարիքներ։ Սակայն Բալթյան երկրների բնակչությունը շատ փոքր է, և պարզ չէ, թե կոնկրետ ինչ ապրանքներ են փոխադրվելու նավահանգիստներով։ Կրկնում եմ՝ Բալթյան երկրներում գյուղատնտեսությունն ու արդյունաբերությունը այնքան էլ մրցունակ չեն։

5. «Բալթյան վագրերի» ֆինանսները ծայրահեղ անմխիթար վիճակում են. Եվրամիություն մտնելուց հետո պարտքերն արդարացիորեն կուտակվեցին, և դրանց պահպանումն այժմ խլում է բյուջեի զգալի մասը։ Նաև մեծ գումարներ են ծախսվում սոցիալական ծրագրերի վրա՝ ոչ մի դեպքում ամենաառատաձեռնը ԵՄ-ում, բայց դեռևս շատ ծանրաբեռնված է Բալթյան երկրների համար:

6. Մնում է, թերեւս, նշել ժողովրդագրական խնդիրը։ Բալթյան երկրները սարսափելի հայաթափում են ապրում. մարդիկ զանգվածաբար լքում են երկիրը՝ առաջին հերթին Եվրամիություն, որտեղ նրանց համար ամենահեշտ է հեռանալը։

Երկու նշանակալից թիվ. Լիտվայում այժմ ապրում է 2 մլն 900 հազար մարդ։ 1991-ին ապրել է 3 մլն 700 հազ.

Եթե ​​մարդիկ նման տեմպերով հեռանան Ռուսաստանից, մենք հիմա կունենայինք ոչ թե 146, այլ 116 միլիոն բնակիչ։ Դժվար է Բալթյան երկրների հետ կատարվածն այլ կերպ անվանել, քան ժողովրդագրական աղետ. չէ՞ որ ամենաակտիվ և ամենակարող քաղաքացիները լքել են երկիրը։

Ճգնաժամից ելքեր կա՞ն։

Ինչպես տեսնում եք, մերձբալթյան երկրներն այժմ դասական դեպրեսիվ տարածաշրջան է, որին անհրաժեշտ է զգալի միջոցներ ներարկել, որպեսզի նա կարողանա գոնե ինքն իրեն ապահովել։ Այնուամենայնիվ, Եվրամիությունն ունի սխալ ավանդույթներ և սխալ ֆինանսական դիրք՝ նյութական օգնություն ցուցաբերելու այն երկրներին, որոնք հեռու են «հին Եվրոպայի» տեսանկյունից ամենակարևորը լինելուց։

Ռուսաստանը, առավել եւս, մտադիր չէ ռեսուրսներ լցնել Բալթյան երկրներ, քանի որ մերձբալթյան իշխանությունները բացահայտ թշնամաբար են տրամադրված Ռուսաստանի նկատմամբ։

Միջնաժամկետ հեռանկարում մերձբալթյան երկրները, հավանաբար, կկարողանան ևս որոշ ժամանակով թուլանալ՝ տարեցտարի ավելացնելով իրենց արտաքին պարտքը, կորցնելով բնակչությունը և աստիճանաբար ընկնելով ամենավերջին:

Շատերը վախենում են, որ ԵՄ-ն կսկսի օգտագործել Բալթյան երկրները որպես արևմուտքից ավերված երկրների փախստականների ջրհորը, բայց այդ մտավախությունները ինձ չափազանցված են թվում. փախստականները նախընտրում են բնակություն հաստատել կամ ավելի հարուստ երկրներում, կամ այն ​​երկրներում, որտեղ աշխատանք կա:

Երկարաժամկետ հեռանկարում Բալթյան երկրները ճգնաժամից դուրս գալու ուղիղ երկու տարբերակ ունեն. Կամ դեռ հաշտություն կնքեք Ռուսաստանի հետ և փորձեք ինտեգրվել Մաքսային միության տնտեսությանը, որի շրջանակներում մերձբալթյան երկրները կարող են հարմարավետ տնտեսական տեղ գտնել։

Կամ հրաժարվել եվրոյից, վերադարձնել իրենց հայրենի արժույթները և հինգ անգամ արժեզրկել դրանք, որպեսզի Բալթների աշխատուժը ֆերմերներին և արդյունաբերողներին ավելի էժան կարժենա, քան Հարավարևելյան Ասիայի երկրների աղքատ բնակիչների աշխատուժը:

Ամփոփեմ

Այս հոդվածում ես ոչ մի կերպ չեմ ուզում անհիմն խիստ դատավճիռ կայացնել մեր արեւմտյան հարեւանների նկատմամբ։ Ինչքան էլ մերձբալթյան իշխանությունները չփորձեցին թշնամություն սերմանել մեր ժողովուրդների միջև. Ռուսաստանում լավ են վերաբերվում էստոնացիներին, լիտվացիներին և լատվիացիներին, իսկ մերձբալթյան երկրներում՝ ռուսների հետ։ Կան, իհարկե, տհաճ բացառություններ, բայց դրանք եղանակ չեն դարձնում։

Եթե ​​կարծում եք, որ ես չափազանցել եմ, և որ մերձբալթյան տնտեսությունը վերականգնման շանսեր ունի, ապա բացեք աչքերս և մեկնաբանություններում ասեք այս տարածաշրջանը համակարգային ճգնաժամից դուրս բերելու ձեր ծրագիրը։ Ես կցանկանայի լսել, թե ինչ են առաջարկում բալթյան ֆերմերներն ու արդյունաբերողները համաշխարհային տնտեսությանը:

Թարմացում 1.Կարևորներից. Էստոնիայում կա նավթի թերթաքար, որը շատ հզոր աջակցություն է ցուցաբերում տեղական տնտեսությանը։ Ցավոք սրտի, ես անմիջապես չգտա այս թերթաքարի վերաբերյալ մանրամասն տվյալներ՝ արտադրության ծավալներ, շահութաբերություն, կիրառելիություն։

Թարմացում 2.Մեկնաբանություններից վերցնում եմ.

«Ես ինքս Էստոնիայից եմ, իմ ամբողջ ընտանիքը գնացել է Կիպրոս ապրելու, նույնիսկ մայրս է մեզ հետ ապրում, այսինքն՝ 7 տարի առաջ 5 հոգի (ամուսինս, ես, երկու երեխա և մայրս) գնացել են արտերկիր, բայց մենք դեռ վիճակագրորեն համարվում ենք. Էստոնիայի բնակիչներ, մեզ անընդհատ թղթեր են ուղարկում լրացնել, որպեսզի հաշվենք:

Երբ ես ի պատասխան գրում եմ, որ մենք այնտեղ չենք ապրում, ինձ պատասխանում են, որ դա այնքան էլ կարևոր չէ, մենք Էստոնիայի քաղաքացիներ ենք։ Այս տարի ես փոխել եմ անձնագիրս, ուստի այն տրամադրելուց առաջ նորից ստիպեցին լրացնել վիճակագրությունը։

Հարցերը սովորաբար շրջանցում են բնակության վայրը, ավելի շատ հարցնում են՝ աշխատանք կա՞, երեխաներ, սովորում են, աշխատավարձ: Ստացվում է, որ ես իբր ապրում եմ Էստոնիայում և ստանում եմ 3000 եվրո։ Վատ չէ, չէ՞:

Եթե ​​հաշվի առնենք գների տարբերությունը Կիպրոսում և Էստոնիայում, որ Կիպրոսում ես պետք է վճարեմ 1000 եվրո վարձավճարի համար, 500 եվրոյից ավելի յուրաքանչյուր երեխայի համար դպրոցի համար, իսկ սննդի գները երբեմն տարբերվում են երեք անգամ։

Բայց հետո էստոնացիների համար պատկերը բավականին լավ է ստացվում, հատկապես, երբ հաշվի ես առնում, որ գրեթե յուրաքանչյուր ընտանիքում ինչ-որ մեկը միշտ աշխատում և ապրում է արտերկրում (հակառակ դեպքում պարզապես չես կարող գոյատևել, իսկ տանը աշխատանք չկա): Ահա ձեզ համար գեղեցիկ ՀՆԱ»: