Akit 1613-ban a Zemsky Soborban választottak meg.

A 16. és a 17. század között Oroszországban összehívták a Zemszkij Szoborokat, akik az uralkodó alatti tanácsadó testület szerepét töltötték be. Az 1613-as Zemsky Sobort válsághelyzetben hívták össze, és fő célja az új uralkodó és az új uralkodó dinasztia megválasztása volt. A találkozót 1613. január 16-án nyitották meg, és ennek eredményeként megválasztották a Romanovok közül az első cárt. Hogyan történt, olvassa el alább.

A Tanács felhívásának okai

A találkozó fő oka a dinasztikus válság volt, amely 1598-ban kezdődött Fjodor Joannovics halála után. Ő volt Rettegett Iván cár egyetlen fia - Jánost állítólag az apja ölte meg, Dmitrijt Uglichben ölték meg tisztázatlan körülmények között. Fedornak nem volt gyermeke, így a trón feleségére, Irinára, majd testvérére, Borisz Godunovra szállt. 1605-ben Godunov meghal, fia, Fjodor, I. hamis Dmitrij és Vaszilij Sujszkij pedig felváltva veszik át a hatalmat.

1610-ben felkelés tört ki, aminek következtében Shuisky ledöntött a trónról. A hatalom az ideiglenes bojár kormány kezébe került.

Ám az országban káosz uralkodik: a lakosság egy része hűséget esküdött Vlagyiszlav hercegnek, északnyugati részét a svédek szállják meg, a meggyilkolt II. hamis Dmitrij tábora pedig a moszkvai régióban marad.

A Zemsky Sobor előkészületei 1613-ban

Amikor 1612-ben a főváros felszabadult a Nemzetközösség csapatai alól, sürgősen új uralkodóra volt szükség. Leveleket küldtek a városoknak (Pozharsky és Trubetskoy nevében) a hatóságoknak és a választott embereknek egy nagy ügy érdekében. Az emberek azonban a vártnál tovább jöttek, mert az ország még forrongott. A Tver régiót például elpusztították és teljesen kiégett. Egyes országok csak egy embert küldtek, mások pedig egy 10 fős különítményt. Ennek eredményeként a katedrálist egy hónappal elhalasztották - 1612. december 6-ról 1613. január 6-ra.

Az összegyűlt választott képviselők száma a történészek szerint 700 és 1500 között mozog. A katonai összecsapások és felkelések által lerombolt Moszkvában akkoriban volt az egyetlen épület, amely ekkora számú embert tudott befogadni - a moszkvai Nagyboldogasszony-székesegyház. Kreml.

Itt találkozott az 1613-as Zemsky Sobor.

Az ülés összetétele

A közgyűlés összetétele ma csak Mihail Fedorovics választási leveléből ismert, amelyen különböző városokból megválasztott emberek hagyták aláírásukat. A chartán azonban mindössze 227 aláírás szerepel, miközben egy ilyen jelentős eseményen jelenlévők száma egyértelműen meghaladta ezt a számot. Néhányan egyszerűen nem írták alá a levelet. Erre is vannak bizonyítékok. Nyizsnyij Novgorodba 4 fő írt alá, de 19 érkezett.Moszkvában összesen 50 város képviselői gyűltek össze, így a katedrális zsúfolásig megtelt.

Most érdemes elemezni az 1613-as Zemsky Sobor résztvevőinek osztálybeli hovatartozását. Az összes osztály embereinek reprezentációja teljes volt. Az alapító okiratban szereplő 277 aláírásból 57 a papságé, 136 a szolgálati tisztviselőké, 84 pedig a városi választott tisztviselőké. Király- és vármegyei - kisszolgák és parasztok - választásokon való részvétel nyomai.

Trónjelöltek: kik ők?

A Zemszkij Szobor (1613) Mihail Romanovot választotta cárnak, de rajta kívül még sok esélyes volt az orosz trónra. Köztük voltak a helyi nemesi családok és a szomszédos hatalmas államok dinasztiáinak képviselői.

Vlagyiszláv lengyel fejedelmet azonnal kigyomlálták a nép körében tapasztalt népszerűtlensége miatt. Karl-Philip svéd hercegnek több híve volt, köztük Pozharsky herceg (valójában ez utóbbi egyszerűen kompetens figyelemelterelést végzett, és Mihail Romanov támogatója volt). A nyilvánosság elé tárt verzió szerint a herceg külföldi jelöltet választott az orosz bojárokkal szembeni bizalmatlanság miatt, akik a zavargások idején nemegyszer váltottak egyik kedvencről a másikra. A bojárok Anglia királyát, I. Jakabot jelölték.

A helyi nemesség képviselői közül a következő jelöltek emelkednek ki:

1. Golitsyns - a klán fejének hiánya miatt (a lengyelek fogságában tartották), a Golitsyneknek nem voltak erős jelöltjei.
2. Msztiszlavszkij és Kurakins - tönkretették hírnevüket, mivel együttműködtek a Nemzetközösséggel. Ráadásul Msztyiszlavszkij 3 éve bejelentette, hogy szerzetesnek tonzírozzák, ha megpróbálják a trónra ültetni.
3. Vorotynsky - maga a család képviselője mondott le a trónra vonatkozó követeléseiről.
4. Godunovokat és Shuisky-kat - a korábban uralkodó uralkodókkal való rokonság miatt elutasították.
5. Pozharsky és Trubetskoy - nem különböztek a nemességben.

Ennek ellenére Trubetskoy viharos tevékenységet folytat, és felajánlja jelöltségét a trónra.

Így 1613-ban a Zemszkij Szobor Romanovái lettek az uralkodó dinasztia.

Miért a Romanovok?

De honnan jött Mihail Romanov jelöltsége? Ez persze nem véletlen. Mihail az elhunyt Fjodor Ivanovics cár unokaöccse volt, apja, Filaret pátriárka pedig nagyon népszerű volt a papság és a kozákok körében.

Fjodor Seremetyev aktívan agitálta a bojárokat, hogy Romanovra szavazzanak, mivel ő fiatal és tapasztalatlan (vagyis bábává tehető). De a bojárok nem engedtek a rábeszélésnek. Amikor egy második szavazás után 1613-ban a Zemszkij Szobor megválasztotta Mihail Romanovot, újabb probléma merült fel. A megválasztott nép követelte, hogy jöjjön Moszkvába, ami semmi esetre sem engedhető meg. A félénk és szerény Mihail nyilvánvalóan rossz benyomást tett volna a katedrálisra, így a Romanov-párt mindenkit meggyőzött arról, hogy a Kostroma régióból induló út nagyon veszélyes a jelenlegi politikai helyzetben. Hosszas viták után Romanov híveinek sikerült meggyőzniük a katedrálist, hogy töröljék a választott érkezéséről szóló döntést.

A döntés elhúzódott

Februárban a küldöttek belefáradtak a végtelen vitába, és két hét szünetet hirdettek. Hírvivőket küldtek minden városba megbízatással, hogy megtudják, mit gondolnak az emberek a királyválasztásról. Mindenkinek megfelel, hogy 1613-ban a Zemszkij Szobor megválasztotta Mihail Romanovot? Valójában egyáltalán nem a lakosság gondolatainak figyelemmel kísérése volt a cél, mert két hét nagyon rövid időszak. Még két hónap alatt sem lehet eljutni Szibériába. A bojárok abban reménykedtek, hogy Romanov hívei megunják a várakozást és szétszélednek. De a kozákok nem akarták feladni. Erről bővebben alább.

Pozharsky herceg szerepe az orosz cárok új dinasztiájának kialakításában is nagyszerű. Ő volt az, aki lehúzta a ravasz hadműveletet, és mindenki elhitette vele, hogy Karl Philip támogatója. Ezt csak azért tették, hogy a svédek ne avatkozzanak be az orosz uralkodó megválasztásába. Oroszországnak alig sikerült visszatartania Lengyelország rohamát, a svéd hadsereget nem lehetett megállítani. Az új cár nagyra értékelte Pozharsky erőfeszítéseit, és a végsőkig kedvezett neki.

A kozákok szerepe egy új dinasztia megválasztásában

Mihail megválasztásában nagy szerepet tulajdonítanak a kozákoknak. Erről egy szemléletes történetet tartalmaz a "Zemsky Sobor 1613-as meséje", amelyet a történtek szemtanúja írt.

Februárban a bojárok úgy döntöttek, hogy „véletlenszerűen”, egyszerűen sorshúzással választanak cárt. Nyilvánvaló, hogy ilyen helyzetben bármilyen név hamisítása lehetséges. A kozákoknak nem tetszett az események ilyen menete, szónokáik hangos beszédet tartottak a bojárok trükkjei ellen. Sőt, a kozákok Mihail Romanov nevét kiabálták, és felajánlották neki, hogy a trónra ültesse, amit a „romanovisták” azonnal támogattak. Tehát a kozákok elérték Mikhail végső megválasztását.

Azt mondta, hogy Mihail még fiatal, és nem egészen a fejében, mire a kozákok azt válaszolták, hogy a nagybátyja segíteni fog az üzleti életben. A leendő cár ezt nem felejtette el, és ezt követően örökre eltávolította Ivan Kasát minden politikai ügytől.

Nagykövetség Kostromában

Az 1613-as Zemszkij Szoboron Mihail Romanovot választották meg országa új uralkodójának. Ennek hírét februárban küldik meg a leendő uralkodónak. Ő és édesanyja Kosztromában voltak, és nem számítottak ilyen fordulatra. A nagykövetséget Theodoret Troitsky rjazani érsek vezette. Ismeretes, hogy a küldöttségben szerepelt Seremetyev bojár, Bahtejarov-Rosztovszkaja, a bojárok gyermekei, több kolostor archimandritái, hivatalnokok és választott képviselők is különböző városokból.

A látogatás célja az volt, hogy Mihail Romanovot békítő esküvel tegyék, és bejelentsék trónra választását. A hivatalos verzió szerint a leendő uralkodó megijedt, és megtagadta a jogot, hogy király legyen. A nagykövetek ékesszólóak voltak, és meggyőzték Michaelt. A „Romanov”-koncepció kritikusai azzal érvelnek, hogy a zsinati eskünek nincs történelmi vagy politikai értéke.

Mihail Romanov 1613 májusában érkezik Moszkvába, koronázására két hónappal később, júliusban került sor.

A király elismerése Nagy-Britannia részéről

Hitelesen ismert, hogy az első ország, amely 1613-ban elfogadta a Zemsky Sobor határozatát, Nagy-Britannia volt. John Metric nagykövetsége ugyanabban az évben érkezik a fővárosba. Nyilvánvalóan nem hiábavaló volt, hogy uralkodásának minden évében Mihail Romanov különleges hajlamot tanúsított az ország iránt. A bajok ideje után a cár helyreállítja a kapcsolatokat a brit "Moszkvai Társasággal". A brit kereskedők cselekvési szabadsága némileg korlátozott volt, de kedvezményes kereskedelmi feltételeket kínáltak számukra mind bármely ország képviselőivel, mind az orosz nagyvállalkozókkal.

Mi a választás történelmi jelentősége?

Mihail Romanov uralkodóvá választásának fő eredménye a dinasztikus válság vége. Ennek további pozitív következményei voltak - a zűrzavar vége, a gazdaság meredek felfutása, a városok számának növekedése (a század végére már 300 van belőlük). Az oroszok gyorsan haladnak a Csendes-óceán felé. A mezőgazdaság is felemelkedett, fokozva a lendületet.

Az ország távoli régiói között kialakul a kis- és nagykereskedelem, az árucsere, amely hozzájárul az egységes gazdasági rendszer kialakulásához.

Az uralkodóválasztás hozzájárult a birtokok szerepének növekedéséhez a közigazgatási rendszerben. A székesegyházak tevékenysége motiválta a köztudat növekedését és megerősítette a politikai igazgatás rendszerét a fővárosban és a megyékben. A cár megválasztása a tanácson előkészítette a terepet az oroszországi monarchia abszolutizmussá való fejlődéséhez. A további tanácskozásokon (1645, 1682) a választást az örökös legitimitásának megerősítésére szolgáló eljárásra változtatták. Megszűnik az önálló királyválasztás képessége.

A 17. század közepére a katedrálisok teljesen elvesztik jelentőségüket és erejüket. Helyette a cár uralma egyes birtokok képviselőivel való találkozások lépnek. A választás elvét a hivatalos delegálás elve váltotta fel.

A Zemszkij-székesegyház egyedisége

Bár a történészek még mindig vitatkoznak Mihail Romanovo megválasztásáról, véleményük egyértelműen megegyezik egy dologban - a katedrális egyedülálló volt Oroszország történetében. Legfőbb megkülönböztető jegye a gyűjtemény tömeges jellege. Soha egyik katedrális sem volt ennyire többosztályos, mindenki részt vett benne, talán a jobbágyokon kívül.

A találkozó másik jellemzője a döntés fontossága és kétértelműsége. A trónra bőven akadt versenyző (beleértve az erőseket is), de a Zemszkij Szobor (1613) Mihail Romanovot választotta cárnak. Ráadásul nem volt erős és feltűnő jelölt. Nyilvánvaló, hogy sok intrika, összeesküvés és vesztegetési kísérlet nem itt történt.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy az 1613-as, egyedülálló Zemsky Sobor óriási jelentőséggel bírt Oroszország számára. A hatalom egy személy, a törvényes cár kezében összpontosult, aki megalapozta a Romanovok erős uralkodó dinasztiáját. Ez a választás megmentette Oroszországot Svédország és Lengyelország, valamint Németország folyamatos támadásaitól, akiknek tervei voltak az országgal és trónjával.

1613. március 3-án a Zemszkij Szobor Mihail Fedorovics Romanovot királyává nevezte ki. Hogyan választották meg az első Romanov cárt, aki mögötte állt, és lehetett volna más döntést hozni?

Jelöltek

Sok esélyes volt az orosz trónra. A két legnépszerűtlenebb jelöltet – Vlagyiszlav lengyel herceget és II. hamis Dmitrij fiát – azonnal „kigyomlálták”. A svéd király fiának, Karl-Philipnek több támogatója volt, köztük a zemstvoi hadsereg vezetője, Pozharsky herceg. Miért választott az orosz föld hazafia egy idegen herceget? Talán hatással volt a „vékony” Pozharsky ellenszenve a hazai jelentkezőkre - a jól született bojárokra, akik a bajok idején nemegyszer elárulták azokat, akiknek hűséget esküdtek. Attól tartott, hogy a „bojár cár” új nyugtalanság magvait veti el Oroszországban, ahogy az Vaszilij Sujszkij rövid uralkodása alatt történt. Ezért Dmitrij herceg kiállt a "varangiak" elhívása mellett, de valószínűleg ez Pozharsky "manővere", mivel végül csak orosz jelentkezők, nemes hercegek vettek részt a királyi trónért folytatott harcban. A hírhedt "hét bojár" feje, Fjodor Msztiszlavszkij kompromittálta magát a lengyelekkel való együttműködéssel, Ivan Vorotynszkij lemondott trónigényéről, Vaszilij Golicin lengyel fogságban volt, a milícia vezetői Dmitrij Trubetszkij és Dmitrij Pozsarszkij nem különböztek egymástól. . De az új királynak egyesítenie kell a bajok ideje által kettészakított országot. A kérdés az volt: hogyan lehet előnyben részesíteni egy családot, hogy ne kezdődjön el a bojár polgári viszály újabb köre?

Mihail Fedorovics nem ment át az első fordulón

A Romanovok jelöltsége a fő versenyzőként nem véletlenül merült fel: Mihail Romanov Fjodor Joannovics cár unokaöccse volt. Mihail apját, Filaret pátriárkát tisztelték a papság és a kozákok körében. Mihail Fedorovics jelölése mellett a bojár Fjodor Seremetyev aktívan kampányolt. Biztosította a makacs bojárokat, hogy Mihail "fiatal, és ismerős lesz számunkra". Más szóval, legyen a bábuk. De a bojárok nem hagyták magukat meggyőzni: az előzetes szavazáson Mihail Romanov jelöltsége nem kapta meg a szükséges számú szavazatot.

no-show

Amikor Romanovot megválasztották, egy rátét merült fel: a székesegyház követelte a fiatal jelentkező Moszkvába érkezését. A Romanov-párt ezt nem engedhette meg: egy tapasztalatlan, félénk, intrikákban tapasztalatlan fiatalember kedvezőtlen benyomást tett volna a Tanács küldötteire. Seremetyevnek és híveinek az ékesszólás csodáit kellett bemutatniuk, bizonyítva, milyen veszélyes az út a Kostroma faluból, Domninoból, ahol Mihail volt, Moszkváig. Nem akkor keletkezett a legenda Ivan Susanin bravúrjáról, aki megmentette a jövendő cár életét? Heves vita után Romanovéknak sikerült rávenniük a Tanácsot, hogy semmisítse meg a Michael érkezésével kapcsolatos döntést.

szigorítás

1613. február 7-én a meglehetősen fáradt küldöttek kéthetes szünetet hirdettek: „a nagy erősítés kedvéért február 7-ről 21-re halasztották a februárt”. Hírvivőket küldtek a városokba, "hogy átlássák gondolataikat mindenféle emberben". A nép hangja természetesen Isten szava, de nem elég két hét egy nagy ország közvéleményének figyelemmel kísérésére? Egy hírnöknek például még két hónap alatt sem könnyű eljutni Szibériába. Valószínűleg a bojárok számítottak Mihail Romanov legaktívabb támogatóinak - a kozákoknak - Moszkvából való távozására. Ha a stanitsa unatkozik, azt mondják, tétlenül ülnek a városban, szétszélednek. A kozákok valóban szétszóródtak, olyannyira, hogy a bojárok nem tűntek kicsit ...

Pozharsky szerepe

Térjünk vissza Pozsarszkijhoz és az orosz trónra váró svéd lobbizáshoz. 1612 őszén a milícia elfogott egy svéd kémet. 1613 januárjáig fogságban sínylődött, de nem sokkal a Zemszkij Szobor kezdete előtt Pozsarszkij kiszabadította a kémet, és a svédek által megszállt Novgorodba küldte egy levélben Jacob Delagardie parancsnokhoz. Ebben Pozharsky beszámol arról, hogy mind ő maga, mind a nemesi bojárok többsége Karl-Philipet akarja látni az orosz trónon. De a későbbi események mutatták, Pozharsky félreinformálta a svédet. A Zemszkij Szobor egyik első döntése az volt, hogy ne legyen külföldi az orosz trónon, a szuverént „moszkvai családokból, amit Isten úgy akar” kell megválasztani. Pozharsky tényleg olyan naiv volt, hogy nem ismerte a többség hangulatát? Természetesen nem. Dmitrij herceg szándékosan becsapta Delagardie fejét Fülöp Károly jelöltségének "egyetemes támogatásával", hogy megakadályozza a svéd beavatkozást a királyválasztásba. Az oroszok aligha hárították vissza a lengyel támadást, és a svéd hadsereg Moszkva elleni hadjárata is végzetes lehet.

Pozsarszkij „fedőakciója” sikeres volt: a svédek nem mozdultak. Ezért február 20-án Dmitrij herceg, miután biztonságosan megfeledkezett a svéd hercegről, azt javasolta a Zemszkij Szobornak, hogy válasszon cárt a Romanov családból, majd aláírta a Mihail Fedorovics megválasztásáról szóló tanácsi chartát. Az új uralkodó koronázása során Pozharskyt Mihail nagy kitüntetésben részesítette: a herceg a hatalom egyik szimbólumával - a királyi hatalommal - ajándékozta meg. A modern politikatechnológusok csak irigyelhetik az ilyen hozzáértő PR-lépést: a Haza megmentője átadja az államot az új cárnak. Gyönyörű. A jövőre nézve megjegyezzük, hogy Pozharsky haláláig (1642) hűségesen szolgálta Mihail Fedorovicsot, kihasználva változatlan helyzetét. Nem valószínű, hogy a cár kedvezett volna valakinek, aki nem őt, hanem valami svéd herceget akart látni a Rurik trónján.

kozákok

A király kiválasztásában különleges szerep hárul a kozákokra. Erről érdekes történetet tartalmaz a Zemsky Sobor 1613-as meséje. Kiderült, hogy február 21-én a bojárok úgy döntöttek, hogy sorsolással választják meg a királyt, de a "talán" reménye, amelyben bármilyen hamisítás lehetséges, komolyan feldühítette a kozákokat. A kozák szónokok a bojár „trükköket” szétverték, és ünnepélyesen kihirdették: „Isten akaratából legyen az uralkodó Moszkva városában és egész Oroszországban cár, uralkodó és nagyherceg Mihajlo Fedorovics!” Ezt a kiáltást azonnal felkapták a Romanovok hívei, és nem csak a katedrálisban, hanem a téren a nagy tömegben is. A kozákok vágták el a „gordiuszi csomót”, miután megválasztották Mihailt. A „Mese” ismeretlen szerzője (valószínűleg szemtanúja a történéseknek) nem kíméli a színeket, a bojárok reakcióját leírva: „A bolyár akkoriban a félelem és a remegő remegés megszállottja volt, arcukat a vér változtatta. , és senki sem mondhatott semmit."

Csak Mihajlo nagybátyja, Ivan Romanov, becenevén Kasha, aki valamiért nem akarta unokaöccsét a trónon látni, próbált ellenkezni: "Mihajlo Fedorovics még fiatal, és nincs teljében." Mire a kozák esze kifogásolta: „De te, Ivan Nikitics, öreg versszak vagy, teljes elmével... erős bátyja leszel neki.” Mihail nem feledkezett meg bácsi mentális képességeinek értékeléséről, és ezt követően eltávolította Ivan Kashát minden állami ügyből. A kozák demarche teljesen meglepte Dmitrij Trubetszkojt: „Fekete az arca, megbetegedett, és napokig hazudik anélkül, hogy elhagyta volna udvarát a hegyről, hogy a kozákok kimerítették a kincstárat, és hízelgőnek ismerték fel őket. szavak és csalás." A herceget meg lehet érteni: éppen ő, a kozák milícia vezetője számított harcostársai támogatására, nagylelkűen "kincstárral" ruházta fel őket - és hirtelen Mihail pártjára álltak. Talán a Romanov-párt fizetett többet?

brit elismerés

1613. február 21-én (március 3-án) a Zemszkij Szobor történelmi döntést hozott: Mihail Fedorovics Romanovot a királyságba választotta. Az első ország, amely elismerte az új uralkodót, Anglia volt: ugyanabban az évben, 1613-ban megérkezett Moszkvába John Metric nagykövetsége. Így kezdődött Oroszország második és egyben utolsó királyi dinasztiájának története. Lényeges, hogy uralkodása alatt Mihail Fedorovics különleges hozzáállást tanúsított a britek iránt. Tehát Mihail Fedorovics a bajok ideje után helyreállította a kapcsolatokat a brit "Moszkvai Társasággal", és bár megnyirbálta az angol kereskedők cselekvési szabadságát, mindazonáltal nem csak más külföldiekkel, hanem a kereskedők képviselőivel is kedvezményes feltételeket szabott nekik. Orosz "nagy üzlet".

Az orosz Romanov cárok dinasztiájának 400. évfordulója alkalmából rendezett iskolaközi tudományos és gyakorlati konferenciát tartottak Tolvuya Zaonezsszkij faluban április 18-án, amint arról a Kizhi című újság áprilisi száma beszámol. A mai napon, folytatva a jubileumi dátumnak szentelt kiadványsorozatot, megkezdjük az olvasók megismertetését a konferencia résztvevőinek legjobb anyagaival.

Mihail Fedorovics Romanov királyságba való megválasztása a hagyományos nézet szerint véget vetett a bajoknak, és létrejött a Romanov-dinasztia. Az akkori emberek azt hitték (és nem ok nélkül), hogy a jövő biztosságához egyetlen szuverénre van szükség, aki a hatalom szimbóluma lesz. Ezért az új királyválasztás mindenkit és mindenkit érintett.

* * *

A Zemszkij milícia vezetése közvetlenül Moszkva felszabadítása után megkezdte a Zemszkij Szobor választási előkészítését. Királyt kellett választani. A megfelelő összetételű Zemsky Sobor a Boyar Dumából, a Felszentelt székesegyházból és a tartomány képviselőiből állt. Egyes orosz területek csak 10-15 embert tudtak küldeni. Moszkva elpusztult, és az egyetlen épület, amely mindenkit el tudott fogadni, a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyháza volt. Az egybegyűltek száma 700-1500 fő lehetett.

1613 legelején Moszkvában kezdtek gyülekezni a választott képviselők az orosz föld minden részéről. Ez volt az első vitathatatlanul minden osztályú Zemsky Sobor városiak, sőt vidéki lakosok részvételével.

A székesegyházban a papság, a bojárok (rendkívül legyengült összetételben), a nemesség, a kereskedők, a városi városlakók és az állami parasztok képviselői ültek. De a legerősebb csoport a kozákok voltak. Birtokként különösen a bajok idején erősödött meg, amikor összetétele jelentősen bővült a városi kozákok képviselőivel. Ide tartoztak azok a városlakók, akik a bajok idején felhagytak főfoglalkozásukkal, milíciákat hoztak létre, kozák különítmények módjára szervezkedtek, és soha nem tértek vissza korábbi hivatásukhoz.

A Zemsky Sobor 1613. január 6-án, az Úr vízkeresztjén kezdte meg munkáját. Az első három nap a böjtnek és az imádságnak volt szentelve. A negyedik napon megsemmisítették azt a döntést, hogy külföldi képviselőket - a lengyel és a svéd hercegeket - az orosz trónra választanak, és elutasították Marina Mnishek és II. hamis Dmitrij fiának jelöltségét is. Ezt követően nyolc moszkvai bojár névsorát hirdették ki, amelyről a cárt kellett megválasztani.

A Zemszkij milícia vezetőinek nyilvánvalóan nem voltak kétségei afelől, hogy a Hét Bojár egykori tagjai – mind azok, akik külföldieket szolgáltak (Fjodor Msztyiszlavszkij herceg, Ivan Romanov herceg), mind azok, akik megtagadták a velük való együttműködést (Iván Vorotyinszkij herceg, Fjodor Seremetyev) - utasítanák el a Zemsky Sobor tagjai, és nem tévedtek számításaikban. Valószínűleg abban bíztak, hogy a jelenlegi helyzetben a milícia jelöltjei jelentős előnyökhöz jutnak. Az erők szétszóródásának elkerülése érdekében úgy döntöttek, hogy akciót szerveznek a milíciák fő jelöltjének - Dmitrij Trubetskoy hercegnek - támogatására.

Ám a tanács által javasolt jelöltek közül egyik sem szerezte meg a szükséges szavazattöbbséget, és a cárválasztás legapróbb részletekig átgondolt terve megbukott. Azonnal új trónversenyzők kezdtek megjelenni, és elutasították őket a katedrálisban: Mihail Romanov, Dmitrij Cserkasszkij herceg, Ivan Golicin herceg, Ivan Shuisky-Pugovka herceg.

A székesegyház munkája egyértelműen kikerült a szervezők irányítása alól. A kialakult gyakorlat szerint ilyen feltételek mellett a királyválasztás kérdésében a döntést óhatatlanul Moszkva utcáira kellett vinni, ahol a kozák kör befolyása erős volt. A nyertesek - a kozák-nemes milícia - sokáig nem tudtak megegyezni: minden jelöltet félresöpörtek. A nemesek nem akarták látni Dmitrij Trubetszkojt a trónon, mert bár herceg volt, a kozákokat parancsolta. A kozákok nem akarták, hogy Dmitrij Pozsarszkij herceg legyen szuverén: végül is ő volt a nemesi milícia vezetője. De volt egy másik jelölt - egy csendes és teljesen színtelen ember, a tizenhat éves Mihail Fedorovics Romanov.

* * *

Bizonyítékot őriztek meg a kozákok döntő befolyásáról a Zemsky Sobor ítéletére. 1613. április 13-án svéd felderítők jelentették Moszkvából, hogy a kozákok a bojárok akarata ellenére megválasztották M. F. Romanovot, ami arra kényszerítette Trubetskoyt és Pozharskyt, hogy udvaraik ostroma után beleegyezzenek ebbe a jelölésbe. Jacques Margeret 1613-ban I. Jakab angol királyhoz írt levelében, amelyben közbelépésre buzdította, azt írta, hogy a kozákok „ezt a gyereket” választották ki, hogy manipulálják, és hogy az orosz társadalom nagy része szívesen találkozik az angol hadsereggel, mert ők az angol hadseregben éltek. állandó félelem a kozákoktól. F. Bobarikin novgorodi nemes jobbágya, aki 1613 júniusában Moszkvából Novgorodba menekült, azt állította, hogy a cárt „moszkvai hétköznapi emberek és kozákok” választották általános beleegyezés nélkül. Végül Obolenszkij úgynevezett "kronográfja" a 17. század második felében. megemlíti, hogy a „dicsőséges doni atamán” felszólalt Mihail Romanov megválasztásáért a katedrálisban.

Természetesen Mihail Fedorovich Romanov támogatói nemcsak kozákok voltak. Egy befolyásos bojár csoport és a nemesség egy része támogatta. Az 1613-as birtokokról és birtokokról szóló Jelentés, amely a közvetlenül cárválasztás utáni földadományokat rögzítette, adatai lehetővé teszik a Romanov-kíséret legaktívabb tagjainak azonosítását. Uralkodása első heteiben Mihail Fedorovics egy kiterjedt "elvtárscsoportnak" adott birtokokat Vologdában, Galicsban és Beloozeróban: Seremetyeveknek, Golovinoknak, Saltykovoknak, Lobanov-Rosztovszkij hercegnek, Golicin hercegnek, Troekurov hercegnek, Pronszkij hercegnek, Hilkov hercegnek, Jegupov-Cserkasszkij herceg, Lvov-Szaltykov herceg, Mezetszkij herceg, Tatiscsev, Trakhaniotov, Plescsejev, Volinszkij, Nagih, Repnyin, Sumin, Tyumenszkij, Zvenyigorodszkij, Scserbatov, Dmitrijev, Szelunszkij, Sehovszkij, Begicsev hercegek.

Figyelemre méltó, hogy az adományozottak között nincs a cár nagybátyja - Ivan Nikitics Romanov bojár, aki a "hét bojár" Msztyiszlavszkij herceg fejének egyik fő asszisztense volt, mivel a munka kezdeti időszakában katedrálisba, a többi hetedik bojárral együtt zarándokúton volt.

Így február 25-re választásokat tartottak, és Mihail Romanovot kikiáltották orosz cárnak. A fronton a kozák sereg hűséget esküdött az új cárnak. Magának a szavazásnak a jogszerűségét soha nem kérdőjelezték meg. Érdekes, hogy V.O. Kljucsevszkij később nagyon pontosan megjegyezte a választásokkal kapcsolatban: "Nem a legtehetősebbet akartuk kiválasztani, hanem a legkényelmesebbet."

Az ország minden részébe eljuttatták a Mihail Romanov cárrá választását hirdető leveleket.

* * *

Külön nagykövetséget küldtek Mihail Romanovhoz: a Zemszkij Szobor nagyköveteit Theodoret Ryazan érseke, Avraamy Palitsyn Szentháromság-Sergius kolostor pincéje és Fjodor Ivanovics Seremetev bojár vezette.

Valójában Romanovot még mindig meg kellett találni, mivel a székesegyháznak nem volt pontos információja tartózkodási helyéről, így a nagykövetséget arra utasították, hogy menjen "Jaroszlavlba, vagy hova lesz ő, szuverén".

Mihail és édesanyja először a Kostroma melletti családi birtokon tartózkodott, ahol a legenda szerint Ivan Susanin erőfeszítései révén csodálatos módon megmenekült a lengyelektől, majd az Ipatiev-kolostorban.

A nagykövetség március 13-án estére elérte Kostromát. Másnap a körmenet élén arra kérte Michaelt, hogy fogadja el a királyságot. Valójában nem neki kellett kérnie, hanem édesanyjának, Marfa apácának, aki aztán még néhány évig (amíg Filaret vissza nem tért Lengyelországból) hozott döntéseket fia érdekében. A moszkvai nagykövetségről fennmaradt egy jelentés arról, hogy Mihailt hogyan vették rá a királyság elfogadására, és milyen kételyekkel döntött így.

1613. március 14-én Oroszországnak törvényesen megválasztott cárja volt. A későbbi események azt mutatták, hogy a választás nem volt a legrosszabb. És még az is jó, hogy Mihail hosszú éveken át csak névleges uralkodó volt, és az igazi hatalom a nagy élettapasztalattal rendelkező emberek kezében volt – először édesanyja, majd apja, Filaret pátriárka, aki a fogságból hazatérve hivatalosan a király társuralkodójává nyilvánították.

A bajok idejének következményeinek fokozatos leküzdése, Mihály házassága és a trónörökös születése azt a meggyőződést ébresztette az országban, hogy az új dinasztia még sokáig élni fog. Így is történt: a Romanov-dinasztia több mint 300 évig uralkodott.

* * *

Megtörtént az uralkodóválasztás, és ezzel megkezdődött az ország megnyugtatása. Mihail Romanovnak erős riválisai voltak, az események kiszámíthatatlanul bontakoztak ki, és csekély az esélye, hogy cár legyen. Azonban maga Mihály királyságba való megválasztása aligha tekinthető véletlennek. Jelölését a bojárok jelentették be, majd a kozákok szót emeltek mellette, a papság is támogatta - így Mihail Romanov népi megválasztásáról beszélhetünk az orosz trónra.

Mit kapott a Zemsky Sobor többi résztvevője?

A bajok idején kapott birtokok megőrzéséről, birtokaik öröklődésének végleges jóváhagyásáról a nemesség gondoskodott.

A kozákok a következő feltételekkel állapodtak meg: a doni kozákok csúcsa megkapta a nemességet és a körük és a választott atamán autonóm irányítási jogát (a katonai és polgári hatalmat kellett volna gyakorolnia ezen a területen), a rendőrök pedig pénzt kaptak. . Az amnesztiát az kapta, aki hűséget esküdött a királynak. A felszabadító mozgalomban részt vevő doni kozákok egy része Mihail megválasztása után hazament, mások Moszkvában maradtak. Ők képezték a kormány fegyveres erőinek alapját. A doni kozákokon kívül voltak szolgálati kozákok különítményei, akiket a bajok idején nagyon áthatott a donyecki emberek független szelleme. A kozákoknak saját katonai szervezetük volt, és nem tekintették magukat a reguláris hadsereg részének. Külön csoportok, szétszórva az országban, még saját rangú rangjaik parancsának sem akartak engedelmeskedni. Amikor a készletek kimerültek, kirabolták a lakosságot, ami nagyon hasonlított a rablásra.

De most magának Romanovnak még egy feltételt kellett elfogadnia: meg kell osztania a hatalmat a Zemszkij Szoborral. A Zemsky Sobor mára állandó intézménnyé vált, amely szinte megszakítás nélkül találkozik Mihail Romanov uralkodása alatt. Minden fontos határozatot a Tanács részvételével dolgoztak ki, és a következőképpen írták alá: "a királyi rendelet és a zemstvo ítélet szerint". A székesegyház lett a törvényhozó hatalom legfelsőbb szerve, amely nélkül a király egyetlen törvényt sem fogadhatott el és nem módosíthatta a jogszabályokat.

A katedrális megosztott a királlyal és a végrehajtó hatalommal. Ennek az az oka, hogy a Zavarok Időszaka után lehetetlen volt azonnal helyreállítani a rendet és a jogot a bajok idején kialakult struktúrákra való támaszkodás nélkül.

Így az új kormány hatalmát nem az erőszakra, hanem a lakosság támogatására kényszerült alapozni, elsősorban az ország rendjének helyreállítására.

* * *

A Boyar Duma továbbra is a Zemszkij Szobor, a legmagasabb kormányzati és központi igazgatási szerv része maradt, ugyanakkor a Boyar Duma összetételében is történt néhány változás:

• a bojárpárt hiteltelenné vált, képviselőit kivonták a Bojár Dumából;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky vették az első szerepet a Boyar Dumában, és a posztok nagy részét körforgalom és duma nemesek töltötték be.

Az új Duma első összetételében szerepelt: 2 bojár, 5 gömbölyű, 7 duma nemes, 4 dumahivatalnok, és Minin duma nemes volt a legbefolyásosabb személy. Meghatározták a Duma által kiemelten kezelt kérdések körét: az ellenőrizetlen kozákok maradványainak felszámolásának kérdéseit; Zarutsky és Mnishek elpusztítása; a nemzetgazdaság helyreállítása.

Az első két kérdés megoldásához kapcsolatfelvételre volt szükség a kozákokkal. Ebben az időben a kozákok képezték a kormány fegyveres erőinek alapját, ellentétben a nemességgel, amelynek helyzetét a bajok idején aláásták. A kozákoknak saját katonai szervezetük volt, nem tekintették őket a reguláris hadsereg szerves részének, nem engedelmeskedtek senkinek, és az országban szétszóródott külön csoportok csak egy dolgot tudtak - a rablást.

Ennek eredményeként a Zemsky Sobor hazaárulással vádolta meg őket. Az ellenőrizetlen kozákok felszámolásában különleges szerepet játszottak a helyi városi hatóságok. Engedelmeskedtek a Zemsky Sobor ítéletének, a banditákat elfogták és kivégezték. I. Zaruckijt, M. Mniszeket és hároméves fiát, „Vorenok Ivashka”-t kivégezték.

Így számolták fel az új rezsim fegyveres ellenzékét.

A trónra lépve az új király nem kötött megállapodást alattvalóival. Ez azt jelentette, hogy a cári hatalom ismét korlátlanná, autokratikussá vált, mint a Rurik-dinasztia idején. Ám a Zavarok Időszakának viharai után az országnak erős egyszemélyes hatalomra volt szüksége a béke eljöveteléhez.

Így kezdődött a Romanov-dinasztia háromszáz éves szolgálata Oroszország javára.

Az anyag elkészítésekor a következő szakirodalmat használták fel: „A Romanovok. 300 éves szolgálat Oroszországnak”, M.: Szerk.: Bely Gorod, comp. Astakhov A. Yu.; I. Tyumentsev „Misha fiatal gondolkodású, nem érte el ...”, Rodina magazin, 2006. 11. szám; Klyuchevsky V.O. "Működik", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7. osztály Tolvui középiskola

A világ teremtésétől számított 7121. február 21-én, ami a modern Gergely-naptár 1613. március 3-ának felel meg, a Nagy Zemszkij és a Helyi Tanács Mihail Fedorovics Romanovot választotta cárnak. Ettől a naptól kezdve kezdődött a Romanov-dinasztia uralma Oroszországban.

A 17. század elején kialakult nehéz kül- és belpolitikai helyzetet, amelyet a történészek Nagy Orosz Bajoknak neveztek, 1612-ben a Minin és Pozharsky népi milícia lengyelek felett aratott győzelme, valamint Moszkva felszabadítása az intervenciós csapatok alól megoldotta. .

1613. február 7-én összeült a Nagy Zemszkij és a Helyi Tanács. A Moszkvai Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában tartották, Moszkvában az egyetlen fennmaradt épületben, amely minden megválasztott befogadására alkalmas. Az egybegyűltek száma különböző források szerint 700-1500 fő között mozog. Dinasztikus válság, i.e. a Rurik-dinasztia tényleges megszűnése és Borisz Godunov bojár uralma a nagy bajok egyik oka lett, amely majdnem Oroszország államiságának és politikai függetlenségének elvesztéséhez vezetett. Ezért a tanács fő feladata az új király megválasztása volt.

A trónra pályázók között volt Vlagyiszlav lengyel herceg, Karl-Philip svéd herceg, a népi milícia vezetői, Dmitrij Pozsarszkij és Dmitrij Trubetszkij, Borisz Godunov és Vaszilij Shujszkij cárok leszármazottai, valamint a bojár számos képviselője. nemesség: Msztiszlavszkijok, Kurakinok, Golicinok, Vorotynszkijek. Ezenkívül figyelembe vették Marina Mniszek és fia, a hamis Dmitrij II-vel, Ivan Dmitrijevics Tsarevics-szel kötött házasságból született fia jelöltségét, akit a közkedvelt "Hollónak" becéztek.

Az orosz történészek által a Romanovok (Karamzin, Szolovjov, Kljucsevszkij, Kosztomarov stb.) uralkodása alatt kidolgozott hivatalos verzió szerint az ismeretlen, 17 éves Mihail Romanov jelöltsége csak a női ágon belüli rokonsága miatt merült fel. a Rurik-dinasztiával. Apja, Filaret metropolita (korábban Fjodor Nyikics Romanov bojár) Fjodor Joannovics cár unokatestvére volt. IV. Rettegett Iván első felesége, Anasztázia cárnő a Romanov-Zakharyin-Yuryev családból származott, és Fjodor Nikitics saját nagynénje volt. Borisz Godunov alatt a Romanov bojárokat elnyomták. Fjodor Nikitics és családja száműzetésbe vonult, majd feleségével, Xenia Ivanovna Sesztovával erőszakkal tonzírozott szerzetesek lettek Filaret és Martha néven. Ezzel megfosztották őket és leszármazottaikat a trónra való joguktól. 1605-ben I. Hamis Dmitrij kiszabadította Filaretet az Antoniev-Siya kolostorból, ahol ténylegesen bebörtönözték, és azonnal fontos egyházi posztot töltött be (Rosztovi metropolita). Filaret ellenzékben maradt Vaszilij Shuiszkijjal, aki megdöntötte Hamis Dmitrijt. 1608-ban az új szélhámos, II. Hamis Dmitrij („Tusinszkij tolvaj”), aki Filarettel „barátkozni” akart, Moszkva pátriárkájának nevezte ki, de ezt a méltóságot nem fogadta el. Ezt követően Filaret a tushinói tábor "fogolyaként" mutatkozott be a csaló ellenségeinek, és nem ragaszkodott patriarchális méltóságához. 1610-ben visszafoglalták ("visszaverték") a tusinoktól, részt vett Vaszilij Sujszkij megdöntésében, és a Hét Bojár aktív támogatója lett. Hermogenész pátriárkával ellentétben Filaret elvileg nem tiltakozott Vlagyiszláv lengyel herceg királlyá választása ellen, hanem az ortodoxia elfogadását követelte. 1611-ben Filaret, Vlagyiszlav apjával, III. Zsigmond lengyel királlyal folytatott tárgyalásokon részt vett, határozottan megtagadta a szerződés lengyel fél által készített változatának aláírását, a lengyelek letartóztatták, és 1619-ig fogságban sínylődött.

Mondanunk sem kell, Filaret Romanov nagy tiszteletnek örvendett a papság köreiben, és a tegnapi milícia – szolgálati nemesek és kozákok – szemében hazafinak, mártírnak, hősnek tűnt. N. I. Kostomarov történész szavaival élve Filaret akkoriban "igazi orosz mártírnak tűnt az igazságos ügyért".

A Romanovok azonban nem dicsekedhettek sem nemességgel, sem ókorukkal. Első történelmileg megbízható ősüknek hagyományosan Andrej Kobila moszkvai bojárt tartják, aki a porosz hercegektől származott. De éppen a Romanovok „művészete” volt a bojár családok többi képviselőjéhez képest az, ami mindenekelőtt a szolgáló nemességnek és a kozákoknak felelt meg, akik megpróbálták megakadályozni a bojár arisztokráciát a monarchia létrehozásának vágyában. az országban lengyel minta szerint. A Romanovok javára szólt az is, hogy a többi bojár családdal (Kurakinok, Miloszlavszkijok, Seremetyevok) eltérően 1610-1612-ben a „hazafiatlan” lengyel kormánnyal való együttműködésben kisebb mértékben szennyezték be magukat. .

Fedor és Xenia Romanov gyermekeinek egyetlen túlélő fia - Mihail Fedorovics (1596-1645) - gyermekkorában osztozott szülei száműzetésében és sorsában. A körülményekből adódóan nem kapott megfelelő oktatást, nevelést, az államot alig tudta kormányozni. A Nagyboldogasszony székesegyházban a megválasztott küldöttek elé kerülve egy ilyen „kiskorú” tönkreteheti az egészet. Ezért közvetlenül azután, hogy Moszkva felszabadult az intervenciósoktól, Misha édesanyjával együtt a Shestov Domnino birtokára ment (Kosztromához közel), és a katedrálisban a Romanovok érdekeit az egyik legnemesebb Moszkva képviselte. bojárok, Fjodor Seremetyev. Mihail rokona lévén, ő maga nem tarthatta igényét a trónra, mert néhány más jelölthez hasonlóan a Hét Bojár tagja volt.

Az orosz történészek hivatalos álláspontja szerint, amely később gyökeret vert a szovjet történetírásban, 1613-ban a Tanács önként, Oroszország lakosságának többségének véleményét kifejezve úgy döntött, hogy Mihail Romanovot választja cárnak. A külföldi jelentkezők és Marina Mnishek jelöltségét szinte azonnal elutasították. A kozákok vezére, Trubetskoy emlékeztetett rá, hogy „megcsókolta a keresztet”, azaz hűséget esküdött Vorenoknak, Marina Mnishek fiának. Pozharsky egyes jelentések szerint ragaszkodott ahhoz, hogy egy külföldit válasszanak királlyá, nevezetesen Carl-Philip svéd herceget. Úgy vélte, hogy az uralkodó, akinek semmi köze a bojár arisztokráciához, gyorsan helyreállítja a rendet, véget vet a zűrzavarnak és a nyugtalanságnak. Nyilvánvaló, hogy a bojár elit és a zsinatban "első hegedűn" játszó papság soha nem egyezett volna bele, hogy cselekvőleg független, kormányozni tudó harcost válasszanak. Pozharsky és Trubetskoy "a család tudatlansága miatt" lekerült a jelentkezők listájáról, a fiatal Mihail Romanovot pedig szavazattöbbséggel választották meg, mint kompromisszumos figurát, amely abban a pillanatban mindenkinek megfelelt.

A duma-bojárok helyesen ítélték meg, hogy "Misha fiatal, még nem jutott eszébe, és ismerős lesz velünk". Egy rab szülő támogatása nélkül a fiatal uralkodó csak játékszerré vált volna a mindenható bojár arisztokrácia kezében. Mihály nagyvárosi fiának erkölcsi képe találkozott az egyház érdekeivel és a pásztorkirályról, Isten előtti közbenjáróról szóló népszerű elképzelésekkel. A tanácsi választások során nem vették figyelembe Romanov egészségi állapotát, gazdálkodóképességét, modern szóhasználattal üzleti kvalitásait. Az új királynak nem az államfőnek kellett volna lennie, hanem csak a rend, a béke és az ókor visszatérésének szimbóluma („szeresd és szeresd mindet, add, mintha tévednének”).

Ami a többi történelmi változatot illeti, egyes orosz, szovjet és külföldi történészek szerint a Tanács döntése nem lehet teljesen önkéntes és legitim. Gyakorlatilag nincsenek dokumentumok sem az ülés összetételéről, sem annak menetéről. Hogy mi történt a Nagyboldogasszony-székesegyház falai között 1613 telén, csak az első Romanov „választási könyve” alapján lehet megítélni, amelyet A.S. bojár írt. Matvejev hatvan évvel később, és jól ismert írott források szerint. Utóbbiak között csak két egymásnak ellentmondó másolat található a „Mihail Romanov trónra választásáról szóló levélből”, valamint a Sztroganovokhoz intézett levélből, amelyben az újonnan készült cár és a székesegyház azt kéri a Sztroganovoktól: "Bár most csökkentsd a kézművességet, és adj a katonaságnak annyi fizetést, amennyit csak tudsz...".

Milyen "katonai emberekről" beszélünk ebben a dokumentumban, és miért kellett nekik ilyen sietve fizetni?

Az egyik változat szerint, amelyet az orosz történészek követtek L.V. Cherepnin, S.F. Platonov és mások szerint a „katonai erő” befolyásolta a Tanács végső döntését. Pozharsky és Trubetskoy, miután feloszlatták a milíciát, valójában felhagytak a bojár elit bosszújával, akik hűséget esküdtek a lengyeleknek. De a korábban Trubetskoy milíciájához tartozó Doni kozákok alakulatai 1612–13 telén nem hagyták el Moszkvát. A kozákok egy időben támogatták a "Tushino tolvajt" a "boyar" Vaszilij Shuisky cár elleni harcban. Filaret, Shuisky ádáz ellenfele, a kozák vezérek barátnak és szövetségesnek tekintették. A tanácskozások kezdetétől fogva aktív kampányt indítottak fiáért, Mihail Romanovot tekintve a jelöltjüknek. A Seremetyevekhez és Romanovokhoz közel álló hazafias papság és bojárok egy része szolidáris volt a kozákokkal.

A Mihail jelöltségéről tartott első szavazás eredménye azonban megtévesztette támogatóinak várakozásait. A sok választó hiányára hivatkozva (a megválasztottak továbbra is az ország minden részéből maradtak) úgy döntöttek, hogy két héttel elhalasztják a döntő szavazást. A tanács azt is követelte, hogy maga a jelölt jelenjen meg az ülésen, de Fjodor Seremetyev biztonsági aggályokra hivatkozva ezt minden tekintetben ellenezte. A tanács továbbra is ragaszkodott hozzá, de később (feltételesen február 17-18-án) hirtelen meggondolta magát, lehetővé téve, hogy Mihail Romanov Kosztromában maradjon, és február 21-én (március 3-án) távollétében beválasztotta a királyságba.

A „gyors” döntés oka az volt, hogy a felfegyverzett doniak betörtek a Krutitsy Metropolitan udvarába, betörték a kapukat, és határozottan követelték fiuk, Filaret királlyá választását. Az ijedt metropolita a bojárokhoz rohant. Sietve behívtak mindenkit a katedrálisba. A kozák atamánok megismételték követelésüket. A bojárok bemutatták nekik a nyolc, szerintük legérdemesebb jelöltet tartalmazó listát. Romanov vezetékneve nem szerepelt a listán. Ekkor az egyik kozák vezér megszólalt:

Lev Sapieha lengyel parancsnok és kancellár a választások eredményéről számolt be Filaretnek, az újonnan megválasztott uralkodó apjának, így szólt:

– A fiát a moszkvai államba helyezték, csak a doni kozákokat. (S. F. Platonov)

Bizonyítékok vannak arra, hogy sem Pozharsky, sem Trubetskoy, sem számos támogatójuk, akiket a kozákok előre blokkoltak otthonaikban, nem vettek részt a február 21-i választásokon. Ezt követően Pozharskyt gyakorlatilag eltávolították a politikai színtérről, megszégyenítették, és Mihail Fedorovics uralkodása alatt csak kisebb, jelentéktelen pozíciókat töltött be az udvarban.

A legradikálisabb „antiromanisták” (a Romanovok megválasztásának legitimitásának ellenzői) szerint a népképviselet mítosza, amikor a Zemszkij Szobor 1613-ban a királyságba választotta Mihail Romanovot, sokkal későbbi eredetű. Tatiscsev és Karamzin korának tulajdonítható, de nem a kezdetnek - a 17. század közepének. Számos szovjet és modern történész hajlamos arra, hogy a Romanovok hatalomra jutását újabb államcsínynek tekintse, amely szerencsére véget vetett az oroszországi nagy bajoknak. A különféle bojár frakciók (Godunovok - Shuiskys - Seremetyevs - Miloslavskys - Golitsyns - Romanovok stb.) közötti sokéves politikai harc eredményeként nem a legméltóbb, hanem az, aki megfelelt a legravaszabb, legügyesebb és legszembetűnőbb képviselőknek. a legmagasabb arisztokrácia állt az állam élén. A Romanovok alatt egyébként rendkívül negatívan értékelték elődeik, Godunov és Shuisky tevékenységét. Bár mindketten törvényes orosz szuverének voltak, és leszármazottaiknak nem volt kisebb joguk a trónra, mint az utolsó Rurikovics unokaöccsének.

Az új királyválasztás után még néznem kellett: Seremetyeven kívül senkinek fogalma sem volt arról, hogy hol van jelenleg az ifjú Romanov. Csak 1613. március 13-án érkeztek meg a Tanács követei Kostromába. Az Ipatiev-kolostorban, ahol Mihail édesanyjával volt, értesítették trónra való megválasztásáról. Az anya, Márta apáca, amikor erről értesült, nem volt hajlandó megáldani fiát az uralkodásra: komolyan féltette az életét. A lengyelek ugyanis megpróbálták megakadályozni, hogy az új cár Moszkvába jöjjön. Egy kis csapat először Domninóba, majd az Ipatiev-kolostorba ment, hogy megölje Mihailt. A legenda szerint Ivan Susanin, egy sesztovi jobbágy szándékosan egy sűrű erdőbe vezette a lengyeleket, és nem volt hajlandó utat mutatni a kolostorhoz, ahol a cár menedéket talált, és meghalt a betolakodók kezeitől. Ivan Susanin bravúrjának valóságos bizonyítéka az 1633. január 30-i királyi oklevél, amely Susanin vejének, Bogdan Szabininnak a falu felét minden adó és illeték alóli felmentéssel („kifehérítéssel”) biztosítja.

1613. június 11-én Mihail Fedorovics feleségül vette a királyságot a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában. A zűrzavarnak vége. Megkezdődött az orosz állam nehéz, lassú újjáépítése, megdöbbenve egy mély dinasztikus válságtól, a legsúlyosabb társadalmi viszályoktól, a teljes gazdasági összeomlástól, az éhínségtől, az ország politikai széthullásától, a külső agressziótól...

I. Mihály cár számos kortárs szerint keresztcsókolózási feljegyzést adott, hogy vállalja, hogy nem uralkodik a Zemszkij Szobor és a Boyar Duma nélkül (mint Vaszilij Sujszkij). Más források szerint nem adott ilyen rekordot, és a jövőben, miután autokratikusan uralkodni kezdett, semmilyen ígéretet nem szegett meg. Eleinte a cár anyja és a bojárok, Saltykov uralkodtak Mihail nevében. 1619-ben a lengyel hadifogságból visszatért és pátriárkává választott Filaret metropolita lett az ország tényleges uralkodója. 1619 és 1633 között hivatalosan is viselte a „nagy uralkodó” címet.

A Romanov-dinasztia háromszáznégy év után összeomlott. Új grandiózus zűrzavar kezdődött az országban, amely Oroszországot a nemzeti-állami pusztulás szélére sodorta. A polgárháború örökre "vörösekre" és "fehérekre" osztotta az orosz népet. Mély gazdasági válság sújtotta halálosan a gazdasági szervezetet, és egy újabb, külső erők által bonyolított politikai összeomlás ismét az orosz államiság létét fenyegette. Mintha a Romanovok három évszázada nem is létezett volna, mintha a bajok idejéből alig emelkedett volna ki Oroszország ismét a történelmi pokol körein. Michaeltől Michaelig. Az Ipatiev kolostortól az Ipatiev pincéig...

A következő választás jobb lesz? Vagy ez lesz a kiindulópont, egy új „kör” kezdete, amelyet így vagy úgy, az oroszok következő generációinak kell lezárniuk? Ki tudja?..

Az 1613-as Zemszkij Szobor a bajok idejének végét jelentette, és az volt a célja, hogy rendet teremtsen Oroszország uralmában. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Iván 4 (a Szörnyű) halála után szabad volt a trón helye, mivel a cár nem hagyott örököst. Ezért következtek be a bajok, amikor mind a belső erők, mind a külső képviselők végtelenül próbálkoztak a hatalom megszerzésével.

A Zemsky Sobor összehívásának okai

Miután az idegen hódítókat nemcsak Moszkvából, hanem Oroszországból is kiűzték, Minin, Pozharsky és Trubetskoy meghívóleveleket küldtek az ország minden sorsának, és felszólították a nemesség képviselőit, hogy jöjjenek el a székesegyházba, ahol új cár lesz. megválasztott.

Az 1613-as Zemsky Sobor januárban nyílt meg, amelyen részt vettek:

• Papság
• Bojárok
• nemesek
• Városi Vének
• A paraszti képviselők
• kozákok

A Zemsky Soboron összesen 700 ember vett részt.

A Tanács menete és határozatai

Az első döntés, amelyet a Zemszkij Szobor jóváhagyott, az volt, hogy a cárnak orosznak kell lennie. Semmilyen módon nem hivatkozhat idegenekre.

Marina Mniszek szándékában állt megkoronázni fiát, Ivánt (akit a történészek gyakran "Vorenok"-nak neveznek), de miután a Tanács úgy döntött, hogy a cár ne legyen külföldi, Rjazanba menekült.

Történeti hivatkozás

Az akkori eseményeket abból a szempontból kell szemlélni, hogy nagyon sok ember akart helyet foglalni a trónon. Ezért csoportok alakultak, amelyek egyesültek, előmozdítva képviselőjüket. Több ilyen csoport volt:

• Nemes bojárok. Ide tartoztak a bojár család képviselői is. Egy részük úgy gondolta, hogy Fjodor Msztyiszlavszkij vagy Vaszilij Golicin lesz az ideális cár Oroszország számára. Mások a fiatal Mihail Romanov felé hajoltak. A bojárok érdeklődési köre megközelítőleg egyenlő arányban oszlott meg.
• Nemesek. Ezek is nagy tekintélyű nemes emberek voltak. Előléptették "királyukat" - Dmitrij Trubetskoyt. A nehézséget az jelentette, hogy Trubetskoy „bojár” rangot kapott, amelyet nemrég kapott meg a Tushensky udvarban.
• kozákok. A hagyomány szerint a kozákok csatlakoztak ahhoz, akinek volt pénze. Különösen aktívan szolgálták a Tushensky udvart, és miután ez utóbbit szétszórták, támogatni kezdték a Tushinnel rokon cárt.

Mihail Romanov apja, Filaret pátriárka volt a Tushensky udvarban, és ott nagy tiszteletnek örvendett. Nagyrészt ennek köszönhető, hogy Mihailt a kozákok és a papság támogatta.

Karamzin

Romanovnak nem sok joga volt a trónra. Súlyosabb állítása az volt, hogy apja mindkét hamis Dmitry-vel baráti viszonyban volt. Az első Hamis Dmitrij Filaretet metropolitává és pártfogójává tette, a második Hamis Dmitrij pedig pátriárkává és pártfogójává nevezte ki. Vagyis Mihail apja nagyon baráti viszonyban volt a külföldiekkel, akiktől az 1613-as zsinat határozatával éppen most szabadultak meg, úgy döntöttek, nem hívják tovább a hatalmat.

eredmények

Az 1613-as Zemszkij Szobor február 21-én ért véget – Mihail Romanovot cárrá választották. Most nehéz megbízhatóan beszélni az akkori események összes bonyolultságáról, mivel nem sok dokumentum maradt fenn. Ennek ellenére bizonyosan ismert, hogy a katedrálist összetett intrikák vették körül. Ez nem meglepő – a tét túl nagy volt. Az ország és egész uralkodó dinasztiák sorsa dőlt el.

A zsinat eredménye az volt, hogy Mihail Romanovot beválasztották a királyságba, aki ekkor még csak 16 éves volt. Az egyértelmű válasz "Miért pontosan ő?" senki nem fog. A történészek szerint ez volt a legkényelmesebb alak minden dinasztia számára. Állítólag az ifjú Mikhail rendkívül szuggesztív személy volt, és „a többség igényei szerint kezelhető volt”. Valójában a hatalom teljessége (főleg Romanov uralkodásának első éveiben) nem magára a cárra, hanem apjára, Filaret pátriárkára vonatkozott. Ő volt az, aki valójában fia nevében kormányozta Oroszországot.

Funkció és vita

Az 1613-as Zemsky Sobor fő jellemzője a tömegjelleg volt. Az ország jövőjének eldöntésében a jobbágyok és a gyökértelen parasztok kivételével minden osztály és birtok képviselője részt vett. Valójában egy összbirtokos tanácsról beszélünk, amelynek nem volt analógja Oroszország történetében.

A második jellemző a megoldás fontossága és összetettsége. Arra nincs határozott válasz, hogy miért pont Romanovot választották. Végül is nem ez volt a legkézenfekvőbb jelölt. Az egész Tanácsot számos intrika, vesztegetési kísérlet és más emberek manipulációja jellemezte.

Összefoglalva elmondhatjuk, hogy az 1613-as Zemszkij Szobor nagy jelentőséggel bírt Oroszország történelmében. Az orosz cár kezében koncentrálta a hatalmat, megalapozta egy új dinasztiát (a Romanovok), és megszabadította az országot a németek, lengyelek, svédek és mások állandó gondjaitól és trónköveteléseitől.