Interjú Natalia Polonskaya-val. Natalia Poklonskaya: itt az ideje, hogy nyilvánosságra hozzuk a "Donbass-gyermekek, akiket a Krím-félszigeten kezelünk" személyes életét

. És mindez - a forradalom századik évfordulóján. A „Matilda” elleni küzdelem nem szít majd viszályt társadalmunkban?

Talán a film kifejezetten erre a célra készült. Gondoltad? Nem egy kitalált szereplőről van szó – egy ortodox szent mártírról. És végül is, nem konkrét színészeket választottak ki az orosz szuverén és más karakterek szerepére?

Sok csodálatos színész van Oroszországban. Véget értek? Nem, azok. Ortodox. De a német pornószínész a Szent Mártírt játssza. Tényleg nem értették meg a film készítői, hogy az ő képe nem illik az ortodox hívőkhöz, a saját méltóságukat tisztelő emberekhez? Tiszteletben tartva a történelmüket. Akik azért jönnek a templomba, hogy meghajoljanak a szentek előtt.

A film készítésének idején lehetetlen volt nem megérteni. Életen és nem egyszerű, nem kitalált karaktereken alapul, hanem ortodox szenteken. Az orosz állam első arcán.

A második színész, aki a császárné pszichiáterét alakította. Szintén egy német színész, aki pártatlanul beszélt hazánkról. Egy színész, aki leköp a történelmünket, megvetően bánik velünk, a hagyományainkkal, Azt mondja, nem teszi be a lábát Oroszországba, mert Oroszország kulturálatlan ország, és itt uralkodik az erkölcstelenség, Különféle pusztító erőket támogat. A forgatókönyv szerint őt vonzza az orosz Szent Császárnő a fekete mágia rituáléinak elvégzésére. Ez a tény nem sérti az önbecsülését?

- De mi a különbség, hogy a szerepek előadói mit tudhatnak maguk mögött?

Ebben az esetben minden tényezőt figyelembe kell venni. Különösen a bűnüldöző és szabályozó szervek számára.

Sajnos ennek az ellenkezője igaz. Itt a Művelődési Minisztérium bérleti igazolást adott ki, de azt az előírásokat megszegve. Hiszen a Kulturális Minisztérium alá tartozó Köztanács elfelejtett megkérdezni. Elfelejtett meghallgatást tartani. És miért?

- Miért pont a Matildát választotta a történelmünket hiteltelenítő filmek közül?

nem én választottam. Ez a munkám. A választók írásban és szóban is megszólítottak. És azt mondani az embereknek, hogy nem a helyetteséhez fordul azzal a témával, amelyet meg szeretnék fontolni, nagyon kényelmetlen számomra, nem tehetem. Nem fogom megtenni. Ma Luganszkból és Donyeckből keresnek meg ilyen levelekkel. Nem tudok nem beszélni róluk. Az emberek azt mondják: „Natalja Vlagyimirovna, Donyeckben, amikor Bandera csapatai elfoglalják a templomainkat, és nincs fegyverünk, békés emberek vagyunk, soha nem fogtunk fegyvert, öregek vagyunk, nők, gyerekek, fiatalok – elvesszük a mieinket. legalapvetőbb, a legszentebbek az ikonok. Ez a mi hitünk. Ez az, ami tovább visz minket. Vegyük a szent uralkodó és a királyi család ikonját. Fegyvertelen! És félelem nélkül megyünk a fegyveres Banderához. És nem tehetnek velünk semmit."

Miért szabad most megsérteni azt, ami továbbra is a legalapvetőbb a Donbászban? Mi ad erőt és mi ment meg? Ez a mi hitünk.

"EIDINGER, AKI A SZUVERÉNEN JÁTSZOTT, HÁTBA NYOMOTT egy kolbászt"

- Rögzítettük azoknak a véleményét, akik beszéltek erről a történetről. Megjegyzés.

Alexey Uchitel, rendező:

„Következtetéseket csak a kép alapján lehet levonni. A trailer pedig egy több képkockából álló készlet, és nem látok benne semmi sértőt. Plusz volt egy kérés és van válasz is az ügyészségtől. A válasz pedig azt mondja, hogy minden a törvényen belül van.

- Megjegyzi, hogy az ügyészség nem talált jogsértést. Miért írsz folyamatosan helyettesi kéréseket?

Jelenleg egyetlen olyan választ sem kaptam a Legfőbb Ügyészségtől, amit a törvény előír. Ezért, ismerve az Orosz Föderáció Ügyészségének előírásait, folytatom az írást. Mert az Állami Duma legfontosabb vezetője még nem válaszolt. Felelős csak beosztott alkalmazottak. Rendben van. Ezek munkakérdések. Ezt a vezetés osztályos utasításai biztosítják. Ezért a filmesnek nem kell aggódnia emiatt. Minden a törvényen belül van. Ellenőrzés folyamatban. Senki nem tesz olyan intézkedéseket, amelyek sértenék a film alkotóját. Ellenkezőleg, tudtommal minden okból és ok nélkül az igazgató és az ügyvédje úgy rohan az ügyészségre, mint az ügyvédekre: segítsenek. Az ügyészség, mint tárgyilagosan és érdemben vizsgáló, érveimet elfogadó testület, nem taszít, teljesen kedvesen bánik a Tanár úr és jó ügyvédje oldalával.

Nikolai Svanidze, történész:

„Történelmileg megbízható, hogy Ksesinszkaja viszonyt folytatott a leendő II. Miklós cárral. Általában véve a szerelem szerelem. Nem tud becsmérelni vagy beszennyezni senkit.”

- Van a történészek következtetése. Akik nem értenek egyet a következtetésekkel, hívjanak tudósokat és vitassák meg ezt a témát.

Az, hogy a szerelem más, tudod, persze mindenki így értelmezi ezt a szerelmet a maga számára. A szerelem tiszta és fényes, de sajnos ezt nem mindenki értheti meg. A szerelmet ma az európai országokban házasságnak hívják kutyával, macskával. Esküvőt csinálnak, örökséget hagynak. Férfi férfival. Talán egyesek számára ez normális. Például úgy tűnik, a német pornószínész, Lars Eidinger, aki a szentséges orosz uralkodót alakítja, más módon képviseli a szerelmet. Elég csak megnézni, hogy mi érdekli, és hogyan mutatja be magát a nyilvánosság előtt. Vagy szarban van, vagy egy titkos sátáni társaság szimbólumaival, vagy fojtott babákkal egy táskában. Vagy csupasz szamárral lóg a falon, vagy mentségemre legyen mondva, sikerült belenyomnia magának egy kolbászt.

Ma misztikusnak tűnik, de száz évvel ezelőtt brutális gyilkosságot követtek el. Az uralkodót és az egész családját brutálisan meggyilkolták. Az embernek az a benyomása támad, hogy az áldozatot meg kell ismételni. Hiszen a Szuverént alakító színész a jelek szerint a sátánisták társadalmával rokonként pozícionálja magát (mindenki felkeresheti az instagramját és megnézheti). Ez nem istenkáromlás? Ez sértheti a hívők érzéseit? Figyelmet kell fordítani mai megjegyzéseire is, amelyek nem Poklonskaját, hanem történelmünket, szentjeinket és hitünket nevetségessé teszik.

A rendvédelmi szerveknek erre oda kell figyelniük.

Egy orosz ember lelkében még mindig ott van a szülőföld iránti szeretet. Ilyenkor csak megvéded őt minden piszkostól, vulgáristól. Szeretni kell, Szülőföldünk. Ő az egyetlen velünk. És tudok róla. És a krímiek tudják. Mert azt már elvették tőlünk, Szülőföldünktől. Nem beszélhettünk oroszul, még a művészeten keresztül sem. A nácik hősök voltak, a banderaiak hősök. És mindezt ott, Ukrajnában, Kijevben verték a fejükbe. Amikor a szlogenek azt mondták, hogy fasiszta, és azt mondták, hogy ez jó. Mindezt művészek végezték. Ezért a kreativitás szabadsága nem lehet korlátlan. És ő is megbánthat egy embert. Tisztelnünk kell egymást, szülőföldünket és történelmünket. És akkor jól leszünk. Nincs más út.

„NEM A CENZÚRÁRÓL SZÓL A SZÓ, HANEM A TÖRVÉNY ELŐÍRÁSÁRÓL”

Alekszandr Volkov, a pátriárka sajtótitkára:

„Ami az egyház álláspontját illeti, véleményem szerint korai nyilatkozni. Mindannyiunknak meg kell várnunk a film megjelenését. Már volt lehetőségem látni ennek a filmnek néhány változatát, egészen végleges. Nagyon sok kérdésem van."

Ön szerint miért nem értékeli az Egyház az eseményeket? Hiszen minden beszéd a papok magánnyilatkozata.

A válasz egyszerű. Mindenki ismételgeti, és az Alkotmányban meg van írva, hogy világi állam vagyunk. Az egyház el van választva az államtól, ezért az orosz ortodox egyház álláspontja egyértelműen és világosan megfogalmazódik képviselőinek szavaiban. Ezt az álláspontot az oroszországi Szent Archimandrita apáttól írtam az Athos-hegyen Evlogy. Ezt a filmet pedig nem nevezheti másnak, mint a hívők érzéseinek sértésének és gúnyának. Nem látta – és nem is fogja keresni. És azt mondja, hogy nem nézheti meg. Tudod miért? Mert maga az ötlet már, az ötlet, a deklarált téma gátlástalan pletykákon alapul. Nyilván provokatív. És ez elutasítást okoz minden olyan emberben, aki értékeli a történelmét. Már maga az a tény, hogy egy ilyen „filmet” állítanak színpadra a nagy ortodox országban, amelyre ma sok más nép is reménykedve tekint, mélyen elszomorít és lehangol minket a szent Athosz-hegyen, minden zarándokot és klerikust.

Ez az álláspont írásban van feltüntetve, és egybeesik az orosz ortodox egyház többi hierarchájának véleményével.

„AZOK, AKIK AZOKAT HÍVÁK, HOGY ELÉGETJÜK MOZIKAT MAGUK, FELELŐSSÉGRE VÁRJÁK”

- De voltak fegyveresek, akik mozik felgyújtására szólítottak fel. Önhöz kapcsolódnak.

minden kétséget eloszlatok. Helyettes kéréseket készítettem ezeknek az embereknek az ellenőrzésére és a szélsőséges tevékenység kinyilvánítására való felelősségre vonásra. Érdeklődésemre sajnos azt a választ kaptam, hogy a rendvédelmi szervek ezen személyek bevallásában nem találtak szabálysértésre, bűncselekményre utaló jelet. Ezért senki sem vonzott sehova. De ha igen, akkor valami nincs rendben. Mi provokálta őket? Az, hogy véleményük szerint a hívők érzéseinek megsértése történik, közpénzért is.

"DONBASS GYERMEKEINEK, AKIT KEZELJÜK A KRÍMEN"

Vladimir Solovyov, TV-műsorvezető:

„Ezt az agilitást a korrupció elleni küzdelemre használnám. Poklonskaya az Állami Duma e bizonyos bizottságának vezetője. De csak a vallási nézetei terén hallunk róla. De a Dumában nem ő irányítja az Inkvizíciós Bizottságot.

- Nevezzen meg három olyan befejezett esetet, amelyek valóban előnyösek voltak az emberek számára.

Információs terünk úgy van berendezve, hogy ha jó, jó cselekedetet teszel, az vagy negativitást okoz, vagy érdektelen, nem olvasható. És ha valahol konfliktus van, itt már lehet beszélgetni. A tevékenységi terület olyan, hogy megítélhetitek egymást ...

Amit tettem, azt többször is közzétettem az oldalaimon. A Duma honlapján meg lehet nézni, milyen eredményeket, hány fellebbezést vettek figyelembe. Például 2017. január 1. óta körülbelül 3 ezer kérést vettem figyelembe. Kérdezd meg a képviselőket, hogy van-e másnak ez az összeg újév óta vagy nincs. És csak két asszisztensem van. Mi hárman ülünk és dolgozunk. Nem dobjuk ki őket. Ezek azok a fellebbezések (körülbelül 3000), amelyek hosszú fogva tartással, jogellenes büntetőeljárással, a büntetőeljárás megindításának indokolatlan megtagadásával, az áldozatok jogainak megsértésével és másokkal kapcsolatosak. Például Szentpéterváron megtalálták az egyik kérelmező hozzátartozóinak többszörösen szúrt holttestét, ennek eredményeként az anyagot elutasították. Kéri, segítsen, kérem, nem tudok jogi megoldást elérni. Az örökség eltűnt, átírták más vállalkozásokra, más jogi személyekre, a megöltek partnereire. Helyettes kéréseim szerint (szintén számos) az ügyet megindítják, kivizsgálják, sértettnek ismerik el. Ez jó cselekedet? Mérje fel magát. Annak, akinek segítettem, ez jó cselekedet, másoknak - nem tudom. Aztán van egy fellebbezés, mondjuk így: „Natalja Vlagyimirovna, nem juthatunk el a Krímből, Luganszkból, Donyeckből, hogy a gyereket Moszkvába küldjék kezelésre, mert diagnosztizálnunk kell, orvosi gyógyszereket kell vásárolnunk. ” Segítünk, irányítjuk a gyerekeket. Tudja, hány ilyen gyereket küldtünk Moszkvába? Ingyenes átvételt, diagnosztikát csináltunk a Krímben. Orvosokat vittek a Moszkvai Tushino Klinikai Kórházból. Ingyenes diagnosztikát végeztek. 29 gyermeket (szüleikkel együtt) Moszkvába vittek kezelésre.

Sokat tudsz beszélni. Meg kell csinálni. Ha valakit érdekelnek a munkáim, nézze meg. Jó, ha az emberek értékelik, majd jó leveleket írnak válaszul.

A NAP KÉRDÉSE

És te melyik oldalon állsz a Matilda-helyzetben?

Victor MEREZHKO, forgatókönyvíró, filmrendező:

Vitalij MILONOV, az Állami Duma helyettese:

A film őszintén az államhatalom tekintélyének aláásását célozza. És ilyen filmeket kellett volna készítenünk Nyugaton, de nem tesszük. És megteszik helyettünk. És 20 év múlva, nyugdíjba vonulása után egy magas rangú amerikai tisztviselő elmondja nekünk, hogyan tolták ezt a filmet.

Igen, II. Miklóst szentté avatták. De ez nem jelenti azt, hogy nem egy hétköznapi ember életét élte, és nem lehetett szeretője. És ez nem jelenti azt, hogy ma nem beszélhetünk róla.

Jurij GRYMOV, a "Modern" színház művészeti vezetője:

A rendezőnek a lehető legmagabiztosabbnak kell lennie a filmjében, hogy így megvédje, és részt vegyen ebben a történetben. Nyilvánvaló, hogy most mindenki Matildára fog rohanni. Ha rossznak bizonyul a kép, az komoly csapás lesz mind a Tanárnak, mind minden védőjének.

Alikhan TSECHOEV, Ingusföld állandó képviselője az Orosz Föderáció elnöke mellett:

A józan ész oldalán állunk. Minden bemutatott filmet mindenkinek meg kell szólítani, nem szabad "16+" jelzéssel ellátni, békét és egyesítő hangot hozzon magával ...

Jevgenyij GERASIMOV, színész, a moszkvai városi duma kulturális bizottságának vezetője:

Honnan tudhatom meg, hogy melyik oldalon állok, ha nem láttam a filmet? A kritikáknak köszönhetően sokszor megnőtt az érdeklődés a kép iránt, külföldön is. Mindenképpen elmegyek megnézni.

Szergej LUKYANENKO, tudományos-fantasztikus író:

Teljesen közömbös számomra ez a helyzet. Nem biztos, hogy megnézem-e ezt a filmet. Nem érdekes... De abszurd lenne Matildát kitiltani.

Artem REMIZOV, a Komszomolszkaja Pravda rádió hallgatója (97,2 FM):

Az igazságosság oldalán állok. És amit most látunk, az valami kirívó bakchanália... Szerintem az idő mindent a helyére tesz.

x HTML kód

Natalya Poklonskaya - "KP": A kreativitás szabadsága nem korlátlan, sérthet. Matilda jó példa erre.Új forradalomhoz vezet-e a Tanár film elleni küzdelem? Mit csinál Poklonskaya a botrányos film elleni harcon kívül? Az Állami Duma képviselője erről egy hosszú interjúban nyilatkozott a KP-nak.

KÖZBEN

Ramzan Kadirov arra kérte a kulturális minisztert, hogy tiltsa be "Matildát" Csecsenföldön

Itt érte el az orosz régiókat a II. Miklós regénye és a balerina Matilda Kshesinskaya című film körüli botrány. Ramzan Kadirov csecsen államfő az Alekszej Ucsitel által rendezett film betiltását kérte Vlagyimir Medinszkij kulturális minisztertől – Kadirov levele a KP rendelkezésére állt.

Az egyik tévéadás alkalmával az egyik kollégám odaadta a könyvét. Maxim Grigorjev volt, a Demokrácia Tanulmányozásáért Alapítvány igazgatója, a Közkamara tagja. És a könyvet úgy hívták: "Krím: a visszatérés története". Örömmel olvastam, és a szerző szíves engedélyével szeretném megismertetni olvasóimat egy nagyon érdekes interjúval, amelyet a Krím-félsziget országunkban hihetetlenül és méltán népszerű ügyészével, Natalia Poklonskaya-val készített, amely ebben a könyvben jelent meg.

Forrás: M. S. Grigoriev, O. F. Kovitidi "Krím: a visszatérés története", M., Kucskovói mező, 2014. (185-190. o.)

"N. Poklonskaya: "Azt akarom, hogy a gyermekem egy becsületes országban éljen, nem Banderában ..."

Az Oroszországgal való újraegyesítés előtt: Ukrajna Legfőbb Ügyészsége Büntetőeljárási Törvények Betartását Felügyelő Főigazgatóság 2. osztályának vezető ügyésze. Az Oroszországgal való újraegyesítés után: a Krími Köztársaság ügyésze.

M. Grigorjev: Amennyire én tudom, Ön több mint tizenkét évig dolgozott az ügyészségen, és mielőtt Kijevben dolgozott, a krími ügyészség osztályvezető-helyettese volt a szervezett bûnözés ellen harcoló különleges egységek törvényeinek betartásának felügyeletéért. . Ugyanakkor az ukrán gyakorlat szerint az ügyészek nemcsak a felügyelet kérdéseivel foglalkoztak, hanem maguknak a bűnözői csoportok tevékenységének vizsgálatát is lefolytatták. Hogyan történhetett, hogy Kijevben Ön intézte az Euromaidannal kapcsolatos ügyeket?

N. Poklonskaya: Két évvel a Szájdan előtt áthelyeztek a Krímből a kijevi főügyészséghez. Menát először rendes ügyészi posztra, majd - a Fővárosi Belügyi Szervezetek Törvény-Betartását Felügyelő Osztályának, az előzetes nyomozás és a vádemelés támogatásával foglalkozó 2. osztály főügyészének nevezték ki. Az ukrán Legfőbb Ügyészség Büntetőeljárási Törvények Betartását Felügyeleti Igazgatóság. Osztályunkat akkoriban "9. cégnek" hívták, 40 főből álltunk, és minden rossz dolog ránk szállt – a legrelevánsabbak, a leghangosabbak.

Emlékszem, hogy az Ügyészség Napján a belügyminiszter, a legfőbb ügyész úr gratulált nekünk - ünnepélyesen, szépen. Másnap pedig reggel fél 7-kor felhívtak mindenkit, hogy sürgősen menjenek dolgozni. Ettől a pillanattól kezdve a Maidan nem állt meg nekünk. Kijevet hozzám rendelték. Aztán a maidanoviták blokkolni kezdtek minket. Akkor még megdöbbentett az ukrán rendfenntartó szervek tétlensége.

Először hatalmas serpenyőket helyeztek el az ügyészség közelében, majd az ügyészség bejáratánál kezdtek máglyát gyújtani, provokációkat szervezni. Valahogy bejövünk a munkába, és lefeküdtek a földre a bejáratnál négy sorban, nekünk pedig át kellett lépnünk, a tudósítók pedig mikrofonozták az arcot, és megkérték, hogy mondják el, miért lépünk át az embereken. Arra is nagyon jól emlékszem, hogyan sétáltam ki a templomból, és hirtelen lövéseket hallottam. Az ügyészség számos alkalmazottja mindvégig abban reménykedett, hogy parancs érkezik a törvénysértések megállítására. És mások beszéltek – a demokráciáért. Volt már konfliktus a csapatban.

M. Grigorjev: Egyszer így írta le a Maidanon történteket: „A hamuból, a pokolból, a pokolból az ördögök csak úgy kúsztak ki, és ott rendezték meg a harcukat. Éjszaka dobol, mint az indiánok, állandóan dobolnak. Nem tudom, mit ittak, mit ettek, de nem fáradtak el." Mi történt azután, hogy ezek az emberek elfoglalták a kormány épületeit?

N. Poklonskaya: Amikor átvették a hatalmat, a bejáratnál a rendőrök helyett a Maidan Önvédelem azonnal felállt gépfegyverrel a vállukon, és odajött hozzánk O. Mahnyickij, akit A. Turcsinov kinevezett. Megszólalt, kijelentette, hogy ügyvéd, majd megkérdezte, milyen kívánságai, gondolatai vannak. Utána jött egy srác a lelátóra, elkezdett verset olvasni a Szülőföldről, mesélni, hogyan járt a Maidanon, a „mennyei százról”, hogy milyen hősök ők, majd azt mondta, hogy most aszerint fogunk élni. új törvényekre. És a hallból ugyanazt kezdték kiabálni. És át akartam zuhanni a földön. Csak a horogkeresztet kell rögzíteni mindenkihez. Azonnal elkezdődtek a hívások, a volt vádlottak fenyegetései, akik most kijelentették, hogy hősök és a Maidan támogatói. Nem annyira ijesztő, mint inkább undorító és sértő volt, hogy most nem tudok egyenruhát felvenni - nos, hogyan lehet szolgálni a nácikat? Bosszantó volt, hogy tizenegy évet dolgoztam, és mindent egyedül értem el, nem ismerősök, párkereső vagy testvér segítségével. És most akkora szégyen, hogy dobni kell. Feljelentéssel jöttem az osztályvezetőhöz, megnyugtatott. Aztán speciálisan felhúztam a szentgyörgyi szalagot, hogy tudják, hogy vannak még normális emberek, és elmentem a központi iroda vezetőjéhez, ő pedig nyugat-ukrajnai volt. Azt mondja nekem: mire gondolsz? Talán fáradt vagy? És megmutatom neki a kazettát, és azt mondom: nem vagyok fáradt, szégyellem idejönni. Nyaralásra küldött, de a felmondólevelemet az asztalon hagytam, és már tudtam, hogy nem térek vissza Kijevbe.

Összepakoltam a cuccaimat, majd vettem sütit, és elmentem a kórházba, hogy támogassam az ott lévő rendőröket. A taxis nagyon meglepődött, mert támogatták a Maidan. Az ügyészség munkatársaként átengedtek, találkoztam a kórházban lévőkkel. Emlékszem egy 19 éves dnyipropetrovszki srácra, aki addigra mindössze négy hónapot szolgált, és ebből hármat a Maidanon töltött. Kinyújtom neki a kezem, és azt mondom: köszönöm, azért jöttem, hogy elmondjam, ti igazi hősök vagytok. A srác pedig azt válaszolja: az első naptól fogva nem értettem, miért vertek meg minket? Senki nem vert meg így életemben. A vezetésből egyetlen magas rangú tisztségviselő sem jött oda hozzájuk és kezet fogott. Március 6-án elutaztam a Krímbe és 7-én már otthon voltam. Az autópályán volt a maidanoviak ellenőrzőpontja, mindenkit átkutattak, feljegyezték azokat, akik a Krím felé tartanak.

M. Grigorjev: Kérem, mondja el nekünk, hogyan történt kinevezése a Krími Köztársaság ügyészi posztjára, és hogyan sikerült elkezdenie az ügyészség munkáját?

Az egyik interjúdban azt mondtad, hogy szeretnél köszönetet mondani a Krím vezetésének azért, hogy „megtalálták magukban a bátorságot, a hazaszeretetet és nem pakolták össze a cuccaikat, nem mentek el külföldre, nos, ahogy sokan teszik. - menekülni az országból és nyugodtan élni szép környezetben - de kiálltak értünk, az emberekért. És láttam azt a reményt, hogy itt, itt emberek, úgy tűnik, minden rendben van, az emberek felálltak, az emberek megvédik a véleményüket, jól sikerült, nem árulók. A győztes oldalon?

N. Poklonskaya: Az én kinevezésemmel minden nagyon egyszerű. Március 8-án Szimferopolba mentem S. Aksenovhoz. Bátor, méltó hazafit láttam benne, akit érdekel, ami történik. És azt mondta, hogy segíteni akarok, és kész vagyok bárkinek lenni, csak azért, hogy hazafi maradjak és harcoljak az igazságért, és nem úgy, mint Ukrajnában, ahol még a Sátán ördögi egyházát is hivatalosan legalizálták. S. Aksenov kérte a kapcsolatot, és másnap felhívtak, hogy élőben beszéljek. D. Polonsky kerekasztalt tartott a televízióban. Március 9-én élőben fejeztem ki hozzáállásomat a Maidanhoz. Néhányan az éterben telefonáltak, kérdéseket tettek fel, és egy nő azt mondta, hogy nem mondok igazat, és így tovább. Megköszöntem a hívást, és azt mondtam, hogy a vélemények eltérőek lehetnek. Másnap pedig kineveztek a Krími Köztársaság ügyészének. Ebben a pillanatban az ügyészség gyakorlatilag eltűnt, az emberek féltek bemenni az épületbe.

Ragaszkodtam a népszavazás megtartásához, és az ügyészség néhány alkalmazottja azt mondta, hogy nekik van családjuk, otthon kell maradniuk, ki kell várni.

Amikor megérkeztünk az ügyészségre, minden ajtó le volt zárva, nem volt kulcs az ajtókon. A személyzet azt mondta, hogy nem tudnak semmit. Mentem a csapattal - csak tíz ember -, de nem féltek. Hálás vagyok mindannyiuknak a támogatásukért. Még néhány ajtót is le kellett törnünk, majd zárat cserélnünk. Például az irodám ajtaját. Jó fából készült, de nem ajtó vagy iroda a lényeg, hanem a szolgálathoz, a kötelességhez, a Szülőföldhöz való hozzáállás, erre hívtam az embereket. Az ügyészség egyes munkatársai még eljárást is akartak kezdeményezni ellenem, megpróbálták betiltani a népszavazást, azt írták, hogy átvettem a hatalmat, felelősséggel fenyegetőztek. Felhívtak, és azt kiabálták a telefonba, hogy bűnöző vagyok. Én pedig nyugodtan azt válaszoltam nekik, hogy a bûnözõik maidanoviták. Megfenyegettek: általánosságban arra gondoltál, mi lesz veled – egy csoport már elment érted, és bevisznek a cellába. Küldtek mindenféle papírokat, ijesztgettek, hogy népszavazás szervezéséért büntetőjogi felelősségre vonnának bennünket. Társaim telefonáltak, és azt mondták, hogy eljárást kell kezdeményezniük ellenem a hatalomátvételről szóló cikk alapján, és ha most elhagyom a krími ügyészséget, nem fognak hozzám nyúlni, ezt a bűncselekmény elkövetésének önkéntes megtagadásaként fogják fel. . Mondtam nekik: köszönöm szépen a figyelmeztetést, de nem én vagyok a bűnöző, hanem azok, akik átvették a hatalmat Kijevben, és nem utasítok vissza semmit. Valaki pedig azzal fenyegetőzött, hogy ha túlélem a tárgyalást, akkor nem fog működni.

De fő feladatunk az volt, hogy beindítsuk az ügyészség munkáját a nép érdekében. És megcsináltuk.

M. Grigorjev:És hány alkalmazottja van a krími ügyészségnek? És hányan mentek dolgozni.

N. Poklonskaya:Összesen körülbelül 900-an voltak, a központi irodában körülbelül 360-an, dolgozni mentek körülbelül 30. Sokan szándékosan betegszabadságot és szabadságot vettek ki. Aztán fokozatosan elkezdték felzárkózni az emberek. És körülbelül 20 ember indult Kijevbe. Ennek eredményeként mégis elindítottuk az ügyészség munkáját. A polgárok jelentkezni kezdtek – látták, hogy az emberek érdekében dolgozunk.

M. Grigorjev:Úgy tudom, hogy most is Ukrajnában büntetőeljárás indult ön ellen, keresett listára került. Ön egyszer azt mondta, hogy mindent megtesz azért, hogy gyermeke büszke legyen arra, hogy egy olyan nagyhatalomban él, mint az Orosz Föderáció. Idézem szavait: „Hogy a lányom tisztelje a Nagy Honvédő Háborúban elhunytak emlékét. Két nagyapám emlékének tiszteletére, akik ebben a háborúban haltak meg. Hogy az emlékművek ne pusztuljanak el. Azt akarom, hogy a gyerekem becsületes országban éljen, és ne Banderában, az áruló, náci. Szégyelltem magam, hogy ennek az államnak a polgára vagyok. A nagymamám felhívott és sírt: visszatérnek azok az idők, amikor megszállás volt. 86 éves. Emlékszik a németekre és az ukrán rendőrökre. Hogy gúnyolódtak! Hogyan fogok a nagymamám szemébe nézni, ha egyenruhát veszek és pont ezt a Galíciát szolgálom ki? Ha belegondolunk, nincs félelem.”22 Mondd, volt részed a bizonytalanságban akkoriban?

N. Poklonskaya: Nem volt. És most nem. Amikor megírtam a felmondólevelet, nekem sem voltak kétségeim. Hiszen a saját szememmel láttam, ahogy Molotov-koktélokat dobáltak a Maidanon. Elhatároztam magam, és mindenre készen álltam. S. Aksenov egy találkozón azt mondta, hogy nincs visszaút, és én is így gondoltam.

val vel. 205-209

A 33 éves Natalja Poklonszkaját a Krím Legfelsőbb Tanácsa alig néhány napja nevezte ki krími ügyészi posztra, de azonnal munkához látott. Szerinte a krími ügyészség elsődleges feladata most az, hogy a népszavazáson biztosítsa a krímiek akaratának szabad és biztonságos kifejezését, amely után a köztársaság fő felügyeleti szerve azt tervezi, hogy visszatér a megszokott működési módhoz. és vegyen részt minden egyéb szokásos tevékenységben. Az újonnan kinevezett ügyész megkeresésünkre kommentálta kinevezését, beszélt önmagáról és jogilag is értékelte a Kijevben hatalmat megragadó ellenzéki politikusok és nacionalisták tevékenységét.

Védje a krímiek választását

Natalya Vladimirovna, annak ellenére, hogy a kinevezése után ilyen rövid idő telt el, nem tehetjük mást, mint a kérdést: sikerült megszoknia új helyét?

Most a fő feladatom a kijevi események miatt megzavart krími ügyészség munkájának megszervezése. Össze kellett gyűjtenem egy csapatot, megnyugtatni és beállítani az alkalmazottakat, hogy mindenki elkezdhesse a feladatát. Az ügyészség, mint felügyeleti szerv köteles gondoskodni a törvények betartásáról a teljes krími népszavazás során. Biztos vagyok benne, hogy a népszavazás napján minden krími a szavazóhelyiségbe akar jönni és kifejezni szabad akaratát, és kötelesek vagyunk biztosítani a félsziget minden lakosának ezt az alkotmányos jogot. Ezért most mindent megteszünk annak érdekében, hogy ne legyenek provokációk és egyéb negatív vonatkozások, hogy az emberek szabadon bejöhessenek a szavazóhelyiségekbe, szavazhassanak és ne féljenek az életükért.

Ön szerint hogyan lehet értelmezni a kijevi hatalomváltást?

A hatóságok jelenlegi bitorlása törvénytelen: jogi szempontból a közelmúlt Kijevben történt eseményei alkotmányos puccs és fegyveres hatalomátvétel. Ez az összes nemzetközi norma kirívó megsértése. Erről az ukrán főügyészségen beszéltem, ahol a krími ügyészi kinevezés előtt dolgoztam, és nem fogok változtatni az álláspontomon.

De ugyanaz a Olekszandr Turcsinov Ukrajna Legfelsőbb Tanácsának áldása után kikiáltotta magát megbízott elnöknek.

Először is, az „i. ról ről. elnök” a jelenlegi viszonyok között az ukrán törvényhozásban egyszerűen nem lehet! A törvényesen megválasztott és ennek megfelelően az egyetlen legitim államfő Viktor Janukovics, és nem is olyan fontos, hogy most hol van. Akármit mondanak Kijevben, Janukovics él és virul, beszél a médiának, senki sem választotta újra, ő maga sem vonta le idő előtt elnöki jogkörét. Ráadásul Ukrajna Legfelsőbb Tanácsa sem emelt vádat ellene, Ukrajnában pedig nem volt új államfőválasztás. Minden! Turcsinov megbízott elnökké való kinevezésekor az ukrán parlament Ukrajna alkotmányának 112. cikkelyére hivatkozott, mondván, hogy Janukovics visszalépett az alkotmányos hatáskörök gyakorlásától. De még az egyik törvény szerinti öntörvény sem ad okot az elnök jogkörének idő előtti megszüntetésére. Ebből következik a fő következtetés: a kijevi hatalom illegitim.

Amikor a legfőbb ügyész Tyagnibok szövetségese

De Turchinov láthatóan nem törődött a törvényekkel. Felvette és elkezdte kinevezni a számára tetsző tisztviselőket a kulcsfontosságú osztályokon. Sokan elcsodálkoztak, amikor megtudták, hogy a Szvoboda párt egyik tagja, Oleg Mahnyickij népi képviselő lett Ukrajna megbízott főügyésze.

Igen, tekintettel az országban uralkodó rendkívüli társadalmi-politikai helyzetre, az állampolgárok minden normájának, jogának és szabadságának megsértésére, és látva, hogy Ukrajna központi hatóságainak jelenlegi törvénytelen vezetői hozzájárulnak ehhez – jelentette be a krími ügyészség csapata. kilépését az Ukrán Legfőbb Ügyészség alárendeltségéből. Kizárólag a Krím-félsziget lakóinak érdekében fogunk dolgozni. Makhnickijről csak annyit tudok, hogy egy ideig nyomozóként dolgozott a Lviv-vidéki ügyészségen, de a politika terén többet tudnak róla.

Soha nem voltam egyetlen pártnak sem tagja, hiszen megértem, hogy az ügyésznek ki kell zárnia a politikából. Apolitikusnak kell lennünk, de vaknak sem! Egy apró, de fontos részlet, ami önmagáért beszél. Ukrajna Alkotmányának 112. cikke szerint Ukrajna megbízott elnökének Ukrajna új elnöki posztjának átvétele előtt kifejezetten tilos Ukrajna legfőbb ügyészének kinevezésével kapcsolatos jogköreit gyakorolnia és javaslatokat benyújtani az ukrán elnöknek. Parlament Ukrajna védelmi miniszterének és Ukrajna külügyminiszterének kinevezéséről.

Mellesleg Makhnitsky már megvádolta önt a hatalom megszerzésével, sőt büntetőjogi felelősséggel fenyeget. Hogyan értékeled?

Értesültem arról, hogy a Legfőbb Ügyészségtől büntetőeljárást indítottak ellenem. De nem vagyok bűnöző, hogy féljek valamitől. Büntetőeljárást indítanak ellenem, mert kellemetlen nekik az igazságot hallani róluk. Nem félek az igazságtól, és hiszem, hogy az igazságosság előbb-utóbb győzni fog.

„Nem lesznek neofasiszták a Krímben”

Hogyan értékeli a kinevezését?

Pusztán emberi szempontból azt mondom, hogy a Krími Ügyészség vezetése nagy felelősség. A krími ügyésznek lenni a jelenlegi helyzetben számomra nem pozíció, hanem polgári és tiszti kötelesség a krímiekkel szemben. Most minden eddiginél jobban kötelesek vagyunk megvédeni a nép érdekeit, nem pedig az egyes embercsoportokat, különösen azokat, akik radikálisan gondolkodnak, és propagálják a nácizmus és a fasizmus eszméit. Hivatalosan kijelentem önöknek: nem lesznek neofasiszták a Krímben. Mindent, ami rajtam múlik, minden hatalmamat felhasználják annak biztosítására, hogy népünk szabad demokratikus államban éljen. A fasizmus nem fog virágozni a Krím-félszigeten, és itt senki sem engedi meg, hogy a lelkes nacionalistákat és radikálisokat hősökké tegyék. Hadd felejtsék el egyszer s mindenkorra, hogy eljöhetnek hozzánk a Krím-félszigeten és kiabálhatják Bandera jelszavaikat. És mielőtt azt kiabálnák, hogy a krími kormány illegitim, először nézzenek magukba.

Észrevettük, hogy a krími ügyészségre érkezésével a sajtóban, elsősorban online kiadványokban támadások kezdődtek Ön ellen.

Nyilvánvaló, hogy egyes kijevi és ukrán média sárral akarja meghinteni a krími új kormányt, köztük engem is. De nem tudtak okosabbat kitalálni, mint hogy a személyes fotóimat megszerezzék valahol, közzétegyék és beírják, mire engedi a fantáziájuk. Nem figyelek erre, főleg, hogy most egyszerűen nem múlik - annyira elfoglalt vagyok, hogy éjjel-nappal dolgozom.

Ami a megjelenésemet illeti. Higgye el, a 12 éves ügyészségi munka során a megjelenésem nem zavart. Vádlottaim különféle gengsztercsoportok szervezői és tagjai voltak, például a Bashmaki szervezett bűnözői csoportból, akik börtönben töltik büntetésüket. Vonja le saját következtetéseit. Így hát a megjelenésem elaltassa ellenfeleim éberségét (nevet).

Mint ismeretes, a kijevi összecsapások során három krími rendfenntartó vesztette életét, több tucat katona megsérült. Számíthatunk arra, hogy előbb-utóbb valaki felelni fog a rendőrök elleni támadásokért?

Megkezdtük a biztonsági erőink elleni támadások tényeinek kivizsgálását. Jelenleg a „Berkut” különleges erők kilenc áldozata fordult a krími felügyeleti hatósághoz, akik különböző súlyosságú sérüléseket, köztük lőtt sebeket szenvedtek. A krími ügyészség vizsgálatot szervezett annak kiderítésére, hogy a „Berkut” krími különleges rendőrzászlóalj alkalmazottai megsérültek a kijevi tüntetések során a közrend védelmében. Kiemelt ellenőrzési cselekmények elvégzése után az anyagokat a rendőrség nyomozó osztályára szállították előzetes vizsgálatra. A legfontosabb nyomozati cselekményeket a krími ügyészség alkalmazottai személyesen végzik majd, de mint érti, még korai az eredményekről beszélni.

És végül mesélj egy kicsit magadról.

10 éves korom óta a Krímben élek. A legcsodálatosabb évek teltek el itt, kríminek tartom magam, és szülőföldemen fogok élni és dolgozni. Van egy hobbim: zongorázok, képeket rajzolok, de erre sokáig nem jut idő. Főleg most, amikor a Krím jövője forog kockán.”

- A jelenlegi kijevi hatóságok semmit sem értenek. Nyilvánvalóan ez a funkció zárva van számukra. Csak azt értik, amit bizonyos bábosok mondanak nekik. És ahhoz, hogy megértsük a nyilvánvaló dolgokat – nincs szükség nagy elmére. A Krím Oroszország, mindig is volt, van és lesz.

Kijev problémája a vezetőikben van, de ez a hatalom nem egy életre szól, hamarosan választások következnek. Kívánom az ukrán népnek, hogy az ország virágozzon, és méltó emberek kerüljenek hatalomra Ukrajnában. A lényeg az, hogy ott megtalálják őket, és lehetőséget kapnak arra, hogy eljöjjenek, nehogy véletlenül, esetleg véletlenül le ne tartóztassák vagy megölik őket.

— Ez lehetséges?

- Azt látjuk, hogy híres embereket, politikusokat gyilkolnak meg. Néhány szent áldozatot választanak, mint a Maidanon. Először lefilmezték a költőt, majd bumm - megölték a saját embereiket, de kiharcolták, hogy ellenségek. Igen, nem ők ölték meg az ellenséget, ugyanazok a radikális kollégák ölték meg őket, akik meztelenül álltak dobolva a húsz fokos fagyban! Ezt biztosan tudom, mert akkor az ukrán főügyészségen dolgoztam.

A puccs megszervezéséhez szent áldozatokra volt szükség. Hozzon létre egy képet. Kész forgatókönyv.

— A "mennyei száz"-ra gondolsz?

- Igen, "mennyei száz".

- Vagyis 2019 előtt, amikor elnökválasztás lesz Ukrajnában, a jelenlegi kormánynak át kell gondolnia a Krímmel kapcsolatos álláspontját?

- Nos, miért ne? Idő előtt felveheti az elnök újraválasztásának kérdését.

– Ön már elmondta, hogy az ukrán főügyészségen dolgozva nagy horderejű büntetőeljárások kerültek a jelenlegi vezető politikusok ellen. Tudsz példákat mondani ilyen esetekre?

- Közvetlenül volt büntetőeljárásom Klicsko, az ukrán Verhovna Rada akkori képviselője ellen, akit Andrej Necsepurenko szándékos meggyilkolásával gyanúsítottak meg. Az áldozat egy nagy rekreációs és sportkomplexumban dolgozott a kijevi régió Perejaszlav-Hmelnyickij kerületében, amely Klicskóhoz tartozott.

Kezdetben eltitkolták a bűncselekményt: igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot hamisítottak, az eltemetett holttest többszörös sérülései miatt a halál okát nem állapították meg, a ruhákat és a tárgyi bizonyítékokat megsemmisítették. Keresgéléssel jöttünk oda. Megvizsgálták a Klitschko fivérek házait.

A büntetőeljárás vezető eljárási vezetője voltam. Exhumáltuk a holttestet, új igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot rendeltünk ki. Valójában készen állt, de államcsíny történt. Mielőtt visszatértem a Krímbe, átadtam a nyomozás során lefoglalt összes anyagot és tárgyi bizonyítékot. Azt gondolom, hogy most ez a büntetőeljárás valahol elveszett, feledésbe merült. De eljön az idő, amikor helyreáll.

— Kijev jelenlegi polgármesteréről, Vitalij Klicskóról beszélünk?

- Igen, ő az. Emlékszem, hogy a kihallgatások során Klitschko aláírásával ellátott kis kesztyűt adtak nekem. Valahol elvesztettem őket. Meg kell néznem a garázsban, valószínűleg ott hevernek.

Fotó: Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Az Állami Duma Bizottságának vezetője a képviselők által benyújtott, a jövedelmekre, a vagyonra és a vagyoni kötelezettségekre vonatkozó információk hitelességének ellenőrzéséért, Natalia Poklonskaya bejelentette a helyettes nyilatkozatában szereplő hibák kiküszöbölését Leonyid Szluckij.

Helyettes hiba

A Korrupcióellenes Alapítványtól (FBK) érkezett fellebbezés a bizottsághoz azzal az információval, hogy Szluckijnak be nem jelentett telke van Rubljovkán. " A bizottság elnöke nevére – az én nevemre – beérkezett valamennyi fellebbezést előzetesen megvizsgáltuk. Még azoktól a személyektől is, akik nem alanyok, akik profilbizottságunk auditját kezdeményezik. Ez konkrétan a Navalnij Korrupcióellenes Alap fellebbezése Szluckijjal szemben"- mondta Poklonskaya újságíróknak, megjegyezve, hogy ezt a fellebbezést is figyelembe vették.

Elmondása szerint nemcsak Szluckijnak, hanem más képviselőknek is voltak kérdései az ingatlanok bevallásáról szóló igazolások kiadásával kapcsolatban, és már kérték a nyilatkozatok helyesbítését.

Mint az országgyűlési képviselő megjegyezte, „technikai okokból”, tekintettel arra, hogy „korábban nem volt ilyen probléma”, a képviselők nyilatkozatot nyújtottak be, és a jövedelemigazolásban külön házat és külön telket jelöltek meg. " De ha ez a ház alatti föld külön jogi dokumentum alatt van, akkor természetesen fel kell tüntetni. És ez következetlennek bizonyult. Egyes képviselők pedig nem mindig figyeltek erre, majd a változtatáshoz szükséges igazolások bemutatásával eltelt a határidő”, – idézi Poklonskaját a RIA Novosztyi.

Ezért szavai szerint új információk már szerepelnek a 2017-es nyilatkozatokban, beleértve Szluckijt is. " Azaz ma már nincs olyan hiányosság, ami a 2016-os bevallásban történt– zárta gondolatait Poklonskaya.

Szerinte a képviselőknek egy hónapon belül joguk van kijavítani azokat a pontatlanságokat, amelyek az általuk átadott igazolásokban szerepeltek. A képviselők jövedelméről és vagyonáról 2018. április 19-ig tájékoztatást adnak – közölte a szakbizottság vezetője.

Meg kell nézni az FBK-t

Poklonskaya azt is elmondta, hogy fel kívánja venni a kapcsolatot a rendfenntartókkal a Szluckij-helyettessel kapcsolatos FBK-panasz ügyében, mivel a személyes adatok védelméről szóló szövetségi törvény megsértésének jeleit látja.

„Szluckijjal kapcsolatban jogi dokumentumok érkeztek az ingatlanára vonatkozóan. A személyes adatok védelméről szóló törvény értelmében az ilyen dokumentumok nem lehetnek nyilvánosak. Ezért ezzel kapcsolatban megkeresést fogok küldeni a bűnüldöző szerveknek.”, - magyarázta Poklonskaya, akinek szavait az RBC idézi.

FBK ügyvéd Ivan Zsdanov viszont az RBC azt mondta az RBC-nek, hogy az alap minden vizsgálata nyílt forrásokon alapul, nem sérti a személyes adatokra vonatkozó törvényt.

„Nagyon furcsa megfigyelni, ahogy az Állami Duma bizottsága ahelyett, hogy felvetné Szluckij képviselő jogkörének megszüntetését, aminek tagadhatatlan jogalapja van, felelősséggel fenyegeti azokat, akik bebizonyították és rámutattak a törvény durva megsértésére. Szluckij helyettes”, - mondja Zsdanov.

– Natalja Vlagyimirovna, Ön bejelentette a nyilatkozattételi kampány kezdetét: az újságírók és az állami szervezetek tájékoztatást küldhetnek Önnek az Állami Duma képviselői körében tapasztalható korrupció tényeiről. Hány panasz érkezett?

- A fellebbezés, amit tettem, az az eljárás, amely sok éven át működött, és most elmagyaráztam. Ez a parancs azoknak az embereknek szól, akik bizonyos jogsértésekről akarnak beszélni, arról, hogy az Állami Duma képviselői megbízható információkat rejtenek el ingatlanokról, eszközökről, számlákról. Eddig nem érkezett üzenet.

Az Állami Duma új összehívásának munkája kezdetén fellebbezést nyújtottak be az egyik képviselő ellen, de a tények a választási kampány időszakára vonatkoztak, és nem e személy képviselői munkájára vonatkoztak. Információ volt arról, hogy mi történt, mielőtt helyettes lett. A fellebbezésben kifejtett körülmények semmilyen módon nem tartoztak országgyűlési bizottságunk hatáskörébe. Ezért ezt a fellebbezést a bizottság nem vette figyelembe, de az általam vezetett ülésen úgy döntöttek, hogy ezeket a tényeket figyelembe veszik a 2017-es nyilatkozati kampány során.

Ami az állami szervezeteket illeti, egyetlen fellebbezés érkezett. És akkor nem bizottsági elnökként, hanem helyettesként. A Korrupcióellenes Alapítványtól érkezett, és Nyizsnyij Novgorod polgármesterét érintette. A várakozásoknak megfelelően ezzel kapcsolatban levélben fordultam az illetékes hatóságokhoz ellenőrzés lefolytatására kérve.

- És milyen információkat tartalmazott az FBK felhívása ennek a városnak a polgármesteréről?

Úgy gondolom, hogy ezek az információk nyilvánosak. Mindent, ami a nyilvánosságtól érkezett, továbbították a rendvédelmi szerveknek.

- Az embereket mindig érdekli a képviselők, vezető tisztviselők személyes élete, valamint a jövedelmük. Mikor tervezi a jövedelemadó-bevallás benyújtását? Milyen ingatlanról nyilatkozik?

— Tervezem a nyilatkozat mielőbbi benyújtását. Már februárban elkészítjük asszisztenseimmel. Valójában semmit nem változtam az előző időszakhoz képest. Ezért nem lesz nehéz elkészíteni ezt a nyilatkozatot, összegyűjteni az összes szükséges igazolást és benyújtani április 1-ig. A 2016-os nyilatkozatban szerepelni fog egy szimferopoli szolgálati lakás, amelyre a Krími Köztársaság ügyészeként jogosult voltam. Nem lesz ott moszkvai szolgálati lakás - az ehhez tartozó dokumentumokat csak januárban véglegesítették. Sajnos nincs lakás. A bevétel pontos összegét még nem tudom megmondani, mert nincs kéznél minden szükséges igazolás.

- És mi lesz a legközelebbi hozzátartozója?

- Ami engem személyesen és kiskorú gyermekemet, Anasztázia lányát érint, azt bejelentik.

- Aleksey Uchitel a minap azt mondta, hogy keresetet fog benyújtani a Legfőbb Ügyészségen Ön „és Matilda más ellenfelei” ellen. Hogyan fog reagálni?

• Poklonszkaja kommentálta a Tanárnő azon szándékát, hogy pert indít ellene a Legfőbb Ügyészségen.

- Teljesen nyugodt a reakcióm, mert ügyészségi szolgálatom ideje alatt - és ez 15 év - gyakran panaszkodtak rám. Az én munkám az, amit az állam és az emberek érdekében végzek. Kaptam kéréseket – meg kell fontolnom őket. Vagyis semmi esetre sem fogom ezeket a vonzásokat egy éjjeliszekrénybe vagy szekrénybe rejteni. A "Matilda" filmmel kapcsolatos fellebbezéseket hozzám intézték, mintegy 20 ezer állampolgár aláírásával - ellenőrzést szerveztek. Munkám eredménye egyes embereknek nem mindig okoz örömet. Ha kérdésük van a munkámmal kapcsolatban, Alexey Uchiteltől vagy másoktól, megtehetik ezzel kapcsolatos nyilatkozataikat - ez az ő joguk. Ezt védekező reakciónak tekintem, hiszen köztudott, hogy a legjobb védekezés a támadás.

— A művészet botrányos történetei után (Jock Sturges fotókiállítása, a "Tannhäuser" színdarab, Jan Fabre döglött állatok kiállítása az Ermitázsban, a "Matilda" című film) talán el kellene gondolkodnunk a mechanizmusokon. az állami szabályozásról? Egyes műalkotások elfogadása. Talán speciális szakértői csoportokat kellene létrehoznunk?

- Nagyon sok szakértői csoportot hozhat létre különféle kérdésekben. De miért kell feltalálni újra a kereket? Vannak már rendvédelmi szervek, ügyészség. Az emberek vonzzák ezeket a struktúrákat. Egyszerűen szükséges, hogy teljes mértékben és tárgyilagosan mérlegeljük azon emberek fellebbezéseit, akik úgy vélik, hogy jogaikat megsértették. És hogy ne válaszoljanak, azt mondják, valami nem működik, valahol nem láttak valamit, és hasonlók. A kormányzati szerveknek teljesíteniük kell feladataikat. Például az elhullott állatok kiállítása az erőszak, az állatkínzás propagandája. Szükség van-e szakértői bizottságra? Csak az illetékes struktúráknak kell ellenőrizni, erre dokumentáltan reagálni, hogy ilyenek ne fordulhassanak elő. Itt szakértői csoportok segítenek, amelyek egyébként az ügyészség javaslatára jöhetnek létre.

– Beszéljünk az Állami Duma Korrupcióellenes Bizottságának elnökhelyetteseként végzett munkájáról. Ön szerint hogyan kellene javítani a jogszabályon ezen a területen?

- Mindenekelőtt azokat a követelményeket, normákat kell teljesíteni és betartani, amelyeket a hatályos jogszabályok már előírnak. A jelenlegi törvények abszolút minden kérdést szabályoznak, érintenek minden olyan problémát, ami a korrupcióellenes munka gyakorlatában felmerül. Persze lehet, hogy vannak hiányosságok és pontok, amin javítani kell. De ha a bűnüldöző szervek teljes mértékben kihasználnák a már biztosított jogköröket és karokat, akkor könnyebb lenne megérteni, hogy min kell javítani.

Információkat kértem a bűnüldöző szervektől - az ügyészségtől, a Belügyminisztériumtól, az FSZB-től, Oroszország Legfelsőbb Bíróságától - arról, hogy a bűnüldözési gyakorlatban vannak-e problémák a bűnüldöző tisztviselők anti-ellenes munkájával kapcsolatosan. - korrupciós munka. Ha jogszabályi szinten kidolgozatlan problémáik vannak, vagy javaslatuk van a törvény javítására, hogy könnyebben és hatékonyabban lehessen küzdeni a korrupció ellen, akkor ezeket az információkat, anyagokat kidolgozom és jogszabály-módosítási javaslatokat teszek.

- A média arról számolt be, hogy Ön azt javasolja, hogy kapcsolt vállalkozásként ellenőrizzék a tisztviselők volt feleségei jövedelmét. Hogyan lehet azonosítani az ilyen eseteket a képviselők és a tisztviselők körében? A tisztviselők gyermekei kapcsolódnak? Melyik szakaszban van most a számla?

– Minden konkrét esetben ellenőrzést kell végezni, és igazolni kell a hovatartozás tényét . Mint mondtam, tájékoztatást kértem a kormányhivataloktól. Ezeket az információkat olyan intézkedések kidolgozása érdekében kell beszerezni, amelyek lehetővé teszik, hogy megakadályozzák vagy megállítsák annak lehetőségét, hogy a tisztviselők a vagyonra, vagyontárgyakra vonatkozóan hamis adatokat rejtsenek el vagy közöljenek, valamint az összes tervezett korlátozást. Ezt megtehetik fiktív válással, ingatlanuk, vagyonuk vagy volt házastársuk vagy gyermekeik, közeli hozzátartozóik vagy más személyek számláinak nyilvántartásba vételével. Ezért szükséges elemezni az ilyen esetek azonosításában ma meglévő gyakorlatot és problémákat. Utána pedig a kerekasztalon vitassák meg őket, és tegyenek megfelelő javaslatokat.

Egyébként a gyerekekről. Van valami javaslata a nepotizmus kezelésére?

- És hogyan kell megküzdeni vele? A tisztviselőknek és családtagjaiknak meg kell érteniük, hogy a törvény és a társadalom követelményei nagyobb mértékben vonatkoznak rájuk, mint másokra.

Ha valaki állami feladatokat lát el, az emberek és az állam javára dolgozik, meg kell értenie, hogy el kell választani az életét és a munkáját – azokat a feladatokat, amelyeket magára bízott.

Milyen számlákon dolgozol még?

— Készül egy törvénytervezet több szövetségi törvény módosításáról annak érdekében, hogy egyszerűsítsék a külföldön élő honfitársaik orosz állampolgárság megszerzését. A törvényjavaslat társtámogatója vagyok. Ez egy törvénytervezet a 2012. december 12-i elnöki rendelettel összhangban az orosz nyelvet és kultúrát anyanyelvi beszélők – az Orosz Birodalomban és a Szovjetunióban születettek leszármazottai – állampolgárság megszerzésének gyorsított eljárásáról. . Azoknak, akik Oroszországba szeretnének költözni, és lemondanak jelenlegi állampolgárságukról.

– Korábban is többször hangzott el javaslat a poligráfos vizsgálat bevezetésére a tisztségviselők, ezen belül a vezető tisztségviselők, valamint a parlamenti képviselők esetében. Hogyan viszonyulsz egy ilyen intézkedéshez?

• Poklonszkaja kommentálta a parlamenti képviselők poligráfos tesztjének esetleges bevezetését

— A nővérem poligráfos vizsgáló. És egy nap megkérdeztem tőle: "Len, teszteljük rajtam, hogyan működik." A nővérem relatíve azt kérdezte tőlem: „Most 2016. február 3. van. Jobb?" Azt válaszolom: "Igen." – Most kint süt a nap, nem? - "Igen". Aztán megmutatja az eredményt, és azt mondja: „Becsaptad a poligráfot! Most 2017 van, nem 2016." Csak most nem figyeltem. Hasonlóképpen, az a személy, akit poligráfon vizsgálnak meg, képes megtéveszteni őt, abban a hitben, hogy igaza van. A poligráfiai kutatások eredményei tehát nem 100%-ban megbízhatóak, nem szolgálhatnak alapul egy személy megvádolásához egy adott bűncselekmény elkövetésével. A poligráfos vizsgálat eredményét az összes körülmény és az összegyűjtött adatok összességével kell megerősíteni. Ha poligráfot célszerű használni egy tisztviselő ellenőrzésére, beleértve az ő kezdeményezését is, akkor ez természetesen használható. A poligráf egyetemes használata azonban indokolatlan.

- Oroszországban különböző kezdeményezők büntetés bevezetését javasolták a kenőpénz ígéretéért. Ön szerint szükséges-e büntetni a kenőpénz ígéretéért?

- Ha a Btk.-ban minden jogellenes cselekmény elkövetési szándékáért felelősséget írunk elő, akkor hazánk minden lakosa büntetett előéletű lesz. A kenőpénz felajánlása vicc vagy átverés is lehet, és nincs valódi következménye. Tegyük fel, hogy valaki kenőpénzt ajánlott fel, de később nem állt szándékában ezt a kenőpénzt adni, csak viccelt. De már eljárás indult ellene, már büntetett előéletű. De ennek az embernek is vannak gyermekei, akik később szeretnének bekerülni a jogi karra, a szülőföld javát akarják szolgálni. De nem fognak tudni, mert a szülő büntetlen előéletű, mert egyszer viccelődött, vagy megígérte, hogy kenőpénzt ad.

Nem hiszem, hogy érdemes bevezetni egy ilyen felelősséget, különösen a büntetőjogi felelősséget. A hatályos Btk.-ban elég olyan cikkely található - mind a kenőpénz adása, mind a vesztegetés kísérlete -, amelyek befejezetlen bûnhalmazt képviselnek. Ha a bűnüldöző szervek rögzítik valamely tisztségviselő bűncselekményét, akkor a „vesztegetés” összetételű bűncselekményeket provokáló, bűncselekményeket elkövető személyeket vonják be. Ha valaki lát ilyen javaslatban (büntetést vezessen be kenőpénz ígéretéért. - RT) jelentése, akkor ezt nagyon óvatosan kell megközelíteni – ez kényes kérdés. Mert egy ilyen újítás következtében minden második-harmadik lakos büntetlen előéletű lesz. És nem csak azért, mert felajánlották, hogy kenőpénzt adnak, hanem minden olyan felajánlást, hogy valami illegálisat tesznek, de ennek valódi szándéka nélkül.

- Zsarolással és 2 millió dollár kenőpénz felvételével vádolták Alekszej Uljukajevet volt gazdaságfejlesztési minisztert, a magas rangú tisztségviselők korrupt tetteit, mint Uljukajev esete, a hazaárulással kell egyenlővé tenni?

- Előfordul, hogy egy közönséges rendőr "jutalmat" kap élelmiszer vagy 20-30 ezer rubel kenőpénz formájában. Ilyenkor pedig az ezzel vádolt illetékesek a teljes programot megkapják, minden súlyosító körülmény figyelembevételével. Egy ilyen szintű tisztviselőtől pedig, mint szövetségi miniszter, sokkal nagyobbnak kellene lennie az igénynek. De nyilvánvaló, hogy a bűnösséget bizonyítani kell. És a büntetés mértékét a bíróságon határozzák meg, beleértve a tisztviselő hivatalos álláspontját is. De a hazaárulás egy másik konkrét cikk szerint büntetendő. A kenőpénz átvételéért és zsarolásáért nem kevesebb büntetést kell kiszabni (mint a hazaárulásért. - RT), de nem szabad összetéveszteni a bűncselekmény két különböző elemét - a hazaárulásról szóló cikk teljesen más cselekményeket tartalmaz, mint a vesztegetésről szóló cikk.

– Az ügyészi munka tapasztalata segíti a helyettesi munkában? Tervezi, hogy egy idő után visszatér az ügyészségre?

- Élem ezt az ügyészi élményt ( nevet). Minden, amit tanultam, minden munkám ügyészi tapasztalatból áll. 2002 óta dolgozom az ügyészségen, és számomra ez egy kényelmesebb környezet.

Természetesen az ügyészi tapasztalat segít a munkámban. Például egy elemi mozzanat a polgárok felhívása. Az állampolgárok fellebbezéséről szóló törvény betartásának ügyészségi ellenőrzése során más osztályokon súlyos jogsértéseket tártunk fel. Tehát ezek olyan esetek, amikor a polgárok fellebbezéseit nem vették figyelembe – a fellebbezések szelektív megközelítését alkalmazták. Vagy megsértették a mérlegelési határidőt, vagy helytelenül adták meg a választ. Az Állami Duma tagjaként megértem, hogyan zajlik a polgárok fellebbezése, hogyan kell együttműködni az illetékes osztályokkal az ellenőrzések során, és így tovább.

Ami pedig az ügyészségre való visszatérést illeti, ez így fog alakulni. Ahol meghatározzák, kinevezik – ott leszek. Az én feladatom a hazám szolgálata. Ahol szolgálni kell, ott fogok szolgálni ( mosolygás).

– Milyen célokat tűz ki maga elé a Duma Korrupcióellenes Bizottságának alelnökeként?

A cél az, hogy jól végezd a dolgod. Utasítást kaptam az Állami Duma képviselőinek bevételeit és kiadásait figyelő bizottság élére. Ennek a bizottságnak a munkája magában foglalja az összes beérkezett kérelem megvizsgálását, ellenőrzéseket és a jogsértések azonosítását. Ezért a cél a hozzárendelt funkciók részletes, átfogó és teljes körű elvégzése.

- Követi a Krím fejlődését?

- Nem csak követem, hanem aggódom is amiatt, hogy a Krím hogyan fejlődik. A szüleimmel a Krím-félszigeten élünk. Nagyon kellemes látni, hogy az orosz Krím hogyan kapcsolódik a szemünk előtt az orosz Kaukázushoz - ez a grandiózus építkezés, amely elnökünk személyes irányítása alatt és kezdeményezésére zajlik - a Kercsi híd. Jó látni, hogyan fejlődik a szimferopoli repülőtér infrastruktúrája. Mindez nagyon örömteli. De vannak negatív oldalak is: ez az utak állapota, ezek különböző helyi és regionális jelentőségű problémák. Természetesen ezek megoldása folyamatban van, de minden intézkedést meg kell tenni, minden erőt be kell vetni, beleértve engem is, hogy ezeknek a problémáknak a megoldása aktívabb legyen.

– Nagy tapasztalattal rendelkezik az ukrán ügyészségen. Tud az ukrán Verhovna Rada korrupt tisztviselőiről vagy korrupt képviselőiről?

• Poklonskaya: Vannak anyagaim konkrét korrupt ukrajnai tisztviselőkről

- Persze, ez ismert, de az ukrán főügyészségen dolgoztam. És a volt kollégáim az ukrán főügyészségről tudják ezeket a tényeket. Lehet, hogy valakinek nincs elég lelkiereje ahhoz, hogy ezzel dolgozzon.

Ha az Ukrajna Legfőbb Ügyészségén dolgozó volt kollégáim arra vágynak, hogy a Verhovna Rada egyes képviselőiről és Ukrajna legfelsőbb hatalmi rétegének tisztségviselőiről kapjanak anyagokat a korrupcióval kapcsolatban, akkor azt biztosítani tudom. Csak hivatalos kérést tegyenek.

Természetesen lehet és kell korrupcióról beszélni. De hogyan is nevezzük azt, ami most Ukrajna délkeleti részén - a Donbászban - történik, és az ukrán ügyészség reakciójának hiányát?! Amikor gyerekeket, időseket ölnek az orruk alatt, civileket bombáznak. És nem tesznek intézkedéseket, senkit sem vonnak felelősségre Ukrajna azon vezetői között, akik felelősek ezekért a háborús bűnökért.

Összehasonlítva a korrupció és a háborús bűncselekmények társadalmilag veszélyes következményeit, amelyeket ma Donbászban követnek el, mindenekelőtt ezekre a háborús bűnökre kell reagálni. Ami pedig a korrupciót illeti, ha ukrajnai kollégák akarnak hozzájutni, akkor jelentkezzenek, én biztosítom.

A média egy új pénzmosási programról számolt be. Nem rezidens követelést nyújt be a bíróságon egy rezidens, Oroszország állampolgára ellen. A rezidens beleegyezik a tartozás leírásába, bírósági határozat születik, a végrehajtói szolgálat pedig levonja a pénzt a rezidens számlájáról, külföldi banknak utalva azt külföldi banknak. Hogyan kell ezt a problémát megoldani?

- A megoldás az, hogy teljesítik a rendvédelmi szervekkel szembeni feladataikat. Nekik kell felfedniük az ilyen tényeket, beleértve a végrehajtói szolgálat részvételét is. Gyűjtse össze az erről szóló anyagokat, beleértve a bűncselekmény hivatalos felépítését az FSSP alkalmazottai részéről, ha ilyen esetek valóban előfordulnak. És dönt a büntetőügyek megindításáról. A bűnüldözésnek dolgoznia kell.

- Olvasóinkat érdekli, hogy kik voltak a nagyszüleid. Mesélnél róla?

• Poklonskaya a nagyszüleiről beszélt

- Ez már elég személyes ( mosolygás). Számomra ők a legjobbak. Például egy nagymama, ő 89 éves, aki hála Istennek él. Jelenleg Luhanszkban él, az LPR területén. Semmi esetre sem fog elmenni, és nem is akar, mert ez a szülőföldje. Már hős - túlélte a háború éveit, és most - a második háborút. És azt mondja: "Nem halok meg, amíg a béke újra el nem jön földünkön." Ilyen nagyszüleim vannak, büszke vagyok rájuk. És hogy kik voltak, vagy a törzskönyv személyes ( mosolygás).

- Gyakran kommunikálsz? Mit szól a nagymama a donbászi helyzet súlyosbodásához?

Természetesen folyamatosan tartjuk a kapcsolatot.

A donbászi helyzetet nem lehet másként nevezni, mint háborúnak.

— Február 2-án Vlagyimir Putyin Oleg Kamsilovot nevezte ki a krími ügyészi posztra. kommunikálsz vele?

Nem, nem beszélek. És sajnos nem ismerem. Biztos vagyok benne, hogy méltó ember, és sikeres lesz az új pozíciója, sok sikert kívánok neki! Szeretném, ha a Krími Köztársaság ügyészségének személyzete megmaradna. Mert ez egy olyan csapat, amely köztársaságunk, félszigetünk számára a legdöntőbb pillanatban tudott megszerveződni, támogatni tudott. Olyan alkalmazottakról van szó, akik megfelelően teljesítették szülőföldjük védelmére, a tiszti becsület védelmére vonatkozó kötelességüket.

- Mit tanácsolna azoknak a fiatal hazafiaknak, akik az Ön útját szeretnék követni - hazájukat állami szervekben szolgálni -, de amiatt, hogy a versenyen gyengébbek, mint az idősebbek, tapasztaltabbak, nem jutnak el oda?

Mind a tapasztaltabbaknak, mind a fiatal szakembereknek megvannak az előnyei és hátrányai. Egy fiatal szakembernek például ég a szeme, meg akarja mutatni, hogy képes hegyeket mozgatni. Fontos megmutatni, mit követelnek tőle. És ez a személy megpróbálja, növekedni fog, eléri céljait. Nagyon fontos, hogy az ilyen embereknek kívánok - hadd higgyenek magukban, az erejükben. És ami a legfontosabb, hogy amikor elérik ezt a célt, akkor a legkívánatosabb célt - hogy jó szakemberré váljanak, tábornoki rangot kapjanak - mindig emlékezzenek arra, hogy ezt jó lelkiismerettel kell megtenni. Nem árulhatod el, nem lépheted át az embereket, értékelned kell a barátságot, és minden rendben lesz velük. Sok sikert és Isten éltessen!