Mik az összekapcsolt gyökerek az oroszban. Gyökérmorféma (gyökér) -

Az orosz nyelv gyökér- és toldalékmorfémái

A szó gyökere.

A tagolt tő részeként kétféle morfémát különböztetnek meg, amelyek céljukban és hierarchikus függőségük mértékében különböznek egymástól: 1) gyökérmorfémák és 2) toldalékok (szolgáltatási morfémák). Például a szó alján átruházás három morfémát különböztetünk meg: újratekerés-, amelyek közül az egyik a gyökér dobás-és két toldalék: előtag újra-és utótag -nak nek-. A gyökmorféma a szó törzsének fő, kötelező része. A szolgáltatási morfémák csak kiegészítik. A gyökér meghatározása bizonyos nehézségekkel jár. Hagyományosan a gyökér szót a nyelvészeti szakirodalom szemantikai szempontból határozza meg: "A gyök egy morféma a szó fő lexikai jelentésével", "a gyök a szó lexikális jelentését meghatározó gondolat hordozója"(Dibrova E.I., 462. o.).

Nem kevésbé gyakori a meghatározás gyök a rokon szavak közös részeként. Mindkét akadémiai nyelvtanban kísérlet történt a gyök szerkezeti meghatározására a szó tő fogalmán keresztül: "A gyökérmorf olyan alakzat, amely szükségszerűen minden szóalakban jelen van, és anyagilag teljesen egybeeshet az alappal.". Az orosz nyelvtan azonban elismeri a gyök vezető szerepét a szó lexikális jelentésének kifejezésében. A gyök szerkezeti jellemzőit mindkét nyelvtan fordítói toldalékokkal szembeállítva állapítják meg: 1) a gyök kötelező a szóalakhoz, a toldalékok hiányozhatnak belőle, 2) a gyök egybeeshet a szó tövével , a toldalékok nem teszik lehetővé egy ilyen egybeesés lehetőségét. A kiválasztott jellemzők közül a második azonban nem tagadhatatlanul jellegzetes. Ezt egyrészt megakadályozza a típus rokon gyökereinek jelenléte a nyelvben rab-to-y, rab-e-t, rob-ost, for-lodge-and-t, from-lodge-and-t stb., amelyek nem léteznek kísérő toldalékok nélkül, másrészt pedig egyes toldalékok egybeesése (bár közvetve, funkciószavakon keresztül), az előtagok, mint pl. nélkül-, on-, from-, not-és mások elöljárószavakkal és partikulákkal.

Az iskolai gyakorlatban a gyökeret két kritérium határozza meg: 1) a szóalkotási fészek összetételének rendszeres ismétlődése, 2) a kifejezett jelentés jellege: „A rokon szavak közös részét, amely tartalmazza fő jelentésüket, gyöknek nevezik” (Babaitseva V.V., Chesnokova L.D.).

A gyök az alap kötelező, majd oszthatatlan része. Egy szó nem létezhet gyökér nélkül. És ha a tő egy morfémából áll, akkor egy ilyen tő egyenlő a gyökérrel: lábak-.a, kezek-a, vezet-ut. A gyökér és a tő megegyezik a nem tagolt szavakban __, _ hiányzó inflexiós toldalékokkal a következő típusú: kávézó hirtelen, nagyon már tetszik, ahol satöbbi.

A gyökmorféma kötelező jelenléte minden szónál két okból adódik: 1) a gyök elsődleges szerepe a lexikális jelentés kifejezésében, 2) központi helye a szóalkotási fészekben. A gyök alanyi-logikai jellegét egyrészt a valós tárgy szavában való reflexió jellemzői, procedurális attribútuma vagy jellemző tulajdonsága, másrészt a szóhoz való tartozás határozza meg. a beszéd egyik vagy másik része. Ebben a tekintetben a következő típusú gyökjelentéseket különböztetjük meg: 1) alany (könyv-a, fa-o, kürt-0), 2) eljárási (hordj, játssz, ments, ó) 3) indikatív, minőségire bontva (sárga zöld)és mennyiségi (négy) jel. A gyök lexikális jelentésének sajátossága nem azonos: lehet kisebb vagy nagyobb. Kevésbé specifikusak az eljárási és minőségi attribútumot jelentő szavak, amelyekben a gyökmorféma csak a megjelölt fogalom általános gondolatát fejezheti ki. (vö. fal-a, asztal-0, de light-th-, learning-th-e, mind-n-th.) Ebben a tekintetben különleges helyet foglalnak el a névmási gyökök, amelyek absztrakt demonstratív jelentéssel bírnak (i-0, sok, hogy-0, th-o). Nem jelölnek ki tárgyakat és jeleiket, csak felhívják rájuk a beszélgetőpartner figyelmét.

Közvetlen kapcsolat azonban a gyök lexikális jelentésének természete és a szó szórészi hovatartozása között nem vonható meg, mivel az egyes szófajokon belül a gyökök eltérő fokú specifitással rendelkezhetnek. Így a főnevek gyökerei a típus egy adott értékével együtt part-0, erdő-0, emelet "e jelölheti egy procedurális vagy minőségi jellemző elvont jelentését is (decision-en-e, ride-a, white-out-a stb.). De a származékos fészek rokon szavainak összetételében a gyök legrövidebb szakasza (gyökérmorf) rendelkezik a legáltalánosabb jelentéssel. A megjelölt fogalomnak csak a legáltalánosabb körvonalait fejezi ki, toldalékos morfémák segítségével finomítva. Ennek eredményeként minden szó saját, jól körülhatárolható lexikális jelentést kap. Tehát például a gyökérmorf cs-at fészket szóépítő láncok chit-a-t, chit-a-tel-0, chit-to-a, th-en-e csak olyasmit jelöl, ami az írott szöveg vizuális és/vagy hangfelfogásával kapcsolatos. De a szóban olvasás, származékos képzővel kombinálva -niy/ -enyey- a névvégződések rendszerét pedig vö. fajta, egy bizonyos „külön cselekvési aktus” jelentést kap. A lexikális jelentés hordozóiként a gyökök szemben állnak az elvontabb grammatikai vagy származékos jelentést kifejező toldalékokkal. A megadott példában Cs-en-th a nyelvtani jelentések közé tartozik a nem, a szám, a főnév esete; származékos, toldalékosan kifejezve, a „külön cselekvési aktus” jelentése.

Anyagi (hang) értelemben a gyök a tő egy oszthatatlan része, amely számos fonémából (ritkábban egy fonémából) áll, és képes alaki módosulásokra. Hagyományosan az ilyen változásoknak két típusát különböztetjük meg: 1) helyzeti (a jelenlegi hangzási törvények miatt) és 2) történelmi váltakozásokat, amelyeket a nyelv nagyon ősidők óta őriz, és hangzási okok miatt a múltban. Ezek közül az elsőre példa a kemény / lágy, hangos / süket mássalhangzók váltakozása [d/d"], [d/t] szavakban éves, éves, év: [gd-av-oh, bastard "ich-n-th, goth], valamint a magánhangzók [b-o-] váltakozása ugyanabban a morfémában, amelyet a stresszhez viszonyított eltérő pozíciók okoznak.

A gyök történeti váltakozásai közé tartozik például a hátsó nyelvi mássalhangzók váltakozása g, k, x sziszegő f, h, sh kicsinyítő képzős főnevek tövében -ok: barát - barát, kurva - kurva, vers - rím. Váltakozó gyökérhangok k-h az ige személyalakjainak végződései előtt játszódik sütni - sütni. Az ilyen váltakozások függetlenségét a gyökér hangkörnyezetétől bizonyítja, hogy mindkét váltakozó hang az összes megadott példában ugyanazon hang morfiumai előtt áll, pl. ugyanabban a fonémikus helyzetben. A gyökmorféma ilyen típusú formai különbségei nem sértik annak szemantikai egységét, mivel a bemutatott módosítások egy bizonyos időszak azonos fogalmához kapcsolódnak.

SZABAD ÉS KAPCSOLATOS GYÖKEREK

A morfémiai és szemantikai függetlenség mértéke szerint megkülönböztetünk szabad és kötött gyököket.

A szabad gyökök azok, amelyek önállóan, segédmorfémákkal (kivéve az inflexióval) vagy más gyökökkel kombinálva képesek működni. Például: fal-a, ablak-o tél-a, ride-a, erdő-o-sztyeppe-0. Ebben az esetben a szó a gyökér_morféma kombinációja egy végződéssel, olyan megváltoztathatatlan szavakban, mint pl itt tegnap - gyökérnek megfelelő szár.

A rokon gyökök közé tartoznak azok a gyökök, amelyek csak a segédmorfémákkal együtt jelennek meg (beleértve a nem inflexiósakat is), vagy más gyökök, amelyek egy artikuláló (származékos) tő részeként jelennek meg. Az ilyen gyökerek különböznek a szabad gyökerektől, ezért általában r a d i k s o i d a m i-nek (latin "gyökér" és görög "hasonló") nevezik: emellett (in-do-bav-ok), belemerülni (in-verg-well), szövetség (for-vet-0), ügyesség (on-off-0), felöltözni, öltözni (on- / o-de -th) Használatuk sajátosságai abból fakadnak, hogy a rokon gyökerű szavaknak nincs párhuzamos tagolatlan tő. Így például, ha számos ismétlődő szó van a gyökérrel -bav-: hozzáadás, adalék, kiegészítés, növelés, hígításés mások - a modern oroszban nincs egyetlen szó sem, ahol a gyökér -bav--önállóan végzett.

A kapcsolódó gyökökhöz tartozó szavak képződését a szóban végbemenő különféle változások okozzák történelmi negyedben nyelvi fejlődés. Így például a szavakban ujjés nap a modern tudat szemszögéből a gyökérmorfémákat csak a származékos toldalékokkal kombinálva használjuk;_ ujj-0, ujj-0; sun-ts-e, sun-ech-n-th, sun-yshk-o, sun-ts-e-pek-0. Azonban az első szóban - ujj a gyökkapcsolat jelenségét az eredeti szó elvesztése okozza leesett, korábban hasonló értelemben használták, mint egy oszthatatlan szót, a másodikban pedig - nap - szemantikai kapcsolatok divergenciája egygyökös szóval só, amelyből származik. A kötött gyökerek számos tekintetben különböznek a szabad gyökerektől: 1) nem használják elválaszthatatlan tövekként; 2) az egyszerkezetű képződmények sorozatában történő gyakori ismétlődés jellemzi. Ez különösen egyértelmű az elő- és utótagokat tartalmazó származékszavakban: on-de-t, o-de-t, re-o-de-t, one-de-t, at-o-de-t; oto-y-ti, pod-y-ti, po-y-ti, so-y-ti; do-kaz-a-t, for-kaz-0, for-kaz-0, order-kaz-0, s-kaz-0, s-kaz-a-t, y-kaz-0, y-kaz- a-th stb.; 3) jelentésük homályos a modern felfogás számára, mint a szavak a frazeológiailag kapcsolódó egységek összetételében: nem látszik semmi korlátok, baluszterek,élesíteni, koromsötét a pokolba, kapj zűrben stb.

A rokon gyökök gyakori ismétlődése nem akadályozza meg az egyetlen rokon tövű, egyedinek nevezett szavak képzését, mint pl. buzhen-in-a, ribizli-a-ban, kis-a-ban, melynek felosztása a maradékelv szerint történik. A rokon és egyedi gyökök azonosítása egy szó összetételének morfémiai elemzése során gyakran okoz nehézséget, különösen olyan esetekben, amikor a típus egy vagy két hangja megmarad az etimológiai gyökből. kb-at-th, raz-at-th, about-at-in-0-0, s-nya-ty, v-nya-ty, from-nya-ty-e.

Erofeeva Veronika, Puskin Nikita, Pardasova Julia

A kutatómunka segít feltárni a szavak, kifejezések eredetét (ételek neve, vezetéknevek eredete) az orosz nyelvben.

Letöltés:

Előnézet:

A prezentációk előnézetének használatához hozzon létre egy Google-fiókot (fiókot), és jelentkezzen be: https://accounts.google.com

Diák feliratai:

TÉMA: HOGY KIALAKULTAK A SZAVAK AZ OROSZ NYELVBEN

A probléma sürgőssége. Mire van szükség a munkámra? Tárgy: "orosz nyelv". Sok olyan szó van oroszul, amit nem értünk. Egy szó lexikális jelentésének feltárásához szótárakat lapozunk. Felmerült előttünk a kérdés: hogyan születtek a szavak? Ki találja ki őket? Milyen új szavak jelentek meg a mi korunkban a nyelvben? Ez a kutatómunka segít azonosítani a szavak és kifejezések eredetét, javítani a tanulmányi teljesítményt az orosz nyelven. Projekt típusa: elméleti, idő szerint - közepes időtartamú, a gyerekek szervezettsége szerint - csoportos

CÉLKITŰZÉSEK: feltárni a kapcsolatot a világ népeinek mítoszaiban, legendáiban leggyakrabban előforduló növényi szimbólumok nevének eredete és történelme között; megismerni a vezetéknévképzés módjait; megtudhatja, hogyan kapták a nevüket a gyakori ételek és ételek. A PROJEKT CÉLJA azonosítani: hogyan keletkeztek a szavak az oroszban?

Rejtvény, melynek válasza az a szavak eredete. 1. Lexikai jelentés (munka szótárral). Felhívják a figyelmet a szó kétértelműségére. 2. Szó rajza (a szó jelentéseinek száma szerint). 3. A szó etimológiája (eredete) (munka szótárral). 4. A kreativitásom. Munkaterv:

A probléma megoldásának lehetőségei 1) Töltsön le egy kész absztraktot az Internetről 1) Töltsön le egy kész absztraktot az Internetről 2) Töltsön le egy kész választ az Internetről. 1) Kérdezze meg szüleit és barátait. 3) Keressen saját maga információkat különböző forrásokból, és készítsen ezek alapján prezentációt. Használjon szótárakat, a témával kapcsolatos szakirodalmat, illusztrációkat, fényképeket, diákat, multimédiás kivetítőt.

Várható eredmény Bővülő horizont. Az orosz szavak eredetének feltárása (virágok, ételek, vezetéknevek). Növekvő érdeklődés az orosz nyelv és történelem iránt. A tanulmányi teljesítmény javítása orosz nyelven. Kölcsönös segítségnyújtás a tanulásban és a munkában.

Hogyan keletkeztek a vezetéknevek

honnan veszik az emberek a vezetéknevüket? vezetéknévképzés módjai

Az első vezetéknevek Oroszországban a 14-15 században jelentek meg. Ezután a vezetéknevek tulajdonosai feudális urak, hercegek, bojárok, később nemesek, kereskedők lettek. Leggyakrabban a gazdag birtokokból származó emberek vezetéknevének eredete és a vezetéknevek jelentése az általuk birtokolt földek nevéhez kapcsolódott (például vezetéknevek: Tverskoy, Vyazemsky). Az egyszerű orosz emberek vezetéknevek nélkül megvoltak, megelégedtek a keresztnevekkel, családnevekkel és becenevekkel. Így volt ez egészen a jobbágyság 1861-es eltörléséig. Ekkorra Oroszország lakosságának túlnyomó többsége jobbágy volt, nem volt vezetéknevük. És csak a jobbágyság bukása után, amikor a parasztok megszűntek senkihez tartozni, függetlenné váltak, felmerült az igény, hogy vezetékneveket adjanak nekik. Aztán a legtöbb esetben a családnevek és a ragadványnevek lettek a vezetéknevek eredetének kiinduló adatai.

Vezetéknévképzési módszerek 1. Vezetéknevek a szakmából. (Kuznyecov, Pasztuhov) 2. Lakóhely szerinti vezetéknevek. (Ozerov, Polevoj, Bolotnyikov) 3. Vezetéknevek földrajzi nevekből. (Macedonszkij, Csuvasov, Kostromin) 4. Vezetéknevek ragadványnevekből. (Krivoshchekin, Novikov) 5. Vezetéknevek a névből. (Ivanov, Petrov, Iljin) 7. Családnevek egy történelmi eseményből. (Nevszkij) 8. Vezetéknevek egy személy életének eseményéből. (Naydenov, Podkidyshev) 9. Vezetéknevek egy személy személyes tulajdonságaiból (Bystrov, Smirnov, Smelykh, Grozny) 10. Vezetéknevek egyházi nevekből és ünnepnapokból. (Karácsony) 11. Vezetéknevek állatok és madarak nevéből. (Szkvorcov, Drozdov, Medvegyev, Zajcev, Bobrov)

A mi osztályunkban a következő vezetéknevek fordultak elő:

A szavak eredete. Gyakori ételek és egyedi termékek nevei

Az étvágy szó I. Péter alatt jutott el hozzánk Németországból. A német "étvágy" a latin "appetitus" szóból származik, ami erős vágyat jelent. Tudniillik "a kenyér a feje mindennek", "kenyér az asztalon, és az asztal a trón"... A szlávok számára nagyon fontos "kenyér" szót a közszláv korszakban a germán nyelvekből kölcsönözték. (gótikus hlaifok, ónémet hleib). A "tészta" szó ugyanabból a tőből jön létre, mint a "squeeze" (váltakozva és / e, mint a "villog / adjoin" szavakban). *A Teksto a mássalhangzó-kombinációk egyszerűsítésének eredményeképpen "tésztára" változott. Ennek a szónak az eredeti jelentése: "ami meg van szorítva" (azaz össze van gyűrve a kézben).

A „bagel” szó a „kos” szóból származik; kezdetben a bageleket kosszarvszerűen hajlított zsemlének nevezték (néha volutáknak is nevezik). Ezt az édességfajtát a jégtáblákhoz való hasonlósága miatt nevezték el – hasonlóak az átlátszóságban és a szájban való elolvadásban.

A CUKOR szót a latin „sakharum” nyelvből kölcsönözték, véletlenszerűen a szanszkrit „sarkar”-ból, ami „kavicsot”, „homokot” jelent. A tejfölt azért nevezték így, mert a leülepedett savanyú tejből söpörték (gereblyézték). A KRÉM az, amit a leülepedett friss tejből lecsepegtetünk. A fritter népszerű volt az ókori Görögországban. A fritters vajas sütemény, a vaj pedig görögül „elion”.

A "leves" egy kölcsönzés a franciából (a 18. században), ahol a leves a késői latin suppáig nyúlik vissza - "mártásba mártott kenyérdarab". Az "olaj" szó a "kenet" igéből alakult ki a "-sl-" utótag segítségével (mint "evező" a "carry", "hárfa" a "buzz" szóból). A kapott "maz-slo" formát leegyszerűsítették, és "vaj" lett. "szendvics" német fordításban - "kenyér és vaj".

"Paradicsom" olasz fordításban - "arany alma" Görögdinnye - "harmelon" a perzsa nyelvből. Narancssárga. A szó két német szóból származik - „apfel” (alma) és „sina” (Kína), azaz „kínai alma”. A vinaigrette a francia vinaigre - "ecet" szóból származik.

Kutatási eredmények:

A vizsgálat általános eredményei: Egyetlen idegen szó sem került ok nélkül az orosz nyelvbe. A történelem bizonyos időszakaiban a különböző nyelvek - arab, ógörög, német, lengyel - az orosz beszédbe való erőteljes behatolásukkal voltak megkülönböztetve. Sok orosz szónak ez a gyökere. És ma már számos angol eredetű neologizmus létezik. Például: jazz, rally, sportoló.

Szó szerint minden nap új szavak jelennek meg. Vannak, akik nem időznek a nyelvben, míg mások maradnak. A szavak nagy alkotója Mihail Lomonoszov tudós volt. Számos tudományt a semmiből kellett felépítenie: fizikát, kémiát, földrajzot és még sok mást. Lomonoszov bevezette az orosz nyelvbe a "hőmérő", "törés", "egyensúly", "átmérő", "négyzet" és "mínusz" szavakat. Egy adott szó eredetének megállapítása érdekében a tudósok régóta hasonlították össze a különböző nyelvek adatait egymással.

Az orosz nyelv szókincsének kialakításának folyamata hosszú és összetett. A szókincs eredetének és fejlődésének kérdése, fejlődésének módjai szorosan összefüggenek az orosz nép történetével. Az orosz nyelv teljes szókincse két nagy csoportra osztható: ősi, eredetileg az orosz nyelvben rejlő; kölcsönzött, vagyis más nyelvekből érkezzen hozzánk. A kölcsönzéseknek köszönhetően az orosz nyelv gazdagabbá válik, nem jelentenek rá veszélyt (a kölcsönszavak mindössze 10%-a). A nemzetközi szókincs elősegíti a tudományos, kulturális és politikai kapcsolatokat. "Minden nép szót vált, és kölcsönkéri őket egymástól." (V. G. Belinsky)

Ezen a témán dolgozva megtanultuk a különféle szótárak használatát: etimológiai szótár a szavak etimológiája a szavak jelentése szótár az orosz nyelv szinonimák szótára Ozhegov szótár a vezetéknév eredete Dal szótár

Felhasznált irodalom: Dal V. Az élő nagyorosz nyelv magyarázó szótára 4 kötetben - M .: Oktatás, 1968. Az orosz szavak történetéből: Szótár - útmutató. - M .: Iskola - Nyomda, 1993. Ozhegov S.I. Orosz nyelv szótára - orosz nyelv, 1975. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Az orosz nyelv magyarázó szótára. - M., 1999. Szótár-referenciakönyv az orosz nyelvről. / Az A.N. szerkesztésében. Tyihonov. - M.: Citadella, 1996. Az orosz nyelv etimológiai szótára. - M .: A Moszkvai Egyetem Kiadója, 1980.

A projekten Erofeeva Veronika, Pardasova Julia és Puskin Nikita a Csecsen Köztársaság Csebokszári régiójának Kugessky Líceumának 3A osztályának diákjai dolgoztak.

A gyök a szó fő, kötelező része. Ez a gyök, amely kifejezi a szó fő jelentését. Hasonlítsuk össze az erdő és erdő szavakat (az utótag a méretet jelöli - "kicsi", a gyökér pedig magát az objektumot), fuss és fuss (az előtag "megközelítést jelent", a gyökér pedig magát a cselekvést).
De van egy másik helyzet is.

Vegyél igéket kb nál nél alkalommal nál nél th. Egyértelműen felismerik az about- (a about előtag egyik változata) és a times- előtagot (hasonlítsd össze az öltözködni és levetkőzni igék előtagjainak hasonló jelentését), az infinitív jelző a -t. Hol van a gyökér? Gyökér -u-. Ez a gyök kiemelkedik maradékként az előtag és más igejelzők elkülönítése után. Különlegessége abban rejlik, hogy nem használják az előtagokkal való kombináción kívül.

Az ilyen gyökereket, amelyeket csak származékos morfémákkal (előtagokkal vagy utótagokkal) kombinálva használnak, összekapcsoltnak nevezik, megkülönböztetve őket a "hétköznapi" - szabad gyököktől.
A borjú, csikó szavakban a gyökereket az -onok utótag köti össze (hasonlítsa össze ezt az utótagot a szabad gyökökkel: tigris - [tigris" -onok], elefánt - [rétegek" -oik], farkas - [farkas" -onok] ).
Gyakran egy egész szó szemantikájában a kapcsolódó corium jelentése nem egyértelmű, gyengén érezhető. Ezt láttuk a cipőt fel- és levenni igékben, amelyekhez az -y- gyök tartozik. Íme még több példa: elvenni - elvenni, emelni - emelni, felvenni - levenni, elfogadni - elvenni. Ezekben a szavakban az előtagok jelentése világosan érthető, és a hozzátartozó gyök jelentése (-nya- a szov. V.-ben, -nim- a nesov. V.-ben) alig dereng. Mit jelent ez a gyökér? Valamiféle akció, de hogy pontosan mit, az nem világos.
A rokon gyökök elkülönítése csak akkor megengedett, ha a szó egyéb részei olyan morfémák, amelyeknek határozott, egyértelműen érzékelhető jelentése van a szó összetételében: in-nz-i-t, pro-nz-i-t (hasonlítsa össze: in-poke, pierce) , add- and-t, from-bav-and-t (hasonlítsd össze: to-li-t, from-li-t); from-rejected-well, to-rejected-well-be (dobni, dobni, feltenni). Ha a "szomszédok" jelentése nem világos, nincs ok a hozzá tartozó gyökér és a gyökér elkülönítésére.

Tehát egy csoportban, elvenni, emelni, elfogadni, a különálló előtagok sajátos térbeli jelentéssel bírnak, és egyértelműen érthetőek. A megérteni igében ("elmével felfogni") az előtag jelentése nem világos, ezért nincs ok a kapcsolódó gyökér kiemelésére ebben az igében.

Eredetileg két rokon tövű szócsoport van :
1. Eredetileg orosz szavak, amelyeknek a gyökere a múltban szabad volt.

Ilyen sok előtagú ige, köztük a számunkra már jól ismert -verg- és -nya- gyökű szavak is.

Az óorosz nyelvben volt egy yati - "elvenni" ige, amely elhagyta a nyelvet; csak leszármazottai maradtak fenn - igék előtaggal: elvisz,
emelni, szétválasztani stb.; -n - hang beszúrása
az előtag és a gyök között, a mai nyelvben a kapcsolódó gyök részeként jelenik meg.
2. Kölcsönzött szavak, amelyek teljesen az orosz nyelvbe kerültek, de más szavakkal összehasonlítva utótagokat és előtagokat különítenek el bennük: zgo-ism, ego-ist; turizmus, turista; izolál, izolál, [szigetelő]

(D.E.Rosenthal referencia kézikönyve szerint)

Elena Kosykh, a filológiai tudományok kandidátusa, egyetemi docens

Altáji Állami Pedagógiai Egyetem, Oroszország

Natalya Chashchina, orosz nyelv és irodalom tanár

Középiskola №125, Barnaul

Bajnokság résztvevője: Nemzeti bajnokság a kutatáselemzésben - "Oroszország";

Nyílt európai-ázsiai bajnokság kutatáselemzésben;

A cikk érveket mutat be a rokon gyökerek orosz nyelvben való megjelenésének okairól. A magmorféma deszemantizálódása valószínűleg történelmi fonetikai folyamatoknak köszönhető, amelyek megváltoztatták a gyökér alakját.

Kulcsszavak: morféma, kapcsolódó gyök, desemantizáció okai.

A cikk bemutatja azokat az okokat, amelyek az orosz nyelvben kötött gyökerek megjelenéséhez vezetnek. A deszemantizált magmorfémák hátterében valószínűleg a gyökérszerkezetet megváltoztató történeti fonetikai folyamatok állhatnak.

kulcsszavak: morféma, kötött gyök, desemantizáció okai.

Ha az elején volt egy szó, akkor azt szükségszerűen a gyök jellemezte, amelyet a szó morfémikus szerkezetének központi és kötelező elemeként ismerünk el. Ez a morféma a fő lexikai jelentés hordozója, és a toldalékok (utótagok és előtagok) csak meghatározzák. Problémát jelenthet azonban a gyök izolálása a szó morfémiai szerkezetében a nyelv működésének jelenlegi szakaszában, mivel idővel a gyök külső alakja megváltozhat. Ezek a változások váltakozásban tükröződnek, és a nyelv különböző történeti folyamatainak köszönhetőek.

Az összetett morfémikus szerkezetű szavak gyökeinek azonosításának problémája számos elméleti kérdést vet fel, amelyekre a tudósok még mindig nem tudnak egyértelmű és kimerítő választ adni. Vélemény V.V. Lopatin és I.S. Ulukhanov, hogy „itt sok minden tisztázatlan vagy beteljesítetlen” [Cit. szerző: Sheptukhina, 2006, p. 22] ma is aktuális. A nehézség abból adódik, hogy a modern orosz nyelv gyökerei szabadok vagy összefüggőek lehetnek.

Szinkronban kellően részletesen leírják a rokon gyökerű szavakat. A tudósok körében azonban nincs egység az „összefüggő gyök” és az „összefüggő tő” fogalmak meghatározásában, továbbra is vitathatóak maradnak az összefüggő tövet, összefüggő tövet tartalmazó szavak származtatásának és tagolásának kérdései [lásd például: Vinokur, 1959; Zemskaya, 2009; Sigalov, 1977; Sidorova, 2006; Tyihonov, 1990; Ulukhanov, 1993; Ciganenko, 1991; Shansky, 1968; Shirshov, 1997]. Azok a tanulmányok ellenére, amelyek megpróbálják azonosítani a rokon gyökerű szavak orosz nyelvben való megjelenésének okait [Strelkov, 1967], ez a szempont még mindig nem eléggé fejlett a tudományban. A diakronikus vonatkozásban, amely lehetővé teszi a gyökérkapcsolat keletkezésének okának megállapítását és a modern gyökerek számára lehetséges szabadságvesztés lehetőségének bemutatását, a művek gyakorlatilag nem kerülnek említésre.

Hogy választ találjunk arra a kérdésre, hogy a modern orosz nyelvben miért veszítették el egyes gyökök szabadon, egy vagy több szóképző toldalék környezete nélkül használhatóságát, a történeti formák elemzésén alapuló vizsgálatot vállaltunk.

Az önállóság elvesztésének okainak gyökerek szerinti azonosításához a rokon gyökereket választottuk, amelyek leggyakrabban a felsőoktatási intézmények filológiai karának hallgatóinak szóló tankönyvekben és szóalkotási tankönyvekben találhatók erre a jelenségre példaként [Zemskaya, 2009], [ Kasatkin, 1995], [ Modern orosz nyelv, 1999], [Modern orosz nyelv, 2006].

A munka kiindulópontja G.O. monográfiája volt. Vinokur "Jegyzetek az orosz szóképzésről" [Vinokur, 1959], amelyben a kutató meghatározta az "összekapcsolt tő" kifejezést, leírta ezt a jelenséget, és bemutatta a kapcsolódó gyökerek listáját, olyan szavakat használva, amelyekben ezek a gyökök példaként szerepelnek.

Tanulmányunkban olyan rokon gyökök repertoárja áll rendelkezésünkre, amelyek leggyakrabban a témával foglalkozó oktatási és referencia irodalomban találhatók, mintegy 40 olyan magmorfémát tartalmaz, amelyek csak szóalkotási toldalékok környezetében használhatók (-bav-, ételek / blues (t) -,

-'a-//-im-//-em-//-ym-//?, -vad-//-import-, -vet-, -de-//-dezhd-, -ul-, - sor-//-sor-, -nehéz-//*-tolók- stb.). A kapcsolódó gyökmorfémák működési lehetőségeinek száma meghaladja a modern orosz nyelv 1000 szavát (pl. móka, add; megfigyelni, megfigyelni, megfigyelni; venni, birtokolni, vevő; elcsábítani, taszítani; helló, szövetség; felöltözni, ruhát; utca, sáv; felöltözni, felöltözni; peres eljárás, húzni, de a húzás még szabad gyökérrel van).

A kapcsolt gyök klasszikus példája a morféma - nál nél - szavakban felvenni, felvenni, cipőt. Az igék képzése a jól ismert séma szerint történik: előtag + tő. Az etimológiai szótár megjegyzi cipőt húz a "pra-szláv" szóból származik. *ob-uti a *jьz-uti-val együtt (lásd a tanulmányt)” [Fasmer, 2003: 3. kötet, p. 109]. A szótárak is ezt írják felvenni, feltenni"kapcsolódó lit. auti, aunu, aviau "cipőt hordani, cipőt felvenni" [Fasmer, 2003: 3. kötet, p. 109]. A modern orosz nyelvben ezekben a lexémákban a gyökér és az előtag fúziója figyelhető meg.

A szemantikai változás, amely a vizsgált egységeket érintette, azt mutatja

MEGY. Vinokur a „Jegyzetek az orosz szóképzéshez” című művében, megjegyezve: „Ennek a tőnek a jelentése nem létezik az ob-, raz- előtagok jelentéseivel való artikuláción kívül. Rossz volna azt gondolni, hogy az -y- tő jelentése általában határozatlan. Nem, definiálható, de csak úgy, hogy a definíciótól függetlenül maga a definíció minden bizonnyal tartalmazzon egy utalást arra, hogy a megfelelő művelet csak azokban a módosításaiban lehetséges, amelyeket a nyelvben az ob-előtagok jelölnek. , raz-. A kutató úgy vélte, hogy például az -у- alap jelentése a következőképpen definiálható: "olyan cselekvés végrehajtása, amelynek eredményeként a lábakat ruházattal látják el, vagy megfosztják tőle" [Vinokur, 1959, p. . 424].

A vizsgálat során kiderült, hogy a jelölt gyök eredetileg egy *ou- diftongus volt, amely a protoszláv korszakban monoftongizálódott. És ha az OBOUTI, OBOUVATI helyesírást grafikusan továbbították a levélen, akkor fonetikusan - monoftong [y]. A gyökmorféma összehúzódása okozta az -у- gyök kapcsolódását, mivel a szó szemantikája is megváltozott. A „húzni”, „felrakni” jelentése I.-e. gyökér *ou- [Csernykh, 2002: 1. köt., p. 589]. Ez a jelentés fokozatosan frissült az ob- előtagban, ami a „jelentésben realizálódik eltakarni vagy letakarni motiváló szónak nevezett cselekvésen keresztül': a shod azt jelenti, hogy „cipőt kell felvenni”, megjegyzi az orosz nyelv modern magyarázó szótára [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 430]. E jelentések elemzése arra a következtetésre vezetett, hogy az -у- gyök szemantikája az idők folyamán konkretizálódott a gyökérnek a homonim ob- és raz- származékos előtagokkal való egyesülése miatt. Lényeges hangsúlyozni, hogy a gyök desemantizációja és a morfémahatár újraelosztása összefüggő gyök születése esetén szemantikai újraeloszlással jár, pl. a gyökmorféma jelentésének egy része toldalékokra (előtag vagy gyök) kerül át.

Diakronikus szempontból a kapcsolódó központi morféma -у- különül el a szóban cipő. Ennek a szónak a morfémikus szerkezetét a modern orosz nyelvben E.A. Zemskaya, akinek véleményével ebben az esetben teljesen egyetértünk: „Az előtag jelentése ebben a szóban nem világos, bár általában az előtag szokásos a nyelvben; a nyelvben nincs azonos tövű, de más előtagú főnév. Ami a -в utótagot illeti, az halott, és jelentése teljesen érthetetlen a beszélők számára" [Zemskaya, 2009, p. 54]. Ezért a szó cipő a nyelv szinkronfejlődése szempontjából egyszerű és oszthatatlan. És az ob- elemen keresztül valósul meg a „ruha a lábnak, ami a lábakat körülfedi” jelentés is.

Egy másik példa. A kapcsolódó -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -’a- (proto-szláv *jьm) gyök a szavakban elszigetelt elfogadni, elfogadni ölelni, levenni, szétválasztani, figyelni, haver, elfogadható, figyelni, felemelni, fogadni M. Fasmer szótárában szerepel, hogy a szó óvatosság, Például , a gyökérhez egy előtag hozzáadásával jön létre: „*vъn- és *j?ti” [Fasmer, 2003: 1. köt., p. 329]. Az eredeti protézis -n'- a protoszláv nyelvben az elöljárószók utáni pozícióban jelent meg. ban ben, k, s ami a protoszláv nyelven hangzott * vbn, *kbp,*shu. Ekkor a *j gyökmorféma mássalhangzója összeolvadt az elöljárószó végmássalhangzójával, és a tő újra felbomlott. Ugyanezt látjuk a szóban is megvesztegetni, a *vъz és *j?ti előtagból képzett.

Így ennek a kapcsolódó gyökérnek az etimológiai láncolata így néz ki: *jьm?j?ti? I A TI? yati? venni, venni stb.

Az -’a- (-i-) gyökér kialakulásának egyik első szakaszában volt egy folyamat diftongoidok monoftongizálása(összehúzódás a magánhangzó és az orr egy énekelemébe): ?, azután - a nazalitás elvesztése(régi orosz nyelven): ?<’а>. Eddig a pontig az -im-/- gyök ’ a- szabadon használható, de már Dahl szótárában is fel van jegyezve, hogy a YATI-t "inkább ürüggyel" használták. Például *j?ti?*vъn- + j?ti (figyelj). Itt tükröződik bázis bomlási folyamat, ami az -n'- hozzáadásához vezetett a gyökérhez.

A történelmi fejlődés útján a gyökérrel fellépő fonetikai folyamatok megállapítása azonban nem elegendő ahhoz, hogy a függetlenség elvesztésének okát a gyökérrel magyarázzuk.

Kövesse nyomon a gyökérszemantika változását. A szláv nyelvek etimológiai szótárában a vizsgált gyök következő jelentései szerepelnek: „*j?ti, *jim-, *jьmQ: st-slav. I A TI, imQ „venni”, egyéb orosz, orosz-csláv. I A TI, imQ "elvenni", "elvenni" (Oktatási Vl. Mon. 82), "megragadni" (templom. ust. Vlad.), "megérinteni, elesni" (Ostr. Ev.), "hozni" megragadni, megragadni , szabadságtól megfosztani "(Ostr. Ev. és mások), "hozni" (R. Right. Vlad. Mon.), "elkapni, elkapni" (Ostr. Ev. és mások), "elérni, elérni" (Laurus . L. 1169 alatt), „birtokba venni” (Novg. Il. 1417 alatt), „válni” (aux. ige, Church. ust. Vlad. és mások) (Sreznevsky III, 1671), orosz. tárcsa. yat„lesz” (Jarosl., tapasztalat 275), „elvesz” (Kulikovszkij 143), volt"keresett" (Kulikovskiy 142), vesz„elvenni” (novg. tar), „bosszantani, bántani az élőket” (novg. Psk.) (131. kísérlet), vesz"elragadni, birtokba venni valamit" (Dobrovolszkij 495), yatsya„vállald, ígérd meg” [Trubacsov, 1981, p. 226].

Így csak az O.N. által szerkesztett etimológiai szótár szerint. Trubacsov, körülbelül húsz jelentése van az i.-e. *jьm? alapok, egygyökös szavakban valósul meg.

A történelmi és etimológiai szótárban P.Ya. Chernykh, a fenti jelentések megerősítést nyernek: „az etimológiai gyök *-jьm-, I.-e. * (mо) vagy *em, amelynek jelentése „elvenni”, „megragadni”, a későbbi „birtokolni, megragadni” jelentéseket valósította meg” [Csernykh, 2002: V. 1, p. 344].

Az élő nagyorosz nyelv magyarázó szótárában V.I. Dahl megjegyezte a YATI, YAT szót a „tökéletes” jelentésében. vb. imatiból (elvenni) és imatból (elkapni); egyes helyeken eddig (keleten), de inkább ürüggyel, vesz; elkapni, megragadni, megragadni; kezdeni, válni . belépett, yat kézen fogva, Matt. yal, vettem. Vsevolod én rázza meg Jaroszlavját,évkönyvek. fogságba esett. Yalo égj, Vlad. ez lett, a kezdet. V.I. Dahl több példát ad, ráadásul ezt a gyökér előtagokkal használatos: " Vegye, vegye (emelje), emelje; venni, befejezni vennitől. Nem törődött a saját dolgával. Vegye ki, vegye ki, vegye ki" satöbbi . [Dal, 2002: 2. kötet, p. 1011].

Minden szótárban az egyik „elvenni” jelentés egyértelműen rögzített, a többi jelentés, amelyet ez a gyök realizált, nagyon eltérő.

A modern orosz nyelvben a "vesz" jelentése csak magához az igéhez van hozzárendelve vesz:„vesz, vigye, vigye; vett, -a, -o; vett (taen, -a, -o); baglyok. 1. cm. vesz." - jegyezte meg az orosz nyelv magyarázó szótárában S. I. Ozhegov és N. Yu. Shvedova Yu [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 78].

Megjegyezzük tehát a gyök szemantikai mezőjének beszűkülését egyetlen szón belül: a "vesz" jelentése a modern nyelvben csak a szóval korrelál. vesz, a "elfogni, birtokba venni valamit" jelentése a szótárban szereplő többiek listájában, szerk. O. N. Trubacseva, megvalósítva a szóban elfogadni"egy. Vesz, irányítani» [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 585]. A szóban emel a „megragad, megragad” jelentése tükröződik: „emelni – 2. Fogni, megragadni, elegendő erővel tartani” [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 529].

Következésképpen az egyik szó szemantikai mezeje beszűkül, de a kapcsolódó gyökhöz tartozó szavak szemantikája, mint egész, éppen ellenkezőleg, kibővül a kapcsolódó magmorféma különféle toldalékokkal való kompatibilitása miatt.

Így a korábban használt szabad gyök -’a- például a szóban yati, számos jelentést felismert, majd, ahogy Dahl megjegyezte, yati A „többet elöljáróval” kezdték használni, és a jelenlegi szakaszban a gyöknek számos rokon értelmű felismerése van, de gyakorlatilag nem használják önállóan (szabadon).

Meg kell jegyezni, hogy a szó van, amelyet aktívan használnak a modern orosz nyelvben, és tartalmazza az -im- szabad gyököt. Az anyanyelvi beszélők azonban szinte nem fogják fel a szóban az -im- gyök kapcsolatát van-em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -ya- szavakkal nál nél eszik ingatlan, for eszik doboz, vállalkozás neki atelier, zan én th, alatt th at, vz én szövésés mások. Ezeknek a szavaknak a szemantikájának eltérése valószínűleg a gyököknél előforduló szóalkotási folyamatok eredményeként következett be. -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -i-. A toldalékok hozzáadásával a gyökhöz a szó fő szemantikai terhelése átkerült rájuk.

Feltételezhető, hogy az -im- gyök szabad használata a szóban van azzal magyarázható, hogy az -im- gyök toldalékokkal való „kötésének” folyamata még nem fejeződött be teljesen, ellentétben az -em-, -em-, -nim-, -nya-, -im- gyökökkel. , -i-, amelyek oroszul szabad formájúak, nem léteznek.

Így az összefüggő gyökerek a legtöbb esetben azok, amelyeket a protoszláv időszakban a szótagharmónia törvénye hatott, aminek következtében a szó külső megjelenése megváltozott. Azok a fonetikai folyamatok, amelyek a gyökerekkel a szabad magmorfémákból összekapcsolt morfémákká való átalakulás útján mentek végbe, a diftongusok és a diftongus kombinációk monoftongizálódása, amely ezt követően a monoftongizált magánhangzók által a nazalitás elvesztésével jár. Protézis kialakítása egy magánhangzó előtt a szó elejének pozíciójában (a megjelenés és protézis), a hosszúsági differenciáljel defonologizálása is hozzájárult a módosított hanghéjú gyökerek, váltakozások, valamint az önállóság és szabadság elvesztésére hajlamos lovak megjelenéséhez. A legtöbb szóban a morfémiai határok újbóli kiterjesztésének szóalkotási folyamatát jegyezzük fel.

Lényeges hangsúlyozni, hogy a műben bemutatott rokon gyökök nyelvi fejlődését az esetek 70%-ában a diftongusok és diftongoidok monoftongizálódása kísérte ebben a morfémában. E tény alapján azt mondhatjuk, hogy éppen azok a gyökerek kapcsolódnak össze, amelyek átestek a monoftongizációs folyamat hatására.

Az egyik vezető tényező, amely a gyökmorfémák összekapcsolódását befolyásolta, a szemantika történeti változása is. Az idő múlásával az új magánhangzó gyökerét az anyanyelvi beszélők már nem ismerték fel az eredeti szemantikában, aminek eredményeként "a toldalékok segítettek". A származékos morfémák elterjedtek, konkretizálták az eredeti gyök jelentését, és jelentős szerepet kezdtek játszani a rokon gyökerű szavak értelmezésében. Ennek eredményeként az anyanyelvi beszélők meghatározzák a nem szabad magmorfémákkal rendelkező szavak szemantikáját a magmorféma szemantikai komponensét elnyelő toldalékok jelentésének levezetésével. A kapcsolódó gyök eredeti jelentésének megnevezése speciális nyelvi források felhasználása nélkül a nyelv működésének jelenlegi szakaszában szinte lehetetlen.

Megjegyzendő, hogy azoknak a történelmi okoknak és feltételeknek a tisztázása során, amelyek befolyásolták az orosz nyelv hozzátartozó gyökerei formai és tartalmi átalakulását, számos olyan jellemzővel találkoztunk, amelyek alapján az orosz nyelv két csoportját azonosítottuk. szavak a kapcsolódó gyökökkel, amelyek a modern orosz nyelvben működnek.

Az első csoportot olyan szavak képviselik, amelyek gyökerei a modern orosz nyelvhez kapcsolódnak, és már az óorosz időszakban is használták nem szabad formában. Például: -vyk- (más orosz. vegye ki, modern készség), pras- (más orosz. hiába, modern hiú), -nz- (más orosz. beadni, modern . belemerülni), -verg- (más orosz. hajlít, modern belemerülni) Egyéb.

A második csoportba azok a szavak tartoznak, amelyek gyökerei a modern orosz irodalmi nyelvben összefüggenek, és az óorosz nyelvben szabadok voltak. Ezeknek a szavaknak a gyökerei a modern orosz nyelvben a származékos toldalékok környezete nélkül is használhatók, azonban működésük a nemzeti nyelv bizonyos területeire korlátozódik, ami a szótárakban megadott jelölésekben is megmutatkozik. Közülük: -sor- (elavult és köznyelvi. ruha, megvilágított. felöltözni), -nud- (elavult. kényszeríteni, megvilágított. unalmas), -rage- (könyv. összetör, megvilágított. csata) Egyéb.

A gyökök összekapcsolódásának alakulásának tendenciáit tárgyalva feltételezzük, hogy a II. csoport egyes gyökerei (amelyek a modern orosz nyelv bizonyos, normák által korlátozott területein szabad formában használhatók) bekerülnek az abszolút összefüggő magmorfémák sorába. egy idő után.

Emellett feltételezhető, hogy a szavak gyökerei vlach azt, mut azt, rd et és néhány másik elveszítik függetlenségüket és kapcsolódnak egymáshoz a szemantika elhomályosodása, illetve a családi kötelékek anyanyelvi beszélők általi elvesztése miatt. Ezeknek a szavaknak a központi morfémáit, valamint az összekapcsolódó gyökereket a diftongusok monoftongizálódásának történeti folyamata befolyásolta, és ebben a nyelvi szakaszban a származékos toldalékokkal körülvett szavakban jelennek meg. Ez alól csak a fenti lexémák képeznek kivételt, amelyek nem toldalékos infinitivusokat generálnak.

A vizsgálat során kapott eredmények alátámasztják a kapcsolódó gyökmorfémákkal rendelkező szavak működésének kérdéskörének diakronikus megközelítését, valamint kiegészítik és elmélyítik a kapcsolódó gyökök problémájával foglalkozó, meglévő tudományos munkát.

Irodalom:

1. Az orosz nyelv nagy akadémiai szótára: 17 kötetben / Orosz Tudományos Akadémia, Nyelvtudományi Kutatóintézet: [ch. szerk. K.S. Gorbacsovics]. - M.; Szentpétervár: Nauka, 2006.
2. Vinokur, G. O. Megjegyzések az orosz szóalkotáshoz // A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának közleményei. Irodalom és Nyelv Tanszék. - M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1959. - T. V, szám. 4. - S. 419-442.
3. Dal, V.I. Az élő nagyorosz nyelv magyarázó szótára: 2 kötetben - M .: OLMA-PRESS, 2002.
4. Zemskaya, E.A. Modern orosz nyelv. Szóalkotás: tankönyv. pótlék / E. A. Zemskaya. - 6. kiadás - M.: Flinta: Nauka, 2009. - 328 p.
5. Kasatkin, L.L. Rövid kézikönyv a modern orosz nyelvről / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, P.A. Lekant; szerk. P.A. Lekanta. - Szerk. 2., rev. és további - M.: Felsőiskola, 1995. - 382 p.
6. Kuznyecova, A.I., Efremova, T.F. Orosz morfémák szótára: Ok. 52.000 szó. - M.: Rus. yaz., 1986. - 1136 p.
7. Az orosz nyelv kis akadémiai szótára [Elektronikus forrás] / A.P. Jevgenyev. - Hozzáférési mód: http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
8. Maslov, Yu.S. Bevezetés a nyelvészetbe. - M.: Felsőiskola, 1987. - 272 p.
9. Ozhegov, S.I. és Shvedova, N.Yu. Az orosz nyelv magyarázó szótára: 80 000 szó és frazeológiai kifejezés / orosz AN.; Orosz Kulturális Alapítvány; - 2. kiadás, javítva. és további - M.: AZ, 1994. - 928 p.
10. Otkupscsikov, Yu.V. a szó eredetéhez. - M.: Azbuka-klassika, Avalon, 2005. - 352 p.
11. Modern orosz nyelv. Elmélet. Nyelvi egységek elemzése: tankönyv tanulóknak. magasabb tankönyv Intézmények: 2 órakor. 1. rész Fonetika és ortopéia. Grafika és helyesírás. Lexikológia. Frazeológia. Lexikográfia. Morfematika. Szóalkotás / [E.I. Dibrova, L.L. Kasatkin, N.A. Nikolina, I.I. Shcheboleva]; szerk. E.I. Dibrova. - 2. kiadás helyes és további - M.: "Akadémia" Kiadói Központ, 2006. - 480 p.
12. Modern orosz nyelv: [tankönyv az egyetemek filológiai szakterületei számára / V.A. Beloshapkova és mások]; szerk. V.A. Beloshapkova. - Szerk. 3., rev. és további - M.: Azbukovnik, 1999. - 926 p.
13. Modern orosz nyelv: tankönyv egyetemisták számára / szerk. P. A. Lekanta. - Szerk. 2., rev. - M.: Túzok, 2001. - 558 p.
14. Tikhonov, A. N. Az orosz nyelv származékos szótára: 2 kötetben - M .: Orosz nyelv, 1990.
15. Az orosz nyelv magyarázó szótára: 4 kötetben / szerk. D.N. Ushakov. - M.: TERRA-Könyvklub, 2007.
16. Ulukhanov, I.S. A szavak jelentésének megváltoztatásáról // Rus. beszéd. - 1970. - 4. sz. - S. 59-62.
17. Fasmer, M. Az orosz nyelv etimológiai szótára: 4 kötetben / M. Fasmer; Per. vele., add., utószó. O. N. Trubacsova. - 4. kiadás, törölve. -M.: AST: Astrel, 2003.
18. Khaburgaev, G.A. Óegyházi szláv: tankönyv pedagógiai intézetek hallgatói számára / G. A. Khaburgaev. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M.: Felvilágosodás, 1986. - 288 p.
19. Tsyganenko, G.P. Az orosz nyelv etimológiai szótára: Több mint 5000 szó. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - K .: Örülök. iskola, 1989. - 511 p.
20. Chernykh, P. Ya. A modern orosz nyelv történelmi és etimológiai szótára: 2 kötetben / P. Ya. Chernykh. - 5. kiadás, sztereotípia. - M.: Orosz nyelv, 2002.
21. Shansky, N.M. Az orosz nyelv etimológiai szótára / N.M. Shansky, T.A. Bobrov. - M.: Proserpina: Iskola, 1994. - 400 p.
22. Sheptukhina, E.M. A kapcsolódó tövekkel rendelkező igék fejlődése az orosz köznyelvben: szerző. dis. … Dr. Philol. Tudományok / E.M. Sheptukhin. - Volgograd, 2006. - 51 p.
23. 2Shirshov, I.A. Magyarázó szóépítő szótár az orosz nyelvről. - M.: AST: Astrel: Orosz szótárak: Ermak, 2004. - 1023 p.
24. Az orosz nyelv etimológiai szótára: 2 kötetben / szerk. N.M. Shansky. - M.: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1968-1975.
25. Szláv nyelvek etimológiai szótára: Proto-szláv lexikai alap. Probléma. 1. A - * beszélgetések / szerk. Ő. Trubacsov. - M.: Nauka, 1974. - 214 p.
26. Nyelvtudomány: nagy enciklopédikus szótár / ch. szerk. V.N. Yartsev; szerk. számol N.D. Arutyunova és mások - 2. kiadás, utánnyomás. - M.: Nagy Orosz Enciklopédia, 1998. - 685 p.

Az Ön értékelése: NemÁtlagos: 7.2 (11 szavazat)

A gyök a szó fő, kötelező része. Ez a gyök, amely kifejezi a szó fő jelentését. Hasonlítsa össze a szavakat házés ház-ik(az utótag a méretet jelöli - "kicsi", a gyökér pedig magát az objektumot), elfutniés futva jön. (az előtag „közelítést”, a gyökér pedig magát a cselekvést jelenti).

De ez nem mindig van így.

Vegyünk igéket cipőt húzés levenni a cipőt. Milyen részekre vannak osztva? Egyértelműen felismerik az előtagokat ról ről-(előtag opció ról ről) és egyszer-(hasonlítsa össze az előtagok hasonló jelentését az igékben ruhaés Levetkőzik), az infinitivus mutatója -lenni. Hol van a gyökér? Gyökér - nál nél -. Ez a gyök kiemelkedik maradékként az előtag és más igejelzők elkülönítése után. Különlegessége abban rejlik, hogy nem használják az előtagokkal való kombináción kívül. Az ilyen gyökereket, amelyeket csak származékos morfémákkal (előtagokkal vagy utótagokkal) kombinálva használnak, összekapcsoltnak nevezik, megkülönböztetve őket a "hétköznapi" - szabad gyököktől.

Szavakban borjú, csikó gyökök utótagja -onok(hasonlítsa össze ezt az utótagot a szabad gyökökkel: tigris- [tigris"-onok], elefánt- [elephant"-onok], farkas- [farkas "-onok]).

Gyakran egy egész szó szemantikájában a kapcsolódó gyök jelentése nem egyértelmű, gyengén érezhető. Igékben láttuk cipőt húzés levenni a cipőt társított gyökérrel - nál nél -. Itt van még több példa: elvitel - elvitel, emel - Felemel, levesz - levesz, elfogadni - elfogad. Ezekben a szavakban az előtagok jelentése világosan érthető, és a kapcsolódó gyök jelentése ( -nya- baglyokban ban ben., -nim- in nesov. c.) alig csillog. Mit jelent ez a gyökér? Valamiféle akció, de hogy pontosan mit, az nem világos.

A rokon gyökök kiválasztása csak akkor megengedett, ha a szó többi része morféma, amelynek határozott, világosan érthető jelentése van a szóösszetételben: először is, kb-n-and-t(hasonlítsd össze: bök, átszúrni), add hozzá, from-ad-and-be(hasonlítsd össze: ugye, különböző); elutasít, v-verg-kút (dobd el, eldobni, betét). Ha a "szomszédok" jelentése nem világos, nincs ok a hozzá tartozó gyökér és a gyökér elkülönítésére. Igen, csoportban elvinni, felvenni, elvinni, elvinni az előtagok sajátos térbeli jelentéssel bírnak, és világosan érthetők. Az igében megért("elmével megérteni") az előtag jelentése nem világos, ezért nincs ok a kapcsolódó gyökér kiemelésére ebben az igében.

A kapcsolódó gyökök kiemelve vannak a szinkron nyelvtanulásban (lásd Szinkron és diakrónia).

Eredetét tekintve a szavaknak két rokon gyökcsoportja van:

1. Eredetileg orosz szavak, amelyeknek a gyökere a múltban szabad volt. Ez sok előtagú ige, köztük olyan szavak is, amelyeket már ismerünk gyökerekkel - verg -és - igen-. Az óoroszban volt egy ige yati- "vesz", elment a nyelvből; csak leszármazottai maradtak fenn - előtagú igék: elvinni, felemelni, elvinni satöbbi.; -n-- az előtag és a gyökér közé beillesztett hang, a mai nyelvben a hozzátartozó gyök részeként működik.

2. Kölcsönzött szavak, amelyek teljesen az orosz nyelvbe kerültek, de más szavakkal összehasonlítva az utótagokat és az előtagokat különválasztják bennük: egoizmus, egoista; turizmus, turista; izolál, izolál, [szigetelő].