5. gárda harckocsihadsereg a második világháborúban Az ötödik gárda harckocsihadserege

5. gárda harckocsihadsereg 1943. február 25-én a vezérkar 1943. február 10-i utasítása alapján megalakult a Legfelsőbb Főparancsnokság Főhadiszállásának tartalékában. Ebben benne volt a 3. gárda is. és 29. harckocsihadtest, 5. gárda. gépesített hadtest, 994. könnyűbombázó repülőezred, tüzérségi és egyéb alakulatok és egységek.

1943. február 22. A Szovjetunió NPO 1124821 számú irányelve az 5. gárda megalakításáról március 24-ig Millerovo körzetében. tank hadsereg.

1943. március 4. Az űrrepülőgép vezérkarának 211 / org számú utasítása a déli front és az 5. gárda parancsnokától. harckocsihadsereg a 3. gárda sürgős utánpótlásáról. harckocsihadtest személyzettel, fegyverekkel, járművekkel és egyéb vagyonnal. Ennek oka a Vörös Hadsereg harkovi nehéz helyzete volt.

1943. március 8. A Legfelsőbb Parancsnokság főhadiszállásának utasítása a főparancsnokság képviselőjének, A.M. marsallnak. Vaszilevszkij, a délnyugati front és az 5. gárda csapatainak parancsnoka. harckocsihadsereg a 3. gárda március 8-án, 23 órától átszáll. harckocsihadtest Vasziljevszkij marsall rendelkezésére Harkov védelmében. Ezt követően, miután a főhadiszállás tartalékából új erők közeledtek Harkov területéhez, az 5. gárdát rendelték el. a harckocsisereget a Délnyugati Front parancsnokának parancsnoksága alá helyezi át.

1943. március 19. 46076. számú főparancsnokság-irányelv az 5. gárda parancsnokának. harckocsi-hadsereg a hadsereg csapatainak koncentrációjáról március 24-ig Pukhovo állomás, Rybalchino, Evdakovo állomás, Khrestiki, Kolomeitsevo területén.

1943. április 6. A Legfelsőbb Főparancsnokság 46100-as számú parancsnoksága az M. M. Popov altábornagy parancsnoksága alatt álló Tartalék Front április 30-ig történő megalakításáról. A fronton a 2. tartalék, 24., 53., 66., 47. és 46., 5. gárda állt. tank hadsereg.

1943. május 21. Az 5. gárda parancsnokának parancsa. harckocsihadsereg a „Rövid utasítások az 5. gárda egységeinek és alakulatainak harci alkalmazásának egyes kérdéseiről” című dokumentum bevezetéséről. harckocsihadsereg a harckocsik és a tüzérség részleges újraelosztása kapcsán a hadsereg egységeiben.

1943. július 5 - 23 - az 1. (július 14-ig), 2. és 5. gárda részvétele. (július 12. óta) harckocsihadseregek a kurszki stratégiai védelmi műveletben. A kurszki csata védelmi időszakában (július 5. és 23. között) csapatait a 2. gárda erősítette meg. harckocsi és 2. harckocsihadtest, a Prohorovka térségében közelgő harckocsicsatában megállították az ellenséges csapásmérő csoport előrenyomulását és jelentős károkat okoztak benne.

1943. július 6. Az űrhajó vezérkarának 12941. számú utasítása az 5. gárda parancsnokának. harckocsihadsereg a 18. harckocsihadtestet is bevonja összetételébe, anélkül, hogy annak helyét megváltoztatná.

1943. augusztus 3. - 23. - az 1. és 5. gárda részvétele. harckocsihadseregek a Belgorod-Kharkov stratégiai offenzív hadműveletben (kódnév "Rumjantsev parancsnok").

1943. szeptember 8. Az űrhajó vezérkarának 40727. számú utasítása a sztyeppei front és az 5. gárda parancsnokának. harckocsi-hadsereg a hadsereg kivonásáról (18., 29. harckocsi és 5. gárda gépesített hadtest, 53. gárda harckocsi, 1. gárda motorkerékpár, 678. tarackos tüzérség, 76. gárda. aknavető, 1529. és 1549. önjáró tüzérség, 689. tüzérségi tüzérség, 689. , 6. légelhárító tüzérosztály, 994. légiközlekedési ezred) a Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának tartalékába szeptember 10-én reggelre Dergachi, Peresechnaya, Yards területén.

1943. október 3. A Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának 30211. sz. utasítása az 5. gárda sztyeppei frontjának csapataihoz október 7-től történő áthelyezésről. tank hadsereg.

1943. október 15. - december 9. - az 5. gárda részvétele. harckocsihadsereg harci műveletekben a Krivoy Rog irányában.

1944. január 5 - 6. - az 5. gárda részvétele. harckocsihadsereg a Kirovograd offenzív hadműveletben.

1944. január 24. - február 17. - az 1., 2. (február 11-től), 5. gárda részvétele. és a 6. harckocsihadsereg a Korszun-Sevcsenko offenzív hadműveletben.

1944. március 5. - április 17. - a 2., 5. gárda részvétele. és a 6. harckocsihadsereg az Uman-Botosanszk offenzív hadműveletben.

E folyamatban lévő hadműveletek során a hadsereg csapatai mintegy 500 km-t harcoltak; részt vett a nagy ellenséges csoportok legyőzésében Kirovograd és Korsun-Sevchenkovsky térségében, a Southern Bug, Dnyeszter és Prut folyók átkelésében, Kirovograd (január 8.), Zvenigorodka (január 28.) és Uman városok felszabadításában (március 10.).

1944. május 27. Az űrrepülőgép vezérkarának 293747. sz. utasítása a 2. Ukrán Front és az 5. Gárda csapatainak parancsnokától. harckocsihadsereg egy hadsereg küldéséről a 3. gárda részeként. és a 29. harckocsihadtest az erősítés és a harctámogatás minden részével, a kiszolgáló létesítményekkel és a hadsereg hátvédi szolgálataival vasúton a Főparancsnokság Parancsnokságának tartalékába.

1944. június 23-án, a Legfelsőbb Parancsnokság tartalékában való rövid tartózkodás után a hadsereget a 3. Fehérorosz Fronthoz sorolták.

1944. június 23 - 28 - az 5. gárda részvétele. harckocsihadsereg a Vitebszk-Orsa offenzív hadműveletben.

Július 26. óta a hadsereg alakulatai és egységei támadó csatákat folytatnak a Litván SSR területének felszabadításának befejezése és Kelet-Poroszország határainak elérése érdekében.

1944. július 28. - augusztus 28. - az 5. gárda részvétele. harckocsihadsereg (augusztus 3-ig) a Kaunasi offenzív hadműveletben.

1944. augusztus 3. Az űrhajó vezérkarának 204228 sz. utasítása a Legfelsőbb Parancsnokság főhadiszállása képviselőjének, A.M. marsallnak. Vasziljevszkij az 5. gárda átigazolásáról. harckocsihadsereg az 1. balti front parancsnokának alárendelve.

1944. augusztus 8. - P. A. Rotmistrov páncélos erők marsalljának felszabadulása az 5. gárda parancsnoki posztjáról. harckocsihadsereg, t / m altábornagy kinevezése M.D. Solomatina.

1944. augusztus 18. - kinevezés az 5. gárda parancsnokává. tank hadsereg vezérezredes t / v V. T. Volszkij.

1944. október 5. - 22. - az 5. gárda részvétele. harckocsihadsereg a Memel offenzív hadműveletben.

1944. november 29. Az űrhajó vezérkarának 298111. sz. utasítása az 1. balti front és az 5. gárda csapatainak parancsnokától. harckocsihadsereg, hogy a hadsereget (3. gárda és 29. harckocsihadtest, 47. gépesített dandár, seregerősítés és hátulsó egység) vasúton küldje a Főparancsnokság Parancsnokságának tartalékába.

1945. január 14 - 26 - az 5. gárda részvétele. harckocsihadsereg a Mlavsko-Elbing offenzív hadműveletben. A 48. hadsereg övezetében január 17-én az áttörésbe bevezetett hadsereg csapatai a nap végére elérték a Mlavszkij erődített területet, január 19-én reggelre legyőzték az azt védő helyőrséget, és az offenzívát a Elbing irányába, január 25-én elérték a Frisches-Haff-öblöt (Visztula), elvágva a Hadseregcsoport Központ fő kommunikációját.

1945. február 9. A Legfelsőbb Főparancsnokság 11022. számú parancsnoksága a 2. Fehérorosz Front csapatainak február 10-én 24 óráig történő átszállításáról az 50., 48., 5. gárda 3. fehérorosz frontjára. tankseregek.

1945. február 28. Az űrrepülőgép vezérkarának 12733. számú utasítása a 3. és 2. fehérorosz front csapatainak parancsnokához az 5. gárda átadásáról. harckocsihadsereg a 29. harckocsihadtest részeként, 47. hadosztály. gépesített dandár és a hadsereg összes egysége a 3. Fehérorosz Frontról a 2. Fehérorosz Front csapataiba.

1945. április elején a hadsereg a csatolt 98. lövészhadtesttel és az 1. lengyel harckocsidandárral együtt harcolt a német csapatok maradványainak felszámolásáért a Visztula folyó torkolatánál, ahol a győzelem napját ünnepelték. Vörös Zászló Renddel tüntették ki.

A sikeres hadműveletekért a legfelsőbb főparancsnok 17-szer mondott köszönetet a hadsereg csapatainak, 11-szer Szülőföldünk fővárosa, Moszkva köszöntötte a gárdistákat. Számos alakulatot és alakulatot kaptak katonai renddel, megkapták a Znamenszkij, Kirovograd, Korsun, Dnyeszter, Minszk, Kovno, Molodecsno, Vilna, Tannenberg kitüntető címeket.

A háború befejezése után a hadsereget átkeresztelték az 5. gépesített hadseregre, és kivonták Fehéroroszország területére. A központ Bobruiskban található.

Az aktív hadsereg részeként:

• 1943.10.07-től 1943.09.09-ig
• 1943.10.07-től 1944.05.31-ig
• 1944.06.23-tól 1944.12.19-ig
• 1945.08.01-től 1945.09.05-ig

1943. február 25-én alakult meg a vezérkar 1943. február 10-i utasítása alapján a Legfelsőbb Parancsnokság Főhadiszállásának tartalékában. Magában foglalta a 3. gárdát és a 29. harckocsihadtestet, az 5. gárda gépesített hadtestet, a 994. könnyűbombázó repülőezredet, tüzérségi és egyéb alakulatokat és egységeket. A hadsereg fő hadosztályai fennállása során változtak. Általában két vagy több őrtankos hadtestből és egy vagy több gépesített őrhadtestből állt.

A Vörös Hadsereg akkori katonai doktrínája szerint a harckocsihadseregek fő feladata a nagy offenzív hadműveletek sikerének fejlesztése volt. Amikor az ellenséges védelmi vonalat áttörték (általában sokk vagy kombinált hadsereg), a harckocsihadsereg berohant ebbe az áttörésbe, megtámadva a hátsó egységeket és a központi kommunikációs központokat, megzavarva ezzel az ellenséges csapatok interakcióját. A harckocsisereg által megtett távolságok több száz kilométeresek voltak.

1943-ban a hadsereg jelentős szerepet játszott a kurszki csatában, részt vett a közelgő prohorovkai csatában. Ebben az időszakban a hadsereg a sztyeppei frontnak volt alárendelve és benne volt
18. harckocsihadtest (parancsnok - Borisz Szergejevics Bakharov harckocsicsapatok vezérőrnagya);
29. harckocsihadtest;
2. páncéloshadtest;
5. gárda gépesített hadtest;
32. motoros lövészdandár (parancsnok - Mihail Emelyanovics Khvatov ezredes, 1943. június 28-ig a megbízott dandárparancsnok vezérkari főnöke, Ilja Alekszandrovics Stukov alezredes volt);
110. harckocsidandár (parancsnok - Ivan Mihajlovics Kolesnikov ezredes);
170. harckocsi-dandár (parancsnok - Vaszilij Dmitrijevics Tarasov alezredes);
181. harckocsidandár (parancsnok - Vjacseszlav Alekszejevics Puzirev alezredes);
36. harckocsi áttörő ezred
29. különálló felderítő zászlóalj (29orb)
78. különálló motoros zászlóalj (78omtsb)
115. különálló mérnökzászlóalj (115osapb)
292. aknavetős ezred (292 perc)
419. különálló kommunikációs zászlóalj (419 obs)
1000. páncéltörő tüzérezred (1000iptap)
1694. légelhárító tüzérezred (1694zenap)
az alakulat javítási és egyéb hátsó szolgáltatásai

Összesen hozzávetőlegesen 850 darab tartályszámmal.

1944 elején a hadsereg részt vett a Korszun-Sevcsenko hadműveletben. 1944 tavaszán a 2. Ukrán Front részeként részt vett az Uman-Botosanszk hadműveletben.

1944 júniusában az 5. gárda harckocsihadseregét használták fő egységként a szovjet csapatok nyári offenzívájának sikerére a Bagration hadművelet során. Az alakulatot a 11. gárdahadsereg lövészhadosztályai az ellenséges védelem áttörése után indították támadásba, melynek során befejezték Minszk bekerítését és felszabadították a várost. Továbbá a hadsereg részt vett a Vilnius felszabadítását célzó hadműveletben. A hadművelet súlyos veszteségei azonban oda vezettek, hogy a hadsereg parancsnokát, Pavel Rotmistrov fegyveres erők marsallját felmentették tisztségéből, és Vaszilij Volszkijt váltották fel.

1944 végén a szovjet csapatok balti államokbeli offenzívája során az 5. gárda harckocsihadsereget a 3. német harckocsihadsereg ellen használták, aminek eredményeként a német csapatokat bekerítették Memel térségében.

1945 elején a hadsereg a 2. Fehérorosz Front (a továbbiakban: 3. Fehérorosz Front) részeként részt vett a kelet-porosz hadműveletben. A hadsereg Elblag felé való előrenyomulása során a Kelet-Poroszországban védekező német csapatokat elvágta a Wehrmacht főerőitől, kialakítva az ún. "Heiligenbeil üst".

A háború végétől a Szovjetunió összeomlásáig az 5. gárda harckocsihadsereg a fehérorosz katonai körzetben állomásozott.

AZ 5. TANKÁSEREDET ELLENÜLÉSE VORONEZS KÖZELÉBEN

A. F. GOLOBORODOV vezérőrnagy

a "Military Thought" folyóirat 1993. 04. 4. számának 42-48. oldalának anyagai alapján "EZ az esemény 50 év telt el. Voronyezsi irányzat és ma is megőrzi jelentőségét a hadművészet gyakorlása szempontjából, mivel nem vizsgálták kellőképpen és nem tükrözték a szakirodalomban.

Amint azt már többször megjegyezték, a háború előtti években a szovjet katonaelméleti gondolkodás progresszív nézeteket vallott, és a legfejlettebb elképzeléseket terjesztette elő a páncélos erők ellenséges cselekmények során történő felhasználásával kapcsolatban. Ezt megfelelő szervezési intézkedésekkel támogatták. A háború kezdetére a Vörös Hadseregben ezt a csapattípust gépesített hadtestek és részben különálló harckocsi- és motoros hadosztályok képviselték. A háborús állomány adatai szerint a harckocsiosztálynak 375 harcjárműve volt (63 nehéz KV harckocsi, 210 db közepes T-34-es és 102 db könnyű T-26-os és VT), a motoros hadosztályé pedig 275 könnyű harckocsi. Mindegyik hadtest két páncélos és motorizált hadosztályból állt. Több mint 1100 harci jármű volt benne. Sajnos a fasiszta Németország hazaáruló támadása idején ezeknek az alakulatoknak a többsége rosszul volt felszerelve, elsősorban katonai felszereléssel, különösen 19% nehéz harckocsikkal és 11,2% közepes harckocsikkal. Néhány ezrednek egyáltalán nem volt harckocsija.1

A nagy mozgékonysággal, tűzerővel és nagy ütőerővel rendelkező gépesített alakulatokat főként az offenzívában kívánták alkalmazni, a hadműveleti mélységben való siker elérésének eszközeként. Védekezésben elsősorban ellentámadások lebonyolítására tervezték, hogy megsemmisítsék az áttört ellenséges csoportokat és helyreállítsák a helyzetet.

Az operatív küldetésnek megfelelően a gépesített hadtestek túlnyomó többsége a balti, a nyugati és a kijevi különleges katonai körzetben összpontosult. A háború első napjaiban általában ellentámadásokra használták őket. Gyakran azonban stratégiailag fontos vonalak és létesítmények védelmét bízták rájuk. Az ellentámadások célja általában a támadó ellenség legyőzése volt, kombinált fegyveres alakulatokkal együttműködve. A legjelentősebbek a 3. és 12. gépesített hadtest Siauliaitól délnyugatra, az 5. és 7. Vityebszktől délnyugatra, valamint öt alakulat Luck, Dubno és Brody térségében ellentámadásai voltak.

A gépesített hadtestek (a fedőhadseregekkel együtt) több ok miatt nem tudták maradéktalanul ellátni a rájuk bízott feladatokat. Ennek ellenére szinte a teljes szovjet-német fronton a nácik jelentős erőit tartották fogva egy ideig, ami az ország belsejébe való előrenyomulás lelassulásához vezetett.

Az első harcok során a harckocsi- és motoros alakulatok súlyos veszteségeket szenvedtek, amit a harckocsiipar nem tudott pótolni (akkor sok gyárat keletre telepítettek át). Ezért 1941 augusztus-szeptemberében a gépesített hadtestet feloszlatták. Helyette külön harckocsidandárokat, ezredeket és zászlóaljakat hoztak létre. Természetesen kényszerintézkedés volt. Már a Moszkva melletti ellenoffenzíva is megmutatta, hogy a döntő támadási műveletek nagyobb mélységben és ütemben történő végrehajtásához harckocsi-alakulatokra van szükség kombinált fegyveres hadseregekben és frontokon. 1942 tavaszára ez a kérdés különösen éles volt. Ezenkívül az ipar képességei az akkori tartályok gyártására növekedtek. 1942 elején több mint 20 harckocsihadtestet hoztak létre az országban, tavasszal pedig megkezdődött a 3. és 5. harckocsihadsereg megalakítása.

Az 5. páncéloshadsereg a Jelets körzetében alakult meg. Ennek az egyesületnek a parancsnokságát A. I. Lizjukov vezérőrnagyra bízták (P. I. Drugov ezredest nevezték ki vezérkari főnöknek). A hadsereg kezdetben a 2. és 11. harckocsihadtestet, a 340. lövészhadosztályt, a 19. különálló harckocsidandárt, valamint katonai ágak és különleges erők egységeit (alosztályait) foglalta magában. Június közepén a Legfelsőbb Parancsnokság Főhadiszállásának tartalékában maradva Efremov város térségében koncentrálódott, hogy készen álljon ellentámadás megindítására, ha ellenséges áttörést észlelne a Mcenszkben. irány.

A szovjet-német fronton történt esemény tényleges alakulása azonban megtette a maga korrekcióit. 1942. június 28-án a Weichs német hadseregcsoport a 4. légiflotta jelentős légierői által támogatott támadásba lépett Voronyezs irányába, és áttörte a védelmet a Brjanszki Front 13. és 40. hadseregének találkozásánál. Miután meghatározta az ellenség fő támadásának irányát, a Stavka ugyanazon a napon megerősítette a frontot a délnyugati front két harckocsihadtestével és a Legfelsőbb Főparancsnokság tartalékának 17 TC-jével. A frontvonal alakulatait is sürgősen előretolták az áttörés helyszínére. Elegendő erő állt rendelkezésre ahhoz, hogy ellenálljon az ellenség támadási kísérleteinek. A legfelsőbb főparancsnoknak is volt olyan bizalma. I.V. Sztálin azt mondta a Brjanszki Front parancsnokának, F. I. Golikov tábornoknak és a vezérkari főnöknek, M. I. Kazakov tábornoknak: „Jól emlékezzen. Most több mint 1000 tankja van a fronton, míg az ellenségnek még 500 tankja sincs. Ez az első. Másodszor pedig, három ellenséges harckocsihadosztály hadműveleti frontján több mint 500 harckocsit gyűjtöttünk össze, és az ellenségnek legfeljebb 300-350 harckocsija van. Most már minden azon múlik, hogy képes-e használni ezeket az erőket és irányítani őket...".

Úgy döntöttek, hogy egy erőteljes ellentámadást indítanak Tim és Kshen folyásában. Ehhez az 1. és 16. harckocsihadtestnek Livny területéről kellett volna előrenyomulnia délre, a 4., 24. és 17. harckocsihadtestnek pedig Stary Oskol, Gorshechnoye, Kastornoye területéről kellett volna találkoznia velük. 1942. június 29-ének végére azonban a helyzet ebben az ágazatban drámaian megváltozott. Az ellenségnek sikerült kiterjesztenie az áttörést a front mentén 40 km-re, és a mélységben 35-45 km-re haladni. A Gorsecsenoje irányába áttörő ellenség 48. harckocsihadtestének egységeinek legyőzése érdekében a parancsnokság elrendelte a 4.24. és a 17. harckocsihadtestből álló munkacsoport létrehozását Ya.N tábornok parancsnoksága alatt. . Fedorenko. Az első két alakulat Stary Oskolnál északra, és Kastornoétól 17 tk-ra - déli irányban - támadt. Ezzel egy időben a frontparancsnok 1 TK ellentámadást készített elő a Livny régióból délre (a vasút mentén), és 16 TK déli irányban a Volovo régióból (a Kshen folyó keleti partja mentén). Sajnos ez a terv sem valósult meg. A csapatok irányításának és ellenőrzésének következetlensége miatt egyetlen tankcsapás sem működött. Az alakulatok különböző időpontokban és különböző területeken léptek be a csatába.

Július 2. végére az ellenség 60-80 km mélységbe ékelődött. Mobil egységei elérték a Kastornoje - Sztári Oskol vasútvonalat, és északról lefedték a 40. hadsereg baloldali alakulatait, amelyek tovább védték a fősávot. Július 4-re az ellenség elérte a Don folyót (Voronyezstől nyugatra). Egyértelműen fenyegetett a város elfoglalása. Ennek megakadályozása érdekében a főhadiszállás átadta a Brjanszki Front parancsnokának a többi kombinált fegyveres alakulattal együtt az Efremovban állomásozó 5. harckocsihadsereget, hogy (a front harckocsi-alakulataival együtt) ellentámadást hajtson végre a szárnyon. és a Voronyezs felé előrenyomuló ellenség hátulja. Ennek megerősítésére kiemelkedett a 7. harckocsihadtest, amely P. A. Rotmistrov vezérőrnagy parancsnoksága alatt érkezett a Jelec régióba. Feltételezték, hogy az 5 TA azonnali és határozott offenzívája az ellenség szárnyán és hátulján gyökeresen megváltoztatja a Brjanszki Front helyzetét.

A Sztavka utasításának és az 5. TA parancsnokának döntésének megfelelően a 7. harckocsihadtest a hozzá tartozó 19. harckocsidandárral július 5. első felében Kamenka, Bolshaya Polyana, Vislaya Polyana térségében koncentrálódott. és Ozerka, Vereika, Zemljanszk irányába csapva a szemben álló ellenséget meg kell semmisíteni és Zemljanszkot elfoglalni. A 11. páncéloshadtest feladata volt, hogy csapást mérjen Visla Polyana, Kazinka, Nizh.Veduga, Nizh.Turovo irányába, és a 7. harckocsihadtesttel együttműködve elfoglalja Kazinka, Zatsepino, Dolgoe területét. Ezzel egyidejűleg a frontvonal alárendeltségű harckocsihadtesteinek offenzíváját tervezték.

A 7. TC volt az első, amely a kezdeti területen koncentrált, és 1942. július 6-án reggel támadásba lendült. Krasznaja Poljanka környékén közelgő csata zajlott az ellenség 11. páncéloshadosztályának egységeivel. Körülbelül 170-en a mieink és körülbelül ugyanennyi ellenséges tank szállt be a csatába. A nap végére az ellenséget újra a Kobylya folyón vetették vissza. Egységeink a Kamenka-Perekopovka szektorban átkeltek rajta, de sikerükre nem tudtak tovább építeni. Ez elsősorban annak volt köszönhető, hogy 11 bevásárlóközpont egységei a vasúti lépcsőkből való kirakodás után csak a kezdeti területre haladtak előre.

1942. július 7-én a 7. bevásárlóközpont folytatta az offenzívát. Csak a 11. harckocsihadtest 59. harckocsidandárja szállt be a csatába. A többi alakulat folytatta az előrenyomulást, és közeledtével bevezették őket a csatába. Az 5. páncéloshadsereg bizonytalan fellépése felháborodást váltott ki a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásán. Irányelve szó szerint így szólt: „Az 5. páncéloshadsereg, amelynek legfeljebb egy harckocsihadosztálya van az ellenség előtt, harmadik napja jelöli az időt egy helyen. Az akciók határozatlansága miatt a hadsereg egyes részei elhúzódó frontharcokba keveredtek, elvesztették a meglepetés előnyét, és nem teljesítették a feladatot.

A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása elrendeli:

Azonnal kezdje meg a rábízott feladat végrehajtását, és határozottan követelje meg a hadtest parancsnokainak határozott fellépését, bátran kerülje meg az ellenséget, ne keveredjen vele frontharcokba, és július 9-ig menjen Zemljanszktól délre a hadtest hátuljába. Voronyezs ellen fellépő német egységek csoportosítása.

Az ellenségeskedés negyedik napjának végére a hadsereg első lépcsőjének alakulatai megtörték az ellenség ellenállását, és 4-5 km-re meglökve a folyóhoz mentek. Száraz Vereika, ahol megint megállítottak. Július 9-én este a 2. harckocsihadtest 2. gépesített lövészdandárja támadásba lendült, július 10-én hajnalban pedig a 148. harckocsidandár nehézharckocsii szálltak be a csatába. Ötórás csata után az ellenséget kiűzték Bol. Vereikából. Azonban folyamatosan ellentámadásba lendült, megakadályozva a siker kifejlődését. Repülése büntetlenül „feldolgozta” a hadtest harci alakulatait. Július 10-én reggel a 2. páncéloshadtest megmaradt erőit bevonták a csatába, de jelentős eredmény nem született. Ezen a napon történt A.I. tábornok. Lizjukov személyes titkosított táviratot kapott Sztálintól: „Kérlek, magyarázd el, miért nem vitték el a vezérkar főnökének, majd a Brjanszki Front parancsnokának a Zemljanszki régió elfoglalására vonatkozó parancsát az Ön által ismert időpontban. ki." Sajnos a parancsnok magyarázatát nem sikerült megtalálni az archívumban.

1942. július 12-én az ellenség erőit átcsoportosítva erős ellentámadást indított a 7. és 11. harckocsihadtest találkozásánál. Az 5. páncéloshadsereg egyes részei védekezésre kényszerültek. Valójában az ellentámadás nem érte el célját, nem igazolta azokat a reményeket, amelyeket a Legfelsőbb Főparancsnokság fűzött hozzá. És azonnal elhatározták, hogy feloszlatják a tankszövetséget. tábornok A.I. Lizjukov megpróbálta megmenteni a sereget. Táviratának szövegét az archívum őrzi: „Moszkva, főhadiszállás, Sztálin elvtárs. Kérem, ideiglenesen függessze fel az 5. páncéloshadsereg feloszlatását. Egyoldalú információid vannak. A csapatok harci tevékenységét nem a megtett kilométerek száma, hanem a csaták eredményei határozzák meg. Rendelje meg, hogy a helyszínen ellenőrizzük hadseregünk működésének teljes menetét. Lizjukov". Sajnos ez a felhívás nem akadályozhatta meg a hadsereg feloszlatását. Hadtestét a frontparancsnokság közvetlen alárendeltségébe helyezték át. És A. I. Lizyukov tábornok, akit a 2. bevásárlóközpont parancsnokává neveztek ki, meghalt az egyik következő csatában.

Megjegyzendő azonban, hogy számos dandár, zászlóalj, század és egyéni legénység önzetlen fellépése jelentős ellenséges erőket láncolt magához. A hadsereg támadásának visszaverésére a fasiszta német parancsnokság kénytelen volt öt hadosztályt, köztük két harckocsihadosztályt észak felé fordítani, és a repülőgépek nagy részét használni. Ez gyengítette az ellenség nyomását Voronyezsre, és meghiúsította azon próbálkozásait, hogy a Voronyezstől északra, a Don mentén kiterjesszék az áttörést.

Általánosságban elmondható, hogy az 5. páncéloshadsereg ellentámadása, valamint az azt megelőző Ya. N. Fedorenko tábornok harckocsi-alakulatainak akciói kudarccal végződtek. Mi az ok? Teljesen világos, hogy egy ilyen ellentámadást, amely a hadsereg számára önálló támadó hadműveletté vált, alaposan meg kellett tervezni. Gondoskodni kellett a csapatok koncentrációjáról a kiindulási területeken, világosan meghatározni a feladatokat, megszervezni a tüzérséggel és a légiközlekedéssel való interakciót, meg kellett teremteni a vezetést és az irányítást, valamint számos egyéb kérdést megoldani, ahogyan ez minden művelet tervezésénél történik. Eközben a frontparancsnokság gyakorlatilag kivonult ettől. És egészen július 3-ig a hadsereg parancsnoka nem kapott konkrét harci küldetést a frontparancsnokságtól. A honvédség hadműveleti orientációja nem volt megszervezve, tájékoztatás nem történt. A parancsnokság a jelenlegi helyzet felmérése után a vezérkari főnököt, A. M. Vaszilevszkij tábornokot küldte a Jelec régióba. Korábban táviratot küldtek a frontparancsnokságnak és az 5. páncéloshadsereg parancsnokának, amely az ellentámadás feladatát és annak azonnali előkészítését tartalmazta. Július 4-én hajnalban A. M. Vasziljevszkij megérkezett a frontparancsnokságra. A helyzet pontosítása után a front vezérkari főnöke jelenlétében M. I. tábornok.

A. M. Vasziljevszkij már a háború után, bizonyos fokú önkritikával ezt írta: „Úgy gondolom, hogy a Brjanszki Front rendelkezésére álló erők és eszközök nem csak a Kurszkban megindult ellenséges offenzíva visszaverésére voltak elegendőek. -Voronyezs irányába, hanem az itt működő „Weichs” hadseregcsoport csapatainak megtörésére is. De sajnos ez nem történt meg, mert a frontparancsnokságnak nem sikerült időben megszerveznie a tömeges támadást a fő ellenséges csoport szárnyai ellen, és ebben nyilván a főhadiszállás és a vezérkar sem segítette őt jól.

Helyénvalónak tűnik részletesebben kifejteni, miért volt szükség a Legfelsőbb Főparancsnokság és a Vezérkar beavatkozására az ellentámadás megszervezésébe. Erről szólva A. M. Vaszilevszkij a Brjanszki Front egykori vezérkari főnökére, M. I. Kazakov tábornokra utal, aki egyik cikkében ezt írta: „Kinek kellett volna megszerveznie ezt a sztrájkot? - A. G.) a voronyezsi régióban volt, és minden figyelme ennek az iránynak a védelmére irányult.A frontparancsnokság és az éppen hozzánk érkezett N. E. Chibisov altábornagy, aki ideiglenesen helyettesítette a frontparancsnokot a főparancsnokságon, nem tudta megindítani az 5. páncéloshadsereg ellentámadását. a frontparancsnok döntése nélkül. Ezt a helyzetet látva a vezérkar kezdeményezte az ellentámadás megszervezését."

Ez a magyarázat teljesen logikus. De ehhez egy jelentős kiegészítést kell tenni. Anélkül, hogy vitába bocsátkozott volna M. I. Kazakov tábornokkal, A. M. Vaszilevszkij emlékeztetett arra, hogy 1942. július 2-án, amikor a Brjanszk és a délnyugati front találkozásánál egyértelműen fennállt az ellenség Don folyóba való áttörésének és Voronyezs elfoglalásának veszélye. A parancsnokság, amely a 60. és 6. hadsereget a tartalékból a frontra helyezte át a Dontól nyugatra történő bevetésre, valóban arra kötelezte a Brjanszki Front parancsnokát, hogy vegye át a voronyezsi régió katonai műveleteinek irányítását. Ugyanezen a napon azonban az 5. páncéloshadsereget is áthelyezték a frontra, hogy ellentámadást indítson. Ha maga a frontparancsnok nem tudta személyesen megszervezni és még inkább irányítani a csapatok harci hadműveleteit egyidejűleg Voronyezs régióban és Jelectől délre, akkor utasítania kellett volna a főhadiszállást az 5. harckocsihadsereg fogadásának és csatába lépésének megszervezésére. , miután korábban bejelentette döntését egy ellentámadásról. "Ha valamiért ez nem történt meg" - érvelt A. M. Vaszilevszkij -, akkor a frontparancsnokság köteles volt saját kezdeményezésére magára vállalni, természetesen minden meghozott döntésről beszámolva a frontparancsnoknak.

Ugyanakkor el kell mondanunk, hogy A. M. Vaszilevszkij rövid tartózkodása a front főhadiszállásán nem tette lehetővé az ellentámadás megszervezésének logikus lezárását.

Az ellenségeskedés megszervezésének hiányosságai károsan befolyásolták a hadművelet későbbi menetét és kimenetelét. A hadsereg átcsoportosításával kezdték, amit: kombináltan hajtottak végre. Ugyanakkor a vasúti szállítás egy ellentámadás meglepetésének elvesztéséhez vezetett. Az ellenséges repülés könnyen meghatározta a katonai felszerelések koncentrációs területeit. A. Krivitsky katonai újságíró idézi a hadsereg vezérkari főnökének, P. I. Drugov ezredesnek a szavait, amelyeket azokban a tragikus napokban mondott: "A hadsereg átadása rendkívül lassú volt." Valamilyen oknál fogva elutasították Lizjukov javaslatát, hogy éjszaka saját erőből költözzön. Azt mondták: "Spórolnunk kell az üzemanyagot." A tartályokat a vasúti szerelvényekre rakták. Elpazarolt drága idő. A koncentrációs területre vezető menet legelső óráiban „keretek” lógtak az oszlopokon. Hamarosan megjelentek az ellenség „junkerei”. A mi harcosaink nem voltak. A hadsereg mozgásának iránya ma már nem titok. Elment a kudarc felé..."

Az ellentámadás eredménye hatékonyabb is lehetett volna, ha gondosan előkészítik. Számunkra úgy tűnik, hogy bár a július eleji helyzet éles és feszült volt, mégsem indokolta a hadsereg darabonkénti harcba vételét. Ezt a módszert azonban a parancsnokság követelményei rögzítették. Nem valószínű, hogy jelentős változás következhetett volna be a helyzetben, ha az ellentámadást nem 1942. július 7-én, hanem július 9-10-én hajtják végre. Némi időveszteséget kétségtelenül kompenzálna az a hatás, amelyet a hadsereg összes erejével jól előkészített erőteljes ütéssel lehetne elérni.

Nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a front jelentős megerősödésével az 5. páncéloshadsereg nem kapott elegendő tüzérségi és légvédelmi eszközt az ellenség elnyomásához. Meghibásodásaiban különösen negatív szerepet játszott a légi támogatás szinte teljes hiánya.

Az aktív fellépések támogatója, A. I. Lizjukov azt követelte a frontparancsnokságtól: "Takarj el minket a levegőtől, és mindent megteszünk, ami szükséges." Támogatása azonban nem volt. "Az ellenséges repülés" - mondta A.I. Lizjukov egy tudósítójának - "azt csinál, amit akar. Az erősítő eszközeim elhanyagolhatóak. A hadművelet tempója kezdettől fogva csigaszerű volt... Minden gyámsággal megkötöztek, kiabálva: „Gyerünk, gyerünk…” Nos, én is jól vagyok: nem volt bátorságom a végsőkig vitatkozni, ragaszkodni a magamhoz, mentem az áramlással... „6.

Így nem lehetett egy nagy harckocsi-alakulat részeként létrehozni egy nagy méretű, tüzérséggel megerősített és a légi közlekedés által megbízhatóan lefedett, nagy sebességű offenzíva kifejlesztésére képes csapásmérő magot. A hadtest szétszórt akciói gyengítették az ütés erejét. Az ellenség nemcsak az offenzívát tudta visszaverni, hanem ellentámadást is indíthatott.

A harckocsihadtest következetlenül viselkedett, és rendszerint menet közben, az ellenség és a terep kellő felderítése nélkül vitték be a csatába. A döntéseket a parancsnokok a térképen felderítés nélkül hozták meg. Ironikus módon a Száraz Vereika nevű folyó meglehetősen széles vízzárónak bizonyult, mocsaras ártérrel. A gázlókat nem szerelték fel, a hidakat felrobbantották, a megközelítéseket elaknázták.

A harckocsihadtest akcióinak instabil irányítása és irányítása is hatással volt. Ennek egyik oka az, hogy sok parancsnok nem volt felkészülve arra, hogy a gyakorlatba ültesse azokat az elméleti rendelkezéseket, amelyek a Stavkát és a Vezérkarat vezérelték az ilyen méretű harckocsialakulatok létrehozása során. A vezérkar súlyos hibát követett el, amikor nem szervezte meg a frontok parancsnokságai, a hadseregek és a harckocsihadtestek parancsnoki állományának proaktív kiképzését a nagy tömegű harckocsik használatáról. A harckocsi-alakulatok koherenciája is gyenge volt. Ennek eredményeként szakadék keletkezett a csapatok technikai képességei és a vezetés képzettsége között az olyan erőteljes harci eszközök használatában, mint a tankhadtestek és a hadseregek, ami negatívan befolyásolta harci műveleteiket.

Az 5. páncéloshadsereg kudarcai közé kell sorolni az alakulatok kialakításának és a harci műveletekre való felkészítésének hiányosságát is. Létszámhiányban léptek be a csatába: nem rendelkeztek az állam által megkövetelt felderítési, kommunikációs és logisztikai erőkkel és eszközökkel. Hiányzott az ellenőrzés. Ami a katonai felszerelést illeti, elég sok könnyű harckocsi volt szolgálatban. Például a KV és a T-34 harckocsik a harcjárművek szokásos számának legfeljebb 60% -át tették ki, ami csökkentette egységeink képességét az ellenséges harckocsik elleni küzdelemben.

A Brjanszki Front megosztottsága az ellentámadás során negatív szerepet játszott. A főhadiszállás erre vonatkozó utasítását 1942. július 8-án éjjel adták ki, az ellentámadás előkészítése közben.

Az egyes katonai vezetők, különösen P. A. Rotmistrov, M. I. Kazakov, I. N. Chistyakov emlékiratai utalást tartalmaznak arra, hogy A. I. Lizjukov tábornok nem állt készen egy olyan nagy egyesület vezetésére, mint egy tankhadsereg. Azonban nem. Megerősítésképpen véleményünk szerint helyénvaló A. M. Vasziljevszkij marsall véleményét idézni. A következőket írta: „Ha itt az 5. páncéloshadseregről beszélek, nem tudok csak néhány meleg szót mondani annak bátor parancsnokáról, A. I. Lizjukov vezérőrnagyról. Az 1942. július 4-i személyes találkozásom volt vele az első, de a honvédség vezetése energikus, akaraterős, gyorsan fejlődő katonai vezetőként ismerte. Ez lehetővé tette, hogy a parancsnokság már 1942 júniusában az egyik első harckocsihad élére ültesse, rábízva a legfontosabb feladatot.

Az 5. páncéloshadsereg sikertelen akcióinak általános hátterében katonáink bátorsága és magas szaktudása nem halványulhat el és nem is szabad. A szovjet csapatok fontos tanulságokat kaptak, amelyekből megfelelő következtetéseket vontak le. Ezt követően a frontok, a hadseregek és a hadtestek főhadiszállása alaposan tanulmányozta a vezetésben és irányításban elkövetett hibákat. Az 5. páncéloshadsereg ellentámadása során folyó harcok jó anyagul szolgáltak az elméleti elemzéshez. A csapatok harckészségének gyarapodása ugyanakkor szilárd alapot adott jelentős hadműveleti eredmények eléréséhez a hamarosan következő Sztálingrád, Osztrogozs-Rossos és Voronyezs-Kasztornyenszk hadműveletekben. 1 A háború kezdete óta A. I. Lizjukov következetesen irányította az 1. moszkvai motorizált lövészhadosztályt, a 2. gárda-lövészhadtestet. A moszkvai csatában ő vezette a 20. hadseregre átkeresztelt hadműveleti csoportot. 1942 áprilisában a 2. páncéloshadtest megalakításával bízták meg.

Irodalom:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, l.Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. T a m e, f.132, op.2642, d.2, l.83
4. Krivitsky A. Soha nem felejtem el. - M.: Katonai Könyvkiadó, 1964. - S.234. Hadtörténeti folyóirat. - 1965. - 8. sz. - P.7.
5. Krivitsky A. Soha nem felejtem el. - P.233.
6. Hadtörténeti folyóirat. - 1964. - 10. sz. - P.39. "Uo. -1965. - No. 8. - P.9. Krivitsky A. Nem felejtem el örökké. - С230.
7. Vaszilevszkij A. M. Egy élet kérdése. - 1. könyv. - M.: Politizdat, 1988. - S.220.

A Szovjetunió NPO 1943. február 7-i 57. számú parancsára a 4. harckocsihadtestet 5. gárda harckocsihadtestté alakították át. 1945 szeptemberében a Szovjetunió NPO 0013. számú, 1945. június 10-i rendelete alapján a hadtestet átszervezték az 5. gárdaharckocsihadosztályba. A 4. harckocsihadtest 1943. február 7-én kelt, az NPO parancsa alapján átalakították a sztálingrádi csatában mutatott állomány példamutató teljesítményéért, állóképességéért, bátorságáért, magas fegyelmezettségéért és hősiességéért. Az alakulathoz tartozott a 20., 21., 22. gárda-harckocsi és a 6. gárda motoros lövészdandár. 1943. február 16-ig a hadtest részt vesz a harkovi offenzív hadműveletben, felszabadítja Harkovot. Február 25-én a hadtest 43. része a 309. lövészhadosztállyal együttműködve Opishnia térségébe ment, ami kedvező feltételeket teremtett Poltava elfoglalásához. 1943. március 5-én a hadtest az ellenség hirtelen támadásának kitéve szervezetten visszavonul, elhagyva minket. Gaivoron és Bolshaya Pisarevka. 1943. április 22-re a Voronyezsi Front csapatai parancsnokának tartalékában lévő hadtestet az Oboyantól délre eső területen koncentrálták. 1943. 07. 06. óta a településtől keletre fordulónál visszatartja az ellenség támadását. Jakovlevo, Pokrovka (kurszki csata). De az ellenség áttöri a védelmet. Július 7-8-án a hadtest egyes részei súlyos harcokat folytatnak Oboyan irányában. Július 10. óta a Voronyezsi Front parancsnokának tartalékában. 1943. november 6-án a hadtest egyes részei a 3. páncéloshadsereg hadtestével együttműködve elfoglalták Kijev városát. A Legfelsőbb Főparancsnokság 1943. november 7-i parancsára megkapta a "Kijev" tiszteletbeli nevet a Kijev felszabadítása alatti csatákban tanúsított kitüntetésért. 1944 januárjában a hadtest a 6. (szeptember 12. óta – 6. gárda) harckocsihadseregbe került, amelyben a háború végéig harcolt. 1944. január végén - februárban a hadtest részt vesz a Korsun-Sevchenko hadműveletben. 1944. március 6-tól az Uman-Botoshansk hadműveletben részt vevő hadtest egyes részei csapást mérnek az ellenséges erődítményre, Khrestinovkára, majd előrenyomulnak Vapnyarka felé. A hadtest különösen sikeres volt 1944 nyarán a 2. Ukrán Front részeként a Iasi-Kishinev offenzív hadműveletben és az azt követő offenzívában Románia középső és nyugati régióiban. A nagy ütemben haladva az alakulatok és a hadtest egyes részei elfoglalták Byrlad (augusztus 24.), Tekuch (augusztus 25.), Focsani és Rymnikul-Serat (augusztus 27.), Buzeu (augusztus 28.) és más városokat. 1944. szeptember 15-én a Rymnikul-Serat és Fokshany városokért vívott csatákban folytatott sikeres fellépésekért a hadtestet a Szuvorov 2. fokozatú rendjével tüntették ki. 1944. október - 1945. április. hadtest részeként, amely a 2. ukrán része volt, március 17-től a 3. Ukrán Frontig részt vesz a debreceni, a budapesti és a bécsi offenzív hadműveletekben. 1945. március 1-jére a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának tartalékából álló hadtestet áthelyezték a 4. Ukrán Front megerősítésére. A Morva-Ostrava hadműveletben való részvétellel a hadtest egyes részeit a mozgó frontcsoport fő erőiként kívánják bevetni. Április közepén az alakulat a hadsereg részeként visszakerült a 2. Ukrán Fronthoz, és részt vett a Pozsony-Brnov offenzív hadművelet utolsó szakaszában. 1945. április 26-án Veszprém magyar városának március 23-i elfoglalása során a parancsnoki feladatok példamutató ellátásáért, valamint az állomány vitézségéért és bátorságáért Vörös Zászló Renddel tüntették ki az alakulatot. Az alakulat a prágai régióban végrehajtott prágai hadműveletben fejezte be az európai harci műveleteket. 1945. május 17-én a Bécs felszabadítása idején (április 13-án) vívott harcok kitüntetéséért a hadtestet Kutuzov 2. fokozattal tüntették ki. 1945 júliusában a hadtestet más hadseregalakulatokkal együtt a Távol-Keletre csoportosították, és augusztusban a Transzbajkál Front részeként részt vett a japán Kwantung hadsereg legyőzésében. 1945. szeptember 20-án a távol-keleti csatákban a Mandzsu-Zhailainur és a Khalun-Arshan UR-ok áttörése során tapasztalt különbségekért, a Nagy Khingan-hegység leküzdése során a hadtest Lenin-rendet kapott ////////// /////////////////////// 57. szám, 1943. február 7. A 4. harckocsihadtestet 5. gárda harckocsihadtestté szervezték át. Az 5. gárda részét képező alakulatok és egységek. bevásárlóközpont, a kombinált fegyverzetszámokat az Űrhajó Vezérkarának 1943. február 14-i, 36594-es számú utasítása adta ki. 1943. február 6-án a hadtestet a Voronyezsi Front csapatai közé sorolták (1943. október 20. az 1. Ukrán Front). Az 1943. július 6-tól július 12-ig tartó heves harcok során a hadtestet OZEROVSKY, KALININO körzetből ZORINSKY DVOR, ORLOVSKA területére, majd másnap a MELOVE területére helyezték át. 1944. január 21-én az alakulat az 1. Ukrán Front 6. TA része lett. 1944. március 4-én a hadtest a 2. Ukrán Front része lett. 1944. május 8-tól augusztus 20-ig, valamint 1944. november 1-től december 3-ig a fronttartalék állományában volt. 1945. március 19-én a hadtestet visszarendelték a 3. Ukrán Fronthoz. 1945. április 18-án ismét a 2. Ukrán Front része lett. 1945 szeptemberében a Szovjetunió NPO 0013. számú, 1945.10.06-i rendelete alapján a hadtestet átszervezték az 5. gárda-harckocsihadosztályba.

„Voronyezstől nyugatra nem lehetett legyőzni az ellenséget.
Lizjukov keményen viselte a kudarcot.
Mindenki, aki látta akkoriban, azt mondja, hogy külsőleg nyugodt maradt, de elképzelhető, milyen érzések kerítették hatalmába a tábornokot.
1942. július 25-én Lizjukov beszállt egy harckocsiba, és saját maga vezette be a harcjárműveket a támadásba azzal a szándékkal, hogy Szuhaja Vereika falu közelében lyukat csináljon az ellenség védelmén, és kivonja a harckocsidandárt a bekerítésből. Ezzel egy időben az 1. harckocsihadtest 1. gárda-harckocsidandárja támadásba lendült. Be kell vallanom, hogy ezt a támadást megfelelő előkészítés és a szükséges fedezet nélkül hajtották végre. Erre, ismétlem, nem volt lehetőségünk.
Izgatottan követtem ezt a támadást a CP-mtől. A nácik ütegei dühös tűzzel találkoztak a tankokkal. A németek láthatóan kitalálták a csapás irányát, és nagy tüzérségi erőket vontak be ezen a területen. Egymás után lángra lobbantak az autóink. A tank, amelyben Lizjukov tartózkodott, messze előre húzódott. De hirtelen úgy tűnt, átbotlott egy láthatatlan akadályon, és mozdulatlanná dermedt közvetlenül a náci lövészárkok előtt. Kagylók robbantak körülötte, nyomjelző golyók szaggatott vonalai keresztezték egymást.
A tank nem mozdult. Most már nem volt kétséges, hogy megütötték. Eközben más autók, akik nem értek el sikert, visszalőttek, visszavonultak. A parancsnok tankja egyedül maradt a nácik által megszállt területen.
Kérem, kapcsoljon össze az 1. gárdadandár parancsnokával, V. M. Gorelovval.
„Szervezzünk privát ellentámadást!” Küldjön előre egy járműcsoportot, fedje le őket tűzzel, terelje el az ellenség figyelmét. Mindenképpen evakuálja a Lizyukovsky tankot a csatatérről.
Hamarosan egy kis harckocsicsoportnak sikerült a tűz leple alatt megközelítenie az ellenséges lövészárkokat. Az egyik jármű magával ragadta Lizjukov tankját, és kihúzta a tűz alól.
Lizjukov halálának részletei a sofőr történetéből váltak ismertté. Megsebesült, és épségben hátrajutott. Kiderült, hogy Lizjukov autóját egy páncéltörő üres ütés érte. A legénység parancsot kapott Lizjukov vezérőrnagytól, hogy hagyják el a tankot.
A tüzér-rádiós volt az első, aki kijutott a felső nyíláson, de géppuskatűz lekaszálta. Lizjukov épségben kiszállt a tankból, de mielőtt még egy lépést is tett volna, a közelben felrobbant egy lövedék...
Lizjukov törött fejű, overallban és egyszerű csizmában (más ruhát nem ismert fel) testét hátulra vitték. Fájdalommal a szívünkben temettük el a bátor tábornokot a Sukhaya Vereika falu melletti temetőben. Teljes katonai kitüntetéssel temették el.
Katukov M.E. A főcsapás szélén./ Irodalmi lejegyzés V. I. Titova. - M .: Katonai Kiadó, 1974
,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,
„Nem sikerült teljesítenünk a rábízott feladatot, hogy elfogjuk a Voronyezst támadó ellenséges kommunikációt. Az 5. páncéloshadsereget feloszlatták.
Amint a Jelets melletti csaták mutatták, ennek a tehetséges és bátor katonai vezetőnek (A.I. Lizjukov) még nem volt tapasztalata egy nagy harckocsialakulat vezetésében. Segítségre volt szüksége a frontparancsnokságtól, amely a tankok offenzívájának megszervezéséhez kapcsolódott nagyon nehéz harci körülmények között. környezet. De ez a segítség sajnos nem következett be.
Ezen túlmenően az is szerepet játszott, hogy a tüzérség és a repülés nem biztosított megbízható támogatást a harckocsikhoz, valamint attól a félelemtől, hogy egyes harckocsiparancsnokok még mindig attól tartottak, hogy a harckocsik elszakadnak a velük kölcsönhatásba lépő más alakulatok gyalogságától.
Rotmistrov P. A. Acél őr. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1984. - 272 p., 5 p. beteg. — (Katonai emlékiratok). Példányszám 100 000.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
„Az 5. páncéloshadsereg azonnali és határozott ütése a Voronyezs felé rohanó ellenségre drámaian megváltoztathatta volna a helyzetet a mi javunkra.
Parancsnoksága, mivel nem volt tapasztalata az ilyen harckocsialakulatok vezetésében, eleinte nem egészen magabiztosan viselkedett, a frontparancsnokság nem segített neki, sőt, nem irányította a munkáját; nem kapott támogatást a frontvonal erősítése – a tüzérség és a repülés. Ezért nem lehetett egyidejűleg erőteljes harckocsicsapást elérni az ellenséges csapásmérő erő szárnyán és hátulján.
Az 5. páncéloshadsereg nem teljesítette a feladatot.
A. I. Lizjukov a Szovjetunió egyik első hőse, aki a háború kezdeti időszakában megkapta ezt a címet. Sajnos a Voronyezsi földön leírt csaták az utolsók voltak dicsőséges katonai tevékenységében. 1942. július 6-tól folyamatos harcokban, a harckocsi-dandárok emelt rendjeinél szerepelt. Július 24-én Alekszandr Iljics hősiesen meghalt.
Önkéntelenül is eszembe jut az egész Gomel Lizjukov család, és meghajolok előtte: a Szovjetunió két hősét adta a Hazának. Ezt a magas rangot Alekszandr Iljics testvére, Pjotr ​​Iljics Lizjukov ezredes, a 46. páncéltörő parancsnoka is megkapta. Tüzérségi Leningrádi dandár, amely a 3. Fehérorosz Front 11. gárdahadseregének részeként harcolt, amelyet akkor én irányítottam. És hősi halált halt.
Életét adta a Szülőföldért és a harmadik testvérért - Jevgenyij Iljics Lizjukovért, a Dzerzsinszkij Minszk partizán egység parancsnokáért.
Vasziljevszkij A.M. Egy élet munkája. Harmadik kiadás. M., Politizdat, 1978. 552 p.; ill., térképek. 200-as kiadás

„A Lizjukov tábornok halálának körülményeiről szóló memorandum szerint a volt parancsnok-helyettes vallomásával 89. harckocsidandár az őrség ezredese N. V. Davidenko Davidenko Nyikita Vasziljevics tudvalevő, hogy dandárjának ezen a területen végzett akciója során egy összetört KV harckocsit fedeztek fel, amelynek páncélján Assorov ezredbiztos holtteste, a harckocsitól pedig körülbelül száz méterre egy ismeretlen holttest volt overálban, egy összetört fej. Az overallban megtalálták Lizjukov tábornok manóskönyvét. Davidenko őrezredes parancsára a meghatározott holttestet az NP-be szállították, és egy liget közelében temették el, amely a 188,5 magasságtól nyugatra található. Hamarosan az erről a területről származó dandár kénytelen volt visszavonulni. Lizjukov tábornok halálának és temetésének helyéről nincs más információ.
A Wikipédiából.