Novi car na Zemskom saboru 1613

Zemski sabor iz 1613. označio je kraj smutnog vremena i trebao je uvesti red u vladavinu Rusijom. Podsjetim da je nakon smrti Ivana 4 (Groznog) mjesto na prijestolju bilo slobodno, budući da car nije ostavio nasljednika. Zato su se dogodile nevolje, kada su i unutarnje snage i vanjski predstavnici provodili beskrajne pokušaje preuzimanja vlasti.

Razlozi za sazivanje Zemskog sabora

Nakon što su strani osvajači protjerani ne samo iz Moskve, već i iz Rusije, Minin, Požarski i Trubetskoy poslali su pozivna pisma svim sudbinama zemlje, pozivajući sve predstavnike plemstva da dođu u Katedralu, gdje će biti novi car izabran.

Zemski sabor iz 1613. otvoren je u siječnju, a na njemu su sudjelovali:

• Kler
• bojari
• plemići
• Gradske starješine
• Predstavnici seljaka
• kozaci

Ukupno je na Zemskom saboru sudjelovalo 700 ljudi.

Tijek Vijeća i njegove odluke

Prva odluka koju je odobrio Zemski sabor bila je da car mora biti ruski. Ne smije se ni na koji način pozivati ​​na vanzemaljce.

Marina Mniszek namjeravala je okruniti svog sina Ivana (kojega povjesničari često zovu "Vorenok") za vladavinu, ali je nakon odluke Vijeća da car ne smije biti stranac pobjegla u Ryazan.

Referenca za povijest

Događaji tih dana moraju se razmotriti s gledišta činjenice da je postojao ogroman broj ljudi koji su htjeli zauzeti mjesto na prijestolju. Stoga su se počele formirati skupine koje su se ujedinile, promovirajući svog predstavnika. Bilo je nekoliko takvih grupa:

• Plemeniti bojari. To je uključivalo predstavnike bojarske obitelji. Jedan dio njih vjerovao je da će Fedor Mstislavski ili Vasilij Golitsin postati idealni car za Rusiju. Drugi su se naginjali mladom Mihailu Romanovu. Broj bojara po interesima podijeljen je približno jednako.
• Plemići. To su također bili plemeniti ljudi s velikim autoritetom. Promovirali su svog "kralja" - Dmitrija Trubetskoya. Poteškoća je bila u tome što je Trubetskoy imao čin "bojara", koji je nedavno dobio u dvorištu Tushensky.
• kozaci. Po tradiciji, kozaci su se pridružili onome tko je imao novac. Konkretno, aktivno su služili sudu Tushensky, a nakon što je potonji rastjeran, počeli su podržavati cara, koji je bio u srodstvu s Tushinom.

Otac Mihaila Romanova, Filaret, bio je patrijarh na Tušenskom dvoru i tamo je uživao veliko poštovanje. Uglavnom zbog te činjenice, Mihaila su podržavali kozaci i svećenstvo.

Karamzin

Romanov nije imao mnogo prava na prijestolje. Ozbiljnija tvrdnja za njega bila je da je njegov otac bio u prijateljskim odnosima s oba Lažna Dmitrija. Prvi Lažni Dmitrij učinio je Filareta mitropolitom i njegovim štićenikom, a drugi Lažni Dmitrij postavio ga je za patrijarha i njegova štićenika. Odnosno, Mihailov otac je bio u vrlo prijateljskim odnosima sa strancima, kojih su se upravo riješili odlukom Sabora iz 1613. godine, odlučili su da više ne pozivaju na vlast.

rezultate

Zemski sabor iz 1613. završio je 21. veljače - Mihail Romanov je izabran za cara. Sada je teško pouzdano govoriti o svim zamršenostima događaja tih dana, jer nije preživjelo toliko dokumenata. Ipak, pouzdano se zna da je katedrala bila okružena složenim spletkama. To ne čudi – ulozi su bili previsoki. Odlučivala se sudbina zemlje i čitavih vladajućih dinastija.

Rezultat Vijeća bio je da je u kraljevstvo izabran Mihail Romanov, koji je u to vrijeme imao samo 16 godina. Nedvosmislen odgovor "Zašto baš on?" nitko neće. Povjesničari kažu da je to bio najprikladniji lik za sve dinastije. Navodno je mladi Mihail bio izrazito sugestibilna osoba i njime se moglo "upravljati kako treba". Zapravo, sva punina vlasti (osobito u prvim godinama vladavine Romanova) nije bila kod samog cara, nego kod njegovog oca, patrijarha Filareta. On je zapravo vladao Rusijom u ime svog sina.

Značajka i polemika

Glavna značajka Zemskog sabora iz 1613. bio je njegov masovni karakter. U odlučivanju o budućnosti zemlje sudjelovali su predstavnici svih klasa i staleža, osim kmetova i seljaka bez korijena. Zapravo, govorimo o svedržavnom vijeću, koje nije imalo analoga u povijesti Rusije.

Druga značajka je važnost rješenja i njegova složenost. Nema definitivnog odgovora zašto je odabran Romanov. Uostalom, to nije bio najočitiji kandidat. Cijelo Vijeće obilježilo je veliki broj intriga, pokušaja podmićivanja i drugih manipulacija ljudima.

Rezimirajući, možemo reći da je Zemsky Sobor iz 1613. bio od velike važnosti za povijest Rusije. Koncentrirao je vlast u rukama ruskog cara, postavio temelje za novu dinastiju (Romanovi) i izbavio zemlju od stalnih problema i pretenzija na prijestolje od Nijemaca, Poljaka, Šveđana i drugih.

Dana 3. ožujka 1613. Zemski sabor je postavio Mihaila Fedoroviča Romanova za kralja. Kako je izabran prvi car Romanov, tko je stajao iza toga i je li se mogla donijeti druga odluka?

Kandidati

Bilo je mnogo kandidata za rusko prijestolje. Dvojica najnepopularnijih kandidata - poljski princ Vladislav i sin Lažnog Dmitrija II. - odmah su "otkriveni". Sin švedskog kralja Karl-Filip imao je više pristaša, među njima - vođu zemske vojske, princa Požarskog. Zašto se rodoljub ruske zemlje odlučio za stranog kneza? Možda je utjecala antipatija "tankog" Požarskog prema domaćim podnositeljima zahtjeva - dobrorođenim bojarima, koji su u smutnom vremenu više puta izdali one kojima su se zakleli na vjernost. Bojao se da će "car bojarski" posijati sjeme novih nemira u Rusiji, kao što se dogodilo tijekom kratke vladavine Vasilija Šujskog. Stoga se princ Dmitrij zalagao za zvanje "Varjaga", ali najvjerojatnije je to bio "manevar" Požarskog, budući da su na kraju u borbi za kraljevsko prijestolje sudjelovali samo ruski kandidati, plemeniti prinčevi. Šef zloglasnih "sedam bojara" Fjodor Mstislavski kompromitirao se suradnjom s Poljacima, Ivan Vorotynsky se odrekao svojih zahtjeva na prijestolje, Vasilij Golitsin je bio u poljskom zarobljeništvu, vođe milicije Dmitrij Trubetskoy i Dmitry Pozharsky nisu se razlikovali po plemstvu . Ali novi kralj mora ujediniti zemlju koju je razdvojilo vrijeme nevolje. Pitanje je bilo: kako dati prednost jednoj obitelji, da ne bi započeo novi krug bojarskih građanskih sukoba?

Mihail Fedorovič nije prošao prvi krug

Kandidatura Romanovih kao glavnih kandidata nije nastala slučajno: Mihail Romanov bio je nećak cara Fjodora Joanoviča. Mihailov otac, patrijarh Filaret, bio je cijenjen među svećenstvom i kozacima. U korist kandidature Mihaila Fedoroviča, bojar Fjodor Šeremetjev aktivno je vodio kampanju. Uvjeravao je tvrdoglave bojare da je Mihail "mlad i da će nam biti poznat". Drugim riječima, postanite njihova marioneta. Ali bojari se nisu dali uvjeriti: na preliminarnom glasovanju kandidatura Mihaila Romanova nije dobila potreban broj glasova.

nepojavljivanje

Kada je Romanov izabran, nastao je preklop: Katedrala je zahtijevala dolazak mladog kandidata u Moskvu. Romanovska stranka to nije mogla dopustiti: neiskusan, plah, neiskusan mladić u spletkama ostavio bi nepovoljan dojam na delegate Vijeća. Šeremetjev i njegove pristaše morali su pokazati čuda rječitosti, dokazujući koliko je opasan put od kostromskog sela Domnino, gdje je bio Mihail, do Moskve. Nije li tada nastala legenda o podvigu Ivana Susanina, koji je spasio život budućem caru? Nakon burne rasprave, Romanovi su uspjeli uvjeriti Vijeće da poništi odluku o Michaelovu dolasku.

stezanje

Dana 7. veljače 1613. prilično umorni delegati najavili su dvotjedni odmor: “za veliko jačanje, odgodili su veljaču sa 7. veljače na 21.”. Poslani su glasnici u gradove "da progledaju njihove misli u svakojakim ljudima". Glas naroda, naravno, glas je Božji, ali zar dva tjedna nisu dovoljna za praćenje javnog mnijenja velike zemlje? Glasniku nije lako doći do Sibira, primjerice, čak ni za dva mjeseca. Najvjerojatnije su bojari računali na odlazak iz Moskve najaktivnijih pristaša Mihaila Romanova - kozaka. Ako seljacima dosadi, kažu, besposleno sjediti u gradu, razbježat će se. Kozaci su se stvarno razišli, toliko da bojari nisu izgledali malo ...

Uloga Požarskog

Vratimo se Požarskom i njegovom lobiranju za švedskog kandidata za rusko prijestolje. U jesen 1612. milicija je zarobila jednog švedskog špijuna. Do siječnja 1613. čamio je u zarobljeništvu, no neposredno prije početka Zemskog sabora Požarski je oslobodio špijuna i poslao ga u Novgorod koji su okupirali Šveđani s pismom zapovjedniku Jakobu Delagardiju. U njemu Pozharsky izvještava da i on sam i većina plemenitih bojara žele vidjeti Karla-Filipa na ruskom prijestolju. No, kao što su kasniji događaji pokazali, Požarski je dezinformirao Šveđanina. Jedna od prvih odluka Zemskog sabora bila je da na ruskom prijestolju ne bude stranaca, nego da se suveren bira "iz moskovskih obitelji, što Bog hoće". Je li Pozharsky doista bio toliko naivan da nije znao kakvo je raspoloženje većine? Naravno da ne. Princ Dmitrij je namjerno zavarao Delagardieja "sveopćom potporom" kandidaturi Charlesa Philipa, kako bi spriječio švedsko uplitanje u izbor kralja. Rusi su jedva odbili poljsku navalu, a kobnim bi se mogao pokazati i pohod švedske vojske na Moskvu.

Pozharskyjeva "pokrivna operacija" bila je uspješna: Šveđani se nisu pomaknuli. Zato je 20. veljače princ Dmitrij, sigurno zaboravivši na švedskog princa, predložio Zemskom saboru da izabere cara iz obitelji Romanov, a zatim je stavio svoj potpis na koncilsku povelju o izboru Mihaila Fedoroviča. Tijekom krunidbe novog suverena, Mihail je odao visoku čast Pozharskyju: knez mu je poklonio jedan od simbola moći - kraljevsku moć. Suvremeni politički tehnolozi mogu samo zavidjeti na tako kompetentnom PR potezu: spasitelj domovine predaje državu novom caru. Lijep. Gledajući unaprijed, napominjemo da je do svoje smrti (1642.) Požarsky vjerno služio Mihailu Fedoroviču, iskorištavajući njegovu nepromjenjivu lokaciju. Malo je vjerojatno da bi car favorizirao nekoga tko želi vidjeti ne njega, već nekog švedskog princa na prijestolju Rurikovih.

kozaci

Posebna uloga u izboru kralja pripada kozacima. Zanimljiva priča o tome sadržana je u Priči o Zemskom saboru iz 1613. Ispostavilo se da su bojari 21. veljače odlučili ždrijebom izabrati kralja, ali nada u "možda", u kojoj je moguće krivotvorenje, ozbiljno je razljutila Kozake. Kozački govornici razbili su bojarske "trikove" u paramparčad i svečano proglasili: "Božjom voljom, u vladajućem gradu Moskvi i cijeloj Rusiji, neka bude car, suveren i veliki knez Mihailo Fedorovič!" Taj su vapaj odmah pokupili pristaše Romanovih, i to ne samo u katedrali, nego i među velikom mnoštvom ljudi na trgu. Kozaci su presjekli "Gordijev čvor", postigvši izbor Mihaila. Nepoznati autor “Priče” (vjerojatno očevidac onoga što se događa) ne štedi boje, opisujući reakciju bojara: “Boljar je u to vrijeme bio opsjednut strahom i drhtanjem, a lica su im se mijenjala od krvi , i nitko nije mogao ništa reći.”

Jedino je Mihailov ujak, Ivan Romanov, zvani Kaša, koji iz nekog razloga nije želio vidjeti svog nećaka na prijestolju, pokušao prigovoriti: "Mihailo Fedorovič je još mlad i nije pri punoj pameti." Na što mu je kozačka pamet prigovorila: "Ali ti si, Ivane Nikitiču, stara versta, u punoj pameti ... bit ćeš mu jak lonac." Mikhail nije zaboravio stričevu procjenu njegovih mentalnih sposobnosti i nakon toga uklonio Ivana Kašu iz svih državnih poslova. Kozački demarš bio je potpuno iznenađenje za Dmitrija Trubetskoga: „Njegovo lice je crno, obolio je i mnogo je dana lagao, ne napuštajući svoje dvorište s planine, da su Kozaci iscrpili riznicu i prepoznali ih kao laskave u riječi i prijevare.” Princa se može razumjeti: upravo je on, vođa kozačke milicije, računao na potporu svojih suboraca, velikodušno ih obdario "riznicom" - i odjednom su bili na strani Mihaila. Možda je stranka Romanov platila više?

britansko priznanje

Dana 21. veljače (3. ožujka) 1613. Zemski sabor donio je povijesnu odluku: da za kraljevstvo izabere Mihaila Fedoroviča Romanova. Prva zemlja koja je priznala novog suverena bila je Engleska: iste 1613. godine u Moskvu je stiglo veleposlanstvo Ivana Metrica. Tako je započela povijest druge i posljednje kraljevske dinastije Rusije. Značajno je da je tijekom svoje vladavine Mihail Fedorovič pokazao poseban odnos prema Britancima. Tako je Mihail Fedorovič nakon smutnog vremena obnovio odnose s britanskom "Moskovskom tvrtkom" i iako je ograničio slobodu djelovanja engleskih trgovaca, ipak ih je stavio u povlaštene uvjete ne samo s drugim strancima, već i s predstavnicima Ruski "veliki biznis".

Slične institucije nastale su i u zapadnoj Europi i u moskovskoj državi. Međutim, uzroci i posljedice njihova djelovanja bili su radikalno različiti. Ako su u prvom slučaju razredni sastanci služili kao arena za rješavanje političkih pitanja, bojno polje za vlast, onda su se u Rusiji na takvim sastancima rješavali uglavnom administrativni zadaci. Dapače, suveren se kroz takve događaje upoznao s potrebama običnih ljudi.

Osim toga, takvi su sastanci nastali odmah nakon ujedinjenja država, kako u Europi, tako iu Moskovskoj, pa se ovo tijelo na najbolji mogući način snašlo s formiranjem cjelovite slike stanja u zemlji.

1613., na primjer, odigrala je revolucionarnu ulogu u povijesti Rusije. Tada je na prijestolje postavljen Mihail Romanov, čija je obitelj vladala zemljom sljedećih tristo godina. A upravo su njegovi potomci početkom dvadesetog stoljeća u prvi plan doveli državu iz zaostalog srednjeg vijeka.

Zemsky Sobors u Rusiji

Samo takvi uvjeti, koje je stvorila posjedovno-predstavnička monarhija, omogućili su nastanak i razvoj takve institucije kao što je Zemsky Sobor. 1549. bila je izvanredna godina u tom pogledu. Ivan Grozni okuplja ljude kako bi eliminirali korupciju na terenu. Događaj je nazvan "Katedrala pomirenja".

Ista riječ u to vrijeme imala je značenje "nacionalna", što je određivalo osnovu djelovanja ovog tijela.

Uloga zemskog sabora bila je raspravljati o političkim, gospodarskim i upravnim pitanjima. Zapravo, bila je to veza cara s običnim ljudima, koja je prolazila kroz filter potreba bojara i svećenstva.

Iako demokracija nije uspjela, potrebe nižih slojeva i dalje su se vodile računa više nego u Europi, prožete do kraja apsolutizmom.

U takvim događajima sudjelovali su svi slobodni ljudi, odnosno samo kmetovi nisu smjeli. Svatko je imao pravo glasa, ali stvarnu i konačnu odluku donosio je samo suveren.

Budući da je prvi Zemski Sobor sazvan po volji cara, a učinkovitost njegovih aktivnosti bila je prilično visoka, ova praksa je postala jača.

Međutim, funkcije ove institucije vlasti povremeno su se mijenjale ovisno o situaciji u zemlji. Pogledajmo ovo pitanje detaljnije.

Evolucija uloge katedrale od Ivana Groznog do Mihaila Romanova

Ako se sjećate nečega iz udžbenika "Povijest, 7. razred", bez sumnje, razdoblje 16. - 17. stoljeća bilo je jedno od najintrigantnijih, počevši od kralja koji je ubio djecu pa sve do vremena nevolja, kada je sukobili su se interesi raznih plemićkih obitelji i iznikli iz nule narodni heroji poput Ivana Sušanina.
Pogledajmo što se točno dogodilo u to vrijeme.

Prvi Zemski sabor sazvao je Ivan Grozni 1549. godine. To još nije bilo punopravno svjetovno vijeće. U tome je aktivno sudjelovao kler. U to su vrijeme crkveni službenici potpuno podređeni kralju i više služe kao dirigent njegove volje narodu.

Sljedeće razdoblje uključuje mračno vrijeme nevolja. Nastavlja se do svrgavanja Vasilija Šujskog s prijestolja 1610. godine. Tijekom tih godina značajno se promijenio značaj Zemskog sabora. Sada služe ideji koju je promovirao novi pretendent na prijestolje. Uglavnom, odluke ovakvih sastanaka u to vrijeme bile su u suprotnosti s jačanjem državnosti.

Sljedeća faza postala je "zlatno doba" za ovu instituciju moći. Djelatnosti Zemskog sabora kombinirale su zakonodavnu i izvršnu funkciju. Zapravo, to je bilo razdoblje privremene vladavine "parlamenta carske Rusije".
Nakon pojave trajnog vladara, počinje razdoblje obnove države nakon pustošenja. U to je vrijeme mladom i neiskusnom kralju bio potreban kvalificirani savjet. Stoga katedrale imaju ulogu savjetodavnog tijela. Njihovi članovi pomažu vladaru u rješavanju financijskih i administrativnih pitanja.

U devet godina, počevši od 1613., bojari su uspjeli pojednostaviti prikupljanje peterostrukog novca, spriječiti ponovnu invaziju poljsko-litvanskih trupa, a također obnoviti gospodarstvo nakon smutnog vremena.

Od 1622. deset godina nije održan niti jedan sabor. Situacija u zemlji bila je stabilna, pa nije bilo posebne potrebe.

Zemski sabori u 17. stoljeću sve više preuzimaju ulogu regulatornog tijela u sferi unutarnje, ali češće vanjske politike. Pristupanje Ukrajine, Azov, rusko-poljsko-krimski odnosi i mnoga pitanja rješavaju se upravo ovim alatom.

Od druge polovice sedamnaestog stoljeća značaj takvih događaja osjetno opada, a do kraja stoljeća potpuno prestaje. Najznačajnije su bile dvije katedrale - 1653. i 1684. godine.

Najprije je Zaporoška vojska primljena u sastav Moskovske države, a 1684. održan je posljednji skup. To je odlučilo o sudbini Commonwealtha.
Tu završava povijest Zemskog sabora. Tome je posebno pridonio Petar Veliki svojom politikom uspostavljanja apsolutizma u državi.
No, pogledajmo pobliže događaje jedne od najvažnijih katedrala u povijesti Rusije.

Prapovijest katedrale iz 1613

Nakon smrti, u Rusiji je počelo vrijeme nevolje. Bio je posljednji od potomaka Ivana Vasiljeviča Groznog. Njegova braća su umrla ranije. Najstariji, John, kako vjeruju znanstvenici, pao je od ruke svog oca, a najmlađi, Dmitrij, nestao je u Uglichu. Smatra se mrtvim, ali nema pouzdanih činjenica o njegovoj smrti.

Tako od 1598. počinje potpuna zbrka. Irina, supruga Fjodora Joanoviča, i Boris Godunov sukcesivno su vladali zemljom. Tada su prijestolje posjetili Borisov sin, Teodor, Lažni Dmitrij Prvi i Vasilij Šujski.

Ovo je razdoblje gospodarskog pada, anarhije i invazije susjednih vojski. Na sjeveru su, primjerice, vladali Šveđani. Uz potporu dijela stanovništva Moskve, poljske trupe ušle su u Kremlj pod vodstvom Vladislava, sina Sigismunda III., poljskog kralja i litavskog kneza.

Ispada da je 17. stoljeće u povijesti Rusije igralo dvosmislenu ulogu. Događaji koji su se odvijali u zemlji natjerali su ljude na zajedničku želju da se riješe razaranja. Bila su dva pokušaja protjerivanja varalica iz Kremlja. Prvi - pod vodstvom Lyapunova, Zarutskog i Trubetskoya, a drugi su vodili Minin i Pozharsky.

Ispada da je sazivanje Zemskog sabora 1613. bilo jednostavno neizbježno. Da nije bilo takvog raspleta, tko zna kako bi se razvijala povijest i kakvo bi stanje u državi bilo danas.

Tako su u Požarskom i Mininu, na čelu narodne milicije, poljsko-litvanske trupe protjerane iz glavnog grada. Stvoreni su svi preduvjeti za uspostavljanje reda u zemlji.

saziv

Kao što znamo, Zemski sabori u 17. stoljeću bili su element državne uprave (za razliku od duhovnih). Svjetovnim vlastima su bili potrebni savjeti, koji su u mnogočemu ponavljali funkcije slavenske veče, kada su se svi slobodni ljudi klana sastajali i rješavali goruća pitanja.

Prije toga, prvi Zemski sabor iz 1549. još je bio zajednički. Nazočili su mu predstavnici crkvene i svjetovne vlasti. Kasnije je od klera govorio samo mitropolit.

To se dogodilo u listopadu 1612., kada su, nakon protjerivanja poljsko-litvanskih trupa koje su zauzele srce glavnog grada, Kremlja, počele dovoditi zemlju u red. Vojska Commonwealtha, koja je okupirala Moskvu, likvidirana je jednostavno zbog činjenice da ju je Hetman Khotkevich prestao podržavati. U Poljskoj su već shvatili da u sadašnjoj situaciji ne mogu pobijediti.

Dakle, nakon čišćenja svih vanjskih okupacijskih snaga, bilo je potrebno uspostaviti normalnu jaku vlast. Za to su poslani glasnici u sve regije i volosti s prijedlogom da se pridruže izabranom narodu u općem vijeću u Moskvi.

No, s obzirom na to da je država još uvijek bila devastirana i ne baš mirna, građani su se mogli okupiti tek mjesec dana kasnije. Tako je 6. siječnja sazvan Zemski sabor iz 1613. godine.

Jedino mjesto koje je moglo primiti sve ljude koji su stigli bila je katedrala Uznesenja u Kremlju. Prema različitim izvorima, njihov se ukupan broj kretao od sedamsto do tisuću i pol ljudi.

Kandidati

Rezultat takvog kaosa u zemlji bio je veliki broj ljudi koji su htjeli sjesti na prijestolje. Uz iskonsko ruske kneževske obitelji, u izbornu utrku uključili su se i vladari drugih zemalja. Među potonjima su, na primjer, bili švedski princ Karl i knez Commonwealtha Vladislav. Potonjeg nije nimalo posramila činjenica da je prije samo mjesec dana izbačen iz Kremlja.

Rusko plemstvo, iako je iznijelo svoje kandidature za Zemski sabor 1613., nije imalo veliku težinu u očima javnosti. Pogledajmo tko je od predstavnika kneževskih obitelji težio vlasti.

Šujski, kao poznati potomci, nesumnjivo su bili sasvim sigurni u pobjedu. Međutim, opasnost da se oni i Godunovi koji su se našli u sličnoj situaciji počnu osvećivati ​​prošlim prijestupnicima koji su zbacili njihove pretke s vlasti bila je vrlo velika. Stoga su šanse za njihovu pobjedu bile male, jer su mnogi glasači bili u rodu s onima koji bi mogli patiti od novih vladara.

Kurakins, Mstislavski i drugi knezovi, koji su nekoć surađivali s Kraljevinom Poljskom i Kneževinom Litvom, iako su pokušali doći na vlast, nisu uspjeli. Narod im nije oprostio izdaju.

Golitsynovi su mogli vladati Moskovskim kraljevstvom da njihov najmoćniji predstavnik nije čamio u zarobljeništvu u Poljskoj.

Vorotinskijevi nisu imali lošu prošlost, ali iz tajnih razloga njihov kandidat Ivan Mihajlovič podnio je zahtjev za samopovlačenje. Verzija njegovog sudjelovanja u "Sedam bojara" smatra se najvjerojatnijom.

I, konačno, kandidati koji su najprikladniji za ovo radno mjesto su Pozharsky i Trubetskoy. U principu su mogli pobijediti, jer su se posebno istaknuli u vrijeme nevolje, izbacivši poljsko-litvanske trupe iz glavnog grada. Međutim, iznevjerio ih je, u očima lokalnog plemstva, ne baš izvanredan rodovnik. Osim toga, sastav Zemskog sabora bojao se, ne bez razloga, naknadne "čistke" sudionika Sedam bojara, s kojom bi ti kandidati najvjerojatnije mogli započeti svoju političku karijeru.

Dakle, ispada da je bilo potrebno pronaći prethodno nepoznatog, ali u isto vrijeme prilično plemenitog potomka kneževske obitelji, sposobnog voditi zemlju.

službenih motiva

Mnogi znanstvenici su zainteresirani za ovu temu. Je li to šala – odrediti pravi tijek događaja tijekom formiranja temelja moderne ruske državnosti!
Kao što pokazuje povijest Zemskog sabora, ljudi su zajedno uspjeli donijeti najispravnije odluke.

Sudeći prema zapisnicima protokola, prva odluka naroda bila je isključiti sve strane kandidate s liste kandidata. Ni Vladislav ni švedski princ Charles sada nisu mogli sudjelovati u "trci".

Sljedeći korak bio je odabir kandidata među lokalnim predstavnicima plemstva. Glavni problem je bio što se većina njih kompromitirala tijekom proteklih deset godina.

Sedam bojara, sudjelovanje u ustancima, podrška švedskim i poljsko-litvanskim postrojbama - svi su ti čimbenici u velikoj mjeri igrali protiv svih kandidata.

Sudeći po dokumentima, na kraju je ostao samo jedan, kojeg nismo gore spomenuli. Taj je čovjek bio potomak obitelji Ivana Groznog. Bio je nećak posljednjeg zakonitog cara Teodora Joanoviča.

Dakle, izbor Mihaila Romanova bio je najispravnija odluka u očima većine birača. Jedina poteškoća je bio nedostatak plemstva. Njegova obitelj potječe od bojara pruskih prinčeva Andreja Kobile.

Prva verzija događaja

17. stoljeće u povijesti Rusije bilo je od posebne važnosti. Iz tog razdoblja znamo imena kao što su Minin i Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, Lažni Dmitrij, Susanin i drugi.

U to je vrijeme voljom sudbine, ili možda Božjim prstom, formirano tlo za buduće carstvo. Da nije bilo kozaka, o kojima ćemo malo kasnije, tijek povijesti bi najvjerojatnije bio potpuno drugačiji.

Dakle, koja je bila prednost Mihaila Romanova?

Prema službenoj verziji koju su predstavili mnogi ugledni povjesničari poput Čerepnina, Degtjarjeva i drugih, bilo je nekoliko čimbenika.

Prvo, ovaj je podnositelj zahtjeva bio prilično mlad i neiskusan. Njegovo neiskustvo u državnim poslovima omogućilo bi bojarima da postanu "sivi kardinali" i da u ulozi savjetnika budu stvarni kraljevi.

Drugi čimbenik bila je umiješanost njegova oca u događaje povezane s Lažnim Dmitrijem II. Odnosno, svi prebjegi iz Tushina nisu se mogli bojati osvete ili kazne od novog kralja.

Od svih podnositelja zahtjeva, samo je ova obitelj bila najmanje povezana s Commonwealthom za vrijeme "Sedam bojara", pa su domoljubni osjećaji ljudi bili potpuno zadovoljni. Ipak: bojar iz obitelji Ivana Kalite, koji među svojim rođacima ima duhovnika visokog ranga, protivnika opričnine i, štoviše, mladog i "običnog", kako ga je opisao Šeremetjev. To su čimbenici, prema službenoj verziji događaja, koji su utjecali na pristupanje Mihaila Romanova.

Druga verzija katedrale

Protivnici glavnim motivom za izbor navedenog kandidata smatraju sljedeći čimbenik. Šeremetjev je prilično snažno težio moći, ali je nije mogao izravno postići zbog neznanja obitelji. S obzirom na to, kako nas uči povijest (7. razred), razvio je neobično aktivan rad na popularizaciji Mihaila Romanova. Sve mu je išlo na ruku, jer je njegov odabranik bio jednostavan, neiskusan mladić iz zaleđa. Ništa se nije razumio ni u državnu upravu, ni u gradski život, ni u spletke.

I kome će biti zahvalan na takvoj velikodušnosti i koga će prije svega slušati pri donošenju važnih odluka? Naravno, oni koji su mu pomogli zauzeti prijestolje.

Zahvaljujući aktivnosti ovog bojara, većina onih koji su se okupili na Zemskom saboru 1613. godine bila je spremna donijeti "pravu" odluku. Ali nešto je pošlo po zlu. A prvi rezultati glasovanja proglašavaju se nevažećim "zbog izostanka velikog broja birača".

Bojari, koji su se protivili takvoj kandidaturi, pokušali su se riješiti Romanova. Odred poljsko-litvanskih vojnika poslan je da eliminira nepoželjnog podnositelja zahtjeva. Ali budućeg cara spasio je dotad nepoznati seljak Ivan Susanin. Kaznenike je odveo u močvaru, gdje su sigurno nestali (zajedno s narodnim junakom).

Shuisky, s druge strane, razvija nešto drugačiji front aktivnosti. Počinje kontaktirati s atamanima Kozaka. Vjeruje se da je ta sila odigrala veliku ulogu u pristupanju Mihaila Romanova.

Naravno, ne treba omalovažavati ulogu Zemskih Sobora, ali bez aktivnih i hitnih akcija ovih odreda budući car zapravo ne bi imao šanse. Oni su ga zapravo silom stavili na prijestolje. O tome ćemo govoriti malo niže.

Posljednji pokušaj bojara da izbjegnu pobjedu Romanova bio je njegov izlazak u narod, da tako kažemo, "nevjesti". Međutim, sudeći po dokumentima, Shuisky se bojao neuspjeha, zbog činjenice da je Mihail bio jednostavna i nepismena osoba. Mogao bi se diskreditirati ako bi počeo razgovarati s biračima. Zato je bilo potrebno oštro i hitno djelovati.

Zašto su kozaci intervenirali?

Najvjerojatnije, zahvaljujući aktivnim akcijama Shuiskyja i predstojećem neuspjehu njegove tvrtke, kao i zbog pokušaja bojara da "nečasno prevare" Kozake, dogodili su se sljedeći događaji.

Značenje Zemstva soborsa je, naravno, veliko, ali agresivna i gruba sila često se pokazuje učinkovitijom. Zapravo, krajem veljače 1613. došlo je do privida napada na Zimsku palaču.

Kozaci su provalili u mitropolitovu kuću i zahtijevali sazvati narod na raspravu. Jednoglasno su željeli vidjeti Romanova kao svog cara, "čovjeka dobrog korijena, koji je dobra grana i čast obitelji".
Uplašeni duhovnik je pozvao bojare i pod pritiskom je donesena jednoglasna odluka o pristupanju ovog kandidata.

Katedralna zakletva

To je zapravo protokol koji je sastavio Zemsky Sobors u Rusiji. Izaslanstvo je 2. ožujka u Kolomni predalo kopiju takvog dokumenta budućem caru i njegovoj majci. Budući da je Mihail u to vrijeme imao samo sedamnaest godina, ne čudi što se uplašio i odmah glatko odbio zasjesti na prijestolje.

Međutim, neki istraživači tog razdoblja tvrde da je taj potez kasnije ispravljen, budući da saborska zakletva zapravo u potpunosti ponavlja dokument pročitan Borisu Godunovu. "Da potvrdi narod u misli o skromnosti i pobožnosti svoga kralja."

Bilo kako bilo, Michael je bio uvjeren. I 2. svibnja 1613. stiže u prijestolnicu, gdje je 11. srpnja iste godine okrunjen.

Tako smo se upoznali s tako jedinstvenom i do sada samo djelomično proučavanom pojavom u povijesti ruske države kao što je Zemsky Sobors. Glavna točka koja definira ovaj fenomen danas je njegova temeljna razlika od veche. Koliko god bili slični, postoji nekoliko temeljnih značajki. Prvo, veča je bila lokalna, a katedrala državna. Drugo, prvi je imao punu moć, dok je drugi ipak bio više savjetodavno tijelo.

Razheva Arina

Ovaj rad na IX gradskom znanstveno-praktičnom skupu školaraca "Prvi koraci u znanost" predstavila je učenica 6. razreda.

Preuzimanje datoteka:

Pregled:

IX gradski znanstveno-praktični skup školaraca

"Prvi koraci u znanosti"

Odjeljak: povijest

Naziv radnog mjesta:

« Mihail Romanov i drugi natjecatelji

na kraljevsko prijestolje 1613»

ići. Tolyatti, MBU srednja škola br. 47, 6 "A" razred

Znanstveni savjetnik: Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

Nastavnik povijesti, MBU srednja škola br.47

Tolyatti

2013

1. Uvod 3

2. Glavni dio 4

2.1. O kandidatima za prijestolje 1613. 5

2.2. O Mihailu Fedoroviču Romanovu 6

2.3. O ulozi Zemskog sabora iz 1613. 7

3. Zaključak 9

4. Literatura 10

Uvod

Dana 1. ožujka 2012. godine objavljen je Apel sunarodnjacima o proslavi 400. obljetnice prevladavanja nevolja i obnove ruske državnosti od strane poglavara Doma Romanova E.I.V. carica velika kneginja Marija Vladimirovna. Konkretno, stoji: „Prije 400 godina našu domovinu je mučila strašna, dotad neviđena nevolja. zbrka i izdaja vladajućeg sloja, od ravnodušnosti, gorčine, sumnji, međusobne mržnje, kukavičluka, laži, podlosti i koristoljublja. , zahvaćajući sve staleže bez iznimke ... Moramo biti duboko prožeti idejom da slavimo 400. obljetnicu podviga našeg velikoga mnogotrpeljivog Naroda, a glavno nije odavanje počasti dinastiji, hijerarhima, vojskovođama , diplomate i aristokrate, ma koliko značajan njihov doprinos nacionalnoj borbi, ali veličajući hrabrost, požrtvovnost i ljubav običnih ljudi koji su oslobodili i oživjeli našu zemlju... simbolične državne, crkvene i društvene činove, dužni smo izdvojiti i staviti u prvi plan društvene i edukativne sadržaje obljetnice..."

Što je bilo toliko značajno što se dogodilo prije 400 godina? Zašto je izbor Mihaila Romanova na vlast bio toliko važan za život cijele Rusije? Je li bilo još kandidata za prijestolje i zašto izbor nije pao na njih? Kakvu je ulogu u rješavanju ovih problema imao Zemski sabor iz 1613.?

Temeljno pitanje:Koju je ulogu imao Zemski sabor iz 1613. u izboru nove vladajuće dinastije u Rusiji?

Cilj: usporedite različite kandidate za kraljevsko prijestolje i saznajte razloge za izbor Mihaila Fedoroviča Romanova za vladavinu

Ciljevi istraživanja:

1. Proučiti povijesnu pozadinu izbora Mihaila Fedoroviča Romanova na kraljevsko prijestolje.

2. Upoznajte kandidate za vladavinu i usporedite njihove šanse u predizbornoj kampanji.

3. Saznaj razloge za izbor Mihaila Fedoroviča Romanova za vladavine

4. Odredite ulogu Zemskog sabora u izboru nove vladajuće dinastije u Rusiji.

Glavni sadržaj

Povijest Rusije na prijelazu iz 16. u 17. stoljeće prepuna je događaja. Država je ušla u razdoblje gospodarskog pada, unutarnjih sukoba i vojnih neuspjeha. Bilo je na rubu kolapsa. Neprijatelji - Šveđani i Poljaci - zauzeli su najveće granične tvrđave u zemlji - Smolensk i Novgorod, a zatim zauzeli Moskvu. Unutarnji sukob potkopao je snagu goleme sile. Katastrofe su iznjedrile široki narodni pokret. Država je prolazila kroz dugotrajnu i složenu moralno-političku i društveno-ekonomsku krizu. Rezultat toga je bila promjena kraljevskih dinastija u Rusiji - dinastiju Rurik zamijenila je dinastija Romanov.

26. listopada 1612. u Moskvi, lišen potpore glavnih snaga hetmana Hodkeviča, kapitulirao je poljski garnizon. Nakon oslobođenja glavnog grada, postalo je potrebno izabrati novog suverena. Iz Moskve su poslana pisma mnogim gradovima Rusije u ime osloboditelja Moskve - D. Požarskog i D. Trubetskoga, koji su naredili predstavnicima svakog grada da stignu u Moskvu prije 6. prosinca. Međutim, izabrani su se dugo okupljali s dalekih krajeva još uvijek uzavrele Rusije. Neke su zemlje (na primjer, Tverskaya) bile opustošene i potpuno spaljene. Netko je poslao 10-15 ljudi, netko samo jednog predstavnika. Datum otvaranja sastanaka Zemskog sabora odgođen je sa 6. prosinca na 6. siječnja 1613. godine. U trošnoj Moskvi jedina preostala zgrada koja može primiti sve izabrane je Katedrala Uznesenja moskovskog Kremlja. Prema raznim procjenama, broj okupljenih varira od 700 do 1500 ljudi. Zemski Sobor, održan u Moskvi u siječnju i veljači 1613., "bio je najreprezentativniji od svih Zemskih Sobora". To je doista bila "ruska nacionalna skupština", čiji su predstavnici bili posebno zabrinuti da njihova odluka treba izraziti volju "cijele zemlje". Izborni su, iako su imali široke ovlasti, svoje odluke ipak slali na pregled gradova. Okupljeni nakon mnogo godina okrutnih događaja, građanskih sukoba, ljude je podijelila nedavna prošlost.

O kandidatima za prijestolje

Oko kandidature budućeg cara na Saboru rasplamsala se oštra borba. Predloženo je da se pozove "princ" iz Poljske ili Švedske; podsjetili su da se car može birati samo između "prirodnih moskovskih bojara" i iznijeli kandidate iz starih ruskih kneževskih obitelji; ponudili su čak i sina Lažnog Dmitrija II i Marine Mnishek. Osim Mihaila Romanova, na rusko prijestolje polagali su se i predstavnici lokalnog plemstva i predstavnici vladajućih dinastija susjednih zemalja. Među posljednjim kandidatima za prijestolje bili su:

Poljski knez Vladislav, sin Sigismunda III

Švedski princ Karl Filip, sin Karla IX

Među predstavnicima domaćeg plemstva isticala su se sljedeća imena. Kao što je vidljivo iz gornjeg popisa, svi su imali ozbiljne nedostatke u očima birača.

Golitsyn. Ovaj klan potječe od Gediminasa iz Litve, ali odsutnost V. V. Golitsyna (bio je u poljskom zarobljeništvu) lišila je ovaj klan jakih kandidata.

Mstislavskog i Kurakina. Predstavnici ovih plemićkih ruskih obitelji narušili su svoj ugled surađujući s Poljacima. Prema službenoj verziji, najutjecajniji predstavnik ove obitelji, I. M. Vorotynsky, oduzeo se.

Godunov i Shuisky. I oni i drugi bili su rođaci ranijih vladajućih monarha. Obitelj Shuisky, osim toga, potječe od Rurika. Međutim, srodstvo sa svrgnutim vladarima bilo je bremenito određenom opasnošću: nakon što su se popeli na prijestolje, odabrani su mogli biti odvedeni poravnavanjem političkih računa s protivnicima.

Dmitry Pozharsky i Dmitry Trubetskoy. Oni su, nesumnjivo, proslavili svoja imena tijekom napada na Moskvu, ali se nisu razlikovali po plemenitosti.

Uz to, razmatrana je i kandidatura Marine Mnishek i njezinog sina iz braka s Lažnim Dmitrijem II, nadimak "Vorenok".

Od osam kandidata za careve iznesenih u ime bojara, četvorica (F. Mstislavski, I. Vorotinski, F. Šeremetev, I. Romanov) kao članovi zloglasnih Sedam bojara bili su zajedno s Poljacima u Moskvi 1611.-1612. . tijekom napada njezine prve i druge milicije. Odnosno, radilo se o osobama koje su očito bile neprihvatljive za oslobodioce glavnog grada. Peti, upravitelj I. Cherkassky, borio se na strani Poljaka protiv prve milicije, bio je zarobljen od strane Rusa, ali mu je plemstvo obitelji oprostilo. Princ Pronski na ovom popisu jedini je plemić koji nije povezan s Moskvom. Potjecao je iz obitelji velikih vojvoda od Ryazana. Bio je jedan od rijetkih predstavnika plemstva u drugoj miliciji, ali je većini članova katedrale bio potpuno nepoznat.

Tako su samo dvojica optuženika na popisu bojara - aktivni sudionici borbe protiv Poljaka u redovima prve i druge milicije, prinčevi D. Trubetskoy i D. Pozharsky - zaista mogli tražiti rusko prijestolje.

Na inzistiranje predstavnika plemstva, gradana i seljaka, odlučeno je: „Ni poljski knez, ni švedska, ni druge njemačke vjere, i iz bilo koje nepravoslavne države, ne smiju se birati u Moskovsku državu i Marinkinovu državu. sina ne treba željeti."

Pripremajući se za sabor, činilo se da su zemske vlasti sve predvidjele. Pokušali su se zaštititi od nominiranja novih kandidata. Prinčevi Shuisky poraženi su davne 1610. godine i, očito, nisu uzeti u obzir. Glava drugog kneževskog klana i pretendent na prijestolje 1610. godine, bojar Vasilij Vasiljevič Golitsin, bio je u poljskom zarobljeništvu, pa su šanse njegovog nećaka Ivana Andrejeviča Golitsina da se popne na kraljevsko prijestolje, prema lokalnim naredbama, bile iluzorne. Slično, vlasti su očito pokušale neutralizirati još jednog mogućeg kandidata iz 1610., Mihaila Romanova. Njegov ujak, Ivan Nikitich Romanov, bio je uvršten na popis podnositelja zahtjeva. Uvrštavanje kneza Ivana Borisoviča Čerkaskog na ovaj popis blokiralo je put do prijestolja, kneza Dmitrija Mihajloviča Čerkaskog, koji je sebe kompromitirao izdajom zemstva.

O Mihailu Fedoroviču Romanovu

Svi kandidati odlikovali su se starinama obitelji, ali nitko od njih nije imao jasne prednosti za prijestolje. Zašto je izbor pao na Mihaila Romanova?
Istraživači tvrde da su, očito, tri okolnosti igrale odlučujuću ulogu u odabiru Mihaila. Nije sudjelovao ni u kakvoj avanturi smutnog vremena, njegov je ugled bio čist. Stoga je njegova kandidatura svima odgovarala. Osim toga, Mihail je bio mlad, neiskusan, tih i skroman. Mnogi bojari i plemići bliski dvoru nadali su se da će car biti poslušan njihovoj volji. Konačno, uzete su u obzir i obiteljske veze Romanovih s Rurikovičevima, Mihail je bio bratić-nećak posljednjeg cara iz dinastije Rurik, Fjodora Ivanoviča. U očima suvremenika te su obiteljske veze puno značile. Isticali su "pobožnost suverena", legitimnost njegova stupanja na prijestolje. Prema V. O. Kyuchevskyju: “Htjeli smo odabrati ne najsposobnije, već najprikladnije. Tako se pojavio utemeljitelj nove dinastije, koji je okončao nevolje.

Prvi put, nakon pada cara Vasilija Šujskog, u ljeto 1610. godine, ime sina bojara, kao jedine osobe dostojne kraljevskog dostojanstva, nazvao je patrijarh Hermogen. Ali tada se riječi svetog pastira nisu čule. Sada su dobili karakter velike povijesne političke akcije. Odluka u korist Mihaila Romanova pokazala se univerzalnom.

Dana 14. ožujka (24. prema novom stilu) 1613. 16-godišnji Mihail Romanov pristao je prihvatiti rusko kraljevstvo i svečano je proglašen suverenom. Dana 11. srpnja 1613. održano je njegovo vjenčanje s kraljevstvom u katedrali Uznesenja. Mihail Romanov je postao prvi car nove dinastije, zauzimajući kraljevsko prijestolje od 1613. do 1645. godine. Pod njim je stvorena nevjerojatna zajednica između svećenstva i Kraljevstva, koja nije imala analoga ni prije ni poslije. Pod Mihailom Fedorovičem, funkcije "kraljevstva" i "svećenstva" bile su takoreći usklađene u korist Crkve, kada je duhovni pastir igrao odlučujuću ulogu u svjetovnim poslovima. Dinastija Romanov će vladati Rusijom više od tri stotine godina, sve dok ne završi tragično.

Naravno, tijekom 300 godina dinastije Romanov pojavila se masa "pouzdanih" opravdanja za izbor Mihaila u cijeloj zemlji i njegovu izuzetnu ulogu u okončanju nemira u Rusiji. Ali kako se to zapravo dogodilo? Nažalost, mnogi dokumentarni dokazi o izboru Romanova u kraljevstvo bili su ili uništeni ili temeljito uređeni. Ali, kako kažu, "rukopisi ne gore", neki dokazi su sačuvani, a nešto se može pročitati između redaka službenih dokumenata, na primjer, "Priča o Zemskom saboru iz 1613."

O ulozi Zemskog sabora

Po mišljenju ruskog naroda tog vremena, idealni pravoslavni car morao je imati tri kvalitete: “ljubav prema Bogu”, “razum u vlasti” i vojnu hrabrost. Mihail Romanov, za razliku od svog oca, nije posjedovao sve vrline pravoslavnog suverena. Nije imao iskustva u državnim i vojnim poslovima. Trom, boležljiv mladić odrastao je u stalnom strahu za svoj život i živote svojih najmilijih. Odlikovao se iznimnom pobožnošću i to je jako podsjećalo na njegovog strica, posljednjeg "rođenog cara" Fjodora Ivanoviča. Organizatori izbora naveli su birače na ideju da je dovoljno izabrati "pobožnog" nećaka cara Fjodora Ivanoviča na rusko prijestolje, i Bog će dati mir Rusiji, a bojari će se baviti vojnim i administrativnim poslovima.

U smutnom vremenu dva puta prije, ruska je zemlja, na zemskim saborima 1598. i 1606., proglašavala cara i dvaput je pogriješila. Ti neuspjesi koštaju previše, a svi su za to znali. Godine 1613. nije se radilo o "izboru", kao nekakvom mehaničkom postupku za dobivanje maksimalnog broja glasova jednog ili drugog kandidata, već o utvrđivanju "vrijednosti". Rasprava na Zemskom saboru nije bila usmjerena na pitanje „koga izabrati“, već na pitanje „tko može biti kralj u Rusiji“, u skladu s konceptima moći koji su u to vrijeme postojali među ruskim narodom „od sva zemlja” ... Zemski ljudi iz 1613., okupivši se da “opljačkaju” Suverena, ostavili su Gospodina Boga da “izabere” Cara, čekajući očitovanje ovog izbora u činjenici da će On staviti u srce od “svih ljudi jedna misao i potvrda” o Njegovom Pomazanniku. Gospodin šalje kralja ljudima, i šalje ih kada su dostojni zaslužiti njegovu milost. A sudbina ovozemaljskoga je razabrati ovaj providonosni dar i prihvatiti ga uz molitvu zahvale.

Činilo se da je Mihail Fedorovič, primajući kraljevsku krunu, činio uslugu Zemstvu. Katedrala, koja ga je molila da preuzme odgovornost za sudbinu države, sa svoje strane, preuzela je obvezu da uspostavi red u zemlji: zaustavi građanske sukobe, pljačke i pljačke, da stvori prihvatljive uvjete za obavljanje suverenih funkcija, napuniti kraljevsku riznicu svime potrebnim za dostojnu "svakodnevicu" kraljevskog dvora i uzdržavanje postrojbi. Točnoaktivni položaj Zemstva kompenzirao je nedostatke vlade Mihaila Fedoroviča, kadrovski popunjena na račun svoje rodbine i prijatelja, od male koristi za upravljanje državom u uvjetima razaranja i opće anarhije. Mora se reći da je narodno izabrani Zemski Sobor odmah počeo ispunjavati svoje obveze.

Naknadni događaji pokazali su da izbor nije bio najgori. I još je dobro da je Mihail dugi niz godina bio samo nominalni vladar, a stvarna vlast bila je u rukama ljudi s velikim životnim iskustvom – prvo njegove majke, a potom i oca, patrijarha Filareta, koji je po povratku iz zatočeništva je službeno proglašen suvladarom kralja.

Postupno prevladavanje posljedica Smutnog vremena, Mihaelova ženidba i rođenje prijestolonasljednika stvorilo je u zemlji uvjerenje da će nova dinastija biti još dugo.

Zaključci i zaključak

Umorna od velikih katastrofa u smutnom vremenu, Rusiji je bila potrebna stabilnost u svim sferama života, prvenstveno u obnovi državnosti. Za to je bilo potrebno izabrati suverena koji bi odgovarao svim klasama i skupinama. Sudionici Zemskog sabora 1613. razumjeli su to i uspjeli su pronaći kompromisnu opciju za prijestolje u osobi Mihaila Fedoroviča Romanova.

Predsjednik naše zemlje Vladimir Vladimirovič Putin smatra da je odgoj domoljublja jedan od prioriteta države. Evo njegove izjave: “Našu budućnost moramo graditi na čvrstim temeljima. A taj temelj je domoljublje. Koliko god dugo razgovarali o tome što može biti temelj, čvrst moralni temelj naše zemlje, još uvijek ne možemo smisliti ništa drugo. To je poštovanje prema vlastitoj povijesti i tradiciji…”.

Zemski sabor iz 1613. je živopisan primjer činjenice da je sposobnost pregovaranja, donošenja ispravne odluke prvi korak koji pomaže obnoviti zemlju, podići je s koljena. Ovo je pravi dokaz domoljublja naših predaka. Po mom mišljenju, upravo ta kvaliteta nedostaje mnogim političarima i utjecajnim ljudima moderne Rusije.

Bibliografija

1. A. A. Danilov, L. G. Kosulina. Povijest Rusije (kraj XVI - XVIII). 7. razred. M.: Obrazovanje, 2005.
2. T. V. Perevezentseva. Povijest Rusije (knjiga za učitelje). 7. razred. Moskva: Ruska riječ, 2012.
3. U I. Buganov. Svijet povijesti (Rusija u 17. stoljeću). M .: Mlada garda, 1989.
4. S. Perevezentsev. Rusija. Velika sudbina. Moskva: Bely Gorod, 2006.
5. U. Ključevski. tečaj ruske povijesti. Medijska knjiga, 2006.

Internetski resursi:

U sklopu proslave 400. obljetnice ruske dinastije Romanov, 18. travnja u Zaonežskom selu Tolvuya održana je međuškolska znanstveno-praktična konferencija, kako je objavljeno u travanjskom broju novina Kizhi. Danas, nastavljajući niz publikacija posvećenih datumu obljetnice, počinjemo upoznavati čitatelje s najboljim materijalima sudionika konferencije.

Izbor Mihaila Fedoroviča Romanova u kraljevstvo, prema tradicionalnom stajalištu, okončao je Smutno vrijeme i doveo do dinastije Romanov. Ljudi tog vremena vjerovali su (i to ne bez razloga) da je za sigurnost budućnosti potreban jedan suveren koji će biti simbol moći. Stoga se izbor novog kralja ticao svakoga i svakoga.

* * *

Vodstvo Zemske milicije počelo je pripremati izborni Zemski Sobor odmah nakon oslobođenja Moskve. Trebalo je izabrati kralja. Zemsky Sobor ispravnog sastava sastojao se od Bojarske Dume, Posvećene katedrale i predstavnika pokrajine. Neke su ruske zemlje mogle poslati samo 10-15 ljudi. Moskva je uništena, a jedina zgrada koja je mogla primiti sve bila je katedrala Uznesenja u Kremlju. Broj okupljenih mogao bi biti od 700 do 1500 ljudi.

Na samom početku 1613. u Moskvi su se počeli okupljati izabrani predstavnici iz cijele ruske zemlje. Bio je to prvi neosporno sveklasni Zemski sabor u kojem su sudjelovali građani, pa čak i seoski stanovnici.

U katedrali su sjedili predstavnici svećenstva, bojari (u izrazito oslabljenom sastavu), plemstvo, trgovci, gradski građani i državni seljaci. Ali najmoćnija skupina bili su kozaci. Kao posjed, posebno je ojačao u vrijeme nevolje, kada je njegov sastav značajno popunjen predstavnicima gradskih kozaka. Među njima su bili i oni građani koji su u smutnom vremenu napustili svoja glavna zanimanja, formirali milicije, organizirali se kao kozački odredi i više se nisu vratili prijašnjem zvanju.

Zemski sabor započeo je s radom 6. siječnja 1613. na Bogojavljenje Gospodnje. Prva tri dana bila su posvećena postu i molitvi. Četvrtog dana poništena je odluka o izboru stranih predstavnika na rusko prijestolje - poljskog i švedskog kneza, a odbijena je i kandidatura sina Marine Mnishek i Lažnog Dmitrija II. Nakon toga objavljen je popis od osam moskovskih bojara s kojih je trebao biti izabran car.

Vođe Zemske milicije, očito, nisu sumnjali da su bivši članovi Sedam bojara - i oni koji su služili strancima (knez Fjodor Mstislavski, Ivan Romanov) i oni koji su odbili surađivati ​​s njima (knez Ivan Vorotinski, Fjodor Šeremetjev) - odbili bi članovi Zemskog sabora i nisu pogriješili u svojim proračunima. Vjerojatno su bili uvjereni da će u sadašnjoj situaciji kandidati milicije dobiti značajne prednosti. Kako se ne bi raspršile snage, odlučeno je organizirati akciju potpore glavnom kandidatu iz milicija - princu Dmitriju Trubetskoyu.

No niti jedan od kandidata koje je predložilo vijeće nije osvojio potrebnu većinu glasova, a plan za izbor cara, smišljen do najsitnijih detalja, nije uspio. Odmah su se u katedrali počeli pojavljivati ​​i odbijati novi kandidati za prijestolje: Mihail Romanov, knez Dmitrij Čerkaski, knez Ivan Golitsin, knez Ivan Šujski-Pugovka.

Tijek rada katedrale očito je bio izvan kontrole njezinih organizatora. Prema ustaljenoj praksi, u tim je uvjetima odluka o pitanju kraljevskih izbora neminovno morala biti iznesena na ulice Moskve, gdje je bio jak utjecaj kozačkog kruga. Pobjednici - kozačko-plemićka milicija - dugo se nisu mogli složiti: svi su kandidati bili pometeni. Plemići nisu htjeli vidjeti Dmitrija Trubetskoga na prijestolju, jer je, iako je bio princ, zapovijedao Kozacima. Kozaci nisu htjeli imati kneza Dmitrija Požarskog za suverena: on je uostalom bio vođa plemićke milicije. Ali postojao je još jedan kandidat - tiha i potpuno bezbojna osoba, šesnaestogodišnji Mihail Fedorovič Romanov.

* * *

Sačuvani su dokazi o odlučujućem utjecaju kozaka na presudu Zemskog sabora. Dana 13. travnja 1613. švedski su izviđači izvijestili iz Moskve da su kozaci izabrali M. F. Romanova protiv volje bojara, prisiljavajući Trubetskoga i Požarskog da pristanu na tu kandidaturu nakon opsade svojih dvorišta. Jacques Margeret je 1613. godine u pismu engleskom kralju Jamesu I., pozivajući ga na intervenciju, napisao da su Kozaci izabrali "ovo dijete" da njime manipuliraju, te da bi većina ruskog društva rado izašla u susret engleskoj vojsci, jer su živjeli u stalni strah od kozaka. Kmet novgorodskog plemića F. Bobarykina, koji je u lipnju 1613. pobjegao u Novgorod iz Moskve, tvrdio je da su cara bez općeg pristanka izabrali "moskovski obični ljudi i kozaci". Konačno, takozvani "Kronograf" Obolenskog u drugoj polovici 17. stoljeća. spominje da je “slavni donski ataman” govorio za izbor Mihaila Romanova u katedrali.

Naravno, pristaše Mihaila Fedoroviča Romanova nisu bili samo Kozaci. Podupirala ga je utjecajna bojarska skupina i određeni dio plemstva. Podaci Izvješća o posjedima i posjedima iz 1613., u kojem su zabilježene zemljišne darovnice izvršene neposredno nakon izbora za cara, omogućuju identificiranje najaktivnijih članova pratnje Romanovih. U prvim tjednima svoje vladavine, Mihail Fedorovič je dao posjede u Vologdi, Galiču i Beloozeru širokoj "grupi drugova": Šeremetjevi, Golovini, Saltikovi, knez Lobanov-Rostovski, knez Golitsin, knez Troekurov, knez Pronski, knez Khilkov, Princ Jegupov-Čerkaski, knez Lvov-Saltikov, knez Mezetski, Tatiščov, Trahaniotov, Pleščejev, Volinski, Nagih, prinčevi Repnin, Sumin, Tjumenj, Zvenigorodski, Ščerbatov, Dmitrijev, Selunski, Šehovski, Begičev.

Važno je napomenuti da među onima koji su dobili nema carskog strica - bojara Ivana Nikitiča Romanova, koji je bio jedan od glavnih pomoćnika poglavara "sedam bojara" kneza Mstislavskog, budući da je u početnom razdoblju rada katedrali, zajedno s ostalim sedmim bojarima, bio je na hodočašću.

Dakle, do 25. veljače održani su izbori i Mihail Romanov je proglašen ruskim carem. Na prednjem mjestu kozačka vojska prisegnula je na vjernost novom caru. Zakonitost samog glasanja nikada nije dovedena u pitanje. Zanimljivo je da V.O. Klyuchevsky je kasnije vrlo precizno primijetio o izborima: "Htjeli smo odabrati ne najsposobnije, već najprikladnije."

Pisma u kojima se najavljuje izbor Mihaila Romanova za cara poslana su u sve krajeve zemlje.

* * *

Mihailu Romanovu poslano je posebno veleposlanstvo: veleposlanici Zemskog sabora, na čelu s nadbiskupom Rjazanskog Teodoretom, podrumarom Trojice-Sergijevog samostana Avraamijem Palicinom i bojarom Fjodorom Ivanovičem Šeremetjevim.

Zapravo, Romanova je ipak trebalo pronaći, budući da Katedrala nije imala točne podatke o mjestu njegova boravka, pa je veleposlanstvu naređeno da ode u "Jaroslavlj ili gdje će on, suveren, biti."

Mihail i njegova majka prvo su bili na obiteljskom imanju u blizini Kostrome, gdje je, prema legendi, čudesno spašen od Poljaka trudom Ivana Susanina, a zatim u Ipatijevskom samostanu.

Veleposlanstvo je do Kostrome stiglo do večeri 13. ožujka. Sljedećeg dana, na čelu povorke, otišlo je zamoliti Mihaela da prihvati kraljevstvo. Zapravo, nije on morao pitati, već njegova majka, časna sestra Marfa, koja je potom još nekoliko godina (dok se Filaret nije vratio iz Poljske) odlučivala za svog sina. Sačuvan je izvještaj veleposlanstva u Moskvi o tome kako se Mihaila nagovarao da prihvati kraljevstvo i s kakvim je sumnjama donio tu odluku.

Dana 14. ožujka 1613. Rusija je imala legalno izabranog cara. Naknadni događaji pokazali su da izbor nije bio najgori. I još je dobro da je Mihail dugi niz godina bio samo nominalni vladar, a stvarna vlast bila je u rukama ljudi s velikim životnim iskustvom – prvo njegove majke, a potom i oca, patrijarha Filareta, koji je po povratku iz zatočeništva je službeno proglašen suvladarom kralja.

Postupno prevladavanje posljedica Smutnog vremena, Mihaelova ženidba i rođenje prijestolonasljednika stvorilo je u zemlji uvjerenje da će nova dinastija biti još dugo. I tako se dogodilo: dinastija Romanov je vladala više od 300 godina.

* * *

Došlo je do izbora suverena i to je bio početak smirivanja zemlje. Mihail Romanov je imao jake suparnike, događaji su se odvijali nepredvidivo, a njegove šanse da postane car bile su male. Međutim, sam izbor Mihaela za kraljevstvo teško se može smatrati nesrećom. Njegovu kandidaturu objavili su bojari, tada su za njega govorili kozaci, podržalo ga je i svećenstvo - dakle, možemo govoriti o narodnom izboru Mihaila Romanova na rusko prijestolje.

Što su dobili ostali sudionici Zemskog sabora?

Plemstvo se pobrinulo za očuvanje posjeda dobivenih u smutnom vremenu i konačno odobrenje nasljedne prirode svojih posjeda.

Kozaci su pristali na sljedeće uvjete: vrh donskih kozaka dobio je plemstvo i pravo autonomne kontrole nad svojim krugom i izabranog atamana (on je trebao vršiti vojnu i civilnu vlast na ovom području), a policajci su dobili novac . Amnestiju je primio onaj koji se zakleo na vjernost kralju. Neki od donskih kozaka koji su sudjelovali u oslobodilačkom pokretu otišli su kući nakon izbora Mihaila, drugi su ostali u Moskvi. Oni su činili osnovu vladinih oružanih snaga. Osim donskih kozaka, postojali su odredi službenih kozaka, koji su u vrijeme nevolje bili vrlo prožeti neovisnim duhom Donjeckog naroda. Kozaci su imali svoju vojnu organizaciju i nisu se smatrali dijelom regularne vojske. Odvojene skupine njih, raštrkane po cijeloj zemlji, nisu se htjele pokoravati naredbama čak ni svojih starijih u činu. Kada su se zalihe iscrpile, pljačkali su stanovništvo, što je vrlo nalikovalo pljački.

Ali sada je i sam Romanov morao pristati na još jedan uvjet: podijeliti vlast sa Zemskim saborom. Sada je Zemsky Sobor postao stalna institucija, sastajavši se gotovo bez prekida tijekom vladavine Mihaila Romanova. Sve važne odluke izrađene su uz sudjelovanje Vijeća i potpisane na sljedeći način: "prema kraljevskom dekretu i zemskoj presudi". Katedrala je postala najviše tijelo zakonodavne vlasti, bez koje kralj nije mogao donijeti niti jedan zakon i izmijeniti zakone.

Katedrala je dijelila s kraljem i izvršnu vlast. Razlog tome je što je nakon smutnog vremena bilo nemoguće odmah uspostaviti red i zakon bez oslanjanja na strukture koje su se razvile tijekom smutnog vremena.

Dakle, moć nove vlade bila je prisiljena temeljiti se ne na sili, već na potpori naroda, prvenstveno da se uspostavi red u zemlji.

* * *

Bojarska duma ostala je u sastavu Zemskog sabora, najvišeg tijela vlasti i središnje uprave, ali su se u isto vrijeme dogodile neke promjene u samom sastavu Bojarske dume:

• bojarska stranka je diskreditirana, njeni predstavnici su povučeni iz Bojarske Dume;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky preuzeli su prve uloge u Boyar Dumi, a većinu mjesta zauzeli su plemići kružnog toka i Dume.

Prvi sastav nove Dume uključivao je: 2 bojara, 5 okruglica, 7 dumskih plemića, 4 dumskih činovnika, a najutjecajnija osoba u njoj bio je dumski plemić Minin. Određen je raspon pitanja koja je Duma razmatrala kao prioritetna: pitanja likvidacije ostataka nekontroliranih kozaka; uništenje Zaruckog i Mnisheka; obnova nacionalne ekonomije.

Za rješavanje prva dva pitanja bilo je potrebno uspostaviti kontakt s kozacima. U to su vrijeme kozaci činili osnovu vladinih oružanih snaga, za razliku od plemstva, čiji je položaj bio narušen tijekom smutnog vremena. Kozaci su imali svoju vojnu organizaciju, nisu se smatrali sastavnim dijelom regularne vojske, nisu se nikome pokoravali, a zasebne skupine koje su bile raštrkane po cijeloj zemlji znale su samo jedno - pljačku.

Kao rezultat toga, Zemsky Sobor ih je optužio za veleizdaju. Posebnu ulogu u eliminaciji nekontroliranih kozaka imale su lokalne gradske vlasti. Poslušali su presudu Zemskog sabora, a razbojnici su uhvaćeni i pogubljeni. I. Zarutsky, M. Mniszek i njezin trogodišnji sin "Vorenok Ivashka" su pogubljeni.

Tako je likvidirana oružana opozicija novom režimu.

Preuzevši prijestolje, novi kralj nije sklopio nikakav sporazum sa svojim podanicima. To je značilo da je carska vlast ponovno postala neograničena, autokratska, kao pod dinastijom Rurik. Ali nakon oluja smutnog vremena, zemlji je bila potrebna snažna moć jednog čovjeka da bi došao mir.

Tako je započela tristogodišnja služba dinastije Romanov u korist Rusije.

U pripremi materijala korištena je sljedeća literatura: „Romanovi. 300 godina službe Rusiji”, M.: ur. Bely Gorod, komp. Astahov A.Yu.; I. Tyumentsev "Miša je mlad u umu, nije stigao ...", časopis Rodina, br. 11, 2006.; Klyuchevsky V.O. "Djela", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7.r Srednja škola Tolvui