Intervju s Natalijom Polonskaya. Natalia Poklonskaya: vrijeme je da se objavi osobni život "djece Donbasa koju liječimo na Krimu"

. I sve to - u stogodišnjici revolucije. Neće li borba protiv "Matilde" zapaliti razdor u našem društvu?

Možda je film stvoren upravo za tu svrhu. Jeste li razmišljali? Ne radi se o izmišljenom liku – o pravoslavnom svetom mučeniku. I uostalom, zar za ulogu ruskog suverena i drugih likova nisu bili posebno odabrani konkretni glumci?

U Rusiji ima mnogo nevjerojatnih glumaca. Jesu li završili? Ne oni jesu. pravoslavni. No, njemački porno glumac glumi Svetog mučenika. Zar filmaši doista nisu shvatili da njegova slika ne bi pristajala pravoslavnim vjernicima, ljudima koji poštuju vlastito dostojanstvo? S poštovanjem prema svojoj povijesti. Oni koji dolaze u crkvu pokloniti se svecima.

Bilo je nemoguće ne razumjeti u vrijeme snimanja filma. Temelji se na životu i na likovima koji nisu jednostavni, ne izmišljeni, nego na pravoslavnim svecima. Na prvom licu ruske države.

Drugi glumac koji je glumio caričinog psihijatra. Također njemački glumac koji je nepristrano govorio o našoj zemlji. Glumac koji pljuje na našu povijest i prema nama se odnosi s omalovažavanjem, našim tradicijama, Kaže da ne kroči nogom u Rusiju, jer je Rusija nekulturna zemlja i da ovdje vlada nemoral, Podržavajući razne destruktivne sile. Prema scenariju, upravo njega privlači ruska sveta carica da izvodi rituale crne magije. Ne povrijedi li vam ta činjenica samopoštovanje?

- Ali kakva je razlika što izvođači uloga imaju iza sebe?

U ovom slučaju moraju se uzeti u obzir svi čimbenici. Posebno za tijela za provedbu zakona i regulatorne agencije.

Nažalost, istina je upravo suprotno. Ovdje je Ministarstvo kulture izdalo potvrdu o najmu, ali ju je izdalo mimo propisa. Uostalom, Javno vijeće pri Ministarstvu kulture zaboravilo je pitati. Zaboravio sam održati saslušanja. I zašto?

- Zašto ste od svih filmova koji diskreditiraju našu povijest odabrali baš "Matildu"?

nisam birao. Ovo je moj posao. Birači su mi se obraćali pismeno i usmeno. A reći ljudima da se ne obraćate svom zamjeniku s pitanjem koje bih ja htio razmotriti, meni je to jako nezgodno, ne mogu. neću to učiniti. Danas mi se s takvim dopisima javljaju ljudi iz Luganska i Donjecka. Ne mogu a da ne pričam o njima. Ljudi kažu: „Natalija Vladimirovna, u Donjecku, kada Banderine trupe zauzmu naše crkve, a mi nemamo oružja, mi smo miroljubivi ljudi, nikada nismo uzeli oružje, mi smo starci, žene, djeca, mladi momci - mi uzimamo naše najosnovnije, najsvetije su ikone. Ovo je naša vjera. To je ono što nas drži. Uzimamo ikonu svetog vladara i kraljevske obitelji. Nenaoružani! I bez straha idemo na naoružane Bandere. I ne mogu nam ništa."

Zašto je sada dopušteno vrijeđati ono što je ostalo najosnovnije u Donbasu. Što nam daje snagu i spašava? Ovo je naša vjera.

"EIDINGER, KOJI JE IGRAO SUVERENA, gurnuo je KObasicu U LEĐA"

- Zabilježili smo mišljenje ljudi koji su govorili o ovoj priči. Komentar.

Alexey Uchitel, redatelj:

“Zaključci se mogu donijeti samo gledajući sliku. A trailer je skup od nekoliko okvira i tu ne vidim ništa uvredljivo. Osim toga, postojao je zahtjev i postoji odgovor iz tužiteljstva. A odgovor kaže da je sve u okviru zakona.

- Napominje da tužiteljstvo nije utvrdilo prekršaje. Zašto stalno pišete zamjeničke zahtjeve?

Trenutno nisam dobio niti jedan odgovor od glavnog državnog tužitelja, kako to nalaže zakon. Stoga, poznavajući propise Tužiteljstva Ruske Federacije, nastavljam pisati. Jer najvažniji šef zamjenika Državne dume još nije odgovorio. Odgovorni su samo podređeni zaposlenici. Sve je u redu. Ovo su radna pitanja. To je predviđeno resornim naredbama vodstva. Stoga, filmaš ne bi trebao brinuti o tome. Sve je u okviru zakona. Provjera u tijeku. Nitko ne poduzima mjere koje bi narušile tvorca ovog filma. Dapače, koliko ja znam, iz bilo kojeg razloga i bez razloga, direktor i njegov odvjetnik trče u tužiteljstvo kao na odvjetnike: pomoć. Tužiteljstvo, kao tijelo koje ispituje objektivno i meritorno, prihvaća moje argumente, a ne odbija, potpuno se ljubazno odnosi prema strani Učitelja i njegovog dobrog odvjetnika.

Nikolaj Svanidze, povjesničar:

“Povijesno je pouzdano da je Kshesinskaya imala aferu s budućim carem Nikolom II. Općenito, ljubav je ljubav. Ona ne može nikoga ocrniti ili okaljati.”

- Postoji zaključak povjesničara. Neka oni koji se ne slažu sa zaključcima pozovu znanstvenike i razgovaraju o ovoj temi.

Činjenica da je ljubav drugačija, znate, ovako, naravno, svatko tumači tu ljubav za sebe. Ljubav je čista i svijetla, ali, nažalost, ne mogu svi to razumjeti. Ljubav se sada u europskim zemljama zove brak sa psom, s mačkom. Prave vjenčanje, ostavljaju naslijeđe. Čovjek s muškarcem. Možda je za neke ovo normalno. Primjerice, očito njemački porno glumac Lars Eidinger, koji glumi svetog ruskog suverena, predstavlja ljubav na drugačiji način. Dovoljno je pogledati što ga zanima i kako se predstavlja javnosti. Ili je u govnima, ili sa simbolima tajnog sotonističkog društva, ili sa zadavljenim bebama u torbi. Ili visi na zidu golog magarca, ili je, oprostite, uspio sebi ugurati kobasicu u njega.

Danas se to čini mistično, ali prije stotinu godina počinjeno je brutalno ubojstvo. Suveren i cijela njegova obitelj su brutalno ubijeni. Stječe se dojam da se žrtvovanje planira ponoviti. Uostalom, glumac koji je igrao Suverena, očito se pozicionira kao povezan s društvom sotonista (svatko može otići na njegov instagram i vidjeti). Nije li ovo bogohulno? Može li to povrijediti osjećaje vjernika? Također treba obratiti pozornost na njegove današnje komentare, koji ismijavaju ne Poklonsku, već našu povijest, svece i vjeru.

Organi za provođenje zakona trebali bi obratiti pozornost na to.

U duši ruske osobe još uvijek postoji ljubav prema domovini. Ovo je kada je samo zaštitite od svega prljavog, vulgarnog. Mora se voljeti, naša Domovino. Ona je jedina s nama. Ja to znam. I Krimljani to znaju. Jer to nam je već oduzeto, naša Domovina. Nismo smjeli govoriti ruski, uključujući i umjetnost. Nacisti su bili heroji, banderovci su bili heroji. I sve je to zakucano u glave tamo, u Ukrajini, u Kijevu. Kad su parole govorile fašistički i govorile da je dobro. Sve su to radili umjetnici. Stoga sloboda stvaralaštva ne može biti neograničena. I ona također može uvrijediti osobu. Moramo poštivati ​​jedni druge, svoju Domovinu i svoju povijest. I onda ćemo biti dobro. Ne postoji drugi način.

“NIJE U CENZURI, VEĆ U POŠTOVANJU ZAKONA”

Aleksandar Volkov, tiskovni sekretar Patrijarha:

“Što se tiče stava Crkve, po meni je preuranjeno davati izjave. Svi moramo čekati da film izađe. Već sam imao priliku vidjeti neku verziju ovog filma, sasvim konačnu. Imam puno pitanja."

Što mislite zašto Crkva ne daje svoju ocjenu događaja? Uostalom, svi govori su privatne izjave svećenika.

Odgovor je jednostavan. Svi ponavljaju, a u Ustavu je zapisano da smo sekularna država. Crkva je odvojena od države, stoga je stav Ruske pravoslavne crkve jasno i jasno izražen riječima njenih predstavnika. Ovaj stav imam zapisan od svetog arhimandrita igumana ruskog na Svetoj Gori Evlogije. I ovaj film ne može nazvati drugačije nego uvredom i izrugivanjem osjećaja vjernika. Nije ga vidio - i neće ga gledati. I kaže da to ne možete gledati. Znaš li zašto? Jer sama ideja je već, ideja, deklarirana tema utemeljena na beskrupuloznim glasinama. Očito je provokativno. I izaziva odbijanje u svakoj osobi koja cijeni svoju povijest. Sama činjenica postavljanja takvog “filma” u velikoj pravoslavnoj zemlji, na koju danas s nadom gledaju i mnogi drugi narodi, duboko rastužuje i deprimira nas na svetoj Gori Atos, sve hodočasnike i sveštenoslužitelje.

Ovaj stav je izrečen u pisanom obliku i poklapa se s mišljenjem drugih hijerarha Ruske pravoslavne crkve.

“ONI KOJI SU ZVALI NA PALJENJE KINOSADA SU POKUŠALI DA PRIVUČE ODGOVORNOSTI”

- Ali bilo je militanata koji su pozivali na paljenje kina. Oni su povezani s vama.

Odagnat ću sve sumnje. Pripremio sam zamjeničke zahtjeve da se ti ljudi provjere i privedu zbog ispoljavanja ekstremističkih aktivnosti. Nažalost, dobio sam odgovor na svoje upite da organi reda u izjavama ovih osoba nisu pronašli znakove kaznenih djela ili kaznenih djela. Stoga nitko nikamo nije bio privučen. Ali ako jest, onda nešto nije u redu. Što ih je izazvalo? Činjenica da se, po njihovom mišljenju, događa vrijeđanje osjećaja vjernika, uključujući i javni novac.

"DJECA DONBASA LJEČIMO NA KRIMU"

Vladimir Solovjov, TV voditelj:

“Iskoristio bih svu ovu agilnost u borbi protiv korupcije. Poklonskaya vodi ovu posebnu komisiju u Državnoj Dumi. Ali o njoj slušamo samo u sferi njezinih vjerskih pogleda. Ali u Dumi ona nije zadužena za Inkvizicijsku komisiju.”

- Navedite tri završena slučaja koja su ljudima stvarno koristila.

Naš informacijski prostor uređen je tako da kada učiniš dobro, dobro djelo, to ili izaziva negativnost, ili je nezanimljivo, nije čitljivo. A kad negdje dođe do sukoba, ovdje se već može razgovarati. Područje djelovanja je takvo da možete prosuđivati ​​jedni druge...

Ono što sam napravio, više puta sam objavljivao na svojim stranicama. Na web stranici Dume možete vidjeti kakvi su rezultati, koliko je žalbi razmotreno. Primjerice, od 1. siječnja 2017. razmotrio sam oko 3 tisuće zahtjeva. Pitajte zastupnike ima li još netko ovaj iznos ili nema od Nove godine. A imam samo dva pomoćnika. Nas troje sjedimo i radimo. Ne bacamo ih. Riječ je o onim žalbama (oko 3000) koje se povezuju s dugotrajnim pritvorima, nezakonitim kaznenim progonom, neopravdanim odbijanjem pokretanja kaznenog postupka, kršenjem prava žrtava i dr. Na primjer, u Sankt Peterburgu su pronađeni leševi rođaka jednog od podnositelja zahtjeva s višestrukim ubodnim ranama, zbog čega je materijal odbijen. Ona moli, pomozite, molim, ne mogu postići zakonsko rješenje. Nasljedstvo je nestalo, prepisano na druga poduzeća, druga pravna lica, partnere ubijenih. Prema mojim zamjeničkim zahtjevima (također brojnim), slučaj je pokrenut i istražen, ona je prepoznata kao žrtva. Je li ovo dobro djelo? Procijenite sami. Za osobu kojoj sam pomogao, ovo je dobro djelo, za druge - ne znam. Zatim slijedi apel, recimo ovo: “Natalya Vladimirovna, ne možemo doći s Krima, iz Luganska, iz Donjecka, poslati dijete na liječenje u Moskvu, jer moramo dijagnosticirati, moramo kupiti lijekove. ” Pomažemo, vodimo djecu. Znate li koliko smo te djece poslali u Moskvu? Napravili smo besplatan prijem, dijagnostiku na Krimu. Odveli su liječnike iz moskovske kliničke bolnice Tushino. Uradili su besplatnu dijagnostiku. 29 djece (zajedno s roditeljima) odvezeno je u Moskvu na liječenje.

Možete puno pričati. Treba učiniti. Ako je netko zainteresiran za moj rad neka pogleda. Lijepo je kad ljudi cijene, a onda napišu dobra pisma kao odgovor.

PITANJE DANA

A na kojoj ste strani u situaciji Matilde?

Victor MEREZHKO, scenarist, filmski redatelj:

Vitalij MILONOV, zamjenik Državne dume:

Film iskreno ima za cilj potkopati autoritet državne moći. I trebali smo snimati takve filmove na Zapadu, ali ne radimo. I oni to rade za nas. A za 20 godina, nakon odlaska u mirovinu, visoki američki dužnosnik ispričat će nam kako su gurali ovaj film.

Da, Nikola II je kanoniziran. Ali to ne znači da nije živio životom obične osobe i nije mogao imati ljubavnicu. A to ne znači da danas o tome ne možemo raspravljati.

Yuri GRYMOV, umjetnički direktor kazališta "Moderno":

Redatelj mora biti što sigurniji u svoj film da bi ga na takav način branio i sudjelovao u ovoj priči. Očito je da će sada svi pohrliti gledati Matildu. Ako se slika pokaže lošom, bit će to ozbiljan udarac i za Učitelja i za sve njegove branitelje.

Alikhan TSECHOEV, stalni predstavnik Ingušetije pri predsjedniku Ruske Federacije:

Mi smo na strani zdravog razuma. Svaki film koji se pojavi trebao bi biti upućen svima, a ne imati oznaku "16+", donijeti mir i ujedinjujuću notu sa sobom...

Evgeny GERASIMOV, glumac, šef Komisije za kulturu Moskovske gradske dume:

Kako mogu znati na čijoj sam strani ako nisam pogledao film? Zahvaljujući kritikama, interes za sliku je višestruko porastao, uključujući i inozemstvo. Svakako ću otići pogledati.

Sergey LUKYANENKO, pisac znanstvene fantastike:

Potpuno sam ravnodušan prema ovoj situaciji. Nisam siguran hoću li pogledati ovaj film. Nije zanimljivo... Ali bilo bi apsurdno zabraniti Matildu.

Artem REMIZOV, slušatelj Radija Komsomolskaya Pravda (97,2 FM):

Ja sam na strani pravde. A ovo što sada vidimo je neka vrsta eklatantne bakhanalije... Mislim da će vrijeme sve staviti na svoje mjesto.

x HTML kod

Natalya Poklonskaya - "KP": Sloboda kreativnosti nije neograničena, može uvrijediti. Matilda je primjer za to. Hoće li borba protiv Učiteljevog filma dovesti do nove revolucije? Što Poklonskaya radi, osim što se bori protiv skandaloznog filma? Zamjenik Državne dume rekao je KP-u o tome u dugom intervjuu.

U MEĐUVREMENU

Ramzan Kadirov zatražio je od ministra kulture da zabrani "Matildu" u Čečeniji

Ovdje je skandal oko filma o romanu Nikole II i balerini Matildi Kshesinskaya stigao do ruskih regija. Šef Čečenske Republike Ramzan Kadirov zatražio je od ministra kulture Vladimira Medinskog da zabrani film koji je režirao Aleksej Učitel - Kadirovljevo pismo je bilo na raspolaganju KP

Tijekom jednog od televizijskih prijenosa jedan od kolega mi je dao svoju knjigu. Bio je to Maxim Grigoriev, direktor Zaklade za proučavanje demokracije, član Javne komore. A knjiga se zvala - "Krim: povijest povratka". Pročitao sam ga sa zadovoljstvom i uz ljubazno dopuštenje autora, želim svoje čitatelje upoznati s vrlo zanimljivim intervjuom s nevjerojatno i zasluženo popularnom tužiteljicom Krima Natalijom Poklonskaya u našoj zemlji, koji je objavljen u ovoj knjizi.

Izvor: M. S. Grigoriev, O. F. Kovitidi "Krim: povijest povratka", M., Kučkovo polje, 2014. (str. 185-190)

„N. Poklonskaya: "Želim da moje dijete živi u poštenoj zemlji, a ne u Banderi ..."

Prije ponovnog ujedinjenja s Rusijom: viši tužitelj 2. odjela Glavne uprave za nadzor poštivanja zakona u kaznenom postupku Ureda glavnog tužitelja Ukrajine. Nakon ponovnog ujedinjenja s Rusijom: tužitelj Republike Krim.

M. Grigoriev: Koliko znam, radili ste u tužiteljstvu više od dvanaest godina, a prije rada u Kijevu bili ste zamjenik šefa odjela krimskog tužiteljstva za nadzor nad poštivanjem zakona od strane specijalnih snaga koje su se borile protiv organiziranog kriminala . Istodobno, prema ukrajinskoj praksi, tužitelji su se ne samo bavili pitanjima nadzora, već su vodili i pretpretresne istrage o aktivnostima samih kriminalnih skupina. Kako se dogodilo da u Kijevu upravo vi vodite poslove vezane za Euromajdan?

N. Poklonskaya: Dvije godine prije Majdana prebačen sam s Krima u Ured glavnog tužitelja u Kijevu. Najprije je Mena imenovana na dužnost običnog tužitelja, zatim - višeg tužitelja 2. odjela za postupovno vođenje pretkrivične istrage i potpore državnom odvjetništvu Odjela za nadzor nad poštivanjem zakona od strane organa unutarnjih poslova Glavne Uprava za nadzor poštivanja zakona u kaznenom postupku Ureda glavnog tužitelja Ukrajine. Naš odjel se tada zvao "9. satnija", imali smo 40 ljudi, a sve loše stvari išle su na nas - one najrelevantnije, rezonantne.

Sjećam se kako nam je Dan državnog tužiteljstva čestitao ministar unutarnjih poslova, glavni tužitelj – svečano, lijepo. I sutradan u 7:30 ujutro nazvali su i rekli svima da hitno idu na posao. Od tog trenutka za nas Majdan nije stao. Kijev mi je dodijeljen. A onda su nas Majdanovci počeli blokirati. Tada sam još uvijek bio zapanjen neradom ukrajinskih agencija za provođenje zakona.

Najprije su u blizini tužiteljstva postavljene ogromne tave, zatim su počeli paliti krijesove na ulazu u tužiteljstvo, kako bi organizirali provokacije. Nekako dođemo na posao, a oni su legli na zemlju na ulazu u četiri reda, a mi smo morali prekoračiti, a dopisnici mikrofonom u lice i tražili da komentiraju zašto gazimo ljude. Također se dobro sjećam kako sam izlazio iz crkve i odjednom čuo pucnjeve. Cijelo to vrijeme mnogi su se djelatnici tužiteljstva nadali da će doći zapovjedništvo da se kršenje zakona zaustavi. I drugi su govorili - za demokraciju. Već je došlo do sukoba u timu.

M. Grigoriev: Jednom ste ovako opisali ono što se dogodilo na Majdanu: “Iz pepela, iz pakla, iz pakla, đavli su samo ispuzali i tamo organizirali svoje borbe. Noću se bubnja, kao Indijanci, znate, stalno bubnjaju. Ne znam što su pili, što su jeli, ali nisu se umorili." Što se dogodilo nakon što su ti ljudi zauzeli vladine zgrade?

N. Poklonskaya: Kada su preuzeli vlast, umjesto policije na ulazu, odmah je ustala Samoobrana Majdana sa strojnicama na ramenima, a k nama je došao O. Makhnitsky, kojeg je postavio A. Turchinov. Progovorio je, rekao da je odvjetnik, a potom pitao kakve želje ili razmišljanja ima. Nakon toga je neki tip došao na tribine, počeo čitati pjesmu o domovini, pričati kako je otišao na Majdan, o "nebeskoj stotini", o tome koji su heroji, a onda je rekao da ćemo sada živjeti prema na nove zakone. I iz dvorane su počeli vikati isto. I htio sam propasti kroz zemlju. Ostaje samo pričvrstiti svastiku svima. Odmah su počeli pozivi, prijetnje bivših optuženika, koji su se sada izjasnili da su heroji i pristaše Majdana. Nije bilo toliko strašno koliko je bilo odvratno i uvredljivo što sada neću moći obući uniformu - pa, kako možete služiti nacistima? Mučno je bilo što sam radio jedanaest godina i sve sam postigao, a ne uz pomoć poznanika, provodadžija ili brata. A sada takva sramota da je potrebno baciti. Došao sam kod šefa odjela s prijavom, uvjeravao me. Tada sam posebno stavio jurjevsku vrpcu da znaju da su još ostali normalni ljudi i otišao do šefa središnjice, a on je iz Zapadne Ukrajine. Kaže mi: o čemu razmišljaš? Možda ste umorni? A ja mu pokažem snimku i kažem: Nisam umoran, sram me je doći ovdje. Poslao me na odmor, ali sam ostavio ostavku na stolu i već sam znao da se neću vratiti u Kijev.

Spakirao sam svoje stvari, a onda sam kupio kolačiće i otišao u bolnicu podržati policajce koji su bili tamo. Taksist je bio jako iznenađen, jer su podržavali Majdan. Kao djelatnika tužiteljstva, pustili su me, susreo sam se s onima koji su bili u bolnici. Sjećam se 19-godišnjeg momka iz Dnjepropetrovska, koji je do tada služio samo četiri mjeseca, a tri je proveo na Majdanu. Pružam mu ruku i kažem: hvala, došao sam reći, pravi ste heroji. A tip mi odgovara: od prvog dana nisam razumio zašto smo pretučeni? Nitko me u životu nije tako tukao. Iz vodstva im niti jedan visoki dužnosnik nije došao i rukovao se. 6. ožujka sam otišao na Krim i 7. sam već bio kod kuće. Na autocesti je bio kontrolni punkt Majdanovaca, svi su pretraženi, zabilježeni su oni koji su išli na Krim.

M. Grigoriev: Recite nam kako je došlo do Vašeg imenovanja na mjesto tužitelja Republike Krim i kako ste uspjeli započeti rad tužiteljstva?

U jednom od svojih intervjua rekli ste da želite izraziti zahvalnost vodstvu Krima na činjenici da su „našli hrabrost, domoljublje u sebi i nisu spakirali svoje stvari, nisu otišli negdje u inozemstvo, pa, kao što mnogi čine - pobjeći iz zemlje i mirno živjeti u lijepom okruženju - ali su se zauzeli za nas, za ljude. I vidio sam tu nadu da ovdje, ovdje ljudi, izgleda da je sve u redu, ljudi su ustali, ljudi brane svoje stajalište, bravo, a ne izdajice.na pobjedničku stranu?

N. Poklonskaya: Uz moj termin, sve je vrlo jednostavno. 8. ožujka otišao sam u Simferopol kod S. Aksenova. Vidio sam u njemu hrabrog, vrijednog domoljuba koji brine o onome što se događa. A ona je rekla da želim pomoći i spremna sam biti bilo tko, samo da ostanem domoljub i borim se za pravdu, a ne kao u Ukrajini, gdje je čak i đavolska crkva Sotone službeno legalizirana. S. Aksenov je tražio da bude u kontaktu, a sutradan su me nazvali i zamolili da razgovaram uživo. D. Polonsky održao je okrugli stol na televiziji. 9. ožujka sam uživo iznio svoj stav prema Majdanu. Neki su zvali u eter, raspitivali se, a jedna žena je rekla da ne govorim istinu i tako dalje. Zahvalio sam joj na pozivu i rekao da mišljenja mogu biti različita. I sutradan sam imenovan za tužitelja Republike Krim. U tom trenutku tužiteljstva praktički nije bilo, ljudi su se bojali ući u zgradu.

Inzistirao sam na održavanju referenduma, a neki djelatnici tužiteljstva rekli su da imaju obitelji i da moraju ostati kod kuće, pričekati.

Kad smo došli u tužiteljstvo, sva vrata su bila zapečaćena, nije bilo ključeva od vrata. Osoblje je reklo da ne znaju ništa. Išao sam s ekipom – samo deset ljudi – ali nisu se bojali. Svima sam im zahvalan na podršci. Čak smo morali razbiti neka vrata, a zatim promijeniti brave. Na primjer, vrata mog ureda. Bila je napravljena od dobrog drveta, ali glavna stvar nisu vrata ili ured, nego odnos prema službi, prema dužnosti, prema domovini, na što sam pozvao ljude. Neki djelatnici tužiteljstva čak su htjeli pokrenuti postupak protiv mene, pokušavali zabraniti referendum, pisali da sam preuzeo vlast, prijetili odgovornošću. Zvali su me i vikali u telefon da sam kriminalac. A ja sam im mirno odgovorio da su njihovi zločinci Majdanovci. Prijetili su mi: mislio si općenito što će biti s tobom - već je otišla grupa po tebe, pa će te odvesti u ćeliju. Slali su svakakve papire, plašili su nas da ćemo kazneno odgovarati za organiziranje referenduma. Nazvali su moji suborci i rekli da protiv mene moraju pokrenuti postupak prema članku o preuzimanju vlasti i da ako sada napustim krimsko tužiteljstvo, neće me dirati, smatrat će to dobrovoljnim odbijanjem da počine zločin. . Rekao sam im: hvala vam puno što ste me upozorili, ali ja nisam kriminalac, nego oni koji su preuzeli vlast u Kijevu i neću ništa odbiti. I netko drugi je zvao s prijetnjama da, ako očekujem da ću doživjeti suđenje, neće uspjeti.

Ali naš glavni zadatak bio je pokrenuti rad tužiteljstva za dobrobit naroda. I uspjeli smo.

M. Grigoriev: A koliko zaposlenih ima u Tužiteljstvu Krima? A koliko ih je išlo na posao.

N. Poklonskaya: Ukupno je bilo oko 900 ljudi, u središnjici oko 360, a na posao je otišlo oko 30. Mnogi su namjerno uzimali bolovanja i godišnji odmor. Tada su ljudi postupno počeli sustizati. I 20-ak ljudi otišlo je u Kijev. Zbog toga smo ipak pokrenuli rad tužiteljstva. Građani su se počeli javljati – vidjeli su da radimo u interesu naroda.

M. Grigoriev: Znam da je i sada u Ukrajini pokrenut kazneni postupak protiv vas, stavljeni ste na tjeralicu. Jednom ste rekli da ćete učiniti sve da vaše dijete bude ponosno što živi u tako velikoj sili kao što je Ruska Federacija. Citirat ću vaše riječi: „Tako da moja kćerka poštuje uspomenu na one koji su poginuli u Velikom domovinskom ratu. Da počastim sjećanje na moja dva djeda koja su poginula u ovom ratu. Da se spomenici ne bi uništili. Želim da moje dijete živi u poštenoj zemlji, a ne u banderi, izdajničkoj, nacističkoj. Sram me bilo što sam građanin te države. Baka me zvala i plakala: vraćaju se vremena kad je bila okupacija. Ona ima 86 godina. Sjeća se Nijemaca i sjeća se ukrajinskih policajaca. Kako su se rugali! Kako ću baku pogledati u oči ako obučem uniformu i poslužim baš ovu Galiciju? Kad razmislite, nema straha.”22 Recite mi, jeste li imali ikakve nesigurnosti tih dana?

N. Poklonskaya: Nisu imali. A sada ne. Kada sam napisao ostavku, također nisam imao dvojbe. Uostalom, vidio sam svojim očima kako se na Majdan bacaju molotovljevi kokteli. Odlučila sam se i bila spremna na sve. S. Aksenov je na jednom sastanku rekao da nemamo povratka, a i ja sam tako mislio.

s. 205-209 (prikaz, stručni).

33-godišnju Nataliju Poklonskaju samo je prije nekoliko dana Vrhovno vijeće Krima imenovalo na mjesto krimske tužiteljice, ali je odmah prionula na posao. Prema njezinim riječima, primarni zadatak Tužiteljstva Krima sada je osigurati slobodno i sigurno izražavanje volje Krimljana na referendumu, nakon čega se glavna nadzorna agencija republike planira vratiti u redovni način rada i baviti se svim ostalim uobičajenim aktivnostima. Na naš zahtjev, novoimenovana tužiteljica komentirala je svoje imenovanje, govorila o sebi i dala pravnu ocjenu djelovanja oporbenih političara i nacionalista koji su preuzeli vlast u Kijevu.

Zaštitite izbor Krimljana

Natalya Vladimirovna, unatoč tako kratkom vremenu nakon vašeg imenovanja, ne možemo ne pitati: jeste li se uspjeli naviknuti na svoje novo mjesto?

Sada je moj glavni zadatak organizirati rad Tužiteljstva Krima, koji je poremećen događajima u Kijevu. Morao sam okupiti tim, razuvjeriti i postaviti zaposlenike kako bi svi počeli ispunjavati svoje obveze. Tužiteljstvo, kao nadzorno tijelo, dužno je osigurati poštivanje zakona tijekom svekrimskog referenduma. Siguran sam da svaki Krimljanin želi doći na biračko mjesto na dan referenduma i izraziti svoju slobodnu volju, a mi smo dužni svim stanovnicima poluotoka osigurati takvo ustavno pravo. Stoga se sada maksimalno trudimo da ne bude provokacija i drugih negativnih aspekata, da ljudi slobodno dolaze na biračka mjesta, glasaju i ne boje se za svoje živote.

Kako se, po Vašem mišljenju, može gledati na promjenu vlasti u Kijevu?

Trenutačna uzurpacija javnih ovlasti protuzakonita je: s pravne točke gledišta, nedavni događaji u Kijevu su ustavni udar i oružana preuzimanja vlasti. Ovo je flagrantno kršenje svih međunarodnih normi. O tome sam govorio u Uredu glavnog tužitelja Ukrajine, gdje sam radio prije nego što sam imenovan za tužitelja Krima, i neću mijenjati svoj stav.

Ali isti Oleksandr Turčinov, nakon blagoslova Vrhovnog vijeća Ukrajine, proglasio se v.d.

Prvo, koncepti "tj. oko. predsjednik" u trenutnim uvjetima u ukrajinskom zakonodavstvu jednostavno ne može biti! Legalno izabrani i, shodno tome, jedini legitimni šef države je Viktor Janukovič, i nije toliko važno gdje se on sada nalazi. Bez obzira što pričaju u Kijevu, Janukovič je živ i zdrav, obraća se medijima, nitko ga nije reizabrao, on sam nije prije roka uklonio predsjedničke ovlasti. Osim toga, Vrhovno vijeće Ukrajine ga nije opozvalo, a u Ukrajini nije bilo novih izbora za šefa države. Svi! Prilikom imenovanja Turčinova za vršitelja dužnosti predsjednika, ukrajinski parlament se pozvao na članak 112. Ustava Ukrajine, rekavši da se Janukovič povukao iz vršenja ustavnih ovlasti. Ali ni samoeliminacija ni po jednom zakonu ne daje temelj za prijevremeni prestanak ovlasti predsjednika. Otuda i glavni zaključak - vlast u Kijevu je nelegitimna.

Kad je glavni tužitelj saveznik Tyagniboka

Ali Turčinov, očito, nije mario za zakone. Uzeo je i počeo postavljati dužnosnike koji su mu se svidjeli u ključnim odjelima. Mnogi su bili začuđeni kada su saznali da je član stranke Svoboda, narodni zamjenik Oleg Makhnitsky, postao vršitelj dužnosti glavnog tužitelja Ukrajine.

Da, s obzirom na izvanrednu društveno-političku situaciju u zemlji, kršenje svih normi, prava i sloboda građana, te vidjevši da tome doprinose sadašnji nelegitimni čelnici središnjih vlasti Ukrajine, objavio je tim krimskog tužiteljstva njegovo povlačenje iz podređenosti Ureda glavnog tužitelja Ukrajine. Radit ćemo isključivo za dobrobit stanovnika Krima. Što se tiče Makhnitskog, znam samo da je neko vrijeme radio kao istražitelj u tužiteljstvu regije Lviv, ali o njemu se više zna na području politike.

Nikad nisam bio član niti jedne stranke, jer shvaćam da bi tužitelj trebao biti izvan politike. Moramo biti apolitični, ali ne smijemo biti slijepi! Mali, ali važan detalj koji govori sam za sebe. Prema članku 112. Ustava Ukrajine, vršitelju dužnosti predsjednika Ukrajine, prije preuzimanja dužnosti novog predsjednika Ukrajine, izričito je zabranjeno izvršavati ovlasti u vezi s imenovanjem glavnog državnog tužitelja Ukrajine i podnositi prijedloge Sabor o imenovanju ministra obrane Ukrajine i ministra vanjskih poslova Ukrajine.

Usput, Makhnitsky vas je već optužio za preuzimanje vlasti i čak prijeti kaznenom odgovornošću. Kako to ocjenjujete?

Da je protiv mene pokrenut kazneni postupak obaviješten sam iz Državnog tužiteljstva. Ali nisam kriminalac da bih se nečega bojao. Protiv mene pokreću kaznene postupke, jer im je neugodno čuti istinu o njima. Ne bojim se istine i vjerujem da će pravda prije ili kasnije pobijediti.

"Na Krimu neće biti neofašista"

Kako ocjenjujete svoj termin?

S čisto ljudske točke gledišta, reći ću da je vođenje Tužiteljstva Krima velika odgovornost. Biti tužitelj Krima u trenutnoj situaciji za mene nije pozicija, već građanska i službena dužnost prema Krimljanima. Sada, više nego ikad, dužni smo braniti interese naroda, a ne pojedinih skupina ljudi, posebice onih koji su radikalno nastrojeni i propagiraju ideale nacizma i fašizma. Službeno vam izjavljujem: na Krimu neće biti neofašista. Sve što ovisi o meni, sve moje ovlasti iskoristit će se da naš narod živi u slobodnoj demokratskoj državi. Fašizam na Krimu neće cvjetati, a ovdje nitko jednostavno neće dopustiti da se vatreni nacionalisti i radikali prave heroji. Neka zaborave jednom zauvijek da nam mogu doći na Krim i izvikivati ​​svoje banderovske parole. I prije nego viknu da je vlada Krima nelegitimna, neka prvo pogledaju sami sebe.

Primijetili smo da su s vašim dolaskom u krimsko tužiteljstvo počeli napadi na vas u tisku, uglavnom u internetskim publikacijama.

Jasno je da neki kijevski i ukrajinski mediji žele zaliti blatom novu vlast na Krimu, uključujući i mene. Ali nisu mogli smisliti ništa pametnije nego negdje nabaviti moje osobne fotografije, objaviti ih i pripisati ono što im mašta dopušta. Ne obraćam pažnju na to, pogotovo jer sada jednostavno nije do toga - imam toliko natrpan raspored da sam na poslu dan i noć.

Što se mog izgleda tiče. Vjerujte mi, tijekom 12 godina rada u tužiteljstvu, izgled mi nije smetao. Moji optuženici bili su organizatori i članovi raznih gangsterskih skupina, na primjer, iz organizirane kriminalne skupine Bašmaki, koji kaznu služe u zatvorima. Izvucite svoje zaključke. Pa neka moja pojava uljuljka budnost mojih protivnika (smijeh).

Kao što znate, tijekom sukoba u Kijevu ubijena su tri policajca s Krima, a deseci vojnika su ozlijeđeni. Možemo li očekivati ​​da će prije ili kasnije netko odgovarati za napade na policajce?

Počeli smo istraživati ​​činjenice o napadima na naše sigurnosne snage. Trenutno se nadzornom organu Krima prijavilo devet žrtava specijalnih snaga "Berkut" koje su zadobile ozljede različite težine, uključujući rane od vatrenog oružja. Tužiteljstvo Krima organiziralo je istragu o tome da su djelatnici Krimske specijalne policijske bojne "Berkut" ozlijeđeni dok su bili na dužnosti zaštite javnog reda tijekom prosvjeda u Kijevu. Nakon provođenja radnji prioritetne provjere, materijali su ustupljeni istražnom odjelu policije radi pretkrivične istrage. Najvažnije istražne radnje osobno će provoditi zaposlenici Tužiteljstva Krima, ali, kao što razumijete, prerano je govoriti o rezultatima.

I za kraj, recite nam nešto o sebi.

Živim na Krimu od svoje 10. godine. Ovdje su prošle najljepše godine, smatram se Krimcem i idem živjeti i raditi u svojoj rodnoj zemlji. Imam hobi: sviram klavir, crtam slike, ali za to nema dovoljno vremena dugo vremena. Pogotovo sada, kada je budućnost Krima u pitanju.”

- Sadašnjim vlastima u Kijevu nije dano ništa razumjeti. Očigledno je ova funkcija za njih zatvorena. Oni razumiju samo ono što im govore određeni lutkari. A za razumijevanje očitih stvari – puno pameti nije potrebno. Krim je Rusija, uvijek je bio, jest i bit će.

Problem Kijeva je u njihovim čelnicima, ali ta moć nije doživotna, uskoro su izbori. Želim ukrajinskom narodu da zemlja napreduje i da na vlast u Ukrajini dođu vrijedni ljudi. Glavno da se tamo nađu i da im se pruži prilika da dođu, da ne budu slučajno, ili možda slučajno uhićeni ili ubijeni.

— Je li to moguće?

- Vidimo da ima ubojstava poznatih ljudi, političara. Odabiru se neke svete žrtve, kao na Majdanu. Prvo su snimili pjesnika, a onda prasak - ubijali su svoje, ali su odzvanjali da su neprijatelji. Da, nisu ubijali neprijatelje, ubili su ih ti isti radikalni kolege, koji su stajali goli s bubnjevima na mrazu od dvadeset stupnjeva! Znam to sigurno, jer sam tada radio u Uredu glavnog tužitelja Ukrajine.

Za organiziranje puča bile su potrebne svete žrtve. Napravite sliku. Dovršena skripta.

— Mislite na "nebesku stotinu"?

- Da, "nebeska sto".

– Odnosno, prije 2019. godine, kada će biti predsjednički izbori u Ukrajini, aktualna vlast treba preispitati svoj stav o Krimu?

- Pa, zašto ne? Pitanje ponovnog izbora predsjednika možete pokrenuti i prije roka.

- Već ste rekli da su vam, dok ste radili u Uredu glavnog tužitelja Ukrajine, u vaše ruke pali visoki kazneni predmeti protiv aktualnih vodećih političara. Možete li navesti primjere takvih slučajeva?

- Izravno sam vodio kazneni postupak protiv Klička, tada zamjenika Vrhovne rade Ukrajine, koji je bio osumnjičen da je počinio ubojstvo Andreja Nečepurenka s predumišljajem. Žrtva je radila u velikom rekreacijskom i sportskom kompleksu u okrugu Pereyaslav-Hmelnitsky u Kijevskoj regiji, koji je pripadao Kličku.

U početku je došlo do prikrivanja zločina: krivotvorena je vještačenje, uzrok smrti nije utvrđen zbog višestrukih ozljeda ukopanog leša, uništena je odjeća i materijalni dokazi. Došli smo tamo s potragom. Pregledali su vikendice koje su pripadale braći Kličko.

Bio sam viši postupovni voditelj kaznenog postupka. Ekshumirali smo leš, odredili novi sudsko-medicinski pregled. Zapravo je bila spremna, ali došlo je do državnog udara. Prije povratka na Krim predao sam sav materijal i materijalne dokaze zaplijenjene u sklopu istrage. Mislim da je sada ovaj kazneni postupak negdje izgubljen, zaboravljen. Ali doći će vrijeme kada će se obnoviti.

— Govorimo li o aktualnom gradonačelniku Kijeva Vitaliju Kličku?

— Da, to je on. Sjećam se kako su mi na ispitivanjima davali male rukavice s Kličkovim potpisom. Negdje sam ih izgubio. Morat ću pogledati u garaži, vjerojatno tamo leže.

Foto Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

šef Komisije Državne dume za kontrolu vjerodostojnosti informacija o prihodima, imovini i imovinskim obvezama koje su podnijeli zastupnici, Natalia Poklonskaya najavio otklanjanje grešaka u izjavi zam Leonid Slucki.

Pogreška zamjenika

Žalba komisiji s informacijom da Slutsky posjeduje neprijavljenu parcelu na Rubljovki stigla je od Zaklade za borbu protiv korupcije (FBK). " Sve žalbe zaprimljene u ime predsjednika povjerenstva - u moje ime - prethodno su razmotrene. Čak i od onih osoba koje nisu subjekti koji iniciraju reviziju od strane naše profilne komisije. To je, posebno, ovo je žalba Navalnog fonda za borbu protiv korupcije na Slutskog“, rekla je Poklonskaja novinarima, napominjući da je i ova žalba razmotrena.

Prema njezinim riječima, ne samo Slutsky, već i drugi zastupnici također su imali pitanja u vezi s davanjem potvrda o proglašenju zemljišnih čestica za nekretnine, a već su podnijeli zahtjeve za ispravke u izjavama.

Zastupnici su, kako je istaknuo saborski zastupnik, iz “tehničkih razloga”, jer “prije nije bilo takvih problema”, podnijeli izjavu i u računu dobiti i gubitka naveli zasebnu kuću i zasebno zemljište. " Ali ako je ovo zemljište ispod kuće pod zasebnim pravnim dokumentom, onda se, naravno, mora naznačiti. A ovo se pokazalo nedosljednim. A neki zastupnici nisu uvijek obraćali pažnju na to, a onda je, nakon predočenja relevantnih potvrda za izmjene, prošao rok”, - citira RIA Novosti Poklonskaya.

Stoga su nove informacije, prema njezinim riječima, već naznačene u deklaracijama za 2017., uključujući i iz Slutskog. " Odnosno, danas nema propusta koji su napravljeni u deklaraciji za 2016. godinu“, zaključila je Poklonskaya.

Prema njezinim riječima, u roku od mjesec dana zastupnici imaju pravo ispraviti netočnosti koje su navedene u potvrdama koje su dali. Informacija o prihodima i imovini zastupnika bit će objavljena do 19. travnja 2018. godine, rekla je čelnica povjerenstva.

Treba provjeriti FBK

Poklonskaya je također rekla da namjerava kontaktirati službenike za provođenje zakona u vezi s pritužbom FBK-a na zamjenika Slutskog, jer vidi znakove kršenja saveznog zakona "O zaštiti osobnih podataka".

“Što se tiče Slutskog, zaprimljeni su pravni dokumenti u vezi s njegovim nekretninama. Na temelju zakona o zaštiti osobnih podataka takvi dokumenti ne mogu biti u javnom vlasništvu. Stoga ću u tom pogledu poslati zahtjev tijelima za provođenje zakona., - objasnila je Poklonskaya, čije riječi citira RBC.

Odvjetnik FBK-a Ivan Ždanov zauzvrat, rekao je RBC-u da se sve istrage fonda temelje na otvorenim izvorima, da ne krše zakon o osobnim podacima.

“Vrlo je čudno promatrati kako komisija Državne dume, umjesto da pokrene pitanje prestanka ovlasti zamjenika Slutskog, za što postoje neosporne pravne osnove, prijeti odgovornošću onima koji su dokazali i ukazali na grubo kršenje zakona od strane zamjenik Slutski”, - kaže Ždanov.

— Natalya Vladimirovna, najavili ste početak kampanje deklaracije: novinari i javne organizacije mogu vam slati informacije o činjenicama korupcije među zastupnicima Državne dume. Koliko je pritužbi zaprimljeno?

- Žalba koju sam uputio je procedura koja je funkcionirala dugi niz godina, a ja sam je samo objasnio. Ovo je naredba za ljude koji žele govoriti o nekim kršenjima, o činjenicama skrivanja pouzdanih informacija o imovini, imovini, računima od strane zastupnika Državne dume. Do sada nije bilo poruka.

Na početku rada novog saziva Državne dume uložena je žalba protiv jednog od zastupnika, ali činjenice su se ticale razdoblja predizborne kampanje i nisu se ticale rada ove osobe kao zamjenika. Bila je to informacija o tome što se dogodilo prije nego što je postao zamjenik. Okolnosti iznesene u žalbi nikako nisu bile u nadležnosti našeg saborskog povjerenstva. Stoga ovaj apel povjerenstvo nije razmatralo, ali je na sjednici, kojom sam predsjedao, odlučeno da će se te činjenice uzeti u obzir tijekom izjašnjenja 2017. godine.

Što se tiče javnih organizacija, bila je samo jedna žalba. I to onda ne kao predsjednik povjerenstva, nego kao zamjenik. Došao je iz Zaklade za borbu protiv korupcije i ticao se gradonačelnika Nižnjeg Novgoroda. Očekivano, s tim u vezi uputio sam dopis nadležnim tijelima sa zahtjevom za provođenje revizije.

- A kakve su informacije o gradonačelniku ovoga grada sadržane u žalbi FBK-a?

Mislim da su sve ove informacije javno dostupne. Sve što je dolazilo iz javnosti proslijeđeno je organima za provođenje zakona.

- Ljude uvijek zanima osobni život zastupnika, visokih dužnosnika, kao i njihova primanja. Kada planirate predati prijavu poreza na dohodak? Koju ćete imovinu prijaviti?

— Planiram podnijeti deklaraciju što je prije moguće. Već u veljači ćemo ga pripremiti s mojim pomoćnicima. Zapravo nisam ništa promijenio u odnosu na prethodno razdoblje. Stoga neće biti teško sastaviti ovu izjavu, prikupiti sve potrebne potvrde i predati je prije 1. travnja. Deklaracija za 2016. će uključivati ​​službeni stan u Simferopolju, na koji sam imao pravo kao tužitelj Republike Krim. Tamo neće biti moskovskog servisnog stana - dokumenti za njega dovršeni su tek u siječnju. Nažalost, stambenog prostora nema. Ne mogu još reći o točnom iznosu prihoda, jer nemam sve potrebne potvrde pri ruci.

- A koji će najbliži rođaci biti proglašeni?

- Ono što se tiče mene osobno i mog maloljetnog djeteta, Anastasijine kćeri, bit će proglašeno.

- Aleksey Uchitel je neki dan rekao da će podnijeti prijavu Uredu glavnog tužitelja protiv vas "i drugih Matildinih protivnika". Kako ćete reagirati?

• Poklonskaya je komentirala Učiteljičinu namjeru da podnese tužbu Uredu glavnog tužitelja protiv nje

- Moja reakcija je potpuno mirna, jer su se u razdoblju moje službe u tužiteljstvu - a ovo je 15 godina - često žalili na mene. Moj posao je ono što radim u interesu države i u interesu naroda. Primio sam zahtjeve - moram ih razmotriti. Odnosno, ove apele nikako neću sakriti u noćni ormarić ili ormar. Apele u vezi s filmom “Matilda” upućivane su na mene s priloženim 20-ak tisuća potpisa građana – organizirana je provjera. Rezultati mog rada ne donose uvijek radost nekima. Ako imaju pitanja o mom radu, od Alexey Uchitel ili od drugih ljudi, mogu dati svoje izjave o tome - to je njihovo pravo. To smatram obrambenom reakcijom, jer je poznato da je najbolja obrana napad.

— Nakon skandaloznih priča iz područja umjetnosti (izložba fotografija Jocka Sturgesa, predstava "Tannhäuser", izložba mrtvih životinja Jana Fabrea u Ermitažu, film "Matilda"), možda bismo trebali razmisliti o mehanizmima javne regulacije? Prihvaćanje određenih umjetničkih djela. Možda bismo trebali stvoriti posebne stručne skupine?

- Možete stvoriti puno stručnih skupina o raznim pitanjima. Ali zašto ponovno izumiti kotač? Već postoje agencije za provođenje zakona, tužiteljstvo. Postoje apeli ljudi na te strukture. Jednostavno je potrebno potpuno i objektivno razmotriti žalbe ljudi koji smatraju da su im povrijeđena prava. A ne da odgovore, kažu, nešto ne ide, da negdje nešto nisu vidjeli i slično. Državne agencije moraju ispuniti svoje obveze. Primjerice, izložba mrtvih životinja je propaganda nasilja, okrutnosti prema životinjama. Ima li potrebe za stručnim povjerenstvom? Ovdje je jednostavno potrebno provjeriti nadležne strukture, na to dokumentirano odgovoriti da se takve stvari ne bi ponovile. Ovdje će pomoći stručne skupine koje se, inače, mogu stvoriti na prijedlog tužiteljstva.

— Razgovarajmo o vašem radu kao zamjeniku predsjednika Odbora za borbu protiv korupcije Državne dume. Kako mislite da treba unaprijediti zakonodavstvo u ovoj oblasti?

– Prije svega, potrebno je ispuniti i poštivati ​​one zahtjeve i norme koji su već propisani u sadašnjem zakonodavstvu. Važeći zakoni reguliraju apsolutno sva pitanja, dotiču se svih problema koji se javljaju u praksi u antikorupcijskom radu. Naravno, možda postoje praznine i točke koje treba poboljšati. No, ako su agencije za provođenje zakona u potpunosti iskoristile ovlasti i poluge koje su već pružene, tada bi bilo lakše razumjeti što treba poboljšati.

Tražio sam od agencija za provođenje zakona - tužiteljstva, Ministarstva unutarnjih poslova, FSB-a, Vrhovnog suda Rusije - informacije o tome postoje li problemi u praksi provedbe zakona na tom području u vezi s radom službenika za provođenje zakona u protu -korupcijski rad. Ako imaju problema koji nisu razrađeni na zakonodavnoj razini, ili prijedloge kako poboljšati zakon kako bi se lakše i učinkovitije borila protiv korupcije, razradit ću te informacije i materijale i predložiti izmjene i dopune zakona.

- Mediji su objavili da predlažete kontrolu prihoda bivših supruga dužnosnika kao povezanih lica. Kako prepoznati takve slučajeve među zastupnicima i dužnosnicima? Jesu li djeca dužnosnika povezana? U kojoj je fazi sada račun?

– U svakom konkretnom slučaju potrebno je provesti provjeru i dokazati činjenicu pripadnosti . Kao što sam rekao, tražio sam informacije državnim tijelima. Ove podatke je potrebno dobiti kako bi se razvile mjere kako bi se spriječila ili zaustavila mogućnost prikrivanja ili davanja lažnih podataka od strane službenih osoba u pogledu imovine, imovine, svih predviđenih ograničenja. To mogu učiniti fiktivnim razvodima braka, upisom svojih nekretnina, imovine ili računa za bivše supružnike ili djecu, blisku rodbinu ili druge osobe. Stoga je potrebno analizirati praksu i probleme koji danas postoje u prepoznavanju takvih slučajeva. A onda o njima raspravljajte na okruglom stolu i dajte odgovarajuće prijedloge.

Usput, o djeci. Imate li prijedloge kako se nositi s nepotizmom?

- A kako se boriti s njim? Dužnosnici i njihove obitelji moraju razumjeti da su podložni zahtjevima zakona i društva u većoj mjeri nego drugi ljudi.

Ako osoba ide obavljati državne funkcije, raditi za dobrobit naroda i države, mora shvatiti da je potrebno razdvojiti svoj život i rad – dužnosti koje je sebi povjerio.

Na kojim računima još radite?

— U tijeku je nacrt zakona za izmjenu nekoliko saveznih zakona kako bi se sunarodnjacima koji žive u inozemstvu pojednostavilo stjecanje ruskog državljanstva. Supredlagatelj sam ovog zakona. Riječ je o nacrtu zakona, u skladu s predsjedničkim nalogom od 12. prosinca 2012., o ubrzanom postupku dobivanja državljanstva izvornim govornicima ruskog jezika i kulture - potomcima onih koji su rođeni u Ruskom Carstvu i Sovjetskom Savezu. . Za one koji se žele preseliti u Rusiju na stalni boravak i odreći se sadašnjeg državljanstva.

- Prethodno su više puta izneseni prijedlozi za uvođenje poligrafskog testiranja za dužnosnike, uključujući i visoke dužnosnike, kao i za saborske zastupnike. Kakav je vaš stav prema takvoj mjeri?

• Poklonskaja je komentirala moguće uvođenje poligrafskog testiranja za parlamentarce

— Moja sestra radi na poligrafu. I jednog dana sam je pitao: "Len, hajde da testiramo na meni kako to radi." Sestra me upitala, relativno govoreći: “Sada je 03.02.2016. Pravo?" Odgovaram: "Da." – Vani je sada sunčano, zar ne? - "Da". Onda mi pokazuje rezultat i kaže: “Prevarila si poligraf! Sada je 2017, a ne 2016." Samo trenutno nisam obraćao pažnju. Slično, osoba koja će biti ispitana na poligrafu moći će je prevariti, vjerujući da je u pravu. Dakle, rezultati poligrafskog istraživanja nisu 100% pouzdani, ne mogu biti temelj za optuživanje osobe za počinjenje određenog kaznenog djela. Rezultati poligrafskog ispitivanja moraju biti potvrđeni ukupnošću svih okolnosti i prikupljenih podataka. Ako je preporučljivo koristiti poligraf za provjeru službenika, uključujući i na njegovu inicijativu, to se, naravno, može koristiti. Ali univerzalna uporaba poligrafa je neopravdana.

- U Rusiji su razni inicijatori predlagali uvođenje kazne za obećanje mita. Je li, po Vašem mišljenju, potrebno kažnjavati za obećanje mita?

– Ako u Kaznenom zakonu predvidimo odgovornost za svaku namjeru počinjenja protupravne radnje, onda će svaki stanovnik naše zemlje imati kazneni dosije. Ponuda mita također može biti šala ili prijevara i bez stvarnih posljedica. Pretpostavimo da je netko ponudio mito, ali nije namjeravao dati mito kasnije, samo se šalio. No, već je procesuiran, već ima kazneni dosje. Ali ova osoba ima i djecu koja kasnije žele upisati Pravni fakultet, žele služiti za dobro svoje domovine. Ali neće moći, jer roditelj ima kazneni dosije, jer se jednom našalio ili obećao da će dati mito.

Mislim da nije vrijedno uvoditi takvu odgovornost, pogotovo kaznenu. U postojećem Kaznenom zakonu postoji dovoljno članaka - i davanje mita i pokušaj davanja mita - koji predstavljaju nedovršeni corpus delicti. Ako agencije za provođenje zakona zabilježe kriminalnu aktivnost nekog dužnosnika, tada će biti uključene osobe koje su provocirali, počinili kaznena djela iz sastava “davanja mita”. Ako netko vidi u takvom prijedlogu (uvesti kaznu za obećanje mita. - RT) što znači, onda tome treba pristupiti vrlo pažljivo - ovo je delikatno pitanje. Jer kao rezultat takve inovacije svaki drugi ili treći stanovnik imat će kazneni dosije. I to ne samo za ponudu davanja mita, već za svaku ponudu da se učini nešto protuzakonito, ali bez stvarne namjere da se to učini.

- Bivši ministar gospodarskog razvoja Aleksej Uljukajev optužen je za iznudu i uzimanje mita od 2 milijuna dolara Treba li koruptivne radnje visokih dužnosnika, poput slučaja s Uljukajevim, izjednačiti s izdajom?

- Događa se da običan policajac dobije "nagradu" u obliku hrane ili mita od 20-30 tisuća rubalja. I u takvim slučajevima službenici optuženi za to dobivaju cijeli program, uzimajući u obzir sve otegotne okolnosti. A od dužnosnika takve razine kao što je federalni ministar, zahtjev bi trebao biti puno veći. Ali, jasno je da se krivnja mora dokazati. A mjera kazne bit će određena na sudu, uključujući i uzimanje u obzir službenog položaja ovog dužnosnika. Ali izdaja je kažnjiva prema drugom posebnom članku. Za primanje i iznuđivanje mita ne treba biti manja kazna (nego za veleizdaju. - RT), ali ne treba brkati dva različita elementa kaznenog djela – članak za veleizdaju uključuje potpuno drugačije radnje od članka za primanje mita.

- Pomaže li vam iskustvo rada kao tužitelja u zamjeničkom poslu? Planirate li se nakon nekog vremena vratiti u tužiteljstvo?

- Živim ovo tužiteljsko iskustvo ( smije se). Sve što sam naučio, sav moj rad sastoji se od tužilačkog iskustva. Od 2002. godine radim u tužiteljstvu i za mene je ovo ugodnije okruženje.

Naravno, tužilačko iskustvo mi pomaže u radu. Primjerice, elementarni momenat su apeli građana. Provodeći tužilačke provjere poštivanja zakona o žalbama građana u drugim odjelima, otkrili smo grube prekršaje. Dakle, radi se o slučajevima kada žalbe građana nisu razmatrane - primijenjen je selektivan pristup žalbama. Ili je prekršen rok za razmatranje, ili je odgovor pogrešno dat. Budući da sam član Državne dume, razumijem kako se provodi rad na žalbama građana, kako raditi s relevantnim odjelima na inspekcijama i tako dalje.

Što se tiče povratka u tužiteljstvo, ovako će ispasti. Gdje oni odrede, imenuju – tu ću i ja biti. Moj posao je služiti svojoj zemlji. Gdje je potrebno služiti, tamo ću služiti ( smiješeći se).

- Koje ciljeve postavljate sebi kao zamjenik predsjednika Odbora za borbu protiv korupcije Dume?

Cilj je dobro raditi svoj posao. Dobio sam upute da vodim komisiju za praćenje prihoda i rashoda zastupnika Državne dume. Rad ovog povjerenstva uključuje razmatranje svih zaprimljenih prijava, provođenje inspekcijskog nadzora i utvrđivanje prekršaja. Stoga je cilj detaljno, cjelovito i potpuno izvršiti one funkcije koje su dodijeljene.

- Pratite li razvoj Krima?

- Ne samo da pratim, nego i brinem kako se Krim razvija. Moji roditelji i ja živimo na Krimu. Vrlo je ugodno vidjeti kako se ruski Krim pred našim očima spaja s ruskim Kavkazom - tu grandioznu gradnju koja se odvija pod osobnom kontrolom i na inicijativu našeg predsjednika - Kerčki most. Lijepo je vidjeti kako se razvija infrastruktura zračne luke u Simferopolju. Sve je to vrlo radosno. Ali ima i negativnih strana: ovo je stanje cesta, to su razni problemi lokalnog i regionalnog značaja. Oni se, naravno, rješavaju, ali potrebno je poduzeti sve mjere, uložiti sve svoje snage, uključujući i mene, kako bi se rješavanje ovih problema odvijalo aktivnije.

- Imate veliko iskustvo u tužiteljstvu Ukrajine. Znate li za korumpirane dužnosnike ili korumpirane zastupnike Vrhovne Rade Ukrajine?

• Poklonskaya: Imam materijale o određenim korumpiranim dužnosnicima u Ukrajini

- Naravno, zna se, ali ja sam radio u Uredu glavnog tužitelja Ukrajine. I moje bivše kolege iz Ureda glavnog tužitelja Ukrajine znaju te činjenice. Možda nekome nedostaje snage za rad s tim.

Ako postoji želja mojih bivših kolega iz Ureda glavnog tužitelja Ukrajine da dobiju materijale o određenim zamjenicima Vrhovne Rade i dužnosnicima najvišeg ešalona moći u Ukrajini o korupciji, mogu to pružiti. Neka samo daju službeni zahtjev.

Naravno, o korupciji je moguće i potrebno govoriti. Ali kako nazvati ovo što se sada događa na jugoistoku Ukrajine – u Donbasu – i izostanak reakcije ukrajinskog tužiteljstva?! Kad im se pod nosom ubijaju djeca, starci, bombardiraju se civili. I ne poduzimaju se nikakve mjere, nitko ne odgovara među onim čelnicima Ukrajine koji su zaduženi za te ratne zločine.

Uspoređujući društveno opasne posljedice korupcije i ratnih zločina koji se danas čine u Donbasu, prije svega je potrebno odgovoriti na te ratne zločine. Što se tiče korupcije, ako kolege iz Ukrajine žele dobiti, neka se prijave, ja ću to osigurati.

Mediji su izvijestili o novoj shemi pranja novca. Nerezident podnosi sudski zahtjev za naplatu duga protiv rezidenta, državljanina Rusije. Rezident pristaje na otpis duga, donosi se sudska odluka, a služba ovrhovoditelja tereti novac s računa rezidenta, prenoseći ga nerezidentu u inozemstvo u inozemnu banku. Kako treba riješiti ovaj problem?

- Rješenje je ispuniti svoje obveze prema agencijama za provođenje zakona. Oni bi trebali otkriti takve činjenice, uključujući i uz sudjelovanje službe ovršenika. Prikupiti materijale o tome, uključujući službenu strukturu zločina od strane zaposlenika FSSP-a, ako se takvi slučajevi doista dogode. I odlučiti o pokretanju kaznenih postupaka. Provedba zakona mora raditi.

- Naše čitatelje zanima tko su vam bili djed i baka. Možete li reći o tome?

• Poklonskaya je govorila o svojim djedovima i bakama

- To je već prilično osobno ( smiješeći se). Za mene su oni najbolji. Recimo, jedna baka, ona ima 89 godina, koja, hvala Bogu, živi. Sada živi u Lugansku na teritoriji LNR. Ni u kom slučaju neće otići i ne želi, jer je ovo njezina rodna zemlja. Ona je već heroj – preživjela je godine rata, a sada – drugi rat. I kaže: "Neću umrijeti dok opet ne dođe mir u našu zemlju." Imam takve bake i djeda, ponosim se njima. A tko su bili, ili je rodovnik osobno ( smiješeći se).

- Komuniciraš li često? Što baka kaže o pogoršanju situacije u Donbasu?

Naravno, stalno smo u kontaktu.

Situaciju u Donbasu nemoguće je nazvati drugačije nego ratom.

— Vladimir Putin je 2. veljače imenovao Olega Kamšilova na mjesto tužitelja Krima. Komuniciraš li s njim?

Ne, ne pričam. A ja ga nažalost ne poznajem. Siguran sam da je vrijedna osoba i da će uspjeti na novoj poziciji, želim mu uspjeh! Želio bih da se sačuva osoblje tužiteljstva Republike Krim. Jer ovo je momčad koja se u najpresudnije vrijeme za našu republiku, za naš poluotok, uspjela organizirati, podržati. To su djelatnici koji su na dostojan način ispunili svoju dužnost zaštite domovine, zaštite časničke časti.

– Što biste savjetovali mladim domoljubima koji žele krenuti vašim putem – služiti svojoj zemlji u državnim tijelima – ali zbog činjenice da su na natjecanju inferiorni u odnosu na starije, iskusnije ljude, ne mogu do tamo?

I iskusniji ljudi i mladi stručnjaci imaju svoje prednosti i nedostatke. Na primjer, mladom specijalistu peku oči, želi pokazati da je u stanju pomicati planine. Važno je pokazati što se od njega traži. I ova će osoba pokušati, rasti, postići svoje ciljeve. Vrlo je važno da takvim ljudima želim poželjeti – neka vjeruju u sebe, u svoju snagu. A najvažnije je da kada ostvare taj svoj cilj, najpoželjniji cilj - postati dobar specijalist, dobiti generalski čin - neka se uvijek sjete da je to potrebno činiti mirne savjesti. Ne možete izdati, ne možete prekoračiti ljude, trebate cijeniti prijateljstvo i sve će biti u redu s njima. Sretno i Bog blagoslovio!