Formiranje bjeloruske znanosti počelo je 20-ih godina XX. stoljeća. Iako su na području Bjelorusije prije toga provedena neka znanstvena istraživanja, posebice u poljoprivrednoj školi Gori-Goritsky, itd. U uvjetima vojne intervencije, pustošenje republičke vlade poduzelo je niz mjera za eliminirati nepismenost, otvoriti sveučilišta, a također stvoriti znanstvene centre. Važan trenutak u znanstvenom životu BSSR-a bilo je otvaranje Bjeloruskog državnog sveučilišta, na koje su prebačene brojne knjižnične zbirke Akademije znanosti. Arheološka komisija, Centralna knjižna komora, Moskva, Sankt Peterburg i druga sveučilišta. Međutim, za razvoj proizvodnih snaga republike bilo je potrebno stvoriti specijalizirane znanstvene ustanove. Život je zahtijevao značajna funkcionalna razvoja usmjerena na prevladavanje tehničke i ekonomske zaostalosti i rješavanje regionalnih problema BSSR-a. 30. siječnja 1922. osnovan je Institut bjeloruske kulture, kojim je predsjedao S. Nekraševič. Istraživački rad u Inbelkultu obavljao se u humanističkim i prirodnim znanostima. Humanitarna sekcija obuhvaćala je rječničku, terminološku, književnu, etnografsku i druge komisije. U sekciji prirodoslovno - geološka, ​​zavičajna sekcija. Godine 1926., odlukom Vijeća narodnih komesara BSSR-a, Institut bjeloruske kulture izdvojen je iz Narodnog komesarijata prosvjete i reorganiziran u državnu istraživačku ustanovu pri Vijeću narodnih komesara BSSR-a.1928. Inbelkult je postao Akademija znanosti BSSR-a, koja je svečano otvorena 1. siječnja 1929. godine. Među akademicima, njegovim utemeljiteljima, bili su poznati znanstvenici i kulturni djelatnici Y. Lesik, D. Zhilunovich, V. Ignatovsky, V. Lastovsky, Y. Kupala, Y. Kolas i mnogi drugi.

1924.-1930. stvoreni su znanstveno-istraživački instituti: sanitarno-higijenski, socijalno-higijenski, tuberkulološki, ginekološki, radni, fizioterapijski, geološki, Centralna dionička tresetna stanica. Tako je znanost od istraživanja u malim laboratorijima sveučilišta i visokih tehničkih škola prešla na sustavan, dobro organiziran rad u znanstvenim institutima. Do početka Velikog Domovinskog rata na području naše republike djelovale su 62 znanstvene ustanove: 26 znanstveno-istraživačkih instituta, 15 znanstvenih postaja, 2 rezervata, 3 muzeja, 16 sveučilišta.

Povijesna prekretnica u obrazovanju znanstvenika i nastavnika u BSSR-u bio je “Pravilnik o istraživačima visokih učilišta i znanstvenih ustanova od 8. lipnja 1927.”, koji je postavio pravne temelje za poslijediplomski oblik obrazovanja. Od tada su poslijediplomski studiji postali glavni oblik usavršavanja intelektualnih snaga u gotovo svim specijalnostima. Godine 1934. ustanovljena su 2 znanstvena stupnja - kandidat i doktor znanosti, te znanstvena zvanja - asistent, izvanredni profesor, profesor na sveučilištima te mlađi i viši znanstvenici u istraživačkim institutima. Uredbama Vijeća narodnih komesara SSSR-a (20. ožujka 1937. i 26. travnja 1938.) reguliran je postupak javne obrane kandidatskih i doktorskih disertacija. BSSR je 1934. godine započeo školovanje visokokvalificiranih kadrova - doktora znanosti kroz doktorske studije.

Bjeloruska znanost pretrpjela je velike gubitke tijekom staljinističkih represija. Organi NKVD-a su 1930-ih izmišljali slučajeve "kontrarevolucionarnih organizacija". Više od 20 djelatnika Akademije znanosti BSSR-a je neopravdano optuženo, uključujući V. Lastovsky, Ya. Lesik, D. Zhilunovich i druge. Prema NKVD-u, od 1. srpnja 1938., kao rezultat "poraza antisovjetskog podzemlja BSSR-a", broj osuđenika iznosio je 2570 ljudi, uključujući akademike i djelatnike Akademije znanosti BSSR - 25, profesori na sveučilištima - 41. Represije su značajno oslabile kadrovski potencijal republičkih znanstvenika.
U poslijeratnom razdoblju bjeloruska je znanost doslovno oživjela iz pepela.

Od početka 1950-ih u BSSR-u su značajno proširena istraživanja u području fizikalnih, matematičkih i tehničkih znanosti, što je osiguralo stvaranje novih progresivnih područja industrije i visoke stope znanstveno-tehnološkog napretka. Razvili su se i novi smjerovi u području humanističkih znanosti. Do kraja 1980-ih na području Bjelorusije djelovalo je više od 160 državnih znanstvenih institucija. Glavni i najčešći tip bili su istraživački instituti s podružnicama i odjelima. Njih 32% rješavalo je probleme tehničkih znanosti, 27% - vezano uz prirodne znanosti, 17% - društvene znanosti, 12% - poljoprivredne i veterinarske znanosti, 12% - medicinske znanosti. Ukupan broj ljudi zaposlenih u području znanosti i znanstvenih usluga u Bjelorusiji iznosio je više od 100 tisuća ljudi.

O dinamici rasta stalnih sredstava znanosti svjedoči puštanje u rad znanstvenih kampusa Instituta za nuklearnu energiju Akademije znanosti BSSR (Sosny), INSTIT) i poljoprivrede Ministarstva poljoprivrede (i Zhodino), Instituta onkologije i medicinske radiologije Ministarstva zdravstva Bjelorusije Borovlyany) i dr. Od 1970. započela je izgradnja novog akademskog grada na čijem su području počele raditi laboratorijske zgrade instituta: fizikalno-tehničkih, mikrobioloških itd. Znanstvene organizacije dobile su tehnološku i energetsku opremu, elektronička računala, složenu optičku opremu, jedinstvene uređaje. Postignuća bjeloruskih znanstvenika u brojnim znanstvenim područjima prepoznata su ne samo u SSSR-u, već iu inozemstvu. Akademija znanosti BSSR-a razvila je svjetske znanstvene škole iz lingvistike, teorijske fizike, fizičke optike i kvantne elektronike, matematike, kemije, geologije itd.

Raspad SSSR-a i prekid gospodarskih i znanstvenih veza koje je priznao negativno su utjecali na položaj pauka. Temeljne promjene u izgradnji države - formiranje neovisne Republike Bjelorusije - zahtijevale su reformu i znanstvene sfere. Međutim, on se provodio i provodi se nedosljedno i nedosljedno. Stalno smanjenje financiranja znanosti, uništavanje njezine materijalno-tehničke baze, niski zahtjevi države za rezultatima znanstvenih istraživanja dovode do smanjenja znanstvenog potencijala republike i odlaska mnogih znanstvenika u inozemstvo. . Prema podacima Instituta za sociologiju Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije (1999.), više od 450 znanstvenika emigriralo je iz republike u SAD, Zapadnu Europu i Izrael tijekom 1990-ih. Fundamentalna istraživanja našla su se u najtežim uvjetima. Pojava komercijalnih tvrtki, zajedničkih ulaganja i drugih organizacija povezanih s tržišnim odnosima dovela je do "transfuzije" u ove strukture stručnjaka iz najperspektivnijih područja znanosti - matematike, laserske fizike, radioelektronike, instrumentacije itd.

Glavno znanstveno središte Republike Bjelorusije je Nacionalna akademija znanosti. Njegova uloga u organiziranju, provođenju i koordinaciji temeljnih znanstvenih istraživanja određena je Zakonom Republike Bjelorusije "O Nacionalnoj akademiji znanosti Bjelorusije", kao i naredbom predsjednika Republike Bjelorusije (1998.). One ocrtavaju temelje i jamstva njezina djelovanja, načela interakcije s tijelima, subjektima i sudionicima znanstvenih i znanstvenih i tehničkih aktivnosti.

U naše vrijeme, važnost znanosti u životu društva postupno raste. Povijest čovječanstva svjedoči da je bez korištenja dostignuća temeljne i primijenjene znanosti nemoguć uspješan gospodarski, društveni i tehnički razvoj i povećanje životnog standarda. Stoga bi mjere potpore znanosti i poticanja njezina razvoja trebale postati sastavni dio državne politike Republike Bjelorusije u 21. stoljeću.

Znanost je oduvijek igrala važnu, moglo bi se reći, odlučujuću ulogu u životu društva. Razvojem pisanja u zemljama svijeta gomilaju se i shvaćaju empirijska znanja o prirodi, čovjeku i društvu, nastaju začeci matematike, logike, geometrije, astronomije, medicine i drugih znanstvenih područja. Za budućnost Bjelorusije bitno je odgovoriti na pitanje: "Zašto bi znanost trebala biti u 21. stoljeću?", jer je ovo pitanje povezano s pitanjem konceptualnog samoodređenja: biti u začelju razvoja ruskog civilizacije ili biti daleka zapadnjačka štala?

Znanost je uvijek podređena Konceptu

Kultura je sekundarna u odnosu na koncept organiziranja (upravljanja) životom društva u kontinuitetu generacija, budući da je svaka kultura informacijsko-algoritamski sustav koji osigurava upravljanje u skladu s konceptom koji dominira društvom i zaštitu tog upravljanja od upravljanja. konceptima koji su nespojivi s dominantnim.

Znanost- dio kulture iu praksi upravljanja upravo on pruža neintuitivna sredstva rješavanja problema o stabilnosti objekata upravljanja u smislu predvidljivosti ponašanja u svoj njihovoj raznolikosti - iz svakodnevnog života (kao - koja žarulja može biti povezan s kojom mrežom) na globalnu politiku.

Budući da je cjelokupna konceptualno legitimna raznolikost upravljačkih zadataka u skladu s određenim konceptom, onda koncept također ograničava znanost kao jednu od društvenih institucija. Međutim, ovo ograničenje većinom nije usmjereno na direktive, već posredno, provodi se kroz formiranje kulture osobne psihe znanstvenika, zbog čega:

• formira se njihov interesni krug i dolazi do diferenciranja interesa na dopuštene, neprihvatljive i one čija se provedba čini nemogućom u skladu sa svjetonazorom koji formira koncept i kultura;
• formira se i sustav ograničenja tumačenja (razumijevanja) uočenih činjenica u životu i rezultata dobivenih u eksperimentima.

To se odnosi i na prirodne znanosti i na humanitarne (ljudske i društvene znanosti) znanstvene discipline.

U praksi to znači da Zapad živi pod Biblijom (budući da je ona osnova na kojoj se gradi koncept života zapadne civilizacije), a svjetska znanost, čiji je početak upravo on inicirao, nije u stanju ići mimo svjetonazorskih ograničenja koja njome nameće, iako se svećenici, počevši od doba reformacije, uglavnom ne penju izravno u metodologiju znanosti, a oni od njih koji se i sami bave istraživačkom djelatnošću pridržavaju se njezine naizgled svjetovne pravila u znanosti.

Primjeri

U prirodnim znanostima- N.A. Kozyrev je pokušao protumačiti kao "materijalnost vremena" na temelju konceptualnog aparata teorije relativnosti rezultate promatranja u kojima je utvrđeno da brzina svjetlosti nije granična brzina u Svemiru.

Zbirka "Odabrana djela" N. A. Kozyreva, koju je objavila izdavačka kuća Lenjingradskog državnog sveučilišta (Lenjingrad, 1991.), dostupna je na Internetu na adresi: http://www.timashev.ru/Kozyrev/. Nazivi nekih djela N.A. Kozyrev iz ove zbirke: "O mogućnosti eksperimentalnog proučavanja svojstava vremena"; "Astronomska promatranja kroz fizička svojstva vremena"; "O utjecaju vremena na materiju"; "O mogućnosti smanjenja mase i težine tijela pod utjecajem aktivnih svojstava vremena."

Čak i iz naslova (i ne samo iz tekstova) ovih djela, jasno je da N.A. Kozyrev piše o “vremenu” kao specifičnoj vrsti materije koja je u interakciji s drugim vrstama materije. To je posljedica činjenice da se rezultati promatranja ne mogu tumačiti na temelju sustava ograničavajućih generalizacija "supstancija - duh (fizička polja) - prostor-sprema - vrijeme", karakterističnog za biblijski svjetonazor i koji potječe iz antičkih vremena. Egipat.

U društvenim znanostima— V.V. Leontijev (nobelovac za ekonomiju 1973.) u knjizi "Ekonomski esej" (Politička izdavačka kuća, 1990.) piše (str. 210, 211):

“Neograničena, univerzalna dostupnost znanja i ideja koje proizlaze iz istraživanja vrlo je poželjno svojstvo za društvo i čovječanstvo u cjelini. Međutim, to predstavlja ozbiljan problem za svakoga tko bi se želio baviti znanstvenim istraživanjem, odnosno proizvodnjom znanja na komercijalnoj osnovi za profit. Kako bi opravdala ulaganje u istraživanje, korporacija mora moći prodati svoje rezultate izravno ili neizravno, kao dio nekog drugog proizvoda, uz odgovarajuću naknadu. No, tko će platiti proizvod koji od trenutka izlaska postaje dostupan svima u neograničenim količinama? Zašto ne pričekati da netko drugi to plati ili uloži u to i onda ga dobiti besplatno? Tko će peći kruh ako sedam kruhova može nahraniti ne samo četiri tisuće muškaraca, žena i djece, kako o tome govori Novi zavjet, nego i sve gladne?

Ovakav stav, formiran u Bibliji, nije mu dopuštao da zaključi da je cjenik financijski izraz svih loših poslova koje je društvo počinilo. Zbog toga su politička ekonomija i ekonomska znanost zašle u slijepu ulicu iz koje se ne mogu izvući više od pola stoljeća.

Najautoritativnije znanstvene institucije u zapadnim zemljama - nacionalne akademije znanosti (u Rusiju i Bjelorusiju je došla sa Zapada u vrijeme petrovskih reformi) - ne bave se samom znanošću (da ne spominjemo metodologiju njezina razvoja). Oni rješavaju još jedan problem koji se prešućuje: glavna svrha Akademija znanosti je certificiranje znanstvenih dostignuća i istraživanja znanstvenika, tj.:

• davanje statusa pouzdanog znanja znanstvenim rezultatima ako odgovaraju prevladavajućem konceptu;
• uzdizanje u rang pouzdane znanstvene spoznaje namjerne besmislice, ako je to potrebno za osiguranje upravljanja u skladu s prevladavajućim konceptom;
• proglašavanje stvarnih postignuća namjernom pseudoznanošću ako nadilaze okvire biblijske kulture i predstavljaju prijetnju njenom postojanju.

I ovakvo stanje se ne može nazvati zadovoljavajućim.

A koje probleme sami znanstvenici vide u znanosti?

Razgovarajte o potrebi reforme

U intervjuu za DW, bivši predsjednik Nacionalne akademije znanosti, akademik Alexander Voitovich nazvao je trenutno stanje bjeloruske znanosti vrlo teškim.

"22 godine su prošle od raspada Sovjetskog Saveza, a bjeloruska znanost ostaje u istom stanju i na istoj razini organizacije",

požalio se akademik. Prema njegovim riječima, 2002.-2004. sadašnji predsjednik Vijeća Republike Narodne skupštine Republike Bjelorusije Mihail Mjasnikovič, kada je bio na čelu Nacionalne akademije znanosti, već je pokušao reformirati bjelorusku znanost.

“Ali ta reforma”, smatra Voitovich, “je gotovo potpuno propala. Kao rezultat toga, tijekom posljednjih 10-15 godina, znanstveni intenzitet bjeloruskog BDP-a iznosio je, prema Alexander Voitovich, 0,7-0,8 posto. U Europskoj uniji ta je brojka u prosjeku oko 2 posto” (https://42.tut.by/383599).

Indikativno je da se uspoređuju s Europom, što znači da bi se reforma po defaultu trebala odvijati po europskim ili zapadnim obrascima, što znači - u skladu sa zapadnim konceptom upravljanja i kulture izgradnje. A kamo se danas kreće Zapad koji je izazvao globalnu biosferno-kulturnu krizu?

Razgovarajte o nedostatku sredstava

Prirodno je i da “znanstvenici” rješenje svih problema vide na čisto zapadnjački način u povećanju plaća “znanstvenicima”:

“Potrošimo oko 23.000 dolara po istraživaču godišnje. To je dva puta manje nego u zemljama sjeverne Afrike, a tri puta manje od prosjeka u zemljama ZND” (https://42.tut.by/383599),

- rekao je bivši predsjednik Nacionalne akademije znanosti. Prema njegovim riječima, nedovoljno financiranje i nedostatak reformi doveli su do toga da je bjeloruska znanost ostarjela. No, jesu li znanstvena otkrića napravljena za novac? "Dali su novac - dobili su razvoj" - takva "formula za uspjeh" samo će dovesti do kolapsa.

Prema našem mišljenju, razvoj društva ne kontrolira novac, već ga pokreće kultura u cjelini, kao određeni skup društvenih stavova, a prije svega ideje koje dominiraju umovima ljudi koji su nosioci ove kulture. Ona je ta koja daje ton razvoju svih znanstvenih institucija, koje zauzvrat formiraju obrazovne standarde za različite sektore i razine obrazovanja (osnovno, srednje, visoko), one također stvaraju određenu znanost, osmišljenu da daju društvo odgovara za rješavanje problema i kriza, kao i za pružanje potrebne informacijske podrške za punopravan život i razvoj. Na temelju ovih obrazovnih standarda i pružene informacijske potpore osposobljava se i dokvalifikacija cjelokupna kadrovska baza u svim sektorima života.

Tu se u obrazovnoj školi polaže svjetonazor nove generacije, koja poput spužve upija sve informacije iz okoline. U život ulazi nova generacija kadrova, prerađujući iskustva prethodnih generacija. Polazeći od pruženih mogućnosti za otkrivanje kreativnog potencijala i prevladavajućeg svjetonazora, stvara nove ideje - temelj kulture budućnosti. Ovako se zatvara spirala društvenog razvoja:

A financiranje je samo jedno od n-tih sredstava potpore funkcioniranju tog niza faza, a društvo i državnost, prije svega, trebaju voditi brigu o izgradnji cijelog lanca uzlazne spirale razvoja kako se on ne bi pretvorio u prsten paklenog samokopiranja, u svakom slučaju, trendovi prema kojima se danas uočavaju na Zapadu, a posebno na području umjetničkog stvaralaštva.

Kažu da znanstvena zajednica stari

Alexander Voitovich smatra da znanstvenici još uvijek otkrivaju, ali okosnicu znanstvenika čine ljudi u dobi za umirovljenje i pred umirovljenje, a sama znanstvena djelatnost odvija se uglavnom po inerciji koja je ostala iz sovjetskih vremena.

Što dokazuje uzaludnost pokušaja da se znanost posloži "za novac". Ideološki znanstvenici stare škole rade. I premda, čini se, na Zapadu znanost i dalje živi "za novac", ali to nije tako, jer je tamo od davnina izgrađen sustav prešutnog pristupa znanju prema raznim sustavima inicijacija, vodeći svoju povijest od misterije antičkog svijeta. Odnosno, zapadna znanost je uvijek bila ideologizirana.

Čak i ako pogledate nazive znanstvenih stupnjeva, možete vidjeti da su posuđeni iz naziva pozicija u sustavima masonskih i drugih rednih loža: magistar, kandidat, magistar. Budući da je sustav tu izgrađen dugo vremena, biblijska pojmovna informacija doživjela je mnoga prelamanja, modifikacije, uspjela je nekoliko puta steći novu terminologiju, ali nije promijenila svoje algoritamske kvalitete, zadržala je svoju bit. Ne zaboravite da se u početku znanost razvijala stoljećima u svećeničkim hramovima i crkvenim samostanima, gdje su tekle sve vitalne informacije, da bi tek u prošlom stoljeće i pol, promijenivši odjeću iz crkvenih izraza u „ateistički“, raspršila društvo. Odnosno, zapadna znanost je odavno konceptualno određena i služi interesima određenog koncepta upravljanja.

U ruskoj civilizaciji, kojoj pripada Bjelorusija, zapadni koncept upravljanja uvijek se suočavao s problemima: njegove su ideje bile odvratne i stanovništvo ih nije doživljavalo kao „svoje“, pa je stoga njegov napredak uvijek bio praćen sabotažama različitog stupnja. organizacije.

Na nesvjesnim razinama psihe ideološko naslijeđe zapadne civilizacije kod naših ljudi već je obrađeno, što je izraženo riječima A.S. Puškin:

“Ono što je čitava Europa pročitala,
Nema potrebe više o tome pričati!”

Stoga mladi nisu toliko željni razvoja, osobnog i društvenog, u sustavu znanosti, skrojenom po starim obrascima, što sadašnji sustav obrazovanja i znanosti ne može pružiti. A sovjetsko ideološko naslijeđe za njega sada nije toliko relevantno, odnosno jezikom informatičara: informacijska i algoritamska podrška je zastarjela, a umjesto nje nudi se zapadni surogat "zaradi novac", što ne doprinosi razvoj znanosti kao grane ljudskog znanja, pretvarajući je u granu komercijalne djelatnosti. I za to postoje zanimljivi dokazi.

Govorimo o ideološkom pritisku

Prema riječima kustosice Letećeg sveučilišta, kandidatkinje socioloških znanosti Tatjane Vodolazhske, ljudi napuštaju bjelorusku znanost, između ostalog, i zbog ideološkog pritiska.

“Štoviše, ideologija, objašnjava Vodolazhskaya, ne utječe toliko na sadržaj istraživanja koliko na potrebu da znanstvenici budu lojalni vlastima. I često ovo drugo u Bjelorusiji postaje važnije od kvalitete znanstvenog rada.”

Vodolazhskaya, praveći razliku između zahtjeva za sadržajem i zahtjeva "lojalnosti vlastima", pokazuje da razumije valjanost gornje izjave da znanost, kao dio kulture, podliježe jednom ili drugom konceptu. Iako nije jasno što točno misli pod "lojalnost" i "nelojalnost". Moguće je da upravo zahtjeve za sadržajem istraživanja, koji proizlaze iz drugačijeg koncepta upravljanja, ona za sebe tumači kao zahtjev lojalnosti.

“Kao rezultat toga”, nastavlja Vodolazhskaya, “neki istraživači napuštaju službenu znanost sami, drugi na inicijativu svog izravnog rukovodstva, kao što se dogodilo 2012.-2013. na Grodno State University. Neki od njih odlaze raditi u druga područja, neki u inozemstvo, gdje su traženiji nego kod kuće” (https://42.tut.by/383599).

A simptomatično je da bjeloruska politička oporba vidi samo takve načine rješavanja problema:

• napustiti područje znanosti
• otići na Zapad, pod sjenu drugačijeg koncepta upravljanja.

Zaključak problema

Općenito, ako procijenimo kakve probleme vide sami znanstvenici, onda treba reći da nemaju razumijevanja za povijesni kontekst u kojem se znanost danas razvija. Ne o tim problemima misle naši znanstvenici.

glavni problem

Glavni problem, koji sve više visi nad našim društvom, je konceptualna nesigurnost upravljanja cjelokupnom ruskom civilizacijom, koja se prije zvala Sovjetski Savez, a danas: Rusija, Bjelorusija, Ukrajina itd.

Konceptualna nesigurnost- to je takav tijek stvari kada ponekad iste osobe u različito vrijeme vrše radnje koje su dopuštene ili nužne u jednom konceptu upravljanja, a zabranjene načelno ili u određenim okolnostima u istom konceptu upravljanja. Što je bilo izraženo u gornjim ocjenama znanstvenika o stanju u znanosti.

Prevladavanje konceptualne nesigurnosti upravljanja od strane društva sastoji se u tome da ljudi u procesu svog života i djelovanja sami i uz pomoć drugih ili pod pritiskom okolnosti svjesno određuju što u njihovim namjerama i postupcima odgovara poštenom konceptu strukturu života, a što ne, i na temelju toga, prednost se daje ili ovom konceptu u njegovom razvoju, ili alternativnim konceptima očuvanja i reprodukcije masovno-„elitističke“ strukture društva u kontinuitetu generacija, od kojih je jedan zapadni koncept upravljanja, uključujući znanost.

Svi ljudi u društvu, žive, nadilazeći konceptualne nesigurnosti, uključujući i nesigurnost u odgovaranju na životne poslove na pitanje: u kojim okolnostima je prikladno upravljati kolektivnim aktivnostima? U kojim okolnostima je primjereno samoupravljanje sudionika u kolektivnim aktivnostima? I u kojim okolnostima i kako bi se samoupravljanje i upravljanje trebali kombinirati, međusobno se nadopunjavajući i podržavajući?

Konceptualna nesigurnost ponašanja (upravljanja) očituje se činjenicom da zapadni svjetonazor nije postao nepodijeljeno dominantan u našoj civilizaciji, te isti ljudi imaju tendenciju da u svom ponašanju izvršavaju radnje, koje odgovaraju zapadnim stereotipima temeljenim na Bibliji, a suprotno tome. To je ogromno, što objašnjava uzroke svih naših društvenih katastrofa tijekom proteklog tisućljeća, uključujući i sadašnju krizu. Otuda i nedosljednost i nedovršenost svih reformi, bez iznimke, kako prozapadnih tako i “izvornih puteva razvoja”.

Na osobnoj razini, bijedu ovakvog života objašnjavaju riječi apostola Jakova:

Dvoumni čovjek je nestabilan na svim svojim putovima (Jakovljeva 1,8).

Na razini promatranja društva u kojem ima mnogo takvih ljudi s dvostrukim mislima, izgledi su poznati iz Kristovih riječi:

Ako se kraljevstvo podijeli protiv sebe, to kraljevstvo neće moći opstati; i ako se kuća podijeli sama od sebe, ta kuća ne može opstati; a ako se Sotona pobunio protiv sebe i podijelio, ne može izdržati, ali njegov je kraj došao (Mk 3,24-26).

A za vodstvo Bjelorusije, ovo je vrlo ozbiljan razlog za razmišljanje o tome kako izgraditi svoje odnose sa Zapadom, Rusijom i drugim zemljama zajedničke ruske civilizacije. Treba imati na umu da je mogućnost raspada SSSR-a razmatrana i modelirana u zapadnoj političkoj znanosti (Hélène d'Encausse, Podijeljeno carstvo, 1978.) i novinarstvu sovjetskih disidenata (Andrey Amalrik, Hoće li Sovjetski Savez preživjeti do 1984. ?, 1969). Podjela SSSR-a na nekoliko država navedena je kao jedan od ciljeva Direktive 20/1 Vijeća za nacionalnu sigurnost SAD-a od 18. kolovoza 1948., koja je još uvijek na snazi, što znači da je usmjerena i na današnju Bjelorusiju. .

Kritizirati, predložiti

Prijeđimo sada na one prijedloge razvoja znanosti kao društvene sfere koje želimo prezentirati na razumijevanje i, eventualno, implementaciju u praksu društva, ako je to traženo.

Struktura znanosti kao sfere društvenog života

Ako govorimo o važnosti specijaliziranih znanosti u životu društva, onda većina gradi sljedeću hijerarhiju:

• prirodne znanosti (fizika, kemija, biologija, geologija, geografija, astronomija i dr.), matematika i njihova primjena (tehničke znanosti, medicina);
• humanističke znanosti - povijest, lingvistika, psihologija, pravo, itd.

U stvarnosti bi, međutim, hijerarhija specijaliziranih grana znanosti prema njihovoj važnosti trebala biti drugačija.

Budući da je cijela kultura u povijesnom obliku svih njezinih grana proizvod umnog djelovanja ljudi, najznačajnija znanost je ljudska psihologija. Ona određuje prirodu društvene znanosti, koja je dužna identificirati i društvu i državnosti objektivno predstaviti najbolju opciju organiziranja života društva u kontinuitetu generacija. Naravno, možemo govoriti samo o životu društva fizički i psihički zdravih ljudi u skladu sa zdravim biocenozama u kontinuitetu generacija i biosfere Zemlje u cjelini.

Društvena znanost također je dužna identificirati čimbenike koji su u prošlosti doveli do odstupanja društvenog razvoja od identificiranog ideala, a koji nastavljaju djelovati i u sadašnjosti. Sukladno tome, društvena bi znanost trebala potaknuti i koncept prijelaza društva na ovaj ideal kako bi se čovječanstvo dalje razvijalo kao biološka vrsta i kultura globalne civilizacije.

Dužnost povijesne znanosti nije samo poznavati činjenice prošlosti, već i identificirati uzročne veze u tijeku povijesti u prošlosti i posljedice prošlih događaja u sadašnjosti, što je neophodno za razvoj i provedbu društveno korisna politika za budućnost u skladu s konceptom civilizacijskog razvoja koji bi trebala dati društvena znanost.

Pritom treba napomenuti da se aktualni politički život društva i međunarodni odnosi koji se odvijaju u sadašnjosti neprestano prelijevaju u ostvarenu povijest.

Što se tiče strukture Nacionalne akademije znanosti, to znači da bi povijesna znanost trebala biti dio Odsjeka društvenih znanosti, a ne povijesno-filološkog odjela Nacionalne akademije znanosti.

Oni. čak i sama organizacijska struktura Nacionalne akademije znanosti, koja je desetljećima isključivala povijesnu znanost iz odjela društvenih znanosti, doprinosi odvajanju sociologije kao takve i povijesne znanosti, što je bremenito procvatom pseudoznanosti kako u povijesti tako iu povijesti. u sociologiji.

Ono što je rečeno o hijerarhijskom značaju pojedinih znanosti ne znači da se prirodoslovlje, matematika i njihove primijenjene grane mogu zanemariti, niti da ih treba gotovo administrativno podrediti „humanitolozima“, baš kao što je to bilo u doba SSSR-a. takozvani "filozofi" - većinom sposobni svladati višu matematiku, što im je blokiralo pristup razumijevanju teorija i problema prirodnih znanosti i društvene statistike, na temelju njihovog navodnog poznavanja "općih zakona bića" - gotovo diktatorski monopol je odlučivao što je istina u znanosti, a što pseudoznanost. Ono što je rečeno znači:

• pogreške i nadrilekarstvo u području povijesti i sociologije imaju mnogo ozbiljnije posljedice za društvo od sadašnjih pogrešaka prirodnih znanosti;
• pogreške prirodnih znanosti i primijenjenih znanosti koje se temelje na njoj uzrokovane su (programirane) pogreškama društvenih znanosti i nadriliječništva u njima, budući da je osobna kultura mentalne aktivnosti čimbenik koji određuje rezultate aktivnosti bilo koje osobe u bilo kojoj grani djelatnosti, uključujući prirodne znanosti. Pritom, svrhovito kultiviranje osobne kulture mentalnog djelovanja pretpostavlja posebnu ulogu psihološke znanosti, koja bi se trebala temeljiti na dostignućima prirodnih znanosti, a ne na fantazijama grafomana i psihopata (kao što je Z. Freud) .

Filozofija zauzima poseban položaj u sustavu specijaliziranih znanosti.

U filozofiranje (shvaćeno kao izraz neke nove filozofije ili razvoj neke ranije uspostavljene filozofije) može se ući tek nakon što se stekne dovoljno široka gledišta tijekom znanstvenog i praktičnog rada u granama prirodnih znanosti i njezinim primjenama, pokazujući interes. u životu društva u cjelini, t.j. na predmetno područje takozvanih "humanitarnih disciplina". Upravo iz tog razloga filozofija zauzima poseban položaj u sustavu znanosti. Ako pokušate izravno ući u filozofiranje, zaobilazeći praktične aktivnosti u prirodnim znanostima, u njezinim primjenama i predmetnom području "humanističkih" znanosti, onda je neizbježno grafomanija pod krinkom filozofije ono što Yu.N. Efremov nazvao "kvazifilozofijom", t.j. lažna filozofija.

Ako se cjelokupnost znanosti usporedi s glazbom, onda je filozofija slična viljuškama za podešavanje:

• prvo, na ugađanju kao takvom nemoguće je odsvirati niti jednu melodiju, čak i onu najjednostavniju;
• drugo, bez vilice za ugađanje, glazbenici i tuneri koji nemaju apsolutnu visinu tona nisu u stanju ugoditi svoje instrumente, zbog čega sviranje mnogih instrumenata u orkestrima postaje nemoguće;
• treće, ljudi s apsolutnim tonom ne trebaju viljušku za ugađanje ...

Tako je i filozofija:

• prvo, sama po sebi je beskorisna, u smislu da, za razliku od drugih znanosti, nije sposobna riješiti nikakve primijenjene probleme;
• drugo, ako je lažna, tada su neizbježni sukobi različitih grana znanosti, nespojivost različitih teorija unutar iste znanosti, neadekvatnost života kao takvog znanstvenih teorija i prakse njihove primjene u nekim aspektima;
• treće, postoje znanstvenici kojima nije potrebna filozofska kamera, jer njihov osjećaj za proporciju nije lažan (u smislu da posljedice neke laži, neizbježne za osobu ograničenu subjektivizmom, utječu na rezultat aktivnosti, a da ga ne obezvrijeđuju na temelju primjene načela „praksa je kriterij istine“).

U skladu s tim, onaj tko tvrdi da je filozof, tvrdi da je proizvođač "kandidata" za znanost u cjelini: to je djelatnost koja je apsolutno neophodna, ali od osobe zahtijeva široki pogled i određene osobno-psihološke kvalitete.

Ako je filozofska kamera lažna, onda će pod jarmom mišljenja takve filozofije, umjesto objektivne znanosti, ispasti nešto slično onome što je opisao I. A. Krylov u basni "Kvartet". Stoga je filozofija vrlo značajna za društvo, pa se stoga ne može prepustiti na milost i nemilost svakojakim "humanitarcima" - ozloglašenim karijeristima nevaljalima i iskrenim "polimundistima" koji zbog manjkavosti svoje psihe ne mogu svladati matematiku i , kao rezultat toga, dostignuća prirodne znanosti, temeljena na principu "praksa je kriterij istine" ...

Što se tiče filozofske vilice za podešavanje koju dijelimo, u kratkom obliku teze može se izraziti na sljedeći način:

1. Praksa je kriterij istine.
2. Moral određuje odnos racionalnih subjekata u rasponu od potpunog poricanja do potpunog međusobnog darivanja.
3. U skladu sa stavom 1 i stavkom 2: Bog postoji, i On je Stvoritelj i Svemogući.
4. Život (Svemir i Bog) u svim svojim aspektima je sebi adekvatan spoznat u skladu sa Svemogućim, što potvrđuje i stav 1.
5. Svemir (uključujući fizički vakuum) objektivno postoji materijalno. Sva materija u svim svojim stabilnim agregacijskim stanjima i prijelaznim oblicima (različita zračenja materijalnih objekata) nositelj je objektivno postojećih informacija i mjera. Oni. Svemir i njegovi fragmenti trojstvo su materija-informacija-mjera:
   1. mjera je brojčana sigurnost – kvantitativna i redna;
   2. u odnosu na materiju, mjera je matrica njezinih mogućih stanja i prijelaza iz jednog stanja u drugo;
   3. u odnosu na informaciju, mjera je sustav kodiranja informacija.

Jasno je da se gore izraženi filozofski kamerton ne poklapa s filozofskim kamertonima ateističke znanosti, kao ni s filozofskim kamertonima raznih vrsta „polimundista“. Ova nepodudarnost nam omogućuje da u znanosti koju njeguju Nacionalna akademija znanosti (i Ruska akademija znanosti) vidimo laž - sjeme pseudoznanosti i pseudoznanosti kao takve.

Borba protiv pseudoznanosti je delikatno pitanje...

"Suptilnost" pitanja pseudoznanosti objašnjava se činjenicom koja se u znanstvenim krugovima ukorijenila od kasnih 1950-ih. poslovica:

"Možda niste znanstvenik, ali morate biti kandidat..."

Ova izreka karakterizira priličan udio obranenih disertacija za znanstvene stupnjeve. To se odnosi i na kandidate i doktore raznih znanosti. Dopunjena je još jednom šalom samih "znanstvenika":

"Dizertacija je poduža izjava o povećanju plaća."

Podsjetimo da je jednostavan inženjer u istraživačkom institutu ili dizajnerskom birou u SSSR-u 1970-ih. imao plaću od 120 - 140 rubalja, dok je maturant strukovne škole zarađivao najmanje 250, a TV u boji (ULPTST-61) s veličinom ekrana od 61 cm dijagonalno koštao je 675 rubalja. Oni. više ili manje ekonomski siguran život obitelji inženjera u istraživačkom institutu ili projektantskom birou, kao i jednostavnog znanstvenika u SSSR-u, započeo je tek nakon što je obranio disertaciju.

Takav profesionalni "folklor" sugerira da je širenje pseudoznanosti u društvu odavno otišlo dovoljno daleko. I sama Akademija znanosti (odnosno, osobno mnoge "izvrsne" ličnosti znanosti i tehnologije), mnoga akademska vijeća za dodjelu diploma na sveučilištima, koja omogućuju karijeristima, istraživačkim institutima i projektantskim biroima da se brane i nadziru sve njih , tijelo je VAK (odnosno članovi stručnih vijeća VAK-a osobno). A problem reforme Nacionalne akademije znanosti nastaje već jako dugo.

Sukladno tome, pitanje pseudoznanosti u samoj Akademiji znanosti prestat će biti "suptilno", ali će postati sasvim određeno, ako se otkrije temeljna razlika između znanosti i pseudoznanosti. Nakon toga se može promatrati razvoj i znanosti i pseudoznanosti, kao društvenih pojava u životu društva.

Kriterij istine

Objektivna istina, kao sastavnica objektivne stvarnosti, postoji tako da o njoj ne govore anarhistički postmoderni filozofi i drugi koji im se pridružuju. No, uz objektivnu istinu, tu je i subjektivizam ljudi, osobni i korporativni, t.j. svojstveno grupi ljudi ujedinjenih određenim stereotipima. Zbog toga se mišljenja ljudi o objektivnoj stvarnosti i procesima u njoj, u većoj ili manjoj mjeri, iz različitih razloga udaljavaju od objektivne istine ili je jednostavno zasjenjuju. Tako se to događa u psihi heterogenih agnostika i solipsista.

Izbjegavanje istine može se dogoditi:

• kao u samom principu, kada je mišljenje o ovoj ili onoj pojavi jednostavno glupost,
• i u primijenjenim problemima, kada je u nekim konkretnim okolnostima (uvjetima) mišljenje adekvatno objektivnoj istini, au drugim okolnostima ono prestaje biti adekvatno.

U znanosti su objektivni samo rezultati promatranja i pokusa, i to u mjeri u kojoj sam promatrač ili eksperimentator ne unosi izobličenja tijekom procesa koji promatra ili eksperimenta koji provodi.

Sve ostalo u znanosti čisto subjektivne interpretacije opažanja nad prirodnim tijekom procesa i nad tekućim eksperimentima.

Ova subjektivna mišljenja mogu se procijeniti:

• kao objektivno znanstvene, ako je na njihovoj osnovi moguće razviti odluke s predvidljivim posljedicama i provesti te odluke u praksi, postižući rezultat koji obećavaju teorije;
• i kao objektivno pseudoznanstvene, ako je na njihovoj osnovi ili nemoguće razviti odluke potrebne u životu, ili provedba donesenih odluka vodi do posljedica koje su nepredvidive ili izravno suprotne očekivanim.

Ova razlika između rezultata djelovanja utemeljenih na znanosti i pseudoznanosti izražena je u kovanoj formuli: “ praksa je kriterij istine».

Granica između znanosti i pseudoznanosti

I praksa je kriterij istine, ne znajući iznimke, za sve znanstvene discipline od prirodnih znanosti preko humanističkih do uključivo teologije (u nizu razumljivom ateistima) i od teologije preko humanističkih znanosti do prirodnih znanosti i njezinih primjena (u redoslijedu razumljivom religioznim ljudima).

Strogo govoreći, ova razlika između rezultata praktične aktivnosti utemeljene na subjektivnim mišljenjima i ponašanja temeljenog na njima je ono što objektivno razdvaja znanost i pseudoznanost.

Ali, nakon što smo izvukli ovaj zaključak, moramo se sjetiti subjektivizma. On može biti proizvoljno pogrešan, zbog čega mu se prava znanost može sasvim iskreno pojaviti kao pseudoznanost, a pseudoznanost kao prava znanost.

Ali ako subjektivizam kronično nije u stanju razlikovati znanost i pseudoznanost, onda se događa ono o čemu stoljećima govore svi protivnici agnosticizma i pluraliteta istina: oni koji djeluju na temelju pseudoznanstvenih ideja čine pogreške koje su nespojive s nastavak života njih samih ili svojih kultura i nestanu sa povijesne scene.- kako Kur'an kaže:

“... nagađanje ni na koji način ne eliminira istinu” (10:36).

Ako za to tražimo duboke psihološke razloge, onda oni leže ustrajno opaki moral subjekti koji bezočno uzdižu namjerne laži i laž na rang Istine-Istine, a Istinu-Istinu označavaju kao namjerne laži i neistine.

Ali ako pređemo granice uske stručne specijalizacije i zaista zauzmemo građanski stav (država, društvo - to smo mi), onda čisto na uobičajen ljudski način – t.j. svatko— sljedeće bi trebalo biti jasno.

PRVI:

• pseudoznanost zbog subjektivizma ljudi, sklonih pogreškama i što znači temeljnu nespremnost da se precijeni svoja mišljenja, uvijek se generira u društvu;
• ali ako je znanost zdrav razum, zahvaljujući kojem je u stanju odgovoriti na praktična pitanja ljudi koji su konzumenti znanja generiranog znanošću, onda pseudoznanost ne može imati masovnu distribuciju, a još manje tvrditi da dominira umovima ljudi;
• ali ako je znanost bolesna, zbog čega nije u stanju dati odgovore na neka praktična pitanja značajna za mnoge ljude, kao i za aktualne političare, onda su ljudi, gurnuti samom nedosljednošću znanosti, prisiljeni tražiti alternativa tome, koja može biti dvojaka:
  • samostalno stvarati nova znanja i praktične vještine jer im se u životu javlja potreba za tim znanjima i vještinama i čine to tempom aktivnosti;
  • pronaći “konzultanta o problemu”, alternativu profesionalnim znanstvenicima, koji se mogu pokazati kao šarlatan ili grafoman psihopat, ili se može pokazati kao znanstveno uspješan amater koji nije našao mjesto u profesionalnom okruženju “velikih znanstvenika” upravo zato moralne i etičke i (kao posljedica toga) intelektualne loše zdravlje same znanosti kao grane profesionalne djelatnosti u ovom društvu.

DRUGI:

• Ako država ima sociološku znanost (društvene znanosti) primjerenu životu, a ne pseudoznanost pod krinkom sociologije, i ako država ima sustav općeg i stručnog sociološkog obrazovanja, onda ne može doći do dugotrajne opće kulturne krize i trajne ekonomska propast u toj zemlji.
• Ako u zemlji vlada opća kulturna kriza koja traje desetljećima i neprestano neučinkovit gospodarski sustav, onda to znači da u njoj, pod krinkom povijesti, sociologije, filozofije, psihologije i ekonomske znanosti, cvjeta pseudoznanost. I na temelju toga obrazovni sistem formiraju se neadekvatne životne reprezentacije velike većine ljudi, uključujući i one koji s vremenom postaju dužnosnici državnog aparata, uključujući i djelatnike specijalnih službi. U takvim uvjetima razvoj znanosti postaje gotovo nemoguć, ali pseudoznanost počinje cvjetati, jer u uvjetima ekonomske devastacije i opće kulturne krize postaje pouzdaniji izvor prihoda od kreativnih aktivnosti.

S tim u vezi, nudimo vam sovjetski pogled na ispit iz 1982. godine:

Neke od aktivnosti koje je potrebno provoditi u obrazovnom sustavu opisane su u članku (http://inance.ru/2016/12/reforma-obrazovaniya/), koji preporučujemo da pročitate.

Zaključak

Sukladno tome, da su znanstvenici Nacionalne akademije znanosti i drugih znanstvenih institucija doista zabrinuti za problem iskorjenjivanja pseudoznanosti i razvoja znanosti, bavili bi se identificiranjem šarlatana, varalica i grafomanskih idiota u vlastitom odjelu društvenih znanosti ( međunarodne odnose, filozofiju, sociologiju, psihologiju i pravo, ekonomiju, kao i povijesno-filološki odjel). Sociologija, ako je doista znanstvena, nema pravo pokoravati se normama "uljudnosti" ili "političke korektnosti", već mora karakterizirati moral, etiku i inteligenciju pojedinaca, ne izbjegavajući riječi kao što su "polumet", nevaljalac, šarlatan, prevarant itd. U kontekstu ovog članka ne radi se o izljevu negativnih emocija, već o osobini osobnih kvaliteta.

Naravno da bi sudionici tih hranilica pod krinkom "Odjel društvenih znanosti Nacionalne akademije znanosti" + zlonamjerni "povjesničari" njima cičali na temu "progona znanosti, koji provode bezobrazni službenici Nacionalne akademije znanosti koji su nesposobni za "suptilna humanitarna pitanja" te prirodnih znanstvenika i tehničara koji su im se pridružili." Međutim, trebate zapamtiti:

Praksa je kriterij istine, a većina umova koji su postigli stvarne rezultate u prirodnim znanostima i tehnologiji mogu ući u razumijevanje društvenih znanosti.

Ulazak “humanitaraca” u probleme prirodoslovlja i tehničkih znanosti uglavnom je nemoguć zbog njihovog nevladavanja matematičkim aparatom.

Vodite računa o prirodnim znanstvenicima i tehničarima NAS aplikacije princip bez iznimke“praksa je kriterij istine” za djelovanje povjesničara i Odsjeka za društvene znanosti Nacionalne akademije znanosti, tada će malo toga ostati od sada legitimne sociologije, pojmova međunarodnih odnosa, povijesti, filozofije, psihološke znanosti, jurisprudencije , te "ekonomska" znanost i drugi. Nakon toga bi i ostatak pseudoznanosti opadao uslijed smanjenja svoje “ekološke niše” i općeg moralnog i intelektualnog poboljšanja društva.

Organizacija industrija utemeljenih na intelektualnom radu nova je i, nesumnjivo, najperspektivnija faza u gospodarskom razvoju Bjelorusije.

Najviša znanstvena organizacija u zemlji je Nacionalna akademija znanosti Bjelorusije. Nedavno je njegova struktura zamjetno transformirana: stvoreni su novi tipovi organizacija (znanstveni i praktični centri i udruge), unaprijeđeni su pristupi i metode upravljanja inovacijskom aktivnošću. Danas se teme temeljnih i primijenjenih istraživanja akademije formiraju samo prema prioritetima gospodarstva. Istodobno, znanstvenici svojim kupcima pružaju čitav niz usluga: od znanstvene ideje do specifičnog razvojnog rada, organizacije proizvodnje.

Ne posljednje mjesto u inovacijskoj infrastrukturi zauzimaju znanstveni i tehnički centri. Oni povećavaju učinkovitost interakcije između znanosti i proizvodnje u poljoprivredi, metalurgiji, strojarstvu i drugim industrijama.

Državni odbor za znanost i tehnologiju Republike Bjelorusije je vladino tijelo koje provodi funkciju regulacije i upravljanja u područjima znanstvenih, znanstvenih, tehničkih i inovativnih aktivnosti. Osim toga, povjerenstvo je jamac zaštite prava intelektualnog vlasništva. No, glavna zadaća povjerenstva je stvaranje inovativnih poduzeća koja će proizvoditi izvozno orijentirane inovativne proizvode s visokom dodanom vrijednošću.

Dostignuća bjeloruskih znanstvenika

U lipnju 2012. Bjelorusija je postala svemirska sila. Bjeloruski satelit za daljinsko otkrivanje Zemlje lansiran je s kozmodroma Baikonur u Kazahstanu. Letjelica (BKA) lansirana je u svemir u skupini od pet vozila - zajedno s ruskim Kanopus-V i MKA-FKI (Zond-PP), njemačkim TET-1 i kanadskim ADS-1B.

Bjeloruska svemirska letjelica pruža potpunu pokrivenost teritorija Bjelorusije satelitskim snimkama. Težina mu je oko 400 kg, razlučivost u pankromatskom rasponu je oko 2 m.

Zahvaljujući lansiranju satelita, Bjelorusija može stvoriti neovisni sustav za daljinsko istraživanje Zemlje, koji će omogućiti odbijanje usluga drugih država po pitanjima primanja i obrade svemirskih informacija.

Superračunalo "SKIF-GRID"

Znanstvenici Zajedničkog instituta za probleme informatike Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije razvili su superračunalo SKIF-GRID temeljeno na 12-jezgrenim AMD Opteron procesorima i grafičkim akceleratorima. Ovo je najproduktivnija konfiguracija u SKIF obitelji bjeloruskih modela superračunala. Vrhunska izvedba, isključujući GPU ubrzanje, je 8 teraflopsa.

Laseri nove generacije

Zaposlenici Instituta za fiziku Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije razvili su novu generaciju lasera. Opseg primjene je širok: od medicine do industrije. Za razliku od tradicionalnih lasera, ovi laseri su puno sigurniji za oči. Osim toga, puno su manji i funkcionalniji. Očekuje se da će u budućnosti uređaji i tehnologije koje ih koriste olakšati rad stručnjaka u različitim sektorima nacionalnog gospodarstva. Paralelno s tim, novi razvoji bjeloruskih fizičara već su traženi u inozemstvu.

Medicinski napredak

Djelatnici Instituta za fizikalnu organsku kemiju Nacionalne akademije znanosti razvili su niz originalnih pripravaka na bazi aminokiselina i njihovih modificiranih derivata. Riječ je o lijekovima različitih terapijskih učinaka, uključujući Asparkam, lijek za liječenje kardiovaskularnih bolesti, Taurin, radioprotektivni lijek, Leucin, imunokorektor, te Teturam i Glian lijekove protiv alkohola. U razvoju su antitumorska, antianemična, antinarkotička i druga sredstva. Do 2015. udio domaćih lijekova na domaćem tržištu Bjelorusije u vrijednosnom smislu će porasti na 50%.

U Institutu za genetiku i citologiju Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije otvoren je jedinstveni DNK biotehnološki centar. Nova struktura omogućit će učinkovitiju implementaciju dostignuća genetike i genomike u zdravstvu, poljoprivredi, sportu i zaštiti okoliša u Bjelorusiji. Stručnjaci Instituta započeli su stvaranje modernog poligona za ispitivanje transgenih biljaka. Ovdje će se uzgajati transgene sorte poljoprivrednog bilja i provoditi njihova prva ispitivanja.

Bjeloruski i ruski znanstvenici prvi su put dobili ljudski laktoferin od transgenih mliječnih koza. Ima jedinstvena antikancerogena, antibakterijska i antialergijska svojstva. U mnogim zemljama svijeta već su savladane tehnologije za dobivanje laktoferina iz kravljeg mlijeka. Ali metodologija koju su stvorili znanstvenici Bjelorusije i Rusije ima značajne prednosti u odnosu na inozemne. Jedna litra mlijeka od transgenih koza sadrži oko šest grama laktoferina, a to je jedna od najviših stopa u svijetu. Do 2015. bjeloruski znanstvenici očekuju implementaciju dva važna projekta odjednom: izgradnju posebne farme i eksperimentalnog modula za obradu, gdje će biti moguće izolirati proteine ​​i dobiti proizvode s laktoferinom.

Znanje bjeloruskih znanstvenika

Znanstvenici iz Bjelorusije uzgojili su crveni smaragd - to nikada prije nije učinjeno. Neobičan dragulj prvi put je uzgojen u Znanstvenom i praktičnom centru Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije za znanost o materijalima. U prirodi je crveni smaragd iznimno rijedak, a kopa se samo na jednom mjestu na Zemlji - u planinama Waho-Waho, koje se nalaze u Utahu, SAD. Umjetni analog ni na koji način nije inferioran u ljepoti, sastavu i kvaliteti od nuggets, ali košta gotovo 100 puta jeftinije.

Istraživačko-proizvodni centar za znanost o materijalima već nekoliko godina proizvodi sintetičke smaragde i rubine, zauzevši, prema mišljenju stručnjaka, dostojnu nišu na svjetskom tržištu nakita. Godišnje se u njemu “iskopa” oko 6 milijuna karata dragog kamenja.

Predsjednik predsjedništva Nacionalne akademije znanosti Vladimir Gusakov rekao je novinarima 22. prosinca o glavnim postignućima bjeloruskih znanstvenika u Godini znanosti.

Najznačajnija dostignuća bjeloruske znanosti, o kojima se raspravljalo na Drugom kongresu znanstvenika, uključuju razvoj prijenosnog superračunala koje izvodi do 20 trilijuna operacija u sekundi i 2,5 puta je snažnije od originalnog superračunala SKIF, ali puno manje. BELTA.

Važan događaj bio je razvoj električnog automobila i malog osobnog električnog prijevoza, rad na vlastitom uređaju za skladištenje energije. "Radimo na poboljšanju električnog automobila. Mislim da ćemo ga sljedeće godine moći pozicionirati kao naš integrirani bjeloruski razvoj", rekao je Vladimir Gusakov.

Predsjednik predsjedništva Nacionalne akademije znanosti istaknuo je stvaranje bjeloruskog nacionalnog sustava identifikacije, označavanja i praćenja robe i vozila, koji omogućuje izbjegavanje krivotvorenja robe, razvoj doktrine sigurnosti hrane do 2030. kao temeljni dokument za razvoj agroindustrijskog kompleksa, DNK certifikacija osobe, koja omogućuje uređivanje genskog mehanizma i prelazak na personaliziranu medicinu, uključujući korištenje matičnih stanica.

Među postignućima domaćih znanstvenika je stvaranje niza visoko učinkovitih lijekova, novih sorti poljoprivrednih biljaka, strojeva za agroindustrijski kompleks. Bjeloruski znanstvenici su se bavili svemirskim istraživanjem i započeli rad na novoj letjelici za daljinsko ispitivanje Zemlje.

Otkriće svjetskog značaja - najstarija naselja Slavena pronađena su u okrugu Zhitkovichi u regiji Gomel.

"Nekoliko znanstvenih istraživanja dalo je rezultate koji su svjetski poznati. To su umjetni dijamanti, visoko učinkoviti vitaminski pripravci, kemijske i biokemijske tvari, mikrobiološki pripravci i dr. Razvoj bjeloruskih znanstvenika u području laserskih i plazma tehnologija, optički i laserski uređaji, poznati su daleko izvan granica zemlje.novi materijali s posebnim svojstvima", rekao je Vladimir Gusakov.

Podsjetimo, ovog je tjedna Predsjedništvo Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije saželo rezultate natječaja za nagrade Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije za 2017. godinu. Na temelju odluka Komisije Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije za nagrade, odlučeno je da se dodijeli 7 nagrada Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije: tri nagrade iz područja fizike, matematike, informatike i fizičke i tehničke znanosti: tri nagrade iz područja biologije, kemije, medicine, poljoprivrednih znanosti i znanosti o zemlji; jednu nagradu u humanističkim i društvenim znanostima. Visina premije je 250 baznih jedinica.

Ako uvijek želite biti u tijeku s najnovijim svjetskim događajima, onda će vam se posebno svidjeti ovaj odjeljak. Ovdje su sakupljene najrelevantnije i najnovije vijesti svijeta i domovine. Ako zbog posla, učenja ili nečeg drugog nemate vremena gledati informativne emisije na TV-u, onda ih na našoj web stranici možete gledati besplatno, bez registracije iu vrijeme koje Vama odgovara.

U naše vrijeme vrlo je važno uvijek biti "na valu", jer se sve oko sebe stalno mijenja. Ali ne uvijek, pokazalo se, vidjeti vijesti točno u vrijeme kada se prikazuju na TV kanalima, budući da raspored rada ili samo zaposlenje varira gotovo svaki dan. I često prilika za gledanje pada u različito vrijeme, što nije baš zgodno ako pokušavate držati korak s gledanjem televizijskih medija.

Zanimanje za politiku posljednjih je godina značajno poraslo među građanima. A među njima, ne samo odrasli, već i djeca aktivno se zanimaju za političku situaciju u zemlji i svijetu. To će se vrlo pozitivno odraziti u budućnosti jer se odgaja generacija građana s aktivnom životnom pozicijom. Oni su već puno pismeniji od svojih očeva u svojim godinama na polju politike.

Osim političkih vijesti, veliki su interes vijesti iz kulture, ekonomije, znanosti, estrade itd. U vijestima iz kulture možete saznati o novoj produkciji u kazalištu, o novom filmu, seriji, baletu i ostalom. Sve to pomaže ne samo da budete u tijeku s najnovijim događajima, već i da razvijate svoje horizonte, što komunikaciju s vama čini mnogo ugodnijom i zanimljivijom, jer ste u mogućnosti podržati svaki razgovor.

Ekonomske vijesti također su posljednjih godina privukle sve veći broj publike. Ekonomska pismenost i prosvjećenost uvijek idu na ruku ne samo prosječnom građaninu, već i osobi, koja se posebno ističe uspjehom među masama stanovništva. I opet je jako drago što se mlađa generacija zanima za ovu temu, što daje nadu. Nadam se da će biti puno uspješniji od svojih prethodnika, što će svijet oko njih učiniti uspješnijim.

Na području znanstvenih otkrića i doktorskih studija izvrsni su u širenju vidika, što, naravno, privlači ogromnu publiku. Neka otkrića mogu jednostavno zadiviti umove onih koji se ne susreću sa znanošću u običnom životu. Brzi razvoj mnogih područja znanosti ne može ne veseliti, jer ogroman broj važnih stvari za cijelo čovječanstvo ovisi o aktivnostima znanstvenika.

Vijesti iz svijeta estrade posebno su popularne među mladima koji vole pratiti život i postignuća svojih idola. Oni za njih nisu samo ljudi od umjetnosti, već i uzori čijim putem želite ići i jednog dana stati na istu razinu sa svojim idolom.

Ako ste dugo tražili sličan resurs, onda čestitamo, pronašli ste ga! Na našoj web stranici, u ovom odjeljku, svaka osoba koju nešto zanima pronaći će zanimljive vijesti za sebe, koje može gledati u bilo koje vrijeme, besplatno, bez registracije, na putu ili kod kuće u ugodnoj atmosferi.

Želimo vam ugodno gledanje!