La conséquence du réchauffement climatique est. Réchauffement climatique : causes et conséquences

Au 20ème siècle, les scientifiques ont découvert ce qui provoquait le réchauffement climatique. Le terme, inventé par le climatologue américain Wallace Broker, fait référence à une augmentation de la température moyenne des basses couches de l'atmosphère et des mers associée à l'industrialisation de l'économie. Autrement dit, ce sont des changements climatiques qui se sont produits sous l'influence de facteurs anthropiques. Les études de cause à effet examinent les données à long terme.

Le réchauffement climatique est une réalité

Certains scientifiques qualifient le réchauffement climatique de mythe, car le climat de la planète a déjà changé. La plupart des plantes et des animaux ont réussi à s'adapter aux nouvelles conditions. Un exemple de ceci est l'offensive et.

Les lanceurs d'alerte considèrent que les causes d'éventuels « sauts climatiques » sont exclusivement des facteurs naturels : modifications du rayonnement solaire, mouvements des plaques lithosphériques, grandes éruptions volcaniques, déplacement de l'orbite terrestre.

97% des climatologues ne sont pas d'accord avec l'avis de leurs confrères. Les recherches menées par les académies nationales de 80 pays et d'autres institutions scientifiques prouvent que l'activité humaine est en effet à l'origine du réchauffement climatique.

Moyens d'obtenir des informations sur le changement climatique

Le changement climatique et les processus écologiques associés sont étudiés par les instituts de recherche sur l'énergie et le climat, les sciences biologiques et géologiques. Les scientifiques tirent leurs conclusions en analysant les données des stations météorologiques et des mesures satellitaires. Ils apprennent comment le refroidissement et le réchauffement se sont produits en organisant des expéditions dans différentes régions. Le but est d'extraire des échantillons de glace ou de roches et de faire des reconstitutions paléoclimatiques pour déterminer la fréquence des phénomènes naturels, élaborer des prévisions.

Station météo, Canada

Les instituts des sciences biologiques et géologiques étudient les mécanismes d'adaptation des plantes au changement climatique, son impact sur la couverture du sol et les processus d'échange entre le sol, les organismes végétaux et l'atmosphère. Les climatologues s'intéressent aux processus physiques et chimiques dans l'atmosphère. Ils étudient:

• le comportement des éléments traces entrant dans l'air à partir de diverses sources (industrie, transports, usines) ;
• l'interaction des substances et son influence sur le climat mondial.

À l'aide de connaissances expérimentales et de programmes informatiques, les spécialistes améliorent les modèles climatiques existants, les évaluent et élaborent des recommandations à l'intention des politiciens.

Faits sur le réchauffement climatique

Les prédictions récentes des météorologues se réalisent rapidement. L'augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes indique également un réchauffement climatique. En été, les hommes et les animaux souffrent d'une chaleur insupportable. Dans le sud de l'Espagne, par exemple, les pâturages s'assèchent.

En 2005, il y a eu si peu de pluie que le bétail mourait de soif. Sept ans plus tard, les météorologues ont signalé l'hiver le plus chaud depuis 70 ans.

Champs dans le sud de l'Espagne

Le nombre d'incendies catastrophiques augmente, lorsque le feu s'étend sur une superficie de plus de 500 hectares. Les forêts brûlent aux États-Unis, en Russie, en Australie et dans d'autres pays.

En 2017, des climatologues ont présenté un rapport sur le changement climatique depuis les années 1980 lors du sommet du G-20 à Hambourg. Ils ont cité des faits prouvant que le réchauffement n'est pas un mythe, mais une réalité :

• L'air près de la surface de la terre s'est considérablement réchauffé. Les températures ont augmenté de 0,74°C depuis le début du XXe siècle. La comparaison avec les données du milieu du 20ème siècle a montré qu'après 2000 un record de température en remplace un autre (voir graphique). Trois années consécutives se sont avérées record : 2014, 2015, 2016 (+0,94 °C). Cela ne s'est jamais produit dans l'histoire de l'observation scientifique du temps.
• Les océans se sont réchauffés. La température des couches supérieures de l'eau a augmenté de 0,5 °C.
• La glace et la neige disparaissent. L'épaisseur de la couverture de glace a diminué en moyenne de 20 m. D'énormes icebergs se détachent de l'Antarctique. Le Groenland perd annuellement 250 à 300 millions de tonnes de glace.

• Niveau mondial de la mer de 1983 à 2017 augmenté de 85 mm. Le taux de soulèvement est maintenant de 3,4 mm (± 0,4 mm) par an.
• Les océans s'oxydent. Le niveau de pH de l'eau à la surface est d'environ 8,1. Par rapport à la période préindustrielle, il a diminué d'environ 0,1.

Principales causes du changement climatique

La principale cause d'un problème tel que le réchauffement climatique est la combustion de pétrole, de gaz et de charbon pour produire de l'électricité. Il est dépensé par les machines dans les entreprises industrielles, les voitures, les téléphones portables, les ordinateurs. Lorsque des fossiles sont brûlés, du dioxyde de carbone (CO2) est produit. Les forêts capables de le contenir sont détruites par les incendies. Des terres arables apparaissent à leur place.

Pendant des millénaires, les émissions mondiales de CO2 sont restées stables jusqu'au début de l'ère industrielle. Il y a environ 200 ans, l'humanité a choisi d'utiliser des machines au lieu de la puissance des muscles, de l'eau et du vent. Depuis lors, les niveaux de dioxyde de carbone n'ont cessé d'augmenter. Sous son influence, la température de la surface terrestre a augmenté en moyenne de 0,8 °C. C'était suffisant pour un changement climatique à grande échelle.

De plus, l'augmentation de la consommation de viande contribue au réchauffement de la planète, car les ruminants émettent d'énormes quantités de méthane (CH4).
Les émissions industrielles et l'agriculture mondiale sont des sources d'oxyde d'azote (N2O), de perfluorocarbures (PFC), d'hexafluorure de soufre (SF6), d'hydrofluorocarbures (HFC). Tout cela aussi. Ils montent dans l'atmosphère, qui protège la Terre et permet en même temps aux rayons du soleil de réchauffer la planète.

Visualisation de l'effet de serre

A , empêchant le passage du rayonnement thermique réfléchi de la Terre, comme le verre épais d'une serre. Il s'accumule dans l'atmosphère puis retourne à la surface de la planète. L'effet décrit est appelé effet de serre.

Facteurs accélérant le réchauffement

Ce n'est pas seulement une conséquence, mais aussi une cause du réchauffement climatique rapide. Du dioxyde de carbone et du méthane sont libérés, les surfaces brillantes disparaissent, renvoyant jusqu'à 90 % de l'énergie solaire dans l'espace. L'eau sombre l'absorbe et la planète continue de se réchauffer.

Les processus négatifs accélèrent également :

• Une augmentation de l'humidité de l'air causée par une augmentation de la température.
• Une augmentation de la concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère liée aux activités de production de l'humanité, au réchauffement des océans et à la numérisation de divers types d'informations, qui a entraîné une augmentation des besoins en électricité.
• Incendies catastrophiques détruisant les forêts.

Facteurs ralentissant le réchauffement

Sans les océans, la température de l'air près de la surface de la terre augmenterait encore plus rapidement. Il absorbe l'énergie thermique excédentaire et un quart du dioxyde de carbone rejeté dans l'atmosphère. Plus il fait froid, plus le processus est efficace. L'eau riche en CO2 descend là où le gaz est stocké pendant une longue période. Une partie s'accumule dans les sédiments marins. Cependant, une absorption accrue de dioxyde est associée à un échauffement, une oxydation et une évaporation d'eau excessifs.

Facteurs anthropiques inhibant les processus négatifs :

• Construction de nouvelles centrales nucléaires pour remplacer les centrales thermiques existantes. Contrairement à ces derniers, ils n'utilisent pas de combustibles fossiles pour produire de l'électricité, mais de l'énergie atomique.
• Mise en œuvre de technologies innovantes visant à nettoyer l'atmosphère des gaz à effet de serre : méthane, dioxyde de carbone, hydrofluoro et perfluorocarbures, oxyde d'azote, hexafluorure de soufre.
• Le développement de l'énergie "verte", c'est-à-dire l'utilisation de l'eau, du vent, de l'énergie solaire au lieu de brûler des combustibles fossiles.
• Restauration de la forêt.

Conséquences possibles pour la planète

Ce qui nous attend exactement, les scientifiques ne sont pas en mesure de le dire. Ils émettent des hypothèses sur les effets du réchauffement climatique observé en se basant sur des données historiques et en utilisant des modèles climatiques. Les prévisions d'évolution de la situation sont alarmantes.

Pour les océans et les zones côtières

Un réchauffement encore plus important provoquera la fonte de toutes les réserves de glace mondiales et une élévation du niveau de la mer de 60 mètres. Cela conduira à l'inondation des zones côtières basses.

En raison de l'oxydation de l'eau, 20 % de la vie marine disparaîtra. Avec une augmentation de la température de 1,5 ° C, environ 70 à 90% des coraux disparaîtront, de 2 ° C à 99%.

Pour les sushis et les plantes

Les conséquences d'un fort réchauffement climatique sont des sécheresses fréquentes, des incendies, des inondations. Si vous ne l'arrêtez pas, le danger d'extinction menace la moitié des espèces d'organismes vivants, car les conditions de vie ne répondent pas à leurs besoins. Il n'y aura plus de conifères sur le territoire de la Sibérie. Les ours polaires, les morses, les otaries à fourrure disparaîtront.

En raison d'une augmentation de la température, des précipitations et de la teneur en dioxyde de carbone dans l'atmosphère, la croissance des plantes augmentera, en particulier dans les zones climatiques tropicales et tempérées de l'hémisphère nord, la région de savane africaine du Sahel se transformera en une zone avec la circulation atmosphérique de la mousson, et les forêts européennes céderont la place aux steppes, et la partie sud du continent deviendra un désert.

Pour l'atmosphère terrestre

La distribution et la quantité de précipitations vont changer. Une conséquence du réchauffement des océans est l'évaporation de grandes quantités d'eau, ce qui augmentera l'effet de serre.

De plus, l'air chaud retient plus d'humidité: avec une augmentation de la température de 1 ° C, sa teneur en vapeur d'eau augmente de 7%.

Les événements météorologiques extrêmes sur Terre ne seront plus rares. La force des vents augmentera. La fréquence des tempêtes tropicales peut diminuer, mais leur intensité augmentera. L'hiver commencera plus tard et finira plus tôt.

Pour l'homme et tous les organismes vivants

Le changement climatique est dangereux pour la santé des êtres vivants. Le nombre de périodes de chaleur anormale en été augmente, dont les victimes sont de plus en plus de personnes et d'animaux. Cependant, malgré l'augmentation de la température près de la surface, un refroidissement temporaire est possible à certains endroits.

La modélisation climatique a montré que cela perturberait les courants d'air, triplant le risque d'hivers extrêmement froids en Eurasie.

Autres conséquences du réchauffement climatique accru pour les êtres vivants :

• Les zones de distribution, les populations, le potentiel infectieux des agents pathogènes vont changer.
• Les orages violents deviendront plus fréquents, provoquant des catastrophes naturelles : inondations, etc.
• dans les montagnes entraînera des inondations dans de nombreux endroits. Mais dans un avenir lointain, le climat deviendra sec, entraînant une pénurie d'eau douce, car les glaciers sont d'immenses réservoirs qui alimentent les rivières.
• La hausse des températures et l'évolution des précipitations réduiront la productivité agricole.
• Les aires de répartition et les populations de ravageurs augmenteront.
• Il y aura une pénurie de ressources alimentaires.

L'état actuel du climat

Les gens ressentent déjà les effets du changement climatique. Les mesures prises ne suffisent pas à améliorer la situation. Les émissions mondiales de dioxyde de carbone, qui a le potentiel de réchauffement planétaire le plus élevé, continuent d'augmenter. En 2018, un nouveau record a été établi - 33,1 milliards de tonnes. Les climatologues parlent lors de conférences spéciales des dangers de l'inaction.

Dans le monde en général

Rien qu'en 2016, les dommages économiques qu'ils ont causés ont atteint 126 milliards de dollars.

En raison du réchauffement climatique, les habitants de la terre souffrent d'une chaleur anormale, d'un froid extrême, d'averses sans précédent accompagnées d'orages.

Dans la Russie moderne

Selon les données de Roshydromet pour 2018, au cours des 30 dernières années, la température annuelle moyenne a augmenté dans tout le pays. Cela est particulièrement visible en Tchoukotka, où il a augmenté de plus de 3 °C.

Le nombre de phénomènes agro- et hydrométéorologiques dangereux dus au réchauffement climatique augmente dans toute la Russie. La quantité d'eau dans les rivières, les mers, les lacs diminue.

À l'avenir, les petits plans d'eau s'assècheront et les grands plans d'eau deviendront très peu profonds. Le pergélisol fond - un réservoir géant de gaz à effet de serre et de micro-organismes dangereux, y compris ceux inconnus de la science.

Le climat change différemment qu'avant

Le climat sur Terre a changé depuis qu'il existe. Les périodes chaudes et froides ont naturellement alterné pendant des millions d'années. Cependant, le réchauffement, dont on parle et écrit maintenant, est un changement causé par l'activité économique humaine.

Prévisions pour l'avenir

Scénario pessimiste. Selon les calculs du modèle, si des mesures urgentes ne sont pas prises, environ 529 000 décès par an sont attendus sur la planète en raison d'une mauvaise alimentation, notamment une diminution de la consommation de légumes et de fruits. L'Institut allemand de recherche économique estime que d'ici 2050, le changement climatique entraînera des pertes économiques de 200 000 milliards de dollars.

Selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), en raison de la fonte des glaces, le niveau de la mer mondiale augmentera de 0,19 à 0,58 m d'ici 2100. De nouvelles sources signalent une augmentation pouvant atteindre 2 m. ans, elle pourrait atteindre environ 2,3 m pour chaque degré Celsius supplémentaire.

scénario optimiste. Il est impossible d'arrêter le chauffage, mais s'il peut être ralenti, les êtres vivants auront le temps de s'adapter aux conditions changeantes. Ralentissez, moins de personnes touchées par les inondations. Le nombre de journées insupportablement chaudes sera réduit.

La Russie a le plus grand potentiel pour freiner le réchauffement climatique, car il existe de nombreux endroits dans le pays où des forêts peuvent être plantées pour prévenir une catastrophe.

Les moyens de résoudre le problème et de prévenir la crise

Les représentants de l'État se réunissent régulièrement pour discuter du problème.

Les documents les plus importants sur la protection de l'environnement ont été signés en 1997 et 2015.

Il s'agit du protocole de Kyoto et de l'accord de Paris, ratifiés par la Russie à l'automne 2019. Ils ont complété la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques de 1992. Les pays décident :

• Atteindre zéro émission de dioxyde de carbone d'ici 2050 au plus tard.
• Réduire considérablement les émissions d'autres gaz à effet de serre, en particulier le méthane.
• Réduire la consommation d'électricité.
• Réaliser la décarbonation du secteur de l'énergie, c'est-à-dire abandonner complètement l'utilisation des énergies fossiles contenant du CO2 et passer à.
• Réduire les émissions de gaz à effet de serre dans l'agriculture.
• Utilisez des méthodes pour nettoyer l'eau et l'air du dioxyde de carbone.

La mise en œuvre de ces mesures contribuera à éviter la catastrophe imminente.

Cependant, les climatologues critiquent les accords conclus, car ils ne sont pas signés par tous les pays et ne prévoient aucune responsabilité en cas de non-réalisation des objectifs visés. En 2017, les États-Unis ont annoncé leur retrait de l'Accord de Paris en tant que deuxième émetteur mondial de polluants. Citoyens ordinaires, politiciens, hommes d'affaires,

Dans un passé lointain, la Terre était beaucoup plus chaude qu'elle ne l'est aujourd'hui, ce qui signifie que le réchauffement climatique peut sérieusement réchauffer la planète. Ces derniers temps, il fait de plus en plus chaud. En novembre 2015, les Britanniques ont eu les journées de novembre les plus chaudes qu'ils aient eues au Royaume-Uni depuis le début des records. Des nouvelles de l'Organisation météorologique mondiale ont suivi peu de temps après : 2015 sera probablement l'année la plus chaude depuis le début des relevés.

Les températures mondiales sont de 1 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels. C'est la moitié de la limite supérieure politiquement convenue de 2 degrés qui a été fixée par les dirigeants mondiaux en 2009. Tout dépend du fait que la température du monde deviendra de plus en plus élevée. Quelle température la Terre peut-elle atteindre ? Existe-t-il une limite de réchauffement à laquelle les actions humaines peuvent conduire ?

La Terre a déjà connu des changements climatiques. La planète a traversé d'innombrables fluctuations de température au cours de ses 4,6 milliards d'années d'histoire, de la "terre boule de neige" à la chaleur tropicale torride. Et malgré tous ces changements, la Terre revient toujours approximativement à la même plage de température. Parce qu'il a des mécanismes pour contrôler sa propre température.

Nous avons déjà vu que le réchauffement de la planète libère plus de gaz à effet de serre, provoquant encore plus de réchauffement. En théorie, ce mécanisme d'auto-alimentation pourrait devenir imparable, chauffant la planète de plusieurs centaines de degrés.

Cela ne s'est jamais produit sur Terre : et si c'était le cas, nous n'existerions pas. Mais les scientifiques pensent que cela est arrivé à la planète la plus proche de nous, Vénus, il y a 3 à 4 milliards d'années.

Vénus est plus proche du Soleil que de la Terre, il a donc commencé plus chaud. La température à sa surface a tellement augmenté que toute l'eau liquide s'est évaporée dans l'air. Cette vapeur d'eau emprisonne encore plus de chaleur et le manque d'eau à la surface signifiait qu'il n'y avait nulle part où retenir le dioxyde de carbone.

Cela a conduit à des conditions de serre extrêmes. Finalement, toute la vapeur d'eau a été perdue dans l'espace, laissant Vénus avec une atmosphère de 96% de dioxyde de carbone. Or, sur cette planète, la température moyenne est de 462 degrés. C'est assez chaud pour faire fondre le plomb; Vénus est la planète la plus chaude du système solaire, contournant même Mercure dans ce paramètre, qui est plus proche du Soleil et littéralement "polie" par son influence cruelle.

Tout tient au fait que la Terre peut être appréhendée par une catastrophe similaire dans quelques milliards d'années.

À mesure que le Soleil vieillit, il brûle lentement son carburant et devient une géante rouge. Un jour, il deviendra si brillant que la Terre ne pourra plus dissiper l'excès de chaleur dans l'espace. La température de surface de la planète augmentera, fera bouillir les océans et déclenchera un effet de serre qui mettra fin à toute vie connue et transformera la Terre en un produit de boulangerie sous une épaisse enveloppe de dioxyde de carbone.

Cependant, cela n'arrivera pas de sitôt, donc ce problème n'est pas primordial. La question est de savoir si nous pouvons déclencher nous-mêmes l'augmentation de l'effet de serre ?

En 2013, une étude a été publiée qui a montré que cela est possible si nous libérons une quantité vraiment stupéfiante de dioxyde de carbone. Maintenant, ce gaz dans l'air est de 400 parties par million (avant la révolution industrielle, il était de 280 ppm). Pour démarrer l'effet de serre croissant, nous devrons porter ce chiffre à 30 000 ppm.

Nous pourrions multiplier par 10 la quantité de dioxyde de carbone si nous brûlions tous les combustibles fossiles connus. Il existe d'autres sources de gaz à effet de serre, comme le méthane des fonds marins qui s'est échappé lors du PETM, cette option ne doit donc pas être écartée. Mais il semble très peu probable que nous transformions, bon gré mal gré, la planète en Vénus.

Cela ne signifie pas non plus que le réchauffement de la planète sera sans danger pour nous. Augmenter la température même de quelques degrés entraînera des effets indésirables. Certaines parties de la planète sont déjà trop chaudes pour que les gens y vivent.

Dans l'endroit le plus chaud sur Terre aujourd'hui, comme la Vallée de la Mort en Californie, les températures peuvent dépasser 50 degrés Celsius. Une telle chaleur est dangereuse, mais avec des mesures appropriées, il est possible de vivre avec. Parce que l'air est sec et que nous pouvons nous rafraîchir avec la sueur.

Si l'air est à la fois chaud et humide, comme dans une jungle tropicale, la température sera plus difficile à gérer. L'humidité de l'air signifie que la vapeur s'évapore plus lentement, ce qui rend son refroidissement plus difficile.

La meilleure façon d'évaluer la combinaison de la chaleur et de l'humidité est de mesurer la "température de bulbe humide". Il s'agit de la température que le thermomètre affichera si vous l'enveloppez dans un chiffon humide et que vous y soufflez de l'air d'un ventilateur. Si vous transpirez, c'est la température la plus basse à laquelle vous pouvez refroidir votre peau.

Les gens doivent maintenir une température corporelle de 37 degrés. Pour nous assurer que nous pouvons toujours nous rafraîchir, nous maintenons la température de notre peau à près de 35 degrés. Cela signifie qu'une température de bulbe humide de 35 degrés ou plus, si elle est maintenue pendant plus de deux heures, serait fatale. Même si nous pouvions y survivre, nous devrions rester assis.

Même dans les forêts tropicales les plus chaudes, la température maximale de bulbe humide enregistrée n'a jamais dépassé 31 degrés. C'est parce que l'air chaud et humide est instable. Il monte et de l'air plus frais prend sa place, provoquant des orages tropicaux.

Mais cela peut changer.

L'air ne peut monter que si l'air qui l'entoure est plus froid et plus dense. Donc, si le changement climatique réchauffe les tropiques, cet air sera encore plus chaud et plus humide avant de commencer à monter. Une étude publiée en 2010 a révélé que pour chaque augmentation de 1 degré de la température moyenne mondiale, la température maximale du bulbe humide augmenterait de 0,75 degré.

Ceci, à son tour, conduit à des conclusions effrayantes. L'augmentation de 7 degrés de la température mondiale que nous pourrions connaître dès 2200 rendra certaines parties du globe complètement inhabitables pour les humains. Une augmentation de 12 degrés rendra la moitié de la Terre inhabitable.

Bien sûr, nous pourrions essayer de nous adapter en installant de nombreux équipements de climatisation. Mais en plus d'être coûteux, cela emprisonnerait également des personnes à l'intérieur des bâtiments pendant des jours ou des semaines.

Même si elle n'est pas poussée à l'extrême, la tendance actuelle est que la Terre sera 4 degrés plus chaude d'ici la fin de ce siècle qu'elle ne l'était avant la révolution industrielle, et 3 degrés plus chaude qu'elle ne l'est maintenant. Cela ne nous tuera pas directement et ne rendra pas certaines parties de la planète inhabitables, mais cela créera tout de même un énorme bouleversement.

Il y a 20 000 ans, la Terre était 4 degrés plus froide qu'aujourd'hui. Cette période est connue sous le nom de « dernier maximum glaciaire ». La glace couvrait la majeure partie du Canada et du nord de l'Europe, y compris toutes les îles britanniques.

Depuis, la Terre s'est réchauffée de 4 degrés. C'était suffisant pour dégager la glace d'Europe et d'Amérique du Nord. La fonte des glaces a entraîné une élévation du niveau de la mer de plusieurs dizaines de mètres et a noyé de nombreuses petites îles. Lorsque vous comprenez cela, il n'est pas difficile d'imaginer ce que pourraient entraîner 4 degrés supplémentaires de réchauffement.

Selon la BBC

Le réchauffement climatique est peut-être l'un des problèmes environnementaux les plus médiatisés. Partout vous pouvez trouver des militants qui luttent pour réduire l'impact de l'humanité sur le climat de la planète. Si, en fait, l'humanité provoque une élévation marquée du niveau des mers du monde en produisant du dioxyde de carbone, qui est souvent considéré comme la cause du réchauffement climatique, alors, bien sûr, quelque chose doit être fait à ce sujet.

Mais que se passerait-il si le réchauffement climatique n'était pas causé par les activités de l'humanité, mais par d'autres processus ? La théorie selon laquelle l'utilisation des combustibles fossiles par l'humanité entraîne une augmentation significative de la température de l'atmosphère terrestre et des océans a été critiquée par certains scientifiques. Et si l'augmentation de la température n'était pas aussi importante que le prétendent les militants du réchauffement climatique ? Les scientifiques donnent des réponses ambiguës à ces questions, mais les données d'observation indiquent un ralentissement du taux d'augmentation de la température.

Le thème du réchauffement climatique est très politisé, puisque les slogans de lutte contre le réchauffement sont un bon levier en politique étrangère. Et il est très difficile de trouver une évaluation vraiment objective de ce problème.

Le réchauffement climatique ou le petit âge glaciaire

Le réchauffement climatique est le processus d'augmentation de la température annuelle moyenne de l'atmosphère terrestre et des océans.

Selon les données satellitaires RSS, de septembre 1996 à janvier 2014, il n'y a pas eu de réchauffement climatique pendant 209 mois (17 ans 5 mois), même une légère baisse de température. Malgré des taux de croissance record de la concentration de CO 2 .

Hans von Storch, climatologue et professeur à l'institut météorologique de l'Université de Hambourg, a reconnu qu'il n'y avait pas eu d'augmentation significative de la température au cours des 15 dernières années.

Se pourrait-il que le « refroidissement global » ait commencé ? Khabibullo Ismailovich Abdusamatov, docteur russe en sciences physiques et mathématiques, chef du département de recherche sur l'espace solaire à l'observatoire Pulkovo, estime que le petit âge glaciaire devrait commencer environ à partir de 2014, dont le pic sera en 2055, plus ou moins 11 ans.

Cependant, selon la plupart des scientifiques, le réchauffement climatique est toujours là. Depuis 1880 (lorsque des thermomètres relativement précis sont apparus), la température a augmenté de 0,6 ° C à 0,8 ° C.

La pratique est le meilleur critère pour la justesse d'une théorie.

Les températures calculées selon les modèles du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) dépendent de la concentration en CO 2 , il convient de noter que sa concentration a considérablement augmenté ces derniers temps. Depuis 1979, avec des informations de température relativement précises fournies par les satellites, les températures observées ont augmenté. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le graphique animé, les températures théoriques sont bien supérieures aux températures observées.

Les modèles informatiques du GIEC donnent lieu à des températures deux fois plus élevées que celles observées dans la réalité. Et de fait, aucun des modèles du GIEC ne fournit de données qui correspondraient à l'absence de réchauffement climatique ces derniers temps.

"Jusqu'à présent, personne n'a été en mesure de trouver une explication convaincante de la raison pour laquelle le changement climatique pourrait s'arrêter", a déclaré Hans von Storch à Der Spiegel en juin 2013.

« Selon la plupart des modèles climatiques, nous aurions dû voir les températures augmenter d'environ 0,25 °C au cours des 10 dernières années. Cela ne s'est pas produit. En fait, au cours des 15 dernières années, il n'y a eu qu'une augmentation de 0,06 °C, une valeur très proche de zéro », a déclaré Storch à Der Spiegel. Apparemment, les calculs de la température moyenne sont effectués différemment, car cette valeur est quelque peu différente de la valeur zéro du changement de température présentée dans le premier graphique.

Existe-t-il des preuves scientifiques que le réchauffement climatique est causé par l'activité humaine ?

Le réchauffement climatique a été attribué aux activités humaines, telles que la combustion de quantités sans précédent de combustibles fossiles, qui augmentent la quantité de dioxyde de carbone, qui est un gaz à effet de serre.

Les sondages montrent que 97 % des climatologues et publicistes pensent que « les températures moyennes mondiales ont augmenté » au cours du siècle dernier ; ils croient également que l'activité humaine est un contributeur important au changement de la température moyenne mondiale. Mais la preuve de la validité de la théorie ne peut pas être le nombre de ses partisans, la théorie est prouvée par la pratique.

Le principal argument des partisans de la théorie de l'influence est le réchauffement observé du climat au cours du siècle dernier avec l'accumulation simultanée de dioxyde de carbone anthropique dans l'atmosphère. C'est pour cette raison que l'hypothèse des gaz à effet de serre est prise sur la foi avec peu ou pas de vérification. Mais les tendances récentes du changement climatique, qui sont présentées dans les figures ci-dessus, indiquent l'erreur probable de cette hypothèse.

Dans l'enregistrement vidéo de l'émission "Évident - Incroyable", docteur en sciences physiques et mathématiques, créateur de la théorie adiabatique de l'effet de serre de l'atmosphère, qui explique l'évolution des climats terrestres, Sorokhtin Oleg Georgievich donne une vision scientifique de le problème du réchauffement climatique. Conformément à sa théorie, l'accumulation de CO 2 dans l'atmosphère, toutes choses égales par ailleurs, ne peut qu'entraîner un refroidissement du climat et une certaine augmentation de l'activité synoptique dans la troposphère terrestre. Le scientifique associe le réchauffement climatique à l'activité solaire, tout comme Khabibullo Ismailovich Abdusamatov, qui est également l'un des principaux critiques de la théorie selon laquelle les émissions anthropiques de dioxyde de carbone créent un effet de serre qui conduit au réchauffement climatique.

L'écologiste canadien Patrick Moore, qui est l'un des cofondateurs de Greenpeace, s'exprimant devant le Congrès américain, a déclaré que le changement climatique, en particulier l'augmentation progressive de la température à la surface de la Terre au cours du siècle dernier, n'était pas la faute de homme.

"Il n'y a aucune preuve scientifique que les émissions anthropiques de dioxyde de carbone dans l'atmosphère soient la principale cause du léger réchauffement de l'atmosphère terrestre au cours du siècle dernier."
« S'il y avait une telle preuve, elle aurait déjà été présentée à l'humanité. Mais jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve scientifique de ces hypothèses.

Certains scientifiques affirment qu'il n'y a pas de gaz à effet de serre. Par exemple, le Dr Pierre Latour, vice-président de l'association britannique Principia Scientific International (PSI), affirme que la concentration de CO 2 n'affecte pas la température atmosphérique, mais que la température affecte la concentration de CO 2 . Il soutient que les gaz à effet de serre n'existent pas et que le CO 2 n'est pas un polluant de l'air, c'est juste un nutriment pour les plantes. Le site Internet de cette organisation publie constamment des documents qui réfutent l'effet de serre du CO 2 .

Ainsi, une partie de la communauté scientifique ne soutient pas la théorie selon laquelle une augmentation de la concentration de CO 2 dans l'atmosphère entraîne un réchauffement global du climat de la planète. Ces dernières années, aucun réchauffement climatique significatif n'a été observé, malgré l'augmentation des concentrations de dioxyde de carbone. Alors peut-être devrions-nous nous préoccuper davantage de résoudre d'autres problèmes environnementaux qui peuvent être plus graves que le problème du réchauffement climatique.

(Vu5 076 | Vu aujourd'hui 1)

Problèmes écologiques de l'océan. 5 menaces pour l'avenir

Tout au long de son histoire, l'humanité a utilisé gratuitement les ressources naturelles de sa planète natale. Les bienfaits que la nature a mis à notre disposition étaient tenus pour acquis. Parallèlement au développement de la civilisation humaine, il y a eu une appropriation sans merci des richesses terrestres. Bien que notre maison terrestre soit immense, elle est capable de réguler de manière indépendante les processus se produisant dans la nature, mais l'environnement humain d'aujourd'hui ne semble toujours pas aussi idéal qu'il l'était il y a 1 à 2 000 ans. L'une des conséquences les plus visibles du développement de la civilisation humaine est le changement climatique mondial.

Au cours des 150 à 200 dernières années, lorsque l'humanité est entrée dans la phase active de son développement, le climat de la planète a sensiblement changé. La géographie de la planète a changé, les conditions de vie dans différentes parties de la Terre ont radicalement changé. Là où auparavant il y avait des conditions météorologiques idéales, le climat change, l'habitat devient plus rude et moins hospitalier. De moins en moins subsistent les conditions nécessaires à l'existence normale et prospère de l'espèce humaine.

Quelle est l'essence du problème du réchauffement?

Il faut reconnaître que les conséquences du réchauffement climatique ne sont pas entièrement le résultat d'une activité humaine irréfléchie. Un certain nombre de facteurs influencent le changement climatique sur la planète.

A l'échelle de l'univers, notre civilisation est une période éphémère. Qu'est-ce que 200 000 ans d'existence d'une personne raisonnable par rapport aux 4,5 milliards d'années de vie de notre planète ? Pendant toute la durée de vie de la Terre, le climat à sa surface a changé à plusieurs reprises. Les périodes sèches et chaudes ont cédé la place au refroidissement global, qui s'est terminé par des périodes glaciaires. D'énormes glaciers couvraient la majeure partie de la planète de leurs coquilles. D'autres conséquences du réchauffement climatique à l'époque préhistorique sont devenues catastrophiques. La fonte des glaciers a provoqué des inondations à grande échelle. La montée rapide du niveau des océans sur la planète a entraîné l'inondation de vastes territoires.

Selon les scientifiques, le processus de réchauffement climatique a été lancé il y a longtemps et sans intervention humaine. Ceci est facilité par le cours naturel des processus géophysiques et astrophysiques se produisant dans notre système solaire, dans notre galaxie et dans l'Univers. La théorie qui existait à la fin du XXe siècle selon laquelle une personne est impliquée dans une certaine mesure dans la détérioration de la situation climatique dans le monde a maintenant été révisée. Une analyse des catastrophes qui ont englouti notre planète au cours des 20-30 dernières années, l'étude des données astrophysiques et géophysiques ont donné aux scientifiques une raison de croire que les changements climatiques émergents sont de nature dynamique. À ce jour, deux facteurs ont été établis qui influencent les changements des conditions météorologiques sur la planète et la transformation climatique :

• Naturel;
• anthropique.

Le premier facteur est incontrôlable et s'explique par les processus inévitables qui se déroulent dans l'espace. L'expansion croissante de l'Univers affecte les paramètres astrophysiques du mouvement de tous les corps célestes. En d'autres termes, la présence du changement climatique sur notre planète est une conséquence de la nature cyclique des processus astronomiques.

Alors qu'une catégorie de scientifiques étudie de près l'influence de l'Univers sur les processus terrestres, une autre partie a commencé à étudier l'ampleur de l'impact négatif de la civilisation humaine sur l'environnement naturel. L'impact des facteurs anthropiques a commencé avec l'avènement de la révolution industrielle. Les nouvelles technologies et la mondialisation de l'économie qui en a résulté ont entraîné une détérioration rapide de la situation environnementale de la planète. En conséquence, les facteurs anthropiques d'année en année ont commencé à influencer l'environnement et à influencer le climat planétaire.

Le mal causé est de nature locale, il n'est donc pas si perceptible au niveau régional. Cependant, dans l'ensemble, l'influence néfaste de l'homme sur la biosphère terrestre est mondiale. En raison des émissions de produits de l'activité des entreprises pétrochimiques et métallurgiques, la teneur en dioxyde de carbone dans l'atmosphère augmente. La déforestation des forêts équatoriales au Brésil, à son tour, entraîne une diminution de l'oxygène dans l'atmosphère de notre planète. Tout cela et bien plus conduit à l'effet de serre. En conséquence, il y a une augmentation de la température moyenne sur la planète, la glace polaire fond et, par conséquent, le niveau de l'océan mondial augmente.

Il devient évident qu'il est nécessaire de changer radicalement votre attitude envers votre propre planète. Ceci peut être réalisé si nous excluons ou limitons les facteurs anthropiques qui ont un effet néfaste sur notre environnement.

Le problème est à l'échelle planétaire, il est donc nécessaire de l'étudier et de chercher une solution par des efforts conjoints. L'activité individuelle de certaines organisations internationales et mouvements sociaux distincts ne résoudra pas le problème. Mais malheureusement, à l'heure actuelle, il existe une situation à l'échelle mondiale d'incompréhension de ce qui se passe, l'absence d'une évaluation réelle et objective des facteurs influençant les conditions climatiques.

Faits nouveaux dans l'histoire du réchauffement climatique

Des études d'échantillons de glace prélevés à une profondeur de deux kilomètres à la station Vostok en Antarctique ont montré un changement significatif dans la composition chimique de l'atmosphère terrestre sur deux cent mille ans. Comme mentionné, le climat sur Terre n'a pas toujours été uniforme et stable. Cependant, il existe maintenant des informations dans la communauté scientifique selon lesquelles les principales causes du réchauffement climatique à l'ère préhistorique étaient associées non seulement à des processus géophysiques, mais également à une forte concentration de gaz à effet de serre - CO2 et CH4 (méthane). Les glaciers ont toujours fondu. Une autre chose est qu'aujourd'hui ce processus se produit plus rapidement. Le réchauffement climatique sur terre peut arriver beaucoup plus tôt - pas en mille, pas en cent, mais beaucoup plus vite - en une douzaine d'années.

En termes de quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère terrestre, le XXe siècle ressemble à un record. On peut dire que cela est dû à l'influence de facteurs naturels cycliques, mais aujourd'hui, ces processus ne sont clairement pas complets sans la participation humaine. Le changement climatique se produit de manière plus dynamique que ne le détermine le cycle naturel. La vraie confirmation en est le nombre rapidement croissant de cataclysmes à l'échelle planétaire.

Selon des scientifiques du département météorologique de l'Université de Washington dans les années 80 du XXe siècle, la planète a connu en moyenne 100 à 120 catastrophes et catastrophes naturelles par an. Dans les années 2000, le nombre d'ouragans, tornades, inondations et autres catastrophes naturelles qui se produisent chaque année sur la planète a été multiplié par 5. Les sécheresses sont devenues beaucoup plus fréquentes et la durée de la saison des pluies de la mousson a augmenté.

Selon les météorologues, c'est une conséquence directe du fait que les fluctuations des températures atmosphériques sur la planète sont devenues importantes. La saisonnalité sur Terre cesse d'être la norme, les frontières entre les périodes chaudes et froides deviennent plus claires et plus expressives. Les hivers froids sont brusquement remplacés par des étés chauds et vice versa. Après la saison chaude, le froid arrive brutalement. Dans les régions de la planète où régnait un climat maritime doux, le nombre de journées chaudes et sèches augmente. Dans les régions froides, au lieu de fortes gelées, on observe un dégel prolongé.

L'augmentation intensive de l'utilisation de combustibles organiques dans l'industrie et dans le processus de la vie humaine entraîne une augmentation des émissions de CO2, de méthane et d'oxyde d'azote dans l'atmosphère. La prédominance de ces gaz dans la composition de l'atmosphère terrestre empêche le transfert de chaleur entre les couches d'air, créant un effet de serre. La surface de la terre, chauffée par l'énergie solaire et "enveloppée" dans une couche d'air de gaz à effet de serre, dégage moins de chaleur, respectivement, se réchauffe plus rapidement.

Surtout, une augmentation de la concentration de gaz à effet de serre se heurte aux circonstances suivantes:

• une augmentation de la température de la masse d'air;
• modification de la localisation des zones de formation des précipitations dans l'atmosphère terrestre ;
• une augmentation de l'intensité et de l'expressivité des phénomènes climatiques et météorologiques;
• fonte des glaciers;
• réduction des réserves d'eau douce;
• élévation du niveau de la mer;
• modifier les écosystèmes existants sur la planète.

Une variation de la température annuelle moyenne de seulement 1 à 2 degrés entraîne des conséquences irréversibles qui entraînent une réaction en chaîne. La hausse de la température moyenne sur la planète entraîne la fonte rapide des glaciers de la planète, la superficie de la calotte glaciaire du Groenland et de l'Antarctique diminue. L'épaisseur annuelle moyenne du manteau neigeux diminue en Sibérie et sur le territoire de la toundra canadienne. La calotte glaciaire qui recouvre l'océan Arctique se rétrécit.

Les glaciers du Groenland et de l'Antarctique, la ressource naturelle d'eau douce la plus riche de la planète, sont irrévocablement dissous dans l'eau salée des océans. Le niveau d'eau des océans du monde augmente, mais en raison de l'augmentation de la température de l'eau de mer et de son dessalement, la population de poissons commerciaux diminue. En conséquence, la pêche est également en déclin et, en raison de l'évaporation naturelle, de vastes zones de terres agricoles sont épuisées. A la place des champs et des rizières, apparaissent rapidement des zones de semi-déserts et de déserts, totalement inaptes à la culture.

En conséquence directe des changements de température mondiaux, la famine et les inondations à grande échelle des zones côtières deviennent une menace de plus en plus probable pour l'humanité.

La quantité d'eau reçue à la suite de la fonte rapide des glaciers du Groenland et de l'Antarctique entraînera une élévation du niveau d'eau des océans du monde de 11 à 15 mètres. De vastes zones seront inondées dans les pays d'Europe, d'Asie, d'Afrique et des États situés dans l'hémisphère occidental, où vivent jusqu'à 60% de la population mondiale.

Selon les scientifiques, l'inondation des zones côtières par l'eau de mer dans les 20 à 30 prochaines années entraînera une migration naturelle de la population vers les continents. Une augmentation de la température dans la zone de pergélisol entraînera l'envahissement de vastes zones de la Sibérie occidentale et orientale, qui finiront par devenir impropres au développement. Une modification de l'intensité des précipitations et une diminution de l'eau douce entraîneront le début d'une nouvelle lutte pour la redistribution des ressources.

Trouver une solution au réchauffement climatique

Le changement climatique sur la planète n'est pas un problème privé. Il s'agit d'une catastrophe lente qui finira par affecter tout le monde et tout le monde. À cet égard, les moyens de le résoudre incombent aux gouvernements de tous les pays. Ce n'est pas pour rien que l'ampleur du problème et ses aspects dominent et sont discutés au plus haut niveau international.

Les efforts déployés jusqu'à présent dans ce sens sont encourageants. Pour la première fois au niveau de l'État, il a été reconnu que c'est une personne, ses activités commerciales qui conduisent à une augmentation de la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère de la planète. Sous la pression de la communauté scientifique et des organisations environnementales publiques du monde entier, les politiciens des pays les plus développés ont signé le protocole de Kyoto en 1997. Cet accord vise à réglementer la quantité d'émissions industrielles, qui contiennent une grande quantité de gaz à effet de serre. L'objectif principal du protocole de Kyoto était la volonté de réduire la quantité d'émissions nocives de 5,2 % et de ramener les paramètres de pollution au niveau de 1990. En conséquence, l'atmosphère devrait être débarrassée des composés gazeux nocifs, ce qui entraînera une diminution de l'effet de serre.

Dans le cadre du Document de Kyoto, des quotas d'émissions nocives ont été déterminés :

• pour les pays de l'UE, la quantité d'émissions de gaz à effet de serre devra être réduite de 8 % ;
• pour les États-Unis, il faudrait réduire les émissions de 7 % ;
• Le Canada et le Japon se sont engagés à réduire ce chiffre de 6 % ;
• pour les États baltes et l'Europe de l'Est, la quantité de gaz à effet de serre dans les émissions devra diminuer de 8 % ;
• un régime spécial et favorable a été créé pour la Fédération de Russie et l'Ukraine, à la suite de quoi les économies des deux pays doivent respecter les paramètres d'émissions de gaz nocifs au niveau de 1990.

Malgré l'ampleur mondiale de l'événement, tous les pays sur le territoire desquels se trouvent des sources massives d'émissions n'ont pas ratifié cet accord au niveau des États. Par exemple, les États-Unis - le pays avec la plus grande économie de la planète - n'ont pas encore traversé le processus de ratification. Le Canada s'est généralement retiré de l'adhésion au Protocole de Kyoto, tandis que la Chine et l'Inde n'ont rejoint que récemment les pays participant aux accords internationaux sur la conservation du climat.

La dernière réalisation sur le front climatique mondial a été la Conférence internationale sur le climat de Paris, qui s'est tenue en décembre 2019. Dans le cadre de la conférence, de nouveaux quotas d'émissions de gaz à effet de serre ont été déterminés et de nouvelles exigences ont été annoncées pour les gouvernements des pays dont les économies dépendent de l'utilisation de combustibles minéraux dans les installations industrielles. Le nouvel accord a déterminé les voies de développement des sources d'énergie alternatives. L'accent est mis sur le développement de l'hydroélectricité, l'augmentation du contenu thermique dans les technologies de production et l'utilisation de panneaux solaires.

Combattre le réchauffement climatique maintenant

Malheureusement, aujourd'hui les géants industriels disséminés dans le monde concentrent entre leurs mains plus de 40% de l'économie mondiale. Le noble désir de limiter la quantité d'émissions de composants nocifs dans l'atmosphère en imposant des restrictions à la production industrielle dans un certain nombre de pays ressemble à une tentative de pression artificielle sur les économies des concurrents.

Le réchauffement climatique en Russie est considéré comme l'un des facteurs limitants du développement de l'économie nationale. Malgré la position active du pays sur la scène mondiale en matière de protection et de conservation du climat, l'économie du pays est fortement dépendante de l'utilisation des combustibles minéraux. La faible intensité énergétique de l'industrie nationale et la lenteur de la transition vers des technologies modernes à forte intensité énergétique deviennent un obstacle sérieux à de véritables réalisations dans cette direction.

Dans quelle mesure cela s'avérera-t-il vrai, notre avenir proche le montrera. Que le réchauffement climatique soit un mythe ou une réalité cruelle, d'autres générations d'hommes d'affaires et de politiciens le savent déjà.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs nous ferons un plaisir d'y répondre.

Le réchauffement climatique était autrefois un terme inhabituel utilisé par les scientifiques qui étaient de plus en plus préoccupés par l'impact de la pollution sur les conditions météorologiques à long terme. Aujourd'hui, l'idée du réchauffement climatique sur terre est bien connue, mais mal comprise.
Il n'est pas rare que quelqu'un se plaigne d'une journée chaude et remarque : « C'est le réchauffement climatique.

Eh bien, est-ce ainsi? Dans cet article, nous apprendrons ce qu'est le réchauffement climatique, quelles en sont les causes, quelles en sont les conséquences actuelles et futures. Bien qu'il existe un consensus scientifique sur le réchauffement climatique, certains ne savent pas si c'est quelque chose dont nous devons nous préoccuper.

Nous passerons en revue certains des changements proposés par les scientifiques concernant la maîtrise du réchauffement climatique et les critiques et préoccupations associées à ce phénomène.

Le réchauffement climatique est une augmentation significative de la température de la Terre sur une période de temps relativement courte en raison des activités humaines.

En particulier, une augmentation de 1 degré Celsius ou plus pendant une période de cent à deux cents ans sera considérée comme un réchauffement global de la Terre. En un siècle, une augmentation ne serait-ce que de 0,4 degrés Celsius serait significative.

Pour comprendre ce que cela signifie, commençons par regarder la différence entre le temps et le climat.

Quel est le temps et le climat

La météo est locale et à court terme. S'il neige dans la ville où vous habitez mardi prochain, c'est la météo.

Le climat est à long terme et ne s'applique pas à un petit endroit. Le climat de la région est la moyenne des conditions météorologiques dans la région sur une longue période de temps.

Si la région dans laquelle vous vivez a des hivers froids avec beaucoup de neige, c'est le climat de la région dans laquelle vous vivez. Nous savons, par exemple, que les hivers ont été froids et enneigés dans certaines régions, nous savons donc à quoi nous attendre.

Il est important de comprendre que lorsque nous parlons de climat à long terme, nous entendons vraiment à long terme. Même quelques centaines d'années, c'est assez court quand il s'agit de climat. En fait, cela prend parfois des dizaines de milliers d'années. Cela signifie que si vous avez la chance d'avoir un hiver moins froid que d'habitude, avec peu de neige ou même deux ou trois hivers de ce genre à la suite, ce n'est pas le changement climatique. Il s'agit simplement d'une anomalie - un événement qui se situe en dehors de la plage statistique normale mais qui ne représente aucun changement permanent à long terme.

Faits sur le réchauffement climatique

Il est également important de comprendre et de connaître les faits sur le réchauffement climatique, car même de petits changements climatiques peuvent avoir de graves conséquences.

• Lorsque les scientifiques parlent de "l'ère glaciaire", vous imaginez probablement le monde gelé, couvert de neige et souffrant de températures froides. En fait, au cours de la dernière période glaciaire (les périodes glaciaires se répètent environ tous les 50 000 à 100 000 ans), la température moyenne de la Terre n'était que de 5 degrés Celsius inférieure aux températures moyennes actuelles.
• Le réchauffement climatique est une augmentation significative de la température de la Terre sur une période de temps relativement courte en raison de l'activité humaine.
• En particulier, une augmentation de 1 degré Celsius ou plus pendant une période de cent à deux cents ans serait considérée comme un réchauffement climatique.
• En un siècle, une augmentation ne serait-ce que de 0,4 degrés Celsius serait significative.
• Les scientifiques ont déterminé que la Terre s'est réchauffée de 0,6 degrés Celsius entre 1901 et 2000.
• Sur les 12 dernières années, 11 ont été parmi les années les plus chaudes depuis 1850. était 2016.
• La tendance au réchauffement des 50 dernières années est presque le double de la tendance des 100 dernières années, ce qui signifie que le taux de réchauffement augmente.
• Les températures de l'océan ont augmenté jusqu'à au moins 3 000 mètres de profondeur ; l'océan absorbe plus de 80 % de toute la chaleur ajoutée au système climatique.
• Les glaciers et la couverture neigeuse ont diminué dans les régions des hémisphères nord et sud, contribuant à l'élévation du niveau de la mer.
• Les températures moyennes de l'Arctique ont presque doublé par rapport à la moyenne mondiale au cours des 100 dernières années.
• La superficie couverte de terres gelées dans l'Arctique a diminué d'environ 7 % depuis 1900, avec une baisse saisonnière pouvant atteindre 15 %.
• Les régions orientales des Amériques, le nord de l'Europe et certaines parties de l'Asie ont connu une augmentation des précipitations; dans d'autres régions, comme la Méditerranée et l'Afrique australe, on observe une tendance à l'assèchement.
• Les sécheresses sont plus intenses, durent plus longtemps et couvrent des zones plus vastes que par le passé.
• Il y a eu des changements significatifs dans les températures extrêmes - les journées chaudes et les vagues de chaleur étaient plus fréquentes tandis que les journées et les nuits froides étaient moins fréquentes.
• Bien que les scientifiques n'aient pas observé d'augmentation du nombre de tempêtes tropicales, ils ont observé une augmentation de l'intensité de ces tempêtes dans l'océan Atlantique, corrélée à une augmentation des températures de surface des océans.

Changement climatique naturel

Les scientifiques ont déterminé qu'il faut des milliers d'années pour que la Terre se réchauffe ou se refroidisse naturellement de 1 degré. En plus des cycles récurrents de la période glaciaire, le climat de la Terre peut changer en raison de l'activité volcanique, des différences dans la vie végétale, des changements dans la quantité de rayonnement solaire et des changements naturels dans la chimie atmosphérique.

Le réchauffement climatique sur Terre est causé par une augmentation de l'effet de serre.

L'effet de serre lui-même garde notre planète suffisamment chaude pour la vie.

Bien que ce ne soit pas une analogie parfaite, vous pouvez penser à la Terre comme à votre voiture garée par une journée ensoleillée. Vous avez probablement remarqué que l'intérieur d'une voiture est toujours beaucoup plus chaud que la température extérieure si la voiture a été exposée au soleil pendant un certain temps. Les rayons du soleil pénètrent par les vitres de la voiture. Une partie de la chaleur du soleil est absorbée par les sièges, le tableau de bord, la moquette et les tapis de sol. Lorsque ces objets libèrent cette chaleur, elle ne s'échappe pas entièrement par les fenêtres. Une partie de la chaleur est réfléchie. La chaleur émise par les sièges a une longueur d'onde différente de celle de la lumière du soleil qui est entrée par les fenêtres en premier lieu.

Ainsi, une certaine quantité d'énergie entre et moins d'énergie sort. Le résultat est une augmentation progressive de la température à l'intérieur de la voiture.

L'essence de l'effet de serre

L'effet de serre et son essence sont beaucoup plus compliqués que la température au soleil à l'intérieur de la voiture. Lorsque les rayons du soleil frappent l'atmosphère et la surface de la Terre, environ 70 % de l'énergie reste sur la planète, absorbée par la Terre, les océans, les plantes et d'autres choses. Les 30 % restants sont réfléchis dans l'espace par des nuages, des champs de neige et d'autres surfaces réfléchissantes. Mais même les 70% qui passent ne restent pas éternellement sur terre (sinon la Terre deviendra une boule de feu flamboyante). Les océans et les masses terrestres de la Terre finissent par émettre de la chaleur. Une partie de cette chaleur se retrouve dans l'espace. Le reste est absorbé et se retrouve dans certaines parties de l'atmosphère, comme le dioxyde de carbone, le méthane et la vapeur d'eau. Ces composants de notre atmosphère absorbent toute la chaleur qu'ils dégagent. La chaleur qui ne pénètre pas dans l'atmosphère terrestre maintient la planète plus chaude que dans l'espace, car plus d'énergie entre par l'atmosphère qu'elle n'en sort. C'est l'essence même de l'effet de serre, qui maintient la terre au chaud.

Terre sans effet de serre

À quoi ressemblerait la Terre s'il n'y avait pas du tout d'effet de serre ? Il sera probablement très similaire à Mars. Mars n'a pas une atmosphère assez épaisse pour renvoyer suffisamment de chaleur vers la planète, il y fait donc très froid.

Certains scientifiques ont émis l'hypothèse que si nous le pouvions, nous pourrions terraformer la surface de Mars en envoyant des "usines" qui rejetteraient de la vapeur d'eau et du dioxyde de carbone dans l'air. Si suffisamment de matière peut être créée, l'atmosphère peut commencer à s'épaissir suffisamment pour retenir plus de chaleur et permettre aux plantes de vivre à la surface. Une fois que les plantes se seraient répandues sur Mars, elles commenceraient à produire de l'oxygène. Dans quelques centaines ou milliers d'années, Mars aura peut-être en effet un environnement où l'homme pourra simplement se promener grâce à l'effet de serre.

L'effet de serre est dû à certaines substances naturelles présentes dans l'atmosphère. Malheureusement, depuis la révolution industrielle, les gens ont déversé d'énormes quantités de ces substances dans l'air. Les principaux sont le dioxyde de carbone, le protoxyde d'azote, le méthane.

Le dioxyde de carbone (CO2) est un gaz incolore qui est un sous-produit de la combustion de matières organiques. Il représente moins de 0,04% de l'atmosphère terrestre, dont la majeure partie a été déposée par l'activité volcanique très tôt dans la vie de la planète. Aujourd'hui, l'activité humaine pompe d'énormes quantités de CO2 dans l'atmosphère, ce qui entraîne une augmentation globale des concentrations de dioxyde de carbone. Ces concentrations élevées sont considérées comme un contributeur majeur au réchauffement climatique car le dioxyde de carbone absorbe le rayonnement infrarouge. La plupart de l'énergie qui sort de l'atmosphère terrestre se présente sous cette forme, donc un supplément de CO2 signifie plus d'absorption d'énergie et une augmentation globale de la température de la planète.

La concentration de dioxyde de carbone mesurée sur le plus grand volcan de la Terre, le Mauna Loa, à Hawaï, rapporte que les émissions mondiales de dioxyde de carbone sont passées d'environ 1 milliard de tonnes en 1900 à environ 7 milliards de tonnes en 1995. note également que la température moyenne à la surface de la Terre est passée de 14,5 degrés C en 1860 à 15,3 degrés C en 1980.

La quantité préindustrielle de CO2 dans l'atmosphère terrestre était d'environ 280 parties par million, ce qui signifie que pour chaque million de molécules d'air sec, 280 d'entre elles étaient du CO2. Contrairement au niveau de 2017, la part de CO2 est de 379 mg.

L'oxyde nitreux (N2O) est un autre gaz à effet de serre important. Bien que les volumes libérés par l'activité humaine ne soient pas aussi importants que la quantité de CO2, le protoxyde d'azote absorbe beaucoup plus d'énergie que le CO2 (environ 270 fois plus). C'est pourquoi les efforts de réduction des émissions de gaz à effet de serre portent également sur le N2O. L'utilisation de grandes quantités d'engrais azotés sur les cultures libère de l'oxyde nitreux en grande quantité et est également un sous-produit de la combustion.

Le méthane est un gaz combustible et est le principal composant du gaz naturel. Le méthane se produit naturellement par la décomposition de matières organiques et se retrouve souvent sous forme de « gaz des marais ».

Les procédés artificiels produisent du méthane de plusieurs façons :

• En l'extrayant du charbon
• De grands troupeaux de bétail (c'est-à-dire gaz digestifs)
• Des bactéries dans les rizières
• Décomposition des déchets dans les décharges

Le méthane agit de la même manière que le dioxyde de carbone dans l'atmosphère, absorbant l'énergie infrarouge et stockant l'énergie thermique sur Terre. La concentration de méthane dans l'atmosphère en 2005 était de 1774 parties par milliard. Bien qu'il n'y ait pas autant de méthane dans l'atmosphère que de dioxyde de carbone, le méthane peut absorber et libérer vingt fois plus de chaleur que le CO2. Certains scientifiques suggèrent même que la libération à grande échelle de méthane dans l'atmosphère (par exemple, en raison de la libération d'énormes morceaux de glace de méthane piégés sous les océans) pourrait créer de courtes périodes de réchauffement climatique intense qui ont conduit à des extinctions massives dans la planète. passé lointain.

Concentrations de dioxyde de carbone et de méthane

Les concentrations de dioxyde de carbone et de méthane en 2018 ont dépassé leurs limites naturelles au cours des 650 000 dernières années. Une grande partie de cette augmentation de la concentration est due à la combustion de combustibles fossiles.

Les scientifiques savent qu'une baisse moyenne de seulement 5 degrés Celsius sur des milliers d'années peut déclencher une ère glaciaire.

• Si la température monte

Que se passerait-il donc si la température moyenne de la Terre augmentait de quelques degrés en quelques centaines d'années ? Il n'y a pas de réponse claire. Même les prévisions météorologiques à court terme ne sont jamais tout à fait exactes car la météo est un phénomène complexe. En ce qui concerne les prévisions climatiques à long terme, tout ce que nous pouvons gérer, ce sont des conjectures basées sur la connaissance du climat à travers l'histoire.

Cependant, on peut affirmer que les glaciers et les plates-formes de glace du monde entier fondent. La perte de vastes zones de glace à la surface pourrait accélérer le réchauffement climatique de la Terre, car moins d'énergie solaire serait réfléchie. Conséquence directe de la fonte des glaciers, le niveau de la mer va monter. Au départ, l'élévation du niveau de la mer ne sera que de 3 à 5 centimètres. Même une élévation modeste du niveau de la mer peut causer des problèmes d'inondation dans les zones côtières basses. Cependant, si la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental fond et s'effondre dans la mer, elle élèvera le niveau de la mer de 10 mètres et de nombreuses zones côtières disparaîtront entièrement sous l'océan.

Les prévisions de recherche indiquent une élévation du niveau de la mer

Les scientifiques estiment que le niveau de la mer a augmenté de 17 centimètres au XXe siècle. Les scientifiques prédisent que le niveau de la mer augmentera tout au long du 21e siècle, avec des niveaux passant de 17 à 50 centimètres d'ici 2100. Les scientifiques ne sont pas encore en mesure de tenir compte des changements d'écoulement des glaces dans ces prévisions en raison d'un manque de preuves scientifiques. Le niveau de la mer est susceptible d'être supérieur à la plage de prévisions, mais nous ne pouvons pas être sûrs de combien jusqu'à ce que davantage de données soient collectées sur l'impact du réchauffement climatique sur les flux de glace.

À mesure que les températures globales des océans augmentent, les tempêtes océaniques telles que les tempêtes tropicales et les ouragans, qui tirent leur énergie féroce et destructrice des eaux chaudes qu'elles traversent, peuvent augmenter en force.

Si la hausse des températures frappait les glaciers et les banquises, les calottes glaciaires polaires pourraient-elles être menacées par la fonte et la montée des océans ?

Effets de la vapeur d'eau et d'autres gaz à effet de serre

La vapeur d'eau est le gaz à effet de serre le plus courant, mais elle est le plus souvent le résultat du changement climatique plutôt que des émissions anthropiques. L'eau ou l'humidité à la surface de la Terre absorbe la chaleur du soleil et de l'environnement. Lorsqu'une chaleur suffisante a été absorbée, certaines des molécules du liquide peuvent avoir suffisamment d'énergie pour s'évaporer et commencer à s'élever dans l'atmosphère sous forme de vapeur. À mesure que la vapeur monte de plus en plus haut, la température de l'air ambiant diminue de plus en plus. Finalement, la vapeur perd suffisamment de chaleur dans l'air ambiant pour lui permettre de retourner dans le liquide. L'attraction gravitationnelle de la Terre fait alors "tomber" le fluide vers le bas, complétant ainsi le cycle. Ce cycle est également appelé "rétroaction positive".

La vapeur d'eau est plus difficile à mesurer que les autres gaz à effet de serre, et les scientifiques ne savent pas exactement quel rôle elle joue dans le réchauffement climatique. Les scientifiques pensent qu'il existe une corrélation entre l'augmentation du dioxyde de carbone dans notre atmosphère et l'augmentation de la vapeur d'eau.

Au fur et à mesure que la vapeur d'eau augmente dans l'atmosphère, une plus grande partie finit par se condenser en nuages, qui sont plus capables de réfléchir le rayonnement solaire (permettant à moins d'énergie d'atteindre la surface de la Terre et de la réchauffer).

Les calottes polaires sont-elles en danger de fonte et de montée des océans ? Cela pourrait arriver, mais personne ne sait quand cela pourrait arriver.

La principale calotte glaciaire de la terre est l'Antarctique au pôle Sud, où se trouvent environ 90 % de la glace mondiale et 70 % de l'eau douce. L'Antarctique est recouvert de glace d'une épaisseur moyenne de 2133 m.

Si toute la glace de l'Antarctique fond, le niveau de la mer dans le monde augmentera d'environ 61 mètres. Mais la température moyenne de l'air en Antarctique est de -37 ° C, donc la glace ne risque pas de fondre.

A l'autre bout du monde, au pôle Nord, la glace n'est pas aussi épaisse qu'au pôle Sud. La glace flotte dans l'océan Arctique. S'il fond, le niveau de la mer ne souffrira pas.

Il y a une quantité importante de glace recouvrant le Groenland qui ajouterait 7 mètres supplémentaires aux océans si elle fondait. Parce que le Groenland est plus proche de l'équateur que l'Antarctique, les températures y sont plus chaudes, donc la glace est susceptible de fondre. Les scientifiques universitaires affirment que la perte de glace de l'Antarctique et du Groenland représente environ 12% de l'élévation du niveau de la mer.

Mais il peut y avoir une raison moins dramatique que la fonte de la glace polaire pour des niveaux océaniques plus élevés - des températures de l'eau plus élevées.

L'eau est la plus dense à 4 degrés Celsius.

Au-dessus et en dessous de cette température, la densité de l'eau diminue (le même poids d'eau prend plus de place). À mesure que la température globale de l'eau augmente, elle se dilate naturellement légèrement, provoquant la montée des océans.

Des changements moins spectaculaires se produiraient dans le monde à mesure que les températures moyennes augmenteraient. Dans les régions tempérées à quatre saisons, la saison de croissance sera plus longue avec plus de précipitations. Il peut être utile à bien des égards pour ces domaines. Cependant, les régions les moins tempérées du monde sont plus susceptibles de voir les températures augmenter et les précipitations chuter, entraînant des sécheresses prolongées et potentiellement la création de déserts.

Parce que le climat de la Terre est si complexe, personne ne sait à quel point le changement climatique dans une région affectera d'autres régions. Certains scientifiques émettent l'hypothèse que moins de glace de mer dans l'Arctique pourrait réduire les chutes de neige car les fronts froids arctiques seraient moins intenses. Cela pourrait affecter tout, des terres agricoles à l'industrie du ski.

Quelles sont les conséquences

Les effets les plus dévastateurs du réchauffement climatique, et aussi les plus difficiles à prévoir, sont les réactions des écosystèmes vivants de la planète. De nombreux écosystèmes sont très minces et le moindre changement peut tuer quelques espèces, ainsi que toute autre espèce qui en dépend. La plupart des écosystèmes sont interconnectés, de sorte que la réaction en chaîne des impacts peut être incommensurable. Les résultats peuvent être quelque chose comme une forêt qui meurt progressivement et se transforme en pâturages ou des récifs coralliens entiers qui meurent.

De nombreuses espèces végétales et animales se sont adaptées pour faire face au changement climatique, mais beaucoup d'entre elles ont disparu..

Certains écosystèmes sont déjà en train de changer radicalement en raison du changement climatique. Les climatologues américains rapportent qu'une grande partie de ce qui était autrefois la toundra dans le nord du Canada se transforme en forêts. Ils ont également remarqué que la transition de la toundra à la forêt n'est pas linéaire. Au lieu de cela, le changement semble venir à pas de géant.

Les coûts humains et les conséquences du réchauffement climatique sont difficiles à quantifier. Des milliers de vies pourraient être perdues chaque année car les personnes âgées ou malades souffrent de coups de chaleur et d'autres blessures liées à la chaleur. Les pays pauvres et sous-développés souffriront le plus car ils n'auront pas les ressources financières pour faire face à la hausse des températures. Un nombre considérable de personnes peut mourir de faim si la diminution des précipitations limite la croissance des cultures, et de maladie si les inondations côtières entraînent des maladies d'origine hydrique généralisées.

On estime que les agriculteurs perdent environ 40 millions de tonnes de céréales comme le blé, l'orge et le maïs chaque année. Les scientifiques ont découvert qu'une augmentation de la température moyenne de 1 degré entraînait une diminution du rendement de 3 à 5 %.

Le réchauffement climatique est-il un vrai problème ?

Malgré le consensus scientifique sur cette question, certaines personnes ne pensent pas du tout que le réchauffement climatique se produit. Il y a plusieurs raisons à cela:

Ils ne pensent pas que les données montrent une tendance mesurable à la hausse des températures mondiales, soit parce que nous n'avons pas suffisamment de données climatiques historiques à long terme, soit parce que les données dont nous disposons ne sont pas assez claires.

Certains scientifiques pensent que les données sont mal interprétées par des personnes déjà préoccupées par le réchauffement climatique. Autrement dit, ces personnes recherchent des preuves du réchauffement climatique dans les statistiques, au lieu de regarder les preuves objectivement et d'essayer de comprendre ce que cela signifie.

Certains soutiennent que toute augmentation des températures mondiales que nous observons pourrait être un changement climatique naturel ou être due à des facteurs autres que les gaz à effet de serre.

La plupart des scientifiques admettent que le réchauffement climatique semble se produire sur Terre, mais certains ne pensent pas qu'il y ait lieu de s'en inquiéter. Ces scientifiques disent que la Terre est plus résistante à un changement climatique de cette ampleur que nous ne le pensons. Les plantes et les animaux s'adapteront aux changements subtils des conditions météorologiques, et il est peu probable que quelque chose de catastrophique se produise à la suite du réchauffement climatique. Des saisons de croissance légèrement plus longues, des changements dans les niveaux de précipitations et des conditions météorologiques plus fortes ne sont généralement pas catastrophiques, disent-ils. Ils soutiennent également que les dommages économiques causés par la réduction des émissions de gaz à effet de serre seront beaucoup plus préjudiciables aux humains que n'importe lequel des effets du réchauffement climatique.

À certains égards, le consensus scientifique peut être un point discutable. Le véritable pouvoir d'effectuer des changements significatifs est entre les mains de ceux qui élaborent les politiques nationales et mondiales. Les décideurs de nombreux pays hésitent à proposer et à mettre en œuvre des changements car ils estiment que les coûts pourraient l'emporter sur les risques associés au réchauffement climatique.

Quelques problèmes courants de politique climatique :

• Des changements dans les politiques d'émissions et de production de carbone pourraient entraîner des pertes d'emplois.
• L'Inde et la Chine, qui continuent de dépendre fortement du charbon comme principale source d'énergie, continueront de causer des problèmes environnementaux.

Étant donné que les preuves scientifiques reposent davantage sur des probabilités que sur des certitudes, nous ne pouvons pas être sûrs que le comportement humain contribue au réchauffement climatique, que notre contribution soit significative ou que nous puissions faire quoi que ce soit pour le corriger.

Certains pensent que la technologie trouvera un moyen de nous sortir du gâchis du réchauffement climatique, de sorte que toute modification de nos politiques sera finalement inutile et fera plus de mal que de bien.

Quelle est la bonne réponse? Cela peut être difficile à comprendre. La plupart des scientifiques vous diront que le réchauffement climatique est réel et qu'il est susceptible de faire du mal, mais l'ampleur du problème et le danger posé par ses effets sont largement ouverts au débat.