Causes du conflit entre Arméniens et Azerbaïdjanais. Moments clés de la confrontation entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie

Préhistoire de la guerre arméno-azerbaïdjanaise. 1905

Le conflit entre les Arméniens chrétiens et les Azerbaïdjanais musulmans a des racines profondes. Il n'y a pas seulement des différences religieuses, mais aussi des différences culturelles plus larges. Au début du XXe siècle, il n'y avait pas de frontières claires entre les territoires arménien et azerbaïdjanais. Tout appartenait à un seul empire. Deux peuples se sont installés "à l'intérieur des territoires" d'un autre peuple, c'est-à-dire qu'une situation s'est développée lorsque, par exemple, il y a d'abord eu une colonie d'Azerbaïdjanais, puis d'Arméniens, puis de nouveau d'Azerbaïdjanais. "À l'intérieur des territoires" est utilisé entre guillemets, car ces territoires appartenaient à l'Empire russe jusqu'à la fin de 1917. Personne ne se souciait seulement de la division pacifique des terres, afin que chacun ait son propre pays. En conséquence, l'arpentage est toujours en cours, mais pas avec une telle chaleur. Une histoire typique dans les territoires des anciennes colonies : « l'efficacité » est importante pour les empires, pas pour la vie des peuples. Il convient ici de rappeler en quelque sorte le Proche-Orient : tracé inadéquat des frontières comme symbole de la « gestion efficace » de l'empire. D'autres similitudes suivent.

Patrouille cosaque près des champs de pétrole incendiés à Bakou, 1905

Les premiers affrontements du XXe siècle se sont produits au moment même où le centre impérial tremblait - en 1905. En février 1905, massacre de Bakou et du Nakhitchevan (territoire frontalier avec l'actuelle Arménie). Puis une rumeur s'est répandue dans les salons de thé de Bakou selon laquelle les Arméniens voulaient attaquer les musulmans lors d'une fête chiite, les funérailles des victimes des meurtres à forfait se sont transformées en manifestations. La situation était tendue. Puis un groupe d'Arméniens a tiré sur un ouvrier azerbaïdjanais. C'est là que les pogroms ont éclaté.

Les débuts du conflit à la fin du XIXe siècle

Si nous approfondissons la préhistoire, nous trouverons plusieurs causes de conflits dans les dernières décennies du XIXe siècle. Après l'annexion de la Transcaucasie par la Russie, l'empire applique à ces territoires les mêmes pratiques qu'à ses possessions européennes. En particulier, les non-chrétiens ne pouvaient occuper plus d'un tiers des sièges dans les gouvernements locaux. Initialement, cette mesure était dirigée contre les Juifs, mais en Transcaucasie, elle s'est retournée contre les musulmans. En conséquence, la plupart des sièges des réunions étaient occupés par des Arméniens.

De plus, l'Empire russe a essayé de s'appuyer sur les Arméniens comme conducteurs de son pouvoir dans la région (les chrétiens, d'autre part). Cependant, cela n'a fait que développer un sentiment d'exclusivité parmi la noblesse arménienne, ce qui allait à l'encontre des objectifs de l'empire. De plus en plus d'Arméniens se souviennent du grand royaume arménien. Non seulement ils penseront à lui plus souvent, mais ils écriront également sur lui lorsque le gouverneur et la politique en Transcaucasie changeront. Grigory Golitsyn, nommé en 1886, soutiendra les musulmans : il réduira fortement le nombre de fonctionnaires arméniens, et les Azerbaïdjanais prendront leur place. Golitsyn verra un danger chez les Arméniens, car ce sont les mêmes Juifs - c'est ainsi qu'il a été écrit dans les rapports à Saint-Pétersbourg. Les écoles arméniennes seront fermées, les enfants recevront un enseignement selon le modèle russe, l'histoire et la géographie de l'Arménie seront exclues des programmes scolaires. Les nationalistes arméniens, en particulier le parti Dashnaktsutyun, s'engageront sur la voie de la terreur.

Il est à noter que les représentants de l'empire, en général, étaient inactifs. Les bolcheviks ont vu plus tard la raison du massacre dans le fait que les autorités impériales ont délibérément opposé la population musulmane azerbaïdjanaise la plus fidèle à la population arménienne à l'esprit révolutionnaire.

Guerre arméno-azerbaïdjanaise de 1918-1920

L'Azerbaïdjan et l'Arménie en 1919-1920

Comme nous l'avons déjà noté, l'histoire du conflit arméno-azerbaïdjanais rappelle la façon dont ils se sont battus au Moyen-Orient. Seulement dans des espaces plus petits, très proches et non moins déroutants. L'Azerbaïdjan a cherché à atteindre les frontières de la Turquie amie et à prendre sous son contrôle les territoires habités par les Azerbaïdjanais. Les principales actions se sont déroulées au Karabakh, Zangezur et Nakhitchevan. Tout va dans le sens de l'Azerbaïdjan à la frontière avec la Turquie. Les Arméniens voulaient également prendre le contrôle de tous les territoires habités par des Arméniens.

Artilleur azerbaïdjanais au Karabakh

Pendant la guerre, la haine mutuelle des voisins a atteint un tel degré que les deux parties ont détruit les colonies des ennemis. Le terrain dans les zones de guerre, selon les étrangers, n'était pas seulement dépeuplé - il ne restait tout simplement plus rien. Les deux parties ont expulsé les peuples ennemis, abattu, détruit des villages, transformé les territoires reçus en territoires purement arméniens ou azerbaïdjanais.

Les territoires habités par les Arméniens en Azerbaïdjan étaient vides ou étaient colonisés par des Azerbaïdjanais et des Kurdes. 17 000 Arméniens ont été tués dans 24 villages du district de Shamakhi, 20 000 Arméniens dans 20 villages du district de Noukhinsky. Une image similaire a été observée à Aghdam et Ganja. En Arménie, les régions habitées par les Azerbaïdjanais se sont également retrouvées sans leurs habitants d'origine. Les Dashnaks, les membres du parti Dashnaktsutyun et les troupes contrôlées ont « nettoyé » les districts de Novobayazet, Erivan, Echmiadzin et Sharuro-Daralagez des Azerbaïdjanais.

Commission d'armistice du Karabakh, 1918

L'Entente fait quelque chose (les bolcheviks ont gagné)

Devant l'inaction, pour des raisons évidentes, des autorités russes dans ce sens, les Britanniques et les Américains s'impliquent dans le règlement de la situation autour du conflit aux confins de l'Empire ottoman. Et au début, tout s'est bien passé pour les Arméniens, ils ont même appelé les alliés britanniques. Les vainqueurs de la Grande Guerre ont pu reprendre l'Arménie occidentale sur papier - en 1920, le traité de Sèvres a été signé, indiquant la division de la Turquie. La mise en œuvre des journaux a été empêchée par l'arrivée au pouvoir des kémalistes en Turquie. Ils n'ont pas ratifié le traité signé par le gouvernement du sultan.

Les Britanniques à Bakou

Outre le traité de Sèvres et la conférence de Paris qui ont eu lieu un an avant Sèvres (là, par exemple, les États-Unis ont reçu un mandat pour la Transcaucasie dans l'esprit de ceux établis au Moyen-Orient), il faut noter la médiation constante des Britanniques dans les négociations, leurs tentatives de réconcilier les parties. Mais, apparemment, en raison de certains objectifs à Paris, les Britanniques ont poursuivi une politique plus pro-azérie, ce qui a suscité l'indignation des Arméniens. Ces derniers se considéraient comme un "petit allié" de la Grande-Bretagne. En général, les efforts de l'Entente pour établir la paix dans la région ont été vains. Et même pas parce que les bolcheviks sont venus et ont pacifié tout le monde par la puissance de l'Armée rouge. Simplement, apparemment, une haine aussi profonde n'est pas apaisée par les journaux et les diplomates. Cela se voit aujourd'hui.

TBILISI, 3 avril - Spoutnik. Le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan a commencé en 1988, lorsque la région autonome du Haut-Karabakh a annoncé son retrait de la RSS d'Azerbaïdjan. Des négociations sur un règlement pacifique du conflit du Karabakh se tiennent depuis 1992 dans le cadre du Groupe de Minsk de l'OSCE.

Le Haut-Karabakh est une région historique de Transcaucasie. La population (au 1er janvier 2013) est de 146,6 mille personnes, la grande majorité sont des Arméniens. Le centre administratif est la ville de Stepanakert.

Arrière-plan

Les sources arméniennes et azerbaïdjanaises ont des points de vue différents sur l'histoire de la région. Selon des sources arméniennes, le Haut-Karabakh (ancien nom arménien - Artsakh) au début du premier millénaire av. faisait partie de la sphère politique et culturelle de l'Assyrie et de l'Urartu. Mentionné pour la première fois dans l'écriture cunéiforme de Sardur II, roi d'Urartu (763-734 av. J.-C.). Au début du Moyen Âge, le Haut-Karabakh faisait partie de l'Arménie, selon des sources arméniennes. Après que la majeure partie de ce pays ait été capturée par la Turquie et la Perse au Moyen Âge, les principautés arméniennes (melikdoms) du Haut-Karabakh ont conservé un statut semi-indépendant. Aux XVIIe-XVIIIe siècles, les princes d'Artsakh (meliks) ont mené la lutte de libération des Arméniens contre la Perse du Shah et la Turquie du Sultan.

Selon des sources azerbaïdjanaises, le Karabakh est l'une des régions historiques les plus anciennes d'Azerbaïdjan. Selon la version officielle, l'apparition du terme "Karabakh" remonte au 7ème siècle et est interprété comme une combinaison des mots azerbaïdjanais "gara" (noir) et "sac" (jardin). Entre autres provinces, le Karabakh (Ganja dans la terminologie azerbaïdjanaise) faisait partie de l'État safavide au 16ème siècle, et est devenu plus tard un khanat indépendant du Karabakh.

En 1813, selon le traité de paix de Gulistan, le Haut-Karabakh est devenu une partie de la Russie.

Début mai 1920, le pouvoir soviétique est établi au Karabakh. Le 7 juillet 1923, la région autonome du Haut-Karabakh (AO) a été formée à partir de la partie montagneuse du Karabakh (partie de l'ancienne province d'Elizavetpol) dans le cadre de la RSS d'Azerbaïdjan avec le centre administratif dans le village de Khankendy (maintenant Stepanakert) .

Comment la guerre a commencé

Le 20 février 1988, une session extraordinaire du Conseil régional des députés de la NKAO a adopté une décision "sur une pétition aux Soviets suprêmes de l'AzSSR et de l'ArmSSR concernant le transfert du NKAR de l'AzSSR à l'ArmSSR".

Le refus des autorités alliées et azerbaïdjanaises a provoqué des manifestations de protestation des Arméniens non seulement au Haut-Karabakh, mais aussi à Erevan.

Le 2 septembre 1991, une session conjointe des conseils régionaux du Haut-Karabakh et de Shahumyan a eu lieu à Stepanakert, qui a adopté une déclaration sur la proclamation de la République du Haut-Karabakh à l'intérieur des frontières de la région autonome du Haut-Karabakh, le Shaumyan région et une partie de la région de Khanlar de l'ancienne RSS d'Azerbaïdjan.

Le 10 décembre 1991, quelques jours avant l'effondrement officiel de l'Union soviétique, un référendum a eu lieu au Haut-Karabakh, au cours duquel l'écrasante majorité de la population - 99,89% - a voté pour l'indépendance complète de l'Azerbaïdjan.

Bakou officiel a reconnu cet acte comme illégal et a aboli l'autonomie du Karabakh qui existait dans les années soviétiques. Suite à cela, un conflit armé a commencé, au cours duquel l'Azerbaïdjan a tenté de garder le Karabakh, et les détachements arméniens ont défendu l'indépendance de la région avec le soutien d'Erevan et de la diaspora arménienne d'autres pays.

Victimes et pertes

Les pertes des deux côtés pendant le conflit du Karabakh se sont élevées, selon diverses sources, à 25 000 personnes ont été tuées, plus de 25 000 ont été blessées, des centaines de milliers de civils ont quitté leur lieu de résidence, plus de 4 000 personnes sont portées disparues.

À la suite du conflit, l'Azerbaïdjan a perdu le Haut-Karabakh et, en tout ou en partie, sept régions qui lui sont adjacentes.

Négociation

Le 5 mai 1994, grâce à la médiation de la Russie, du Kirghizistan et de l'Assemblée interparlementaire de la CEI dans la capitale du Kirghizistan, Bichkek, des représentants de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie, des communautés azerbaïdjanaise et arménienne du Haut-Karabakh ont signé un protocole appelant à un cessez-le-feu. dans la nuit du 8 au 9 mai. Ce document est entré dans l'histoire du règlement du conflit du Karabakh sous le nom de Protocole de Bichkek.

Le processus de négociation pour résoudre le conflit a commencé en 1991. Depuis 1992, des négociations sont en cours sur un règlement pacifique du conflit dans le cadre du Groupe de Minsk de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) sur le règlement du conflit du Karabakh, coprésidé par les États-Unis, la Russie et France. Le groupe comprend également l'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Biélorussie, l'Allemagne, l'Italie, la Suède, la Finlande et la Turquie.

Depuis 1999, des rencontres régulières bilatérales et trilatérales des dirigeants des deux pays ont lieu. La dernière rencontre des présidents azerbaïdjanais et arménien, Ilham Aliyev et Serzh Sargsyan, dans le cadre du processus de négociation sur le règlement du problème du Haut-Karabakh, a eu lieu le 19 décembre 2015 à Berne (Suisse).

Malgré la confidentialité qui entoure le processus de négociation, on sait qu'elles reposent sur les principes de Madrid dits actualisés, transmis par le Groupe de Minsk de l'OSCE aux parties au conflit le 15 janvier 2010. Les grands principes du règlement du conflit du Haut-Karabakh, appelé Madrid, ont été présentés en novembre 2007 dans la capitale espagnole.

L'Azerbaïdjan insiste sur le maintien de son intégrité territoriale, l'Arménie défend les intérêts de la république non reconnue, puisque la RNK n'est pas partie aux négociations.

Il y a suffisamment d'endroits sur la carte géopolitique du monde qui peuvent être marqués en rouge. Ici, les conflits militaires s'atténuent ou reprennent, dont beaucoup ont plus d'un siècle d'histoire. Il n'y a pas tellement de points «chauds» de ce type sur la planète, mais il vaut mieux qu'ils n'existent pas du tout. Cependant, malheureusement, l'un de ces endroits n'est pas si loin de la frontière russe. Nous parlons du conflit du Karabakh, qui est assez difficile à décrire brièvement. L'essence même de cet affrontement entre Arméniens et Azerbaïdjanais remonte à la fin du XIXe siècle. Et de nombreux historiens pensent que le conflit entre ces nations existe depuis bien plus longtemps. Il est impossible d'en parler sans évoquer la guerre arméno-azerbaïdjanaise, qui a fait un grand nombre de morts des deux côtés. La chronique historique de ces événements est tenue très soigneusement par les Arméniens et les Azerbaïdjanais. Bien que chaque nationalité ne voit que sa justesse dans ce qui s'est passé. Dans l'article, nous analyserons les causes et les conséquences du conflit du Karabakh. Et également décrire brièvement la situation actuelle dans la région. Nous distinguerons plusieurs sections de l'article de la guerre arméno-azerbaïdjanaise de la fin du XIXe - début du XXe siècle, dont une partie concerne les affrontements armés au Haut-Karabakh.

Caractéristiques du conflit militaire

Les historiens affirment souvent que les causes de nombreuses guerres et conflits armés sont des malentendus au sein de la population locale mixte. La guerre arméno-azerbaïdjanaise de 1918-1920 peut être caractérisée de la même manière. Les historiens l'appellent un conflit ethnique, mais la principale raison du déclenchement de la guerre se trouve dans les conflits territoriaux. Ils étaient les plus pertinents dans les endroits où historiquement les Arméniens et les Azerbaïdjanais coexistaient sur les mêmes territoires. Le pic des affrontements militaires est survenu à la fin de la Première Guerre mondiale. Les autorités n'ont réussi à atteindre une stabilité relative dans la région qu'après l'adhésion des républiques à l'Union soviétique.

La Première République d'Arménie et la République démocratique d'Azerbaïdjan ne se sont pas directement affrontées. Par conséquent, la guerre arméno-azerbaïdjanaise avait une certaine ressemblance avec la résistance partisane. Les principales actions se déroulent dans les territoires disputés, où les républiques soutiennent les milices créées par leurs concitoyens.

Pendant toute la durée de la guerre arméno-azerbaïdjanaise de 1918-1920, les actions les plus sanglantes et les plus actives ont eu lieu au Karabakh et au Nakhitchevan. Tout cela s'est accompagné d'un véritable massacre, qui est finalement devenu la cause de la crise démographique dans la région. Les Arméniens et les Azerbaïdjanais appellent les pages les plus difficiles de l'histoire de ce conflit :

• massacre de mars ;
• le massacre des Arméniens à Bakou ;
• Massacre de Choucha.

Il convient de noter que les jeunes gouvernements soviétique et géorgien ont tenté de fournir des services de médiation dans la guerre arméno-azerbaïdjanaise. Cependant, cette approche n'a eu aucun effet et n'est pas devenue un garant de la stabilisation de la situation dans la région. Le problème n'a été résolu qu'après que l'Armée rouge a occupé les territoires contestés, ce qui a conduit au renversement du régime au pouvoir dans les deux républiques. Cependant, dans certaines régions, le feu de la guerre n'a été que légèrement éteint et s'est allumé plus d'une fois. En parlant de cela, nous entendons le conflit du Karabakh, dont nos contemporains ne mesurent toujours pas pleinement les conséquences.

Histoire des hostilités

Depuis l'Antiquité, des relations tendues ont été constatées dans les territoires contestés entre le peuple arménien et le peuple azerbaïdjanais. Le conflit du Karabakh n'était que la continuation d'une histoire longue et dramatique qui s'est déroulée sur plusieurs siècles.

Les différences religieuses et culturelles entre les deux peuples ont souvent été considérées comme la raison qui a conduit à l'affrontement armé. Cependant, la véritable raison de la guerre arméno-azerbaïdjanaise (en 1991, elle a éclaté avec une vigueur renouvelée) était la question territoriale.

En 1905, les premières émeutes éclatent à Bakou, ce qui débouche sur un conflit armé entre Arméniens et Azerbaïdjanais. Peu à peu, il a commencé à affluer vers d'autres régions de Transcaucasie. Partout où la composition ethnique était mixte, il y avait des affrontements réguliers qui étaient annonciateurs d'une guerre future. Son mécanisme de déclenchement peut être appelé la Révolution d'Octobre.

Depuis la dix-septième année du siècle dernier, la situation en Transcaucasie s'est complètement déstabilisée et le conflit caché s'est transformé en une guerre ouverte qui a fait de nombreuses victimes.

Un an après la révolution, de sérieux changements ont eu lieu dans le territoire autrefois unifié. Initialement, l'indépendance a été proclamée en Transcaucasie, mais l'État nouvellement créé n'a duré que quelques mois. Il est historiquement naturel qu'elle se soit scindée en trois républiques indépendantes :

• République démocratique géorgienne;
• République d'Arménie (le conflit du Karabakh a frappé très durement les Arméniens) ;
• République démocratique d'Azerbaïdjan.

Malgré cette division, une grande partie de la population arménienne vivait à Zangezur et au Karabakh, qui sont devenus une partie de l'Azerbaïdjan. Ils refusent catégoriquement d'obéir aux nouvelles autorités et créent même une résistance armée organisée. Cela a en partie donné naissance au conflit du Karabakh (nous y reviendrons brièvement un peu plus loin).

L'objectif des Arméniens vivant dans les territoires annoncés était de faire partie de la République d'Arménie. Des affrontements armés entre des détachements arméniens dispersés et des troupes azerbaïdjanaises se sont répétés régulièrement. Mais aucune des deux parties n'a pu prendre de décision finale.

À son tour, une situation similaire s'est développée. Il comprenait la province d'Erivan, densément peuplée de musulmans. Ils ont résisté à l'adhésion à la république et ont reçu un soutien matériel de la Turquie et de l'Azerbaïdjan.

Les dix-huitième et dix-neuvième années du siècle dernier ont été le stade initial du conflit militaire, lorsque la formation de camps opposés et de groupes d'opposition a eu lieu.

Les événements les plus importants pour la guerre ont eu lieu dans plusieurs régions presque simultanément. Dès lors, nous envisagerons la guerre à travers le prisme des affrontements armés dans ces zones.

Nakhitchevan. Résistance musulmane

La trêve de Mudros, signée la dix-huitième année du siècle dernier et qui marqua la défaite, modifia immédiatement l'équilibre des pouvoirs en Transcaucasie. Ses troupes, précédemment introduites dans la région transcaucasienne, ont été contraintes de la quitter précipitamment. Après plusieurs mois d'existence indépendante, il a été décidé d'introduire les territoires libérés dans la République d'Arménie. Cependant, cela a été fait sans le consentement des résidents locaux, dont la plupart étaient des musulmans azerbaïdjanais. Ils ont commencé à résister, d'autant plus que les militaires turcs soutenaient cette opposition. Des soldats et des officiers en petit nombre ont été transférés sur le territoire de la nouvelle République d'Azerbaïdjan.

Ses autorités soutiennent leurs compatriotes et tentent d'isoler les régions contestées. L'un des dirigeants azerbaïdjanais a même déclaré le Nakhitchevan et plusieurs autres régions les plus proches une république d'Arak indépendante. Une telle issue promettait des affrontements sanglants, auxquels la population musulmane de la république autoproclamée était prête. Le soutien de l'armée turque a été très utile et, selon certaines prévisions, les troupes gouvernementales arméniennes auraient été vaincues. De graves affrontements ont été évités grâce à l'intervention de la Grande-Bretagne. Grâce à ses efforts, un gouverneur général a été formé dans les territoires déclarés indépendants.

En quelques mois de la dix-neuvième année, sous le protectorat britannique, les territoires contestés ont réussi à retrouver une vie paisible. Peu à peu, la communication télégraphique avec d'autres pays a été établie, la voie ferrée a été réparée et plusieurs trains ont été lancés. Cependant, les troupes britanniques ne pouvaient pas rester longtemps dans ces territoires. Après des négociations pacifiques avec les autorités arméniennes, les parties sont parvenues à un accord: les Britanniques ont quitté la région du Nakhitchevan et les unités militaires arméniennes y sont entrées avec tous les droits sur ces terres.

Cette décision a provoqué l'indignation des musulmans azerbaïdjanais. Le conflit militaire éclata avec une vigueur renouvelée. Des pillages ont eu lieu partout, des maisons et des sanctuaires musulmans ont été incendiés. Dans toutes les zones proches du Nakhitchevan, des batailles et des affrontements mineurs ont tonné. Les Azerbaïdjanais ont créé leurs propres unités et se sont produits sous les drapeaux britannique et turc.

À la suite des combats, les Arméniens ont presque complètement perdu le contrôle du Nakhitchevan. Les Arméniens survivants ont été contraints de quitter leurs maisons et de fuir vers Zangezur.

Causes et conséquences du conflit du Karabakh. Référence historique

Cette région ne peut pas se vanter d'être stable jusqu'à présent. Bien que théoriquement une solution au conflit du Karabakh ait été trouvée au siècle dernier, en réalité, il n'est pas devenu un véritable moyen de sortir de la situation actuelle. Et ses racines remontent aux temps anciens.

Si nous parlons de l'histoire du Haut-Karabakh, alors je voudrais m'attarder sur le IVe siècle av. C'est alors que ces territoires sont devenus une partie du royaume arménien. Plus tard, ils sont devenus une partie de l'une de ses provinces et pendant six siècles en ont fait partie géographiquement. À l'avenir, ces zones ont changé de propriétaire plus d'une fois. Ils étaient gouvernés par des Albanais, des Arabes, encore une fois. Naturellement, les territoires ayant une telle histoire comme trait distinctif ont une composition hétérogène de la population. Ce fut l'une des causes du conflit du Haut-Karabakh.

Pour mieux comprendre la situation, il faut dire qu'au tout début du XXe siècle il y avait déjà des affrontements entre Arméniens et Azerbaïdjanais dans cette région. De 1905 à 1907, le conflit s'est périodiquement fait sentir par des escarmouches armées de courte durée parmi la population locale. Mais la Révolution d'Octobre est devenue le point de départ d'un nouveau round dans ce conflit.

Le Karabakh dans le premier quart du XXe siècle

En 1918-1920, le conflit du Karabakh a éclaté avec une vigueur renouvelée. La raison en était la proclamation de la République démocratique d'Azerbaïdjan. Il était censé inclure le Haut-Karabakh avec une grande partie de la population arménienne. Il n'a pas accepté le nouveau gouvernement et a commencé à lui résister, y compris la résistance armée.

À l'été 1918, les Arméniens vivant dans ces territoires ont convoqué le premier congrès et élu leur propre gouvernement. Sachant cela, les autorités azerbaïdjanaises ont profité de l'aide des troupes turques et ont commencé à réprimer progressivement la résistance de la population arménienne. Les Arméniens de Bakou ont été les premiers à être attaqués, le massacre sanglant de cette ville est devenu une leçon pour de nombreux autres territoires.

À la fin de l'année, la situation était loin d'être normale. Les affrontements entre Arméniens et Musulmans se poursuivent, le chaos règne partout, les pillages et vols se généralisent. La situation a été compliquée par le fait que des réfugiés d'autres régions de Transcaucasie ont commencé à affluer dans la région. Selon les estimations préliminaires des Britanniques, environ quarante mille Arméniens ont disparu au Karabakh.

Les Britanniques, qui se sentaient assez confiants dans ces territoires, voyaient une solution intermédiaire au conflit du Karabakh dans le transfert de cette région sous le contrôle de l'Azerbaïdjan. Une telle approche ne pouvait que choquer les Arméniens, qui considéraient le gouvernement britannique comme leur allié et assistant dans la régulation de la situation. Ils n'étaient pas d'accord avec la proposition de laisser la solution du conflit à la conférence de paix de Paris et ont nommé leur représentant au Karabakh.

Tentatives de résolution du conflit

Les autorités géorgiennes ont proposé leur aide pour stabiliser la situation dans la région. Ils organisent une conférence à laquelle participent des délégués plénipotentiaires des deux jeunes républiques. Cependant, le règlement du conflit du Karabakh s'est avéré impossible en raison des différentes approches de sa solution.

Les autorités arméniennes ont offert d'être guidées par des caractéristiques ethniques. Historiquement, ces territoires appartenaient aux Arméniens, leurs revendications sur le Haut-Karabakh étaient donc justifiées. Cependant, l'Azerbaïdjan a présenté des arguments convaincants en faveur d'une approche économique pour décider du sort de la région. Elle est séparée de l'Arménie par des montagnes et n'a aucun lien territorial avec l'État.

Après de longues disputes, les parties ne sont pas parvenues à un compromis. Par conséquent, la conférence a été considérée comme un échec.

Suite du déroulement du conflit

Après une tentative infructueuse de résoudre le conflit du Karabakh, l'Azerbaïdjan a imposé un blocus économique de ces territoires. Il a été soutenu par les Britanniques et les Américains, mais même eux ont été contraints de reconnaître ces mesures comme extrêmement cruelles, car elles ont conduit à la famine parmi la population locale.

Peu à peu, les Azerbaïdjanais ont accru leur présence militaire dans les territoires contestés. Les affrontements armés périodiques ne se sont pas transformés en guerre à part entière uniquement grâce à des représentants d'autres pays. Mais cela ne pouvait pas durer longtemps.

La participation des Kurdes à la guerre arméno-azerbaïdjanaise n'a pas toujours été mentionnée dans les rapports officiels de cette période. Mais ils ont pris une part active au conflit en rejoignant des unités de cavalerie spécialisées.

Au début de 1920, lors de la conférence de paix de Paris, il fut décidé de reconnaître les territoires contestés à l'Azerbaïdjan. Malgré la solution nominale du problème, la situation ne s'est pas stabilisée. Les pillages et les vols se sont poursuivis et les nettoyages ethniques sanglants, qui ont coûté la vie à des colonies entières, sont devenus fréquents.

soulèvement arménien

Les décisions de la Conférence de Paris conduisent à une paix relative. Mais dans la situation actuelle, il n'était que le calme avant la tempête. Et il a frappé à l'hiver 1920.

Dans le contexte d'un nouveau massacre national, le gouvernement azerbaïdjanais a exigé la soumission inconditionnelle de la population arménienne. A cet effet, une Assemblée fut convoquée, dont les délégués travaillèrent jusqu'aux premiers jours de mars. Cependant, aucun consensus n'a été atteint non plus. Certains prônaient uniquement l'unification économique avec l'Azerbaïdjan, tandis que d'autres refusaient tout contact avec les autorités de la république.

Malgré la trêve établie, le gouverneur général, nommé par le gouvernement républicain azerbaïdjanais pour gérer la région, a progressivement commencé à rassembler ici un contingent militaire. En parallèle, il a introduit de nombreuses règles restreignant les déplacements des Arméniens et a élaboré un plan de destruction de leurs colonies.

Tout cela n'a fait qu'aggraver la situation et a conduit au début du soulèvement de la population arménienne le 23 mars 1920. Des groupes armés ont attaqué plusieurs colonies en même temps. Mais un seul d'entre eux a réussi à obtenir un résultat notable. Les rebelles n'ont pas réussi à tenir la ville: déjà dans les premiers jours d'avril, elle a été remise sous l'autorité du gouverneur général.

L'échec n'a pas arrêté la population arménienne et le conflit militaire de longue date a repris sur le territoire du Karabakh avec une vigueur renouvelée. Au cours du mois d'avril, les colonies passaient d'une main à l'autre, les forces des opposants étaient égales et la tension ne faisait que s'intensifier chaque jour.

À la fin du mois, la soviétisation de l'Azerbaïdjan a eu lieu, ce qui a radicalement changé la situation et l'équilibre des pouvoirs dans la région. Au cours des six mois suivants, les troupes soviétiques se sont retranchées dans la république et sont entrées au Karabakh. La plupart des Arméniens sont passés de leur côté. Les officiers qui n'ont pas déposé les armes ont été abattus.

Sous-totaux

Initialement, le droit y était attribué à l'Arménie, mais un peu plus tard, la décision finale a été l'introduction du Haut-Karabakh en Azerbaïdjan en tant qu'autonomie. Cependant, aucune des deux parties n'était satisfaite du résultat. Périodiquement, des conflits mineurs éclataient, provoqués soit par la population arménienne, soit par la population azerbaïdjanaise. Chacun des peuples s'estimait lésé dans ses droits et la question du transfert de la région sous la domination de l'Arménie a été soulevée à plusieurs reprises.

La situation ne semblait stable qu'en apparence, ce qui a été prouvé à la fin des années 80 - au début des années 90 du siècle dernier, lorsqu'ils ont recommencé à parler du conflit du Karabakh (1988).

Renouveau du conflit

Jusqu'à la fin des années 1980, la situation au Haut-Karabakh est restée conditionnellement stable. Il a été question de changer de temps en temps le statut d'autonomie, mais cela s'est fait dans des cercles très restreints. La politique de Mikhaïl Gorbatchev a influencé l'ambiance dans la région : le mécontentement de la population arménienne face à sa position s'est intensifié. Les gens ont commencé à se rassembler pour des rassemblements, il y avait des mots sur la restriction délibérée du développement de la région et l'interdiction de reprendre les relations avec l'Arménie. Durant cette période, le mouvement nationaliste devient plus actif, dont les dirigeants parlent de l'attitude dédaigneuse des autorités envers la culture et les traditions arméniennes. De plus en plus, il y avait des appels au gouvernement soviétique demandant le retrait de l'autonomie de l'Azerbaïdjan.

Les idées de réunification avec l'Arménie ont également filtré dans la presse écrite. Dans la république elle-même, la population a activement soutenu les nouvelles tendances, ce qui a nui à l'autorité des dirigeants. Essayant de contenir les soulèvements populaires, le Parti communiste perdait rapidement ses positions. La tension dans la région a augmenté, ce qui a inévitablement conduit à un autre cycle du conflit du Karabakh.

En 1988, les premiers affrontements entre les populations arménienne et azerbaïdjanaise sont enregistrés. L'impulsion pour eux a été le licenciement dans l'un des villages du chef de la ferme collective - un Arménien. Les émeutes de masse ont été suspendues, mais en parallèle, une collecte de signatures en faveur de l'unification a été lancée au Haut-Karabakh et en Arménie. Avec cette initiative, un groupe de délégués a été envoyé à Moscou.

Au cours de l'hiver 1988, des réfugiés d'Arménie ont commencé à arriver dans la région. Ils ont parlé de l'oppression du peuple azerbaïdjanais dans les territoires arméniens, qui a ajouté de la tension à une situation déjà difficile. Peu à peu, la population azerbaïdjanaise s'est divisée en deux groupes opposés. Certains pensaient que le Haut-Karabakh devrait enfin faire partie de l'Arménie, tandis que d'autres ont décelé des tendances séparatistes dans les événements qui se déroulaient.

Fin février, les députés du peuple arménien ont voté pour un appel au Soviet suprême de l'URSS demandant d'examiner la question urgente du Karabakh. Les députés azerbaïdjanais ont refusé de voter et ont quitté la salle de réunion avec défi. Le conflit est progressivement devenu incontrôlable. Beaucoup craignaient des affrontements sanglants parmi la population locale. Et ils ne se sont pas fait attendre.

Le 22 février, avec difficulté, ils ont réussi à séparer deux groupes de personnes - d'Aghdam et d'Askeran. Des groupes d'opposition assez forts avec des armes dans leur arsenal se sont formés dans les deux colonies. On peut dire que cet affrontement a été le signal du début d'une véritable guerre.

Dans les premiers jours de mars, une vague de grèves déferle sur le Haut-Karabakh. À l'avenir, les gens recourront plus d'une fois à cette méthode pour attirer l'attention sur eux-mêmes. Parallèlement, les gens ont commencé à descendre dans les rues des villes azerbaïdjanaises, s'exprimant en faveur de la décision sur l'impossibilité de réviser le statut du Karabakh. Les plus massives étaient de telles processions à Bakou.

Les autorités arméniennes ont essayé de contenir la pression du peuple, qui prônait de plus en plus l'unification avec des zones autrefois contestées. Plusieurs groupes officiels se sont même formés dans la république, collectant des signatures en faveur des Arméniens du Karabakh et menant un travail d'explication sur cette question auprès des masses. Moscou, malgré de nombreux appels de la population arménienne, a continué à adhérer à la décision sur l'ancien statut du Karabakh. Cependant, elle a encouragé les représentants de cette autonomie avec des promesses d'établir des liens culturels avec l'Arménie et d'offrir un certain nombre d'indulgences à la population locale. Malheureusement, de telles demi-mesures ne pouvaient satisfaire les deux parties.

Des rumeurs se sont répandues partout sur l'oppression de certaines nationalités, les gens sont descendus dans la rue, beaucoup d'entre eux avaient des armes. La situation est finalement devenue incontrôlable fin février. A cette époque, des pogroms sanglants des quartiers arméniens ont eu lieu à Sumgayit. Pendant deux jours, les forces de l'ordre n'ont pas pu rétablir l'ordre. Les rapports officiels ne contenaient pas d'informations fiables sur le nombre de victimes. Les autorités espéraient encore cacher la réalité de la situation. Cependant, les Azerbaïdjanais étaient déterminés à mener des pogroms de masse, détruisant la population arménienne. Avec difficulté, il a été possible d'empêcher une répétition de la situation avec Sumgayit à Kirovobad.

À l'été 1988, le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan a atteint un nouveau niveau. Les républiques ont commencé à utiliser des méthodes conditionnellement «légales» dans la confrontation. Celles-ci incluent un blocus économique partiel et l'adoption de lois concernant le Haut-Karabakh sans tenir compte des points de vue de la partie adverse.

Guerre arméno-azerbaïdjanaise de 1991-1994

Jusqu'en 1994, la situation dans la région était extrêmement difficile. Un groupe de troupes soviétiques a été introduit à Erevan, dans certaines villes, dont Bakou, les autorités ont établi un couvre-feu. Les troubles populaires ont souvent entraîné des massacres, que même le contingent militaire n'a pas pu arrêter. A la frontière arméno-azerbaïdjanaise, les bombardements d'artillerie sont devenus la norme. Le conflit a dégénéré en une guerre à grande échelle entre les deux républiques.

En 1991, elle a été proclamée république, ce qui a provoqué une nouvelle série d'hostilités. Des véhicules blindés, l'aviation et l'artillerie ont été utilisés sur les fronts. Les pertes des deux côtés n'ont provoqué que des opérations militaires régulières.

Résumé

Aujourd'hui, les causes et les conséquences du conflit du Karabakh (en bref) se trouvent dans n'importe quel manuel d'histoire scolaire. Après tout, il est l'exemple d'une situation figée qui n'a pas trouvé sa solution définitive.

En 1994, les parties belligérantes ont conclu un accord sur le résultat intermédiaire du conflit pouvant être considéré comme un changement officiel du statut du Haut-Karabakh, ainsi que la perte de plusieurs territoires azerbaïdjanais qui appartenaient auparavant à la frontière. Naturellement, l'Azerbaïdjan lui-même considérait que le conflit militaire n'était pas résolu, mais simplement gelé. Par conséquent, en 2016, le bombardement des territoires adjacents au Karabakh a commencé.

Aujourd'hui, la situation menace de dégénérer à nouveau en un conflit militaire à part entière, car les Arméniens ne veulent pas du tout rendre à leurs voisins les terres annexées il y a plusieurs années. Le gouvernement russe prône une trêve et cherche à maintenir le conflit gelé. Cependant, de nombreux analystes estiment que cela est impossible et que tôt ou tard la situation dans la région redeviendra incontrôlable.

Soldats arméniens en position au Haut-Karabakh

Le conflit du Haut-Karabakh est devenu l'un des conflits ethno-politiques de la seconde moitié des années 1980 sur le territoire de l'ex-Union soviétique. L'effondrement de l'Union soviétique a entraîné des changements structurels à grande échelle dans le domaine des relations ethno-nationales. La confrontation entre les républiques nationales et la centrale syndicale, qui a provoqué une crise systémique et le début de processus centrifuges, a ravivé les processus de longue date à caractère ethnique et national. Intérêts étatiques, territoriaux, socio-économiques, géopolitiques entrelacés en un seul nœud. La lutte de certaines républiques contre la centrale syndicale s'est transformée dans un certain nombre de cas en une lutte des autonomies contre leur « mère patrie » républicaine. Ces conflits étaient, par exemple, les conflits géorgien-abkhaze, géorgien-ossète, transnistrien. Mais le conflit arméno-azerbaïdjanais dans la région autonome du Haut-Karabakh (NKAO), plus tard la République du Haut-Karabakh (NKR), est le conflit le plus sanglant et à grande échelle, qui a dégénéré en une véritable guerre entre deux États indépendants. Dans cette confrontation, une ligne de confrontation ethnique des parties est immédiatement apparue et les parties belligérantes se sont formées selon des lignes ethniques : arméno-azerbaïdjanais.

La confrontation arméno-azerbaïdjanaise au Haut-Karabakh a une longue histoire. Il convient de noter que le territoire du Karabakh a été annexé à l'Empire russe en 1813 dans le cadre du Khanat du Karabakh. Les contradictions interethniques ont conduit à de grands affrontements arméno-azéris en 1905-1907 et 1918-1920. En mai 1918, dans le cadre de la révolution en Russie, la République démocratique d'Azerbaïdjan est apparue. Cependant, la population arménienne du Karabakh, dont le territoire est devenu une partie de l'ADR, a refusé d'obéir aux nouvelles autorités. La confrontation armée s'est poursuivie jusqu'à l'établissement du pouvoir soviétique dans la région en 1920. Ensuite, les unités de l'Armée rouge, avec les troupes azerbaïdjanaises, ont réussi à réprimer la résistance arménienne au Karabakh. En 1921, par décision du Bureau du Caucase du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le territoire du Haut-Karabakh a été laissé dans les limites de la RSS d'Azerbaïdjan avec une large autonomie accordée. En 1923, les régions de la RSS d'Azerbaïdjan à population majoritairement arménienne ont été unies dans la région autonome du Haut-Karabakh (AONK), qui depuis 1937 est devenue la région autonome du Haut-Karabakh (NKAO). En même temps, les frontières administratives de l'autonomie ne coïncidaient pas avec les frontières ethniques. Les dirigeants arméniens ont de temps à autre soulevé la question du transfert du Haut-Karabakh à l'Arménie, mais au centre, il a été décidé d'établir le statu quo dans la région. Les tensions socio-économiques au Karabakh ont dégénéré en émeutes dans les années 1960. Dans le même temps, les Arméniens du Karabakh se sont sentis bafoués dans leurs droits culturels et politiques sur le territoire de l'Azerbaïdjan. Cependant, la minorité azérie, tant au NKAR qu'en RSS d'Arménie (qui n'avait pas sa propre autonomie), a fait des contre-accusations de discrimination.

Depuis 1987, le mécontentement de la population arménienne face à sa situation socio-économique s'est accru dans la région. Il y avait des accusations contre la direction de la RSS d'Azerbaïdjan de maintenir le retard économique de la région, de porter atteinte aux droits, à la culture et à l'identité de la minorité arménienne en Azerbaïdjan. De plus, les problèmes existants, jusque-là étouffés, après l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev, ont rapidement fait l'objet d'une large publicité. Lors des rassemblements à Erevan, provoqués par le mécontentement face à la crise économique, des appels ont été lancés pour transférer le NKAR en Arménie. Les organisations nationalistes arméniennes et le mouvement national naissant ont alimenté les protestations. La nouvelle direction de l'Arménie était ouvertement opposée à la nomenklatura locale et au régime communiste au pouvoir dans son ensemble. L'Azerbaïdjan, à son tour, est resté l'une des républiques les plus conservatrices de l'URSS. Les autorités locales, dirigées par H. Aliyev, ont réprimé toutes sortes de dissensions politiques et sont restées fidèles au centre jusqu'au bout. Contrairement à l'Arménie, où la plupart des fonctionnaires du parti ont exprimé leur volonté de coopérer avec le mouvement national, la direction politique azerbaïdjanaise a pu conserver le pouvoir jusqu'en 1992 dans la lutte contre les soi-disant. mouvement démocratique national. Cependant, la direction de la RSS d'Azerbaïdjan, l'État et les forces de l'ordre, utilisant les anciens leviers d'influence, n'étaient pas prêts pour les événements du NKAR et de l'Arménie, qui, à leur tour, ont provoqué des manifestations de masse en Azerbaïdjan, qui ont créé les conditions d'une incontrôlable comportement de la foule. À leur tour, les dirigeants soviétiques, qui craignaient que les discours en Arménie sur l'annexion de la NKAO, ne conduisent non seulement à une révision des frontières nationales-territoriales entre les républiques, mais aussi à l'effondrement incontrôlé de l'URSS. Les revendications des Arméniens du Karabakh et du public arménien étaient considérées par lui comme des manifestations de nationalisme, contraires aux intérêts des travailleurs de la RSS d'Arménie et d'Azerbaïdjan.

Durant l'été 1987 - hiver 1988. Sur le territoire du NKAO, des manifestations de masse d'Arméniens ont eu lieu, exigeant la sécession de l'Azerbaïdjan. Dans un certain nombre d'endroits, ces manifestations ont dégénéré en affrontements avec la police. Dans le même temps, des représentants de l'élite intellectuelle arménienne, des personnalités publiques, politiques et culturelles ont tenté de faire pression activement pour la réunification du Karabakh avec l'Arménie. Des signatures ont été recueillies auprès de la population, des délégations ont été envoyées à Moscou, des représentants de la diaspora arménienne à l'étranger ont tenté d'attirer l'attention de la communauté internationale sur les aspirations des Arméniens à la réunification. Dans le même temps, les dirigeants azerbaïdjanais, qui ont déclaré qu'il était inacceptable de réviser les frontières de la RSS d'Azerbaïdjan, ont poursuivi une politique d'utilisation des leviers habituels pour reprendre le contrôle de la situation. Une importante délégation de représentants de la direction de l'Azerbaïdjan et de l'organisation du parti républicain a été envoyée à Stepanakert. Le groupe comprenait également les chefs du ministère républicain de l'intérieur, du KGB, du bureau du procureur et de la Cour suprême. Cette délégation a condamné les sentiments « extrémistes-séparatistes » dans la région. En réponse à ces actions, un rassemblement de masse a été organisé à Stepanakert sur la réunification du NKAO et de la RSS d'Arménie. Le 20 février 1988, la session des députés du peuple du NKAR s'est adressée aux dirigeants de la RSS d'Azerbaïdjan, de la RSS d'Arménie et de l'URSS avec une demande d'examiner et de résoudre positivement la question du transfert du NKAR de l'Azerbaïdjan à l'Arménie. Cependant, les autorités azerbaïdjanaises et le Politburo du Comité central du PCUS ont refusé de reconnaître les demandes du conseil régional du NKAR. Les autorités centrales ont continué à déclarer que le redécoupage des frontières était inacceptable, et les appels à l'entrée du Karabakh en Arménie ont été qualifiés d'intrigues de « nationalistes » et « d'extrémistes ». Immédiatement après l'appel de la majorité arménienne (les représentants azerbaïdjanais ont refusé de participer à la réunion) du conseil régional de la NKAO concernant la séparation du Karabakh de l'Azerbaïdjan, une lente glissade vers un conflit armé a commencé. Des premiers cas d'actes de violence interethnique ont été signalés dans les deux communautés ethniques. L'explosion de l'activité de rassemblement des Arméniens a provoqué une réponse de la communauté azerbaïdjanaise. Il en est résulté des affrontements avec l'usage d'armes à feu et la participation des forces de l'ordre. Les premières victimes du conflit sont apparues. En février, une grève de masse a commencé dans le NKAO, qui a duré par intermittence jusqu'en décembre 1989. Les 22 et 23 février, des rassemblements spontanés ont eu lieu à Bakou et dans d'autres villes d'Azerbaïdjan pour soutenir la décision du Politburo du Comité central du PCUS sur la inadmissibilité de la révision de la structure nationale-territoriale.

Le pogrom des Arméniens à Sumgayit du 27 au 29 février 1988 a marqué un tournant dans le développement du conflit ethnique : selon les données officielles, 26 Arméniens et 6 Azerbaïdjanais ont été tués. Des événements similaires ont eu lieu à Kirovabad (aujourd'hui Ganja), où une foule armée d'Azerbaïdjanais a attaqué la communauté arménienne. Cependant, les Arméniens densément peuplés ont réussi à riposter, ce qui a fait des victimes des deux côtés. Tout cela s'est produit avec l'inaction des autorités et l'État de droit, comme l'ont affirmé certains témoins oculaires. À la suite des affrontements, des flux de réfugiés azerbaïdjanais ont commencé à affluer de la NKAO. Des réfugiés arméniens sont également apparus après les événements de Stepanakert, Kirovabad et Shusha, lorsque les rassemblements pour l'intégrité de la RSS d'Azerbaïdjan se sont transformés en affrontements interethniques et en pogroms. Des affrontements arméno-azerbaïdjanais ont également commencé sur le territoire de la RSS d'Arménie. La réaction des autorités centrales a été le changement de chefs de parti en Arménie et en Azerbaïdjan. Le 21 mai, des troupes ont été amenées à Stepanakert. Selon des sources azerbaïdjanaises, la population azerbaïdjanaise a été expulsée de plusieurs villes de la RSS d'Arménie et, à la suite de la grève, des obstacles ont été placés dans le NKAR aux Azerbaïdjanais locaux qui n'étaient pas autorisés à travailler. En juin-juillet, le conflit prend une orientation inter-républicaine. La RSS d'Azerbaïdjan et la RSS d'Arménie ont déclenché la soi-disant "guerre des lois". Le Présidium suprême de l'AzSSR a déclaré inacceptable la décision du conseil régional de la NKAO sur la sécession de l'Azerbaïdjan. Le Soviet suprême de la RSS d'Arménie a accepté l'entrée du NKAR dans la RSS d'Arménie. En juillet, des grèves de masse ont commencé en Arménie en rapport avec la décision du Présidium du Comité central du PCUS sur l'intégrité territoriale de la RSS d'Azerbaïdjan. Les dirigeants alliés ont en fait pris le parti de la RSS d'Azerbaïdjan sur la question du maintien des frontières existantes. Après une série d'affrontements dans la NKAO, le 21 septembre 1988, un couvre-feu et une situation particulière sont instaurés. L'activité de rassemblement sur le territoire de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan a conduit à des flambées de violence contre la population civile et a augmenté le nombre de réfugiés qui ont formé deux contre-courants. En octobre et la première quinzaine de novembre, la tension monte. Des milliers de rassemblements ont eu lieu en Arménie et en Azerbaïdjan, et des représentants du parti du Karabakh ont remporté les élections anticipées au Conseil suprême de la République de la RSS d'Arménie, prenant une position radicale sur l'annexion du NKAR à l'Arménie. L'arrivée à Stepanakert de membres du Conseil des nationalités du Soviet suprême de l'URSS n'a apporté aucun résultat. En novembre 1988, le mécontentement accumulé dans la société face aux résultats de la politique des autorités républicaines concernant la préservation du NKAR se traduit par des milliers de rassemblements à Bakou. La condamnation à mort de l'un des accusés dans l'affaire du pogrom de Sumgayit, Akhmedov, prononcée par la Cour suprême de l'URSS, a provoqué une vague de pogroms à Bakou, qui s'est propagée à l'ensemble de l'Azerbaïdjan, en particulier aux villes à population arménienne - Kirovabad , Nakhitchevan, Khanlar, Shamkhor, Sheki, Kazakh, Mingachevir. L'armée et la police, dans la plupart des cas, ne sont pas intervenues dans les événements. Au même moment, le bombardement des villages frontaliers sur le territoire de l'Arménie a commencé. Une situation particulière a également été introduite à Erevan et les rassemblements et manifestations ont été interdits, du matériel militaire et des bataillons dotés d'armes spéciales ont été amenés dans les rues de la ville. Pendant cette période, il y a le flux le plus massif de réfugiés causé par la violence à la fois en Azerbaïdjan et en Arménie.

À cette époque, des formations armées avaient commencé à se former dans les deux républiques. Début mai 1989, les Arméniens vivant au nord du NKAO ont commencé à créer les premiers détachements de combat. Au cours de l'été de la même année, l'Arménie a introduit un blocus de l'ASSR du Nakhitchevan. En réponse, le Front populaire d'Azerbaïdjan a imposé un blocus économique et des transports à l'Arménie. Le 1er décembre, les forces armées de la RSS d'Arménie et le Conseil national du Haut-Karabakh ont adopté lors d'une réunion conjointe des résolutions sur la réunification du NKAR avec l'Arménie. Depuis le début de 1990, des affrontements armés ont commencé - des tirs d'artillerie mutuels à la frontière arméno-azerbaïdjanaise. Des hélicoptères et des véhicules blindés de transport de troupes ont été utilisés pour la première fois lors de la déportation d'Arméniens des régions de Shahumyan et de Khanlar en Azerbaïdjan par les forces azerbaïdjanaises. Le 15 janvier, le Présidium des forces armées de l'URSS a déclaré l'état d'urgence dans le NKAR, dans les régions de la RSS d'Azerbaïdjan qui le bordent, dans la région de Goris de la RSS d'Arménie, ainsi que sur la ligne de la frontière d'État de l'URSS sur le territoire de la RSS d'Azerbaïdjan. Le 20 janvier, des troupes internes ont été amenées à Bakou pour empêcher la prise du pouvoir par le Front populaire d'Azerbaïdjan. Cela a conduit à des affrontements qui ont entraîné la mort de jusqu'à 140 personnes. Les combattants arméniens ont commencé à pénétrer dans les colonies avec la population azerbaïdjanaise, commettant des actes de violence. Les affrontements de combat entre militants et troupes internes sont devenus plus fréquents. À leur tour, des unités de l'OMON azerbaïdjanais ont entrepris des actions pour envahir les villages arméniens, ce qui a entraîné la mort de civils. Des hélicoptères azerbaïdjanais ont commencé à bombarder Stepanakert.

Le 17 mars 1991, un référendum de toute l'Union sur la préservation de l'URSS a eu lieu, soutenu par les dirigeants de la RSS d'Azerbaïdjan. Dans le même temps, les dirigeants arméniens, qui ont adopté le 23 août 1990, la déclaration d'indépendance de l'Arménie, ont par tous les moyens empêché la tenue d'un référendum sur le territoire de la république. Le 30 avril, l'opération dite "Ring" a commencé, menée par les forces du ministère azerbaïdjanais de l'intérieur et les troupes internes de l'URSS. Le but de l'opération a été déclaré comme étant le désarmement des formations armées illégales d'Arméniens. Cette opération a cependant entraîné la mort d'un grand nombre de civils et la déportation d'Arméniens de 24 colonies sur le territoire de l'Azerbaïdjan. Avant l'effondrement de l'URSS, le conflit arméno-azerbaïdjanais s'est intensifié, le nombre d'affrontements a augmenté, les parties ont utilisé divers types d'armes. Du 19 au 27 décembre, les troupes internes de l'URSS sont retirées du territoire du Haut-Karabakh. Avec l'effondrement de l'URSS et le retrait des troupes internes du NKAO, la situation dans la zone de conflit est devenue incontrôlable. Une guerre à grande échelle a commencé entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan pour le retrait du NKAO de ce dernier.

À la suite de la division des biens militaires de l'armée soviétique, retirée de la Transcaucasie, la plus grande partie des armes est allée en Azerbaïdjan. Le 6 janvier 1992, la déclaration d'indépendance du NKAR est adoptée. Les hostilités à grande échelle ont commencé avec l'utilisation de chars, d'hélicoptères, d'artillerie et d'avions. Les unités de combat des forces armées arméniennes et de l'OMON azerbaïdjanais ont tour à tour attaqué les villages ennemis, infligeant de lourdes pertes et endommageant les infrastructures civiles. Le 21 mars, une trêve temporaire d'une semaine a été conclue, après quoi, le 28 mars, la partie azerbaïdjanaise a lancé la plus grande offensive contre Stepanakert depuis le début de l'année. Les attaquants ont utilisé le système Grad. Cependant, l'assaut contre la capitale NKAO s'est terminé en vain, les forces azerbaïdjanaises ont subi de lourdes pertes, l'armée arménienne a repris ses positions d'origine et a repoussé l'ennemi de Stepanakert.

En mai, des formations armées arméniennes ont attaqué le Nakhitchevan, une enclave azerbaïdjanaise bordant l'Arménie, la Turquie et l'Iran. Du côté de l'Azerbaïdjan, le bombardement du territoire de l'Arménie a été effectué. Le 12 juin, l'offensive d'été des troupes azerbaïdjanaises a commencé, qui a duré jusqu'au 26 août. À la suite de cette offensive, les territoires des anciennes régions de Shaumyan et Mardakert du NKAO sont passés sous le contrôle des forces armées azerbaïdjanaises pendant une courte période. Mais ce fut un succès local des forces azerbaïdjanaises. À la suite de la contre-offensive arménienne, des hauteurs stratégiques dans la région de Mardakert ont été reprises à l'ennemi et l'offensive azerbaïdjanaise elle-même s'est essoufflée à la mi-juillet. Pendant les hostilités, des armes et des spécialistes des forces armées de l'ex-URSS ont été utilisés, principalement par la partie azerbaïdjanaise, en particulier l'aviation et les installations anti-aériennes. En septembre-octobre 1992, l'armée azerbaïdjanaise a tenté en vain de bloquer le corridor de Lachin - une petite partie du territoire de l'Azerbaïdjan, située entre l'Arménie et le NKAR, contrôlée par des formations armées arméniennes. Le 17 novembre, une offensive à grande échelle de l'armée du NKR a commencé sur les positions azerbaïdjanaises, ce qui a marqué un tournant décisif dans la guerre en faveur des Arméniens. La partie azerbaïdjanaise a longtemps refusé de mener des opérations offensives.

Il convient de noter que dès le début de la phase militaire du conflit, les deux parties ont commencé à s'accuser d'utiliser des mercenaires dans leurs rangs. Dans de nombreux cas, ces accusations ont été confirmées. Des moudjahidines afghans et des mercenaires tchétchènes ont combattu dans les forces armées azerbaïdjanaises, notamment les commandants de terrain bien connus Shamil Basayev, Khattab, Salman Raduyev. Des instructeurs turcs, russes, iraniens et vraisemblablement américains ont également opéré en Azerbaïdjan. Des volontaires arméniens venus des pays du Moyen-Orient, notamment du Liban et de Syrie, ont combattu aux côtés de l'Arménie. Les forces des deux camps comprenaient également d'anciens militaires de l'armée soviétique et des mercenaires des anciennes républiques soviétiques. Les deux parties ont utilisé des armes provenant des entrepôts des forces armées de l'armée soviétique. Au début de 1992, l'Azerbaïdjan a reçu un escadron d'hélicoptères de combat et d'avions d'attaque. En mai de la même année, le transfert officiel d'armes de la 4e armée interarmes vers l'Azerbaïdjan a commencé: chars, véhicules blindés de transport de troupes, véhicules de combat d'infanterie, montures d'artillerie, y compris Grad. Le 1er juin, la partie arménienne a obtenu des chars, des véhicules blindés de transport de troupes, des véhicules de combat d'infanterie et de l'artillerie également de l'arsenal de l'armée soviétique. La partie azerbaïdjanaise a activement utilisé l'aviation et l'artillerie dans le bombardement des colonies du NKAR, dont le but principal était l'exode de la population arménienne du territoire de l'autonomie. À la suite de raids et de bombardements d'objets civils, un grand nombre de victimes civiles ont été constatées. Cependant, la défense aérienne arménienne, initialement plutôt faible, a réussi à résister aux raids aériens de l'aviation azerbaïdjanaise en raison de l'augmentation du nombre d'installations anti-aériennes aux mains des Arméniens. En 1994, le premier avion est apparu dans les forces armées arméniennes, notamment grâce à l'aide de la Russie dans le cadre de la coopération militaire dans la CEI.

Après avoir repoussé l'offensive d'été des troupes azerbaïdjanaises, la partie arménienne est passée à des opérations offensives actives. De mars à septembre 1993, à la suite des hostilités, les troupes arméniennes ont réussi à prendre un certain nombre de colonies dans la NKAO contrôlées par les forces azerbaïdjanaises. En août-septembre, l'envoyé russe Vladimir Kazimirov a obtenu un cessez-le-feu temporaire qui a été prolongé jusqu'en novembre. Lors d'une rencontre avec le président russe B. Eltsine, le président azerbaïdjanais G. Aliyev a annoncé son refus de résoudre le conflit par des moyens militaires. Des négociations ont eu lieu à Moscou entre les autorités azerbaïdjanaises et des représentants du Haut-Karabakh. Cependant, en octobre 1993, l'Azerbaïdjan a violé le cessez-le-feu et a tenté une offensive dans le secteur sud-ouest du NKAR. Cette offensive a été repoussée par les Arméniens, qui ont lancé une contre-offensive dans le secteur sud du front et, le 1er novembre, ont occupé un certain nombre de régions clés, isolant des parties des régions de Zangilan, Jabrayil et Kubatli de l'Azerbaïdjan. L'armée arménienne a ainsi occupé directement les régions de l'Azerbaïdjan au nord et au sud de la NKAO.

En janvier-février, l'une des batailles les plus sanglantes a eu lieu lors de la phase finale du conflit arméno-azerbaïdjanais - la bataille pour le col d'Omar. Cette bataille a commencé avec l'offensive en janvier 1994 des forces azerbaïdjanaises sur le secteur nord du front. Il convient de noter que les combats ont eu lieu dans le territoire dévasté, où il n'y avait plus de civils, ainsi que dans des conditions météorologiques extrêmes, dans les hautes terres. Début février, les Azerbaïdjanais se sont approchés de la ville de Kelbajar, occupée un an plus tôt par les forces arméniennes. Cependant, les Azerbaïdjanais n'ont pas réussi à tirer parti du succès initial. Le 12 février, les unités arméniennes ont lancé une contre-offensive et les forces azerbaïdjanaises ont dû se replier par le col d'Omar vers leurs positions d'origine. Les pertes des Azerbaïdjanais dans cette bataille se sont élevées à 4 000 personnes, les Arméniens à 2 000. La région de Kelbajar est restée sous le contrôle des forces de défense du NKR.

Le 14 avril 1994, à l'initiative de la Russie et avec la participation directe des présidents azerbaïdjanais et arménien, le Conseil des chefs d'État de la CEI a adopté une déclaration posant clairement la question d'un cessez-le-feu comme un besoin urgent de règlement en Karabakh.

En avril-mai, les forces arméniennes, à la suite d'une offensive dans la direction Ter-Ter, ont forcé les troupes azerbaïdjanaises à battre en retraite. Le 5 mai 1994, à l'initiative de l'Assemblée interparlementaire de la CEI, du Parlement du Kirghizistan, de l'Assemblée fédérale et du Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie, une réunion a eu lieu, à la suite de laquelle des représentants des gouvernements de l'Azerbaïdjan, L'Arménie et le NKR ont signé le protocole de Bichkek appelant à un cessez-le-feu dans la nuit du 8 au 9 mai 1994 de l'année. Le 9 mai, Vladimir Kazimirov, envoyé plénipotentiaire du président de la Russie au Haut-Karabakh, a préparé un "Accord sur un cessez-le-feu indéfini", qui a été signé à Bakou le même jour par le ministre azerbaïdjanais de la Défense, M. Mammadov. Les 10 et 11 mai, "l'Accord" a été signé respectivement par le ministre de la Défense d'Arménie S. Sarkissian et le commandant de l'armée du NKR S. Babayan. La phase active de l'affrontement armé est terminée.

Le conflit était « gelé », selon les accords conclus, le statu quo était préservé suite aux résultats des hostilités. À la suite de la guerre, l'indépendance effective de la République du Haut-Karabakh vis-à-vis de l'Azerbaïdjan et son contrôle sur la partie sud-ouest de l'Azerbaïdjan jusqu'à la frontière avec l'Iran ont été proclamés. Cela comprenait la soi-disant «zone de sécurité»: cinq régions adjacentes à la NKR. Dans le même temps, cinq enclaves azerbaïdjanaises sont également contrôlées par l'Arménie. En revanche, l'Azerbaïdjan a conservé le contrôle de 15 % du territoire du Haut-Karabakh.

Selon diverses estimations, les pertes du côté arménien sont estimées à 5 à 6 000 personnes tuées, y compris parmi la population civile. L'Azerbaïdjan a perdu entre 4 000 et 7 000 personnes pendant le conflit, la majeure partie des pertes étant imputable aux unités militaires.

Le conflit du Karabakh est devenu l'un des plus sanglants et des plus étendus de la région, ne cédant en termes de matériel utilisé et de pertes humaines qu'à deux guerres tchétchènes. À la suite des hostilités, de graves dommages ont été infligés à l'infrastructure de la RNK et des régions adjacentes de l'Azerbaïdjan, et ont provoqué un exode de réfugiés, tant d'Azerbaïdjan que d'Arménie. À la suite de la guerre, les relations entre les Azerbaïdjanais et les Arméniens ont été durement touchées et l'atmosphère d'hostilité persiste à ce jour. Les relations diplomatiques n'ont jamais été établies entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, et le conflit armé a été mis sous silence. En conséquence, des cas isolés d'affrontements de combat se poursuivent actuellement sur la ligne de démarcation des parties belligérantes.

Ivanovski Sergueï

Le Caucase est l'une des rares régions du monde où un grand nombre de groupes ethniques divers sont concentrés dans une zone relativement petite. Il est parfois difficile pour une personne inexpérimentée des réalités locales d'appréhender toute la diversité des cultures, langues ou religions locales. Essayons de comprendre le problème en prenant l'exemple des deux plus grands peuples caucasiens. Alors, quelle est la différence entre les Azerbaïdjanais et les Arméniens ? Nous examinerons les différences sous plusieurs aspects:

• linguistique;
• religieux;
• historique;
• culturel.

Langues

Selon la classification linguistique moderne, la langue arménienne appartient à la famille indo-européenne. Son parent vivant le plus proche est vraisemblablement le grec et, parmi les langues mortes, le phrygien. Parmi les langues indo-européennes, l'arménien est inclus dans le groupe dont il est reconnu comme le seul représentant, tandis que de nombreux autres groupes (slaves, germaniques, celtiques, romans) ont donné un grand nombre de "descendants" sous forme de langues nationales , qui sont parlés par la majorité de la population mondiale. Soit dit en passant, à cet égard, l'arménien a beaucoup en commun avec le grec : ce dernier est également le seul représentant d'une branche indo-européenne distincte, bien que certains linguistes identifient un certain nombre de dialectes grecs parlés par les Grecs de la diaspora.

La différence entre les Azerbaïdjanais et les Arméniens est que leur langue, appartenant à la branche oguz des langues turques, n'a rien de commun avec les langues indo-européennes. Selon l'une des hypothèses, les langues indo-européennes et altaïques (y compris les langues turques) sont des "parents" à un niveau taxonomique supérieur, entrant dans la macrofamille dite Nostratic. La séparation de la langue proto-indo-européenne et de l'ancêtre des langues altaïques s'est probablement produite il y a 12 mille ans. Naturellement, il ne peut y avoir aucune preuve directe de cela; l'hypothèse a été avancée sur la base des données de la glottochronologie, qui étudie l'ordre et le rythme de changement des langues sous l'influence du temps et en interaction avec d'autres langues. La langue azerbaïdjanaise ressemble tellement au turc que beaucoup la considèrent même comme un dialecte de ce dernier.

Comparaison

Selon le deuxième paramètre, la différence est également fondamentale : les Arméniens ont été le premier peuple au monde à adopter le christianisme comme religion d'État. Cela s'est passé en 301 après JC. La seconde était la Géorgie - 324, et dans l'Empire romain, la formation finale du christianisme en tant que religion d'État n'a eu lieu qu'à la fin du IVe siècle sous le règne de Théodose le Grand. Depuis plus de 18 siècles, malgré tous les troubles historiques, l'Arménie professe le christianisme.

Les Azerbaïdjanais adhèrent à l'islam chiite. Ils diffèrent en cela de leurs proches parents, les Turcs, qui professent le sunnisme. La différence s'explique par le fait que le territoire de l'Azerbaïdjan a longtemps été politiquement dépendant de l'Iran, où la variété chiite de l'islam s'est implantée il y a très longtemps. Il n'y a pas de date précise pour l'adoption de l'islam par les Azerbaïdjanais, car ils n'ont pas eu un seul État pendant longtemps, et la formation de leur groupe ethnique, contrairement à celui des Arméniens, s'est poursuivie tout au long de la fin du Moyen Âge et même dans le Nouveau Âge.

Différences historiques

Sans entrer dans les nuances historiques relatives aux peuples azerbaïdjanais et arménien, il convient tout de même de noter certaines caractéristiques. La pénétration des Arméniens sur le territoire où se trouve aujourd'hui leur pays a commencé il y a plusieurs milliers d'années. Mais à propos de quand exactement, il y a plusieurs hypothèses. Selon l'un (basé sur les écrits d'Hérodote), les Arméniens font partie des Phrygiens qui ont migré vers l'est vers 7-8 siècles av. Selon une autre hypothèse, les Arméniens vivent encore plus longtemps sur leur territoire, ce qui est consigné dans les sources hiéroglyphiques hittites. La véracité des deux hypothèses fait l'objet d'un débat scientifique. On sait que l'ancien état d'Urartu, en partie situé sur le site de l'Arménie moderne, était habité par un peuple non indo-européen, par conséquent, les Arméniens ne sont pas leurs descendants directs.

Quelle est la différence entre les Azerbaïdjanais et les Arméniens en termes de développement des territoires qu'ils occupent aujourd'hui ? Les Azerbaïdjanais ont migré vers la Transcaucasie déjà sous les yeux des historiens médiévaux. La turquisation de l'ancienne Albanie du Caucase (un État ancien et du début du Moyen Âge) a commencé vers le XIe siècle après JC. Plusieurs vagues de nomades étrangers (les Turcs seldjoukides, dont la langue appartient à la branche Oguz des langues turques) ont radicalement changé la carte ethnographique de la région, où vivaient auparavant les peuples de la famille des langues caucasiennes ou les Iraniens. Peu à peu, les différences ethnographiques entre les différents groupes d'étrangers Oghuz se sont atténuées et la population locale a été assimilée et est devenue une partie de la jeune ethnie azerbaïdjanaise.

Culture et diaspora

Le célèbre historien et ethnologue Lev Gumilyov considérait les Arméniens comme un « éclat » de l'Empire byzantin. C'est vrai, car les Arméniens ont donné à Byzance de nombreux représentants de la classe dirigeante, y compris des militaires, et même sept empereurs et une dynastie, injustement appelés macédoniens par les historiens. Et plus tard, lorsque l'axe de la conquête musulmane a balayé l'Asie Mineure et le Caucase, les Arméniens ont préservé la culture chrétienne (en grande partie byzantine). Le territoire de la colonisation arménienne était auparavant beaucoup plus vaste que le territoire de l'Arménie moderne. Le mont Ararat, qui est un symbole national, se trouve maintenant en Turquie, bien qu'il soit visible depuis le territoire de l'Arménie à l'œil nu.

Le fait est qu'après une série de guerres russo-turques, une partie des terres arméniennes est devenue une partie de l'Empire russe, qui a préservé à la fois la culture arménienne et les Arméniens en tant que peuple, et dans l'Empire ottoman, ils ont été soumis à de nombreuses persécutions et physiques. destruction (le dernier cas était le génocide de 1915, quand environ un million d'Arméniens sont morts). En conséquence, les Arméniens de Turquie se sont installés dans le monde entier, donnant naissance à la diaspora. Les autres ont été soit physiquement détruits, soit, s'étant convertis à l'islam, ont été assimilés par les Turcs, il y a peu d'exceptions. Et maintenant, moins d'Arméniens vivent en Arménie qu'à l'extérieur du pays (environ 3 millions et 8-9 millions, respectivement). Les Arméniens de la diaspora ont laissé une marque notable dans la culture des pays de leur installation. Il s'agit de Sherilyn Sargsyan, mieux connue sous le nom de chanteuse Cher, du chanteur français Charles Aznavour (Shakhnur Aznavuryan), du peintre marin russe Ivan Aivazovsky (Hovhannes Ayvazyan) et bien d'autres.

La plupart des Azerbaïdjanais vivent également en dehors de l'Azerbaïdjan (8 millions et 24 à 27 millions de personnes, respectivement). Contrairement aux Arméniens, qui se sont installés dans le monde entier, les Azerbaïdjanais se concentrent principalement dans les États musulmans voisins. Plus de deux fois plus d'Azerbaïdjanais vivent en Iran qu'en Azerbaïdjan même ! Mais cela ne s'est pas produit à la suite d'un exode du pays, mais parce qu'au XIXe siècle, la Russie et l'Iran ont divisé arbitrairement le territoire contesté, sans tenir compte du fait qu'en conséquence, des nations entières ont été séparées. Les Azerbaïdjanais ont également laissé une marque culturelle notable à l'extérieur de leur pays, et surtout en Iran : le poète Mohammed Shahriyar, le chanteur Gugush, l'historien et linguiste Ahmed Kesravi.

Pendant longtemps, au contact les uns des autres, Azerbaïdjanais et Arméniens se sont beaucoup affrontés. Les différences de langue, de culture et de religion, multipliées par la forte densité de population de la Transcaucasie et la quantité relativement faible de terres libres, ont souvent donné lieu à des affrontements interethniques. Le conflit autour du Haut-Karabakh (nom azerbaïdjanais), ou Artsakh (le même en arménien) en est une autre confirmation. Comme tous ceux qui ont étudié l'histoire le comprendront, dans ce cas, la définition de "qui a commencé" le conflit n'a pas de sens. Il est nécessaire de négocier sur la base du statu quo - l'état actuel des choses.