Commentaire de l'article 126 du Code pénal. Enlèvement (article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie)

1. Le côté objectif du crime s'exprime par des actions visant à capturer (possession) et à déplacer une personne vers un autre lieu pour la retenir ultérieurement contre son gré. Ces actes peuvent être perpétrés à la fois secrètement et ouvertement, en recourant à la violence ou à d'autres moyens, tels que la tromperie. Battre la victime est couvert par l'enlèvement et ne nécessite pas de qualification supplémentaire en vertu de l'art. 116 du Code criminel.

2. La structure de l'enlèvement est formelle, le crime doit être considéré comme accompli dès le moment du transfert, quel que soit le moment de la détention. Une tentative de capture d'une personne, qui n'a pas entraîné le déplacement de la victime vers un autre lieu pour sa rétention ultérieure, constitue une tentative et est soumise à la qualification en vertu de la partie 3 de l'art. 30 et art. 126.

3. Le déplacement d'une personne dans le but de commettre un autre crime, tel qu'un meurtre ou un viol, ne nécessite pas de qualification indépendante en vertu de l'art. 126. Certaines autres affaires ne contiennent pas de corpus delicti :

• 1) déplacer une personne dans un autre endroit avec son consentement, dont personne ne savait rien ;
• 2) possession et transfert de son propre enfant contre la volonté d'un autre parent (parent adoptif) ou d'autres personnes avec qui il était légalement, à condition que la personne agisse dans l'intérêt de l'enfant (partie 2 de l'article 14 du Code pénal) .

4. L'enlèvement ressemble beaucoup à la prise d'otages (article 206 du Code pénal). Dans le premier cas, une personne empiète sur la liberté personnelle (physique) d'une personne et dans le second - sur la sécurité publique; lorsqu'une personne est enlevée, le crime est commis contre une personne définie individuellement ; lorsqu'elle est capturée, en règle générale, l'identité de l'otage n'intéresse pas les auteurs. Lors de la prise d'un otage, l'objectif est une caractéristique obligatoire - obliger l'État, l'organisation ou le citoyen à prendre toute mesure ou à s'abstenir de le faire ; pour l'enlèvement d'une personne, un tel objectif n'est pas nécessaire.

5. Le côté subjectif du crime est caractérisé par l'intention directe. Les motifs et les buts du crime peuvent être différents : haine, envie, vengeance, etc. - à l'exception des motifs égoïstes ; le législateur leur attache l'importance d'un qualificatif (clause "h" alinéa 2 de l'article 126).

6. Le sujet du crime est une personne saine d'esprit qui a atteint l'âge de 14 ans.

7. Lors de la qualification de l'enlèvement d'une personne en vertu du paragraphe "a" partie 2 de l'art. 126, il faut tenir compte de ce que contient l'art. 35 du Code criminel définit la notion d'infraction commise par un groupe de personnes par entente préalable. Le complot préliminaire d'enlèvement implique un accord, exprimé sous quelque forme que ce soit, entre deux ou plusieurs personnes, qui a eu lieu avant le début des actions visant directement à l'enlèvement. En même temps, avec les coauteurs du crime, d'autres membres du groupe criminel peuvent agir en tant qu'organisateurs, instigateurs ou complices, leurs actions doivent être qualifiées en vertu de la partie pertinente de l'art. 33 du Code pénal et le paragraphe "a" partie 2 de l'art. 126.

8. L'usage de la violence dangereuse pour la vie ou la santé (clause "c" partie 2 de l'article 126) implique une telle violence, qui a causé des atteintes graves et modérées à la santé de la victime, ainsi que l'infliction d'atteintes légères à la santé, qui a causé un trouble de santé à court terme ou une légère perte permanente de la capacité générale de travailler. La menace de violence implique l'intention exprimée extérieurement par une personne de causer la mort de la victime ou de nuire à sa santé, quelle qu'en soit la gravité. La victime peut être à la fois la personne enlevée et des tiers qui empêchent la commission du crime. Le moment de l'application de la violence physique ou mentale n'a pas d'importance (il peut s'agir soit du moment de l'enlèvement, soit du moment de la rétention).

9. L'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes (clause "d" partie 2 de l'article 126) signifie l'utilisation de tout type d'arme classée comme telle conformément à la loi fédérale du 13 décembre 1996 N 150-FZ " Sur les armes "<1>, ainsi que d'autres éléments pouvant nuire à la santé humaine.

L'utilisation d'armes déchargées, défectueuses, inutilisables (par exemple, d'entraînement) ou d'armes décoratives, souvenirs, etc. ne donne pas de motifs pour qualifier l'acte sous n. "g" h. 2 Article. 126, si l'auteur n'avait pas l'intention de les utiliser pour nuire à la victime.

10. Par mineurs, on entend les personnes âgées de moins de 18 ans (clause "d" partie 2 de l'article 126).

11. L'enlèvement d'une femme en état de grossesse (paragraphe "f" partie 2 de l'article 126) implique également la connaissance par l'auteur de cette circonstance.

12. Conformément aux dispositions de la partie 1 de l'art. 17 du Code pénal, l'enlèvement de deux personnes ou plus, commis en même temps ou à des moments différents, ne constitue pas un ensemble de crimes et n'est soumis à la qualification qu'en vertu du paragraphe "g" de la partie 2 de l'art. 126 du Code criminel.

13. Selon le paragraphe "h" partie 2 de l'art. 126 qualifie l'enlèvement commis dans le but d'obtenir des avantages matériels pour l'auteur ou d'autres personnes ou de se débarrasser de coûts matériels. Si l'enlèvement s'accompagne d'une exigence de transfert d'argent ou d'autres biens, l'acte doit être qualifié conformément à la totalité de l'art. De l'art. 126 et 163 du Code criminel.

14. A propos d'un groupe organisé (clause "a" partie 3 de l'article 126), voir le commentaire de l'art. 35 du Code criminel. Lors de la reconnaissance d'un enlèvement commis par un groupe organisé, les actions de tous les participants, quel que soit leur rôle dans le crime, doivent être qualifiées de complicité sans référence à l'art. 33 du Code criminel.

15. Les autres conséquences graves (clause "c" partie 3 de l'article 126) comprennent le suicide de la victime, ses troubles mentaux, etc.

16. Les conditions d'exonération de la responsabilité pénale pour l'infraction en question sont les suivantes :

• 1) la libération volontaire du kidnappé ;
• 2) l'absence dans les actes du ravisseur d'un autre corps du délit.

La durée de la rétention forcée de la personne enlevée ne peut faire obstacle à l'application de la note de bas de page à l'article commenté.

La saisie de la liberté d'un citoyen contre son gré, suivie de son déplacement d'un lieu à un autre aux fins de rétention, est un acte criminel dont les sanctions sont prévues à l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. L'enlèvement est considéré comme un crime contre la personne. L'objet de cet acte est la liberté d'une personne, car c'est précisément sur elle que l'agresseur empiète. Plus de détails à ce sujet seront écrits dans cet article.

La chose principale

L'enlèvement est un acte illégal visant à s'emparer de la liberté d'autrui. Elle peut être effectuée dans le but d'exiger une rançon ou d'autres motifs égoïstes. La victime dans ce cas peut être n'importe quelle personne, indépendamment de son sexe et de son statut social.

Si un citoyen a volontairement accepté de se rendre à un certain endroit avec des intrus, alors dans ce cas, la composition de l'acte, dont la peine est inscrite à l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. L'enlèvement d'une personne sera considéré comme un crime accompli à partir du moment où la personne a été capturée par le coupable et transférée dans une autre pièce, maison, appartement.

Ce qu'il est important de savoir

Un intrus est dégagé de sa responsabilité s'il a volontairement libéré la personne enlevée et n'a pas commis d'autres atrocités contre cette dernière. Bien que cela se produise rarement dans la pratique. En règle générale, la plupart des personnes sont kidnappées dans le but d'exiger une rançon, ainsi qu'à d'autres fins égoïstes. Si les criminels ne reçoivent pas la somme souhaitée, ils se débarrassent de leur victime et cachent les traces de leur acte. Par conséquent, même si la victime a été libérée, ce n'est pas un fait qu'aucun mal ne lui a été fait.

Composé

Dans le cas où des malfaiteurs s'emparent délibérément de la liberté d'une autre personne et la déplacent d'un endroit à un autre, cela est alors considéré comme un acte criminel, dont les sanctions sont précisées à l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. L'enlèvement a les caractéristiques suivantes :

• le sujet est une personne saine d'esprit âgée de quatorze ans;
• l'objet est directement la liberté de la victime elle-même ;
• le côté subjectif s'exprime uniquement sous la forme d'une intention directe (en règle générale, les agresseurs planifient toujours l'enlèvement avec beaucoup de soin) ;
• le côté objectif de cet acte affecte les relations sociales, c'est-à-dire que l'auteur, par ses actes, crée un danger pour autrui, porte atteinte à la liberté de l'individu.

Ainsi, la saisie de la liberté d'une personne et le déplacement de la victime d'un endroit à un autre sont toujours commis consciemment par le criminel. De plus, ce dernier comprend qu'il commet une atrocité dont la peine est contenue dans l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. Le corpus delicti n'est ici exclu que si la personne a volontairement accepté d'aller ou de voyager avec le criminel d'un endroit à un autre.

Quelle est la punition

La confiscation de la liberté d'autrui est une atrocité dont les sanctions peuvent aller jusqu'à cinq ans d'isolement de la société. En outre, en vertu de la première partie de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, l'enlèvement est passible de travaux forcés pour une période pouvant aller jusqu'à 5 ans. Dans ce cas, les sanctions contre l'auteur sont de nature alternative.

Une peine plus sévère est prévue dans la deuxième partie de l'article 126 du code pénal, qui est appliquée si l'enlèvement est commis :

• un groupe de personnes qui ont accepté à l'avance de commettre cette atrocité contre une autre personne ;
• avec l'utilisation d'armes ou de tout objet qui les remplace ;
• sous la menace de violence de la victime;
• par rapport à une femme qui est en position et attend un bébé ; ou un enfant ; ainsi que plusieurs personnes ;
• par intérêt personnel (par exemple, dans le but d'exiger une rançon).

Ici, les sanctions seront de cinq à 12 ans, il est également possible d'appliquer des restrictions à la liberté pour une période allant jusqu'à 2 ans.

Dans le cas où les atrocités prévues au paragraphe 2 du présent article ont été commises par un groupe organisé et ont également entraîné la mort de la personne blessée, la peine est alors de 6 à 12 ans dans les lieux d'isolement de la société. Il est également possible d'appliquer des sanctions supplémentaires sous forme de restriction de liberté des auteurs pour une période pouvant aller jusqu'à deux ans.

Commenter

La responsabilité d'avoir commis un enlèvement est prévue à l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. On ne peut qu'être d'accord avec les commentaires. Après tout, dans ce cas, nous parlons de commettre une atrocité contre la liberté de l'individu et de violer ses droits. L'enlèvement est considéré comme accompli au moment où l'auteur a déjà capturé la personne et, la tenant, la conduit ou la transporte d'un endroit à un autre. Dans ce cas, toutes les actions de l'agresseur doivent être commises contre la volonté de la victime.

La peine la plus sévère attend la personne qui a commis l'enlèvement d'enfants. En effet, dans ce cas, l'acte sera qualifié de crimes graves, respectivement, les sanctions ici seront plus sévères.

Si l'agresseur libère la victime de manière indépendante, il ne sera pas tenu responsable de l'enlèvement, mais uniquement dans cette situation si l'agresseur n'a pas causé de préjudice physique à sa victime.

Différences

De nombreux citoyens pensent que l'emprisonnement illégal et l'enlèvement sont une seule et même atrocité, qui est commise par les coupables selon un plan prémédité. Cependant, ce n'est pas vrai. La séquestration est un acte criminel dans lequel une personne n'est pas transférée d'un endroit à un autre. Parce que tout se passe dans la pièce dans laquelle la victime de son plein gré est venue avec son agresseur, où par la suite le coupable a fermé la victime.

Lors de l'enlèvement, les choses sont complètement différentes. Car l'agresseur s'empare de la liberté de la victime et, la retenant, déplace celle-ci d'un endroit à un autre.

Un exemple tiré de la pratique

L'enfant a quitté l'école et est allé chez lui. A ce moment, un homme l'a attaqué par derrière et, retenant celui-ci de force, l'a traîné dans sa voiture et l'a emmené. L'enlèvement d'un mineur a été commis dans le but d'exiger une rançon de son père, car c'était un homme très riche. Cependant, le plan du coupable a échoué car il a été détenu par la police. L'enfant est retourné chez ses parents.

La privation illégale de liberté n'est pas liée au transfert forcé de la victime dans un autre immeuble, appartement, maison.

Exemple

Une femme est venue rendre visite à un homme parce que ce dernier l'a invitée à boire du thé. Ensuite, l'agresseur a fermé la dame dans la pièce et a quitté la pièce. Ce dernier y passa une journée entière sans nourriture ni eau. L'homme a expliqué ce qu'il avait fait en disant qu'il voulait donner une leçon à sa collègue de travail de cette façon, puisqu'elle avait pris son poste. Le coupable a été traduit en justice.

Par conséquent, la différence significative entre l'art. 126 sur 127 du Code pénal de la Fédération de Russie se manifestent par le fait que lors de l'enlèvement, l'agresseur s'empare illégalement de la liberté d'une autre personne et déplace la victime d'un endroit à un autre, où il la retient de force. Avec la privation illégale de liberté, cela ne se produit pas, car le criminel ne ferme temporairement le citoyen que dans une certaine pièce, imposant ainsi une interdiction de mouvement à une personne.

Avec violence

Cela signifie qu'au moment de l'enlèvement, les auteurs ont intimidé leur victime et, par leurs actions, pourraient nuire à la santé de la victime. L'usage de la violence peut s'exprimer par des actions telles que l'étranglement de la victime, frapper les organes vitaux, tomber d'une hauteur. Dans le même temps, la violence mentale contre une personne n'aura pas d'importance lors de la qualification de la composition de cet acte. Au moment de l'usage de la violence ou sous la menace de sa mise en œuvre, la victime a toutes les raisons de craindre pour sa vie.

Pour les enfants

Dans ce cas, les petits citoyens âgés de moins de dix-huit ans sont soumis à l'enlèvement. Les enfants sont beaucoup plus douloureux que les adultes vivent tous les changements qui se produisent dans leur vie, et donc la commission d'une atrocité visant à saisir la liberté des mineurs a sa propre composition qualificative. L'enlèvement d'enfants n'est pas rare de nos jours, en règle générale, seuls les mineurs dont les parents ont beaucoup d'argent deviennent victimes de malfaiteurs. De plus, les criminels qui commettent un tel acte ont le plus souvent leur propre intérêt égoïste.

Enlèvement de femme enceinte

Si l'atrocité a été commise contre une femme qui occupait une position et que l'auteur de l'infraction en était conscient, alors dans ce cas, l'acte est soumis à la qualification en vertu de la deuxième partie de l'article 126 du Code. Le danger particulier de l'acte se manifeste par le fait que non seulement une femme enceinte, mais aussi son enfant à naître, peuvent mourir.

Pratique judiciaire selon l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

Le citoyen a décidé de kidnapper l'enfant du directeur d'une entreprise commerciale. Cela lui était nécessaire pour obtenir une solide rançon d'un ancien partenaire et quitter le pays. L'homme attendait l'enfant à l'école. Après que le garçon ait quitté l'établissement, l'agresseur lui a jeté un sac sur la tête, l'a traîné dans sa voiture et l'a emmené dans un entrepôt abandonné, où il a gardé l'adolescent pendant deux semaines. Les parents, n'attendant pas que leur fils rentre à la maison, se sont tournés vers la police. Après que le ravisseur ait appelé le père de l'enfant et exigé une très grosse somme d'argent en guise de rançon, les forces de l'ordre ont ouvert une affaire pénale en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. Une recherche active du coupable a commencé.

Après que l'agresseur a de nouveau appelé les parents de l'enfant et organisé une réunion pour obtenir une rançon, la police a pu localiser l'endroit où l'agresseur détenait le garçon. Le criminel a été arrêté. L'enfant a été sauvé, car il a failli mourir de faim et d'hypothermie.

Le tribunal a condamné l'agresseur en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie et a condamné le coupable à l'isolement de la société pour une période de dix ans.

Étude de cas suivante

L'homme a décidé de se venger de son ex-femme, car elle l'a quitté pour une autre personne. De plus, la citoyenne savait qu'elle attendait un bébé et souhaitait vraiment qu'elle fasse une fausse couche. Pour cela, l'homme a décidé de kidnapper. A ce moment, alors que la femme quittait la consultation, l'ex-mari l'a attrapée et l'a traînée de force au sous-sol, situé à proximité, où il l'a gardée pendant deux jours. Le mari de la victime a été contraint de contacter la police. La responsabilité de l'enlèvement d'une personne, et en particulier d'une femme enceinte, est prévue dans le code des atrocités et atteint douze ans d'isolement de la société. Néanmoins, la punition de l'attaquant ne s'est pas arrêtée. Mais deux jours plus tard, l'homme a volontairement relâché sa victime et s'est présenté à la police. Selon la loi, le citoyen a été libéré de la peine.

Objet principal immédiat ce crime est liberté personnelle (physique) d'une personne, compris comme la capacité d'un individu à déterminer lui-même sa localisation, à se déplacer dans n'importe quelle direction, ce qui exclut toute influence coercitive extérieure sur lui. Comme objet supplémentaire peut parler la vie et la santé humaines.

Victimes d'un crime est toute personne, quel que soit son sexe, son âge, sa nationalité, sa santé physique et mentale. Dans certains cas, le législateur reconnaît certaines caractéristiques d'une personne comme des circonstances aggravantes de la responsabilité de l'auteur, par exemple la grossesse ou la minorité.

côté objectif un crime est caractérisé par des actions consistant en une saisie illégale, en règle générale, par la force (capture) d'une personne, secrète ou ouverte, et en la déplaçant de l'endroit où elle se trouvait au moment de la saisie (appartement, institution, rue, etc. ) vers un autre lieu suivi d'une détention contre la volonté de la personne enlevée. Dans certains cas, la capture en tant que telle peut ne pas avoir lieu lorsqu'une personne, à la suite d'une tromperie ou d'un abus de confiance, se rend volontairement avec le ravisseur dans un lieu désigné, où il sera ensuite détenu de force ou transféré vers un autre lieu de détention.

Les principaux éléments du crime (Partie 1 Art. 126 Royaume-Uni) comme violence consiste à battre, frapper, menacer de commettre les actions énumérées, ainsi que des actes de nature offensante.

Corpus délictuel - officiel: il est considéré comme accompli à partir du moment où la personne est retirée et placée dans une chambre destinée à un séjour ultérieur.

Une tentative de capture d'une personne, qui a échoué pour des raisons indépendantes de la volonté du ravisseur et n'a pas entraîné le transfert de la victime dans un autre lieu pour y être ultérieurement retenue, forme tentative d'assassinat et est soumis à qualification Partie 3 Art. 30 et art. 126 Royaume-Uni. Il existe d'autres points de vue dans la littérature selon lesquels le fait même de prendre possession d'une personne constitue le corps du délit achevé. Un tel argument semble discutable. La pratique judiciaire procède du fait que l'enlèvement en tant qu'acte criminel est formé par l'unité de trois actions: la capture secrète ou ouverte (capture) d'une personne vivante, son déplacement vers un autre lieu, suivi de son maintien en captivité. La mise en scène de l'enlèvement, lorsque la victime y donne son consentement, par exemple en vue d'obtenir une rançon, qui est répartie entre la « victime » et le ravisseur, ne constitue pas le crime analysé. L'enlèvement et la prise forcée d'un enfant par l'un des parents (ou un autre parent proche) contre la volonté de l'autre parent, si un tel acte est commis dans l'intérêt de l'enfant, ne constituent pas des éléments d'enlèvement.

Dans le même temps, les actions même d'un étranger à l'enfant ne peuvent être considérées comme un enlèvement, si elles protègent l'enfant d'un danger éventuel, et aussi s'il a été laissé sans surveillance.

Dans les cas où la possession forcée d'une personne est un moyen de commettre un autre crime, l'acte ne peut être considéré comme un enlèvement, puisque l'auteur est guidé par d'autres mobiles. Par exemple, une personne est placée de force dans une voiture afin de voler des valeurs matérielles qui sont avec elle, ou transportée dans un autre endroit pour commettre un meurtre. Si l'intention de la personne visait à kidnapper une personne et que, par la suite, l'auteur, profitant de la situation de dépendance de la victime, commet un rapport sexuel violent avec elle, l'acte constitue totalité des délits prévu De l'art. 126 et 131 du Code criminel.

L'enlèvement d'une personne doit être distingué de la prise d'otage (article 206 du code pénal), lors de la commission d'une personne qui poursuit l'objectif de créer une situation turbulente dans la société, la panique, la peur, afin de forcer les organes de l'État ou d'autres organisations concernés, ainsi que leurs représentants, à se conformer aux exigences ouvertement exprimées par les criminels , comme condition à la libération d'un otage dont la personnalité n'a pas pour les valeurs criminelles. Lors de la commission d'un crime en vertu de l'art. 126 du Code criminel, le fait de l'enlèvement n'est pas annoncé, les étrangers ne sont pas au courant de l'essence des exigences énoncées.

Côté subjectif le crime se caractérise intention directe. L'auteur se rend compte qu'il prend illégalement possession d'une autre personne, la déplace contre son gré dans un autre lieu, limitant ainsi la liberté de mouvement de cette dernière, et souhaite accomplir les actions énumérées.

Matière le crime en question personne saine d'esprit ayant atteint l'âge de 14 ans.

À partie 2 art. 126 Royaume-Uni le suivant signes de qualification, dont la présence augmente le degré de danger public de l'acte et entraîne une peine plus sévère.

Enlèvement par un groupe de personnes sur accord préalable(paragraphe « a » de la partie 2 de l'article 126 du Code pénal) s'entend de la même manière que la commission d'un meurtre par un tel groupe.

Usage de la violence dangereux pour la vie et la santé(Clause 2, article 126 du Code pénal) implique soit l'infliction directe d'une atteinte grave à la santé humaine (de légère à grave) dans le processus d'enlèvement, soit la commission d'actes violents qui créent une possibilité réelle de l'infliger (par exemple, serrer la gorge de la victime). Menace de violence dangereuse pour la vie et la santé, consiste en de telles déclarations adressées à la victime, qui contiennent l'intention de causer la mort de l'enlevé ou de nuire à sa santé.

Utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes(Clause «d» de la partie 2 de l'article 126 du Code pénal) signifie non seulement le fait d'infliger effectivement tel ou tel dommage à la santé avec leur aide, mais aussi leur démonstration dans le but d'effrayer une personne en train d'être enlevée, comme un moyen de briser sa résistance. Les armes au sens de la loi fédérale du 13 décembre 1996 n° 150-FZ "sur les armes" comprennent toutes les armes à feu, à gaz ou les armes blanches. Par autres articles, il faut entendre les ustensiles ménagers (couteaux de table, haches, etc.), ainsi que tout autre article pouvant servir à frapper, endommager, par exemple, un morceau de tuyau ou une pierre trouvée par un criminel à l'endroit où la capture ou la détention d'une personne.

La démonstration d'une arme défectueuse ou d'objets l'imitant ne peut être qualifiée en vertu du paragraphe spécifié. En même temps, ces objets ont un effet mental sur la victime et sont considérés par elle comme une menace pour la vie et la santé, en particulier dans les cas où l'agresseur, avec leur aide, renforce ses intentions de nuire à la santé de la victime s'il ne le fait pas. lui obéir. En présence de telles circonstances, l'acte tombe sous les signes d'un crime au sens du paragraphe "c" de la partie 2 de l'art. 126 du Code criminel.

Enlèvement d'un mineur(Clause "d" partie 2 article 126 du Code pénal) signifie que la personne était consciente du fait que la victime n'avait pas atteint l'âge de 18 ans et souhaitait l'enlever.

Enlèvement d'une femme dont l'agresseur sait qu'elle est en état de grossesse(Clause "e" partie 2, article 126 du Code pénal), exige l'établissement d'une connaissance fiable de cette circonstance de la part du sujet du crime.

Enlèvement de deux personnes ou plus(Clause « g », partie 2, article 126 du code pénal) couvre non seulement les cas où l'intention de l'auteur visait la capture et la rétention simultanées de plusieurs personnes, mais également les enlèvements commis à des moments différents d'intention indépendante, si le délai de prescription pour les actes antérieurs n'a pas expiré. Dans ce dernier cas, il faut être guidé par la disposition de la partie 1 de l'art. 17 du Code pénal, selon lequel il n'y a pas totalité des crimes, si la norme du droit pénal prévoit la commission de deux ou plusieurs crimes comme circonstance aggravante.

enlèvement pour des raisons égoïstes(clause «h» de la partie 2 de l'article 126 du Code pénal) a lieu lorsque, à la suite d'un crime commis, le sujet a l'intention d'obtenir des avantages matériels pour lui-même ou des tiers, par exemple, exiger une rançon de la personne enlevée personne elle-même ou la cacher dans un endroit isolé, afin de retarder le paiement de la dette. Dans les cas où la demande de transfert de biens ou d'argent est adressée aux parents ou amis de la personne enlevée comme condition de sa libération, l'acte vaut combinaison avec l'extorsion (article 163 du code pénal), puisque le contrevenant empiète sur un autre objet - la propriété d'autrui.

Parmi les signes qualificatifs d'enlèvement, il n'existe aucun signe de ce type contenu dans d'autres infractions contre une personne, telles que commission d'un crime contre rémunération. La présence d'un tel motif chez le ravisseur doit être considérée comme des motifs égoïstes et, à cet égard, qualifier l'acte en vertu du paragraphe "h" de la partie 2 de l'art. 126 du Code criminel. La personne qui a persuadé le sujet de commettre un tel crime est passible d'une responsabilité en fonction de la nature des actes qu'il a commis - en tant qu'organisateur ou instigateur de l'enlèvement en référence à la partie pertinente de l'art. 33 du Code criminel.

À parties 3 art. 126 Royaume-Uni confié la responsabilité de compositions spécialement qualifiées enlèvements commis par un groupe organisé et entraînant par négligence la mort de la victime ou d'autres conséquences graves.

concept groupe organisé donné dans la partie 3 de l'art. 35 du Code criminel.

La composition de l'enlèvement d'une personne contenue dans le paragraphe "c" de la partie 3 de l'art. 126 du Code criminel, est Matériel, puisque, par conséquent, le législateur a souligné causant la mort de la victime par négligence ou par l'apparition d'autres conséquences graves. Une condition préalable à la responsabilité est l'établissement d'un lien de causalité entre l'acte commis et les conséquences qui se sont produites. Du côté subjectif, ce crime se caractérise par deux formes de culpabilité : une personne se rapporte délibérément directement à l'enlèvement d'une personne et, par négligence, au déclenchement de sa mort. Par exemple, en poussant une personne volée dans le coffre d'une voiture ou en la gardant dans un sous-sol froid en hiver, une personne prévoit qu'à la suite d'un tel traitement, le décès de la victime ou une maladie grave (forme aiguë de pneumonie) peut se produire, mais sans motif suffisant, compte présomptueusement sur la prévention de telles conséquences. , ou ne prévoit pas, mais compte tenu de la situation, avec le soin et la prévoyance nécessaires, il aurait dû et aurait pu les prévoir. En général, un tel crime conformément à l'art. 25 du Code criminel est reconnu comme commis intentionnellement. Pour d'autres conséquences graves comprennent le suicide, les troubles mentaux ou la toxicomanie si la victime s'est fait injecter des substances narcotiques, etc. Le fait d'infliger intentionnellement la mort à la victime, par exemple, dans le cas où le sujet s'est rendu compte qu'il ne recevrait pas de rançon pour lui, et aussi pour cacher le crime commis, est en outre qualifié selon le paragraphe . "dans" la partie 2 de l'art. 105 Royaume-Uni sur la base de "associé à l'enlèvement d'une personne." Conformément à l'explication donnée au paragraphe 7 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 janvier 1999 «Sur la pratique judiciaire en cas de meurtre (article 105 du Code pénal de la Fédération de Russie)» ( tel que modifié par la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 6 janvier 2007, n ° 7), en vertu de ce paragraphe, la responsabilité n'est pas seulement engagée pour le fait d'infliger délibérément la mort à la personne enlevée elle-même, mais aussi pour le meurtre d'autres personnes commis par l'auteur en relation avec l'enlèvement d'une personne, par exemple, le meurtre d'une personne qui a tenté de libérer la victime.

Dans une note à l'art. 126 Royaume-Uni contient les conditions de dégagement de l'auteur de la responsabilité pénale : il s'agit de la libération volontaire de la personne enlevée et de l'absence de corpus delicti dans les actes de la personne d'un autre crime.

Dans la décision rendue dans l'affaire F. et Sh., le tribunal a souligné que, puisqu'ils avaient volontairement libéré T., qui avait été enlevé par eux, ils n'étaient passibles de la responsabilité pénale que pour atteinte à sa santé. Les motifs de la libération peuvent être très différents : peur d'être puni, repentir, etc., sauf dans les cas où les conditions fixées par le ravisseur ne sont pas remplies, ou la poursuite de la détention de la victime devient impossible, puisqu'elle a réussi à informer d'autres personnes de son d'emprisonnement et les forces de l'ordre préparent sa libération.

3. Privation illégale de la liberté d'une personne (article 127 du code pénal).

Comme objet supplémentaire peut parler la vie et la santé humaines.

côté objectif Le crime consiste à commettre des actes illégaux visant à maintenir la victime contre son gré dans une pièce ou un autre lieu où la personne s'est retrouvée pour une raison ou une autre : elle est arrivée seule, à l'invitation de l'auteur ou sous l'effet d'une tromperie . Dans la disposition de l'art. 127 du Code pénal souligne que la privation illégale de liberté d'une personne n'est pas liée à son enlèvement, c'est-à-dire possession, déplacement et rétention en tout lieu. Le lieu de séjour d'une personne ne se limite pas aux locaux ; il peut s'agir d'une île, d'un parc, si une personne est attachée à un arbre, la privant de la possibilité de quitter ce territoire par elle-même.

La détention d'une personne peut être ouverte, ou elle peut être secrète pour elle, lorsque l'agresseur verrouille la porte de la pièce dans laquelle se trouve la victime. Lorsqu'une personne est ouvertement détenue du côté objectif de l'infraction principale (partie 1 de l'article 127 du Code pénal), des actions telles que coups, coups individuels, mains liées, bouche ouverte afin que la victime ne puisse pas appeler à l'aide , l'appel par téléphone peut être inclus. Le côté objectif peut également inclure une menace de causer un préjudice qui n'est pas dangereux pour la vie et la santé, de priver une personne d'une aide matérielle, de travail, si elle est financièrement ou autrement dépendante du criminel.

Si la privation illégale de liberté est un moyen de commettre un autre crime qui empiète sur un autre objet, alors elle est couverte par les caractéristiques constructives de sa composition et qualification supplémentaire selon l'art. 127 du Code criminel n'exige pas. Par exemple, enfermer une personne dans un garde-manger en train de voler ou de cambrioler, puisque l'intention de la personne vise à voler la propriété d'autrui, pour laquelle le coupable neutralise le propriétaire de la propriété, l'empêchant de signaler le crime commis .

Corpus délictuel - officiel: elle prend fin à partir du moment où la personne est effectivement privée de la possibilité de quitter de manière autonome le lieu de sa détention, quelle que soit la durée de la privation de liberté.

Côté subjectif le crime se caractérise intention directe.

Matière- personne saine d'esprit ayant atteint l'âge de 16 ans.

Qualification(partie 2 de l'article 127 du Code pénal) et surtout des signes qualificatifs(Partie 3, article 127 du Code pénal) sont similaires aux signes pertinents qui constituent des éléments qualifiés et particulièrement qualifiés d'enlèvement et ont un contenu identique, avec les exceptions suivantes. Dans la partie 2 de l'art. 127 Royaume-Uni il n'y a aucun signe de "pour des motifs égoïstes", et lors de la compréhension d'un signe tel que l'usage de la violence dangereuse pour la vie et la santé (clause "c" partie 2 de l'article 127 du Code pénal), il faut supposer que couvre les violences physiques qui n'ont causé que des lésions corporelles mineures et modérées. Le fait de causer des lésions corporelles graves est soumis à l'auto-qualification en vertu de l'art. 111 du Code criminel. La menace de violence, ainsi que l'impact mental sur une personne, sont couverts par le corps du délit principal (partie 1 de l'article 127 du Code pénal).

La privation de liberté d'une personne avec son consentement, avec la défense nécessaire, l'extrême nécessité ne constitue pas le corps du délit de ce crime. La responsabilité pénale est également exclue dans le cas où les parents d'enfants mineurs, exerçant des fonctions éducatives, ne leur permettent pas de quitter le logement à une certaine heure de la journée, empêchent la participation à des événements indésirables.

L'acte analysé doit être distingué de l'arrestation, de la détention ou de la détention illégales (article 301 du code pénal), dont le sujet est spécial - un employé des organes d'enquête ou des organes d'enquête, ainsi qu'un juge. Les autres fonctionnaires qui utilisent leur position officielle pour priver illégalement une personne de sa liberté sont passibles de la responsabilité pénale en vertu de De l'art. 286 du Code criminel (abus de pouvoir).

4. Traite des êtres humains (art. 127.1 CP).

La responsabilité pénale pour la commission de ce crime a été introduite par la loi fédérale du 8 décembre 2003 n° 162-FZ et est largement déterminée par les dispositions énoncées dans un certain nombre de documents juridiques internationaux visant à réprimer l'esclavage et la traite des esclaves. Parmi eux - la Convention relative à l'esclavage de 1926 telle qu'amendée par le Protocole de 1953 ; Convention des Nations Unies de 1949 pour la répression de la traite des personnes et de l'exploitation de la prostitution d'autrui et son protocole final; Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée et son Protocole additionnel visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants 2000

objet immédiat principal le crime est liberté humaine, qui doit être compris comme un état naturel dans lequel il peut librement, à sa discrétion, se déplacer dans l'espace, choisir son emplacement, ainsi que la sphère d'application du travail, des aspirations créatives et autres (intérêts), ce qui exclut l'exploitation et toute servitude. Comme objet supplémentaire peut parler la vie et la santé humaines, le développement normal et l'éducation d'un mineur ; la procédure établie pour franchir la frontière de l'État, le flux de documents ; procédure réglementée et activités normales des fonctionnaires et autres personnes qui utilisent leur position officielle pour se livrer à la traite des êtres humains.

Victimes peut être n'importe quelle personne. Le consentement d'une personne à sa cession (vente) à d'autres personnes n'exclut pas la qualification de l'acte en vertu de l'art. 127.1 du Code criminel.

côté objectif Le crime consiste en la commission d'un ou plusieurs actes alternatifs énumérés dans le dispositif de la norme pénale.

Acheter implique l'acquisition d'une personne contre de l'argent ou d'autres valeurs matérielles (biens mobiliers et immobiliers, nourriture, boissons alcoolisées, etc.). La prestation de services à caractère immobilier doit également être considérée comme un moyen de paiement, puisque la vente et l'achat sont basés sur la rémunération des actions réalisées.

Lors de la qualification de l'acte dans le formulaire ci-dessus en vertu de l'art. 127.1 du Code criminel, deux personnes sont toujours passibles de la responsabilité pénale: la première - pour la vente et la seconde - pour l'achat.

Si le sujet a promis de vendre une personne et de la transférer après avoir reçu l'argent, mais que son intention visait initialement à prendre possession de valeurs matérielles et qu'il n'allait pas respecter les termes de l'accord, ses actions sont sujettes à qualification selon De l'art. 159 du Code criminel comme fraude, et les actions de l'acheteur - comme une tentative de traite des êtres humains sous forme d'achat (partie 3 de l'article 30 et partie 1 de l'article 127.1 du Code pénal).

Recrutement comprend l'activité consistant à rechercher, embaucher, recruter, inciter des personnes à se livrer à tout type d'activité (y compris illégale) dans le but de les exploiter. Le recrutement peut s'exprimer par la persuasion, le chantage, la tromperie, à l'aide desquels une personne obtient le consentement de la victime pour l'exploiter. Habituellement, les gens sont recrutés sous prétexte d'études, d'emploi, etc. Si, au cours du processus de recrutement, des violences physiques ou mentales ont été exercées contre la victime, l'acte constitue un corpus delicti qualifié (clause « e », partie 2, article 1271 du Code pénal). Le recrutement doit être distingué de la complicité, lorsqu'une personne ne fait que rechercher un recruteur, à sa demande, une victime potentielle et la présente.

Expédition une personne consiste dans le transport, la livraison de son emplacement jusqu'au point où l'opération de vente et d'achat doit avoir lieu directement ou son transfert par d'autres personnes, ou jusqu'à la zone où il est censé utiliser la victime à des fins d'exploitation. Il n'y a pas de restrictions territoriales, le transport peut être effectué à la fois dans la même ville (agglomération) et avec des déplacements en dehors de la Fédération de Russie.

Diffuser une personne, ainsi que son transport, représentent dans certaines situations une action intermédiaire, grâce à laquelle le vendeur aliène la personne vendue, et l'acheteur l'acquiert. Le transfert d'une personne peut être précédé de son transport ou de sa remise à pied à un endroit déterminé; enfin, une personne peut amener une personne à destination et la transfère directement à une autre personne. Dans ce dernier cas, chaque personne impliquée dans la traite des êtres humains ne devrait être responsable que de son propre acte.

En tant que délit indépendant, le transfert d'une personne consiste à fournir gratuitement la victime à une autre personne, pour un usage temporaire sous toutes conditions, en échange d'une autre personne, les services prévus ou en paiement de ceux déjà reçus.

Obtenir une personne signifie son acquisition aux conditions typiques de la cession : donation, utilisation temporaire à titre gratuit ou en raison d'une dette, etc. Dans le même temps, une personne peut être reçue du vendeur pour un transfert ultérieur à l'acheteur, pour son transport ou son hébergement.

Hébergement représente des actions visant à cacher la victime dans n'importe quel endroit ou pièce, à la fois destiné à l'habitation humaine et non (pirogue dans la forêt, souterrain dans la maison, etc.), afin que les étrangers ne puissent pas le voir, trouver ceux qui sont intéressés à le trouver des individus et les organismes d'application de la loi. La dissimulation peut être à la fois secrète et manifeste, lorsque le sujet fait passer la victime pour un parent ou une connaissance, tout en lui appliquant une menace.

La dissimulation doit être distinguée de cacher une personne, qui intervient après la réalisation de l'opération de cession ou de transfert, lors de la réalisation de son exploitation directe. Dans ce cas, la dissimulation est faite pour que les étrangers ne se rendent pas compte qu'une personne est utilisée à des fins de prostitution, d'autres formes d'exploitation sexuelle, de travail d'esclave ou d'autre servitude. Dans le cas ci-dessus, la dissimulation est couverte par la composition de l'utilisation du travail d'esclave (article 127.2 du Code pénal).

Composé - officiel: le crime est considéré comme accompli à partir du moment de la réalisation de l'opération de vente, de transfert ou de réception d'une personne, ou de la commission d'un autre acte prévu par la loi pénale.

Le côté subjectif du crime est caractérisé par une intention directe et un but spécial - l'exploitation d'une personne, qui, conformément à Remarque 2 de l'art. 127.1 CC comprend l'usage de la prostitution par d'autres personnes, d'autres formes d'exploitation sexuelle (participation à des spectacles pornographiques, à la production de produits pornographiques, etc.), le travail d'esclave (services) et la servitude.

Le sujet est une personne saine d'esprit qui a atteint l'âge de 16 ans, ou une personne utilisant sa position officielle (clause « c » de la partie 2 de l'article 127.1 du Code criminel).

Dans la partie 2 de l'art. 127.1 du Code criminel prévoit ce qui suit signes de qualification.

Traite de deux personnes ou plus(clause "a" partie 2 article 127.1 du Code Pénal) et contre un mineur connu(Clause "b" de la partie 2 de l'article 127.1 du Code pénal) sont similaires dans leur contenu aux caractéristiques similaires contenues dans la partie 2 de l'art. 127 du Code criminel.

Traite des êtres humains par une personne utilisant son poste officiel(clause "c" de la partie 2 de l'article 127.1 du Code pénal) implique la commission de l'infraction spécifiée par un fonctionnaire, une personne exerçant des fonctions de direction dans une organisation commerciale ou autre, ou par une autre personne utilisant ses fonctions officielles afin de faciliter la commission de l'un des actes énumérés dans le droit pénal.

Traite des êtres humains avec le mouvement de la victime à travers la frontière d'État de la Fédération de Russie ou avec sa détention illégale à l'étranger(clause «d» partie 2 article 127.1 du Code pénal) signifie que le sujet, contrairement aux règles établies pour le franchissement de la frontière d'État, transporte ou transporte autrement une personne acquise par le biais d'une transaction de vente et d'achat en dehors de la Fédération de Russie, ainsi comme sur son territoire ou contrairement aux désirs d'une personne la maintient sur le territoire d'un Etat étranger.

Traite des êtres humains à l'usage de faux documents, ainsi qu'à la saisie, la dissimulation ou la destruction de documents prouvant l'identité de la victime(Clause « e » partie 2, article 127.1 du Code pénal). La falsification (production) de faux documents par l'objet de la traite des personnes est couverte par le corps du délit de l'infraction spécifiée et qualification supplémentaire selon l'art. 327 du Code criminel ne l'exige pas.

L'usage de la violence ou la menace de son usage(clause "e" partie 2 article 127.1 du Code criminel) est divulgué similaire à cette caractéristique de l'art. 126 du Code criminel.

Traite des êtres humains dans le but de prélever des organes ou des tissus sur la victime(clause «g», partie 2, article 127.1 du Code criminel) est considéré comme atteint lorsque le but lui-même est établi et que l'un des actes énumérés dans la disposition du droit pénal est commis à cette fin. Rejet réel d'organes ou de tissus nécessite des qualifications supplémentaires au titre des articles sur les atteintes à la santé ou à la vie, si cela se terminait par la mort. Forcer une personne acquise à prélever des organes ou des tissus est également qualifié en vertu de De l'art. 120 du Code criminel.

Caractéristiques spéciales de qualification prévu aux paragraphes "a" et "c" h. 3 Article. 127.1 du Code pénal, dans leur contenu ne diffèrent pas des signes similaires spécifiés dans la partie 3 de l'art. 127 du Code criminel. Mais le paragraphe "a" partie 3 de l'art. 127.1 du Code criminel comprend également le fait d'infliger des lésions corporelles graves par négligence.

Traite des êtres humains, commis d'une manière dangereuse pour la vie et la santé de nombreuses personnes(clause "b" partie 3 de l'article 1271 du Code criminel), c'est-à-dire deux personnes ou plus, couvre de tels cas lorsque les victimes, par exemple, sont transportées dans des conteneurs exigus, maintenues sans nourriture, sans eau, dans une pièce limitée, des médicaments sont utilisés.

Remarque 1 à l'art. 127.1 CC exonération de la responsabilité pénale. Elle n'est possible que si la personne : 1) a commis pour la première fois un acte qualifié en vertu du titre 1 ou du paragraphe « a » du titre 2 de l'art. 127.1 du Code criminel ; 2) a volontairement libéré la victime ; 3) contribué à la révélation du crime ; 4) ses actions ne contiennent aucun autre corpus delicti.

Pour l'enlèvement, l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit une sanction et responsabilité jusqu'à 15 ans LS - emprisonnement.

L'article prévoit 3 parties, dont chacune prévoit une peine en fonction du danger public de l'acte commis.

Analysons chaque partie de l'article "sur les étagères".

Enlèvement d'une personne en vertu de la partie 1 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie : composition générale

Dans la première partie, il indique que la responsabilité de l'enlèvement d'une personne peut prendre la forme de :

1. Travail forcé jusqu'à 5 ans.
2. Emprisonnement jusqu'à 5 ans.

Enlèvement d'une personne en vertu de la partie 2 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie et le corpus delicti de qualification

La partie 2 de l'article précise la peine pour les actes socialement dangereux qui sont commis :

Responsabilité pénale pour enlèvement sous 2.h Art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit : emprisonnement (LS) de 5 à 12 ans avec restriction de liberté jusqu'à 2 ans ou sans restriction de liberté.

Composition particulièrement qualifiée en vertu de la partie 3 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

À partir de cette partie de l'article criminel, vous découvrirez combien vous pouvez obtenir pour un enlèvement. Dans la partie 3 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, le législateur souligne 2 signes qualificatifs :

La punition pour de tels actes est sévère : emprisonnement pour une période de 6 à 15 ans avec restriction de liberté jusqu'à 2 ans ou sans.

Vous savez maintenant quel article concerne l'enlèvement, quelles sanctions sont prévues. Reste maintenant à démêler les éléments du crime.

Enlèvement : éléments d'un crime au sens de l'article 126

L'objet du crime visé à l'article 126	Objet du crime en vertu de l'article 126	Le côté subjectif du crime au sens de l'article 126	Le côté objectif du crime au regard de l'article 126
Une personne âgée de plus de 14 ans (l'âge général de la responsabilité pénale a été abaissé).	Relations sociales qui assurent la liberté physique d'une personne. De plus, la vie, l'honneur, la propriété, la dignité de la victime agissent comme un objet direct ; ainsi que les activités normales des entreprises, des institutions publiques et autres.	Intention exceptionnellement directe : une personne est consciente du danger social d'un acte, prévoit l'apparition de conséquences socialement dangereuses à la suite d'un acte illégal + souhaite qu'elles se produisent.	Capture + mouvement (important pour distinguer d'un assassinat !) + rétention.

Tentative d'enlèvement et tentative d'enlèvement en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

Qu'entend-on par tentative de crime ? Quelle sera la responsabilité d'avoir commis un acte illégal aussi dangereux pour la société ?

Le côté objectif du crime visé à l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, indique la présence de 2 actions actives :

1. Capture de visage. Établissement illégal du pouvoir sur le sujet, souvent associé à la restriction de sa liberté physique. Pour capturer un criminel, il peut utiliser des méthodes de violence (par exemple, lui lier les mains et les pieds, le pousser dans une voiture, le frapper, lui bander les yeux et la bouche), des méthodes de tromperie (un appel téléphonique, un rendez-vous pour une rencontre, et d'autres). La saisie peut être effectuée à la fois en secret et en présence d'autres personnes, devant leurs yeux.
2. Déplacer une personne à un autre endroit. Dès que le délinquant a pu déplacer la victime d'un endroit à un autre (par exemple, le transport vers la datcha / vers la grange / hors de la ville / vers la buanderie) pour une rétention ultérieure, le crime est alors considéré comme accompli.

Si le délinquant a seulement capturé la personne, mais n'a pas pu la transporter (a été détenu), alors le crime n'est pas terminé ! Il faut parler d'une tentative d'enlèvement ou d'une tentative d'enlèvement.

Quelle est la sanction pour une tentative d'enlèvement ?

Dans l'art. 66 du Code pénal de la Fédération de Russie contient des caractéristiques de la condamnation pour un crime inachevé :

1. Le tribunal doit tenir compte de toutes les circonstances en raison desquelles le criminel n'a pas réussi à mener son plan à sa conclusion logique.
2. La durée/le montant de la peine pour une tentative ne dépasse pas les ¾ de la peine maximale ou du type de peine le plus sévère prévu à l'article prévu pour un crime accompli.

Par exemple, conformément à la partie 3 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit une peine pouvant aller jusqu'à jusqu'à 15 ans de prison. Donc, pour une tentative d'un tel crime, la punition n'est pas plus que 11 ans et 3 mois.

Ni la réclusion à perpétuité ni la peine de mort ne sont imposées pour tentative de meurtre.

En quoi l'enlèvement est-il différent de la prise d'otages ?

Critères de comparaison des éléments du crime	De l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie (ou "Enlèvement")	De l'art. 206 du Code pénal de la Fédération de Russie (ou "prise d'otage")
Un objet	Le délinquant empiète sur les relations sociales dans le domaine de la liberté physique d'une personne (un objet supplémentaire peut être	Le délinquant empiète sur la sécurité publique (le crime est donc une menace, souvent accompagnée d'une déstabilisation de la situation, semant la panique et la peur).
Côté subjectif	Mais le criminel n'a pas pour but, par l'enlèvement d'une personne, de contraindre d'autres personnes à se conformer à ses exigences.	Le but des criminels est de forcer les autorités ou les personnes concernées à se conformer à certaines exigences : la mise à disposition de véhicules, le transfert d'argent, la conclusion d'une transaction, le rejet d'une décision, et autres.
côté objectif	Capture + mouvement + rétention ultérieure contre la volonté de la victime	Capturez ou maintenez (aucun mouvement requis).

Quel est le terme pour enlèvement si l'auteur libère le kidnappé ?

Dans une note à l'art. 126 indique une base spéciale d'exonération de la responsabilité pénale. Si une personne libère volontairement une personne enlevée, elle ne sera pas responsable en vertu de l'art. 126.

Dans une note à l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie contient exonération de responsabilité pénale uniquement pour enlèvement !

Par exemple, si des dommages matériels ont été causés lors du crime, le contrevenant devra les réparer. En cas d'atteinte grave à la santé, la responsabilité est engagée en vertu de l'article pertinent du Code pénal de la Fédération de Russie.

Si, au cours de l'enlèvement, un véhicule a été volé, un viol ou d'autres crimes ont été commis, la responsabilité pénale sera engagée conformément aux articles du Code pénal.

Les motifs de libération d'une personne kidnappée peuvent être différents : repentir, pitié, calcul, crainte d'une responsabilité pénale et autres (ils n'ont pas d'importance pour le droit pénal).

Comment comprendre la libération volontaire de la personne enlevée ? Est-il toujours possible d'éviter la responsabilité pénale?

Non pas toujours. La loi prévoyait que ne peut se référer à la notion de situations "volontaires" dans lesquelles:

1. Le criminel s'est rendu compte qu'il serait attrapé; libère donc la victime afin d'éviter toute responsabilité.
2. Le criminel ne peut pas retenir physiquement la personne kidnappée (par exemple, il n'y a pas de place, personne, etc.).
3. L'homme kidnappé a fui l'agresseur.
4. Le délinquant a obtenu ce qu'il voulait (par exemple, il a rompu l'accord, conduit l'entreprise à la faillite, etc.), cela n'a plus de sens de garder la victime.

La libération doit être effectuée dans de telles conditions lorsque le délinquant a la possibilité de continuer à garder le kidnappé (le but de l'acte criminel illégal n'a pas été atteint).

Quelles caractéristiques devez-vous connaître sur le crime d'enlèvement en vertu de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie ?

Il n'y a pas de pénalité si la personne a consenti au « simulacre d'enlèvement ».

Par exemple, il y a un complot entre la «victime» et le «criminel», et leur acte leur permettrait de recevoir la quantité de ressources matérielles, de simuler l'enlèvement et d'atteindre d'autres objectifs.

Mais La responsabilité peut survenir d'autres manières.(par exemple, pour avoir causé des dommages matériels, pour avoir volé des véhicules, extorsion et autres).

Peine selon l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie ne se produit pas si l'enlèvement a été commis à des fins de meurtre (dans ce cas, cet acte socialement dangereux est couvert par l'article du Code pénal de la Fédération de Russie pour meurtre.

Il n'y a pas de pénalité si un représentant légal (par exemple, un parent) "enlève" un enfant à un autre. La seule chose importante est que ces actions soient menées en faveur et dans l'intérêt de l'enfant (même si les intérêts ont été mal compris).

Responsabilité selon l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie pour enlèvement dans ce cas ne se produit pas.

Les motifs pour commettre un crime (ainsi que les motifs pour le refuser) sont en dehors du domaine du droit pénal. Mais cela peut être de la haine, de la vengeance, de l'envie et autres.

Lors du vol de qualifications supplémentaires conformément aux exigences de l'art. 127 du Code criminel pour emprisonnement illégal n'est pas nécessaire.

Le crime est considéré comme accompli à partir du moment où la personne est déplacée. Mais la fin réelle est liée à la libération du kidnappé, à la détention du criminel.

TOP-7 faits et résumé du matériel