Entretien avec Natalia Polonskaïa. Natalia Poklonskaya: il est temps de faire connaître la vie personnelle des "enfants du Donbass que nous traitons en Crimée"

. Et tout cela - dans le centenaire de la révolution. La lutte contre "Matilda" ne va-t-elle pas attiser la zizanie dans notre société ?

Peut-être que le film a été créé spécifiquement dans ce but. As-tu pensé? Il ne s'agit pas d'un personnage fictif - d'un saint martyr orthodoxe. Et après tout, des acteurs spécifiques n'ont-ils pas été spécialement sélectionnés pour le rôle du souverain russe et d'autres personnages ?

Il y a beaucoup d'acteurs incroyables en Russie. Sont-ils terminés ? Non ils sont. Orthodoxe. Mais l'acteur porno allemand joue le Saint Martyr. Les cinéastes n'ont-ils vraiment pas compris que son image ne conviendrait pas aux orthodoxes, ces gens qui respectent leur propre dignité ? Respectueux de leur histoire. Ceux qui viennent à l'église pour s'incliner devant les saints.

Il était impossible de ne pas comprendre à l'époque où le film a été tourné. Il est basé sur la vie et sur des personnages qui ne sont pas simples, pas certains fictifs, mais sur des saints orthodoxes. Sur le premier visage de l'Etat russe.

Le deuxième acteur qui a joué le psychiatre de l'impératrice. Aussi un acteur allemand qui a parlé de manière impartiale de notre pays. Un acteur qui crache sur notre histoire et nous traite avec dédain, nos traditions, Il dit qu'il ne met pas les pieds en Russie, car la Russie est un pays inculte, et que l'immoralité règne ici, Soutenant diverses forces destructrices. Selon le scénario, c'est lui qui est attiré par la sainte impératrice russe pour effectuer des rituels de magie noire. Ce fait ne blesse-t-il pas votre estime de soi ?

- Mais qu'importe ce que les interprètes des rôles ont derrière eux ?

Dans ce cas, tous les facteurs doivent être pris en compte. Surtout pour les forces de l'ordre et les organismes de réglementation.

Malheureusement, c'est le contraire qui est vrai. Ici, le ministère de la Culture a délivré un certificat de location, mais l'a délivré en violation de la réglementation. Après tout, le Conseil public du ministère de la Culture a oublié de demander. J'ai oublié de tenir des audiences. Et pourquoi?

- Pourquoi avoir choisi "Matilda" parmi tous les films discréditant notre histoire ?

Je n'ai pas choisi. C'est mon travail. Les électeurs se sont adressés à moi par écrit et oralement. Et dire aux gens que vous ne vous adressez pas à votre adjoint avec la question que je voudrais examiner, c'est très gênant pour moi, je ne peux pas. Je ne ferai pas ça. Aujourd'hui, des gens me contactent depuis Lugansk et Donetsk avec de telles lettres. Je ne peux pas m'empêcher de parler d'eux. Les gens disent: "Natalya Vladimirovna, à Donetsk, quand les troupes de Bandera s'emparent de nos églises et que nous n'avons pas d'armes, nous sommes des gens pacifiques, nous n'avons jamais pris les armes, nous sommes des personnes âgées, des femmes, des enfants, des jeunes - nous prenons nos les plus basiques, les plus sacrées sont les icônes. C'est notre foi. C'est ce qui nous fait avancer. Nous prenons l'icône du saint souverain et de la famille royale. Sans armes! Et nous allons à la Bandera armée sans crainte. Et ils ne peuvent rien nous faire."

Pourquoi est-il désormais permis d'insulter ce qui reste le plus élémentaire dans le Donbass. Qu'est-ce qui nous donne de la force et nous sauve? C'est notre foi.

"EIDINGER, QUI JOUAIT LE SOUVERAIN, A POUSSÉ UNE SAUCISSE DANS LE DOS"

- Nous avons enregistré l'opinion des personnes qui ont parlé de cette histoire. Commenter.

Alexeï Uchitel, réalisateur :

"Les conclusions ne peuvent être tirées qu'en regardant l'image. Et la bande-annonce est un ensemble de plusieurs cadres et je n'y vois rien d'offensant. De plus, il y a eu une demande et il y a une réponse du bureau du procureur. Et la réponse dit que tout est dans la loi.

- Il note que le parquet n'a constaté aucune infraction. Pourquoi continuez-vous à écrire des demandes de suppléance ?

À l'heure actuelle, je n'ai reçu aucune réponse du procureur général, comme l'exige la loi. Par conséquent, connaissant les règlements du Bureau du Procureur de la Fédération de Russie, je continue à écrire. Parce que le chef le plus important du député de la Douma d'Etat n'a pas encore répondu. Responsable uniquement les employés subalternes. C'est bon. Ce sont des questions de travail. Celle-ci est assurée par des arrêtés départementaux de la direction. Par conséquent, le cinéaste ne devrait pas s'inquiéter à ce sujet. Tout est dans la loi. Vérification en cours. Personne ne prend des mesures qui porteraient atteinte au créateur de ce film. Au contraire, à ma connaissance, pour n'importe quelle raison et sans raison, le directeur et son avocat courent au parquet comme aux avocats : au secours. Le parquet, en tant qu'organe qui examine objectivement et au fond, accepte mes arguments, et ne les repousse pas, il traite le côté de l'Enseignant et de son bon avocat de manière tout à fait bienveillante.

Nikolai Svanidze, historien :

«Il est historiquement fiable que Kshesinskaya ait eu une liaison avec le futur tsar Nicolas II. En général, l'amour est l'amour. Elle ne peut pas dénigrer ou salir qui que ce soit.

- Il y a une conclusion des historiens. Que ceux qui ne sont pas d'accord avec les conclusions invitent des scientifiques et discutent de ce sujet.

Le fait que l'amour soit différent, vous savez, c'est bien sûr la façon dont chacun interprète cet amour pour lui-même. L'amour est pur et brillant, mais, malheureusement, tout le monde ne peut pas comprendre cela. L'amour s'appelle désormais dans les pays européens mariage avec un chien, avec un chat. Ils font un mariage, laissent un héritage. Homme avec un homme. Peut-être que pour certains, c'est normal. Par exemple, apparemment, l'acteur porno allemand Lars Eidinger, qui joue le saint souverain russe, représente l'amour d'une manière différente. Il suffit de regarder ce qui l'intéresse et comment il se présente au public. Soit il est dans la merde, soit avec des symboles d'une société satanique secrète, soit avec des bébés étranglés dans un sac. Soit il s'accroche au mur le cul nu, soit, excusez-moi, il a réussi à s'enfoncer une saucisse dedans.

Aujourd'hui, cela semble mystique, mais un meurtre brutal a été commis il y a cent ans. Le souverain et toute sa famille ont été brutalement assassinés. On a l'impression que le sacrifice est prévu pour être répété. Après tout, l'acteur qui jouait le Souverain, apparemment, se positionne comme lié à la société des satanistes (chacun peut aller sur son instagram et voir). N'est-ce pas blasphématoire ? Cela pourrait-il blesser les sentiments des croyants ? Il convient également de prêter attention à ses commentaires d'aujourd'hui, qui ridiculisent non pas Poklonskaya, mais notre histoire, nos saints et notre foi.

Les forces de l'ordre doivent y prêter attention.

Dans l'âme d'une personne russe, il y a encore de l'amour pour la patrie. C'est à ce moment-là que vous la protégez de tout ce qui est sale, vulgaire. Il faut l'aimer, notre Patrie. Elle est la seule avec nous. Et je le sais. Et les Crimés le savent. Parce qu'il nous a déjà été enlevé, notre patrie. Nous n'étions pas autorisés à parler russe, y compris à travers l'art. Les nazis étaient des héros, les gens de Bandera étaient des héros. Et tout cela a été martelé dans les têtes là-bas, en Ukraine, à Kiev. Quand les slogans disaient fasciste et disaient que c'était bien. Tout cela a été fait par des artistes. Par conséquent, la liberté de création ne peut être illimitée. Et elle aussi peut offenser une personne. Nous devons respecter les uns les autres, notre patrie et notre histoire. Et puis tout ira bien. Il n'y a pas d'autre moyen.

« L'AFFAIRE N'EST PAS DE LA CENSURE, MAIS DU RESPECT DE LA LOI »

Alexandre Volkov, attaché de presse du Patriarche :

« Quant à la position de l'Église, à mon avis, il est prématuré de faire des déclarations. Nous devons tous attendre la sortie du film. J'ai déjà eu l'occasion de voir certaines versions de ce film, assez définitives. J'ai beaucoup de questions."

Pourquoi pensez-vous que l'Église ne donne pas son appréciation des événements ? Après tout, tous les discours sont des déclarations privées de prêtres.

La réponse est simple. Tout le monde le répète, et c'est écrit dans la Constitution que nous sommes un État laïc. L'Église est séparée de l'État, c'est pourquoi la position de l'Église orthodoxe russe est clairement et clairement énoncée dans les paroles de ses représentants. J'ai cette position enregistrée de St. Archimandrite Hegumen de Russie sur le Mont Athos Evlogy. Et il ne peut appeler ce film autre chose qu'une insulte et une moquerie des sentiments des croyants. Il ne l'a pas vu - et ne va pas regarder. Et il dit que vous ne pouvez pas le regarder. Est-ce que tu sais pourquoi? Parce que l'idée elle-même est déjà, l'idée, le sujet déclaré est basé sur des rumeurs sans scrupules. C'est évidemment de la provocation. Et cela provoque le rejet de toute personne qui valorise son histoire. Le fait même de mettre en scène un tel «film» dans le grand pays orthodoxe, que de nombreux autres peuples regardent aujourd'hui avec espoir, nous bouleverse et nous déprime profondément sur le saint mont Athos, tous pèlerins et ecclésiastiques.

Cette position est exprimée par écrit et coïncide avec l'opinion d'autres hiérarques de l'Église orthodoxe russe.

"CEUX QUI ONT APPELÉ À BRÛLER LES CINÉMAS LUI-MÊME ONT ESSAYÉ DE RESPONSABILISER"

- Mais il y avait des militants qui appelaient à brûler les cinémas. Ils vous sont associés.

Je vais dissiper tous les doutes. J'ai préparé des demandes d'adjoints pour que ces personnes soient contrôlées et tenues pour responsables d'activités extrémistes. À mes questions, j'ai malheureusement reçu une réponse selon laquelle les forces de l'ordre n'ont trouvé aucun signe d'infraction ou de crime dans les déclarations de ces personnes. Par conséquent, personne n'a été attiré nulle part. Mais si c'est le cas, alors quelque chose ne va pas. Qu'est-ce qui les a provoqués ? Le fait que, à leur avis, l'insulte aux sentiments des croyants se produise, y compris pour l'argent public.

"LES ENFANTS DU DONBASS NOUS TRAITONS EN CRIMÉE"

Vladimir Soloviev, présentateur de télévision :

« J'utiliserais toute cette agilité pour lutter contre la corruption. Poklonskaya dirige cette commission particulière à la Douma d'État. Mais nous n'entendons parler d'elle que dans la sphère de ses opinions religieuses. Mais à la Douma, elle n'est pas en charge de la Commission d'Inquisition.

- Nommez trois cas terminés qui ont vraiment profité aux gens.

Notre espace d'information est agencé de telle manière que lorsque vous faites une bonne, une bonne action, soit cela provoque de la négativité, soit c'est inintéressant, ce n'est pas lisible. Et quand il y a un conflit quelque part, vous pouvez déjà parler ici. Le domaine d'activité est tel que vous pouvez vous juger les uns les autres...

Ce que j'ai fait, je l'ai publié à plusieurs reprises sur mes pages. Sur le site Web de la Douma, vous pouvez voir quels résultats, combien d'appels ont été examinés. Par exemple, depuis le 1er janvier 2017, j'ai examiné environ 3 000 demandes. Demandez aux députés si quelqu'un d'autre a ce montant ou non depuis le Nouvel An. Et je n'ai que deux assistants. Nous sommes tous les trois assis et travaillons. Nous ne les jetons pas. Il s'agit des appels (environ 3 000) qui sont associés à de longues périodes de détention, à des poursuites pénales illégales, à un refus déraisonnable d'engager des poursuites pénales, à la violation des droits des victimes, etc. Par exemple, à Saint-Pétersbourg, les cadavres de proches de l'un des requérants souffrant de multiples coups de couteau ont été retrouvés, en conséquence, le matériel a été rejeté. Elle demande, aidez-moi, s'il vous plaît, je ne peux pas trouver de solution juridique. L'héritage est parti, réécrit à d'autres entreprises, d'autres personnes morales, partenaires des tués. Selon mes requêtes adjointes (également nombreuses), l'affaire est engagée et instruite, elle est reconnue comme victime. Est-ce une bonne action ? Évaluez-vous. Pour la personne que j'ai aidée, c'est une bonne action, pour les autres - je ne sais pas. Ensuite, il y a un appel, disons ceci: «Natalya Vladimirovna, nous ne pouvons pas venir de Crimée, de Lougansk, de Donetsk, envoyer l'enfant se faire soigner à Moscou, car nous devons diagnostiquer, nous devons acheter des médicaments. ” Nous aidons, nous guidons les enfants. Savez-vous combien de ces enfants nous avons envoyés à Moscou ? Nous avons fait une réception gratuite, des diagnostics en Crimée. Ils ont pris des médecins de l'hôpital clinique Touchino de Moscou. Ils ont fait un diagnostic gratuit. 29 enfants (avec leurs parents) ont été emmenés à Moscou pour y être soignés.

Vous pouvez parler beaucoup. Besoin de faire. Si quelqu'un est intéressé par mon travail, n'hésitez pas à le consulter. C'est bien quand les gens apprécient et écrivent ensuite de bonnes lettres en réponse.

QUESTION DU JOUR

Et de quel côté êtes-vous dans la situation de Matilda ?

Victor MEREZHKO, scénariste, réalisateur :

Vitaly MILONOV, député à la Douma d'Etat :

Le film vise franchement à saper l'autorité du pouvoir de l'État. Et nous aurions dû faire de tels films en Occident, mais nous ne le faisons pas. Et ils le font pour nous. Et dans 20 ans, après avoir pris sa retraite, un haut responsable américain nous dira comment ils ont poussé ce film.

Oui, Nicolas II a été canonisé. Mais cela ne signifie pas qu'il n'a pas vécu la vie d'une personne ordinaire et qu'il ne pouvait pas avoir de maîtresse. Et cela ne veut pas dire qu'aujourd'hui nous ne pouvons pas en discuter.

Yuri GRYMOV, directeur artistique du théâtre "Moderne":

Un réalisateur doit être le plus confiant possible dans son film pour le défendre ainsi et participer à cette histoire. Il est évident que tout le monde va maintenant se précipiter pour regarder Mathilde. Si l'image s'avère mauvaise, ce sera un coup dur à la fois pour le Maître et pour tous ses défenseurs.

Alikhan TSECHOEV, Représentant permanent de l'Ingouchie auprès du Président de la Fédération de Russie :

Nous sommes du côté du bon sens. Tout film qui sort devrait s'adresser à tout le monde, ne pas être marqué "16+", apporter avec lui la paix et une note fédératrice...

Evgeny GERASIMOV, acteur, chef de la Commission de la culture de la Douma de Moscou :

Comment puis-je savoir de quel côté je suis si je n'ai pas vu le film ? Grâce aux critiques, l'intérêt pour l'image s'est accru à plusieurs reprises, y compris à l'étranger. Je vais certainement aller jeter un œil.

Sergey LUKIANENKO, écrivain de science-fiction :

Je suis complètement indifférent à cette situation. Je ne sais pas si je vais regarder ce film. Pas intéressant... Mais il serait absurde d'interdire Matilda.

Artem REMIZOV, auditeur de Radio Komsomolskaya Pravda (97.2 FM):

Je suis du côté de la justice. Et ce que nous voyons maintenant, c'est une sorte de bacchanale flagrante ... Je pense que le temps remettra tout à sa place.

X Code HTML

Natalya Poklonskaya - "KP": La liberté de créativité n'est pas illimitée, elle peut offenser. Mathilde en est un exemple. La lutte contre le film du Maître mènera-t-elle à une nouvelle révolution ? Que fait Poklonskaya, à part lutter contre le film scandaleux ? Le député de la Douma d'État en a parlé au KP dans une longue interview.

PENDANT CE TEMPS

Ramzan Kadyrov a demandé au ministre de la Culture d'interdire "Matilda" en Tchétchénie

Ici, le scandale autour du film sur le roman de Nicolas II et la ballerine Matilda Kshesinskaya a atteint les régions russes. Le chef de la République tchétchène Ramzan Kadyrov a demandé au ministre de la Culture Vladimir Medinsky d'interdire le film réalisé par Alexei Uchitel - la lettre de Kadyrov était à la disposition du KP

Au cours d'une des émissions télévisées, un de mes collègues m'a donné son livre. C'était Maxim Grigoriev, directeur de la Fondation pour l'étude de la démocratie, membre de la Chambre publique. Et le livre s'appelait - "Crimée: l'histoire du retour". Je l'ai lu avec plaisir et avec l'aimable autorisation de l'auteur, je souhaite faire connaître à mes lecteurs une interview très intéressante avec la procureure incroyablement et à juste titre populaire de Crimée Natalia Poklonskaya dans notre pays, qui est publiée dans ce livre.

Source: M. S. Grigoriev, O. F. Kovitidi "Crimée: l'histoire du retour", M., Kuchkovo field, 2014. (p. 185-190)

"N. Poklonskaya: "Je veux que mon enfant vive dans un pays honnête, pas à Bandera ..."

Avant la réunification avec la Russie : procureur principal de la 2e division de la direction principale de contrôle du respect des lois dans les procédures pénales du bureau du procureur général d'Ukraine. Après la réunification avec la Russie : Procureur de la République de Crimée.

M. Grigoriev : Autant que je sache, vous avez travaillé au bureau du procureur pendant plus de douze ans et, avant de travailler à Kiev, vous étiez chef adjoint du département du bureau du procureur de Crimée chargé de surveiller le respect des lois par les forces spéciales qui luttaient contre le crime organisé . Dans le même temps, selon la pratique ukrainienne, les procureurs non seulement s'occupaient des questions de surveillance, mais menaient également des enquêtes préliminaires sur les activités des groupes criminels eux-mêmes. Comment se fait-il qu'à Kiev c'est vous qui meniez les affaires liées à l'Euromaïdan ?

N. Poklonskaïa : Deux ans avant le Maïdan, j'ai été transféré de Crimée au bureau du procureur général à Kiev. Tout d'abord, Mena a été nommé au poste de procureur ordinaire, puis de procureur principal du 2e département de gestion procédurale de l'enquête préliminaire et d'appui au ministère public du Département de contrôle du respect des lois par les organes des affaires intérieures du principal Direction de la surveillance du respect des lois dans les procédures pénales du bureau du procureur général d'Ukraine. Notre département s'appelait alors la "9ème compagnie", nous avions 40 personnes, et toutes les mauvaises choses nous sont arrivées - les plus pertinentes, les plus résonnantes.

Je me souviens comment, le jour du bureau du procureur, nous avons été félicités par le ministre de l'intérieur, le procureur général - solennellement, magnifiquement. Et le lendemain à 7h30 du matin, ils ont appelé et ont dit à tout le monde d'aller travailler de toute urgence. À partir de ce moment, Maidan ne s'est pas arrêté pour nous. Kiev m'a été assigné. Et puis les Maidanovites ont commencé à nous bloquer. Ensuite, j'ai encore été frappé par l'inaction des forces de l'ordre ukrainiennes.

D'abord, d'énormes casseroles ont été placées près du parquet, puis des feux ont été allumés à l'entrée du parquet, et des provocations ont été organisées. D'une manière ou d'une autre, nous sommes venus travailler, et ils se sont allongés sur le sol à l'entrée en quatre rangées, et nous avons dû enjamber, et les correspondants ont micro dans le visage et ont demandé de commenter pourquoi nous enjambons les gens. Je me souviens aussi très bien comment je sortais de l'église et j'ai soudainement entendu des coups de feu. Pendant tout ce temps, de nombreux employés du parquet espéraient qu'un commandement viendrait arrêter les violations de la loi. Et d'autres ont parlé - pour la démocratie. Il y avait déjà un conflit dans l'équipe.

M. Grigoriev : Vous avez un jour décrit ce qui s'est passé sur le Maïdan comme suit : "Des cendres, de l'enfer, de l'enfer, les démons ont juste rampé et organisé leurs combats là-bas. C'est tambouriner la nuit, comme les Indiens, tu sais, tambouriner tout le temps. Je ne sais pas ce qu'ils ont bu, ce qu'ils ont mangé, mais ils ne se sont pas fatigués." Que s'est-il passé après que ces personnes ont occupé les bâtiments gouvernementaux ?

N. Poklonskaïa : Lorsqu'ils ont pris le pouvoir, au lieu de la police à l'entrée, l'autodéfense de Maidan s'est immédiatement levée avec des mitrailleuses sur les épaules, et O. Makhnitsky, nommé par A. Turchinov, est venu vers nous. Il a parlé, a déclaré qu'il était avocat, puis a demandé quels souhaits ou pensées il avait. Après cela, un gars est venu dans les gradins, a commencé à lire un poème sur la patrie, à raconter comment il est allé au Maidan, à propos des «cent célestes», à propos de quels héros ils sont, puis a dit que maintenant nous vivrons selon aux nouvelles lois. Et de la salle ils se mirent à crier la même chose. Et je voulais tomber à travers le sol. Il ne reste plus qu'à attacher la croix gammée à tout le monde. Immédiatement, des appels ont commencé, des menaces de la part des anciens accusés, qui se sont désormais déclarés des héros et des partisans du Maïdan. Ce n'était pas tant effrayant que c'était dégoûtant et insultant de ne plus pouvoir mettre d'uniforme - eh bien, comment pouvez-vous servir les nazis ? C'était ennuyeux d'avoir travaillé pendant onze ans et d'avoir tout réalisé par moi-même, sans l'aide de connaissances, d'un marieur ou d'un frère. Et maintenant une telle honte qu'il faut jeter. Je suis venu au chef du département avec un rapport, il m'a rassuré. Ensuite, j'ai spécialement mis le ruban Saint-Georges pour qu'ils sachent qu'il restait encore des gens normaux, et je suis allé voir le chef du bureau central, et il venait de l'ouest de l'Ukraine. Il me dit : à quoi tu penses ? Peut-être êtes-vous fatigué? Et je lui montre la cassette et dis : je ne suis pas fatigué, j'ai honte de venir ici. Il m'a envoyé en vacances, mais j'ai laissé ma lettre de démission sur la table et je savais déjà que je ne reviendrais pas à Kiev.

J'ai emballé mes affaires, puis j'ai acheté des biscuits et je suis allé à l'hôpital pour soutenir les policiers qui étaient là. Le chauffeur de taxi a été très surpris, car ils soutenaient le Maidan. En tant qu'employé du parquet, ils m'ont laissé passer, j'ai rencontré ceux qui étaient à l'hôpital. Je me souviens d'un gars de 19 ans de Dnepropetrovsk, qui à ce moment-là n'a servi que quatre mois et en a passé trois sur le Maidan. Je lui tends la main et lui dis : merci, je suis venu le dire, vous êtes de vrais héros. Et le mec me répond : dès le premier jour je n'ai pas compris pourquoi on s'est fait tabasser ? Personne ne m'a battu comme ça dans ma vie. De la direction, pas un seul haut fonctionnaire n'est venu vers eux et ne leur a serré la main. Le 6 mars, je partis pour la Crimée et le 7 j'étais déjà chez moi. Il y avait un poste de contrôle des Maïdanovites sur l'autoroute, tout le monde était fouillé, ceux qui se rendaient en Crimée étaient enregistrés.

M. Grigoriev : Veuillez nous dire comment vous avez été nommé au poste de Procureur de la République de Crimée et comment avez-vous réussi à démarrer le travail du Bureau du Procureur ?

Dans l'une de vos interviews, vous avez déclaré que vous souhaitiez exprimer votre gratitude aux dirigeants de la Crimée pour le fait qu '«ils ont trouvé le courage, le patriotisme en eux-mêmes et n'ont pas emballé leurs affaires, ne sont pas allés quelque part à l'étranger, eh bien, comme beaucoup le font - pour s'échapper du pays et vivre calmement dans un bel environnement - mais ils se sont levés pour nous, pour le peuple. Et j'ai vu cet espoir qu'ici, ici les gens, tout semble aller bien, les gens se sont levés, les gens défendent leur point de vue, bravo, pas des traîtres.

N. Poklonskaïa : Avec mon rendez-vous, tout est très simple. Le 8 mars, je suis allé à Simferopol voir S. Aksenov. J'ai vu en lui un patriote courageux et digne qui se soucie de ce qui se passe. Et elle a dit que je veux aider et que je suis prête à être n'importe qui, juste pour rester patriote et lutter pour la justice, et pas comme en Ukraine, où même l'église diabolique de Satan a été officiellement légalisée. S. Aksenov a demandé à être en contact, et le lendemain, ils m'ont appelé pour me demander de parler en direct. D. Polonsky a tenu une table ronde à la télévision. Le 9 mars, j'ai exprimé mon attitude envers le Maïdan en direct. Certains ont téléphoné, posé des questions, et une femme a dit que je ne disais pas la vérité, et ainsi de suite. Je l'ai remerciée pour l'appel et lui ai dit que les opinions peuvent être différentes. Et le lendemain, j'ai été nommé Procureur de la République de Crimée. À ce moment-là, le bureau du procureur avait pratiquement disparu, les gens avaient peur d'entrer dans le bâtiment.

J'ai insisté pour organiser un référendum, et certains employés du bureau du procureur ont dit qu'ils avaient des familles et qu'ils devaient rester à la maison, attendre.

Quand nous sommes arrivés au bureau du procureur, toutes les portes étaient scellées, il n'y avait pas de clés sur les portes. Le personnel a dit qu'il ne savait rien. Je suis allé avec l'équipe - seulement dix personnes - mais ils n'avaient pas peur. Je leur suis reconnaissant à tous pour leur soutien. Nous avons même dû casser des portes puis changer les serrures. Par exemple, la porte de mon bureau. Il était fait de bon bois, mais l'essentiel n'est pas une porte ou un bureau, mais une attitude envers le service, le devoir, envers la Patrie, ce à quoi j'appelais les gens. Certains employés du parquet ont même voulu engager des poursuites contre moi, tenté d'interdire le référendum, écrit que j'avais pris le pouvoir, menacé de responsabilité. Ils m'ont appelé et ont crié au téléphone que j'étais un criminel. Et je leur ai calmement répondu que leurs criminels étaient des Maïdanovites. Ils m'ont menacé : tu pensais en général à ce qui allait t'arriver - un groupe était déjà parti pour toi, et ils allaient t'emmener au cachot. Ils ont envoyé toutes sortes de papiers, ils nous ont fait peur que nous soyons pénalement responsables pour avoir organisé un référendum. Mes camarades ont appelé et ont dit qu'ils devaient engager des poursuites contre moi en vertu de l'article sur la prise de pouvoir et que si je quitte maintenant le bureau du procureur de Crimée, ils ne me toucheront pas, ils considéreront cela comme un refus volontaire de commettre un crime . Je leur ai dit : merci beaucoup de m'avoir prévenu, mais je ne suis pas le criminel, mais ceux qui ont pris le pouvoir à Kiev, et je ne refuserai rien. Et quelqu'un d'autre a appelé avec des menaces que si je m'attends à vivre pour voir le procès, cela ne fonctionnera pas.

Mais notre tâche principale était de lancer le travail du parquet au profit du peuple. Et nous l'avons fait.

M. Grigoriev : Et combien y a-t-il d'employés au bureau du procureur de Crimée ? Et combien sont allés travailler.

N. Poklonskaïa : Il y avait environ 900 personnes au total, environ 360 au bureau central et environ 30 allaient travailler.Beaucoup ont pris des congés de maladie et des vacances exprès. Puis peu à peu les gens ont commencé à rattraper leur retard. Et une vingtaine de personnes sont parties pour Kiev. En conséquence, nous avons tout de même lancé les travaux du parquet. Les citoyens ont commencé à postuler - ils ont vu que nous travaillions dans l'intérêt du peuple.

M. Grigoriev : Je sais que même maintenant en Ukraine une affaire pénale a été ouverte contre vous, vous avez été mis sur la liste des personnes recherchées. Vous avez dit un jour que vous feriez tout pour rendre votre enfant fier de vivre dans une puissance aussi grande que la Fédération de Russie. Je citerai vos paroles : « Pour que ma fille honore la mémoire de ceux qui sont morts dans la Grande Guerre patriotique. Pour honorer la mémoire de mes deux grands-pères morts dans cette guerre. Pour que les monuments ne soient pas détruits. Je veux que mon enfant vive dans un pays honnête, et non à Bandera, traître, nazi. J'avais honte d'être un citoyen de cet État. Ma grand-mère m'a appelé et a pleuré : les temps où il y avait une occupation reviennent. Elle a 86 ans. Elle se souvient des Allemands et se souvient des policiers ukrainiens. Comment ils se sont moqués ! Comment vais-je regarder ma grand-mère dans les yeux si je mets un uniforme et que je sers cette même Galice ? Quand on y pense, il n'y a pas de peur. »22 Dites-moi, aviez-vous une part d'incertitude à cette époque ?

N. Poklonskaïa : N'a pas eu. Et maintenant non. Quand j'ai écrit la lettre de démission, je n'avais également aucun doute. Après tout, j'ai vu de mes propres yeux comment des cocktails Molotov ont été lancés sur le Maïdan. Je me suis décidé et j'étais prêt à tout. S. Aksenov lors d'une réunion a déclaré que nous n'avions pas de retour en arrière, et je le pensais aussi.

avec. 205-209

Natalya Poklonskaya, 33 ans, a été nommée par le Conseil suprême de Crimée au poste de procureur de Crimée il y a quelques jours à peine, mais s'est immédiatement mise au travail. Selon elle, la tâche principale du bureau du procureur de Crimée est désormais d'assurer l'expression libre et sûre de la volonté des Crimés lors du référendum, après quoi la principale agence de surveillance de la république prévoit de revenir à son mode de fonctionnement normal. et se livrer à toutes les autres activités habituelles. À notre demande, la procureure nouvellement nommée a commenté sa nomination, parlé d'elle-même et donné une évaluation juridique des actions des politiciens de l'opposition et des nationalistes qui ont pris le pouvoir à Kiev.

Protégez le choix des Crimés

Natalya Vladimirovna, malgré une si courte période de temps après votre rendez-vous, nous ne pouvons que vous demander : avez-vous réussi à vous habituer à votre nouveau lieu ?

Maintenant, ma tâche principale est d'organiser le travail du bureau du procureur de Crimée, qui a été perturbé par les événements de Kiev. Je devais rassembler une équipe, rassurer et mettre en place les employés pour que chacun commence à remplir ses fonctions. Le bureau du procureur, en tant qu'organe de contrôle, est tenu de veiller au respect des lois lors du référendum sur toute la Crimée. Je suis sûr que chaque Crimée veut se rendre au bureau de vote le jour du référendum et exprimer son libre arbitre, et nous sommes obligés d'accorder à tous les habitants de la péninsule un tel droit constitutionnel. Par conséquent, nous mettons maintenant tout en œuvre pour qu'il n'y ait pas de provocations et d'autres aspects négatifs, afin que les gens se rendent librement dans les bureaux de vote, votent et ne craignent pas pour leur vie.

Comment, selon vous, peut-on considérer le changement de pouvoir à Kiev ?

L'usurpation actuelle des pouvoirs publics est illégale : d'un point de vue juridique, les récents événements de Kiev sont un coup d'État constitutionnel et une prise de pouvoir armée. Il s'agit d'une violation flagrante de toutes les normes internationales. J'en ai parlé au bureau du procureur général d'Ukraine, où j'ai travaillé avant d'être nommé procureur de Crimée, et je ne changerai pas de position.

Mais le même Oleksandr Turchynov, après la bénédiction du Conseil suprême de l'Ukraine, s'est proclamé président par intérim.

Premièrement, les concepts de "i. à propos. président" dans les conditions actuelles de la législation ukrainienne ne peut tout simplement pas l'être ! Le chef d'État légalement élu et, par conséquent, le seul légitime, est Viktor Ianoukovitch, et peu importe où il se trouve actuellement. Peu importe ce qu'ils disent à Kiev, Ianoukovitch est bel et bien vivant, parle aux médias, personne ne l'a réélu, lui-même n'a pas retiré ses pouvoirs présidentiels plus tôt que prévu. De plus, le Conseil suprême d'Ukraine ne l'a pas destitué et il n'y a pas eu de nouvelles élections du chef de l'État en Ukraine. Tout! Lors de la nomination de Turchynov comme président par intérim, le parlement ukrainien s'est référé à l'article 112 de la Constitution de l'Ukraine, affirmant que Ianoukovitch s'était retiré de l'exercice des pouvoirs constitutionnels. Mais même l'auto-élimination en vertu d'aucune des lois ne justifie la résiliation anticipée des pouvoirs du président. D'où la principale conclusion - le pouvoir à Kiev est illégitime.

Quand le procureur général est un allié de Tyagnibok

Mais Turchinov, apparemment, ne se souciait pas des lois. Il a pris et a commencé à nommer des fonctionnaires qu'il aimait dans les départements clés. Beaucoup ont été étonnés d'apprendre qu'un membre du parti Svoboda, le député du peuple Oleg Makhnitsky, était devenu procureur général par intérim d'Ukraine.

Oui, compte tenu de la situation sociopolitique extraordinaire du pays, de la violation de toutes les normes, droits et libertés des citoyens, et voyant que les chefs illégitimes actuels des autorités centrales ukrainiennes y contribuent, l'équipe du bureau du procureur de Crimée a annoncé son retrait de la subordination du Bureau du Procureur général d'Ukraine. Nous travaillerons exclusivement au profit des habitants de la Crimée. Quant à Makhnitsky, je sais seulement qu'il a travaillé pendant un certain temps comme enquêteur au bureau du procureur de la région de Lviv, mais on en sait plus sur lui dans le domaine politique.

Je n'ai jamais été membre d'aucun parti, car je comprends que le procureur devrait être en dehors de la politique. Nous devons être apolitiques, mais nous ne devons pas être aveugles ! Un petit mais important détail qui parle de lui-même. Selon l'article 112 de la Constitution de l'Ukraine, il est expressément interdit au président par intérim de l'Ukraine, avant d'assumer le poste de nouveau président de l'Ukraine, d'exercer les pouvoirs liés à la nomination du procureur général de l'Ukraine et de soumettre des propositions au Parlement sur la nomination du ministre de la défense de l'Ukraine et du ministre des affaires étrangères de l'Ukraine.

Soit dit en passant, Makhnitsky vous a déjà accusé de prendre le pouvoir et menace même de responsabilité pénale. Quelle note donneriez-vous?

J'ai été informé qu'une affaire pénale avait été engagée contre moi par le bureau du procureur général. Mais je ne suis pas un criminel pour avoir peur de quelque chose. Ils lancent des poursuites pénales contre moi, car il leur est désagréable d'entendre la vérité à leur sujet. Je n'ai pas peur de la vérité et je crois que la justice triomphera tôt ou tard.

"Il n'y aura pas de néo-fascistes en Crimée"

Comment jugez-vous votre rendez-vous ?

D'un point de vue purement humain, je dirai que diriger le bureau du procureur de Crimée est une grande responsabilité. Être procureur de Crimée dans la situation actuelle n'est pas un poste pour moi, mais un devoir civil et d'officier envers les Crimés. Maintenant, plus que jamais, nous sommes obligés de défendre les intérêts du peuple, et non de groupes individuels de personnes, en particulier ceux qui sont radicalement conscients et propagent les idéaux du nazisme et du fascisme. Je vous le déclare officiellement : il n'y aura pas de néo-fascistes en Crimée. Tout ce qui dépend de moi, tous mes pouvoirs seront utilisés pour faire en sorte que notre peuple vive dans un État libre et démocratique. Le fascisme ne fleurira pas en Crimée, et personne ici ne permettra simplement que des nationalistes et des radicaux ardents deviennent des héros. Qu'ils oublient une fois pour toutes qu'ils peuvent venir nous voir en Crimée et crier leurs slogans Bandera. Et avant de crier que le gouvernement de Crimée est illégitime, qu'ils se regardent d'abord.

Nous avons remarqué qu'à votre arrivée au parquet de Crimée, des attaques ont commencé contre vous dans la presse, principalement dans des publications en ligne.

Il est clair que certains médias de Kiev et ukrainiens veulent jeter de la boue sur le nouveau gouvernement en Crimée, dont moi. Mais ils ne pouvaient rien trouver de plus intelligent que d'obtenir mes photos personnelles quelque part, de les publier et d'attribuer ce que leur imagination leur permet de faire. Je ne fais pas attention à cela, d'autant plus que maintenant ce n'est tout simplement pas à la hauteur - j'ai un emploi du temps tellement chargé que je suis au travail jour et nuit.

Quant à mon apparence. Croyez-moi, au cours de 12 années de travail au parquet, mon apparence ne m'a pas dérangé. Mes accusés étaient des organisateurs et des membres de divers groupes de gangsters, par exemple du groupe criminel organisé Bashmaki, qui purgent leur peine dans des prisons. Tirez vos propres conclusions. Alors laissez mon apparence endormir la vigilance de mes adversaires (rires).

Comme vous le savez, lors des affrontements à Kiev, trois agents des forces de l'ordre de Crimée ont été tués, des dizaines de soldats ont été blessés. Peut-on s'attendre à ce que tôt ou tard quelqu'un réponde des attaques contre les policiers ?

Nous avons commencé à enquêter sur les faits des attaques contre nos forces de sécurité. À l'heure actuelle, neuf victimes des forces spéciales "Berkut" ont demandé à l'autorité de surveillance de la Crimée, qui a subi des blessures de gravité variable, y compris des blessures par balle. Le bureau du procureur de Crimée a organisé une enquête sur le fait que des employés du bataillon spécial de police de Crimée "Berkut" ont été blessés alors qu'ils étaient en service pour protéger l'ordre public lors de manifestations à Kiev. Après avoir effectué des actions de vérification prioritaires, les matériaux ont été transférés au département d'enquête de la police pour une enquête préliminaire. Les actions d'enquête les plus importantes seront personnellement menées par des employés du bureau du procureur de Crimée, mais, comme vous le comprenez, il est trop tôt pour parler des résultats.

Et enfin, parlez-nous un peu de vous.

Je vis en Crimée depuis l'âge de 10 ans. Les années les plus merveilleuses se sont écoulées ici, je me considère comme un Criméen et je vais vivre et travailler dans mon pays natal. J'ai un passe-temps : je joue du piano, je dessine des images, cependant, il n'y a pas assez de temps pour cela depuis longtemps. Surtout maintenant, alors que l'avenir de la Crimée est en jeu. »

- Les autorités actuelles de Kiev ne sont pas données pour comprendre quoi que ce soit. Apparemment, cette fonction leur est fermée. Ils ne comprennent que ce que certains marionnettistes leur racontent. Et pour comprendre les choses évidentes - beaucoup d'esprit n'est pas nécessaire. La Crimée est la Russie, elle l'a toujours été, elle l'est et elle le sera.

Le problème de Kiev est dans leurs dirigeants, mais ce pouvoir n'est pas à vie, les élections arrivent bientôt. Je souhaite au peuple ukrainien que le pays prospère et que des personnes dignes arrivent au pouvoir en Ukraine. L'essentiel est qu'ils soient trouvés là-bas et qu'ils aient la possibilité de venir, afin qu'ils ne soient pas accidentellement, ou peut-être pas accidentellement arrêtés ou tués.

— Est-ce possible?

- On voit qu'il y a des meurtres de gens célèbres, d'hommes politiques. Certaines victimes sacrées sont choisies, comme sur le Maïdan. D'abord, ils ont filmé le poète, puis bang - ils ont tué leur propre peuple, mais ils ont crié qu'ils étaient des ennemis. Oui, ils n'ont pas tué les ennemis, ces mêmes collègues radicaux les ont tués, qui se tenaient nus avec des tambours dans un gel à vingt degrés ! Je le sais avec certitude, car j'ai ensuite travaillé au bureau du procureur général d'Ukraine.

Des sacrifices sacrés étaient nécessaires pour organiser un coup d'État. Créez une image. Scénario terminé.

— Voulez-vous dire "cent céleste" ?

- Oui, "des centaines célestes".

- C'est-à-dire, avant 2019, quand il y aura des élections présidentielles en Ukraine, le gouvernement actuel doit repenser sa position sur la Crimée ?

- Eh bien pourquoi pas? Vous pouvez soulever la question de la réélection du président plus tôt que prévu.

- Vous avez déjà dit que pendant que vous travailliez au bureau du procureur général d'Ukraine, des affaires pénales très médiatisées contre des politiciens de premier plan sont tombées entre vos mains. Pouvez-vous donner des exemples de tels cas?

- J'ai directement eu des poursuites pénales contre Klitschko, alors député de la Verkhovna Rada d'Ukraine, qui était soupçonné d'avoir commis le meurtre prémédité d'Andrei Nechepurenko. La victime travaillait dans un grand complexe récréatif et sportif du district de Pereyaslav-Khmelnitsky de la région de Kiev, qui appartenait à Klitschko.

Il y a d'abord eu une dissimulation du crime : un examen médico-légal a été falsifié, la cause du décès n'a pas été établie en raison des multiples blessures du cadavre enterré, des vêtements et des preuves matérielles ont été détruits. Nous sommes venus là-bas avec une recherche. Ils ont examiné les cottages qui appartenaient aux frères Klitschko.

J'étais un chef de procédure senior des procédures pénales. Nous avons exhumé le cadavre, nommé un nouvel examen médico-légal. Elle était en fait prête, mais il y a eu un coup d'État. Avant de retourner en Crimée, j'ai remis tous les matériaux et preuves physiques saisis dans le cadre de l'enquête. Je pense que maintenant cette procédure pénale est quelque part perdue, oubliée. Mais le temps viendra où il sera restauré.

— Parlons-nous de l'actuel maire de Kiev, Vitali Klitschko ?

— Oui, c'est lui. Je me souviens comment, lors des interrogatoires, ils me donnaient de petits gants avec la signature de Klitschko. Quelque part je les ai perdus. Je vais devoir regarder dans le garage, ils traînent probablement par là.

Photo Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Chef de la Commission de la Douma d'État pour le contrôle de l'authenticité des informations sur les revenus, les biens et les passifs immobiliers soumises par les députés, Natalia Poklonskaïa a annoncé l'élimination des erreurs dans la déclaration du député Leonid Slutsky.

Erreur adjoint

Un appel à la commission avec des informations selon lesquelles Slutsky possède un complot non déclaré sur Rublyovka est venu de la Fondation anti-corruption (FBK). " Tous les recours reçus au nom du président de la commission - en mon nom - ont fait l'objet d'un examen préliminaire. Même de la part des personnes qui ne sont pas soumises à un audit par notre commission de profil. C'est, en particulier, c'est l'appel du Fonds anti-corruption Navalny sur Slutsky", a déclaré Poklonskaya aux journalistes, notant que cet appel avait également été examiné.

Selon elle, non seulement Slutsky, mais également d'autres députés avaient également des questions concernant la fourniture de certificats de déclaration de terrains pour l'immobilier, et ils ont déjà demandé des corrections dans les déclarations.

Comme l'a noté le parlementaire, pour des "raisons techniques", du fait qu'"il n'y avait pas de tels problèmes auparavant", les députés ont soumis une déclaration et indiqué une maison séparée et un terrain séparé dans le compte de résultat. " Mais si ce terrain sous la maison fait l'objet d'un document juridique distinct, alors, bien sûr, il doit être indiqué. Et cela s'est avéré incohérent. Et certains députés n'y ont pas toujours prêté attention, puis, sur présentation des certificats pertinents pour apporter des modifications, le délai est passé”, - RIA Novosti cite Poklonskaya.

Par conséquent, de nouvelles informations, selon ses mots, sont déjà indiquées dans les déclarations pour 2017, y compris de Slutsky. " C'est-à-dire qu'aujourd'hui, il n'y a pas d'omissions qui ont été faites dans la déclaration pour 2016", a conclu Poklonskaïa.

Selon elle, dans un délai d'un mois, les députés ont le droit de corriger les inexactitudes qui ont été indiquées dans les certificats qu'ils ont fournis. Les informations sur les revenus et les biens des députés seront publiées avant le 19 avril 2018, a précisé le chef de la commission.

Besoin de vérifier FBK

Poklonskaya a également déclaré qu'elle avait l'intention de contacter les forces de l'ordre concernant la plainte de FBK concernant l'adjoint Slutsky, car elle voit des signes de violation de la loi fédérale "sur la protection des données personnelles".

"Concernant Slutsky, des documents juridiques ont été reçus concernant son bien immobilier. En vertu de la loi sur la protection des données personnelles, ces documents ne peuvent pas être dans le domaine public. Par conséquent, j'enverrai une demande aux forces de l'ordre à cet égard. », - Poklonskaya a expliqué, dont les paroles sont citées par RBC.

Avocat FBK Ivan Jdanovà son tour, RBC a déclaré à RBC que toutes les enquêtes du fonds sont basées sur des sources ouvertes, elles ne violent pas la loi sur les données personnelles.

«Il est très étrange d'observer comment la commission de la Douma d'État, au lieu de soulever la question de la suppression des pouvoirs du député Slutsky, pour laquelle il existe des motifs juridiques indéniables, menace de responsabilité ceux qui ont prouvé et signalé une violation flagrante de la loi par député Slutsky », - dit Jdanov.

— Natalya Vladimirovna, vous avez annoncé le début d'une campagne de déclaration : les journalistes et les organisations publiques peuvent vous envoyer des informations sur des faits de corruption parmi les députés de la Douma d'Etat. Combien de plaintes ont été reçues ?

- L'appel que j'ai fait est la procédure qui a fonctionné pendant de nombreuses années, et je viens de l'expliquer. Il s'agit d'une ordonnance pour les personnes qui souhaitent parler de certaines violations, des faits de dissimulation d'informations fiables sur les biens, les actifs, les comptes des députés de la Douma d'État. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de messages.

Au début des travaux de la nouvelle convocation de la Douma d'État, il y a eu un recours contre l'un des députés, mais les faits concernaient la période de la campagne électorale et ne concernaient pas le travail de cette personne en tant que député. C'était des informations sur ce qui s'était passé avant qu'il ne devienne député. Les circonstances exposées dans l'appel n'étaient nullement de la compétence de notre commission parlementaire. Par conséquent, cet appel n'a pas été examiné par la commission, mais lors de sa réunion, que j'ai présidée, il a été décidé que ces faits seraient pris en compte lors de la campagne de déclaration en 2017.

Quant aux organismes publics, il n'y a eu qu'un seul appel. Et puis pas en tant que président de la commission, mais en tant que député. Elle émanait de la Fondation anti-corruption et concernait le maire de Nizhny Novgorod. Comme prévu, à cet égard, j'ai envoyé une lettre aux autorités compétentes avec une demande de réalisation d'un audit.

- Et quel genre d'information sur le maire de cette ville était contenue dans l'appel de la FBK ?

Je pense que toutes ces informations sont du domaine public. Tout ce qui venait du public était transmis aux forces de l'ordre.

- Les gens s'intéressent toujours à la vie personnelle des députés, des hauts fonctionnaires, ainsi qu'à leurs revenus. Quand comptez-vous déposer votre déclaration de revenus ? Quelle propriété allez-vous déclarer ?

— J'ai l'intention de soumettre la déclaration dès que possible. Déjà en février nous le préparerons avec mes assistants. En fait, je n'ai rien changé par rapport à la période précédente. Il ne sera donc pas difficile d'établir cette déclaration, de rassembler toutes les attestations nécessaires et de la remettre avant le 1er avril. La déclaration pour 2016 comprendra un appartement de service à Simferopol, auquel j'avais droit en tant que procureur de la République de Crimée. Il n'y aura pas d'appartement de service à Moscou là-bas - les documents correspondants n'ont été finalisés qu'en janvier. Malheureusement, il n'y a pas de logement. Je ne peux pas encore dire le montant exact des revenus, car je n'ai pas toutes les attestations nécessaires sous la main.

- Et quels proches seront déclarés ?

- Ce qui me concerne personnellement et mon enfant mineur, la fille d'Anastasia, sera déclaré.

- Aleksey Uchitel a déclaré l'autre jour qu'il déposerait une requête auprès du bureau du procureur général contre vous "et d'autres opposants à Matilda". Comment allez-vous réagir ?

• Poklonskaya a commenté l'intention de l'enseignante d'intenter une action en justice contre elle auprès du bureau du procureur général

- Ma réaction est complètement calme, car pendant la période de mon service au parquet - et cela fait 15 ans - ils se sont souvent plaints de moi. Mon travail est ce que je fais dans l'intérêt de l'État et dans l'intérêt du peuple. J'ai reçu des demandes - je dois les considérer. Autrement dit, je ne cacherai en aucun cas ces appels dans une table de chevet ou un placard. Des appels concernant le film "Matilda" m'ont été adressés avec environ 20 000 signatures de citoyens attachées - un contrôle a été organisé. Les résultats de mon travail ne font pas toujours plaisir à certaines personnes. S'ils ont des questions sur mon travail, de la part d'Alexey Uchitel ou d'autres personnes, ils peuvent faire leurs déclarations à ce sujet - c'est leur droit. Je considère cela comme une réaction défensive, car on sait que la meilleure défense est l'attaque.

— Après les histoires scandaleuses dans le domaine de l'art (exposition de photographies de Jock Sturges, pièce "Tannhäuser", exposition d'animaux morts de Jan Fabre à l'Ermitage, film "Matilda"), peut-être faudrait-il réfléchir aux mécanismes de la régulation publique ? Acceptation de certaines oeuvres d'art. Peut-être devrions-nous créer des groupes d'experts spéciaux ?

- Vous pouvez créer un grand nombre de groupes d'experts sur diverses questions. Mais pourquoi réinventer la roue ? Il existe déjà des forces de l'ordre, le bureau du procureur. Il y a des appels de personnes à ces structures. Il est simplement nécessaire d'examiner pleinement et objectivement les recours des personnes qui estiment que leurs droits ont été violés. Et ne pas faire de réponses, disent-ils, quelque chose ne va pas, quelque part ils n'ont pas vu quelque chose, etc. Les organismes gouvernementaux doivent s'acquitter de leurs responsabilités. Par exemple, l'exposition d'animaux morts est une propagande de violence, de cruauté envers les animaux. Faut-il un comité d'experts ? Il suffit qu'elle soit vérifiée par les structures compétentes, pour y répondre de manière documentée afin que de telles choses ne se reproduisent plus. Ici, des groupes d'experts aideront, qui, soit dit en passant, peuvent être créés sur proposition du bureau du procureur.

— Parlons de votre travail en tant que vice-président du comité anti-corruption de la Douma d'État. Comment pensez-vous que la législation dans ce domaine devrait être améliorée?

- Tout d'abord, il est nécessaire de remplir et de respecter les exigences et les normes déjà prescrites dans la législation en vigueur. Les lois actuelles réglementent absolument toutes les questions, touchent à tous les problèmes qui se posent dans la pratique dans le cadre de la lutte contre la corruption. Bien sûr, il y a peut-être des lacunes et des points à améliorer. Mais si les forces de l'ordre utilisaient pleinement les pouvoirs et les leviers déjà fournis, il serait alors plus facile de comprendre ce qui doit être amélioré.

J'ai demandé aux autorités chargées de l'application de la loi - le bureau du procureur, le ministère de l'Intérieur, le FSB, la Cour suprême de Russie - de savoir s'il y avait des problèmes dans la pratique de l'application de la loi sur le terrain concernant le travail des agents chargés de l'application de la loi dans la lutte contre -travail de corruption. S'ils ont des problèmes qui n'ont pas été résolus au niveau législatif, ou des suggestions sur la façon d'améliorer la loi afin que la corruption puisse être combattue plus facilement et plus efficacement, je vais élaborer ces informations et ces matériaux et proposer des amendements à la législation.

- Les médias rapportent que vous proposez de contrôler les revenus des ex-épouses de fonctionnaires en tant qu'affiliées. Comment identifier de tels cas chez les députés et les fonctionnaires ? Les enfants des fonctionnaires sont-ils affiliés ? À quelle étape en est le projet de loi?

– Dans chaque cas spécifique, il est nécessaire de procéder à un contrôle et de prouver le fait de l'affiliation . Comme je l'ai dit, j'ai fait une demande d'information aux organismes gouvernementaux. Ces informations doivent être obtenues afin de développer des mesures permettant d'empêcher ou d'arrêter la possibilité de déguisement ou de fournir de fausses données par les fonctionnaires en termes de propriété, d'avoirs, toutes les restrictions envisagées. Ils peuvent le faire par le biais de divorces fictifs, par l'enregistrement de leurs biens immobiliers, de leurs biens ou des comptes d'anciens conjoints ou d'enfants, de parents proches ou d'autres personnes. Par conséquent, il est nécessaire d'analyser la pratique et les problèmes qui existent aujourd'hui pour identifier de tels cas. Et ensuite, discutez-en en table ronde et faites des propositions appropriées.

Au fait, à propos des enfants. Avez-vous des suggestions sur la façon de gérer le népotisme?

- Et comment le combattre ? Les fonctionnaires et leurs familles doivent comprendre qu'ils sont davantage soumis aux exigences de la loi et de la société que les autres personnes.

Si une personne va exercer des fonctions étatiques, travailler au profit du peuple et de l'État, elle doit comprendre qu'il est nécessaire de séparer sa vie et son travail - les fonctions qu'elle s'est confiées.

Sur quelles factures travaillez-vous encore ?

— Un projet de loi est en préparation pour amender plusieurs lois fédérales afin de simplifier l'acquisition de la nationalité russe par les compatriotes vivant à l'étranger. Je suis coparrain de ce projet de loi. Il s'agit d'un projet de loi, conformément à l'ordonnance présidentielle du 12 décembre 2012, sur la procédure accélérée d'obtention de la citoyenneté par les locuteurs natifs de la langue et de la culture russes - les descendants de ceux qui sont nés dans l'Empire russe et l'Union soviétique . Pour ceux qui souhaitent s'installer en Russie pour la résidence permanente et renoncer à leur citoyenneté actuelle.

- Auparavant, des propositions avaient été faites à plusieurs reprises pour introduire un test polygraphique pour les fonctionnaires, y compris les hauts fonctionnaires, ainsi que pour les parlementaires. Quelle est votre attitude face à une telle mesure ?

• Poklonskaya a commenté l'éventuelle introduction d'un test polygraphique pour les parlementaires

— Ma sœur est polygraphiste. Et un jour je lui ai demandé : "Len, testons sur moi comment ça marche." Ma sœur m'a demandé, relativement parlant : « Nous sommes maintenant le 3 février 2016. À droite?" Je réponds : "Oui." « Il fait beau dehors maintenant, n'est-ce pas ? » - "Oui". Puis elle me montre le résultat et me dit : « Tu as trompé le polygraphe ! Nous sommes en 2017 maintenant, pas en 2016." Je n'ai juste pas fait attention pour le moment. De même, une personne qui sera examinée sur un polygraphe pourra le tromper en croyant qu'il a raison. Par conséquent, les résultats de la recherche polygraphique ne sont pas fiables à 100 % ; ils ne peuvent pas servir de base pour accuser une personne d'avoir commis un crime particulier. Les résultats de l'examen polygraphique doivent être confirmés par l'ensemble de toutes les circonstances et les données recueillies. S'il est conseillé d'utiliser un polygraphe pour contrôler un fonctionnaire, y compris à son initiative, cela peut bien sûr être utilisé. Mais l'utilisation universelle du polygraphe est injustifiée.

- En Russie, divers initiateurs ont proposé d'introduire une sanction pour la promesse d'un pot-de-vin. Faut-il, selon vous, punir pour la promesse d'un pot-de-vin ?

- Si nous prévoyons une responsabilité dans le Code criminel pour toute intention de commettre un acte illégal, alors chaque résident de notre pays aura un casier judiciaire. L'offre d'un pot-de-vin peut également être une plaisanterie ou un canular et n'avoir aucune conséquence réelle. Supposons que quelqu'un offre un pot-de-vin, mais n'ait pas l'intention de donner ce pot-de-vin plus tard, il plaisantait. Mais il a déjà été poursuivi, il a déjà un casier judiciaire. Mais cette personne a aussi des enfants qui veulent plus tard entrer à la faculté de droit, veulent servir pour le bien de leur patrie. Mais ils ne pourront pas, parce que le parent a un casier judiciaire, parce qu'il a une fois plaisanté ou promis de donner un pot-de-vin.

Je ne pense pas que cela vaille la peine d'introduire une telle responsabilité, surtout pénale. Dans le Code pénal actuel, il y a suffisamment d'articles - à la fois donner un pot-de-vin et tenter de donner un pot-de-vin - qui représentent un corpus delicti inachevé. Si les forces de l'ordre enregistrent l'activité criminelle d'un fonctionnaire, alors les personnes qui ont provoqué, commis des crimes sous la composition de "donner un pot-de-vin" seront impliquées. Si quelqu'un voit dans une telle proposition (introduire une punition pour la promesse d'un pot-de-vin. - RT) ce qui signifie, alors vous devez aborder cela très attentivement - c'est une question délicate. Parce qu'à la suite d'une telle innovation, un habitant sur deux ou trois aura un casier judiciaire. Et pas seulement pour avoir proposé de donner un pot-de-vin, mais pour toute offre de faire quelque chose d'illégal, mais sans réelle intention de le faire.

- L'ancien ministre du Développement économique Alexei Ulyukaev a été accusé d'extorsion et d'avoir accepté un pot-de-vin de 2 millions de dollars. Les actes de corruption de hauts fonctionnaires, comme le cas d'Ulyukaev, doivent-ils être assimilés à de la trahison ?

- Il arrive qu'un policier ordinaire reçoive une "récompense" sous forme de nourriture ou d'un pot-de-vin de 20 à 30 000 roubles. Et dans de tels cas, les fonctionnaires accusés de cela reçoivent le programme complet, en tenant compte de toutes les circonstances aggravantes. Et de la part d'un fonctionnaire d'un tel niveau qu'un ministre fédéral, la demande devrait être beaucoup plus grande. Mais, de toute évidence, la culpabilité doit être prouvée. Et la mesure de la peine devant le tribunal sera déterminée, notamment en tenant compte de la position officielle de ce fonctionnaire. Mais la trahison est punissable en vertu d'un autre article spécifique. Pour avoir reçu et extorqué un pot-de-vin, il devrait y avoir une punition au moins (que pour la haute trahison. - RT), mais il ne faut pas confondre deux éléments différents du crime - l'article pour haute trahison implique des actions complètement différentes de l'article pour avoir accepté un pot-de-vin.

- L'expérience de travail en tant que procureur vous aide-t-elle dans le travail d'adjoint ? Prévoyez-vous de retourner au bureau du procureur après un certain temps ?

- Je vis cette expérience de procureur ( des rires). Tout ce que j'ai appris, tout mon travail consiste en une expérience de procureur. Depuis 2002, je travaille au parquet, et pour moi c'est un environnement plus confortable.

Bien sûr, l'expérience en matière de poursuites m'aide dans mon travail. Par exemple, un moment élémentaire est l'appel des citoyens. En procédant à des vérifications par les procureurs du respect de la loi sur les recours des citoyens dans d'autres départements, nous avons révélé des violations flagrantes. Il s'agit donc de cas où les appels des citoyens n'ont pas été pris en compte - une approche sélective des appels a été appliquée. Soit le délai d'examen n'a pas été respecté, soit la réponse a été donnée de manière incorrecte. En tant que membre de la Douma d'État, je comprends comment se déroule le travail avec les appels des citoyens, comment travailler avec les services compétents lors des inspections, etc.

Quant au retour au parquet, voici comment cela va se passer. Là où ils déterminent, nomment - je serai là. Mon travail est de servir mon pays. Là où il faut servir, là je servirai ( souriant).

- Quels objectifs vous fixez-vous en tant que vice-président de la commission anti-corruption de la Douma ?

Le but est de bien faire son travail. J'ai été chargé de diriger la commission de contrôle des revenus et des dépenses des députés de la Douma d'Etat. Le travail de cette commission consiste à examiner toutes les demandes reçues, à effectuer des inspections et à identifier les infractions. Par conséquent, l'objectif est d'exécuter en détail, de manière exhaustive et complète les fonctions qui lui sont assignées.

- Suivez-vous le développement de la Crimée ?

- Non seulement je suis, mais je m'inquiète également de l'évolution de la Crimée. Mes parents et moi vivons en Crimée. Il est très agréable de voir comment la Crimée russe se connecte au Caucase russe sous nos yeux - cette construction grandiose qui se déroule sous le contrôle personnel et à l'initiative de notre président - le pont de Kertch. C'est agréable de voir comment l'infrastructure de l'aéroport de Simferopol se développe. Tout cela est très joyeux. Mais il y a aussi des aspects négatifs : c'est l'état des routes, ce sont divers problèmes d'importance locale et régionale. Bien sûr, ils sont en train d'être résolus, mais il est nécessaire de prendre toutes les mesures, d'utiliser toutes vos forces, y compris moi, pour que la solution de ces problèmes se fasse plus activement.

- Vous avez une vaste expérience dans le bureau du procureur de l'Ukraine. Connaissez-vous des fonctionnaires corrompus ou des députés corrompus de la Verkhovna Rada d'Ukraine ?

• Poklonskaya : J'ai des documents sur des fonctionnaires corrompus spécifiques en Ukraine

- Bien sûr, c'est connu, mais j'ai travaillé au bureau du procureur général d'Ukraine. Et mes anciens collègues du bureau du procureur général d'Ukraine connaissent ces faits. Peut-être que quelqu'un n'a pas le courage de travailler avec.

Si mes anciens collègues du bureau du procureur général d'Ukraine souhaitent recevoir des documents sur des députés spécifiques de la Verkhovna Rada et des responsables du plus haut échelon du pouvoir en Ukraine sur la corruption, je peux les fournir. Laissez-les seulement faire une demande officielle.

Bien sûr, il est possible et nécessaire de parler de corruption. Mais comment appeler ce qui se passe actuellement dans le sud-est de l'Ukraine - dans le Donbass - et l'absence de réaction du parquet ukrainien ?! Quand des enfants, des vieillards sont tués sous leur nez, des civils sont bombardés. Et aucune mesure n'est prise, personne n'est tenu pour responsable parmi les dirigeants ukrainiens qui sont responsables de ces crimes de guerre.

En comparant les conséquences socialement dangereuses de la corruption et des crimes de guerre qui sont commis dans le Donbass aujourd'hui, il faut avant tout répondre à ces crimes de guerre. Quant à la corruption, si des collègues ukrainiens veulent l'obtenir, qu'ils postulent, je le fournirai.

Les médias ont fait état d'un nouveau stratagème de blanchiment d'argent. Un non-résident dépose une demande de recouvrement de créances devant un tribunal contre un résident, citoyen russe. Le résident accepte d'annuler la dette, une décision de justice est prise et le service d'huissier débite l'argent du compte du résident, le transférant à un non-résident à l'étranger vers une banque étrangère. Comment ce problème devrait-il être résolu?

- La solution est de remplir leurs devoirs envers les forces de l'ordre. Ce sont eux qui doivent révéler ces faits, y compris avec la participation du service des huissiers. Rassemblez des documents à ce sujet, y compris la structure officielle du crime de la part des employés du FSSP, si de tels cas ont vraiment lieu. Et décider de l'ouverture des poursuites pénales. Les forces de l'ordre doivent travailler.

- Nos lecteurs s'intéressent à qui étaient vos grands-parents. Pourriez-vous en parler ?

• Poklonskaya a parlé de ses grands-parents

- C'est perso déjà assez ( souriant). Pour moi ce sont les meilleurs. Par exemple, une grand-mère, elle a 89 ans, qui, grâce à Dieu, vit. Elle vit maintenant à Lougansk sur le territoire de la LPR. En aucun cas elle ne va partir et ne veut pas, car c'est sa terre natale. Elle est déjà une héroïne - elle a survécu aux années de la guerre, et maintenant - à la seconde guerre. Et il dit : « Je ne mourrai pas jusqu'à ce que la paix revienne sur notre terre. J'ai de tels grands-parents, je suis fier d'eux. Et qui ils étaient, ou le pedigree est personnel ( souriant).

- Communiquez-vous souvent ? Que dit la grand-mère de l'aggravation de la situation dans le Donbass ?

Bien sûr, nous sommes constamment en contact.

Il est impossible d'appeler la situation dans le Donbass autrement qu'une guerre.

— Le 2 février, Vladimir Poutine a nommé Oleg Kamshilov au poste de procureur de Crimée. Communiquez-vous avec lui ?

Non, je ne parle pas. Et malheureusement je ne le connais pas. Je suis sûr que c'est une personne digne et qu'il réussira dans son nouveau poste, je lui souhaite du succès ! Je voudrais que le personnel du bureau du procureur de la République de Crimée soit préservé. Car c'est une équipe qui au moment le plus crucial pour notre république, pour notre péninsule a su s'organiser, a su soutenir. Ce sont des employés qui ont rempli adéquatement leur devoir de protéger leur patrie, de protéger l'honneur des officiers.

- Quels conseils donneriez-vous aux jeunes patriotes qui veulent suivre votre chemin - pour servir leur pays dans les agences gouvernementales - mais du fait qu'ils sont inférieurs aux personnes plus âgées et plus expérimentées à la compétition, ils ne peuvent pas y arriver ?

Les personnes plus expérimentées et les jeunes professionnels ont leurs avantages et leurs inconvénients. Par exemple, les yeux d'un jeune spécialiste brûlent, il veut montrer qu'il est capable de déplacer des montagnes. Il est important de montrer ce qu'on attend de lui. Et cette personne essaiera, grandira, atteindra ses objectifs. Il est très important que je veuille souhaiter à ces personnes - qu'elles croient en elles-mêmes, en leur force. Et le plus important est que lorsqu'ils atteignent leur objectif, l'objectif le plus souhaitable - devenir un bon spécialiste, recevoir le grade de général - qu'ils se souviennent toujours qu'il est nécessaire de le faire en toute bonne conscience. Vous ne pouvez pas trahir, vous ne pouvez pas enjamber les gens, vous devez valoriser l'amitié, et tout ira bien pour eux. Bonne chance et que Dieu vous bénisse !