Quelles sont les racines connectées en russe. Morphème racine (racine) -

Morphèmes racine et affixe de la langue russe

Racine du mot.

Dans le cadre de la tige segmentée, deux types de morphèmes sont distingués, différant par leur objectif et leur degré de dépendance hiérarchique: 1) les morphèmes racines et 2) les affixes (morphèmes de service). Par exemple, à la base du mot transférer on distingue trois morphèmes : re-roll-to-, dont l'un est racine jeter- et deux affixes : préfixe concernant- et suffixe -pour-. Le morphème racine est la partie principale et obligatoire de la racine du mot. Les morphèmes de service ne font que le compléter. La détermination de la racine est associée à certaines difficultés. Traditionnellement, le mot racine est défini dans la littérature linguistique d'un point de vue sémantique : "La racine est un morphème avec le sens lexical principal du mot", "la racine est porteuse de l'idée qui détermine le sens lexical du mot"(Dibrova E.I., p. 462).

Non moins commune est la définition racine comme partie commune de mots apparentés. Dans les deux grammaires académiques, une tentative a été faite pour définir structurellement la racine à travers le concept de racine du mot : "Un morphe racine est un morphe qui est nécessairement présent dans chaque forme de mot et peut coïncider complètement matériellement avec la base". Cependant, la grammaire russe reconnaît le rôle prépondérant de la racine dans l'expression du sens lexical d'un mot. Les traits structurels de la racine sont établis par les compilateurs des deux grammaires en l'opposant à des affixes : 1) la racine est obligatoire pour la forme du mot, les affixes peuvent y être absents, 2) la racine peut coïncider avec le radical du mot , les affixes ne permettent pas la possibilité d'une telle coïncidence. Cependant, la seconde des caractéristiques sélectionnées n'est pas indéniablement distinctive. D'une part, cela est empêché par la présence dans la langue de racines apparentées du type rob-to-y, rob-e-t, rob-ost, for-lodge-and-t, from-lodge-and-t et d'autres, qui n'existent pas sans affixes d'accompagnement, et d'autre part, la coïncidence de certains affixes (bien qu'indirectement, à travers des mots de fonction), des préfixes tels que sans-, sur-, de-, pas- et d'autres avec des prépositions et des particules.

Dans la pratique scolaire, la racine est déterminée par deux critères : 1) la répétition régulière dans la composition du nid de formation de mots, 2) la nature du sens exprimé : "La partie commune des mots apparentés, qui contient leur sens principal, s'appelle la racine" (Babaitseva V.V., Chesnokova L.D.).

La racine est une partie obligatoire, puis indivisible de la base. Un mot ne peut exister sans racine. Et si la racine consiste en un morphème, alors une telle racine est égale à la racine : jambes-.a, mains-a, plomb-ut. La racine et la racine sont les mêmes dans les mots non segmentés __ avec _ affixes flexionnels manquants du type : Café tout à coup, très aime déjà, où et etc.

La présence obligatoire d'un morphème racine pour chaque mot est due à deux raisons : 1) le rôle premier de la racine dans l'expression du sens lexical, 2) sa position centrale dans le nid de formation des mots. La nature sujet-logique de la racine est déterminée, d'une part, par les traits de la réflexion dans le mot d'un objet réel, son attribut procédural ou sa propriété caractéristique, et d'autre part, par l'appartenance du mot à telle ou telle partie du discours. À cet égard, les types suivants de sens racine sont distingués: 1) sujet (livre-a, arbre-o, corne-0), 2) procédural (porter, jouer, enregistrer, Oh) 3) indicatif, subdivisé en qualitatif (vert jaunâtre) et quantitative (quatre) signe. Le degré de spécificité du sens lexical de la racine n'est pas le même : il peut être plus ou moins important. Moins spécifiques sont les mots ayant le sens d'un trait procédural et qualitatif, dans lesquels le morphème racine ne peut exprimer que l'idée générale du concept désigné. (cf. mur-a, table-0, mais lumière-th-, apprentissage-th-e, esprit-n-th.) Une place particulière à cet égard est occupée par les racines pronominales qui ont une signification démonstrative abstraite (i-0, beaucoup, ça-0, th-o). Ils ne désignent pas les objets et leurs signes, mais attirent seulement sur eux l'attention de l'interlocuteur.

Cependant, une relation directe entre la nature du sens lexical de la racine et l'appartenance du mot à la partie du discours ne peut pas être établie, car à l'intérieur de chaque partie du discours, les racines peuvent avoir un degré de spécificité différent. Ainsi, les racines des noms accompagnées d'une valeur spécifique du type côte-0, forêt-0, étage "e peut également désigner la signification abstraite d'une caractéristique procédurale ou qualitative (décision-en-e, ride-a, white-out-a etc.). Mais le segment le plus court de la racine (morphe racine) dans la composition des mots apparentés du nid dérivationnel a la signification la plus généralisée. Il n'exprime que les grandes lignes du concept désigné, affiné au moyen de morphèmes affixes. En conséquence, chaque mot acquiert sa propre signification lexicale bien définie. Ainsi, par exemple, la racine morph jeudi à chaînes de construction de mots imbriquées chit-a-t, chit-a-tel-0, chit-to-a, th-en-e désigne uniquement quelque chose lié à la perception visuelle et/ou sonore de l'écrit. Mais dans le mot en train de lire, combiné avec un suffixe dérivationnel -niy/ -enyey- et le système des terminaisons des noms cf. sorte, il reçoit une certaine signification d'"un acte d'action séparé". Porteurs de sens lexical, les racines s'opposent aux affixes exprimant un sens grammatical ou dérivationnel plus abstrait. Dans l'exemple donné Jeu-en-je les significations grammaticales incluent le genre, le nombre, la casse d'un nom ; dérivationnel, exprimé en suffixe, est le sens de "un acte d'action séparé".

En termes matériels (sonores), la racine est une partie indivisible de la racine, constituée de plusieurs phonèmes (moins souvent, un phonème), susceptible de subir des modifications formelles. Traditionnellement, on distingue deux types de tels changements : 1) les alternances positionnelles (dues aux lois phonétiques actuelles) et 2) les alternances historiques, conservées dans la langue depuis une époque très ancienne et causées dans le passé par des raisons phonétiques. Un exemple de la première d'entre elles est l'alternance des consonnes dures / douces, voisées / sourdes [j/j"], [j/t] dans les mots annuel, annuel, année : [gd-av-oh, bâtard "ich-n-th, goth], ainsi que l'alternance des voyelles [b-o-] dans le même morphème, causée par des positions différentes par rapport à l'accent.

Les alternances historiques de la racine incluent, par exemple, l'alternance des consonnes de l'arrière-langue g, k, x sifflant f, h, w dans les racines des noms avec un suffixe diminutif -ok: ami - ami, chienne - chienne, couplet - rime. Sons fondamentaux alternés k-h a lieu avant les terminaisons des formes personnelles du verbe cuire - cuire. L'indépendance de telles alternances par rapport à l'environnement sonore de la racine est mise en évidence par le fait que les deux sons alternés dans tous les exemples donnés sont devant des morphes du même son, c'est-à-dire dans la même position phonémique. De tels types de différences formelles du morphème racine ne violent pas son unité sémantique, puisque les modifications présentées sont associées au même concept d'une certaine période de temps.

DES RACINES LIBRES ET CONNECTÉES

Selon le degré d'indépendance morphémique et sémantique, on distingue les racines libres et liées.

Les racines libres sont appelées qui peuvent agir indépendamment, sans combinaison avec des morphèmes auxiliaires (sauf pour l'inflexion) ou d'autres racines. Par example: wall-a, window-o winter-a, ride-a, forest-o-steppe-0. Dans ce cas, le mot est une combinaison de root_morpheme avec une terminaison, dans des mots immuables comme ici hier - tige qui correspond à la racine.

Les racines apparentées incluent les racines qui n'apparaissent qu'en conjonction avec des morphèmes auxiliaires (y compris les morphèmes non flexionnels) ou d'autres racines dans le cadre d'une racine articulée (dérivée). Ces racines diffèrent des racines libres, c'est pourquoi elles sont communément appelées r a d i k s o i d a m i (latin "racine" et grec "similaire") : en plus (in-do-bav-ok), plonger (in-verg-well), alliance (for-vet-0), compétence (on-off-0), mettre, habiller (on- / o-de -e) et d'autres Les particularités de leur utilisation sont dues au fait que les mots avec des racines apparentées n'ont pas de racine inarticulée parallèle. Ainsi, par exemple, s'il y a un certain nombre de mots répétés avec la racine -bav- : ajouter, ajouter, ajouter, augmenter, diluer et d'autres - en russe moderne, il n'y a pas un seul mot où la racine –bav-- effectué de manière indépendante.

La formation de mots avec des racines associées est causée par divers changements dans le mot au cours du processus quartier historique développement du langage. Ainsi, par exemple, dans les mots doigt et Soleil les morphèmes racines du point de vue de la conscience moderne ne sont utilisés qu'en combinaison avec des affixes_dérivatifs ;_ doigt-0, doigt-0 ; sun-ts-e, sun-ech-n-th, sun-yshk-o, sun-ts-e-pek-0. Cependant, dans le premier de ces mots - doigt le phénomène de connexion racine est causé par la perte du mot d'origine est tombée, précédemment utilisé dans un sens similaire comme un mot avec une racine indivisible, et dans le second - Soleil - divergence des connexions sémantiques avec un mot à racine unique sel, dont il est issu. Les racines liées diffèrent des racines libres de plusieurs manières : elles ne sont 1) pas utilisées comme tiges inséparables ; 2) se caractérisent par une répétition fréquente en série de formations à structure unique. Ceci est particulièrement clair dans les mots dérivés avec préfixes et suffixes : on-de-t, o-de-t, re-o-de-t, once-de-t, at-o-de-t ; oto-y-ti, pod-y-ti, po-y-ti, so-y-ti ; do-kaz-a-t, for-kaz-0, for-kaz-0, order-kaz-0, s-kaz-0, s-kaz-a-t, y-kaz-0, y-kaz-a-th etc.; 3) ont un sens obscurci pour la perception moderne, comme des mots dans la composition d'unités phraséologiquement liées : rien n'est visible balustres, balustres, aiguiser, noir d'encre enfer, prends dans un désordre etc.

La répétition fréquente de racines apparentées n'empêche pas la formation de mots avec des racines apparentées uniques, dites uniques, telles que buzhen-in-a, cassis-in-a, petit-in-a, dont la division est effectuée selon le principe résiduel. L'identification de racines apparentées et uniques dans l'analyse morphémique de la composition d'un mot pose souvent des difficultés, surtout dans les cas où un ou deux sons du type subsistent de la racine étymologique environ-à-th, raz-à-th, environ-à-in-0-0, s-nya-ty, v-nya-ty, de-nya-ty-e.

Erofeeva Veronika, Pouchkine Nikita, Pardasova Julia

Les travaux de recherche aident à découvrir l'origine des mots, des expressions (le nom des plats, l'origine des noms de famille) dans la langue russe.

Télécharger:

Aperçu:

Pour utiliser l'aperçu des présentations, créez un compte Google (account) et connectez-vous : https://accounts.google.com

Légendes des diapositives :

SUJET : COMMENT LES MOTS SONT DÉVELOPPÉS DANS LA LANGUE RUSSE

L'urgence du problème. Quel est le besoin de mon travail ? Sujet : "Langue russe". Il y a beaucoup de mots en russe que nous ne comprenons pas. Pour révéler le sens lexical d'un mot, nous nous tournons vers les dictionnaires. Devant nous s'est posée la question : comment les mots sont-ils venus ? Qui les invente ? A notre époque, quels mots nouveaux sont apparus dans la langue ? Ce travail de recherche nous aidera à identifier l'origine des mots et des expressions, à améliorer les performances académiques en langue russe. Type de projet : théorique, par le temps - durée moyenne, par l'organisation des enfants - groupe

OBJECTIFS: révéler le lien entre l'origine des noms des plantes-symboles les plus courantes dans les mythes, les légendes des peuples du monde avec leur histoire; en savoir plus sur les façons de former les noms de famille; découvrez comment les plats et les aliments courants tirent leur nom. LE BUT DU PROJET est d'identifier : comment les mots sont-ils apparus en russe ?

Une énigme dont la réponse est à l'origine des mots a. 1. Signification lexicale (travail avec des dictionnaires). L'attention est attirée sur l'ambiguïté du mot. 2. Dessin d'un mot (selon le nombre de sens du mot). 3. Étymologie (origine) du mot (travail avec des dictionnaires). 4. Ma créativité. Plan de travail:

Solutions au problème 1) Téléchargez le résumé préparé à partir d'Internet 1) Téléchargez le résumé préparé à partir d'Internet 2) Téléchargez la réponse préparée à partir d'Internet. 1) Demandez à vos parents et amis. 3) Trouvez vous-même des informations provenant de diverses sources et préparez une présentation basée sur celles-ci. Utilisez des dictionnaires, de la littérature sur le sujet, des illustrations, des photographies, des diapositives, un projecteur multimédia.

Résultat attendu Elargir les horizons. Découvrir l'origine des mots en russe (noms de fleurs, plats, noms de famille). Intérêt croissant pour la langue et l'histoire russes. Améliorer les performances académiques en langue russe. Entraide d'apprentissage et de travail.

Comment les noms de famille sont-ils apparus

d'où les gens tirent-ils leur nom de famille ? façons de former des noms de famille

Les premiers noms de famille en Russie sont apparus aux 14-15 siècles. Ensuite, les propriétaires des noms de famille sont devenus des seigneurs féodaux, des princes, des boyards, plus tard - des nobles, des marchands. Le plus souvent, l'origine des noms de famille des personnes issues de domaines riches et la signification des noms de famille étaient associées aux noms des terres qu'ils possédaient (par exemple, noms de famille: Tverskoy, Vyazemsky). Le simple peuple russe se passait de noms de famille, se contentant de prénoms, de patronymes et de surnoms. Ce fut le cas jusqu'à l'abolition du servage en 1861. À cette époque, la grande majorité de la population russe était composée de serfs, ils n'avaient pas de nom de famille. Et ce n'est qu'après la chute du servage, lorsque les paysans ont cessé d'appartenir à personne, sont devenus indépendants, qu'il est apparu nécessaire de leur donner des noms de famille. Ensuite, dans la plupart des cas, ce sont les patronymes et les surnoms qui sont devenus les données initiales d'origine des noms de famille.

Méthodes de formation des noms de famille 1. Noms de famille de la profession. (Kuznetsov, Pastukhov) 2. Noms de famille du lieu de résidence. (Ozerov, Polevoy, Bolotnikov) 3. Noms de famille à partir de noms géographiques. (Macedonsky, Chuvashov, Kostromin) 4. Noms de famille issus de surnoms. (Krivoshchekin, Novikov) 5. Noms de famille du nom. (Ivanov, Petrov, Ilyin) 7. Noms de famille d'un événement historique. (Nevsky) 8. Noms de famille d'un événement dans la vie d'une personne. (Naydenov, Podkidyshev) 9. Noms de famille des qualités personnelles d'une personne (Bystrov, Smirnov, Smelykh, Grozny) 10. Noms de famille des noms d'église et des jours fériés. (Noël) 11. Noms de famille à partir des noms d'animaux et d'oiseaux. (Skvortsov, Drozdov, Medvedev, Zaitsev, Bobrov)

Dans notre classe, les noms de famille sont apparus :

Origine des mots. Noms des plats courants et des produits individuels

Le mot APPÉTIT nous est venu sous Pierre Ier d'Allemagne. L'allemand « appétit » vient du latin « appétitus », qui signifie fort désir. Comme vous le savez, "le pain est la tête de tout", "le pain sur la table et la table est le trône" ... Le mot très important pour les Slaves "pain" a été emprunté à l'époque slave commune aux langues germaniques ​​​​(Hlaifs gothiques, vieux hleib allemand). Le mot "dough" est formé à partir de la même racine que "squeeze" (alternant et / e, comme dans les mots "blink / adjoin"). * Teksto est devenu "pâte" à la suite de la simplification des combinaisons de consonnes. Le sens original de ce mot est "ce qui est pressé" (c'est-à-dire froissé dans les mains).

Le mot "bagel" est dérivé de "bélier" ; au départ, les bagels étaient appelés petits pains courbés comme une corne de bélier (parfois ils sont appelés volutes). Cette variété de bonbons est nommée ainsi pour sa ressemblance avec les glaçons - ils sont similaires en termes de transparence et de capacité à fondre dans la bouche.

Le mot SUCRE est emprunté à la langue latine "sakharum", au hasard du sanskrit "sarkar", qui signifie "gravier", "sable". La crème aigre est ainsi nommée parce qu'elle est balayée (ratissée) à partir de lait aigre décanté. La CRÈME est ce qui est égoutté du lait frais décanté. Les beignets étaient populaires dans la Grèce antique. Les beignets sont des gâteaux au beurre, et en grec BEURRE signifie « elion ».

"Soupe" est un emprunt au français (au 18ème siècle), où soupe remonte au latin tardif suppa - "un morceau de pain trempé dans de la sauce". Le mot "huile" est formé du verbe "salir" à l'aide du suffixe "-sl-" (comme "aviron" du mot "porter", "harpe" de "buzz"). La forme résultante "maz-slo" a été simplifiée et il s'est avéré "beurre". "sandwich" en traduction de l'allemand - "pain et beurre".

"Tomate" en traduction de l'italien - "pomme d'or" Pastèque - "harmelon" de la langue persane. Orange. Le mot vient de deux mots allemands - "apfel" (pomme) et "sina" (Chine), c'est-à-dire "pomme chinoise". La vinaigrette est dérivée de la vinaigrette française - "vinaigre"

Résultats de recherche:

Résultats généraux de l'étude : Pas un seul mot étranger n'est entré dans la langue russe sans raison. A certaines périodes de l'histoire, différentes langues - arabe, grec ancien, allemand, polonais - se distinguaient par une forte pénétration dans le discours russe. De nombreux mots russes ont ces racines. Et aujourd'hui, il existe de nombreux néologismes d'origine anglaise. Par exemple : jazz, rallye, athlète.

De nouveaux mots apparaissent littéralement chaque jour. Certains ne s'attardent pas dans la langue, tandis que d'autres restent. Le grand créateur de mots était le scientifique Mikhail Lomonosov. Il a dû construire un certain nombre de sciences à partir de rien : la physique, la chimie, la géographie et bien d'autres. Lomonosov a introduit les mots "thermomètre", "réfraction", "balance", "diamètre", "carré" et "moins" dans la langue russe. En essayant d'établir l'origine d'un mot particulier, les scientifiques ont depuis longtemps comparé les données de différentes langues les unes avec les autres.

Le processus de formation du vocabulaire de la langue russe est long et complexe. La question de l'origine et du développement du vocabulaire, des voies de son développement est étroitement liée à l'histoire du peuple russe. L'ensemble du vocabulaire de la langue russe peut être divisé en deux grandes classes : primordiale, originellement inhérente à la langue russe ; empruntées, c'est-à-dire venues à nous d'autres langues. Grâce aux emprunts, la langue russe s'enrichit, ils ne constituent pas une menace pour elle (seulement 10% des mots empruntés). Le vocabulaire international facilite les contacts scientifiques, culturels et politiques. "Tous les peuples échangent des mots et se les empruntent les uns aux autres." (VG Belinsky)

En travaillant sur ce sujet, nous avons appris à utiliser divers dictionnaires : dictionnaire étymologique étymologie des mots sens des mots dictionnaire de la langue russe dictionnaire des synonymes dictionnaire d'Ozhegov origine du nom de famille dictionnaire de Dal

Littérature utilisée: Dal V. Dictionnaire explicatif de la grande langue russe vivante en 4 volumes - M.: Education, 1968. De l'histoire des mots russes: Dictionnaire - un guide. - M.: École - Presse, 1993. Ozhegov S.I. Dictionnaire de la langue russe - langue russe, 1975. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dictionnaire explicatif de la langue russe. - M., 1999. Dictionnaire-ouvrage de référence sur la langue russe. / Sous la direction de A.N. Tikhonov. - M. : Citadelle, 1996. Dictionnaire étymologique de la langue russe. - M.: Maison d'édition de l'Université de Moscou, 1980.

Les élèves de la classe 3A de l'établissement d'enseignement municipal "Kugessky Lyceum" du district de Cheboksary de la République tchétchène Erofeeva Veronika, Pardasova Yulia et Pushkin Nikita ont travaillé sur le projet.

La racine est la partie principale et obligatoire du mot. C'est la racine qui exprime le sens principal du mot. Comparons les mots forêt et forêt (le suffixe indique la taille - "petit" et la racine - l'objet lui-même), run et run (le préfixe signifie "approche" et la racine - l'action elle-même).
Mais il y a une autre situation.

Prendre des verbes sur àème fois à e. Ils reconnaissent clairement les préfixes about- (une variante du préfixe about) et times- (comparer la signification similaire des préfixes dans les verbes to dress et undress), l'indicateur infinitif est -t. Où est la racine ? Racine -u-. Cette racine ressort comme un reste après avoir isolé le préfixe et d'autres indicateurs verbaux. Sa particularité réside dans le fait qu'il n'est pas utilisé en dehors de la combinaison avec des préfixes.

Ces racines, qui ne sont utilisées qu'en combinaison avec des morphèmes dérivationnels (préfixes ou suffixes), sont appelées connectées, ce qui les distingue des racines «ordinaires» - libres.
Dans les mots veau, poulain, les racines sont reliées par le suffixe -onok (comparez ce suffixe avec les racines libres : tigre - [tigre" -onok], éléphant - [couches" -oik], loup - [loup" -onok] ).
Souvent, dans la sémantique d'un mot entier, le sens du corium associé n'est pas clair, on le ressent faiblement. On l'a vu dans les verbes chausser et déchausser, qui ont la racine associée -y-. Voici d'autres exemples : retirer - retirer, élever - élever, retirer - enlever, accepter - prendre. Dans ces mots, la signification des préfixes est clairement comprise et la signification de la racine associée (-nya- dans Sov. V., -nim- dans Nesov. V.) se lève à peine. Que signifie cette racine ? Une sorte d'action, mais ce qui n'est pas clair exactement.
L'isolement des racines apparentées n'est autorisé que lorsque d'autres parties du mot sont des morphèmes qui ont une signification définie et clairement perçue dans la composition du mot : in-nz-i-t, pro-nz-i-t (comparer : in-poke, pierce) , add- et-t, from-bav-and-t (comparer : to-li-t, from-li-t) ; from-rejected-well, to-rejected-well-be (to-throw, to-throw, to-put). Si la signification de "voisins" n'est pas claire, il n'y a aucune raison d'isoler et la racine associée.

Ainsi, dans un groupe, enlever, élever, accepter, les préfixes séparés ont des significations spatiales spécifiques et sont clairement compris. Dans le verbe comprendre ("comprendre avec l'esprit"), la signification du préfixe n'est pas claire, il n'y a donc aucune raison de mettre en évidence la racine associée dans ce verbe.

En termes d'origine, il existe deux groupes de mots avec des racines liées :
1. Mots à l'origine russes, dont la racine était libre dans le passé.

Tels sont les nombreux verbes préfixés, y compris les mots déjà familiers avec les racines -verg- et -nya-.

Dans l'ancienne langue russe, il y avait un verbe yati - "prendre", qui a quitté la langue; seuls ses descendants ont survécu - verbes avec préfixes : emporter,
soulever, séparer, etc.; -n--insérer un son
entre le préfixe et la racine, dans le langage moderne, il apparaît comme faisant partie de la racine associée.
2. Mots empruntés qui sont entièrement entrés dans la langue russe, mais par rapport à d'autres mots, les suffixes et les préfixes y sont distingués: zgo-ism, ego-ist; tourisme, touriste ; isoler, isoler, [isolant]

(Selon le manuel de référence de D.E.Rosenthal)

Elena Kosykh, candidate en sciences philologiques, professeure agrégée

Université pédagogique d'État de l'Altaï, Russie

Natalya Chashchina , professeur de langue et littérature russes

École secondaire №125, Barnaoul

Participant au championnat : Championnat national d'analyse de la recherche - "Russie";

Championnat ouvert d'Europe et d'Asie en analyse de la recherche;

L'article présente des arguments sur les raisons de l'apparition de racines apparentées dans la langue russe. La désémantisation du morphème nucléaire est probablement due à des processus phonétiques historiques qui ont modifié la forme de la racine.

Mots clés: morphème, racine associée, causes de désémantisation.

L'article présente la discussion des causes qui ont conduit à l'émergence de racines liées en russe. Les morphèmes nucléaires désémantisés peuvent être probablement causés par des processus phonétiques historiques modifiant la structure de la racine.

mots clés: morphème, racine liée, causes de désémantisation.

Si au début il y avait un mot, alors il était nécessairement représenté par la racine, qui est reconnue comme l'élément central et obligatoire de la structure morphémique du mot. Ce morphème est porteur du sens lexical principal, et les affixes (suffixes et préfixes) ne font que le préciser. Cependant, l'isolement de la racine dans la structure morphémique du mot au stade actuel du fonctionnement de la langue peut être un problème, car avec le temps, la forme externe de la racine peut changer. Ces changements se traduisent par des alternances et sont dus à divers processus historiques de la langue.

Le problème de l'identification des racines dans les mots à structure morphémique complexe a conduit à un certain nombre de questions théoriques auxquelles les scientifiques ne peuvent toujours pas apporter de réponses univoques et exhaustives. Avis V.V. Lopatine et I.S. Ulukhanov que "beaucoup ici restent flous ou inachevés" [Cit. par : Sheptukhina, 2006, p. 22] est toujours d'actualité. La difficulté vient du fait que les racines de la langue russe moderne peuvent être libres ou liées.

En synchronie, les mots avec des racines apparentées sont décrits avec suffisamment de détails. Cependant, parmi les scientifiques il n'y a pas d'unité dans la définition des termes « racine connexe » et « radical connexe », les questions de dérivation et d'articulation des mots contenant une racine connexe, un radical connexe restent discutables [voir, par exemple : Vinokur, 1959 ; Zemskaïa, 2009 ; Sigalov, 1977 ; Sidorova, 2006; Tikhonov, 1990; Ouloukhanov, 1993 ; Tsyganenko, 1991; Shansky, 1968; Chirchov, 1997]. Malgré des études qui tentent d'identifier les causes de l'apparition de mots aux racines apparentées dans la langue russe [Strelkov, 1967], cet aspect reste encore insuffisamment développé en science. Dans l'aspect diachronique, qui permet d'établir la cause de l'origine de l'enchaînement de la racine et de présenter la perspective de la perte de liberté possible pour les racines modernes, les œuvres ne sont pratiquement pas notées.

Pour trouver une réponse à la question: pourquoi dans la langue russe moderne certaines racines ont perdu la capacité d'être utilisées librement, sans l'environnement d'un ou plusieurs affixes de formation de mots, nous avons entrepris une étude basée sur l'analyse des formes historiques.

Pour identifier les raisons de la perte d'indépendance par les racines, nous avons choisi des racines apparentées, que l'on trouve le plus souvent comme exemples de ce phénomène dans les manuels et les manuels de formation des mots destinés aux étudiants des facultés de philologie des établissements d'enseignement supérieur [Zemskaya, 2009], [ Kasatkine, 1995], [ Langue russe moderne, 1999], [Langue russe moderne, 2006].

Le point de départ du travail a été la monographie de G.O. Vinokur "Notes sur la formation des mots russes" [Vinokur, 1959], dans lequel le chercheur définit le terme "tige connectée", décrit ce phénomène et présente une liste de racines apparentées, en utilisant des mots dans lesquels ces racines sont données à titre d'exemple.

Dans notre étude, nous avons un répertoire de racines apparentées que l'on trouve le plus souvent dans la littérature pédagogique et de référence sur cette question, compte environ 40 morphèmes nucléaires qui ne peuvent être utilisés que dans l'environnement des affixes de construction de mots (-bav-, plats / bleu (t) -,

-'a-//-im-//-em-//-ym-//?, -vad-//-import-, -vet-, -de-//-dezhd-, -ul-, - rangée-//-rangée-, -poussées lourdes-//*-poussées-, etc.). Le nombre d'options pour le fonctionnement de ces morphèmes racines apparentés dépasse 1000 mots de la langue russe moderne (par exemple, amusant, ajouter; observer, observer, observer; prendre, avoir, recevoir; séduire, repousser; bonjour, alliance; mettre, vêtements; rue, ruelle; habiller, habiller; litige, tirer, mais le tirage est toujours avec une racine libre).

L'exemple classique d'une racine liée est le morphème - à - dans les mots mettre, mettre, chaussures. La formation des verbes se fait selon le schéma bien connu : préfixe + radical. Le dictionnaire étymologique note que mettre ses chaussures dérivé de "pra-slave. *ob-uti avec *jьz-uti (voir étude) » [Fasmer, 2003 : 3, p. 109]. Les dictionnaires disent aussi que mettre, mettre"lié à allumé. auti, aunu, aviau « se chausser, se chausser » [Fasmer, 2003 : 3, p. 109]. En russe moderne, dans ces lexèmes, on observe une fusion de la racine et du préfixe.

Le changement de sémantique qui a affecté les unités étudiées montre

ALLER. Vinokur dans « Notes sur la formation des mots russes », notant : « La signification de cette racine n'existe pas en dehors de l'articulation avec les significations des préfixes ob-, raz-. Il serait faux de penser que le sens du radical -y- est généralement indéterminé. Non, il est définissable, mais seulement de telle manière que, quelle que soit sa définition, la définition elle-même comportera certainement une indication que l'action correspondante n'est possible que dans celles de ses modifications, qui dans le langage sont désignées par les préfixes ob- , raz-. Le chercheur pensait que, par exemple, la signification de la base -у- pourrait être définie comme suit: "effectuer une action, à la suite de laquelle les jambes seront pourvues de vêtements ou en seront privées" [Vinokur, 1959, p . 424].

Au cours de l'étude, il a été constaté que la racine marquée était à l'origine une diphtongue *ou-, qui était monophtongisée à l'époque proto-slave. Et si l'orthographe OBOUTI, OBOUVATI était transmise graphiquement sur la lettre, puis phonétiquement - monophtongue [y]. La contraction du morphème racine a provoqué la connexion de la racine -у-, puisque la sémantique du mot a également changé. Le sens de "tirer", "mettre" était I.-e. racine *ou- [Chernykh, 2002 : Tome 1, p. 589]. Progressivement, ce sens a été mis à jour dans le préfixe ob-, qui se réalise dans le sens ‘ couvrir ou être recouvert de par une action appelée mot motivant': chaussé signifie "mettre des chaussures" est noté dans le dictionnaire explicatif moderne de la langue russe [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 430]. L'analyse de ces significations a conduit à la conclusion que la sémantique de la racine -у- s'est concrétisée au fil du temps en raison de la fusion de la racine avec les préfixes dérivationnels homonymes ob- et raz-. Il est essentiel de souligner que la désémantisation de la racine et la redistribution de la frontière du morphème dans le cas de la naissance d'une racine connexe s'accompagnent d'une redistribution sémantique, c'est-à-dire une partie de la signification du morphème racine est transférée aux affixes (préfixe ou racine).

D'un point de vue diachronique, le morphème central associé -у- est distingué dans le mot des chaussures. La structure morphémique de ce mot en russe moderne est expliquée par E.A. Zemskaya, avec l'opinion de laquelle, dans ce cas, nous sommes absolument d'accord: «La signification du préfixe dans ce mot n'est pas claire, bien qu'en général le préfixe soit habituel dans la langue; il n'y a pas de nom dans la langue avec la même racine mais avec un préfixe différent. Quant au suffixe -в, il est mort et sa signification est totalement incompréhensible pour les locuteurs" [Zemskaya, 2009, p. 54]. Par conséquent le mot des chaussures du point de vue du développement synchrone du langage, il est simple et indivisible. Et le sens « des vêtements pour les jambes, ce qui couvre les jambes autour » est également réalisé à travers l'élément ob-.

Un autre exemple. La racine associée -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -’a- (proto-slave *jüm) est isolée dans les mots accepter, prendre câlin, décoller, séparé, écouter, copain, acceptable, tenir compte, monter, récepteur et autres Dans le dictionnaire de M. Fasmer il est indiqué que le mot conscient, Par example , formé en ajoutant un préfixe à la racine : « *vún- et *j?ti » [Fasmer, 2003 : vol. 1, p. 329]. La prothèse originale -n'- dans la langue proto-slave est apparue dans la position après les prépositions dans, k, s qui dans la langue proto-slave sonnait * vbn, *kpb,*sfr. Ensuite, la consonne du morphème racine *j a fusionné avec la consonne finale de la préposition et la racine a été redécomposée. Nous voyons la même chose dans le mot pot-de-vin, formé du préfixe *vúz et *j?ti.

Ainsi, la chaîne étymologique de cette racine associée ressemble à ceci : *jüm?j?ti? I A TI?yati? prendre, prendre, etc.

À l'une des premières étapes de la formation de la racine -'a- (-i-), il y a eu un processus monophtongisation des diphtongues(contraction en un seul élément vocal de la voyelle et du nasal): ?, alors - perte de nasalité(en vieux russe): ?<’а>. Jusqu'ici, la racine -im-/- ’ a- pourrait être utilisé librement, mais déjà dans le dictionnaire de Dahl, il est noté que YATI était utilisé "plus avec un prétexte". Par exemple, *j?ti?*vún- + j?ti (écouter). Reflété ici processus de décomposition de la base, ce qui a conduit à l'ajout de -n'- à la racine.

Cependant, la mise en place de processus phonétiques qui se sont produits avec la racine sur la voie du développement historique ne suffit pas à expliquer la raison de la perte d'indépendance de la racine.

Vous devez suivre le changement dans la sémantique racine. Dans le dictionnaire étymologique des langues slaves, on note les significations suivantes de la racine étudiée : « *j?ti, *jim-, *jümQ : st-slav. I A TI, imQ « prendre », autre russe, russe-tsslav. I A TI, imQ "prendre", "prendre" (Instructional Vl. Mon. 82), "saisir" (Église. bouche. Vlad.), "toucher, tomber" (Ostr. Ev.), "saisir, saisir, priver de liberté "(Ostr. Ev. et autres), "apporter" (R. Right. Vlad. Mon.), "attraper, attraper" (Ostr. Ev. et autres), "atteindre, atteindre" (Laurus . L. sous 1169), "prendre possession" (Novg. Il. sous 1417), "devenir" (aux. verbe, Église. ust. Vlad. et autres) (Sreznevsky III, 1671), russe. cadran. yat"devenir" (Yarosl., expérience 275), "prendre" (Kulikovsky 143), a été"voulait" (Kulikovskiy 142), prendre"prendre" (Novg. tar), "ennuyer, blesser les vivants" (Novg. Psk.) (Expérience 131), prendre"saisir, prendre possession de quelque chose" (Dobrovolsky 495), yatsya« assumer, promettre » » [Trubachev, 1981, p. 226].

Ainsi, uniquement selon le dictionnaire étymologique édité par O.N. Troubachev, il y a environ vingt significations de i.-e. bases *jüm?, implémentées dans des mots à racine unique.

Dans le dictionnaire historique et étymologique P.Ya. Chernykh, les significations ci-dessus sont confirmées: «la racine étymologique *-jьm-, ascendant à I.-e. * (mо) ou *em, ayant le sens « prendre », « saisir », réalisaient les sens ultérieurs « posséder, saisir » » [Chernykh, 2002 : V. 1, p. 344].

Dans le dictionnaire explicatif de la grande langue russe vivante V.I. Dahl a noté le mot YATI, YAT dans le sens de « parfait ». vb. de imati (prendre) et imat (attraper); dans certains endroits jusqu'à présent (est), mais plus avec un prétexte à prendre, prendre; attraper, saisir, saisir ; commencer, devenir . entré, yat par la main, Matt. yal, a pris. Vsevolod je secoue ton Yaroslav, annales. fait prisonnier. Yalo brûler, vlad. c'est devenu, le commencement. VI Dahl donne plus d'exemples, en plus, cette racine est utilisée avec des préfixes : " Prendre, prendre (augmenter), augmenter ; prendre, compléter de prendre. Il ne s'occupait pas de ses propres affaires. Sortez, sortez, sortez" et etc . [Dal, 2002 : Tome 2, p. 1011].

Dans tous les dictionnaires, un sens « prendre » est clairement fixé, les autres sens que réalise cette racine varient largement.

En russe moderne, le sens de "prendre" n'est attribué qu'au verbe lui-même prendre:« prendre, prendre, prendre ; pris, -a, -o ; pris (pris, -a, -o); hiboux. 1. cm. prendre." - noté dans le dictionnaire explicatif de la langue russe par S. I. Ozhegov et N. Yu. Shvedova Yu [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 78].

Ainsi, on constate le rétrécissement du champ sémantique de la racine au sein d'un même mot : le sens de « prendre » dans la langue moderne n'est corrélé qu'avec le mot prendre, le sens de « capturer, prendre possession de quelque chose », donné dans la liste des autres du dictionnaire, éd. O. N. Trubacheva, mis en œuvre dans le mot accepter"une. Prendre, prendre en charge» [Ojegov, Shvedova, 1994, p. 585]. Dans le mot augmenter le sens de «saisir, saisir» se reflète: «soulever - 2. Prendre, saisir, avoir assez de force pour tenir» [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 529].

Par conséquent, le champ sémantique d'un mot se rétrécit, mais la sémantique des mots avec une racine associée dans son ensemble, au contraire, s'élargit en raison de la compatibilité du morphème nucléaire associé avec divers affixes.

Ainsi, la racine libre précédemment utilisée -’a-, par exemple, dans le mot yati, réalisé un grand nombre de significations, puis, comme l'a noté Dahl, yati"plus avec une préposition" a commencé à être utilisé, et au stade actuel, la racine a de nombreuses réalisations dans des mots apparentés, mais elle n'est pratiquement pas utilisée indépendamment (librement).

Il convient de noter que le mot avoir, qui est activement utilisé en russe moderne et contient la racine libre -im-. Cependant, les locuteurs natifs ne saisissent presque pas la connexion de la racine -im- dans le mot avoir avec les racines -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -ya- dans les mots à manger propriété, pour manger boîte, entreprise lui atelier, zan je tonnerre eà, vz je tissage et d'autres. La divergence de la sémantique de ces mots s'est produite, probablement, à la suite de processus de formation de mots qui se sont produits avec les racines -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -i-. L'ajout d'affixes à la racine entraînait le transfert de la charge sémantique principale du mot vers eux.

On peut supposer que l'utilisation libre de la racine -im- dans le mot avoir s'explique par le fait que le processus de "lier" la racine -im- avec des affixes n'est pas encore complètement achevé, contrairement aux racines -em-, -em-, -nim-, -nya-, -im- , -i-, qui sont de forme libre en russe n'existe pas.

Ainsi, les racines connectées, dans la plupart des cas, sont celles qui, à l'époque proto-slave, ont été affectées par la loi de l'harmonie syllabique, à la suite de quoi l'apparence extérieure du mot a changé. Parmi les processus phonétiques qui ont eu lieu avec les racines sur le chemin de leur transformation de morphèmes nucléaires libres en morphèmes connectés, il y a la monophtongisation des diphtongues et des combinaisons diphtongiques avec la perte subséquente de nasalité par les voyelles monophtongées. Le développement d'une prothèse devant une voyelle en position de début de mot (l'apparition et prothétique), la déphonologisation du signe différentiel de la longitude a également contribué à l'apparition de racines à coque sonore modifiée, d'alternances, et de chevaux sujets à la perte d'indépendance et de liberté. Dans la plupart des mots, le processus de formation des mots de ré-expansion des frontières morphémiques est noté.

Il est essentiel de souligner que l'évolution linguistique des racines apparentées présentées dans l'ouvrage s'est accompagnée dans 70% des cas du processus de monophtongisation des diphtongues et des diphtongues dans ce morphème. Sur la base de ce fait, nous pouvons dire que ce sont précisément ces racines qui ont subi l'influence du processus de monophtongisation qui se connectent.

L'un des principaux facteurs qui ont influencé la connexité des morphèmes racines est également le changement historique de la sémantique. Au fil du temps, la racine de la nouvelle voyelle n'était plus reconnue par les locuteurs natifs dans la sémantique d'origine, à la suite de quoi "les affixes sont venus à la rescousse". Les morphèmes dérivationnels se sont répandus, ont concrétisé le sens de la racine d'origine et ont commencé à jouer un rôle important dans l'interprétation des mots ayant des racines apparentées. En conséquence, les locuteurs natifs déterminent la sémantique des mots avec des morphèmes nucléaires non libres en dérivant la signification des affixes qui ont absorbé la composante sémantique du morphème nucléaire. Il est presque impossible de nommer le sens original de la racine associée sans utiliser des sources linguistiques spéciales au stade actuel du fonctionnement de la langue.

Il convient de noter qu'au cours de la clarification des causes et des conditions historiques qui ont influencé la transformation de la forme et du contenu des racines associées de la langue russe, nous avons rencontré un certain nombre de caractéristiques, sur la base desquelles nous avons identifié deux groupes de mots avec des racines associées qui fonctionnent dans la langue russe moderne.

Le premier groupe est représenté par des mots dont les racines sont liées dans la langue russe moderne et étaient également utilisés sous une forme non libre déjà à l'époque de l'ancien russe. Par exemple : -vyk- (autre russe. Sors-le, moderne compétence), pras- (autre russe. en vain, moderne vaine), -nz- (autre russe. injecter, moderne . plonger), -verg- (autre russe. pliez, moderne plonger) autre.

Le deuxième groupe comprend des mots dont les racines dans la langue littéraire russe moderne sont liées, et dans l'ancienne langue russe, ils étaient libres. De plus, les racines de ces mots peuvent être utilisées sans l'environnement des affixes dérivationnels dans la langue russe moderne, cependant, leur fonctionnement est limité à certains domaines de la langue nationale, ce qui se reflète dans les marques données dans les dictionnaires. Parmi eux : -row- (obsolète et familier. robe, allumé. s'habiller), -nud- (obsolète. forcer, allumé. fastidieux), -rage- (livre. briser, allumé. bataille) autre.

En discutant des tendances dans la formation de la connexité des racines, nous supposons que certaines racines du groupe II (capables d'être utilisées sous une forme libre dans certaines zones de la langue russe moderne limitées par des normes) rejoindront les rangs des morphèmes nucléaires absolument connectés après quelque temps.

De plus, on peut supposer que les racines des mots valaque ce, muet ce, rd et et quelques autres perdent leur indépendance et deviennent connectés en raison de l'obscurcissement de la sémantique, de la perte de conscience par les locuteurs natifs des liens familiaux. Les morphèmes centraux de ces mots, ainsi que les racines qui se sont connectées, ont été influencés par le processus historique de monophtongisation des diphtongues et à ce stade linguistique apparaissent dans des mots entourés d'affixes dérivationnels. Les seules exceptions sont les lexèmes ci-dessus sous la forme de génération d'infinitifs non affixes.

Les résultats obtenus au cours de l'étude confortent l'approche diachronique de la question du fonctionnement des mots avec les morphèmes racines associés, ainsi que complètent et approfondissent les travaux scientifiques existants sur le problème des racines associées.

Littérature:

1. Grand dictionnaire académique de la langue russe : en 17 volumes / Académie russe des sciences, Institut de recherche linguistique : [ch. éd. KS Gorbatchevitch]. - M. ; Saint-Pétersbourg : Nauka, 2006.
2. Vinokur, GO Notes sur la formation des mots russes // Actes de l'Académie des sciences de l'URSS. Département de littérature et de langue. - M. : Maison d'édition de l'Académie des sciences de l'URSS, 1959. - T. V, numéro. 4. - Art. 419-442.
3. Dal, VI Dictionnaire explicatif de la grande langue russe vivante : en 2 volumes - M. : OLMA-PRESS, 2002.
4. Zemskaïa, E.A. Langue russe moderne. Formation de mots: manuel. allocation / E. A. Zemskaya. - 6e éd. - M. : Flinta : Nauka, 2009. - 328 p.
5. Kasatkin, L.L. Bref ouvrage de référence sur la langue russe moderne / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, P. A. Lekant ; éd. PENNSYLVANIE. Lékanta. - Éd. 2e, rév. et supplémentaire - M. : Ecole Supérieure, 1995. - 382 p.
6. Kuznetsova, A.I., Efremova, T.F. Dictionnaire des morphèmes russes : Ok. 52 000 mots. - M. : Rus. yaz., 1986. - 1136 p.
7. Petit dictionnaire académique de la langue russe [Ressource électronique] / A.P. Evgueniev. - Mode d'accès : http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
8. Maslov, Yu.S. Introduction à la linguistique. - M. : Lycée supérieur, 1987. - 272 p.
9. Ozhegov, S.I. et Shvedova, N.Yu. Dictionnaire explicatif de la langue russe : 80 000 mots et expressions phraséologiques / AN russe.; Fondation culturelle russe; - 2e éd., corrigée. et supplémentaire - M. : AZ, 1994. - 928 p.
10. Otkupshchikov, Yu.V. aux origines du mot. - M. : Azbuka-klassika, Avalon, 2005. - 352 p.
11. Langue russe moderne. La théorie. Analyse des unités linguistiques: un manuel pour les étudiants. plus haut cahier de texte Etablissements : à 2h. Partie 1. Phonétique et orthoépie. Graphisme et orthographe. Lexicologie. Phraséologie. Lexicographie. Morphématiques. Formation des mots / [E.I. Dibrova, L.L. Kasatkin, N.A. Nikolina, I.I. Shcheboleva] ; éd. E.I. Dibrova. - 2e éd. Corriger et supplémentaire - M. : Centre d'édition "Académie", 2006. - 480 p.
12. Langue russe moderne: [manuel pour les spécialités philologiques des universités / V.A. Beloshapkova et autres] ; éd. VIRGINIE. Beloshapkova. - Éd. 3e, rév. et supplémentaire - M. : Azbukovnik, 1999. - 926 p.
13. Langue russe moderne: un manuel pour les étudiants universitaires / éd. P. A. Lekanta. - Éd. 2e, rév. - M. : Outarde, 2001. - 558 p.
14. Tikhonov, A. N. Dictionnaire dérivé de la langue russe: en 2 volumes - M.: Langue russe, 1990.
15. Dictionnaire explicatif de la langue russe: en 4 volumes / éd. DN Ouchakov. - M. : TERRA-Club du Livre, 2007.
16. Ulukhanov, I.S. En changeant le sens des mots // Rus. discours. - 1970. - N° 4. - S. 59-62.
17. Fasmer, M. Dictionnaire étymologique de la langue russe : en 4 volumes / M. Fasmer ; Par. avec elle., ajouter., postface. O.N. Trubacheva. - 4e éd., effacé. -M. : AST : Astrel, 2003.
18. Khaburgaev, G.A. Old Church Slavonic: un manuel pour les étudiants des instituts pédagogiques / G. A. Khaburgaev. - 2e éd., révisée. et supplémentaire - M. : Lumières, 1986. - 288 p.
19. Tsyganenko, G.P. Dictionnaire étymologique de la langue russe : plus de 5 000 mots. - 2e éd., révisée. et supplémentaire - K. : Heureux. école, 1989. - 511 p.
20. Chernykh, P. Ya. Dictionnaire historique et étymologique de la langue russe moderne: en 2 volumes / P. Ya. Chernykh. - 5e éd., stéréotype. - M. : langue russe, 2002.
21. Shansky, N. M. Dictionnaire étymologique de la langue russe / N.M. Shansky, TA. Bobrov. - M. : Proserpine : École, 1994. - 400 p.
22. Sheptukhina, E.M. L'évolution des verbes avec les radicaux associés dans la langue russe commune : auteur. dis. … Dr Philol. Sciences / E.M. Sheptoukhine. - Volgograd, 2006. - 51 p.
23. 2Shirshov, I.A. Dictionnaire explicatif de construction de mots de la langue russe. - M. : AST : Astrel : dictionnaires russes : Ermak, 2004. - 1023 p.
24. Dictionnaire étymologique de la langue russe : en 2 volumes / éd. N. M. Shanski. - M. : Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1968-1975.
25. Dictionnaire étymologique des langues slaves : fonds lexical proto-slave. Publier. 1. A - *conversations / éd. EST-IL. Troubatchev. - M. : Nauka, 1974. - 214 p.
26. Linguistique : un grand dictionnaire encyclopédique / ch. éd. V.N. Iartsev ; éd. compter N. D. Arutyunova et autres - 2e éd., réimpression. - M. : Grande Encyclopédie Russe, 1998. - 685 p.

Votre note : Non Moyen: 7.2 (11 voix)

La racine est la partie principale et obligatoire du mot. C'est la racine qui exprime le sens principal du mot. Comparer des mots maison et maison-ik(le suffixe indique la taille - "petit" et la racine - l'objet lui-même), fuyez et viens courir. (le préfixe signifie "approximation" et la racine - l'action elle-même).

Mais ce n'est pas toujours le cas.

Prenons les verbes mettre ses chaussures et enlever ses chaussures. En quelles parties sont-ils divisés ? Ils reconnaissent clairement les préfixes à propos-(option de préfixe à propos) et une fois-(comparer la signification similaire des préfixes dans les verbes robe et déshabiller), l'indicateur de l'infinitif -être. Où est la racine ? Racine - à -. Cette racine ressort comme un reste après avoir isolé le préfixe et d'autres indicateurs verbaux. Sa particularité réside dans le fait qu'il n'est pas utilisé en dehors de la combinaison avec des préfixes. Ces racines, qui ne sont utilisées qu'en combinaison avec des morphèmes dérivationnels (préfixes ou suffixes), sont appelées connectées, ce qui les distingue des racines «ordinaires» - libres.

Dans les mots veau, poulain les racines sont suffixées -onok(comparez ce suffixe avec des racines libres : tigre- [tigre"‑onok], l'éléphant- [éléphant"‑onok], loup- [loup "-onok]).

Souvent, dans la sémantique d'un mot entier, le sens de la racine associée n'est pas clair, on le ressent faiblement. On l'a vu dans les verbes mettre ses chaussures et enlever ses chaussures ayant une racine associée - à -. Voici d'autres exemples : à emporter - à emporter, augmenter - relever, décollage - décollage, accepter - J'accepte. Dans ces mots, le sens des préfixes est clairement compris, et le sens de la racine associée ( -nya- chez les hiboux dans., -nim- dans nesov. c.) brille à peine. Que signifie cette racine ? Une sorte d'action, mais ce qui n'est pas clair exactement.

La sélection de racines apparentées n'est autorisée que lorsque les autres parties du mot sont des morphèmes, qui ont une signification définie et clairement comprise dans la composition du mot : d'abord, sur-n-et-t(comparer: poussée, transpercer), ajouter, de-ajouter-et-être(comparer: est-ce que vous, différent); rejeter, v-verg-bien (désinvolte, Jeter, insérer). Si la signification de "voisins" n'est pas claire, il n'y a aucune raison d'isoler et la racine associée. Oui, en groupe emporter, ramasser, prendre, emporter les préfixes ont des significations spatiales spécifiques et sont clairement compris. Dans le verbe comprendre("comprendre avec l'esprit") la signification du préfixe n'est pas claire, il n'y a donc aucune raison de distinguer la racine associée dans ce verbe.

Les racines associées sont mises en évidence dans l'apprentissage synchrone des langues (voir Synchronie et Diachronie).

En termes d'origine, il existe deux groupes de mots avec des racines apparentées :

1. Mots à l'origine russes, dont la racine était libre dans le passé. Ce sont de nombreux verbes préfixés, y compris des mots qui nous sont déjà familiers avec des racines - vergé - et - nya-. En vieux russe, il y avait un verbe yati- "prendre", parti de la langue ; seuls ses descendants ont survécu - verbes avec préfixes : emporter, soulever, emporter et etc.; -n-- un son inséré entre le préfixe et la racine, dans la langue moderne il fait partie de la racine associée.

2. Mots empruntés qui sont entièrement entrés dans la langue russe, mais par rapport à d'autres mots, les suffixes et les préfixes y sont distingués: égoïsme, égoïste; tourisme, touriste; isoler, isoler, [isolant].