, Bloget sur la page Instagram. Finaliste du volet Language Heroes. Sur le versant occidental des Pyrénées, entre l'Espagne et la France actuelles, un peuple mystérieux, les Basques, vit depuis des temps immémoriaux. Leur langue est très différente de la langue romane environnante, et cette différence a donné naissance et continue de donner naissance à de nombreuses légendes sur le basque. Outre les théories sur son origine et ses liens familiaux, il existe également un mythe sur la difficulté insurmontable d'apprendre cette langue.

Cependant, apprendre le basque n'est pas aussi difficile qu'il y paraît à première vue. Des milliers de personnes au Pays basque ont appris la langue à l'âge adulte; et il y a de plus en plus d'étrangers qui parlent basque couramment. Vous souhaitez rejoindre leurs rangs ? tous les matériaux utiles pour apprendre le basque ont été rassemblés, mais maintenant je vais vous dire ce dont les russophones ne doivent pas avoir peur dans cette langue et ce que, au contraire, vous devrez bricoler.

Dialectes vs. langue littéraire

La langue enseignée à la fois aux bascophones non natifs et aux locuteurs natifs à l'école s'appelle euskara batua, littéralement « basque uni ». Ceci, pourrait-on dire, est une norme littéraire créée artificiellement il y a un demi-siècle, qui a été conçue comme quelque chose de compréhensible pour un locuteur de n'importe quel dialecte.

Facilement: créateurs euskara batua"rangea" l'inflexion basque et en supprima tous les illogismes dialectaux. Par exemple, en Biscaye, le verbe auxiliaire transitif se conjugue ainsi : point-dozu-dau-dogu-dozue-dabe. À batua tout rendu plus joli : toutes les formes ressemblent du+ fin ( dut-duzu-du-dugu-duzue-dute).

Compliqué: malgré le fait que la grande majorité des Basques possèdent euskara batua(et certains le parlent même et ne parlent pas le dialecte), le basque combiné dans chaque région a ses propres différences. La principale difficulté réside dans le vocabulaire : souvent pour un concept dans batua plusieurs mots sont autorisés. Par exemple, un hérisson dans l'ouest du Pays basque s'appellera kirikino, dans le centre - triku, et à l'est sagarroi. Donc, idéalement, l'apprenant basque devrait choisir une variété batua et apprendre le vocabulaire d'une certaine région.

Phonétique

Facilement: la plupart des sons basques ne posent aucun problème aux russophones natifs, et la prononciation incorrecte de ces sons qui ne sont pas en russe n'interférera pas avec la compréhension mutuelle.

Compliqué: L'accent et l'intonation basque, si vous voulez parler comme un locuteur natif. Si la phonétique parfaite n'est pas la chose la plus importante pour vous, alors il vaut mieux ne pas y perdre un temps précieux.

Grammaire

Facilement: cas! Ils aiment intimider avec des cas basques (dont il y en a beaucoup par rapport au russe), mais, à mon avis, ils ne font pas très peur. Se souvenir dans quelle situation quel cas est utilisé est assez simple. Direction ("vers la ville") - hiriRA, être à l'intérieur ("dans la ville") - HiriAN; "avec maman" - amaREKIN, "pour maman" - amaRENTZAT. De plus, chaque cas a un très petit nombre de terminaisons (ceci est "aidé" par l'absence de genre en basque).

Curieusement, dans la section "facile", je mentionnerai également les verbes basques. Ici, vous n'aurez à souffrir qu'avec la conjugaison des verbes auxiliaires (et cinq autres). Après avoir mémorisé les formes du verbe auxiliaire, vous pouvez en conjuguer n'importe quel autre. En ce qui concerne les temps verbaux, alors environ jusqu'au niveau de B1, il est tout à fait possible de se débrouiller avec cinq.

Compliqué: ergatif. Nous devons constamment réfléchir au verbe qui est devant nous : transitif ou intransitif, et en fonction de cela, choisir le cas du sujet et la forme du verbe. Il faudra du temps pour automatiser ce processus.

Eh bien, les verbes, bien sûr. Il n'est pas si facile de «collecter» rapidement les formes verbales nécessaires dans votre tête («je t'aime» - maite zaitut, "Est-ce que tu m'aimes" - maite nauzu).

Vocabulaire

Facilement: même si le basque est une langue génétiquement isolée, il y a beaucoup d'emprunts. Les emprunts au latin ne sont parfois pas faciles à reconnaître ( gurutzé vient du latin Crucem), mais les mots espagnols modernes en basque sont bien visibles : par exemple, le suffixe - cion se transforme en - zio- (información - informazio, et les verbes changent - r sur le - tu (décharger - deskargatu).

De plus, de nombreux mots basques ont une forme « transparente » : ce sont soit des mots composés de plusieurs racines, soit des mots avec des suffixes caractéristiques. Par example, - gailu signifie "appareil". Sachant cela et quelques racines de base, nous pouvons facilement deviner le sens de mots tels que igogailu (je vais- "soulever", igogailu- "ascenseur"), garbigailu (brouillon"laver, laver" garbigailu- "Machine à laver"), lehorgailu (lehortu"sécher", lehorgailu- "sèche-cheveux"), etc.

Compliqué: quoi qu'on en dise, il vous faudra apprendre un certain nombre de mots qui ne ressemblent à rien, le basque reste un isolat.

Les dialectes, comme je l'ai écrit plus haut, ajoutent également un travail sur le vocabulaire.

Résumé

En basque, il existe de nombreux phénomènes grammaticaux inconnus d'un locuteur natif de russe, cependant, il n'y a pas tellement de bachotage dans le processus d'étude : il n'y a pas des dizaines de verbes irréguliers, ou des centaines de hiéroglyphes. Si vous voulez apprendre une langue inhabituelle, mais que vous ne voulez pas y consacrer trop de temps, le basque est peut-être votre choix. Zorte dessus !

Denis Bannikov

Quoi
EUSCARA
ou alors
D'où vient la langue du Pays basque ?

Cette œuvre est née, pourrait-on dire, par accident.
Comme la grande majorité des lecteurs, je n'ai rien à voir avec la langue du Pays basque, l'euskara batua, comme ils l'appellent eux-mêmes ; ne l'ai pas étudié, et ne le parle pas. Je n'ai jamais été particulièrement intéressé par les langues étrangères et n'ai aucune formation linguistique ou philologique. Mes connaissances se limitent à l'école spécialisée française, et plusieurs années d'étude (ou plutôt d'oubli) de cette langue à l'institut. Puis, principalement par la chanson (comme beaucoup de mes pairs), j'ai acquis les connaissances les plus générales de l'anglais.
Nous avons appris la langue "à l'oreille", et les mots incompréhensibles et illisibles ont été remplacés par un charabia phonétiquement similaire. Il n'y avait pas d'Internet à l'époque, et il n'y avait pas non plus de textes attachés aux disques "propriétaires". Oui, et ces disques étaient rares. Je vais clarifier - nous parlons de "vinyle" et du début des années 80 du siècle dernier.
Je me souviens sur le disque de Pink Floyd, au début de la célèbre composition « Another Brick In The Wall », parmi le bruit d'une hélice d'hélicoptère, on entendit soudain : « Bill ! Je suis là! Lève-toi, il y a un truc ! ». Bien sûr, il y avait autre chose. Mais l'effet de quelque chose d'insaisissablement phonétiquement très proche a fait une forte impression. Au fait, je suis toujours aussi naïf et je ne sais pas ce qui se prononce à cet endroit. Peut-être qu'un jour je le saurai...
On pensait aussi que le duc de Buckingham, le personnage des Trois Mousquetaires, en anglais s'écrit "BACKINGAME", c'est-à-dire "BACK TO GAME".
Oui, c'est tellement drôle et naïf. En un mot - pas de trucs, je n'ai pas de secrets. "Niveau zéro". Alors pourquoi ai-je entrepris d'écrire sur la langue du Pays basque ?
Depuis l'enfance, je suis curieux que certains mots dans les langues soient similaires les uns aux autres, mais signifient des choses différentes. Et d'autres sont complètement différents, bien qu'ils signifient la même chose. Peu à peu, pour moi-même, j'ai découvert certains modèles dans cette similitude et cette dissemblance. Et je voulais aller plus loin, vers la régularité suivante. C'est-à-dire que j'ai atteint depuis longtemps et intuitivement les axiomes connus des linguistes professionnels.
Mais dans ce travail, j'ai volontairement retenu cette approche naïve, "enfantine". Car la langue euskara, en effet, défie toute explication. Si vous utilisez uniquement la "méthode professionnelle correcte".
Je n'utiliserai pas de termes spéciaux - "ergatif", "agglunatif", "sujet-objet-prédicat" et autres. J'ai lu à leur sujet, j'ai compris leur signification, mais ce serait drôle si je commençais à les manipuler, en essayant de donner à mes pensées une sorte de "savante". Nous n'irons pas dans le fouillis des cas, des déclinaisons, des changements de la forme verbale à partir du moment de son utilisation, etc. Je veux m'excuser tout de suite d'avoir donné ici des mots étrangers sans articles ; et en russe, au lieu du préfixe "bes-", j'écris "bez-", selon l'ancien canon.
Donc, nous nous intéressons au principe fondamental de la langue - le mot.
Ou, comme le serait la phrase basque - La Parole nous intéresse. Magnifique. Bien sûr, et les lettres dont il se compose. Et les significations, la traduction de ces mots - comment ça s'est figé, fixé aujourd'hui.

QUE SOMMES-NOUS AUTORISÉS À SAVOIR ?

C'est ce que la science officielle nous dit aujourd'hui.
L'origine de la langue basque est inconnue; très probablement, il n'appartient pas au groupe indo-européen, il est apparu avant toutes les langues possibles connues aujourd'hui (!) , plus ... (différents nombres de milliers d'années sont appelés ici); la langue est considérée comme isolée, ne ressemblant à aucune des langues connues; il y a des traces d'emprunts au latin, à l'arabe, au celtique, au français, à l'Aquitaine. Toutes les théories de l'origine sont reconnues comme intenables (puisque avancées par des amateurs) ; tout ce qu'on vous dira sur la langue basque, à part la version officielle, est un non-sens complet ; et plus, et plus, et plus...
Autrement dit, tous les mouvements sont bloqués. "Nous ne le savons pas nous-mêmes, mais n'essayez pas de le découvrir non plus, pour toute théorie de votre part nécessairement s'avère être faux..."
Une telle réplique plutôt froide. Curieux, non ?

RÉVÉRENCE

Donc, je suis un amateur. Je m'empresse de l'admettre, pour ne pas m'attirer la foudre de tous côtés.
Je me tiens devant la formidable forteresse du Savoir Affirmé Inébranlable, et je m'émerveille de sa puissance et de sa grandeur. Est-il possible d'opposer quelque chose à ce monolithe, si avant moi tant d'exemplaires avaient déjà été irrémédiablement brisés contre son mur. Et une certaine analogie historique vient involontairement à l'esprit.
"On sait que notre Terre est une étendue plate. Ce firmament repose sur trois éléphants, et eux, à leur tour, se tiennent debout sur une grande tortue. Et tout cela est entouré de tous côtés par l'eau-océan.
Au-dessus se trouve une voûte céleste, sur laquelle se trouvent les corps célestes. Certains d'entre eux sont plus gros - ils brillent plus fort. D'autres sont plus petits, ils brillent plus faiblement. Derrière la voûte céleste se trouve une substance spéciale - l'éther, qui remplit toutes les limites. Et, enfin, le Soleil fait le tour de la Terre, se levant d'un bord du firmament, et repartant à la fin de la journée après l'autre.
Avez-vous quelque chose à objecter ?
Ah, vous parlez encore du fait que la Terre peut avoir la forme d'une boule. Donc je pensais! Mais par qui est-il prouvé ? Qu'est-ce qui parle en faveur de ce fait? Après tout, si (supposons une telle hérésie pour un instant) - si c'était le cas - alors sur le dos du ballon les gens marcheraient à l'envers. Et comment ont-ils réussi à rester à la surface et à ne pas tomber ?! Et comment l'eau resterait-elle au firmament ? Tous les fleuves, mers et océans s'écouleraient de la Terre, une sécheresse universelle viendrait et la vie s'arrêterait immédiatement !
N'est-ce pas logique ? Et si c'est le cas, alors toutes les tentatives de s'opposer à quelque chose ne sont que de l'amateurisme. Si vous persistez dans votre dilettantisme, alors… » Ceci est suivi d'arguments dans le style d'Abdurakhman ibn Khottab, le vieil homme Hottabych du livre pour enfants populaire du même nom.
Curieusement, dans les années suivantes, une grande partie de cet "amateurisme" était encore officiellement reconnu.

UNE TENTATIVE DE DOUTE

Que l'origine de la langue basque n'a pas non explications - suggère qu'une explication peut être devant nous.
Le secret de l'astuce la plus inventive s'avère être
Facile. De plus - et c'est très important! - il s'avère être le seul possible. Mais seulement après qu'ils vous l'ont révélé.
Qui a inventé cette astuce ? À mon avis, les deux inventeurs les plus anciens et les plus sophistiqués : le temps et les circonstances.
Je vais aussi essayer de tout expliquer le plus simplement possible. Tout comme je l'ai vu moi-même. Je vais essayer de montrer quelque chose qui ne nécessite aucune connaissance particulière pour être compris. Pour montrer ce qui est visible, sinon à première vue, et pas dès la première minute, alors, après réflexion, c'est nécessaire.
Je ne dis pas le prouver. Il me semble qu'il est impossible de prouver enfin quelque chose dans notre monde. Car, au sommet de toute preuve se trouve la fameuse "dernière question". Ce qui, à son tour, nécessite la preuve suivante, qui, probablement, est définitivement indiscutable.
Et ainsi de suite jusqu'à l'infini.
Croyons-nous que l'univers a vu le jour à la suite du Big Bang ?
Mais qui ou quoi a prédéterminé le Big Bang lui-même ? Quel était le fusible et quel était le détonateur ? Qui a fixé l'heure de l'explosion ? Et pourquoi? Des questions auxquelles il est impossible de répondre, mais seulement traduites sur le plan de la foi. Ou l'incrédulité.
Bien que - si vous connaissez les réponses exactes - vous savez probablement TOUT. Et puis il n'y a pas de secret pour vous dans l'origine de la langue du Pays Basque. Oui, et toutes les autres langues. Alléluia!
Oui, mais qu'est-ce que "HALLELUJA", "HALLELUJA" ? D'où vient-il et que signifie cet « ancien chant religieux » ? Comment est-il traduit en russe ? Bien sûr, vous le savez aussi. Eh bien, je dois encore me casser la tête pour ça.
Au fait - dans mon travail, je m'appuierai sur primauté de la forme orale sur l'écrit- qui ne peut que plaire aux linguistes respectés. Bien que je ne l'aie pas écrit dans un souci de "reconnaissance", "d'entrer dans la communauté scientifique" ou de "découvertes sensationnelles". Je veux que nous l'utilisions pour regarder des choses familières avec un nouveau regard impartial.
Souvenez-vous : le magicien détourne l'attention avec des "sorts anciens" pendant que la "disparition" a lieu. Cette astuce existe depuis des milliers d'années, mais le public est toujours pris par elle. Après tout, tout est agencé de manière à ne pas laisser au public la moindre chance de douter de ce qui se passe.
Pour découvrir ce vieux truc, nul besoin de se faufiler dans les coulisses et d'espionner les préparatifs du magicien ; et il n'est pas nécessaire de devenir membre d'une quelconque « société secrète d'initiés ».
Dans notre cas, vous n'avez pas besoin d'être polyglotte, de connaître les hiéroglyphes anciens, le cunéiforme et la cryptographie ; Ou être capable de lire entre les lignes.
Il suffit de lire attentivement les lignes elles-mêmes.

La science (bénit son nom!) Connaît des tribus insulaires dont la langue, le mode de vie, les coutumes, les croyances, même les caractéristiques génétiques sont uniques, uniques et ne se trouvent ni sur une île voisine, ni en général dans le monde.
Mais les Basques ne vivent pas sur une île de l'océan Pacifique, ni dans l'embouchure d'un volcan éteint, perdu à des milliers de kilomètres de la civilisation. Et dans leur cas, "l'isolement" semble quelque peu... comment dire... tiré par les cheveux.
Les Basques vivent en Europe ! C'est ca le truc! Et pas sur une île, mais tout à fait sur le continent.
N'importe quel guide de voyage vous dira que trois provinces basques se trouvent en Espagne - Alava, Biscaye et Gipuzkoa. Ils forment la soi-disant "région autonome du Pays basque" (Euskadi). En outre, il existe également des régions du nord de la Navarre espagnole, où vivent également de nombreux Basques. De plus, il existe trois provinces basques françaises frontalières du sud - Lapurdi, Nafarroa Beherea, Suberoa. C'est-à-dire que le Pays basque est situé entre l'Espagne et la France, s'étendant des Pyrénées au sud-est jusqu'au golfe de Gascogne au nord.
Ces sept provinces bascophones contestent depuis de nombreuses années leur droit à l'autonomie et à l'indépendance.

Ce mot en euskara signifie "HÉRITAGE".
Dans l'histoire de tout pays, il y a des périodes où l'avenir lointain est posé. Lorsque les idées nationales sont établies et développées parmi le peuple. Malheureusement, ils peuvent être à la fois créatifs et destructeurs. En règle générale, les idées d'unification, d'ordre, de développement sont bonnes pour le pays. Chaque citoyen ressent son besoin, son unicité, sa sécurité - précisément, en tant que particules de la Grande Nation.
Et vice versa - les idées de délimitation, d'isolement, de supériorité - c'est le chemin des guerres, des rébellions et des révolutions. Qu'advient-il des personnes dans ce cas - nous avons appris de notre propre expérience nationale.
Par conséquent, je suis certainement opposé à toute méthode radicale de changement de l'ordre existant. Avec quoi, à ce jour, l'histoire de la confrontation entre le nationalisme basque et la couronne espagnole est pleine. Après tout, le radicalisme ne profite qu'à ceux qui en reçoivent les dividendes.
Rappelons-nous les guerres russo-turques de la période Romanov. Ils étaient surtout nécessaires à la Russie et à la Turquie. Mais les deux pays se sont obstinément affrontés dans des revendications territoriales. Comme l'écrivent les historiens, parce que cela "s'est passé historiquement" de cette façon. Et posons-nous une question simple et enfantine : « Et qui l'a fait « historiquement plié » comme ça ?
Et puis - déjà plus complexe, adulte: "Combien de dividendes ont été reçus par ce" mystérieux empileur "sur le sang des gens?"
Dans l'histoire du radicalisme basco-espagnol, le même style est clairement tracé. Le même, "quelqu'un" introduit artificiellement, le conflit.

Mais que doivent partager ces grands peuples ?
Au nom de la couronne espagnole, le Nouveau Monde a été découvert et il a également été prouvé que la Terre avait la forme d'une boule. C'est le Basque Sebastian El Cano qui a achevé le chemin héroïque sur lequel Ferdinand Magellan a mis le pied. Oui, c'était une course aux nouvelles terres, aux épices, à l'or ; mais dans une perspective historique, ce sont les marches sans lesquelles nous nous serions tenus "sur trois éléphants et une tortue sous la voûte céleste".
L'Espagne avait ce cheval héroïque. L'esprit espagnol, la foi espagnole, la générosité - tels sont les termes qui peuvent être demandés pour résoudre la "question basque".
Tout se mettra en place si vous percez le mystère de la langue euskara, et avec elle l'origine du peuple basque. Si l'on montre que le Pays basque et l'Espagne ont Célibataire grand passé et grand patrimoine. Ce qui se reflète dans le mot basque "OINORDETZA", si vous regardez sa racine "ORD" - dans le sens linguistique le plus direct. En dépit du fait que à présent Les peuples de ces pays parlent des langues différentes.
De mon point de vue, c'est vital. C'est la perspective d'un développement des peuples dans la paix, la fierté et l'harmonie.

SOLUTION PARFAITE

Ainsi, la langue basque n'est pas comme les autres langues européennes. Jetons un coup d'œil à la carte de l'Europe et trouvons un analogue à ce phénomène.
Prenez la Hongrie par exemple. La langue hongroise (magyar) n'est pas non plus comme beaucoup de langues européennes. Mais - il est toujours uni dans le groupe linguistique finno-ougrienne (finnois, mordovien, chud, etc.). Cette classification est reconnue depuis longtemps et n'est contestée par personne.
Et en général - sous condition d'ignorance complète de la langue voisine, tout de même, un Suédois peut comprendre un Norvégien, un Polonais - un Ukrainien, un Français - un Italien. L'Espagnol, bien sûr, aura du mal à comprendre le Danois, mais ils peuvent être expliqués en utilisant quelques mots anglais courants cassés. Qui, à leur tour, sont tout aussi « brisés » compris par presque tous les Européens, et pas seulement eux.
Mais, imaginons que les Basques, en tant que peuple fier et indépendant, ne veuillent pas parler un anglais approximatif avec vous ! Et aussi en espagnol cassé, français, norvégien, grec, "latin" et dans toutes les autres langues "brisées et ininterrompues", "indo-européennes" et autres.
Imaginez que les Basques ne veulent vous parler que dans leur langue Euskara Batua (basque unifié). Et puis, même si vous étiez le plus « polyglotte polyglotte », vous ne comprendriez rien. Rien! Autrement dit, au milieu de l'Europe vit un million de personnes qui parlent une langue que personne en Europe (et dans le monde) ne comprend ! Et je n'ai jamais compris !
Eh bien, la recherche est terminée, car une solution brillante a été trouvée.
Les Basques sont des extraterrestres. Des objections?

FORCÉ DE CONTINUER

Malheureusement, la solution que j'ai trouvée dans le chapitre précédent n'est pas définitive. Bien sûr, je suis bouleversé par ce fait. Après tout, cela expliquerait miraculeusement tous les "lieux sombres" et "taches blanches" à l'origine de la langue basque. Et surtout - cela expliquerait son antiquité officiellement reconnue. Après tout, que savons-nous ? Que la langue basque est apparue il y a très, très longtemps. Posons une question enfantine naïve : il y a combien de temps ? On nous dira encore patiemment : deux ; il y a quatre mille ans. Ou peut-être dix...
Alors on sera complètement mal élevé : « Tu ne pourrais pas être plus précis ? Toujours quatre mille cinq cent huit (4508) ans, ou est-ce encore onze mille trois cent dix-huit (11318) ? Et le sage scientifique-historien enlèvera ses lunettes avec lassitude, regardera avec indulgence le prochain amateur et dira: "Je pense, plus près du deuxième rendez-vous ..."; et dirige son regard vers le lointain, comme s'il en perçait le temps...
Pour ma "solution extraterrestre" - le plus loin sera le mieux. Il y a dix mille ans. Ou cinquante ! C'est un super rendez-vous ! Si l'euskara est apparu "à peu près" (comme les historiens aiment se laisser une échappatoire) il y a 50 000 ans, tout devient clair même pour un bébé.
Je vois cette image : un vaisseau spatial extraterrestre est suspendu au-dessus des sommets des Pyrénées, des extraterrestres en descendent dans les rayons brillants, et disent à tout notre monde terrestre : « ARRATSALDEON ! », ce qui signifie en basque « BON SOIR ! ».
De plus, « selon le chroniqueur », les nouveaux venus s'installent de manière compacte près des Pyrénées. Pourquoi exactement ici, pourquoi ne se sont-ils pas répandus sur des territoires plus larges ? Eh bien, tout d'abord, combien pouvez-vous emporter avec vous d'une lointaine galaxie inconnue à bord ? Et puis, les extraterrestres n'ont pas volé ici pendant des millions d'années-lumière pour se mêler aux indigènes et à leurs dialectes sauvages locaux.
Des milliers, des dizaines de milliers d'années passent ainsi. Pendant tout ce temps, les "basques étrangers" ont patiemment attendu que la civilisation locale (et les historiens et linguistes locaux comme elle) atteigne un niveau de développement approprié afin de reconnaître leur langue comme "isolée, la plus ancienne et la plus mystérieuse". Et a résolument repoussé toutes les tentatives pour comprendre son origine.
Mais, comme je l'ai dit, ma théorie cohérente échoue.
Tout d'abord, il n'y a aucune preuve à l'appui. Pas verbal, encore moins écrit. Il n'y a pas de peintures rupestres dans lesquelles la coiffe basque caractéristique - le béret, pourrait être identifiée d'une manière ou d'une autre avec un vaisseau extraterrestre ou une soucoupe volante,
ou un casque. Vraiment désolé…
Et deuxièmement (et cela souligne indirectement le niveau du problème) - les Basques ont même été soumis à un examen génétique. Oui! Et ici, le deuxième coup m'attendait - rien n'indiquant leur origine extraterrestre n'a été trouvé.
Plus précisément, des études (basées sur l'étude de l'ADN mitochondrial) ont montré que l'ensemble génétique des Basques coïncide avec l'ensemble génétique typique de la plupart des Européens. C'est-à-dire les mêmes personnes que tous les habitants de l'Europe. Environ le même âge d'origine. Pas d'extraterrestres... En général, encore une fois, pas que...

Donc, dans mes hypothèses, je me suis retrouvé avec une auge cassée. La "théorie des extraterrestres" a échoué. Je n'en ai pas créé d'autres. Par conséquent, afin de me remettre d'un échec, je me permettrai quelques mots sur ce qu'on appelle les documents écrits et, en général, historiques.

QUE CROIRE ?

Revenons aux dates "extraterrestres" du chapitre précédent : bien sûr, cinquante mille ans, c'est beaucoup pour les preuves écrites. Ainsi que dix, cinq, mille ans. Pour être sûr de la réalité des événements décrits, il vaut mieux lire ce qui nous a été écrit vers la fin du XVIe siècle. Et encore mieux, plus fiable, plus calme - à partir du 17ème siècle. Coïncidence étonnante, l'écriture basque remonte pour la première fois à la même époque.
Qu'y a-t-il de si étonnant à ce sujet, demandez-vous? Le fait qu'à cette époque commence à prendre forme officiellement accepté d'aujourd'hui histoire du jour.
Des ouvrages historiques complets et de nouvelles cartes géographiques fixent l'ordre mondial dans les limites de l'Ancien Monde, c'est-à-dire de l'Europe ; et dans les "terres récemment redécouvertes" du Nouveau Monde. Des documents anciens et des artefacts sont trouvés, confirmant les droits de préemption d'un pays particulier dans les domaines géopolitique, religieux, culturel et autres.
De tels documents et chroniques existaient auparavant. Mais le nombre croissant de leurs découvertes et trouvailles, à partir de la seconde moitié du XVIe siècle ; et surtout, la brillante harmonisation des « sources anciennes » avec le modèle officiel de l'histoire est devenue omniprésente et indiscutable.
Schéma : « Nous avons vécu ici il y a encore quatre (cinq ; dix - soulignez si nécessaire) mille ans, et nous descendons de Romulus (Alexander ; Rurik). Et qui êtes-vous? Rien n'est écrit sur vous nulle part » (ci-dessous une liste de noms faisant autorité et de sources de l'antiquité). Comment peuvent-ils ne pas les croire ?!
Il est intéressant que tout cela se passe après la "maladie" et l'arrivée au pouvoir des Romanov en Russie ; et le début de la Réforme en Europe. Hasard?
Les érudits se disputent depuis longtemps sur les étendues et les points blancs de l'histoire officiellement acceptée. Quelques hypothèses historiques alternatives que j'ai, en tant qu'amateur naïf, étudiées avec intérêt. À mon avis, tous ne sont pas indéniables. Mais après tout, c'est ce que ce sont des "hypothèses". Mais la réaction des historiens officiels à leur égard surprend par son agressivité péremptoire. Ils disent que le monde scientifique est cruel, les insultes dans les disputes ne sont pas rares ... Eh bien, peut-être; mais une telle réaction me rend encore plus douteux de la "sainte infaillibilité" du canon historique actuel.
Je dis cela parce qu'aucune langue - et l'euskara ne fait pas exception - ne peut exister et se développer en dehors d'un contexte historique. Si les Basques ne sont pas des étrangers, alors les mêmes processus civilisationnels terrestres sont valables pour eux. Et les incohérences uniformes de l'histoire officielle. Nous ne discuterons pas ici des innombrables dynasties de pharaons et de rois, réels ou légendaires. Il existe des exemples plus simples.

Comme on le sait avec certitude, le bronze est un alliage de cuivre et d'étain. Même l'histoire officielle l'admet. Mais elle date « l'âge du bronze » de l'époque où la métallurgie (procédé d'obtention) de l'étain était encore n'existait pas. Expliquant que "de toute évidence, certaines particules d'étain sous sa forme naturelle, dans des proportions aléatoires, ont été mélangées avec du cuivre lors de la fusion". Bizarre; comme si l'histoire et la chimie existaient dans des mondes parallèles...
J'anticipe : « Ah, alors il a lu des livres dangereux ! Que l'histoire est artificiellement allongée ; que les événements et les personnages de l'antiquité sont fictifs ! Qu'en Russie il n'y avait pas de "joug", mais il y avait un Grand Empire (moghol), et la Horde n'est qu'une armée régulière russe! C'est un hérétique !"
J'attendais cet "auto-da-fé". Mais contrairement aux « agitprop » de la Réforme, tous ceux qui ont comparu devant le tribunal de l'Inquisition n'ont pas été accusés d'hérésie. Beaucoup ont été acquittés après le procès. Alors voyons?
En effet : la Horde - qu'il s'agisse du « joug mongol-tatare » ou de « l'armée russe » - était véritable événement historique, la formation de l'est. Après tout, ce n'est pas une hérésie, n'est-ce pas ? Et je veux montrer des traces de ce phénomène dans la langue du Pays basque ; que de douter de son "isolement" et de "ne ressembler à rien". Je veux aussi montrer le reflet de la Horde dans d'autres langues étrangères. Je n'avais pas de "voix", j'ai juste lu les mots et les lettres qu'ils contiennent. Ce n'est qu'en faisant correspondre les mots et les lettres que je veux reconstituer la chaîne des événements.
Je crois que si le phénomène "A" se reflète dans les phénomènes "AB", "AC", "AD", "AE", alors le phénomène "A" est premier par rapport aux autres, et non l'inverse. Y a-t-il des signes d'hérésie dans cette déclaration ? Peu probable…
Ainsi, au terme de mes recherches d'amateur, je souhaite objectivement pencher en faveur d'une version ou d'une autre.
En dehors de toute conjoncture historique et linguistique.
Ainsi, la langue euskara "est arrivée" juste à temps. Dès que l'image historique moderne du monde a commencé à se dessiner clairement (fin des XVIe-XVIIe siècles), l'écriture est immédiatement apparue en langue basque.
Là encore, une question naïve se pose : comment la « langue européenne la plus ancienne » s'est-elle débrouillée sans écriture ? avant que? Comment le basque Sébastien El Cano, apparemment incapable d'écrire (et même de lire, puisqu'il n'y avait pas de langue écrite), est-il entré en 1519 dans l'équipe de Fernand Magellan comme l'un des officiers supérieurs ? Peut-être a-t-il appris le « latin ancien » pour cela ?
N'y a-t-il pas là une incohérence ?
En général, c'est une question très intéressante: "Dans quelle langue les gens communiquent-ils entre eux jusqu'à ce que la" Renaissance "leur donne l'écriture?" Et pas des "peuples préhistoriques du début du Néolithique", mais bien des Européens, des Basques - le même capitaine d'El Cano ? Il est possible que beaucoup de ses compatriotes ne savait pas comment lire et écrire. Mais il ne s'ensuit pas automatiquement qu'ils n'avaient pas leur propre alphabet, à partir duquel, à leur tour, les mots qu'ils comprenaient étaient composés. Sinon, ils communiqueraient avec des interjections monosyllabiques primitives, comme les insulaires, qui utilisent encore un grattoir en pierre. Contrairement à d'autres "européens éclairés" qui vivaient à côté d'eux.
Résoudre des énigmes historiques n'est pas seulement compliqué par la réalité ou la nature "légendaire" d'un événement. Il y a un autre aspect important : l'interprétation de cet événement.

Prenons deux chroniques datant de la même époque, décrivant le même événement (par exemple, une guerre) - mais créées dans des pays différents. Ils peuvent être très différents. Même si ces pays étaient des alliés dans la guerre décrite. Voici un exemple très clair.
Demandez à « l'Américain moyen » : qui a combattu et qui a gagné la Seconde Guerre mondiale ? Vous entendrez parler de Pearl Harbor, des Japonais, d'Okinawa, du jour J et du vol d'Adolf Hitler vers l'Argentine. Où il fut capturé et, sous le nom d'Adolf Eichmann, amené à la cour du Sanhédrin. Très probablement, "Lieutenant McLain, joué par Bruce Willis."
C'est un niveau exagéré mais réel de leurs connaissances historiques.
J'ai grandi et appris dans l'esprit impérial. Par conséquent, je connais objectivement une interprétation différente de ces événements : il n'y avait pas de grands-pères dans des millions de familles de ma génération. Ils sont tombés sur le champ de bataille. Et le droit fondamental à la victoire leur appartient, les soldats soviétiques. J'utilise le mot "soviétique" en stricte conformité avec les réalités de l'époque. Et le nom officiel de l'empire victorieux.
Mais la propagande du "Troisième Reich", par exemple, utilisait un terme différent - "judéo-bolchevique". Et cette interprétation serait sans aucun doute restée dans tous les manuels et "ouvrages historiques sérieux" si Hitler et ses maîtres avaient gagné cette guerre.
Nier que l'Union soviétique ait gagné la Grande Guerre patriotique et ait contribué décisif contribution à la victoire globale des Alliés est impossible. Alors que sur le territoire de l'ancien empire il y a ces générations qui savoir et se souvenir. Les générations qui il est impossible de mentir. Et bien qu'il existe des documents le confirmant. Et ils ont été créés dans notre mémoire - pendant 50 à 60 ans.
Mais pour l'histoire d'un demi-siècle - rien.
Et laquelle des deux interprétations d'une même guerre sera plus tard reconnue comme correcte ? Si la falsification des prémisses et des résultats de la Seconde Guerre mondiale est déjà en cours aujourd'hui, où est la garantie que dans 50 ans ces documents ne seront pas simplement détruit?
Bien sûr, cela n'arrivera que si la volonté politique en Russie pour certaines raisons ne se manifestera pas dans la préservation de la vérité ; et elle sera supplantée par une autre « falsification historique globale ».
Mais avouons-le : la Russie n'est pas l'Union soviétique qui a gagné cette guerre. C'est un état complètement différent. Il a une idéologie différente, des valeurs et des perspectives différentes. Et un poids complètement différent dans le monde. Oui, il est situé sur les territoires impériaux hérités de l'effondrement. Mais pas plus que ça. Et je ne suis pas sûr que «l'État de la Fédération de Russie» héritera de la vérité historique objective de «l'empire de l'URSS». Si vous êtes sûr - corrigez-moi.
Aujourd'hui, en temps réel, je suis témoin de la substitution de l'histoire.
Et en même temps, ils me convainquent de toutes les manières possibles que «l'histoire officielle» écrite il y a 300-400 ans est le seul document vrai et objectif. Que lui seul, lui seul ! - décrit de manière absolument impartiale tout ce qui s'est passé avant lui, aux XIII-XIV-XV siècles - y compris sur le territoire de ma patrie.
Si "la domination et la prééminence" sont si importantes aujourd'hui, alors qu'il existe des moyens instantanés de notification de masse - télévision, radio, Internet - alors dans les temps anciens, l'interprétation et la réévaluation de l'histoire étaient l'arme numéro un.
Pas une épée, pas une catapulte, pas un arc, pas un mousquet. La plume d'un historien.
Et la "bonne interprétation" de l'événement. Ou des gens. Ou la langue.

Après tout, il suffit d'effacer les informations sur la langue pour effacer les informations sur les personnes. Et dans l'espace libéré, vous pouvez saisir avec précaution le texte "antique" souhaité. Comme les historiens aiment à le dire dans de tels cas, "trouvé accidentellement" et "conservé miraculeusement".
Mais je ne veux pas croire aveuglément "des manuels écrits de manière fascinante" et des "ouvrages historiques sérieux". Où l'on m'explique avec autorité pourquoi l'Espagne et le Pays basque sont "historiquement" en inimitié, et que "les esclaves (esclaves) vivant à l'est" devraient éprouver un complexe d'infériorité.
Ce chapitre est assez long, mais il est très important.
Pour comprendre non pas "étranger", mais le véritable cours historique des événements, où le temps et les circonstances consciemment mettre beaucoup d'obstacles sur le chemin de la vérité.
Parce que la vérité est généralement gênante. Et donc ce n'est pas nécessaire.
L'histoire est la plus malheureuse de toutes les sciences : elle s'appuie sur des faits exacts que personne ne pourra jamais confirmer.
Par conséquent, j'ai décidé de jeter toutes les connaissances antérieures, toutes les représentations et images habituelles. Je n'y connais rien, je vais donc commencer par les bases.
Littéralement - avec "az, hêtres, plomb" - de l'alphabet.

A, B, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, Ñ, O, P, R, S, T, U, X, Z

J'ai étudié l'Alphabet - c'est ainsi qu'aurait été construite la phrase basque. Heureusement, il s'est avéré qu'il n'y avait que 22 lettres. Même pour moi, pas un linguiste, il s'est avéré être au pouvoir. En l'étudiant méthodiquement, j'ai fait une découverte surprenante : l'alphabet basque manque les lettres "C", "Q", "V", "W", "Y". »!
C'est-à-dire ceux qui sont et sont très couramment utilisés dans l'alphabet "latin" habituel. Et imaginez le latin classique sans "C", "Q", "V » - généralement impossible. Essayez d'écrire le nom de l'empereur, ou l'ordre, sans la lettre "C" » - il s'avérera "... AESAR" !
Imaginez si au début du 21e siècle en Russie, dans un journal officiel, vous écriviez délibérément : « ... RESIDENT V.V. ... UTIN", citant le fait qu'il n'y a pas de lettre "P" dans votre alphabet ! Il ne serait certainement pas loué pour cela. Mais maintenant, en dernier recours, vous pouvez vous référer à un défaut d'imprimante. Et vous ne serez peut-être même pas viré, mais à cette époque ... Au mieux, vous serez enchaîné et envoyé au Colisée local, pour vous battre avec des "scelleurs" similaires, et au pire ...
Mieux vaut ne pas y penser !
Et les Basques, selon les scientifiques, pas question, eh bien, pas question ne pouvait pas pas vivre avec César ! Après tout, les scientifiques affirment à l'unanimité qu'il s'agit "du peuple européen le plus âgé, qu'il a plusieurs milliers d'années". Bien que - là, ils émettent une réserve prudente : disent-ils, "les Romains ne voulaient pas vraiment conquérir ces territoires". Une exception étonnante !

MÉTHODES. MÉTHODE CÉSAR

Cependant, en quelque sorte les Basques sous César (et en général, sous tous les Césars), n'ayant pas la lettre " Avec", ont été tordus. Mais comment?
On peut supposer que tous les décrets écrits ont été publiés en latin. La lettre demandée était là. Et dans le dialecte basque local, il a été remplacé par une combinaison de lettres de l'alphabet.
Puis j'ai commencé à chercher des combinaisons de lettres dans la langue basque. Ci-dessous, je les donne, ainsi que des analogues phonétiques (sonores) de lettres en russe. Leurs connaissances nous seront nécessaires à l'avenir.

ts-h ; c ; w g - g x - w jj - d
tx - h h - x, ou comme un souffle z - s ll - l
tz - tsj j - th ñ - í tt - t

Bien sûr, ce ne sont pas toutes les options, mais cela suffit pour une lecture correcte des mots. De plus, j'ai découvert que la langue euskara, comme toutes les autres que nous comprenons, a plusieurs dialectes territoriaux. Ils diffèrent par leur prononciation, mais sont facilement compris par tous les Basques, quelle que soit leur province de résidence. Par conséquent, en outre, lors de la transcription de mots basques, je donnerai parfois quelques prononciations. Sans prétendre, bien sûr, à une exactitude absolue. « Authenticité », comme on dit dans le monde de la science.
Comme vous pouvez le voir, la lettre latine "C" pourrait être remplacée par le basque "TS" ou "TZ". Et, phonétiquement, César était content. Aveu lui !
Puis, pour m'amuser, j'ai cherché s'il y avait des équivalents basques pour CAESAR.
Et, pour m'amuser, j'ai trouvé le mot « ESAERA ».
C'est-à-dire le même "CAESAR", "CA-ESA (E) RA" uniquement sans la lettre " Avec»!
Et ce mot signifie « DECLARATION », « PROVERBE ».
C'est-à-dire - un mot qui vient clairement du latin "CAESAR", "CAESAR", "IMPERIAL" - en euskara a été fixé comme "DECLARATION". C'est-à-dire une citation. C'est-à-dire - "BÂTON DE L'EMPEREUR", comme quelque chose qui n'a pas d'autre interprétation ; une loi immuable, une pensée complète... C'est-à-dire que « CÉSAR » est synonyme les mots « DÉCLARATION »… Alors je me suis parlé, essayant de prendre pied dans les analogies, de construire un pont pour comprendre le reste des mots ; essayer de trouver une méthode.
J'ai essayé de remplacer les lettres latines "Q", "V", "Y" dans les mots basques, mais je n'ai rien trouvé qui puisse me conduire à une sorte de système. La méthode CAESAR s'est avérée valable pour un seul cas. Pour aller plus loin, il fallait chercher autre chose. Autres méthodes.
Mais d'un autre côté, un aspect intéressant s'est ouvert à moi : les mots dans leur compréhension fixe moderne peuvent signifier quelque chose de différent de ce qu'ils signifiaient autrefois.
Bien sûr, pour les linguistes, cette découverte n'est qu'une autre platitude.

MÉTHODE JULES VERNE

Tout le monde se souvient probablement du roman de Jules Verne "Les enfants du capitaine Grant".
Dans l'intrigue de ce travail, une bouteille scellée tombe entre les mains des héros des profondeurs de la mer. A l'intérieur, sous forme de trois notes, se trouve un appel à l'aide. Le capitaine Grant, s'étant retrouvé par la volonté du destin sur une île perdue, l'a écrit en trois langues - anglais, allemand et français. Après avoir détaillé les circonstances du naufrage, il indiqua les coordonnées et le nom de l'île. Et son salut, semble-t-il, n'était qu'une question de temps.
Mais Jules Verne a eu l'idée que les notes étaient gravement endommagées par l'eau de mer. De plus, chacun à sa manière, dans des lieux différents. Ainsi, il n'a été possible d'extraire les informations qu'ils contenaient qu'en traduisant les trois textes. Comparer des bribes de mots similaires et les compléter mutuellement.
Comme les personnages du roman parlaient toutes les langues à des degrés divers, ils ont rapidement traduit le contenu. Et ils n'ont fait qu'un seul oubli mineur, semble-t-il, dans la traduction. Mais c'est à cause d'elle qu'ils ont dû parcourir presque tout le globe à la recherche du capitaine Grant. Des aventures et des épreuves incroyables les attendaient, et, finalement, une fin heureuse.
Dans l'ensemble - un grand roman, avec une intrigue intrigante et détaillée.
Pourquoi ne pas nous appliquer la même méthode ?
Supposons que trois notes tombent aussi accidentellement entre nos mains. Et nous, comme les héros de Jules Verne, pensons que leur contenu est identique. Bien que de nombreux mots soient également partiellement ou totalement détruits par la mer.
Le premier est clairement écrit en anglais. Le second est en français. Et le troisième est en langue basque. En comparant trois versions du même texte, nous le restituerons et découvrirons les points d'intersection de l'euskara avec des langues que nous connaissons mieux.
Voici à quoi ressemble la version anglaise :

strona n mar bou square ld ick to go t nema

Qu'est-ce qui attire votre attention dans une note en anglais ? Ici, le mot entier "SQUARE" est exactement présent - "SQUARE, SQUARE" ; et le lien "TO GO T ..." est évidemment "GO SOMEWHERE". On y voit aussi un nom propre explicite : "MAR...". C'est peut-être un nom géographique ? "MAR DEL ZUR", par exemple. Bien que, dans la version anglaise, il serait à peine indiqué par le latin. Peut-être que ce nom est Mary - "MARY".
Bon, pas mal pour un début. Passons à la version française. Le voilà:

Cosm e arie son ache un bill ree d "or pou ller au ci

Ici, nous avons bien le début du premier mot, car il est en majuscule. En reliant "COSM" à "STRONA" de la version anglaise, nous mettons ici le mot "COSMONAVT". Ou "ASTRONAUT", "ASTRONAUT", comme il est d'usage dans la tradition anglophone.
Passez. L'hypothèse sur le nom "MARIA" semble être correcte. Ceci est indiqué par la fin "... ARIE" dans la deuxième note. C'est-à-dire que la note commence par les mots "COSMONAUT ET MARIE", car il est logique de mettre l'union "ET" entre eux ("N" et "E" - fragments de "ET" et "ET").

Et maintenant il est temps de terminer la note. Ici, nous attendons un autre succès - à partir de deux morceaux de "NEMA" et "CI", il est facile de faire le mot "CINEMA" - "CINEMA". Ce mot est précédé de "TO GO T..." et "POU... LLER AU".
Il s'agit très probablement d'un lien français avec le verbe "ALLER" - "GO" ; « POUR ALLER AU… ». Ainsi, tout le sens de la fin est formé - "ALLER AU FILM".
Nous n'avons pas encore abordé le déchiffrement de la note basque, mais nous savons déjà que "COSMONAUTE ET MARIE […] PLACE […] POUR ALLER AU CINÉMA" !
Qu'en est-il du milieu manquant? Faites attention au mot « D » OR » dans la note française. S'il est entier, cela signifie « FROM GOLD. » Ne correspond-il pas au fragment « LD », « GOLDEN » dans la version anglaise ?
Et le mot anglais «miraculeusement préservé» «SQUARE» - existe-t-il un analogue du fragment français «REE», c'est-à-dire «CARREE» - «SQUARE»?
Reste "BOU" ; "ICK" en anglais, et "ACHE" ; "UN BILL" dans une note française. Sachant que le Cosmonaute et Maria doivent aller au cinéma, on peut supposer qu'ils auront besoin d'un billet. Et pour cela, vous devez l'acheter. C'est-à-dire "BOUGHHT TICKET" ET "ACHETENT UN BILLET", respectivement. Mais ce n'est qu'une hypothèse, et la note "basque" devrait soit la confirmer, soit l'infirmer. Mais elle semble en difficulté.
Non seulement cela, nous ne comprenons pas cette langue. La note elle-même s'est effondrée en plusieurs morceaux ! Presque par le nombre de mots. Heureusement, les mots eux-mêmes ont assez bien survécu. Nous ne savons pas dans quel ordre les mots doivent être placés selon les règles de la phraséologie basque. Par conséquent, nous ajoutons ces morceaux épars de la même manière que les deux premières notes :

osmonaute Maria karrat urrez illete ero tze zinema joan

Beaucoup de nos suppositions ont été confirmées : « COSMONAUT ET MARIE […] BILLET D'OR CARRÉ (« KARRATU URREZKO BILLETE ») […] CINÉMA (« ZINEMA »). Ces mots sont facilement compris même par nous qui ne connaissons pas la langue euskara. Les extraits de "ERO" et "TZE" sont peut-être le même mot. "ÉROTIQUE"? Peut-être. Par conséquent, nous les avons placés devant le "CINÉMA" - "CINÉMA ÉROTIQUE". Nous n'avons pas trouvé d'analogues dans la version basque des mots "BUY", "GO" et certaines parties officielles du discours. Mais tout cela n'est rien en comparaison de notre découverte.
Il s'avère que le Cosmonaute et Maria ne sont pas allés au cinéma seuls ! Ceci est clairement indiqué par la fin de la troisième note : "ZINEMA jOAN". C'est-à-dire - "DANS LE FILM AVEC JOAN (JUAN, JOAN); AU CINÉMA AVEC JOAN !
Pourquoi en avons-nous décidé ainsi ? Car seul ce morceau contenait non pas un mot, mais deux. Et exactement dans cet ordre. Et il est logique de penser qu'avec le prétexte perdu, le sens de la fin n'est que cela.
Mais cela change fondamentalement le sens de l'événement décrit ! C'est une chose d'aller au cinéma ensemble. C'est un rendez-vous romantique. Mais si en même temps il y a aussi Joan - c'est un triangle amoureux ! Et si cette Jeanne est jalouse et colérique ? L'affaire prend une tournure sérieuse.
Peut-être que la note prévient de la prochaine confrontation entre le cosmonaute et Joan à cause de Maria ? !

C'est un peu gênant que "jOAN" ne soit pas en majuscule, comme le serait un nom propre, mais avec une lettre minuscule.
Mais, premièrement, il pourrait y avoir une autre lettre perdue, qui est mise dans la version basque de l'orthographe de ce nom, par exemple, "Ijoan". On ne sait pas exactement comment les Basques écrivent les noms.
Deuxièmement, écrire la lettre "j" à la main élimine souvent la différence entre les lettres majuscules et minuscules.
Troisièmement, c'est le dernier mot de la note, et peut-être a-t-il déjà été écrit à la hâte afin d'avoir le temps de "jeter une bouteille scellée à la mer avant que la marée ne commence à baisser".
Et si vous êtes d'accord avec mes arguments, je vous propose la transcription finale :
"COSMONAUT ET MARIA ACHÈTENT UN BILLET CARRÉ D'OR POUR ALLER AU CINÉMA AVEC JOAN."
Eh bien, je peux dire avec satisfaction que la langue basque n'est pas si incompréhensible ! Dans le processus de traduction, nous avons facilement trouvé des analogues dans deux langues européennes. Cela signifie que la "Méthode Jules Verne" est beaucoup plus productive que la "Méthode César". Et vous pouvez passer à autre chose !
…Oui, vous pouvez. Mais, brûlant de honte, je dois encore une fois l'admettre : en prenant pour base la "Méthode de Jules Verne", nous irons dans le même long et faux chemin que les héros du roman. Car au tout début nous avons aussi commis une erreur fatale. Mais contrairement à eux, nous ne pouvons pas le réparer. Et en finale on n'atteindra pas le but.
Et nous ne pouvons rien comprendre ni traduire.
Pardonne-moi. Je t'ai induit en erreur. La seule excuse que j'ai est que je me suis moi-même sincèrement trompé.
Ce n'est pas par hasard que j'ai cité une phrase aussi absurde pour le décodage - j'y ai recueilli le maximum emprunté mots. On pense maintenant qu'ils ont leurs racines en latin et que leur signification est la même dans de nombreuses langues; et en euskara aussi.
"COSMONAUT, MARIA, TICKET, GOLD, SQUARE, MOVIE" - nous avons facilement identifié ces mots. Ce qui m'a donné une raison de célébrer impudiquement le succès.
Mais voici les mots que je n'ai pas traduits, les considérant comme insignifiants - en eux réside la méchanceté de cette méthode.
Par exemple, "ERO" ET "TZE". Bien sûr, ce n'est pas "EROTIQUE" comme je le supposais naïvement. Ce sont des extraits de deux mots différents "EROSI" ; "ACHETER" et "-TZEKO" ; "POUR". Mais ce n'est pas toute la profondeur de ma défaite.
La fameuse "JOAN" s'est avérée n'être ni "Joan" ni "Juan".
Et en général - il n'y avait pas de troisième personnage là-bas.
"JOAN" est le verbe basque "GO". Par conséquent, selon les règles de l'euskara, il est écrit après le mot "CINEMA". "ALLER AU CINÉMA".
Et, bien sûr, en majuscule.
Je suis très gêné. Avant toi, avant Maria, la Cosmonaute, avant le monde entier. Et devant lui-même - tout d'abord.
Ce qui reste? La méthode Jules Verne m'a montré ce que tout le monde sait depuis si longtemps. Les mots empruntés peuvent être traduits sans trop de difficulté. Les mots purement basques restent un mystère. Je suis tombé sur la même « impasse basque », qui a arrêté des centaines, des milliers d'amateurs avant moi. Comment comprendre ce qui est impossible à comprendre ?

Oui, comme j'ai été induit en erreur par le verbe "JOAN" - "GO" !
L'un des verbes de base dans toutes les langues du monde ! Pourquoi sonne-t-il et s'épelle-t-il de la même manière que le nom le plus courant au monde - John ?
Bien sûr, ce n'est qu'un incident. Suggérer le contraire relève du dilettantisme naïf.
Mais si vous avez le courage de deviner...

OÙ, OÙ ET POURQUOI "JOAN" ?

... qu'un phénomène se reflétait ici, qui passait dans le sens de l'action désignée - "GO", "WALK". Le phénomène est généralement significatif, pourrait-on dire - canonique. Il me semble que pour répondre, vous n'avez même pas besoin d'aller n'importe où. Car la réponse est visible de l'endroit.
"Il y avait un homme expédié de Dieu; il s'appelle John. Il venu pour un témoignage […] afin que tous croient par lui » (Jean 1:6-8)
C'est Jean le Baptiste, Jean le Baptiste - un prophète qui a prêché à venir Messie:
"Voici l'Agneau de Dieu qui ôte le péché du monde. C'est de qui j'ai dit : suis-moi se rend L'homme qui se tenait devant moi, parce qu'il était devant moi. Je ne le connais pas, mais pour ça venu baptiser d'eau, afin qu'il soit révélé à Israël" (Jean 1:29-31)
Ainsi, au moins deux "go" ont été révélés à John : lui-même venu de Dieu, et prédit à venir Christ.
On peut ajouter que, tout en prêchant le baptême de repentance, Jean marché dans le pays de Jordanie. Et les gens allerêtre baptisé. Ils ne "se font" pas baptiser, ils ne se "transforment" pas, ils ne "renaissent" même pas en eux.
Pas; verbe clair - "aller se faire baptiser." "John".
Jean-Baptiste peut-il se refléter dans le verbe basque "JOAN" - "GO" de cette manière ? La question est ouverte, mais cette hypothèse me paraît simple, et donc réaliste. Mais à propos du lien entre "simple et correct" - plus tard. En attendant - j'ai dû retourner à la recherche d'une méthode.

PLUS D'OMBRE, MOINS DE CONCEPT DE SOI !

Il n'était pas possible de comprendre la langue basque "d'un coup". Brûlé par les méthodes « latines » de « César » et de « Jules Verne », j'ai décidé de me comporter plus modestement.
Comme je l'ai dit, j'ai étudié le français à l'école. Des sources accessibles au public ont déclaré qu'une partie des provinces basques est située sur le territoire de la France moderne. J'ai décidé de changer la zone de recherche. Peut-être que si la langue basque est si en conflit avec l'espagnol, peut-être sera-t-elle plus favorable au français ? Il n'est guère possible d'habiter à côté et de ne rien apprendre !
Entouré de manuels et de dictionnaires, j'ai lancé un vrai français, comme au temps de Buonaparte, une attaque contre la langue du Pays basque.
Mais il n'y a pas eu de percée.

Oui, certains mots basques avaient des similitudes avec le français. Par exemple, le verbe "PENSER": "PENTSATU". Qui ressemblait beaucoup à son homologue français "PENSER". N'est-ce pas? Ou "BERDE" - "VERT". Similaire au "VERT" français. J'ai trouvé quelques mots similaires. Mais le système n'a pas fonctionné. Puisque le français lui-même "cave" partout sous la "mère latine".
Alors j'ai décidé de regarder le problème différemment.
Peut-être la langue du Pays basque est-elle incompréhensible, car elle a quelque chose illogique? Un changement dans le sens généralement accepté au niveau le plus bas - au niveau de la construction originale du mot ?
Autrement dit, si nous développons le principe "ESAERA-(C)ESAERA" - non seulement la perte dans le temps du concept original, mais aussi la perte de la règle, le principe par lequel le concept lui-même, l'image et le mot indiquant qu'il a été formé?
Je me suis demandé : qu'est-ce qui ne va pas, par exemple, en français ? A-t-il établi illogisme, auquel tout le monde est habitué, et ne fait pas attention?
Étonnamment, je n'ai pas eu à chercher longtemps. Depuis que j'ai connu l'un de ces "illogismes" dès la deuxième année de mon école.

WALS bq, barbecue, bqg, bqh, bqi, bql, bqn, bqo, bqr, bqs, bqz et bso

Le nombre total de locuteurs est d'environ 800 000 personnes, dont la plupart (700 000) vivent au Pays basque, dont plus de 500 000 dans sa partie espagnole. Un petit nombre de locuteurs vivent dans d'autres régions d'Europe, d'Amérique et d'Australie.

La langue basque est divisée en plusieurs dialectes très différents les uns des autres. Une langue basque littéraire unifiée a été créée dans les années 1960 par le linguiste Koldo Michelena. La reconstruction de la langue proto-basque a été réalisée par Michelena, A. Tovar et L. Trask.

YouTube encyclopédique

1 / 5

✪ Basque - Une langue de mystère

✪ Apprenez le basque (leçon vidéo gratuite)

✪ Langue basque

✪ Euskera, la langue basque | Kontatu, les conteurs numériques

✪ Pays Basque (narré par Marat Safarov)

Les sous-titres

Salut tout le monde, bienvenue sur ma chaîne Langfocus, je m'appelle Paul Oui, oui, aujourd'hui ma chaîne a atteint 50 000 abonnés C'est un grand jour pour moi Quand j'ai lancé la chaîne, mon rêve et objectif était d'atteindre 50 000 abonnés et je pensais que cela va être le point culminant même si cela ressemble à un objectif très réalisable pour l'instant et nous verrons jusqu'où je vais de 50 000 mais pour l'instant j'ai atteint mon objectif initial et c'est très cool, ça me rend très heureux alors merci pour votre soutien ainsi de suite au sujet d'aujourd'hui Imaginez qu'il y aurait une telle langue mystérieuse, entourée de toutes parts par d'autres langues avec lesquelles elle n'a aucun lien.Donc, il existe une telle langue. C'est ce qu'on appelle la langue basque. Le basque est une langue isolée. Cela signifie qu'il n'a aucun lien avec une autre langue Il est situé en Europe mais n'est pas indo-européen Il forme sa propre famille de langues et il est très différent des langues indo-européennes Il est parlé par les basques, dans le Pays basque, une région qui couvre la frontière hispano-française dans la grande partie occidentale des Pyrénées Tous les Basques ne le parlent pas, environ 27 % de la population totale Nombre total de locuteurs natifs 714 135 sur une population totale de 2 648 998 dont environ 663 000 sur côté et 51 100 en français C'est une langue officielle régionale en Espagne, dans la Société autonome basque et en Navarre. Ce n'est pas une langue officielle en France. Les racines de la langue basque sont entourées d'un voile de mystère. Comme je l'ai dit, c'est un isolat linguistique On pense que c'est la dernière langue qui existait en Europe avant l'arrivée des langues indo-européennes Il existe encore des langues pré-indo-européennes dans le Caucase, mais Le basque est le seul en Europe occidentale Il existe des preuves solides que le basque est un descendant aquitain, qui était l'ancienne langue de la région ibérique Il existe certaines similitudes entre l'Aquitaine et l'ancien ibérique, donc certains pensent qu'ils peuvent être liés, mais ces similitudes sont probablement en raison de la proximité géographique et de l'influence mutuelle. Nous ne savons pas. Certains linguistes suggèrent que l'Aquitaine faisait partie d'une grande famille linguistique, le vasconien, qui occupait la majeure partie de l'Europe avant l'arrivée des langues indo-européennes, mais encore une fois, nous ne savons pas. Certaines personnes voient un lien entre le basque et d'autres langues non indo-européennes, comme les langues caucasiennes. Mais encore une fois... Laissez-moi deviner.. Nous ne savons pas ? Exactement, on ne sait pas. Tout ce que nous savons, c'est que les Basques, qui descendent pour la plupart d'agriculteurs venus sur cette terre il y a environ 6 000 ans, ont été isolés du monde extérieur pendant des milliers d'années, en partie à cause de la zone boisée de cette région. pays Et le manque de ressources attractives qui ont empêché les invasions. Apparemment, c'est l'isolement qui a permis à la langue de survivre et de se développer dans la langue basque d'aujourd'hui. Bien sûr, il y avait des ajouts latins à cette langue ainsi que des emprunts aux langues romanes, mais rien de tel la disparition complète des langues pré-latines dans cette région. Le basque a été unifié jusqu'au Moyen Âge, lorsqu'il a commencé à se diviser en dialectes en raison des divisions administratives et politiques au sein de l'État basque. différents états pendant des siècles, le Pays basque reste encore isolé et relativement peu affecté par le monde extérieur, comme pour la langue aussi Mais quand Francisco Franco devient le souverain de l'Espagne en 1939, l'usage du basque est supprimé car Franco veut assimiler toute l'Espagne à la culture castillane Il est interdit de parler basque dans les lieux publics et à l'école, également interdit dans les médias et mis hors d'usage par les services publics grave réduction des locuteurs natifs et en partie parce qu'aujourd'hui, seulement 27% de la population du pays basque parle la langue Dans les années 1960, la pression a été relâchée et l'enseignement du basque dans les écoles a été autorisé et la langue a recommencé à être utilisée dans la société et l'éducation Cela a conduit à la création d'une langue standardisée appelée Yushkara Batua Elle a été développée par l'Académie de la langue basque, ou Jushkaltsandia et visait à être compréhensible pour les personnes parlant différents dialectes.Il existe 5 principaux dialectes : Bizkay ou basque occidental, Gipuzkoy ou Centre Basque Haute Navarre, Navarro-Lapurdie et Suletane en France. Ces dialectes sont en corrélation avec les provinces historiques du pays basque, mais pas tout à fait en corrélation avec les provinces modernes. Le niveau d'intelligibilité dépend de la distance entre ces dialectes à une distance dialectique. Et les dialectes les plus éloignés ressemblent très peu au reste. . Alors à quoi ressemble-t-il ? Son vocabulaire a été influencé dans une certaine mesure par les langues romanes qui l'entourent. Mais quand on voit la structure, on ne pense pas qu'il s'agisse d'une langue romane, ni d'ailleurs d'aucune langue indo-européenne. Le basque a des cas, 12, cas, si pour être précis, mais généralement pas surprenant pour les langues indo-européennes. Mais il a une telle chose comme un cas ergatif. Cela signifie qu'il existe une telle forme spéciale d'un nom quand il est le sujet dans une phrase et prend la forme d'un verbe transitif, ce qui signifie qu'il a un objet d'action spécifique. Ce cas ergatif se distingue par la terminaison "k" à la fin du nom. Outre le cas ergatif, il existe également un cas absolutif. Il est nécessaire pour les sujets des verbes intransitifs, c'est-à-dire qu'il n'a pas de nom défini. Et dans ce cas, le nom n'a pas de fin Regardons quelques phrases umea kalean erori da Cela signifie: "L'enfant est tombé dans la rue", mais si vous le lisez textuellement, vous pouvez voir une structure intéressante du basque . forme personnelle" Regardons le premier mot : "ume" est un enfant, mais l'article défini est "a" à la fin. Le mot suivant "Kalean" est la rue, et après l'article défini "a" et le la préposition "on" est "n" on à la fin du mot Le mot suivant : "erori" est le verbe tomber au passé complet, désignant une action terminée ET le verbe auxiliaire vient après le principal et signifie "to être à la forme personnelle de la 3ème personne du singulier. son temps" Autre phrase basque : gizonak umeari liburua eman dio Cela signifie : "L'homme a donné le livre à l'enfant" Littéralement "article défini par l'homme" au cas ergatif "article-enfant" au datif "article-livre", "a donné", "le verbe "avoir" à la forme personnelle" Le premier mot est "gizonak", "gizon" est "homme", puis l'article défini est "a", puis le signe ergatif est "k" "umeari " est "enfant". Encore une fois - "enfant" est "ume", puis l'article défini "a" et l'indicateur de cas datif "ri" à la fin du mot Le cas datif indique généralement qui ou quoi l'action affecte Le mot suivant est "liburua", "liburu" est "livre" et "a" est l'article défini. Ce mot semble être emprunté aux langues romanes le mot suivant "eman" est un verbe et il est au parfait, montrant que l'action est faite Et puis le verbe auxiliaire "dio" vient après et signifie "le verbe avoir sous forme personnelle » La phrase suivante En basque : makumeak gizona ikusi du Cela signifie : « La femme a vu l'homme » Littéralement : « femme article » en ergatif, « homme article », « vu » « verbe auxiliaire » Le premier mot est "emakumeak". "emakume" est une femme, puis "a" et un ergatif "to" Le mot suivant est "gizona", qui est un homme et encore l'article défini Puis "ikusi" qui signifie "scie" et encore, c'est le parfait forme du verbe ET du verbe auxiliaire à la fin "avoir en forme personnelle 3 personnes du singulier" Comme vous pouvez le voir, le basque est très différent de n'importe quelle langue indo-européenne. Très différent de tout ce que j'ai étudié, mais semble tout de même assez logique Il serait dommage de perdre une langue si unique et qui nous relie à l'histoire ancienne de l'Europe Le nombre de bascophones a considérablement diminué au cours du siècle dernier Mais il y a des tentatives en Espagne pour faire revivre la langue et la rendre plus courant encore espérons que ces tentatives continueront en France aussi Merci d'avoir regardé ma chaîne Je tiens encore à remercier tous ceux qui me soutiennent sur Patreon, vous êtes cool, je vous apprécie. Merci à tous ceux qui ont sous-titré la vidéo ou suggéré d'écrire des scripts pour GeoFocus et tout ça. N'oubliez pas de vérifier mes comptes Facebook, Twitter et Instagram car je suis toujours disponible pour que nous puissions être en contact et vous saurez toujours quand je Je vais sortir du nouveau matériel Merci d'avoir regardé et bonne journée ! Traduit par Alexandre Kovalev

Hypothèses sur la relation externe

Jusqu'à récemment, on croyait que les plus anciennes inscriptions en langue basque du IIIe siècle av. n.m. e. trouvé lors des fouilles d'une ville romaine, conditionnellement appelée Irunya-Veleia (selon le nom moderne de la région); plus tard, une commission indépendante de 17 experts a constaté que ces inscriptions étaient falsifiées.

Le premier livre en langue basque est un recueil de poèmes appelé "Linguae Vasconum Primitiae", écrit dans l'année.

La langue basque n'appartient à aucune famille linguistique connue. Il existe une hypothèse sur son lien avec la langue aquitaine (voir références dans l'article écriture ibérique). Selon une autre hypothèse, la langue basque révèle une parenté ancienne avec la macrofamille sino-caucasienne.

Sur le territoire de l'URSS, depuis les années 1920, l'hypothèse de la relation de la langue basque avec les "langues ibéro-caucasiennes" a gagné en popularité. Malgré la controverse de nombre de ses dispositions, jusqu'au fait que le terme même de "langues ibéro-caucasiennes" a été reconnu comme insoutenable, cette hypothèse a joué un rôle positif, car elle a conduit à l'émergence d'une école d'études basques en URSS. , principalement sur le territoire de la Géorgie. Les partisans célèbres de cette hypothèse étaient N. Ya. Marr, Sh. V. Dzidziguri et Yu. V. Zytsar. Les partisans modernes de l'école nostratique (G.S. Starostin et autres) supposent une relation entre les langues basque et nord-caucasienne (parfois aussi du Caucase occidental), tout en rejetant son lien avec le kartvelian.

« Eusker ( euskara)" est la langue officielle du Pays basque depuis 1982. Les caractéristiques géographiques de la région ont contribué à la préservation des caractéristiques linguistiques. Ce fait amène certains linguistes à croire qu'il existe 7 variétés de la langue basque. Pour surmonter cette division, l'Académie royale de la langue basque, fondée en 1919, a créé une grammaire basque standardisée à usage officiel appelée "batua".

Prévalence dans le monde

Nombre de locuteurs natifs

Le basque est actuellement parlé par environ 700 000 personnes - principalement dans le nord de l'Espagne et le sud-ouest de la France. Aucune donnée n'est disponible pour les locuteurs en dehors du Pays basque, mais on estime que 90 000 personnes dans d'autres parties de l'Europe et des Amériques parlent ou du moins comprennent le basque. Cela porte le nombre total de locuteurs à environ 800 000. Différentes institutions et publications donnent des nombres différents de locuteurs : l'Encyclopedia Britannica de 1998 donne des nombres plus élevés ; Ethnologue 2006, utilisant les données du recensement de 1991, estime le nombre de locuteurs à 650 000. Le service statistique de l'UE Eurostat contient des données sur 690 000 personnes. en Espagne en 1999. Institut Culturel Vasco dénombrait en 1997 en France 56 000 personnes de plus de 15 ans parlant le basque.

Presque tous les locuteurs natifs du basque ont une connaissance supplémentaire de la langue officielle de leur pays de résidence. Dans la partie espagnole du Pays basque (provinces de Guipuzcoa, Biscaye, Navarre et Álava), le basque est la langue officielle régionale depuis 1978. La France, conformément à sa politique linguistique, ne procède même pas à un recensement officiel des locuteurs natifs. Les communautés basques estiment le nombre total de porteurs à 2 millions de personnes, mais ne font pas la distinction entre porteurs actifs et passifs. En Espagne, environ 4,5 millions de personnes portent des noms basques.