25.02.1943 - 09.05.1945

La 5th Guards Tank Army a été formée le 25 février 1943 sur la base de la directive de l'état-major général du 10 février 1943 dans la réserve du quartier général du haut commandement suprême. Il comprenait le 3rd Guards et le 29th Tank Corps, le 5th Guards Mechanized Corps, le 994th Light Bomber Aviation Regiment, l'artillerie et d'autres formations et unités.

Le 6 avril, l'armée est devenue une partie du Front de réserve (depuis le 15 avril - le district militaire des steppes). Situé dans la zone de concentration sud-ouest Stary Oskol, le 9 juillet a été transféré au front de Voronej.

Au cours de la période défensive de la bataille de Koursk, les troupes de l'armée, renforcées par le 2e char de la garde et le 2e corps de chars, dans une bataille de chars venant en sens inverse à Région de Prokhorovka a arrêté l'avancée de la force de frappe ennemie et lui a infligé des dégâts importants.

Au cours de l'opération stratégique Belgorod-Kharkov, agissant dans le cadre du front de Voronej (à partir du 9 août - Steppe), l'armée, en coopération avec les troupes d'autres armées, a vaincu un puissant groupement ennemi et avancé à une profondeur de 120 km.

Le 10 septembre 1943, l'armée a été retirée dans la réserve du quartier général du commandement suprême, le 7 octobre - incluse dans le front des steppes (du 20 octobre au 2e front ukrainien), dans lequel en octobre - décembre, elle s'est battue pour étendre la tête de pont à le fleuve Dniepr au sud-est de Krementchoug.

Dans la première quinzaine de janvier 1944, l'armée participe à Kirovograd, du 24 janvier au 17 février à Korsun-Shevchenkovskaya et du 5 mars au 17 avril aux opérations offensives Uman-Botoshanskaya.

Le 23 juin 1944, après un court séjour dans la réserve du quartier général du commandement suprême, l'armée est incluse dans le 3e front biélorusse, dans lequel elle participe à l'opération stratégique biélorusse. Les formations et unités de l'armée entrées au combat le 25 juin dans la zone offensive de la 5e armée ont été vaincues dans la région Krupki avançant vers la 5e division blindée renforcée de l'ennemi et se dirigea vers la rivière Bérézina au nord et au sud de Borisov.

Après la libération Borisova(1er juillet) l'armée développe l'offensive en direction Minsk, Vilnius.

Depuis le 26 juillet, des formations et des unités de l'armée mènent des batailles offensives afin d'achever la libération du territoire de la RSS de Lituanie et d'atteindre les frontières Prusse orientale.

Le 17 août 1944, l'armée est transférée au 1er front balte, du 5 au 22 octobre, elle participe à l'offensive de Memel.

A partir du 8 janvier 1945, dans le cadre du 2e front biélorusse. Du 14 au 26 janvier dans l'opération offensive Mlavsko-Elbing. Les troupes de l'armée introduites dans la percée le 17 janvier dans la fanfare de la 48e armée, en fin de journée atteint la zone fortifiée de Mlavsky, au matin du 19 janvier, ils ont vaincu la garnison qui la défendait et, développant l'offensive vers Elbing, Le 25 janvier est allé à Frisches-Haff Bay (Vistule), coupant les principales communications du centre du groupe d'armées.

Depuis le 9 février 1945, dans le cadre du 3e front biélorusse, elle participe à repousser les contre-attaques de l'ennemi, qui tente de repousser les troupes soviétiques au large de la mer Baltique et rétablir leurs communications terrestres.

À partir du 28 février 1945, dans le cadre du 2e front biélorusse, avec le 98e corps de fusiliers et la 1re brigade de chars polonais, se sont battus pour éliminer les restes des troupes allemandes près de l'embouchure de la rivière. Vistule, où elle a rencontré Victory Day.

Le 9 juillet 1945, l'administration de terrain du 3e front biélorusse est tournée vers la formation de l'administration du district militaire de Baranovichi, l'armée est rebaptisée 5e armée mécanisée et se retire sur le territoire de la RSS de Biélorussie, quartier général à Bobruisk.

Commandants :

• lieutenant général t/v Rotmistrov Pavel Alekseevich du 22 février 1943 au 8 août 1944
• Lieutenant-général de l'armée militaire Solomatin Mikhail Dmitrievich du 8 août au 18 août 1944
• colonel général du c/v Volsky Vasily Timofeevich du 18 août 1944 au 16 mars 1945
• général de division t / v Sinenko Maxim Denisovichdu 16 mars 1945 au 9 mai 1945

Membre du Conseil militaire:

• général de division t/v Grishin Petr Grigorievich 20 avril 1943 au 31 juillet 1945
• Colonel Zakharenko Ilya Fedorovitch 13 mai 1943 au 22 juillet 1943
• Colonel Syromolotny Ilya Konstantinovich du 22 juillet 1943 au 9 mai 1945

Composé :

• 4e régiment de communications séparé de Korsun
• 117e bataillon séparé de réparation et de restauration
• 142e bataillon de transport motorisé séparé
• 144e bataillon de transport motorisé séparé
• 281e bataillon de transport automobile séparé de Vilna
• 20e entreprise automobile distincte du personnel
• 36e compagnie de tracteurs d'évacuation
• 2623rd Army Hospital légèrement blessé
• 82e compagnie de renfort médical distincte
• 1127e compagnie de câbles et de poteaux distincte
• 30e poste de ravitaillement
• 58e base militaire
• 1528e dépôt de quartier-maître de l'armée de campagne
• 2566e dépôt de nourriture de l'armée de campagne
• rédaction du journal "En avant pour la patrie"

Composition de l'armée de septembre à décembre 1944

dans le cadre du 1er front baltique:

• 3e char de la garde Kotelnikov Red Banner Corps
• 29e char Znamensky Ordre de Lénine Ordre de la bannière rouge du corps de classe Suvorov II
• 6e Artillerie antiaérienne Ordre de la bannière rouge Korsunskaya de la division Suvorov
• 47e mécanisée Dukhovshchinskaya Ordre de la bannière rouge de la brigade de degré Suvorov II - à partir d'octobre 1944
• 201e brigade d'artillerie légère indépendante - depuis août 1944
• 21e Ordre du génie motorisé de la brigade Kutuzov - depuis août 1944
• 678th Howitzer Artillery Kirovograd Regiment RGK
• 689e régiment d'artillerie antichar Molodechno RGK
• 76e régiment de mortiers de la garde d'artillerie de fusée
• 14e régiment de chars lourds Kovno de la garde séparée
• 376e Régiment Vilensky d'artillerie lourde automotrice de la Garde
• 1051e régiment d'artillerie automoteur - jusqu'en octobre 1944
• 1er régiment de motos à bannière rouge de la garde séparée
• 994e régiment d'aviation Znamensky
• 99e bataillon de ponts pontons - à octobre, de novembre à décembre 1944

PERSONNEL

Total: 41

Officiers :

• gardes Colonel ingénieur Fedor Ivanovitch Galkin, député côté technique
• De l'art. lieutenant Gorokhov Arkady Nikolaïevitch, répartiteur militaire du commandant militaire de la 30e SS, né en 1918
• De l'art. Lieutenant Goryakov Gennady Aleksandrovitch, répartiteur militaire du commandant militaire de la 30e SS, né en 1923
• général de division t / v Zaev Dmitry Ivanovich, 1er commandant adjoint
• gardes capitaine de a / t / s Zarubin Mikhail Vasilyevich, pom. chef de la 58e AB, né en 1917
• général de division t/v Kalinichenko Petr Ivanovich, chef de cabinet 30/12/1904 - 19/11/1986
• gardes Major et / avec Karpov Alexander Petrovitch, De l'art. inspecteur du service financier, né en 1904
• Colonel Kostylev Alexandre Mikhaïlovitch, chef du service politique
• De l'art. Lieutenant Svetlitsky Vladimir Andreïevitch, répartiteur militaire du commandant militaire de la 30e SS, né en 1919
• capitaine Kurdyumov Sergey Fedorovich, commandant de la compagnie de réparation de la 83e ARVB, né en 1913
• général de division t/v Sidorovich Georgy Stepanovitch, chef de cabinet 21/11/1903 - 06/05/1985
• gardes Colonel Fedorov Alexeï Fedorovitch, chef du service opérationnel du siège social, né en 1908
• De l'art. Lieutenant Yurov Mikhaïl Spiridonovitch, chef du service stockage du 2566e PAPS, né en 1912

Composition ordinaire :

• Caporal Andreev Nikita Gerasimovitch
• contremaître Boginsky Leonid Pavlovitch, chef du ravitaillement du 142e OATB, né en 1905
• soldat de l'armée rouge Borovik Pavel Pavlovitch, apprenti électricien du peloton de réparation du 142e OATB, né en 1929
• ml. Sergent Vakula Fedor Trofimovitch, magasinier de carburants et lubrifiants du 142e OATB, né en 1914
• Caporal Dudchenko Semyon Kuzmich, tourneur du 83e ARVB, né en 1907
• soldat de l'Armée rouge Emelyanov Petr Petrovitch, tourneur du 83e ARVB, né en 1914
• gardes soldat de l'armée rouge Ivanov Semyon Ivanovitch, batterieman du peloton de réparation du 142nd OATB, né en 1913
• Sergent Kozelsky Ivan Grigorievitch, commandant du département du 281e OATB, né en 1912
• soldat de l'Armée rouge Kudryashov Boris Grigorievich, chauffeur-électricien de la 83e ARVB, né en 1905
• De l'art. Sergent Kuzmin Mikhaïl Gavrilovitch, pom. commandant de peloton du 281e OATB, né en 1914
• Sergent Lapshov Vasily Nikonorovich, conducteur du 142e OATB, né en 1912
• ml. Sergent Logvinenko Ivan Ivanovitch, De l'art. électricien du 117e ORVB, né en 1920
• Caporal Makarenko Nikolaï Mikhaïlovitch, messager de l'expédition radio du 4ème OPS, né en 1925
• soldat de l'armée rouge Makeev Evgeny Petrovitch, soudeur du peloton de réparation du 142nd OATB, né en 1925
• Caporal Mayatsky Grigory Dorofeevich, monteur de la 83e ARVB, né en 1913
• Sergent Mironov Alexandre Vassilievitch, chef d'escouade du 1127th OKSHR, né en 1919
• Caporal Oger Ivan Petrovitch, De l'art. greffier du 1528e PAIS, né en 1906
• Caporal Pertsev Grigori Ivanovitch, ouvrier forgeron-ressort de la 83e ARVB, né en 1914
• De l'art. Sergent Alexandre Petrovitch Rasskazov, pilote du 281e OATB, né en 1908
• soldat de l'armée rouge Salamatin Vasily Antonovich, soudeur électrique et gaz de la 83e ARVB, né en 1911
• Caporal Salko Théodose Ivanovitch, monteur de la 83e ARVB, né en 1907
• soldat de l'armée rouge Skubko Nikolai Prokhorovitch, conducteur de tracteur du 36e ETR, né en 1913
• Soldat de l'Armée rouge Smirnov Ivan Ilitch, messager de l'expédition télégraphique du 4ème OPS, né en 1925
• Caporal Kharchenko Petr Stepanovitch, comptable du 1528e PAIS, né en 1897
• De l'art. Sergent Khutorny Nikon Prokofievitch, conducteur du 142e OATB, né en 1909
• soldat de l'armée rouge Chernenko Kuzma Ivanovich, chef du stockage du convoi et service économique du 1528e PAIS, né en 1904
• ml. Sergent Shalygin Georgy Grigorievich, monteur du peloton de réparation du 142nd OATB, né en 1911

Si vos archives familiales contiennent des photographies de votre proche et que vous envoyez sa biographie, cela nous donnera l'occasion de perpétuer la mémoire d'un soldat, participant aux hostilités de la Grande Guerre patriotique de 1941-1945, sur le territoire de la République de Lettonie.

L'exploit accompli par les soldats lors de la défense et de la libération de la République de Lettonie a conduit à Notre Victoire, et la mémoire des personnes qui ont donné leur vie pour cela ne sera pas oubliée.

Taper Guerres Participer à Marques d'excellence

5e armée de chars de la garde (bataille de Koursk)- composition et commandants des unités de la 5e armée de chars de la garde (en abrégé 5 Gardes TA ) lors de la bataille de Koursk. Dans le cadre du front des steppes, l'armée a été transférée au front de Voronej avec la 5e armée de la garde pour une contre-attaque dans la région de Prokhorovka en juillet 1943.

Dans la liste des commandants d'unité, les premiers à être indiqués sont les personnes qui commandaient l'unité donnée le 5 juillet 1943 et dans le grade qu'elles avaient à ce moment-là. Pour les commandants suivants, le grade qu'ils avaient au moment de prendre le commandement de la formation est indiqué.

Des photographies disponibles prises au cours de différentes années de la Seconde Guerre mondiale sont utilisées, de sorte que les insignes et récompenses visibles peuvent ne pas correspondre au titre et à la liste des récompenses pour juillet-août 1943. Les cas où l'on sait avec certitude que la photographie a été prise pendant la bataille de Koursk sont indiqués séparément.

18e Panzer Corps (18 savoir)

général de division des troupes de chars

Le 26 juillet, un colonel prend le commandement du corps. Bakharov a été nommé commandant adjoint du 9e savoir(depuis novembre 1943 - commandant du 9 savoir).

Le général de division Bakharov est mort le 16 juillet 1944 lors de l'opération offensive Bobruisk. Il a été enterré à Bobruisk, une rue de la ville porte son nom.
Egorov a atteint le rang de général de division. Auteur de mémoires militaires "With Faith in Victory".

Le 10 décembre 1943, "en commémoration de la victoire, les formations et unités qui se sont distinguées dans les batailles pour la libération de la ville de Znamenka" ont reçu le nom de "Znamensky". Parmi eux se trouvent le 18e corps de chars Znamensky et les 32e, 110e et 181e brigades de ce corps. (Arrêté du Commandant en chef suprême du 10 décembre 1943 n° 48).

32e brigade de fusiliers motorisés (32 MSBR)

colonel

Au début de 1943, Khvatov a été grièvement blessé, et jusqu'au 28 juin 1943, agissant. le commandant de la brigade était son lieutenant-colonel adjoint Stukov ( Oleynikov : Strukov LA ). En raison d'une faute de frappe dans les documents (le 28 juin est devenu le 28 juillet), le colonel Khvatov n'est parfois pas répertorié à tort comme commandant de brigade lors des batailles près de Prokhorovka.

110e brigade de chars (110 tbr)

colonel

Oleinikov : lieutenant-colonel ?

170e brigade de chars (170 tbr)

lieutenant colonel

Oleinikov : Lieutenant-colonel A. I. Kazakov ?

181e brigade de chars (181 tbr)

lieutenant colonel

Unités de subordination du corps

36e régiment de percée de chars (36 tpp)

21 chars d'infanterie Mk IV "Churchill" et 3 véhicules blindés BA-64

Autres composés

• 29e bataillon de reconnaissance séparé (29 orbe)
• 78e bataillon de motards séparé (78 omtsb)
• 115e bataillon du génie séparé (115 osapb)
• 292e régiment de mortiers (292 minp)
• 419e bataillon de communications séparé (419 obs)
• 1000e régiment d'artillerie antichar (1000 iptaper)
• 1694e régiment d'artillerie anti-aérienne (1694 zenap)

29e Panzer Corps (29 savoir)

général de division des troupes de chars

25e brigade de chars (25 tbr)

colonel

31e brigade de chars (31 tbr)

colonel

32e brigade de chars (32 tbr)

colonel

53e brigade de fusiliers motorisés (53 MSBR)

lieutenant colonel Lipichev N.P.

Unités de subordination du corps

1446e régiment d'artillerie automoteur (1446 morve)

Les données

Autres composés

• 38e bataillon blindé séparé (38 arr)
• 75e bataillon de motards (75 vtt)
• 108e régiment d'artillerie antichar (108 iptaper)
• 271e régiment de mortiers (271 minp)
• 363e bataillon de communications séparé (363 obs)
• 366e régiment d'artillerie anti-aérienne (366 zenap)
• 747e bataillon antichar séparé (747 oiptdn)
• réparation et autres services arrière du corps

5e corps mécanisé des gardes Zimovnikovsky (5 gardes.mk)

général de division des troupes de chars

Oleinikov : général de division de l'unité militaire Sleptsov B.M. ?

10e brigade mécanisée de la garde (10 Gardes Mkhbr)

colonel Mikhaïlov I. B.

11e brigade mécanisée de la garde (11 Gardes Mkhbr)

colonel Grishchenko N.V.

12e brigade mécanisée de la garde (12 Gardes Mkhbr)

colonel Borisenko G. Ya.

CONTRE-ATTAQUE DE LA 5E ARMÉE DE CHARS PRÈS DE VORONEZH

Général de division A.F. GOLOBORODOV

basé sur les matériaux de la revue "Military Thought" n ° 4 du 04/04/1993, pp. n'a pas été suffisamment étudié et reflété dans la littérature.

Comme cela a été noté à plusieurs reprises, dans les années d'avant-guerre, la pensée théorique militaire soviétique professait des vues progressistes et avançait les idées les plus avancées concernant l'utilisation des forces blindées au cours des hostilités. Cela a été soutenu par des mesures organisationnelles appropriées. Au début de la guerre, ce type de troupes de l'Armée rouge était représenté par des corps mécanisés et des divisions blindées et motorisées partiellement séparées. Selon l'état-major en temps de guerre, la division des chars comptait 375 véhicules de combat (63 chars lourds KV, 210 T-34 moyens et 102 T-26 et VT légers), et la division motorisée comptait 275 chars légers. Chaque corps était composé de deux divisions blindées et motorisées. Il avait plus de 1100 véhicules de combat. Malheureusement, au moment de l'attaque perfide de l'Allemagne fasciste contre notre pays, la plupart de ces formations étaient mal équipées, principalement en matériel militaire, en particulier 19% avec des chars lourds et 11,2% avec des chars moyens. Certains régiments n'avaient pas de chars du tout.1

Les formations mécanisées, qui possédaient une mobilité élevée, une puissance de feu et une grande puissance de frappe, étaient destinées à être utilisées principalement dans l'offensive comme moyen de développer le succès en profondeur opérationnelle. En défense, ils devaient être utilisés principalement pour lancer des contre-attaques afin de détruire les groupements ennemis qui avaient percé et de rétablir la situation.

Conformément à la mission opérationnelle, la grande majorité des corps mécanisés étaient concentrés dans les districts militaires spéciaux de la Baltique, de l'Ouest et de Kiev. Au début de la guerre, ils étaient généralement utilisés pour lancer des contre-attaques. Cependant, ils étaient souvent chargés de la défense de lignes et d'installations d'importance stratégique. Le but des contre-attaques était généralement de vaincre l'ennemi envahisseur en coopération avec des formations interarmes. Les plus importantes ont été les contre-attaques des 3e et 12e corps mécanisés au sud-ouest de Siauliai, des 5e et 7e - au sud-ouest de Vitebsk, ainsi que de cinq formations dans la région de Lutsk, Dubno et Brody.

Pour un certain nombre de raisons, les corps mécanisés (ainsi que les armées de couverture) n'ont pas été en mesure de remplir pleinement les tâches qui leur étaient assignées. Néanmoins, sur presque tout le front soviéto-allemand, des forces importantes des nazis ont été détenues pendant un certain temps, ce qui a ralenti leur progression vers l'intérieur du pays.

Lors des premières batailles, les formations blindées et motorisées subirent de lourdes pertes, que l'industrie blindée ne put compenser (à cette époque, de nombreuses usines furent délocalisées vers l'est). Par conséquent, en août-septembre 1941, les corps mécanisés sont dissous. Au lieu de cela, des brigades de chars, des régiments et des bataillons séparés ont été créés. Bien sûr, c'était une mesure forcée. Déjà la contre-offensive près de Moscou a montré que pour mener des opérations offensives décisives à grande profondeur et à des cadences élevées, il est nécessaire d'avoir des formations de chars dans des armées et des fronts interarmes. Au printemps 1942, ce problème était particulièrement aigu. De plus, les capacités de l'industrie pour la production de réservoirs de cette époque ont augmenté. Au début de 1942, plus de 20 corps de chars ont été créés dans le pays et, au printemps, la formation des 3e et 5e armées de chars a commencé.

La 5e armée Panzer a été formée dans la région de Yelets. Le commandement de cette association a été confié au général de division A.I. Lizyukov (le colonel P.I. Drugov a été nommé chef d'état-major). L'armée comprenait initialement les 2e et 11e corps de chars, la 340e division de fusiliers, la 19e brigade de chars séparée, ainsi que des unités (subdivisions) de branches militaires et de forces spéciales. À la mi-juin, restant dans la réserve du quartier général du Haut Commandement suprême, il s'est concentré dans la région de la ville d'Efremov, prêt à lancer une contre-attaque en cas de percée ennemie dans le Mtsensk direction.

Cependant, le développement réel de l'événement sur le front soviéto-allemand a fait ses propres ajustements. Le 28 juin 1942, le groupe d'armées allemand Weichs, soutenu par d'importantes forces aériennes de la 4e flotte aérienne, passe à l'offensive en direction de Voronej et perce les défenses à la jonction des 13e et 40e armées du front de Bryansk. Après avoir déterminé la direction de l'attaque principale de l'ennemi, le Stavka a renforcé le même jour le front avec deux corps de chars du front sud-ouest et 17 TC de la réserve du haut commandement suprême. Des formations de première ligne ont également été avancées d'urgence vers le site de percée. Il y avait suffisamment de forces pour résister aux tentatives de l'ennemi de développer l'offensive. Le commandant en chef suprême avait également une telle confiance. I.V. Staline a dit au commandant du front de Bryansk, le général F.I. Golikov, et au chef d'état-major, le général M.I. Kazakov : « Souvenez-vous bien. Vous avez maintenant plus de 1 000 chars au front, alors que l'ennemi n'a même pas 500 chars. C'est le premier. Et deuxièmement, sur le front d'action de trois divisions de chars ennemis, nous avons rassemblé plus de 500 chars, et l'ennemi a tout au plus 300 à 350 chars. Tout dépend désormais de votre capacité à utiliser ces forces et à les contrôler...".

Il a été décidé de frapper une contre-attaque puissante dans l'intervalle de Tim et Kshen. Pour ce faire, les 1er et 16e corps de chars devaient avancer de la région de Livny vers le sud, et les 4e, 24e et 17e corps de chars devaient les rencontrer depuis la région de Stary Oskol, Gorshechnoye, Kastornoye. Cependant, à la fin du 29 juin 1942, la situation dans ce secteur avait radicalement changé. L'ennemi a réussi à étendre la percée le long du front à 40 km et à avancer en profondeur à 35-45 km. Afin de vaincre les unités du 48e corps de chars de l'ennemi qui avaient percé en direction de Gorshechnoye, le quartier général a ordonné la création d'un groupe de travail composé des 4.24e et 17e corps de chars sous le commandement du général Ya.N . Fedorenko. Les deux premières formations devaient frapper à Stary Oskol au nord, et 17 tk de Kastornoe - en direction du sud. Dans le même temps, le commandant du front préparait des contre-attaques de 1 TK depuis la région de Livny au sud (le long de la voie ferrée) et de 16 TK en direction sud depuis la région de Volovo (le long de la rive est de la rivière Kshen). Malheureusement, ce plan n'a pas non plus été réalisé. En raison de l'incohérence dans le commandement et le contrôle des troupes, une seule frappe de char n'a pas fonctionné. Les formations sont entrées dans la bataille à différents moments et dans différentes zones.

À la fin du 2 juillet, l'ennemi s'est coincé à une profondeur de 60 à 80 km. Ses unités mobiles ont atteint le chemin de fer Kastornoye - Stary Oskol et ont couvert les formations du flanc gauche de la 40e armée du nord, qui ont continué à défendre la bande principale. Le 4 juillet, l'ennemi avait atteint la rivière Don (à l'ouest de Voronej). Il y avait une menace claire de prise de la ville. Pour éviter cela, le quartier général a remis au commandant du front de Bryansk, avec d'autres formations interarmes, la 5e armée de chars, stationnée à Efremov pour livrer (avec les formations de chars du front) une contre-attaque sur le flanc et l'arrière de l'ennemi avançant sur Voronej. Pour le renforcer, le 7th Tank Corps, arrivé dans la région de Yelets, sous le commandement du général de division P.A. Rotmistrov, s'est démarqué. On supposait que l'offensive immédiate et décisive de 5 TA sur le flanc et l'arrière de l'ennemi changerait radicalement la situation sur le front de Bryansk.

Conformément à la directive de la Stavka et à la décision du commandant du 5e TA, le 7e corps de chars avec la 19e brigade de chars attachée dans la première moitié du 5 juillet s'est concentré dans la région de Kamenka, Bolshaya Polyana, Vislaya Polyana et, frappant en direction d'Ozerka, Vereika, Zemlyansk, devait détruire l'ennemi adverse et capturer Zemlyansk. Le 11e Panzer Corps a été chargé de frapper en direction de Visla Polyana, Kazinka, Nizh.Veduga, Nizh.Turovo et, en coopération avec le 7e Tank Corps, de capturer la zone de Kazinka, Zatsepino, Dolgoe. Dans le même temps, il était prévu de passer à l'offensive des corps de chars de subordination de première ligne.

Le 7th TC fut le premier à se concentrer dans la zone initiale, et le matin du 6 juillet 1942, il passa à l'offensive. Dans la région de Krasnaya Polyanka, il y avait une bataille imminente avec des unités de la 11e division Panzer de l'ennemi. Environ 170 des nôtres et à peu près le même nombre de chars ennemis sont entrés dans la bataille. À la fin de la journée, l'ennemi a été repoussé sur la rivière Kobylya Again. Nos unités l'ont traversé dans le secteur Kamenka-Perekopovka, mais n'ont pas été en mesure de tirer parti de leur succès. Tout d'abord, cela était dû au fait que les unités de 11 centres commerciaux, après le déchargement des échelons ferroviaires, ne faisaient qu'avancer vers la zone initiale.

Le 7 juillet 1942, le 7e centre commercial reprend l'offensive. Seule la 59e brigade de chars du 11e corps de chars est entrée dans la bataille. Le reste des formations a continué à avancer et a été introduit dans la bataille à son approche. Les actions incertaines de la 5e Armée Panzer ont suscité l'indignation du quartier général du Haut Commandement Suprême. Sa directive énonçait littéralement ce qui suit : « La 5e armée blindée, n'ayant pas plus d'une division de chars devant l'ennemi, a marqué le pas au même endroit pour le troisième jour. En raison de l'indécision des actions, des parties de l'armée se sont impliquées dans des batailles frontales prolongées, ont perdu l'avantage de la surprise et n'ont pas achevé la tâche.

Le Quartier Général du Haut Commandement Suprême ordonne :

"Commencez immédiatement à exécuter la tâche assignée et exigez catégoriquement une action décisive de la part des commandants de corps, contournez hardiment l'ennemi, ne vous impliquez pas dans des batailles frontales avec lui et, d'ici la fin du 9 juillet, rendez-vous au sud de Zemlyansk à l'arrière du groupement d'unités allemandes opérant contre Voronej" .

À la fin du quatrième jour des hostilités, les formations du premier échelon de l'armée ont brisé la résistance de l'ennemi et, le poussant de 4 à 5 km, se sont dirigées vers la rivière. Dry Vereika, où ils ont de nouveau été arrêtés. Dans la soirée du 9 juillet, la 2e brigade de fusiliers motorisés du 2e corps de chars passe à l'offensive et, à l'aube du 10 juillet, des chars lourds de la 148e brigade de chars entrent dans la bataille. Après une bataille de cinq heures, l'ennemi a été chassé de Bol Vereika. Cependant, il a constamment contre-attaqué, empêchant le développement du succès. Son aviation a "traité" impunément les formations de combat du corps. Le matin du 10 juillet, les forces restantes du 2e Panzer Corps ont été introduites dans la bataille, mais aucun résultat significatif n'a été obtenu. C'est ce jour-là que le général A.I. Lizyukov a reçu un télégramme chiffré personnel de Staline: "Je vous demande d'expliquer pourquoi l'ordre du chef d'état-major général, puis du commandant du front de Bryansk, d'occuper la région de Zemlyansk à l'époque que vous connaissez, n'a pas été exécuté dehors." Malheureusement, l'explication du commandant n'a pas pu être trouvée dans les archives.

Le 12 juillet 1942, l'ennemi, après avoir regroupé ses forces, lance une forte contre-attaque à la jonction entre les 7e et 11e corps de chars. Certaines parties de la 5e armée Panzer ont été forcées de passer sur la défensive. En fait, la contre-attaque n'atteignit pas son but, ne justifia pas les espoirs que le Haut Commandement avait placés en elle. Et immédiatement, il a été décidé de dissoudre l'association des chars. Général A.I. Lizyukov a essayé de sauver l'armée. Le texte de son télégramme a été conservé dans les archives : « Moscou, quartier général, camarade Staline. Je vous prie de suspendre temporairement le démantèlement de la 5ème Armée Panzer. Vous avez des informations unilatérales. Les actions de combat des troupes ne sont pas déterminées par le nombre de kilomètres parcourus, mais par les résultats des batailles. Ordre de vérifier sur place tout le déroulement de l'opération de notre armée. Lizyoukov". Malheureusement, cet appel ne put empêcher le démantèlement de l'armée. Ses corps ont été transférés à la subordination directe du commandement du front. Et le général A.I. Lizyukov, nommé commandant du 2e centre commercial, est mort dans l'une des batailles suivantes.

Cependant, il convient de noter que les actions désintéressées d'un certain nombre de brigades, de bataillons, de compagnies et d'équipages individuels ont enchaîné d'importantes forces ennemies à elles-mêmes. Pour repousser l'attaque de l'armée, le commandement fasciste allemand a été contraint de tourner cinq divisions, dont deux divisions de chars, vers le nord et d'utiliser la plupart des avions. Cela a affaibli la pression de l'ennemi sur Voronej et a frustré ses tentatives d'étendre la percée au nord de Voronej le long du Don.

En général, la contre-attaque de la 5e armée Panzer, ainsi que les actions des formations de chars du groupe du général Ya.N. Fedorenko qui l'ont précédée, se sont soldées par un échec. Quelle est la raison? Il est tout à fait clair qu'une telle contre-attaque, qui s'est transformée en une opération offensive indépendante pour l'armée, devait être soigneusement planifiée. Il était nécessaire de prévoir la concentration des troupes dans les zones de départ, de définir clairement les tâches, d'organiser l'interaction avec l'artillerie et l'aviation, d'établir le commandement et le contrôle et de résoudre une foule d'autres problèmes, comme cela se fait lors de la planification de toute opération. Pendant ce temps, le quartier général du front s'est pratiquement retiré de cela. Et jusqu'à la fin du 3 juillet, le commandant de l'armée n'a pas reçu de mission de combat spécifique du commandement du front. L'orientation opérationnelle de l'état-major n'était pas organisée, l'information n'était pas établie. Après avoir évalué la situation actuelle, le quartier général a envoyé le chef d'état-major général, le général A.M. Vasilevsky, dans la région de Yelets. Auparavant, un télégramme avait été envoyé au commandement du front et au commandant de la 5e armée Panzer, qui contenait la tâche d'une contre-attaque et une demande pour sa préparation immédiate. À l'aube du 4 juillet, A.M. Vasilevsky est arrivé au poste de commandement avant. Après avoir précisé la situation, en présence du chef d'état-major du front, le général M.I. Kazakov, il confia la tâche au général A.I. Lkzyukov et le même jour, à l'appel de I.V.

Déjà après la guerre, avec un certain degré d'autocritique, A.M. Vasilevsky écrivait: «Je crois que les forces et les moyens dont disposait le front de Bryansk étaient tout à fait suffisants non seulement pour repousser l'offensive ennemie qui avait commencé à Koursk -Direction de Voronezh, mais aussi pour briser les troupes du groupe d'armées "Weichs" opérant ici. Mais, malheureusement, cela ne s'est pas produit parce que le commandement du front n'a pas organisé en temps voulu une attaque massive sur les flancs du principal groupement ennemi, et le quartier général et l'état-major, évidemment, ne l'ont pas bien aidé à cet égard.

Il semble approprié d'expliquer plus en détail pourquoi l'intervention du Haut Commandement Suprême et de l'Etat-Major dans l'organisation de la contre-attaque était nécessaire. Parlant de cela, A.M. Vasilevsky fait référence à l'ancien chef d'état-major du Front de Bryansk, le général M.I. Kazakov, qui a écrit dans l'un de ses articles: "Qui était censé organiser cette grève? - A.G.) était situé dans la région de Voronej, et toute son attention était attirée sur la défense de cette direction.Le quartier général du front et le lieutenant-général N.E. Chibisov, qui venait d'arriver chez nous, remplaçant temporairement le commandant du front au poste de commandement principal, n'ont pas pu lancer une contre-attaque de la 5e armée Panzer sans la décision du commandant de front. Voyant cette situation, l'état-major a pris l'initiative d'organiser une contre-attaque.

Cette explication est assez logique. Mais un ajout important doit y être apporté. Sans s'engager dans une polémique avec le général M.I. Kazakov, A.M. Vasilevsky a rappelé que le 2 juillet 1942, alors qu'à la jonction des fronts de Briansk et du sud-ouest, il y avait une menace claire d'une percée ennemie dans la rivière Don et de la prise de Voronezh, Quartier général, transférant les 60e et 6e armées de la réserve au front pour un déploiement à l'ouest du Don, cela obligeait vraiment le commandant du front de Bryansk à prendre en charge les opérations militaires dans la région de Voronej. Cependant, le même jour, la 5e armée Panzer est également transférée au front pour lancer une contre-attaque. Si le commandant du front lui-même ne pouvait pas personnellement organiser et, de plus, diriger les opérations militaires des troupes simultanément dans la région de Voronej et au sud de Yelets, alors il aurait dû charger le quartier général d'organiser la réception et l'entrée au combat de la 5e armée de chars , ayant précédemment annoncé sa décision de contre-attaquer. "Si, pour une raison quelconque, cela ne s'est pas produit", a expliqué A.M. Vasilevsky, "alors le quartier général du front était obligé de le prendre sur lui-même de sa propre initiative, en faisant rapport, bien sûr, au commandant du front sur toutes les décisions prises."

Dans le même temps, on ne peut manquer de dire que le court séjour d'A.M. Vasilevsky au quartier général du front n'a pas permis de mener à bien l'organisation de la contre-attaque.

Les lacunes dans l'organisation des hostilités ont eu un effet préjudiciable sur le déroulement ultérieur et le résultat de l'opération. Ils ont commencé par le regroupement de l'armée, qui : s'est effectué de manière combinée. Dans le même temps, le transport ferroviaire a fait perdre la surprise d'une contre-attaque. L'aviation ennemie déterminait facilement les zones de concentration de matériel militaire. Le journaliste militaire A. Krivitsky cite les propos du chef d'état-major de l'armée, le colonel P. I. Drugov, qu'il a prononcés en ces jours tragiques : "Le transfert de l'armée a été extrêmement lent". Pour une raison quelconque, la proposition de Lizyukov de se déplacer la nuit par ses propres moyens a été rejetée. Ils ont dit: "Nous devons économiser du carburant." Les chars ont été chargés sur des trains de chemin de fer. Un temps précieux perdu. Dans les toutes premières heures de la marche vers la zone de concentration, des "cadres" pendaient au-dessus des colonnes. Bientôt, les "junkers" de l'ennemi sont apparus. Nos combattants ne l'étaient pas. La direction du mouvement de l'armée n'est plus un secret. Elle est allée vers l'échec...".

Les résultats de la contre-attaque auraient pu être plus efficaces si elle avait été soigneusement préparée. Il nous semble que si la situation de début juillet était aiguë et tendue, elle ne justifiait pas pour autant d'engager l'armée au combat au coup par coup. Cependant, cette méthode était prévue dans les exigences du siège. Il est peu probable que des changements significatifs aient pu se produire dans la situation si la contre-attaque avait été livrée non pas le 7 juillet, mais les 9 et 10 juillet 1942. Une certaine perte de temps serait sans doute compensée par l'effet que l'on pourrait obtenir en portant un coup puissant bien préparé avec toutes les forces de l'armée.

Il est impossible de ne pas tenir compte du fait qu'avec un renforcement significatif du front, la 5e armée Panzer n'a pas reçu suffisamment d'armes d'artillerie nécessaires pour supprimer l'ennemi et d'armes de défense aérienne. L'absence presque totale d'appui aérien a joué un rôle particulièrement négatif dans ses échecs.

Un partisan des actions actives A.I. Lizyukov a demandé au commandement du front: "Couvrez-nous des airs et nous ferons tout ce qui est nécessaire." Cependant, il n'avait aucun soutien. "L'aviation ennemie", a déclaré A.I. Lizyukov à un correspondant, "fait ce qu'il veut. Mes moyens de renforcement sont négligeables. Le rythme de l'opération depuis le début était semblable à un escargot ... Ils m'ont ligoté avec toute la tutelle en criant : "Allez, allez..." Bon, je suis bien aussi : je n'ai pas eu le courage d'argumenter jusqu'au bout, d'insister tout seul, j'ai suivi le courant... "6.

Ainsi, il n'était pas possible de créer un noyau de frappe puissant dans le cadre d'une grande formation de chars, renforcé par l'artillerie et couvert de manière fiable par l'aviation aérienne, capable de développer une offensive à un rythme élevé, il n'était pas possible de créer. Les actions dispersées du corps affaiblirent la force du coup. L'ennemi a pu non seulement repousser l'offensive, mais aussi lancer une contre-attaque.

Les corps de chars ont agi de manière incohérente et ont été amenés au combat au coup par coup, en règle générale, en mouvement, sans reconnaissance suffisante de l'ennemi et du terrain. Les décisions étaient prises par les commandants sur la carte sans reconnaissance. Ironiquement, la rivière appelée Dry Vereika s'est avérée être une barrière d'eau assez large avec une plaine inondable marécageuse. Les gués n'étaient pas équipés, les ponts sautaient, les abords étaient minés.

Le commandement et le contrôle instables des actions du corps de chars ont également eu un effet. L'une des raisons est le manque de préparation de nombreux commandants à mettre en pratique les dispositions théoriques qui ont guidé la Stavka et l'état-major lors de la création de formations de chars de cette ampleur. L'état-major a commis une grave erreur en n'organisant pas de formation proactive de l'état-major des états-majors des fronts, des armées et des corps de chars sur l'utilisation de grandes masses de chars. La cohérence des formations de chars était également faible. En conséquence, un écart s'est creusé entre les capacités techniques des troupes et le niveau de formation des dirigeants à l'utilisation de moyens de combat aussi puissants que les corps de chars et les armées, ce qui a eu une incidence négative sur leurs opérations de combat.

Parmi les échecs de la 5e armée Panzer, il convient également d'attribuer l'incomplétude de la formation des formations et de leur préparation aux opérations de combat. Ils sont entrés dans la bataille en sous-effectif: ils n'avaient pas les forces et les moyens de reconnaissance, de communication et de logistique requis par l'État. Il y avait un manque de contrôles. En ce qui concerne l'équipement militaire, il y avait pas mal de chars légers en service. Par exemple, les chars KV et T-34 ne représentaient pas plus de 60% du nombre régulier de véhicules de combat, ce qui réduisait la capacité de nos unités à combattre les chars ennemis.

La division du front de Briansk lors de la contre-attaque a joué un rôle négatif. La directive du quartier général à ce sujet fut publiée dans la nuit du 8 juillet 1942, en pleine préparation d'une contre-attaque.

Les mémoires de chefs militaires individuels, en particulier P.A. Rotmistrov, M.I. Kazakov, I.N. Chistyakov, contiennent un indice que le général A.I. Lizyukov n'était pas prêt à diriger une association aussi importante qu'une armée de chars. Cependant, ce n'est pas le cas. En confirmation, il convient, à notre avis, de citer l'avis du maréchal A.M. Vasilevsky. Il a écrit : « Parlant ici de la 5e Armée Panzer, je ne peux que dire quelques mots chaleureux à propos de son vaillant commandant, le général de division A.I. Lizyukov. Ma rencontre personnelle avec lui le 4 juillet 1942 était la première, mais il était bien connu des dirigeants des forces armées comme un chef militaire énergique, volontaire et à croissance rapide. Cela permit au quartier général de le placer à la tête de l'une des premières armées de chars en formation déjà en juin 1942, lui confiant la tâche la plus importante.

Dans le contexte général des actions infructueuses de la 5e armée Panzer, le courage et la haute compétence de nos soldats ne peuvent et ne doivent pas s'estomper. Les troupes soviétiques ont reçu des leçons importantes à partir desquelles des conclusions appropriées ont été tirées. Par la suite, les quartiers généraux des fronts, des armées et des corps ont soigneusement étudié les erreurs commises dans le commandement et le contrôle. Les combats lors de la contre-attaque de la 5e armée Panzer ont servi de bon matériel d'analyse théorique. Dans le même temps, la croissance des compétences de combat des troupes a fourni une base solide pour obtenir des résultats opérationnels majeurs dans les opérations de Stalingrad, Ostrogozhsk-Rossosh et Voronezh-Kastornensk qui ont rapidement suivi. 1 Depuis le début de la guerre, A.I. Lizyukov a constamment commandé la 1ère division de fusiliers motorisés de Moscou, le 2e corps de fusiliers de la garde. Lors de la bataille de Moscou, il a dirigé le groupe opérationnel de troupes, rebaptisé 20e armée. En avril 1942, il se voit confier la formation du 2nd Panzer Corps.

Littérature:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, l.Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. Apprivoiser, f.132, op.2642, d.2, l.83
4. Krivitsky A. Je n'oublierai jamais. - M. : Maison d'édition militaire, 1964. - S.234. Revue d'histoire militaire. - 1965. - N° 8. - P.7.
5. Krivitsky A. Je n'oublierai jamais. - P.233.
6. Revue d'histoire militaire. - 1964. - N° 10. - P.39. "Ibid. -1965. - N ° 8. - P.9. Krivitsky A. Je n'oublierai pas pour toujours. - С230.
7. Vasilevsky A. M. L'affaire d'une vie. - Livre 1. - M. : Politizdat, 1988. - S.220.

Il a été formé le 25 février 1943 sur la base de la directive de l'état-major général du 10 février 1943 dans la réserve du quartier général du haut commandement suprême. Il comprenait le 3rd Guards et le 29th Tank Corps, le 5th Guards Mechanized Corps, le 994th Light Bomber Aviation Regiment, l'artillerie et d'autres formations et unités. Les principales divisions de l'armée ont changé tout au long de son existence. En règle générale, il se composait de deux ou plusieurs corps de chars de la garde et d'un ou plusieurs corps mécanisés de la garde.

Selon la doctrine militaire de l'Armée rouge de l'époque, le rôle principal des armées de chars était de développer le succès des grandes opérations offensives. Lorsqu'une ligne de défense ennemie a été percée (généralement par un choc ou une armée combinée), l'armée de chars s'est précipitée dans cette percée, attaquant les unités arrière et les centres de communication centraux, perturbant ainsi l'interaction des troupes ennemies. Les distances parcourues par une armée de chars devaient être de plusieurs centaines de kilomètres.

En 1943, l'armée a joué un rôle important dans la bataille de Koursk, participant à la bataille imminente de Prokhorovka. Pendant cette période, l'armée était subordonnée au Front des steppes et comprenait
18e corps de chars (commandant - général de division des troupes de chars Boris Sergeevich Bakharov);
29e corps de chars ;
2e Panzer Corps ;
5e corps mécanisé de la garde ;
32e brigade de fusiliers motorisés (commandant - colonel Mikhail Emelyanovich Khvatov, jusqu'au 28 juin 1943, le commandant de brigade par intérim était son chef d'état-major, le lieutenant-colonel Ilya Aleksandrovich Stukov);
110e brigade de chars (commandant - colonel Ivan Mikhailovich Kolesnikov);
170e brigade de chars (commandant - lieutenant-colonel Vasily Dmitrievich Tarasov);
181e brigade de chars (commandant - lieutenant-colonel Vyacheslav Alekseevich Puzyrev);
36e régiment de percée de chars
29e bataillon de reconnaissance séparé (29orb)
78e bataillon de motos séparé (78omtsb)
115e bataillon du génie séparé (115osapb)
292e régiment de mortier (292minp)
419e bataillon de communications séparé (419obs)
1000e régiment d'artillerie antichar (1000iptap)
1694e régiment d'artillerie anti-aérienne (1694zenap)
réparation et autres services arrière du corps

Avec un nombre total approximatif de réservoirs de 850 unités.

Au début de 1944, l'armée a participé à l'opération Korsun-Shevchenko. Au printemps 1944, elle participe, dans le cadre du 2e front ukrainien, à l'opération Uman-Botoshansk.

En juin 1944, la 5e armée de chars de la garde a été utilisée comme unité principale pour développer le succès lors de l'offensive d'été des troupes soviétiques lors de l'opération Bagration. La formation a été mise à l'offensive après avoir percé les défenses ennemies par les divisions de fusiliers de la 11e armée de la garde, au cours de laquelle elles ont achevé l'encerclement de Minsk et libéré la ville. De plus, l'armée a participé à l'opération de libération de Vilnius. Les lourdes pertes de cette opération ont cependant conduit au fait que le commandant de l'armée, le maréchal des forces blindées Pavel Rotmistrov, a été démis de ses fonctions et remplacé par Vasily Volsky.

À la fin de 1944, lors de l'offensive des troupes soviétiques dans les États baltes, la 5e armée de chars de la garde est utilisée contre la 3e armée de chars allemande, entraînant l'encerclement des troupes allemandes dans la région de Memel.

Au début de 1945, l'armée faisant partie du 2e front biélorusse (ci-après dénommé le 3e front biélorusse) a participé à l'opération de Prusse orientale. Au cours de son avance vers Elblag, l'armée a coupé les troupes allemandes défendant en Prusse orientale des forces principales de la Wehrmacht, formant ce qu'on appelle. "Chaudron Heiligenbeil".

De la fin de la guerre jusqu'à l'effondrement de l'Union soviétique, la 5e armée de chars de la garde était stationnée dans le district militaire biélorusse.

Très probablement, la décision du général P. A. Rotmistrov d'avancer seul a été affectée par sa propre expérience négative à l'été 1942. À cette époque, dans la 5e armée de chars du général de division A.I. Lizyukov, les corps de chars transférés par chemin de fer ont été introduits au combat en même temps, ce qui a largement déterminé l'échec global de la contre-attaque. De plus, les craintes concernant le bombardement des formations de l'armée de Rotmistrov lors de la marche se sont avérées infondées. Le commandement allemand concentra les principaux efforts de l'aviation sur le soutien direct de l'offensive de ses troupes. Ainsi, contrairement aux corps mécanisés arrosés de bombes à l'été 1941, la 5e armée de chars de la garde se dirigea vers le front, pratiquement sans être exposée à l'ennemi.

Une autre armée de la réserve du quartier général, la 5e armée de gardes du lieutenant-général A. S. Zhadov, comme déjà mentionné, a reçu l'ordre d'avancer vers Prokhorovka le 8 juillet 1943. Il comprenait alors les 32nd et 33rd Guards Rifle Corps, qui réunissaient six divisions : la 6th Guards Airborne, la 13th Guards Rifle, la 66th Guards Rifle, la 9th Guards Airborne, la 95th Guards Rifle, la 97th Guards Rifle. Une autre formation (42nd Guards Rifle Division) était dans la réserve du commandant. L'armée a reçu la tâche d'avancer jusqu'à la ligne de la rivière Psel avant le 11 juillet et de prendre des positions défensives, empêchant l'ennemi d'avancer vers le nord et le nord-est. Les formations de l'armée d'A. S. Zhadov devaient parcourir de 60 à 80 km à pied.

A cette époque, dans la direction de Prokhorovka, il y avait une lutte pour la troisième ligne défensive. Dans la soirée du 9 juillet, le commandant de la 4e armée Panzer de la Wehrmacht, le colonel général Goth, a envoyé l'ordre n ° 5 aux troupes, qui déclarait notamment: «Le 2e SS TC attaque l'ennemi au sud-ouest de Prokhorovka et le poussant vers l'est. Il prend possession des hauteurs de part et d'autre du fleuve. Psel au nord-ouest de Prokhorovka. Pour résoudre la tâche, les SS ont utilisé la même méthode que les formations du 48e corps de chars du général t / v von Knobelsdorf - en concentrant les efforts sur une section étroite. Percer le front avec un coin étroit, suivi d'une percée à l'arrière des unités de la 183e division d'infanterie défendant dans la direction de Prokhorovka, le 10 juillet, la 1re division SS Panzergrenadier "Leibstandarte SS Adolf Hitler" a réussi à occuper les Komsomolets ferme d'état. La poursuite de l'avance a été stoppée par nos chars du 2e Panzer Corps. À leur tour, des unités de la 3e division SS Panzergrenadier "Dead Head" ("Totenkopf") ont réussi à s'emparer d'une petite tête de pont sur la rive nord de Psel dans la soirée du 10 juillet après une lutte sanglante.

La phase suivante de la lutte a suivi le 11 juillet. La défense dans la direction de Prokhorovka a commencé à être "construite" à partir de réserves appropriées. La 58e brigade de fusiliers motorisés du 2e corps de chars et la 9e division aéroportée de la garde ont été avancées vers des positions entre Psel et la voie ferrée. Les formations occupaient les positions indiquées dès la marche, un système de défense intégrale n'était pas organisé. Le 2e corps de chars, qui était le "noyau" de la défense à la périphérie de Prokhorovna, était composé de 74 chars (26 brigade - 3 T-34-76, 9 T-70; 99 brigade - 16 T-34-76 et 19 T-70; 169 brigade - 16 T-34-76, 7 T-70, 15 Guards Otp - 4 "Churchill"). Dans le même temps, le corps du général A.F. Popov était dispersé sur le front et ne pouvait pas amener simultanément tous ces 74 chars au combat. Les conséquences de l'évolution de la situation étaient tout à fait prévisibles. Appliquant la même méthode de concentration de la force de frappe sur un front étroit, le Leibstandarte a réussi à percer le 11 juillet le long de la voie ferrée jusqu'à la gare de Prokhorovka et à capturer la ferme d'État d'Oktyabrsky. Il était possible d'arrêter davantage d'avance et même de forcer l'ennemi à s'éloigner de Prokhorovka en tirant les unités d'artillerie SS et les mortiers de roquettes qui avaient percé sur les flancs.

Parallèlement, nos artilleurs développaient des tactiques regroupant plusieurs techniques efficaces à la fois, ce qui permettait de combattre les chars allemands et l'infanterie motorisée.

Lorsque les troupes allemandes accumulaient des forces pour une attaque au sud-ouest de Prokhorovka, contournant les réserves avancées par notre commandement (les formations de la 5e armée de chars de la garde et de la 5e armée interarmes. - Noter. éd.), le 315e régiment de mortiers-roquettes de la garde du lieutenant-colonel A.F. Ganyushkin a tiré des tirs de volée (étirés dans le temps) en alternance avec des pelotons et des batteries pendant une heure. Et pendant tout ce temps, l'ennemi n'a pas pu reprendre l'offensive. Selon les données soviétiques, les Katyushas ont incendié et désactivé 27 chars ennemis.

Cette nouvelle façon tactique de tirer s'est avérée très efficace. Sous le feu des mortiers propulsés par fusée prolongé dans le temps, les nerfs de l'ennemi n'ont souvent pas pu le supporter et ses forces se sont retirées du territoire occupé. Mais le plus souvent ce jour-là, les Katyushas devaient tirer au tir direct, et dans ce cas, un courage particulier et des compétences particulières étaient nécessaires, et surtout de la part des commandants de divisions, batteries, équipages, leur capacité à viser et à organiser les gens pour des actions désintéressées, pour s'assurer que sous le feu, amenez rapidement les véhicules de combat en position de combat ouverte, dirigez-les vers la cible en quelques secondes et tirez une volée. Mais les artilleurs et les mortarmen ne pouvaient que temporairement retarder l'ennemi. Afin de renverser la tendance, il était nécessaire d'amener au combat de nouvelles réserves beaucoup plus importantes.

La situation devenait incontrôlable pour le commandement soviétique et, afin de sauver la situation, le 5e char de la garde et la 5e armée interarmes se précipitèrent sur le champ de bataille. Désormais, leurs formations sont devenues le "cadre de défense" dans ce secteur, c'est pourquoi le 2nd Tank Corps a été transféré à la subordination opérationnelle du 5 TA. De plus, l'armée de Rotmistrov, en plus des canons réguliers, était attachée à des formations d'artillerie et à des unités de la réserve du commandement principal. Les chars couvraient jusqu'à deux divisions d'artillerie anti-aérienne, apparemment, la peur de l'aviation allemande était assez grande. Voyons maintenant ce que la 5e armée de chars de la garde avait à sa disposition dans la lutte contre l'avalanche d'acier allemande.

Cette association d'armées appartenait aux armées de chars de la deuxième formation.

La création des 4e et 5e armées de chars a commencé le 22 février 1943 conformément à la directive du commissaire du peuple à la défense. Ce document indiquait : « En application de la décision du Comité de défense de l'État n° 2791 du 28 janvier 1943, j'ordonne :

1. Pendant la période de février-avril 1943, former deux armées de chars de garde en composition et selon l'état selon la liste-proposition n° 1.

2. Déploiement et conditions de préparation des armées de chars de garde pour établir:

b) 4e armée de chars de la garde - Kupyansk, Krasny Liman. Date d'achèvement 15 avril 1943.

3. Inclure dans la composition des armées de chars de garde :

a) À la 5e armée de chars de la garde : 3e corps de la garde Kotelnikovsky, 29e corps de chars, 5e corps mécanisé de la garde.

b) À la 4e armée de chars de la garde : 2e corps de chars de la garde Tatsinsky, 23e corps de chars, 1er corps mécanisé de la garde.

Il faut dire qu'à l'été 1943, la composition de l'armée avait quelque peu changé. Lorsque, selon la directive de l'état-major général du 6 juillet 1943, la 5e armée de chars de la garde était incluse dans le front de Voronej, elle comprenait: les 18e et 29e chars et le 5e corps mécanisé de la garde, le 53e char de la garde, 1- 1er Guards Motorcycle, 678th Howitzer et 689th Guards Mortar Regiments, 6th Anti-Aircraft Artillery Division, 4th Communications Regiment, 377th Motorized Engineer Battalion, unités arrière de l'institution.

Comme on le sait déjà, le lieutenant-général des troupes de chars P. A. Rotmistrov a été nommé commandant de la 5e armée de chars de la garde, le général de division des troupes de chars P. G. Grishin était membre du Conseil militaire et le colonel V. N. Baskakov a été nommé chef d'état-major.

L'organisation en deux corps (2 corps de chars dans l'armée), selon laquelle 5 TA a été formé, ne répondait plus pleinement aux principes d'utilisation (qui s'étaient déjà développés en 1943) des armées de chars. À la fin de la guerre, presque toutes les armées de chars auront trois corps de chars. Mais en 1943, la compréhension de la structure optimale du personnel ne se formait, de plus, que par essais et erreurs.

Au début de l'opération, la 5e armée de chars de la garde, selon l'État, comprenait les 18e et 29e corps de chars, ainsi que le 5e corps mécanisé de la garde Zimovnikovsky. De plus, le 2nd Guards Tatsinsky Tank Corps et le 2nd Tank Corps étaient rattachés à l'association de l'armée. Les deux formations de corps mentionnées par ce dernier avaient déjà participé aux batailles, elles disposaient donc d'environ 200 chars, d'un "ensemble incomplet" d'artillerie et d'autres types d'armes. L'artillerie de l'armée de chars, ainsi que le renfort reçu (sur ordre du commandant du front de Voronej, la 5e armée de chars a reçu les 114e et 522e régiments d'artillerie d'obusiers, le 1529e régiment d'artillerie automoteur, les 16e et 80e gardes régiments de mortier. - Noter. éd.) se composait d'une brigade de canons (dans différents documents de la liste des pièces d'artillerie jointes, la numérotation des régiments ne coïncide pas toujours, mais, apparemment, la brigade de canons comprenait les 93e et 148e régiments d'artillerie de canons: dix-huit 122-mm A -19 systèmes d'artillerie dans chaque .- Noter. éd.), trois régiments d'obusiers, huit régiments d'artillerie antichar, trois régiments de mortiers, trois régiments d'artillerie de roquettes et deux divisions d'artillerie antiaérienne. Une partie de l'artillerie était rattachée au corps de chars et l'autre partie faisait partie du groupe d'artillerie de l'armée.

Ainsi, avant le début de la contre-attaque, la 5th Guards Tank Army, ainsi que les corps attachés, comprenaient 501 T-34-76 chars moyens, 261 T-70 et 31 chars légers (comme indiqué dans le document, 21 chars sont affectés selon à l'État. - Noter. éd.) char de soutien d'infanterie lourde MK IV "Churchill III / IV" de production britannique. Total - 793 réservoirs.

La partie matérielle de l'artillerie comprenait 45 canons de 122 m, 124 systèmes d'artillerie d'un calibre de 76,2 mm, 330 canons antichars de 45 mm, 1007 fusils antichars, 495 mortiers et 39 installations RS M-13 (le la quantité d'artillerie indiquée n'inclut pas l'équipement d'artillerie attaché au front .- Noter. éd.).

La principale force de frappe de la 5e armée de chars de la garde était les chars moyens T-34-76 - les fameux "trente-quatre".

À l'été 1943, nos véhicules de combat avaient perdu leur supériorité sur un nombre important de chars et de canons automoteurs allemands - et même pas sur les "Tigres" avec leurs systèmes d'artillerie les plus puissants de 88 mm de 56 calibres de long, mais sur des moyens chars Pz.Kpfw.IV Ausf.H (à l'exception des chars Pz.Kpfw.IV Ausf.H, qui ont été produits d'avril 1943 à mai 1944, versions ultérieures (412 unités) de la modification antérieure Pz.Kpfw.IV Ausf.G. - Noter. éd.) et des canons d'assaut StuG III Ausf.G équipés du système d'artillerie 75 mm Kwk 40.

Évaluons les capacités de duel des véhicules de combat soviétiques et allemands. Le canon de char de 75 mm Kwk 40 avec une longueur de canon de 48 calibres a frappé en toute confiance les chars T-34-76. Selon les données soviétiques, les distances suivantes (en mètres) pour un projectile perforant de 75 mm étaient la limite de pénétration de blindage traversant (PSP) et, par conséquent, de dommages dangereux pour les chars:

Nom de l'élément de protection du blindage	PSP le long de la normale	PSP à un angle de cap de 30 degrés
feuilles supérieure et inférieure du nez	800	200
planche - dessus	moins de 3000	300
planche - bas	moins de 3000	800
front de la tour	moins de 3000	moins de 3000
côté de la tour	moins de 3000	moins de 3000

D'après les données ci-dessus, il s'ensuit que le blindage de la tourelle T-34-76 n'était plus un obstacle notable aux obus allemands. La coque a été touchée en toute confiance par un coup direct presque à une distance de tir directe, cependant, à certains angles de cap, les obus ont simplement glissé sur l'armure. 13% des obus de 75 mm frappent la coque avec un ricochet.

Le canon de char domestique F-34 de 76,2 mm, au contraire, ne pouvait plus détruire de front les véhicules blindés allemands. Ses tirs ne présentaient aucun danger pour les chars lourds de type Pz.Kpfw.VI (H) "Tiger", qui se trouvaient dans le 2e SS Panzer Corps. 76 obus perforants de 2 mm ne pouvaient pas du tout pénétrer un blindage frontal épais de 100 à 200 mm, et seulement occasionnellement à partir de distances minimales, ils heurtaient des plaques latérales de 80 mm d'épaisseur en acier ductile de dureté moyenne.

Nos pétroliers n'ont pas eu à rencontrer les Ferdinands et Panthers sur le terrain de Prokhorovsky (sur 2772 chars et canons automoteurs allemands opérant sur le Kursk Bulge, les Tigers, Panthers et Elefants / Ferdinands ne représentaient que 17% du nombre total . - Noter. éd.), mais les véhicules de masse de classe moyenne - les chars Pz.Kpfw.IV et une partie importante des canons d'assaut en 1943 sont entrés sur le champ de bataille avec une protection frontale à partir de tôles d'acier laminé de 80 mm de dureté moyenne, pas trop inférieures en durabilité au armure latérale des Tigres. Les pétroliers soviétiques ne pouvaient compter que sur la possibilité de bombarder les côtés faibles des véhicules ennemis, et même la tourelle Pz.Kpfw.IV, qui, contrairement à la coque, conservait un blindage frontal de 50 mm d'épaisseur.

Le seul espoir pour les équipages des chars T-34-76 était les obus traceurs antiblindage de sous-calibre BR-354P avec un noyau en carbure de tungstène. Ils furent mis en service en avril-mai 1943. Une petite quantité de ces munitions, selon les mémoires de M. E. Katukov, est tombée dans la 1ère armée de chars de la garde avant la bataille de Koursk. Avec une pénétration de blindage de 90 mm le long de la normale à une distance de 500 m, BR-354P (une autre version de l'UBR-354P peut également être mentionnée. - Noter. éd.) pourrait toucher les chars Pz.Kpfw.IV et les canons d'assaut StuG III au front. En raison de la forme de la bobine, les projectiles de sous-calibre ne connaissaient pratiquement pas les ricochets et pénétraient dans l'armure à un angle de rencontre de seulement 10 °. Parfois, à courte distance, ils pouvaient assommer un Panther et même un Tiger au front. S'il y avait de telles munitions dans la 5e armée de chars de la garde, l'auteur ne le sait pas.

Au total, les chars des trois divisions SS Panzergrenadier (1 SS Leibstandarte SS Adolf Hitler, 2 SS Reich et 3 SS Totenkopf / Totenkopf) ont pris part à la bataille de Prokhorovka, ainsi que des parties distinctes de la 11- 1ère Panzer Division de la Wehrmacht.

La partie matérielle des divisions panzergrenadier et chars des troupes allemandes qui ont participé à la bataille de chars près de Prokhorovka (données au 1.07.43)

Nom des connexions	Pz.Kpfw.II	Pz.Kpfw.III			Pz.Kpfw.IV		Avant. Pz.	Fl.Pz.	Pz.Kpfw.VI	T-34	Total
		L/42	L/60	75 millimètres	L/24	L/48
1 page SS	4	3	10	-	-	67	9	-	13	-	106
2 pgd SS	1	-	62	-	-	33	10	-	14	25	145
3 pgd SS	-	-	63	-	8	44	9	-	15	-	139
11 jours	8	11	51	-	1	25	4	13	-	-	113

Ce tableau ne contient pas de données quantitatives sur les canons d'assaut et les canons automoteurs antichars automoteurs, mais cela ne change en rien la situation générale. Partout (sauf pour les "Leibstandarte"), les "quatre" et les "Tigres" représentaient moins de 50% du parc de chars des formations représentées.

Le reste des véhicules blindés allemands que les "trente-quatre" pourraient rencontrer dans la bataille de Prokhorovka: chars moyens Pz.Kpfw.III (les véhicules les plus massifs. - Noter. éd.) et légers Pz.Kpfw.II, canons automoteurs "sur un chariot en mouvement", véhicules blindés de transport de troupes semi-chenillés et véhicules blindés à canon - ont été facilement détruits par des obus perforants de 76,2 mm ou même des obus à fragmentation hautement explosifs.

Mais les véhicules T-34-76, dans le cas d'une longue bataille de chars, étaient inférieurs aux "panzers" allemands en termes d'ergonomie interne, avaient un équipement radio et un équipement de surveillance pires et moins pratiques (même la coupole du commandant sur le T -Les chars 34-76 ne sont apparus qu'en août-septembre 1943 .- Noter. éd.), la boîte de vitesses «trente-quatre» (plus précisément, sa commutation) pendant les marches et au combat épuisait grandement le conducteur. En général, une comparaison des capacités du char T-34-76 avec des concurrents allemands potentiels n'était pas très agréable - le "trente-quatre" ne s'est presque pas débarrassé des "maladies infantiles" il y a trois ans, mais il a perdu son principal avantages - excellente protection par armure et armes puissantes. Quant aux chars T-70 et MK IV Churchill IV, ainsi qu'aux canons automoteurs SU-122 et SU-76, il s'agissait de véhicules très spécifiques pour des tâches hautement spécialisées. Seuls les canons automoteurs lourds SU-152 du groupe ADD étaient «sur l'épaule» de toutes les cibles, mais il y en avait peu (canons automoteurs).

En général, les canons automoteurs SU-152 étaient notre réponse dialectique aux puissants "Tigres" allemands (les canons automoteurs lourds "Elephant / Ferdinand" et les chars "Panther" ont d'abord été utilisés sur le Kursk Bulge, il n'y avait donc pas moyen de se familiariser avec la structure des véhicules capturés, et plus encore de leur tirer dessus aucune possibilité. Noter. éd.). Pourquoi dialectique ? Oui, car un tel ACS a été conçu et construit par nos spécialistes en seulement 25 jours: un système d'artillerie bien développé - un obusier-canon ML-20 de 152 mm, a été placé pratiquement inchangé sur la base chenillée d'un lourd KB-1C Char.

Malgré le délai serré de la tâche, il y avait un concours, dont le favori était le projet du vénérable concepteur de chars Zh. Ya. Kotin. Selon son idée, la partie oscillante du canon d'obusier ML-20 de 152 mm a été installée pratiquement inchangée dans un cadre et, avec la charge de munitions et l'équipage, a été placée dans une tourelle spécialement conçue sur le châssis du " Char Kotinsky” KV. Dans le même temps, le pistolet de série n'a presque pas été soumis à des modifications de conception, seuls les dispositifs de recul et l'emplacement des tourillons du pistolet ont légèrement changé. Selon le projet Kotin, la force de recul a diminué et la longueur du berceau a été réduite, sur laquelle un clip renforcé avec des tourillons a été installé. Dans le même temps, le bouclier blindé, en plus de protéger contre les obus, servait également d'élément d'équilibrage.

Le problème le plus important qui inquiétait le plus les développeurs était la possibilité de placer un tel système d'artillerie sur un châssis de char. Heureusement, le canon s'est intégré et a même réussi à placer vingt obus hautement explosifs de 49 kilogrammes et autant de douilles de grande taille pour eux, car le canon obusier était un système d'artillerie remorqué, avec toutes les caractéristiques qui en découlaient pour son utilisation au combat. Ainsi, la cadence de tir du canon automoteur, ainsi que la charge de munitions, étaient faibles. La vitesse initiale du projectile - environ 655 m / s - n'était pas non plus élevée. Mais à une telle vitesse, des munitions de la taille d'une valise et pesant 43,56 kg ont détruit les parties frontales de l'armure de n'importe quel char de l'époque, et frapper la tourelle l'a inévitablement arrachée de la bandoulière. L'impact dynamique était tel que l'équipage du véhicule de combat ennemi, s'il ne subissait pas de dommages «mécaniques» pour une raison quelconque, ne pouvait plus continuer la bataille pour des raisons médicales (perte de conscience, commotion cérébrale, etc.). En plus de tirer sur des chars à partir d'un canon d'obusier, il était possible de tirer le long d'une trajectoire articulée à partir de positions fermées. Ce dernier indicateur était probablement le seul où notre canon automoteur d'artillerie dépassait le Tigre dans ses capacités, mais dans les conditions d'une bataille de chars éphémère, les lacunes des canons automoteurs nationaux étaient grandement compensées par le calibre gigantesque du système d'artillerie, une base d'artillerie et de chenilles bien développée et fiable, ainsi que la haute qualification des équipages, qui dans la première moitié de la formation des unités d'artillerie automotrices étaient composées de personnel d'artillerie, traditionnellement l'élite intellectuelle du Armée russe.

Le groupe de conception SU-152 sous la supervision générale de Zh. Ya. Kotin a été créé à la fin de 1942 (il comprenait 7 personnes: L. S. Troyanov, G. N. Rybin, K. N. Ilyin, N. N. Zvonarev, V. M. Seleznev, P. S. Tarapatin et V. I. Tarotko. Noter. éd.), le projet ACS a été défendu le 2 janvier 1943 et le 25 janvier de la même année, le SU-152 terminé a été déployé sur le site d'essais de tir.

La vitesse de conception et de construction du canon automoteur était incroyable. Autour du pistolet de série, livré de l'usine n ° 172 (Motovilikha) et posé sur un socle, selon des croquis en contreplaqué, ils ont commencé à construire un modèle de coque aux dimensions maximales autorisées. Il a été possible d'assurer la rotation du système d'artillerie avec un angle de rotation horizontal de 12°, un angle d'élévation de 18° et un angle de déclinaison de 5°. Sur la base de "motifs en contreplaqué", ils ont créé des dessins, et déjà sur eux, ils ont "habillé" le pistolet en armure.

Enfin le prototype était prêt en métal. Il est temps de mettre le canon apporté de Perm à sa place prévue. Mais ensuite, lors de l'assemblage de la machine, il s'est avéré que le pistolet n'avait pas traversé l'ouverture qui lui avait été laissée dans la tourelle.

Avez-vous vu votre travail? - Clignotant des yeux, le concepteur en chef de la production en série N. L. Dukhov a demandé au concepteur gaffé.

Que vas-tu faire?

Couper en direct avec une machine à souder.

C'est vrai, allez-y.

Et lui, se retournant, se dirigea vers un groupe de militaires et de représentants du commissariat du peuple, qui se trouvaient juste là dans la boutique en attendant que l'assemblée soit terminée. Aux questions excitées sur ce qui s'est passé, quelle était la raison du retard, N. L. Dukhov en a ri:

Oui, nous avons inséré le pistolet avec le mauvais bout.

La tension a disparu, tout le monde a compris que l'erreur était réparable et qu'il n'y avait pas lieu d'en faire un drame.

Le 25 janvier 1943 arriva. Sur le terrain d'entraînement près de Tcheliabinsk, les premiers coups de feu du nouveau canon automoteur d'artillerie devaient être tirés. Préparé pour tirer à blanc pesant 50 kg. La distance n'est que de 80 m. Un coup de feu retentit. La voiture a sursauté, s'est même assise un peu et a reculé d'un mètre. Dans le même temps, plusieurs équilibreurs des rouleaux ont atteint les butées, mais rien ne s'est cassé nulle part, le châssis est resté intact. Le premier succès a inspiré les gens. C'est peut-être pour cela qu'ils se sont moqués de bon cœur d'un ingénieur lorsque, surpris par le rugissement d'un coup de feu, il est tombé dans une congère.

Eh bien, la première victime ! - des camarades ont plaisanté à son sujet.

Ce succès a été suivi de discussions animées sur les capacités de tir du véhicule. L'installation d'un canon aussi puissant pour le tir direct était inhabituelle. Le représentant de la Direction principale de l'artillerie, l'ingénieur-lieutenant-colonel P.F. Solomonov, ne disposait pas des données calculées nécessaires pour évaluer quelle serait la trajectoire d'un projectile hautement explosif à fragmentation ou perforant lorsqu'il serait tiré en tir direct à partir d'un 152-mm obusier. Combien de temps un projectile lourd volera-t-il avant de toucher le sol ? Aucune des personnes présentes aux tests n'a pu le déterminer: tous les tableaux vérifiés de tir à distance et d'ellipse de dispersion de ce canon ont été compilés uniquement pour le tir monté. Vraiment, l'équipe de développement était sur des chemins invaincus ! Leurs doutes n'ont pu être résolus que lors d'un tir d'essai sur un champ de tir spécial. Une telle décharge existait dans la région de Tcheliabinsk.

Ils ont commencé à tirer à blanc sur des boucliers en contreplaqué de 2 x 2 m. Le premier coup à 500 m. Excellent coup ! Le deuxième coup de 800 m, également un succès. Ils tirent à 1000 m, à 1200 m - le résultat est le même - un coup précis sur le bouclier ! N'a pas pu résister, a crié: "Hourra!"

Le succès des tests signifiait que les nouveaux canons automoteurs SU-152 pouvaient frapper les chars ennemis avec un tir direct à une distance considérable et tirer sur les embrasures des bunkers et des bunkers ennemis, tandis que l'équipage serait couvert derrière un puissant blindage frontal bouclier . Mais la cadence de tir était encore faible : 3-4 coups par minute. La portée optimale d'un tir direct était de 890 m.Pénétration du blindage à un angle de 90 °: de 500 m à 105 mm, de 1000 m à 95 m.

Le viseur optique devait être réglé tel quel: visée verticale - en combinant le réticule dans le viseur et sur le bouclier en contreplaqué. Pour la formation la plus rapide des équipages, c'est même bien - la préparation est la plus simple. Une approche typique de l'école nationale de design.

Sur le site de test, les testeurs ont eu l'occasion d'essayer un nouveau canon automoteur en tirant sur un char capturé. Parlant de cela, Zh. Ya. Kotin a rappelé comment l'un des obus, frappant la tourelle, l'a complètement démoli de la coque d'un char allemand.

Nous avons donc forcé les bêtes nazies à enlever leur chapeau devant notre arme », a déclaré l'un des présents.

Quelques jours après que les concepteurs aient éliminé les lacunes constatées par les représentants militaires, la Commission d'État a signé un rapport contenant des recommandations sur l'adoption de la monture d'artillerie automotrice SU-152 de 45 tonnes. A cette occasion, il y a une modeste mention dans «l'Histoire de la Grande Guerre patriotique»: «Sur les instructions du Comité de défense de l'État, un prototype de la monture d'artillerie automotrice SU-152 a été conçu et fabriqué à l'usine de Kirov à Tcheliabinsk dans les 25 jours, qui est entré en production en février 1943 ». Ces machines ont été produites en série à l'usine de Kirov pendant une année entière.

La conception réussie et la production rapide de la nouvelle machine ont été couronnées de succès pour les concepteurs et les fabricants en raison de l'unification la plus sévère de la plupart des pièces de la machine et des armes - toutes les pièces principales ont été extraites d'échantillons en série. Cela a simplifié la coordination du travail avec de nombreuses usines alliées fournissant des armures, des armes, des viseurs, des moteurs, des équipements électriques et des composants et assemblages entiers.

Rappelant l'une des batailles avec la participation des Kotin SU-152, un ancien membre du Conseil militaire de la 1ère armée de chars, le lieutenant-général N.K. Popel, a raconté comment un coin de chars allemands a percé nos défenses. Des véhicules lourds, ayant écrasé la batterie antichar en mouvement, ont fait irruption à l'air libre. Ils ont été accueillis par des artilleurs automoteurs ... "D'en haut, depuis la crête de la colline, ils ont frappé des canons de 152 mm, chaque obus non seulement traversant l'armure, mais faisant d'énormes trous béants, faisant tourner le char comme si c'était du carton », a écrit N. K. Popel. - Sur les quarante chars nazis qui ont percé, huit sont revenus.

Ils sont revenus et ont apporté aux troupes fascistes la nouvelle d'une nouvelle arme terrible des Russes.

Malheureusement, il y avait peu de canons automoteurs de ce type dans la 5e armée de chars de la garde, ou plutôt dans le groupe d'artillerie qui lui était rattaché - il y avait 11 véhicules de ce type dans le 1529e régiment d'artillerie automoteur. Et on sait peu de choses sur leur utilisation.

Les chars lourds MK IV Churchill IV, qui étaient en service avec les 15e et surtout les 36e Régiments de chars de percée de la Garde, étaient des véhicules très spécifiques.

Les théoriciens militaires britanniques ont divisé leurs véhicules de combat en croiseurs et en soutien d'infanterie. Les Churchill lourds appartenaient à ces derniers et avaient une armure très puissante (front - 101, côté - 76, poupe - 64, toit - 15-19, bas - 19, tour - 89 mm. - Noter. éd.), mais une petite vitesse - pas plus de 27 km / h.

Imaginez un tel "coffre-fort" mobile de 40 tonnes (poids au combat - 39,574 tonnes), armé d'un canon MK III de 57 mm (6 livres) avec une longueur de canon de 42,9 calibres. Son projectile perforant a quitté le canon à une vitesse de 848 m / s et pouvait pénétrer une armure de 81 mm d'épaisseur à une distance de 450 m (avec une inclinaison de plaque de 30 °). Une version plus avancée du système d'artillerie 57-mm - MK V avait une longueur de calibres 50 et une vitesse initiale de 898 m / s, ce qui, dans les mêmes conditions, permettait de pénétrer une armure 83-mm. Les munitions "Churchill" étaient de 84 cartouches d'artillerie et se composaient uniquement d'obus perforants; la fragmentation hautement explosive, nécessaire pour soutenir l'infanterie, n'était pas du tout disponible. Mais dans ce cas particulier, en particulier dans les conditions d'une bataille de chars, à laquelle ont participé les 15e et 36e régiments de chars de percée séparés, ce n'était pas si important.

Ainsi, il s'est avéré que les "trente-quatre" et les "Churchills" étaient proches dans leurs caractéristiques de duel par rapport aux chars et canons d'assaut de l'ennemi, à l'exception des "Tigres". Seul le T-34-76 était plus polyvalent, en particulier lors de l'escorte d'infanterie, et les Churchill, avec leur blindage extrêmement épais, étaient avantageux à utiliser dans les combats de chars (relativement) rapprochés, ce qui, en général, a été fait par la suite.

Les canons automoteurs de 122 mm SU-122, qui étaient disponibles dans les régiments d'artillerie automoteurs mixtes, pouvaient détruire avec succès les chars moyens et lourds et les canons d'assaut de l'ennemi, mais les canons automoteurs légers SU-76 et T -70 chars dans la bataille sur le champ de Prokhorovka n'étaient pas mieux mêlés: le premier - à cause d'une armure faible, et le second - à cause d'armes faibles.

Pour confirmer mes propos, je donnerai l'exemple suivant. Le chef du département politique de la 26e brigade de chars du 2e corps de chars, le lieutenant-colonel Geller, a noté dans l'un de ses rapports la compétence du commandant du char léger T-70 du 282e bataillon de chars, le lieutenant Illarionov:

« Dans les batailles du 12.7.43, camarade. Illarionov a assommé le char Tiger, puis l'a incendié avec 3 obus à bord.

Théoriquement, cela serait possible si le canon T-70 ouvrait le feu sur le "Tiger" à une distance d'un demi-mètre, et même dans ce cas, il était nécessaire de trouver une place appropriée dans le blindage latéral. Très probablement, la "troïka" ou les "quatre" allemandes ont été détruites par Illarionov, ce qui pour un char de ce type était tout simplement un excellent résultat.

Les forces de la 5e armée de chars de la garde et les formations et unités qui lui sont attachées étaient à peu près égales en capacités de duel au groupe de chars allemands. Contre des Pz.Kpfw.IV et des StuG III de meilleure qualité, nous pourrions mettre en place des T-34-76, des SU-122 et des Churchill plus nombreux, et les SU-152 pourraient facilement faire face aux Tigres.

Mais une vraie guerre n'est pas un duel avec des rapières, le vainqueur est celui qui manœuvre le mieux, utilise l'aviation et l'artillerie comme appui, et enfin, qui a des équipages mieux entraînés, des commandants subalternes et intermédiaires. Il y aurait un désir.

Mais il y avait un désir. Les soldats ordinaires et les généraux, et peut-être même les maréchaux, étaient impatients de "frapper" avec les pétroliers allemands. Nous avons quelque chose comme ça dans le sang, et comment un État aussi gigantesque pourrait-il être constitué sans un caractère national infatigable.

Le terrain sur lequel la 5e armée de chars de la garde devait attaquer était accidenté, comportait de nombreux ravins, ravins et petites barrières fluviales (Solomatinka, Vorskla, etc.). Les obstacles les plus importants à l'avancée de l'ennemi en direction de Koursk étaient les rivières Psel et Seim.

En forçant la rivière Psel, l'ennemi dans cette direction a reçu une liberté de manœuvre, tout en tombant sous le feu coupé de la ligne de la rivière Seim. Par conséquent, pour une attaque sans entrave sur Koursk, l'ennemi avait simplement besoin de capturer également cette barrière d'eau, ou de "se couvrir derrière des barrières avec le front au nord-est".

Des sections séparées du terrain étaient complètement ouvertes, ne comportaient ni arbres ni arbustes, ce qui permettait à l'aviation de détruire librement l'infanterie et les véhicules blindés du camp adverse.

La présence d'un grand nombre de hauteurs, de monticules et de colonies a contribué au succès des batailles défensives. De telles conditions ont considérablement retardé l'avancée de nos troupes en cas de retrait ennemi, mais ont à leur tour joué un rôle positif dans le succès de la défense contre les Allemands dans les premiers jours de l'opération sur le saillant de Koursk.

Localité (même dans ces années. - Noter. éd.) disposait d'un vaste réseau de routes en terre et de routes de campagne, condition la plus importante pour le mouvement et la concentration rapide des troupes, ainsi que pour le bon fonctionnement des unités arrière.

La nature générale du terrain a permis une large manœuvre de grandes formations de chars, ce qui a contribué au déploiement d'une importante bataille de chars ici.

La distance totale de la marche à venir a été déterminée à 200-220 km.

Sur décision du commandant de l'armée, la marche du corps s'est déroulée le long de deux itinéraires principaux.

Les formations et unités de l'armée partent pour la nouvelle zone de concentration à 01h30 le 7 juillet 1943. Craignant les bombardements, l'armée de chars profite de la nuit. Le mouvement était organisé comme suit :

a) Détachement avancé (dans certains documents, il est appelé détachement de réserve. - Noter. éd.) sous le commandement du général de division Trufanov (commandant adjoint du 5 TA. - Noter. éd.) dans le cadre du 1er Red Banner Guards Motorcycle Regiment séparé, 53 Guards. tp, 689 iptap, une batterie 678 écart déplacé le long de la route Ostrogozhsk, Krasnoye, Bolotovo, Chernyanka. Le 7 juillet à midi, ce groupe s'avança vers la ligne Protochnaya, Krasnaya Polyana, assurant la sortie et la concentration des corps d'armée.

b) Le 29e corps de chars avec un régiment d'artillerie antiaérienne de la 6e division d'artillerie antiaérienne, se déplaçant le long de la route du détachement avancé, a atteint la région de Saltykovo, Sergeevka, Bogoslovka, Volkovo, Dubenka à la fin de la journée le 7 juillet.

c) Le 5e corps mécanisé des gardes Zimovnikovsky, qui était également couvert par un régiment de canons antiaériens de la 6e division d'artillerie antiaérienne, ayant la route principale Karpenkovo, Alekseevka, Verkhososensk, Novy Oskol, Korostovo, au matin de juillet 8, avait achevé sa concentration dans la région de Verkhnee-Atamanskoye, Korostovo, Sorokino.

d) Le 18e Panzer Corps partit de la région de Rossosh à 10h30 le 7 juillet et le matin du 8 juillet termina sa concentration dans les régions d'Ogivnoye, Konshino, Krasnaya Polyana, Olshanka.

e) Le 76th Guards Mortar Regiment et le 768th Howitzer Artillery Regiment concentrés dans la zone de la colonie d'Orlik.

Ainsi, le corps d'armée, ayant effectué des marches de 200 à 220 km en une journée, s'est concentré dans la zone indiquée au matin du 8 juillet 1943.

Les dimensions de la zone de concentration le long du front étaient de 40 à 45 km et en profondeur de 30 à 35 km.

À 01h00 le 9 juillet, un ordre de combat a été reçu: «D'ici la fin du 9.7, rendez-vous dans la région de Bobryshevo, Bolshaya Psinka, Charming, Aleksandrovsky, Bolshiye Seti avec pour tâche d'être prêt à repousser les attaques de l'avancée ennemi."

Au cours de la journée du 9 juillet, les troupes de la 5e TA ont de nouveau marché et, après avoir parcouru encore 100 km pendant la journée, se sont concentrées à l'arrière de la 5e armée de gardes, qui à cette époque combattait déjà.

Le 5e corps mécanisé de la garde s'est concentré dans la région de Bobryshevo, Nagolnoe, Bolshaya Psinka. Au matin du 10 juillet, deux brigades ont pris la défense le long de la rive nord de la rivière Psel dans les Zapselets (claim.), secteur de Vesely. La 11e brigade mécanisée de la garde, avec le 104e régiment antichar, était située sur la ligne Zapselets-Lip (à 17 km au sud-est d'Oboyan); La 10e brigade mécanisée de la garde, avec le 1447e régiment d'artillerie automoteur, occupait la ligne de Lip (revendication), Vesely (revendication), Kurlov ; La 12e brigade mécanisée s'est concentrée dans la forêt au nord-ouest de Upper Olshanka (Vyshnyaya Olshanka); La 24e brigade de chars de la garde, ainsi que le 285e ministère du régiment, se trouvaient à Bolshaya Psinka. Le quartier général du corps était situé dans la colonie de Nagolnoye.

Le 9 juillet à 23 h 00, le 18e corps de chars s'est concentré dans la région de Verkhnyaya Olshanka, Kartashovka, Aleksandrovsky, Prokhorovka et a pris la défense de la 32e brigade de fusiliers motorisés avec le soutien du 1000e régiment antiterroriste et du 298e Minpolka. le long de la ligne Vesely, haut. 226, 6, Mikhailovka, périphérie sud de Prokhorovka, Calme Padina.

Le 29e Panzer Corps s'est concentré dans la région de Chernovetskaya, Vikhrovka, Svino-Pogorelovka, Zhuravka.

Le détachement mobile du général de division Trufanov (dans la composition précédente) a été avancé dans la région d'Oboyan jusqu'à l'embouchure de la rivière Zapselets. Ce groupement tactique était chargé de: "... empêcher l'ennemi d'atteindre la rive nord de la rivière Psel et de tenir la ligne occupée, ainsi que la ville d'Oboyan jusqu'à l'approche des troupes du front de Voronezh."

Le 678e régiment d'obusiers et le 76e régiment de gardes de la RS se sont concentrés à Ploskoye et Kolbasovka, prêts à soutenir les actions du 5e corps mécanisé et du 18e corps mécanisé de chars.

Ainsi, les troupes de l'armée ont parcouru au total 320 à 350 km en trois jours, soit en moyenne 100 à 115 km par jour. Grâce à l'organisation réfléchie de la marche, les troupes sont arrivées à temps dans ces zones. Cela a permis d'organiser immédiatement une défense par une partie des forces de 5 TA et de commencer à préparer l'offensive à venir.

Dans le même temps, il convient de noter que nos véhicules blindés, en particulier les "trente-quatre" produits dans les usines du premier semestre 1943, pour un certain nombre de raisons organisationnelles et technologiques, n'étaient pas adaptés à des marches aussi longues "sans MTBF " et a souvent échoué. "Dieu ait pitié", et les avions ennemis, comme déjà mentionné, n'ont pas bombardé les colonnes de chars, mais les véhicules de rupture ont été soit remorqués, soit réparés "selon un schéma temporaire" de sorte qu'ils "boitillaient" d'une manière ou d'une autre jusqu'à la zone de départ. Dans 18 TC, sur 187 chars disponibles à 22h00 le 8 juillet, 104 véhicules soit 55,6% de l'ensemble du parc sont restés en marche. En raison de dysfonctionnements techniques, le 29th Tank Corps a "perdu" 13 unités de véhicules blindés (six T-34-76, 5 T-70, un KV, un SU-76) et 15 véhicules. Les pertes de cette formation en marche ont été insignifiantes : 1 a été tué (touché par un char) et 3 personnes ont été blessées (ce qui confirme encore une fois que les colonnes n'ont pas été bombardées pendant la marche. - Noter. éd.). À 17h00 le 11 juillet, il y avait 33 chars en route dans le 18e centre commercial, 13 véhicules de combat dans le 29e centre commercial et 51 dans le 5e corps mécanisé de la garde (un quart de l'ensemble de la flotte). Au total, 198 chars et canons automoteurs, soit 27,5% du matériel de l'armée, sont en retard sur la marche sur 721 unités blindées de 5 TA (sans formations et pièces de renfort). Il est clair qu'il était impossible d'aller au combat avec un tel équipement sans entretien, réparation et restauration. Cela a pris plusieurs jours, mais ils n'existaient tout simplement pas. Les hommes étaient également épuisés par les "manœuvres" de trois jours et l'ennemi approchait inexorablement.

Il y avait aussi des trucs marrants. Le 1062e régiment d'artillerie antiaérienne de la 6e division d'artillerie antiaérienne, équipé de véhicules semi-chenillés ZiS-42 au lieu de véhicules standard comme moyens de traction, a réussi à avoir 8 à 10 heures de retard partout sur la marche. Les chars étaient déjà en place et les artilleurs anti-aériens qui les couvraient se déplaçaient quelque part derrière. De la même manière, l'avancée du 29e Panzer Corps est retardée (de 3 heures) par le détachement avancé de l'armée, qui « traîne » lentement en tête des colonnes. Ainsi, la mise en œuvre de la marche a laissé une impression ambiguë.

Néanmoins, les leçons de la bataille de chars d'été de 1942 sont allées à nos généraux pour l'avenir - les lignes de défense étaient principalement occupées par des formations de fusiliers motorisés du corps. Les brigades de chars ont été retenues comme poing de choc - pour lancer des contre-attaques depuis les profondeurs.

Par exemple, le 10 juillet 1943, le 29th Tank Corps, qui joua un rôle crucial dans la bataille de Prokhorovka, disposait de 130 T-34-76, 85 T-70, un KV, 12 SU-122, 9 SU-76 . Deux ravitaillements en carburant et lubrifiants ont été apportés à la zone de concentration, munitions - 1,5 b / c, nourriture - 8 datchas quotidiennes. La station d'approvisionnement se trouvait déjà à 300-350 km de l'emplacement de l'enceinte.

La longueur totale du front de défense de 5 TA le 10 juillet était de 60 à 70 km et, en profondeur, les positions étaient échelonnées de 35 à 40 km. Dans une tension anxieuse, nos combattants attendaient l'approche de l'ennemi.

Planification de la contre-attaque

Les 5th Guards Combined Arms et 5th Guards Tank Armies, arrivées de la réserve de Stavka, pouvaient être utilisées conformément à divers schémas opérationnels et tactiques. Mais le commandement soviétique, se souvenant du fiasco d'un an du corps de chars et de la 5e armée de chars dans la bataille de la région de Voronej, voulait enfin utiliser un puissant groupement blindé comme un seul "poing de bélier". La forme optimale d'utilisation d'une armée de chars est une offensive, tant que le terrain et les conditions le permettent. Le dernier paramètre a fait ses propres ajustements - dans ce cas particulier, il ne pouvait s'agir que d'une contre-attaque. Sa mise en œuvre réussie pourrait contribuer à la destruction d'une ou plusieurs formations ennemies, au pire, saper leur puissance offensive.

C'est cette option qui a été choisie et défendue par le représentant du quartier général du haut commandement suprême, le chef d'état-major général, le maréchal de l'Union soviétique A. M. Vasilevsky. Le commandant du front de Voronezh, général de l'armée M.F. Vatutin, ne s'est pas opposé à un tel développement des événements.

La planification détaillée de la contre-attaque (en tenant compte du terrain et de la situation actuelle) a très probablement commencé le 9 juillet, puisque Vasilevsky lui-même a écrit plus tard que «depuis le soir du 9 août 1943, j'ai été continuellement dans les troupes de Rotmistrov et Zhadov sur Prokhorovskoye et les directions du sud". Par conséquent, la gestion globale de la planification de la contre-attaque reposait principalement sur ses épaules, d'autant plus que Vasilevsky a été directement impliqué dans l'organisation de la grève de la 5e armée Panzer par le général de division A.I. Lizyukov il y a un an. Selon le plan initial, la 5e armée de chars de la garde devait passer à l'offensive depuis la ligne Vasilievka - ferme d'État Komsomolets - Belenikhino. Dans cette zone, il était possible de déployer et en même temps d'amener au combat de grandes forces de chars. Ils n'ont dû parcourir que 15 à 17 km jusqu'à l'autoroute Oboyanskoye, ce qui n'était en aucun cas une tâche excessive. Les 6e gardes et les 1ères armées de chars étaient censées porter un coup auxiliaire vers les chars de Rotmistrov depuis l'ouest. Avec un ensemble de circonstances favorables, il y avait toutes les chances, sinon d'encercler la force de frappe ennemie, du moins de lui infliger de lourdes pertes.

Il ne faut pas penser que la forme et le lieu de la contre-attaque étaient "par définition" erronés, et en général une telle idée ne pouvait venir que dans la tête de nos généraux. Au cours du refoulement de l'offensive soviétique sur la Mius fin juillet 1943, le commandement allemand prévoit de la même manière une frappe en profondeur des corps SS au centre de la tête de pont prise par le front sud. Les actions des Allemands sur le Mius étaient, en substance, une contre-attaque à échelle réduite du front de Voronej. En un mot, personne n'a développé de nouvelles formes de combat opérationnelles et tactiques, et la décision de contre-attaquer était justifiée, et sa forme était acceptable et logique à sa manière.

Le représentant du quartier général du haut commandement suprême et le commandant des fronts de Voronej, évaluant la situation qui s'est développée au cours de la bataille qui se déroulait dans le secteur de la défense qui leur était confié, ont conclu qu'en concentrant les efforts dans la direction de Prokhorovka, l'ennemi introduisait plus et plus de forces disponibles au combat et qu'une crise de l'offensive ennemie se préparait. Une perturbation décisive de l'offensive ennemie et la défaite de son groupement coincé dans les conditions existantes pourraient être réalisées de plusieurs manières, dont la plus optimale, de l'avis de nos généraux, était une puissante contre-attaque des troupes du front de Voronej, renforcé par les réserves stratégiques de la Stavka.

Vasilevsky et Vatutine décident de lancer une contre-attaque le matin du 12 juillet. Il était envisagé de livrer deux frappes dans une direction convergente vers Yakovlevo: du nord-est - par les forces de la 5e armée de gardes; du nord-ouest - les 6e gardes et les 1ères armées de chars. La 7e armée de gardes, en frappant des forces en direction de Razumnoe au sud de Belgorod, était censée contribuer à l'accomplissement de la tâche principale du front. Le reste des armées du front de Voronej reçut l'ordre de se défendre sur les lignes occupées. Les 2e et 17e armées de l'air ont reçu la tâche de soutenir la contre-attaque des forces terrestres avec leurs forces principales.

Cependant, la préparation prévue de l'opération offensive a été perturbée. Le matin du 11 juillet, l'ennemi reprend l'offensive et obtient quelques succès. Il a réussi à pousser les troupes de la 1ère armée de chars et de la 6e armée de la garde en direction d'Oboyan, et les formations de la 5e armée de la garde et une partie du 2e corps de chars - en direction de Prokhorovka. Dans la zone de la 69e armée, l'ennemi réussit à percer les défenses de la 305e division d'infanterie. À la suite du retrait de nos troupes, une préparation d'artillerie de deux jours pour soutenir la contre-attaque de la 5e armée de chars de la garde a été interrompue. Une partie de notre artillerie a été détruite, étant tombée sous le coup des chars ennemis lors de la sortie vers les positions de tir, et l'autre partie a été forcée de se replier vers de nouvelles zones. Par conséquent, la préparation de l'artillerie a dû être organisée à nouveau et à la hâte, ce qui a ensuite affecté le déroulement de l'ensemble de l'opération.

Ainsi, le déroulement de la contre-attaque est remis en cause par les événements survenus lors de sa préparation, c'est-à-dire les 10 et 11 juillet. La complication de la situation dans la direction de Korochan a forcé la division de la 5e armée de chars de la garde et l'avancement du 5e corps mécanisé de la garde dans la région de Korocha. Ainsi, le nombre de formations introduites simultanément au combat a diminué d'un tiers. Un événement beaucoup plus désagréable a été la percée allemande dans la région de Prokhorovka et la capture des positions à partir desquelles les chars de Rotmistrov étaient censés avancer. Cependant, il était trop tard pour abandonner la contre-attaque.

La situation est très originale. Le commandement soviétique ne savait pas encore ce que ferait l'ennemi et, comme un médecin qui ne peut pas poser de diagnostic définitif au patient, il était constamment "au chevet de ce dernier, évaluait les symptômes extérieurs et mesurait la température de l'objet de traitement." C'est pourquoi le maréchal Vasilevsky n'est pas sorti de la ligne de front.

"07/11/43 à partir de 03h00 le commandant de corps avec un groupe de commandants d'état-major, commandants de brigade, suivant l'ordre du commandant de la 5e Garde. TA, fait une reconnaissance de la zone : Leski, chemin de fer. Stand à 2 km à l'ouest de Leska, Barracks, Shakhovo avec la tâche :

a) Choix des positions de départ du corps.

b) Déterminez la perméabilité des chars et de l'artillerie à travers le ruisseau Sakhnovsky Donets, à travers le lit de la voie ferrée. Log Dry Radeau.

c) Moyens d'approche de la zone des positions de départ.

d) Déterminer la possibilité d'accumuler de l'infanterie pour une attaque sur Log Dry Raft.

e) Lieux de poste de commandement et NP, ainsi que l'artillerie OP.

À Shakhovo, à 06h00 le 07/11/43, les résultats de la reconnaissance ont été communiqués au commandant de la 5e garde TA, le lieutenant-général Rotmistrov, qui, après les rapports des commandants de corps, a donné l'ordre.

Extrait de l'ordre de combat aux troupes de la 5ème Armée de Chars de la Garde.

"une. L'ennemi, avec les forces de 4 chars et une division mécanisée, continue de pousser nos unités dans les directions nord-est, essayant de se connecter avec le groupement nord de la direction Orel-Koursk.

À 11h00 le 11.07.43, les unités avancées de l'ennemi ont atteint la ligne: Kochetovka, Krasny Oktyabr, Vasilyevka, la ferme d'État de Komsomolets, la colonie d'Ivanovsky, Yasnaya Polyana, Belenikhino et plus au sud le long de la voie ferrée. à Gostichtchevo.

2. Centre commercial 29 avec le régiment 366 MZA, régiment 76 RS, 1529 SAP - la tâche à 3h00 12.07.43 était d'attaquer l'ennemi dans la bande:

droite : haut 252, 2, ensemencement forestier. ferme d'état "Komsomolets" 1 km, semis. périphérie de Bolshiye Mayachki, vys. 251, 2 ;

à gauche : Grushki, Watchtower, vys. 223, 4, nord-ouest. périphérie de Pogorelovka - détruire l'ennemi dans la région: haut. 255, 9, forêt 1 km au sud-est. H. Teterevino, vys. 256, 2, à l'avenir pour agir sur les Grands Phares, Pokrovka.

Le 11 juillet 1943, à 15h30, le corps a commencé à se déplacer vers ses positions de départ pour l'attaque: la ferme d'État Oktyabrsky, vys. 245, 8, Garde.

À la fin de la journée du 11 juillet 1943, l'ennemi avait repoussé les unités de fusiliers de l'armée, occupé la ferme d'État d'Oktyabrsky, la ferme d'État de la branche stalinienne, Storozhevoye, et il y avait une menace immédiate de capture de Prokhorovka.

Dans le cadre de l'occupation de la ligne indiquée par l'ennemi, le corps, n'ayant pas atteint les positions de départ prévues, le 11.07.43, à 22h00, a pris de nouvelles positions de départ: 0,5 km à l'ouest et au sud-ouest de Prokhorovka, prêt à repousser les attaques ennemies lors de l'offensive dans la direction sud-ouest.

Le maréchal de l'Union soviétique Vasilevsky, arrivé dans le corps, a ordonné d'attaquer l'ennemi le 11.07 à 21.00, mais comme l'ennemi n'a pas montré beaucoup d'activité dans le secteur du corps et de l'armée, l'attaque a été reportée et prévue pour le 07.12.43 à 3.00.

Les unités et sous-unités du corps ayant accès à leurs positions d'origine ont commencé à préparer le personnel et le matériel pour l'attaque.

Le 12 juillet 1943, à 0300, il n'y avait aucun signal d'attaque. A 4 heures, un ordre est reçu du commandant de la 5e garde. TA sur la modification de l'heure de début de l'attaque :

"Au commandant du 29e TC, le général de division camarade Kirichenko

1. La tâche du corps est la même, c'est-à-dire des actions de 76 GMP, 1529 SAP, pour briser la résistance de l'ennemi au tournant: un bosquet à 1 km au nord de la ferme d'État de Komsomolets, pour détruire son groupement dans la zone de ​​Luchki, Bolshiye Mayachki, Pokrovka, à la fin du 12/07/43. allez dans la région de Pokrovka, préparez-vous à de nouvelles actions au sud:

2. Le début de l'attaque. 07/12/43 à 8h30. Début de la préparation d'artillerie à partir de 8h00.

3. Je vous autorise à utiliser la radio. 07/12/43 à partir de 7h00.

(Commandant de la 5e garde TA) (Lieutenant général Rotmistrov.) (Chef d'état-major de la 5e garde TA) (Major général Baskakov ".)

Ces documents montrent que notre commandement avait une idée très vague des intentions et des actions de l'ennemi.

Cela peut sembler étrange, mais le commandement allemand n'avait pas d'informations claires sur la contre-attaque à venir par de grandes forces de chars et d'infanterie. Bien sûr, les avions de reconnaissance allemands ont observé la concentration des unités de chars. Cependant, ils n'ont pas pu donner de données précises sur les forces rassemblées à la périphérie de Prokhorovka. Aussi, il ne pouvait être question de dévoiler la numérotation des pièces et des connexions. Dans les conditions d'un front de position dense, il ne pouvait être question de raids en profondeur dans l'arrière soviétique pour capturer des "langues". Les brigades du corps de Rotmistrov ont observé le régime de silence radio le plus strict, ce qui n'a pas permis au renseignement radio de l'ennemi de calculer l'arrivée des chars. Probablement, sur la plupart des véhicules utilisés, les marquages ​​​​tactiques étaient également délibérément absents. En un mot, les mesures de secret prises ont considérablement désorienté l'ennemi et assuré la surprise de la contre-attaque.

Même le soir du 11 juillet, le commandement du 2e SS Panzer Corps n'avait aucune idée du genre de "surprise" qui l'attendait le lendemain. Le rapport, signé par le chef du département opérationnel du quartier général du corps, ne contient que des mots généraux sur les intentions de l'ennemi :

« Impression générale : il est possible de renforcer l'ennemi dans la région de Prokhorovka. Vraisemblablement situé dans le coude de la rivière. Le psel du 10e corps de chars n'est représenté que par la 11e brigade de fusiliers motorisés, puisque les trois autres brigades de chars sont situées dans la zone à l'ouest de la route Belgorod-Koursk.

Le trafic intense dans la région d'Oboyan indique l'intention de l'ennemi d'arrêter l'avancée du voisin de gauche (le 47e corps de chars de la Wehrmacht. - Noter. éd.) dans la zone au sud de la colonie d'Oboyan. Le coup sur le flanc gauche du corps n'a pas encore été identifié.

Comme nous pouvons le voir, aucune hypothèse n'a été faite sur l'imminence de la contre-offensive soviétique à grande échelle par le quartier général du 2e SS TC. Sur la base des données actuellement disponibles, l'auteur ne peut pas affirmer qu'il s'agit d'un piège préparé à l'avance par les Allemands pour la 5e armée de chars de la garde. Le plan du commandement allemand prévoyait une sortie vers Prokhorovka et un passage à la défensive en prévision d'éventuelles contre-attaques de nos forces ou jusqu'à l'approche des réserves allemandes. Cependant, le 12 juillet, un tel coup n'était pas encore prévu (ou n'était plus prévu, d'après les événements des jours précédents). Le principal facteur opérationnel était que le commandement de la 4e armée Panzer était dans une certaine confusion concernant les plans d'actions futures. Par conséquent, le 2e SS Panzer Corps du SS-Obergruppenführer Hausser n'a pas reçu de tâches offensives poursuivant des objectifs décisifs le 12 juillet. Si de telles tâches étaient reçues, la division Leibstandarte SS Adolf Hitler pourrait se regrouper et prendre une position plus avantageuse pour repousser une contre-attaque. Cela pourrait être l'affectation et la promotion à une autre direction du groupe blindé. Au lieu de cela, la division n'a pris position que de Psel à la voie ferrée sur un front d'environ 7 km. Le régiment d'artillerie du 1er SS PgD était censé soutenir l'attaque du 3e SS PgD "Totenkopf" depuis la tête de pont sur la rivière Psel, c'est pourquoi un observateur-coordinateur a été envoyé au complexe SS Brigadeführer Priss. À 18 h 35 le 11 juillet, le régiment de chars Leibstandarte était composé de 4 Pz.Kpfw.II, 5 Pz. Kpfw.III, 47 Pz.Kpfw.IV, 4 Pz.Kpfw.VI "Tiger" et 7 chars de commandement. Le bataillon de canons d'assaut de la division disposait de 10 véhicules prêts au combat. Bien sûr, théoriquement, un certain nombre de réservoirs précédemment endommagés pourraient être restaurés par les services de réparation au matin du 12 juillet. D'une manière ou d'une autre, la 1ère division SS Panzergrenadier du Brigadeführer Theodor Wisch pouvait aligner environ 60 chars et 10 StuG III sur le champ de bataille. Concernant l'emplacement des chars Leibstandarte le matin du 12 juillet, il y a des divergences. Selon certains témoignages, ils ont été entraînés dans les profondeurs de la défense, selon d'autres, ils occupaient des postes à la ferme d'État d'Oktyabrsky, c'est-à-dire qu'ils étaient à la pointe de la défense.

À la veille de la bataille, le 2e SS PGD "Reich" disposait de 95 chars et canons automoteurs utilisables, dont 8 T-34-76 capturés, et le 3e SS PGD - 121 unités. Mais personne n'avait prévu d'utiliser tous les véhicules blindés comme un "poing de choc".

Il convient de noter que Vasilevsky et Vatutin étaient avant tout des officiers d'état-major talentueux, la «bonne étoile» de leur carrière s'est élevée précisément au cours de leur service dans l'état-major général de l'Armée rouge. Par conséquent, les opérations développées par ces chefs militaires étaient moins improvisées, mais minutieusement détaillées.

Selon l'ordre reçu du quartier général du front de Voronej, la 5e armée de chars de la garde, en étroite coopération avec les formations et les unités de la 5e armée de la garde et de la 1ère armée de chars, à partir du matin du 07/12/43 devrait continuer l'offensive avec pour tâche de détruire l'ennemi qui avait percé dans la région de Pokrovka, Greznoye, Kochetovka, empêchant l'ennemi de se retirer vers le sud et d'atteindre à la fin de la journée la ligne Krasnoye Dubrovo-Yakovlevo.

Le commandant de la 5e armée de chars de la garde, le lieutenant général du corps militaire Rotmistrov, a décidé: avec les forces des 18e, 29e et 2e corps de chars de la garde, «de porter le coup principal en direction du chemin de fer. sur Pokrovka, Yakovlevo afin de couper l'autoroute Belgorod au tournant de la hauteur 242,1, Yakovlevo. Avec les forces du 2nd Panzer Corps, couvrez la concentration des troupes en position initiale d'offensive et empêchez l'ennemi de percer à l'est, avec le début de l'attaque le 18.29 et 2 Guards. peut-être soutenir leur attaque avec toute la puissance de feu, en prévision d'une attaque en direction de Dry Solotino.

Le 5e corps mécanisé de la garde devrait se concentrer dans la région de Sokolovka, Dranny, Krasnoye, Vysypnoy, Sagaidachnoye, prêt à s'appuyer sur le succès de la 2e garde. centre commercial dans la direction générale de Prokhorovka, Luchni, Smorodino.

Le déroulement de la bataille

A 08h30, après un bref bombardement des positions ennemies, les troupes de l'armée passent à l'offensive.

L'attaque des chars a été précédée d'une préparation d'artillerie de 15 minutes (commencée à 08h00. - Noter. éd.), qui s'est terminée par une attaque au feu de 5 minutes le long de la ligne de front ennemie. Le feu a été tiré sur des zones dont la densité était légèrement inférieure à celle prévue par l'ordre de combat. En conséquence, l'artillerie ennemie n'a pas été supprimée et nos chars ont immédiatement rencontré de puissants tirs d'artillerie et des contre-attaques féroces.

Pourquoi est-ce arrivé? La réponse est simple - le premier ordre d'attaquer par des brigades et des régiments séparés a été reçu à la fin de la journée du 11 juillet, puis les formations de l'armée ont été maintenues à leurs positions d'origine, reportant constamment le début de la contre-offensive. Il est clair que la reconnaissance appropriée du terrain et des forces ennemies par les formations et les unités de l'armée n'a pas été effectuée. Pire encore, en raison des événements du 10 au 11 juillet, la reconnaissance d'artillerie était pratiquement absente et les postes d'observation d'artillerie n'ont pas été créés dans les formations de combat des formations de chars et de fusiliers motorisés, tant au début que dans les premières heures de la bataille.

Mais le groupement (artillerie) était assez grand et, avec une utilisation appropriée, avait un grand potentiel. Comme déjà mentionné, au début de l'offensive, l'artillerie de l'armée était renforcée par le front avec la "composition suivante":

a) le 1529e régiment d'artillerie automoteur, qui avait 11 canons automoteurs SU-152;

b) un groupe d'artillerie à longue portée, composé structurellement du 522e régiment d'obusiers de haute puissance (12 canons de 203 mm), du 148e régiment d'artillerie d'obusiers (18 obusiers de 152 mm), du 148e régiment d'artillerie à canon (18 122-mm mm ) et le 93e régiment d'artillerie à canon (également 18 canons de 122 mm);

c) un groupe de première ligne d'unités de mortiers de gardes, composé des 16e et 80e régiments de mortiers de gardes (24 installations M-13 chacun) et renforcé en outre par le 76e régiment de mortiers de gardes de la 5e armée de chars de gardes, 409e un mortier de gardes séparé bataillon du 5e corps mécanisé et le 307e bataillon de mortiers de la garde séparé du 2e corps de chars.

Il y avait aussi pas mal d'unités d'artillerie dans les formations de combat du groupement offensif de la 5e armée de chars de la garde. Avant le début de l'attaque, la répartition des forces et des moyens a été décidée comme suit :

a) 18 tk - 271 mp, 108 iptap, 1446 sève ;

b) 29 tk -1502 iptap, 269 mp, 307 ogmd (après préparation générale de l'artillerie avancée aux formations de combat du corps), 1698 morve;

c) 2 tk - 273 mp, 1500 iptap, 755 iptad, 1695 sap;

d) 2e gardes. tk - 285 mp, 104 iptap, 447 omp, 409 ogmd (après préparation générale de l'artillerie, il a avancé dans les formations de combat du corps);

e) 5e gardes. mk - 689 iptap RGK, 522 gap RGK, 76 gardes. MP, 1529 SAP, 148 GAP RGK, 27th Cannon Brigade, 80 Guards. MP, 16 gardes. mp, 6e et 26e divisions d'artillerie anti-aérienne (522, 148, 76, 80, 16e régiments, ainsi que la 27e brigade de canons, ont été mis à la disposition du commandant du 5e MK après préparation générale de l'artillerie);

f) Le 36th Guards Tank Regiment de la percée, équipé de Churchill avec des canons de 57 mm, a reçu 292 mp et 1000 iptap supplémentaires.

La densité de l'artillerie dans nos groupements offensifs avant le début de la bataille (données du 12 juillet 1943) est donnée dans le tableau suivant.

La structure du groupement tactique en progression	Artillerie antichar sur le front	Canons et mortiers sur le front km	Total canons et mortiers
18 tk, 1000 iptap, 292 mp, 36 gardes. tp	25,7	57	171
29 tk, 108 iptap, 271 mp, 1446 sève, 578 écart, 1529 sève	14,4	43,1	194
2 tk, 1502 iptap, 269 mp	10,6	28,4	142
2 gardes centre commercial, 1500 iptap, 273 mp	-	-	142
détachement avancé du général de division Trufanov	7,1	4,6	48

Il est intéressant de noter que l'affectation prévue des unités d'artillerie aux corps et aux groupements de combat, de plus, le même jour - le 12 juillet, selon divers documents, ne coïncide que de manière fragmentaire, bien que les données fournies soient basées sur des rapports du 5th Guards Tank L'armée et les corps qui la composent. La réponse n'a pas été trouvée tout de suite, mais elle l'est !

Mais le fait est que le groupe d'artillerie à longue portée de première ligne pendant la durée de l'opération n'était pas subordonné au commandant d'artillerie de la 5e armée de chars de la garde et a agi de manière autonome. Il n'y avait même pas de lien direct entre eux - le commandant d'artillerie de 5 TA (qui n'avait pas sa propre station de radio) a contacté le groupe ADD en utilisant la station de radio du groupe avant des unités de mortier de la garde. Ainsi, après la préparation initiale de l'artillerie, une partie du groupe ADD, contrairement au plan, n'a pas renforcé les groupements offensifs de la 5ème Armée Panzer. La répartition de l'artillerie devait être remaniée d'urgence, en fonction des forces et des moyens disponibles. Sans communication, le groupe ADD ne pouvait même pas soutenir l'avancée de nos troupes avec des tirs d'artillerie qui, sous le bombardement d'avions ennemis, s'engageant dans des batailles venant en sens inverse avec des chars ennemis, ont commencé à avancer. Le lendemain, l'erreur a été corrigée (le groupe ADD était subordonné au commandant d'artillerie du 5 TA. - Noter. éd.), mais l'offensive a déjà fait long feu.

Il s'avère que la 5e armée de chars de la garde n'avait pas de soutien efficace pour l'artillerie et l'aviation. De plus, notre aviation n'a pas opéré le matin du 12 juillet en raison de mauvaises conditions météorologiques (l'aviation allemande, selon nos propres rapports, a en fait commencé à opérer le matin. - Noter. éd.). Il restait à espérer la surprise de la frappe et l'introduction massive d'un grand groupe de chars dans la bataille. Le commandant de la 5e armée de chars de la garde, le général P. A. Rotmistrov, a écrit sur le début de la bataille, qui est devenue plus tard une légende héroïsée:

«Finalement, des volées du groupe d'artillerie de l'armée ont éclaté. Batteries d'artillerie d'appui direct aux chars touchés. L'artillerie a tiré principalement sur les zones - les prétendues zones de concentration de chars ennemis et les positions de tir de son artillerie. Nous n'avons pas eu le temps de déterminer exactement où se trouvaient les batteries ennemies et où les chars étaient concentrés, il n'a donc pas été possible de déterminer l'efficacité des tirs d'artillerie.

Le barrage de feu de notre artillerie n'avait pas encore cessé, lorsque des volées de mortiers de régiments de gardes se firent entendre. C'est le début de l'attaque que ma radio a dupliqué. «Steel», «Steel», «Steel», - le chef de la station de radio, un technicien subalterne, le lieutenant V. Konstantinov, diffusé à l'antenne. Immédiatement suivi des signaux des commandants des corps de chars, des brigades, des bataillons, des compagnies et des pelotons.

Le silence radio, qui a aidé les formations de l'armée du lieutenant général t / v P. A. Rotmistrov à cacher leur apparence à l'ennemi, a finalement été rompu. La soudaineté de la grève était formellement acquise, il ne restait plus qu'à la mettre en pratique. Le corps de chars est entré dans la bataille.

Mais même dans ce cas, la surprise tactique n'a pas pu être pleinement maintenue. Les avions de reconnaissance allemands, malgré le temps qui ne volait pas, ont quand même pris l'air et ont détecté le mouvement de grandes masses de chars, indiquant leur présence avec un signal préétabli - de la fumée violette provenant de missiles spéciaux. Des roquettes avertissant de l'apparition de chars soviétiques se sont rapidement élevées au-dessus des positions de la 1ère division SS Panzergrenadier "Leibstandarte SS Adolf Hitler". Cette formation SS ne pouvait plus réorganiser radicalement ses formations de combat, mais quelques changements dans l'alignement des troupes pouvaient être apportés. Oui, et l'état moral et psychologique du l / s dans le cas d'une attente d'attaque (par rapport à un coup soudain) est déjà différent.

Nous procédons à la description et à l'analyse des hostilités.

Dans le premier échelon de nos deux corps de chars d'attaque (18e et 29e corps de chars) dans une bande de 6 km de large, il y avait quatre brigades, un régiment de chars de percée et un régiment d'artillerie automoteur. Au total, 234 chars et 19 canons automoteurs sont entrés dans la bataille en première ligne.

Le plan d'action des 18e et 29e Panzer Corps était le suivant. La zone de la ferme d'État d'Oktyabrsky était censée tomber dans les «pinces», d'une part, formées par la 181e brigade de chars et le 36e régiment de percée des gardes, et d'autre part, par la 32e brigade de chars avec trois batteries du 1446e Self -Régiment d'artillerie propulsé et 170e brigade de chars. Ils étaient suivis par l'infanterie du 33rd Rifle Corps de la 5th Guards Army. On supposait que la 181e brigade de chars, avançant à travers les villages le long de la rivière, que les pétroliers du 2e corps de chars n'avaient quitté que récemment (c'est-à-dire les colonies de Vasilievka et Andreevka), ne devrait pas rencontrer de résistance obstinée, donc elle se déplacerait plus vite . La 32e brigade de chars devait ouvrir la voie aux forces principales du 29e corps de chars le long du chemin de fer. La 9th Guards Airborne Division et deux régiments de la 42nd Guards Rifle Division devaient consolider le succès escompté des 32nd, 181st et 170th Tank Brigades (« dégager » la colline 252.2 et le village près de la rivière de l'ennemi).

Le deuxième échelon des 18e et 29e corps de chars des généraux V.S. Bakharov et I.F. Kirichenko avait pour tâche d'augmenter la force d'impact et de restaurer le nombre de chars du premier échelon après avoir subi des pertes lors de la percée de la défense près de l'état d'Oktyabrsky ferme et hauteur 252, 2.

Le 18e corps de chars du général de division V.S. Bakharov a agi sur le flanc droit de l'armée et l'ordre de bataille a été construit en trois échelons. Au premier échelon se trouvaient 170 (39 chars) et 181 (44 chars) brigade de chars, au deuxième échelon - la 32e brigade de fusiliers motorisés avec un groupe d'artillerie, le troisième échelon était la 110e (38 chars) brigade de chars. Le 36th Guards Breakthrough Tank Regiment, équipé de chars lourds Churchill (19 unités), opérait derrière la 170th Tank Brigade au deuxième échelon.

Les 170e et 181e brigades de chars avaient pour tâche d'attaquer l'ennemi dans la zone du corps, de capturer Malaye Mayachki, puis d'avancer et d'atteindre la ligne Krasnaya Polyana-Krasnaya Dubrava. À 14 h 30 le 12 juillet, à la suite de violents combats, les brigades ont capturé la ferme d'État d'Oktyabrsky (soit cette information est incorrecte, soit la ferme d'État a été rapidement reprise par les Allemands. - Noter. éd.) et s'est rapproché d'Andreevka et de Vasilievka. Une heure plus tôt, à 13h30, les brigades avaient été attaquées par le flanc par 13 Tigres (environ de la zone de hauteur 226,6), qui se dirigeaient vers la périphérie nord-ouest de Mikhailovka depuis un ravin au sud d'Andreevka.

À Andreevka, la 180e brigade de chars s'est heurtée à une importante colonne de chars ennemis. En plus des Tigres, il s'agissait de canons d'assaut qui tiraient fortement d'une hauteur de 241,6. À la suite de la bataille imminente, les chars allemands ont été renvoyés à Kozlovka avec de lourdes pertes. Entre 17h00 et 18h00, le commandant du corps a mis au combat le 36th Guards Tank Regiment de la percée (19 chars MK IV Churchill IV), qui a été presque complètement détruit à la suite de la bataille la plus dure. Malgré d'énormes pertes, la 170th Tank Brigade et la 32nd Motorized Rifle Brigade ont avancé. À 18 heures, les brigades du corps avaient finalement capturé Vasilievka et atteint les abords de Kozlovka. Mais au tournant des hauteurs 217,9, 241,6, le 18e Panzer Corps, faisant son chemin, rencontra une forte résistance au feu ennemi. Je devais prendre la défense: la 32e brigade de fusiliers motorisés et la 170e brigade de chars avec les restes du 36e régiment de chars de la garde de la percée étaient situées dans la région de Vasilyevka, Mikhailovka, Charming; La 181e brigade de chars - à Petrovka, la 110e brigade de chars - à la périphérie de Petrovka et Beregovoy.

La défense était organisée "en rond" afin d'empêcher l'avancée des chars et de l'infanterie ennemis en direction de Vesely, Polezhaev, Vasilievka et de la ferme d'État de Komsomolets.

Au cours de la journée de combat, le 18th Tank Corps a perdu: chars moyens T-34-76-20 unités, chars légers T-70 - 11 unités, chars lourds MK IV "Churchill IV" - 15 unités. Total - 46 unités. 21 personnes ont été tuées et 107 personnes ont été blessées.

Le 29e corps de chars du général de division des forces de chars I.F. Kirichenko est devenu le "visage principal" de la bataille de chars qui se déroule près de Prokhorovka. L'ordre de bataille de cette formation était construit en deux échelons.

À 08h30, immédiatement après la salve du 76e régiment de mortiers de la RS, qui (volée) était le signal du début de l'offensive, des formations et des parties du corps ont attaqué en direction de la ferme d'État d'Oktyabrsky, le Ferme d'État du département stalinien, Storozhevoye.

La formation du 29e corps de chars, comme mentionné précédemment, était en deux échelons : devant la 32e brigade de chars, suivie des 31e et 25e brigades de chars, la 53e brigade de fusiliers motorisés, ainsi que le 271e régiment de mortiers.

Le 29e Panzer Corps a opéré dans la direction principale de l'armée, attaquant le long de la voie ferrée et infligeant son coup principal avec le flanc droit en direction de la ferme d'État Komsomolets, ferme Tetervino, Pokrovka.

L'attaque a commencé sans préparation d'artillerie de la ligne occupée par l'ennemi et sans couverture aérienne.

Cela a permis aux troupes ennemies d'ouvrir un feu concentré sur les formations de combat du corps, ainsi que de bombarder nos chars et notre infanterie motorisée en toute impunité, ce qui a entraîné de lourdes pertes et une diminution du taux d'attaque. Nos véhicules blindés qui avançaient lentement ont commencé à être efficacement "tirés" par des canons antichars et des chars Leibstandarte, d'autant plus que ces derniers ont tiré d'un endroit. La situation était encore compliquée par le terrain très accidenté, inadapté à l'avancée des chars. La présence de creux infranchissables pour les véhicules blindés au nord-ouest et au sud-est de la route Prokhorovka-Belenikhino a obligé nos chars à s'y accrocher (à la route) et à ouvrir leurs flancs, incapables de les couvrir.

Malgré la forte résistance au feu de l'ennemi, la 32e brigade de chars, sans perdre son organisation dans les formations de combat et en coopération avec la 25e brigade de chars, avançait, menant des tirs massifs de canons de chars. À l'approche de la ligne - la ferme d'État "Oktyabrsky", la ferme d'État "Département de Staline", Storozhevoye - nos chars ont été arrêtés par de puissants tirs d'artillerie frontale et de flanc et de mortier, ce qui les a forcés à prendre pied sur la ligne atteinte, rassembler des forces pour aller plus loin et se préparer à repousser d'éventuelles attaques ennemies.

Des sous-unités séparées qui se sont précipitées vers l'avant se sont rapprochées de la ferme d'État de Komsomolets, mais, après avoir subi de lourdes pertes de l'artillerie antichar et des chars qui ont tiré dans des embuscades, se sont retirées sur la ligne occupée par les forces principales.

À partir de 11h00, le 29e centre commercial s'est fixé à la ligne atteinte: 0,5 km au nord-est de la ferme d'État d'Oktyabrsky, 0,5 km au nord-est de la ferme d'État de Stalinskoye, à 0,5 km au sud-est de Storozhevoy. Sur cette ligne, le corps a repoussé les attaques répétées de l'infanterie et des chars ennemis, infligeant de lourdes pertes en hommes et en matériel.

Nous allons maintenant analyser les actions des brigades du corps et des unités qui leur sont rattachées.

a) La 32e brigade de chars à 08h30 le 12 juillet, sans traitement d'artillerie et d'aviation de la ligne de front de la défense ennemie, sans disposer de données précises sur sa puissance de feu, a attaqué les positions ennemies en direction de la ferme d'État d'Oktyabrsky, l'État de Komsomolets ferme, Pokrovka le long de la voie ferrée en deux échelons / j sur une bande de 900 m.Dans cette direction principale, l'ennemi a concentré un grand nombre de chars Tiger, de canons d'assaut et d'autres armes antichars.

La 32e brigade était suivie de la 31e brigade. L'attaque de la 32e brigade de chars s'est déroulée à un rythme exceptionnellement rapide. Le rapport le dit: "Tous les chars ont attaqué et il n'y a pas eu un seul cas d'indécision ou de retard dans la bataille." À 12 h 00, les bataillons de chars ont fait irruption dans la zone des positions d'artillerie ennemies. L'infanterie allemande a commencé à battre en retraite dans la panique. Constatant le succès de la brigade, l'ennemi s'envola et attaqua la ligne de front avec plus de 150 avions. Les frappes aériennes ont forcé l'infanterie de la 53e brigade de fusiliers motorisés à se coucher, à suivre derrière les chars, et ont désactivé plusieurs véhicules de combat. La 31e brigade de chars, au lieu de s'appuyer sur le succès de la 32e brigade de chars, "a continué à stagner derrière". Le commandement du "Leibstandarte" a remarqué que le rythme de l'attaque avait diminué et a relevé de nouvelles réserves de chars et d'infanterie. À ce moment-là, la brigade 32 avait perdu jusqu'à 40 chars et environ 350 hommes et a été forcée de s'arrêter.

À 16h00, le commandant de la brigade a rassemblé les véhicules de combat restants et a lancé sa réserve (15 chars au total) dans une attaque contre la ferme d'État d'Oktyabrsky. Cette opération n'a pas réussi, car l'ennemi a apporté un grand nombre d'armes antichars et de chars du 3e groupe paramilitaire SS Totenkopf.

La brigade, protégée par son infanterie et l'infanterie de la 53e brigade de fusiliers motorisés dans la zone d'un creux à 1,5 km de la ferme d'État d'Oktyabrsky, est passée sur la défensive.

b) La 31e brigade de chars était prête pour une attaque dès 01h30, lorsque les chars et le bataillon de fusils et mitrailleuses motorisés de la formation ont pris leur position de départ pour l'offensive à 1 km au sud-ouest du village de Barchevka.

A 08h30, après le signal (salve RS), l'attaque commence, sans préparation d'artillerie ni couverture aérienne. Les avions ennemis ont rapidement commencé à bombarder les formations de combat des chars et de l'infanterie qui avançaient (pour une raison quelconque, nos avions n'ont pas volé en même temps en raison du mauvais temps. - Noter. éd.). Les raids ont été effectués en groupes de 8 à 37 unités, la Luftwaffe a utilisé des avions Me-110 et Yu-87. Nos véhicules blindés ont subi de lourdes pertes à cause des avions ennemis et des tirs d'artillerie. Mais la brigade a obstinément continué à attaquer dans la direction - la ferme d'État Oktyabrsky, à travers la périphérie nord-ouest de Prokhorovka (Aleksandrovsky). À 10 h 30, les chars de la brigade ont atteint la frontière - la ferme d'État d'Oktyabrsky. La poursuite de l'avance a été stoppée par des frappes aériennes ennemies continues.

Il n'y avait pas de couverture aérienne pour les chars qui avançaient jusqu'à 13h00. Depuis ce temps, nos chasseurs sont apparus dans les airs, opérant en groupes de deux à dix avions.

A 15h40, l'ennemi a lancé une contre-attaque, qui a été repoussée (probablement, les forces du 3e groupe paramilitaire SS Totenkopf ont contre-attaqué. - Noter. éd.). En conséquence, pendant la journée des combats, la brigade a subi des pertes: 24 chars T-34-76, 20 chars T-70, un canon de 45 mm, une mitrailleuse à chevalet - 1, PPSh - 2, un fusil - 1 ; tué - 44 personnes, blessé - 39 personnes, disparu - 18 personnes.

Effectif et équipement ennemis détruits et assommés: chars petits et moyens - 21, chars lourds "Tiger" - 6, emplacements de mitrailleuses - 17, jusqu'à 600 soldats et officiers ennemis.

c) La 25e brigade de chars, sur ordre du commandement du corps à 08.3012 juillet, accompagnée de batteries de canons automoteurs SU-122, est passée à l'offensive dans la direction: Storozhevoe, colonie Ivanovsky, Tetervino, haut. 228, 4, périphérie ouest de la colonie Luchki, vys. 246, 3, 218.3 avec pour tâche de détruire l'ennemi dans ces zones et d'ici la fin de la journée de se concentrer dans la zone de la colonie de Krapivinskiye Dvory avec une volonté d'agir en direction de la ville de Belgorod .

Le 362e bataillon de chars, appuyé par une compagnie de mitrailleurs du MSPB et une batterie de canons automoteurs de 122 mm, avance sur la droite. Un rebord à gauche derrière 362 TB avançait de 25 TB avec de petits chars sans une seule compagnie, avec une batterie de canons antichars de 45 mm et une batterie de canons automoteurs SU-76.

Alors que les chars s'approchaient de la ligne de front des défenses ennemies depuis la forêt au nord-ouest de Storozhevoye et à l'est de la périphérie de Storozhevoye, l'ennemi a ouvert le feu nourri des chars d'embuscade Pz.Kpfw.IV et Pz.Kpfw.VI "Tiger", StuG III canons automoteurs et canons antichars. L'infanterie a été coupée des chars et s'est couchée. Ayant pénétré dans les profondeurs des défenses ennemies, nos véhicules blindés ont subi d'énormes pertes.

Les restes de la partie matérielle de la brigade à 10 heures le 12 juillet se sont retirés "des profondeurs de la défense ennemie" et se sont concentrés dans un creux à 1,5 km au sud-est de Storozhevoy. À 10 h 30, la 25e brigade, dans laquelle il ne restait que 6 T-34-76 et 15 T-70, a pris des positions défensives le long des pentes de hauteurs sans nom à 600 mètres au sud-est de Storozhevoy. L'ennemi, qui passa deux fois à l'attaque, recula des positions défendues par la brigade, avec de lourdes pertes pour lui.

À la fin de la journée du 12 juillet, la 25e brigade avait subi les pertes suivantes: la brigade avait perdu 26 chars T-34-76 et 24 chars T-70, un mortier - canon antichar de 1,45 mm - 1; personnel: tué - 40 personnes, blessé - 91 personnes, disparu - 27 personnes. Au total - 158 personnes.

Au cours de la journée de la bataille du 12 juillet, des parties de la brigade ont été détruites: soldats et officiers - jusqu'à 350 personnes, petits et moyens chars - 2, chars lourds - 1, canons automoteurs - 2, canons antichars - 3, mortiers - 2, mitrailleuses lourdes - 1, mitrailleuses manuelles - 6, entrepôt de carburant et de lubrifiants - 1, camions avec cargaison - 4.

d) La 53e brigade de fusiliers motorisés le 12 juillet à 09h00, en coopération avec les 31e et 25e brigades de chars, est passée à l'offensive et à 11h00 a atteint la ligne: la ferme d'État "Département de Staline", la ferme d'État "Oktyabrsky", Storozhevoe .

Des parties de l'ennemi, appuyées par un grand nombre d'avions et de chars, ont lancé une contre-attaque et les unités de la brigade ont été forcées de se retirer sur la ligne: un creux à 0,5 km à l'est de la ferme d'État d'Oktyabrsky, à la périphérie sud-est de la colonie de Yamki.

e) Le 1446e régiment d'artillerie automoteur - à 03h00 le 12 juillet, s'installe en formation de combat à la périphérie ouest du village de Berchevka et soutient la 25e brigade de chars avec deux batteries (1ère et 6e), ayant pour tâche de suivre sur les flancs de la formation et la suppression des points de tir lors d'une attaque sur la ligne de front de l'ennemi. Les 2e, 3e et 5e batteries soutenaient la 32e brigade de chars dans la disposition suivante - deux batteries sur les flancs et une au centre.

Le régiment a commencé l'attaque avec les 32e et 25e brigades de chars dans la zone de la ferme d'État "département de Staline" et du village de Storozhevoe. Lors de l'attaque sur la ligne de front de l'ennemi, les canons automoteurs, agissant dans le premier échelon des formations de combat de chars, ont subi des pertes dues aux tirs antichars de chars ennemis lourds (11 canons automoteurs ont été mis hors service) .

Lors de l'attaque, le régiment a détruit: chars lourds "Tiger" - 1 (assommé), chars d'autres marques - 4, canons de 75 mm - 3, canons antichars - 23, fusils antichars - 5, mitrailleuses - 10, canons automoteurs - 1, véhicules - 7, pirogues - 3, bunkers - 2 et jusqu'à 300 fantassins.

f) Le 271e régiment de mortiers, avec l'introduction d'unités de la 53e brigade de fusiliers motorisés, lui a fourni un appui-feu. Trois divisions soutenaient le 1er bataillon de la 53e brigade de fusiliers motorisés, qui opérait dans la direction nord-est de la lisière de la forêt, située au nord de Storozhevoy. Il convient de noter que l'entrée dans la bataille s'est faite de manière très organisée, le commandement du régiment a parfaitement organisé l'interaction avec les commandants interarmes, à la suite de l'infanterie, les divisions ont avancé leurs formations de combat vers l'avant. En raison d'un certain nombre des raisons ci-dessus, l'attaque n'a pas été un succès complet, de sorte que les unités de mortier ont dû prendre pied dans des positions situées près de la 53e brigade de fusiliers motorisés.

g) Le 108e régiment d'artillerie antichar a soutenu l'attaque des unités de chars. Détruit 2 canons antichars et jusqu'à un peloton d'infanterie ennemi. Pertes : 2 blessés.

Les parties restantes du corps assuraient les actions des brigades et des régiments.

Selon le rapport du 29e centre commercial, dont des extraits ont été donnés ci-dessus, l'unité accomplit sa tâche : elle stoppa l'offensive ennemie et marqua le début de la déroute de son groupement militaire. Bien entendu, les compilateurs du document ne peuvent refuser la logique, le « verre », de leur point de vue, est « à moitié plein ». Mais, si l'on considère les résultats obtenus par rapport aux tâches fixées par les commandements du front et de l'armée, la contre-attaque n'a pas réussi - ici "le verre est à moitié vide".

Il a été noté que les combats des deux côtés étaient particulièrement tenaces, se terminant souvent par des combats au corps à corps. Nos chars, en règle générale, ne se sont pas retirés des lignes atteintes, et si l'ennemi a réussi à reprendre tel ou tel point, alors les pétroliers sont morts ou ont combattu à pied en groupes jusqu'au dernier.

Selon les données figurant dans le rapport du 29e centre commercial, les pertes de cette formation pour le 12 juillet s'élèvent à : tués - 72 personnes. état-major (officiers), 144 personnes. état-major subalterne (contremaîtres et sergents) et 88 personnes. privés ; blessés - 75 personnes. état-major, 197 personnes. le personnel de commandement subalterne et 241 soldats ; disparus - 19 personnes. état-major, 100 personnes. état-major subalterne, 164 soldats. Total ont été perdus: 166 officiers, 441 contremaîtres et sergents, 493 soldats.

Les pertes de la partie matérielle (véhicules blindés) sont les suivantes. Total a participé à la bataille : 122 T-34-76, 70 T-70, 11 SU-122, 9 SU-76. Pertes totales : 95 T-34–76, 36 T-70, 10 SU-122, 9 SU-76. Pertes irrécupérables : 75 T-34–76, 28 T-70, 8 SU-122, 6 SU-76.

Autres pertes: fusils - 200, fusils antichars - 25, mitrailleuses lourdes - 25, mitrailleuses légères - 62, mortiers de 82 mm - 2, mortiers de 120 mm - 2, canon antichar - 1.

Au cours de la journée des hostilités, l / s 29 tk ont ​​été détruits jusqu'à 3620 soldats et officiers ennemis, 138 mitrailleuses, 54 canons, 17 mortiers, 68 chars, 127 véhicules, 16 motos, 2 avions, 2 dépôts de munitions, 4 batteries de mortier et 9 batteries d'artillerie.

Tout comme décrit ci-dessus, la journée du 12 juillet est décrite dans le rapport du 29e Panzer Corps. Il ne ressort pas clairement de ce document si la ferme d'État de Komsomolets a été prise par les troupes du corps ou non. Et comment les choses se sont-elles passées avec la libération de la ferme d'État d'Oktyabrsky? Dans le document apparemment détaillé "jusqu'à la limite", il n'y a pas un mot à ce sujet.

Dans le rapport "L'opération de juillet de la 5e armée de chars de la garde en direction de Belgorod", préparé par les colonels G. Ya. Sapozhkov et G. G. Klein, la description des batailles du 29e centre commercial le 12 juillet a une heure et une géographie légèrement différentes cadre.

Selon ce document, le 29e TC, agissant dans la direction principale de l'armée, a attaqué le long de la voie ferrée, portant le coup principal avec son flanc droit en direction de la ferme d'État Komsomolets et de la ferme Tetervino. Les 32e et 31e brigades de chars combinées avaient 67 chars et la 25e brigade de chars avait 69 chars. En 1446, il y avait 19 canons automoteurs. Au total - 155 véhicules blindés.

La partie matinale de la bataille est omise dans ce document pour des raisons inexplicables, mais les actions du corps après 13h00 sont indiquées. À 13 h 30, les 32e et 31e brigades de chars, après une féroce bataille avec des véhicules blindés ennemis au détour des routes au sud de la ferme d'État d'Oktyabrsky, ont été arrêtées par "des tirs d'ouragan provenant de canons antichars et de chars enfouis dans le sol. " Reflétant les contre-attaques et les frappes aériennes, nos formations blindées sont passées à la défensive.

La 25e brigade de chars a attaqué l'ennemi en direction de la ferme d'État "branche Stalinskoye" et après des combats acharnés, ayant subi des pertes importantes dues aux tirs de l'aviation et de l'artillerie, à la fin de la journée a pris la défense le long d'un creux à 1 km au sud-est de la ferme d'État "branche Stalinskoïe".

La 53e brigade de fusiliers motorisés, après de féroces batailles pour la ferme d'État de Komsomolets, l'occupa à 14 h 30 (!), Mais sous "la pression des forces ennemies supérieures et une forte pression aérienne", elle fut forcée de quitter cette colonie. La 53e brigade de fusiliers motorisés s'est retirée sur la ligne de la ferme d'État de la branche stalinienne, où, avec la 25e brigade de chars, elle est passée sur la défensive, repoussant «les contre-attaques féroces des chars ennemis et de l'infanterie motorisée».

Bien sûr, le 29e CC a ce jour-là les plus grosses épreuves, puisque c'est sur son secteur offensif que se situent les principales forces du 2e SS TC. Mais ce n'est pas tant un accident que les erreurs de calcul du commandement soviétique, qui ont forcé le 29e centre commercial à attaquer aveuglément.

Il ressort clairement de ce rapport que la ferme d'État de Komsomolets a été libérée, mais bientôt abandonnée à nouveau, et nos troupes n'ont apparemment pas réussi à prendre la ferme d'État d'Oktyabrsky, bien que les batailles se déroulent littéralement à quelques mètres de celle-ci (et des rapports victorieux ont déjà été envoyés en haut - Noter. éd.).

À la suite des combats de la journée du 12 juillet, le 29e Panzer Corps a eu peu de succès tactique dans «l'avance territoriale», mais a subi de lourdes pertes en personnel et en équipement.

Au cours de la journée de combat du 12 juillet, le 29th Tank Corps a perdu: unités de chars moyens T-34-76-95, chars légers T-70 - 38 unités, canons automoteurs - 8 unités. Total - 141 chars et canons automoteurs. 240 personnes ont été tuées et 210 blessées.

Selon les estimations soviétiques, le corps a détruit 41 chars et canons automoteurs ennemis (dont 14 Tigres), 43 canons de tous calibres, environ 100 soldats et officiers ont été tués.

Se référant au rapport de la 5th Guards Tank Army concernant les batailles du 29th Tank Corps le 12 juillet 1943, l'auteur souhaite tirer les conclusions suivantes, qui reflètent l'opinion du commandement de l'armée sur ce qui s'est passé:

«Il faut dire que le 29th Tank Corps, qui opérait dans la direction principale de l'armée, se trouvait dans une situation difficile, car la direction de l'attaque principale des Allemands coïncidait avec la zone d'opérations de le corps.

Le corps a eu peu de succès territorial tactique et a subi de lourdes pertes. Cependant, des parties du corps, par leurs actions héroïques, ont infligé un tel coup à l'ennemi, après quoi il n'a plus été en mesure de lancer une grande offensive dans cette direction.

Le voici - le principe fondamental de la glorification des événements en cours, masquant avec succès les erreurs du commandant de la 5e armée Panzer dans l'organisation de l'opération.

Bien qu'il faille honnêtement admettre que Rotmistrov lui-même et son quartier général étaient sous la pression du quartier général du front de Voronej et de son commandant, le général d'armée N.F. Vatoutine, ainsi que du chef d'état-major général, le maréchal A.M. Vasilevsky. Telle est la particularité de la mentalité russe : le plan est excellent, mais nous connaissons tous sa mise en œuvre - ils ne l'ont pas terminé, ils l'ont oublié, ils n'ont rien organisé, ils n'y ont pas réfléchi, mais les gens sont mourant! Dans ce cas particulier (avec le succès de la bataille pour nous sur le Kursk Bulge dans son ensemble), d'importantes pertes de personnel et d'équipement ont été attribuées au caractère unique de la bataille de chars. Bien qu'il y ait beaucoup de questions sur cette définition.

La principale question qui inquiète le lecteur lors de la description de la bataille de Prokhorov est le nombre de chars des camps opposés qui ont rempli le champ de bataille. Par exemple, Rotmistrov lui-même a écrit: "Deux énormes avalanches de chars se dirigeaient vers." Comme il est devenu clair, il n'y a pas eu d'avalanche de chars des Allemands, et l'organisation d'un tel groupe de 60 chars n'était pas nécessaire pour des raisons tactiques. L'historien militaire russe bien connu A. Isaev est enclin à la version selon laquelle des masses beaucoup plus importantes de chars ont agi de notre côté et cite les arguments suivants pour étayer son hypothèse: «Toute défense antichar pourrait être saturée par l'attaque d'un grand nombre de chars sur un front étroit. Les chars se déplaçant dans une masse dense sont capables de se couvrir les uns les autres et de se battre efficacement avec l'artillerie antichar. Au moins en raison du fait que plus d'yeux recherchent des éclairs de canons antichars et que plus de barils les frappent. Les Allemands eux-mêmes, comme le montre le déroulement général de la bataille, ont souvent utilisé cette technique - la concentration d'une grande masse de chars sur un front étroit. Si la partie soviétique avait réussi à concentrer les principales forces des 18e et 29e Panzer Corps dans un seul poing de choc, la défense de la Leibstandarte aurait été écrasée. La capture des positions de départ pour une contre-attaque a conduit à la fragmentation des forces attaquantes en plusieurs échelons. Un faisceau profond avec un système développé d'éperons devant Oktyabrsky a empêché l'entrée normale dans la bataille de la 170e brigade de chars du 18e corps de chars. Une décision forcée a été prise de l'envoyer derrière la 32e brigade de chars du 29e corps de chars. Ainsi, les forces du premier échelon du 18e Panzer Corps ont été réduites à une brigade. En conséquence, seules deux brigades sont entrées sur le terrain de Prokhorovskoe (de Psel au chemin de fer) à 08h30: la 32e et la 181e. En conséquence, l'effectif total du premier échelon de l'armée de Rotmistrov était de 115 chars et canons automoteurs. Il y a aussi pas mal de véhicules de combat, mais en aucun cas une "avalanche".

Très probablement, la distorsion de la situation réelle est associée à une idée différente ou même à une approche pour évaluer ce qui se passe entre les chefs militaires menant l'opération et les participants ordinaires aux événements. Le 14 juillet, depuis la zone de combat, le maréchal Vasilevsky a envoyé un rapport au commandant en chef suprême, qui décrit également les événements sur le terrain de Prokhorovka: «Hier, j'ai personnellement observé une bataille de chars des 18e et 29e corps avec plus de deux cents chars ennemis dans une contre-attaque au sud-ouest de Prokhorovka. En même temps, des centaines de canons et tous les RS que nous avons ont pris part à la bataille. En conséquence, tout le champ de bataille a été jonché d'Allemands en feu et de nos chars pendant une heure.

Y a-t-il un mensonge ici ? Bien sûr que non. Pour Vasilevsky, comme pour un commandant qui voyait l'opération à travers le prisme de "l'espace-temps", la situation était vue comme une seule bataille de formations blindées manoeuvrant et s'affrontant sur un front de 32-35 km. Il a compris le sens de tout ce qui se passait, mais il a vu l'une des batailles de deux groupes de chars (parmi plusieurs participant localement à la bataille). Le nombre d'un groupe dans sa valeur maximale a fluctué entre 80 et 100 chars et canons automoteurs, ce qui, en général, est confirmé par les participants ordinaires aux événements du côté allemand:

« Un mur de fumée violette s'éleva dans les airs, c'était des projectiles fumigènes. Cela signifiait : attention, chars !

Les mêmes signaux pouvaient être vus tout le long de la crête de la pente. Des signaux violets de danger imminent sont également apparus plus à droite sur le remblai de la voie ferrée.

Un petit vallon s'étendait sur notre gauche, et alors que nous descendions la pente avant, nous remarquâmes les premiers chars T-34 qui, évidemment, essayaient de nous envelopper par le flanc gauche.

Nous nous sommes arrêtés sur une pente et avons ouvert le feu. Plusieurs chars russes ont pris feu. Pour un bon tireur, 800 mètres était la distance idéale.

Alors que nous attendions que d'autres chars ennemis apparaissent, j'ai regardé autour de moi par habitude. Ce que j'ai vu m'a laissé sans voix. En raison d'une petite élévation à une distance de 150-200 mètres, 15, puis 30, puis 40 chars sont apparus devant moi. Enfin j'ai perdu le compte. Des T-34 roulaient vers nous à grande vitesse, transportant de l'infanterie dessus.

Sur tout le front du 2e SS Panzer Corps, la même image se répétait encore et encore. Les mémoires d'un officier Leibstandarte cité ci-dessus sont complétées par un autre soldat (2nd SS Panzer Corps):

«... Trois... cinq... dix apparurent au-dessus de la colline à gauche du talus... Mais à quoi bon compter ? Fonçant à pleine vitesse et tirant de tous les canons, les T-34 ont roulé un par un sur la colline, en plein milieu de nos positions d'infanterie. Nous avons ouvert le feu avec nos cinq canons dès que nous avons vu le premier char, et il a fallu quelques secondes avant que le premier T-34 ne se lève, enveloppé de fumée noire. Parfois, nous devions combattre l'infanterie russe, à bord de chars, au corps à corps.

Puis soudain 40 ou 50 chars T-34 sont apparus, avançant vers nous par la droite. Nous avons dû faire demi-tour et ouvrir le feu sur eux...

Un T-34 est apparu juste devant moi lorsque mon partenaire d'artillerie a crié si fort que je pouvais l'entendre sans casque : "Dernier coup dans le canon !" Seulement cela ne suffisait pas ! Je me suis retourné, face au char T-34, qui se précipitait sur nous à une distance d'environ 150 mètres, lorsqu'une autre catastrophe a frappé.

La goupille de support arrière du pistolet s'est cassée et le canon s'est envolé vers le ciel. J'ai fait de mon mieux pour tourner la tourelle et abaisser mon canon de 75 mm, j'ai réussi à mettre la tourelle T-34 en vue et j'ai tiré. Succès! L'écoutille s'est ouverte et deux hommes ont sauté. L'un est resté là où il était tandis que l'autre a sauté de l'autre côté de la route. À environ 30 mètres devant moi, j'ai de nouveau assommé le T-34.

Des réservoirs enflammés étaient visibles partout, ils remplissaient une zone de 1500 mètres de large ; 10 à 12 pièces d'artillerie fumaient également. Vraisemblablement, cent vingt chars ont été impliqués dans l'attaque, mais il pourrait y en avoir plus. Qui a compté !

Comme on dit, la peur a de grands yeux. En réalité, il y avait un peu moins de chars. Évaluons brièvement leurs actions.

Dans des conditions où la "défense" de l'ennemi n'était pas "déchirée" par l'artillerie et les avions, l'attaque de centaines de chars et de canons automoteurs sur la défense dense de la division SS avait des perspectives douteuses. Même sans chars, le Leibstandarte disposait de canons antichars automoteurs Marder et d'artillerie antichar remorquée dans les régiments de grenadiers. Par conséquent, à l'approche de la ligne de défense ennemie, les chars des 32e et 181e brigades de chars ont commencé à s'enflammer les uns après les autres. Un seul bataillon de la 32e brigade (sous le commandement du major S.P. Ivanov) a réussi à se glisser sous le couvert d'une ceinture forestière le long de la voie ferrée profondément dans les défenses ennemies, jusqu'à la ferme d'État de Komsomolets.

Dans la situation qui s'est développée dans les premières minutes de l'offensive, la situation pourrait être corrigée par l'introduction du deuxième échelon dans la bataille, mais il était tard. La 31e brigade de chars n'est entrée dans la bataille qu'à 09h30-10h00, alors qu'une partie importante des chars du premier échelon avait déjà été assommée. De plus, après avoir rencontré une rafale de tirs d'armes antichars ennemies, le commandant de la 32e brigade a changé la direction de l'offensive, mais pas le long de la ceinture forestière, mais en entrant dans la voie du voisin de droite - le 18e char corps. En conséquence, le succès du major S.P. Ivanov n'a pas été utilisé. De plus, le trajet le long du chemin de fer était le seul possible. Les chars soviétiques qui ont pénétré dans les profondeurs de la défense du 1er régiment d'infanterie SS sont tombés sur un fossé antichar bloquant le chemin vers la ferme d'État de Komsomolets. C'était un fossé soviétique du système de la troisième ligne de défense, et il est très étrange que les pétroliers infligeant une contre-attaque n'aient pas été avertis de sa présence.

Une autre brigade du 29th Tank Corps, la 25th Tank Brigade du colonel N.K. Volodin, est entrée en collision avec un bataillon de canons d'assaut Leibstandarte. La brigade avançait sur Storozhevoye, au sud de la voie ferrée. Le StuG III avec des canons à canon long de 75 mm était un dur à cuire. Déjà à 10 h 30, il restait six T-34 et quinze T-70 de la brigade de N.K. Volodin. Le commandant de la brigade a été choqué et envoyé à l'hôpital.

Les résultats des premières heures de la contre-attaque sont décourageants. Pendant 2 à 2,5 heures de combat, trois brigades et un régiment d'artillerie automoteur du 29e corps de chars ont perdu plus de la moitié de leurs véhicules de combat. Selon un scénario similaire, les événements se sont développés dans le 18e corps de chars. Entré au combat après la 181e brigade de chars, la 170e brigade de chars à 12h00 a perdu environ 60% de ses chars.

Le commandant d'un peloton de chars de la 170e brigade de chars, V.P. Bryukhov, a rappelé: «Les chars brûlaient. À la suite des explosions, des tours de cinq tonnes se sont rompues et se sont envolées sur le côté de 15 à 20 m. Parfois, les plaques de blindage supérieures de la tour étaient arrachées, s'élevant haut dans les airs. Claquant des écoutilles, ils ont dégringolé dans les airs et sont tombés, instillant la peur et l'horreur chez les pétroliers survivants. Souvent, le réservoir entier s'est effondré à cause de fortes explosions, se transformant pour le moment en un tas de métal. La plupart des chars restaient immobiles, baissant tristement leurs canons, ou brûlaient. Des flammes avides léchaient l'armure brûlante, soulevant des nuages ​​de fumée noire. Avec eux, des pétroliers étaient en feu, incapables de sortir du char. Leurs cris inhumains et leurs appels à l'aide choquaient et obscurcissaient l'esprit. Les plus chanceux qui sont sortis des chars en flammes se sont roulés sur le sol, essayant de faire tomber les flammes de leurs combinaisons. Beaucoup d'entre eux ont été rattrapés par une balle ou un éclat d'obus ennemi, leur enlevant tout espoir de vie.

Néanmoins, avec beaucoup de difficulté, la 181e brigade de chars du corps de V.S. Bakharov a réussi à s'introduire dans la ferme d'État d'Oktyabrsky. L'infanterie de la 42nd Guards Rifle Division a suivi les pétroliers, et bien que les troupes soviétiques aient combattu à sa périphérie, elles n'ont pas réussi à consolider leur succès. Contrairement à son voisin, V. S. Bakharov n'avait pas encore réussi à amener ses trois brigades au combat. La 110e brigade de chars est restée à la disposition du commandant de corps. Cela a permis à 14h00 de reprendre l'offensive, en changeant la direction du coup. Maintenant, la direction de l'attaque principale du 18e Panzer Corps se trouvait près de la plaine inondable de la rivière Psel. Bien qu'ici les pétroliers aient dû faire face à la défense de l'un des régiments Totenkopf et des chars lourds du Leibstandarte, les bataillons des 181e et 170e brigades de chars ont réussi à percer les positions d'artillerie ennemies. Des parties des deux brigades ont réussi à avancer jusqu'à une profondeur de 6 km. Le commandement du "Leibstandarte" n'a réussi à redresser la situation que grâce aux contre-attaques de leur régiment de chars, devenu le "pompiers". De plus, l'offensive réussie du "Dead Head" depuis la tête de pont sur la rivière Psel a mis le 18e Panzer Corps en danger d'encerclement en cas de forçage inverse de la rivière. Tout cela obligea les brigades à se retirer.

Néanmoins, le courage et la bravoure des équipages de chars et de canons automoteurs des 18e et 29e corps de chars ne sont même pas abordés ici - dans leurs véhicules, dont la qualité et les capacités de combat étaient nettement inférieures aux derniers véhicules blindés allemands, ils obstinément et délibérément essayé d'accomplir une tâche permanente. Gloire éternelle aux héros !

Les troupes allemandes auraient pu subir moins de pertes si elles n'avaient pas été entraînées dans des duels à bout portant, bénéfiques pour la partie soviétique.

Les "tigres", privés au corps à corps des avantages que possédaient leurs puissants canons et leur épaisse armure, ont été abattus avec succès par des "trente-quatre" à bout portant. Un grand nombre de chars se sont mélangés sur tout le champ de bataille, où plusieurs batailles locales se déroulaient en même temps. Des obus tirés à bout portant ont percé à la fois le blindage latéral et frontal des chars. Lorsque cela se produisait, les munitions explosaient souvent et les tourelles de chars étaient projetées à des dizaines de mètres des véhicules mutilés par la force de l'explosion.

Par la suite, le commandant Rotmistrov a évalué les événements comme suit :

« Nos chars détruisaient les Tigres à bout portant… Nous connaissions leurs points vulnérables, alors nos équipages de chars ont tiré sur leurs côtés. Des obus tirés à très courte distance ont percé d'énormes trous dans l'armure des Tigres.

En étudiant des documents d'archives, l'auteur est arrivé à la conclusion que le 12 juillet 1943, sur le terrain de Prokhorovka, des formations de la 5e armée de chars de la garde ont eu deux collisions locales relativement importantes avec des unités ennemies équipées de chars lourds Pz.Kpfw.VI "Tiger" . Et en plus - préparez-vous pour eux!

L'un d'eux se trouvait dans la région d'Andreevka, où la 180e brigade de chars du 18e corps de chars avançait. Dès que les "Tigres" ont été découverts, le 36e régiment de chars de la garde absolument frais de la percée a été immédiatement introduit dans la bataille, équipé de "Churchills", égaux en protection blindée aux "Tigres". Les équipages des chars de fabrication britannique ont tenté d'imposer un combat rapproché aux Allemands et, après avoir perdu 15 véhicules, ont forcé le groupe de chars allemands à se retirer à Kozlovka. Les Allemands ont subi des pertes, mais leur nombre exact est inconnu de l'auteur.

La deuxième bataille a eu lieu dans la zone de la ferme d'État "Branche de Staline", dont les positions ont été attaquées par la 25e brigade de chars du 29e corps de chars. Et encore une fois, dès la découverte des "Tigres", une manœuvre caractéristique s'ensuivit: essayant d'imposer un combat rapproché aux Allemands, des batteries du 1446e régiment d'artillerie automotrice, équipées de canons automoteurs SU-122, furent introduites dans la bataille. Au cours de la bataille, nos artilleurs automoteurs ont perdu 10 canons automoteurs, dont 6 ont brûlé. Les Allemands pour toute la journée dans le secteur de responsabilité 29 mk ont ​​perdu 14 "Tigres". Il n'a pas été possible de reprendre la ferme d'État "la branche de Staline" ce jour-là.

Chose intéressante, notre artillerie antichar a agi en même temps. Sur les véhicules Willys et Dodge, les canons antichars se sont rapidement déplacés entre les centres des batailles locales et se sont déployés pour tirer directement sur les véhicules blindés ennemis. Une autre partie des systèmes d'artillerie antichar, en particulier les canons de 76,2 mm, était dans la réserve des commandants d'artillerie du corps et opérait à partir de positions fermées.

Le 2e Corps de chars de la Garde Tatsinsky, le général de division A.S. Burdeiny, se trouvant dans la région de Vinogradovka, Belenikhino, avec les forces de deux brigades de chars (94 chars) est passé à l'offensive à 11h15 en direction de Yakovlevo. Surmontant la résistance féroce de l'ennemi, à 14 h 30 le 12 juillet, le corps atteint les lignes suivantes.

La 25th Guards Tank Brigade - à l'extrémité ouest de la forêt, à 1 km au nord-est de Kalinin, où elle a lancé une offensive à une hauteur de 243,0. L'ennemi a rencontré notre formation avec de forts tirs d'artillerie et des tirs de chars creusés dans le sol. De plus, des avions ennemis attaquaient périodiquement la brigade de chars en progression.

La 4e brigade de chars de la garde a "traversé" la voie ferrée et à 14 h 30, elle combattait à la périphérie de Kalinin, mais n'a pas réussi.

La 4e brigade de fusiliers motorisés de la garde, avançant sur le flanc gauche du corps, est entrée sur la route au sud de Kalinin, où elle a rencontré une forte résistance ennemie depuis le bord est du bosquet au sud-ouest de Kalinin.

A ce moment (vers 14h30), le 2nd Guards Tank Corps, avançant en direction de Kalinin, entre soudainement en collision avec la 2nd SS Reich Panzergrenadier Division se dirigeant vers elle, qui à son tour était censée sécuriser le flanc de la Leibstandarte. En lien avec les résultats infructueux de l'offensive du 29e centre commercial, le flanc de la 2e Garde. mk "nu". L'ennemi a immédiatement frappé à l'endroit "faible" et a forcé les "Tatsins" à se replier sur leur position d'origine.

En fin de journée le 12 juillet, 2 gardes. TC, dans le cadre du retrait de la 53e brigade de fusiliers motorisés (29e TC) de la ferme d'État de Komsomolets et de la menace créée sur son flanc droit de cette direction, s'est replié sur la ligne de Vinogradovka, Belenikhino, où il s'est retranché. Il est devenu impossible de manœuvrer, la pluie battante a transformé la terre en marécage.

Les pertes de corps pour le jour des combats étaient les suivantes: les chars moyens T-34-76 ont perdu 10 unités, les chars légers T-70 - 8 unités, les canons de 85 mm modèle 52-K 1939 - 4 pièces.

Le 12 juillet à midi, il devint tout à fait clair pour le commandement allemand que l'attaque frontale contre Prokhorovka avait échoué. Ensuite, il a été décidé de forcer la rivière Psel, une partie des forces à se rendre au nord de Prokhorovka à l'arrière de la 5e armée de chars de la garde, pour laquelle 11 TD et les unités restantes du 3e PgD SS "Totenkopf" ont été alloués (96 chars , un régiment d'infanterie motorisée, jusqu'à 200 motos avec l'appui de deux divisions de canons d'assaut). Le groupement a percé les formations de combat de la 52nd Guards. sd et à 13h00 maîtrisé une hauteur de 226,6. Mais sur les pentes nord de la hauteur, la 95th Guards a continué à défendre. sd, renforcé par un régiment d'artillerie antichar et deux divisions de canons capturés. Jusqu'à 18h00, elle a tenu avec succès la défense.

À 20h00, après un puissant raid aérien ennemi, en raison du manque de munitions et de lourdes pertes de l / s 95 gardes. sous les coups de l'infanterie motorisée allemande qui approchait, elle se retira derrière la colonie de Polezhaev.

Vers 20h30, les troupes ennemies parviennent à percer sur le flanc droit de la 5e Garde. TA et atteindre la ligne: la périphérie nord de Polezhaev, vys. 236, 7. Sur ordre du commandant, la 10e brigade mécanisée de la garde a été avancée dans la zone de la colonie d'Ostrenky avec pour tâche d'empêcher la propagation de l'ennemi dans les directions est et nord-est. Dans le même temps, la 24e brigade de chars de la garde s'est avancée vers la ferme d'État nommée d'après K. E. Vorochilov avec pour tâche d'attaquer l'ennemi en direction de 1 km à l'ouest de la ferme d'État nommée d'après K. E. Vorochilov, Nizhnyaya Olshanka, Prokhorovka et d'empêcher son avance. dans les directions est et nord-est.

Le commandant du 18e TC a reçu l'ordre de mettre en avant une couverture à la périphérie nord de Petrovka et elev. 181.9 pour assurer la libération de 24 gardes. TBR dans la zone de la ferme d'État nommée d'après K. E. Vorochilov. Avec le début de la nuit, les combats ont commencé à se calmer.

Au cours de la journée du 12 juillet, l'ennemi, "ayant reçu une forte contre-attaque en direction de Prokhorovka", a continué à chercher un point plus faible dans le système de formations de combat de la 5e armée de chars de la garde en direction de Vypolzovka, Avdeevka. Ayant un certain succès, il commença à y jeter ses unités, essayant de développer une offensive le long de la rivière Seversky Donets et d'aller à l'arrière de l'armée. Dès que cela fut connu au quartier général de la 5e Garde. Les 11e et 12e brigades mécanisées du 5e corps mécanisé de la garde ont été avancées dans cette zone pour éliminer le groupe qui avançait. En outre, le commandant a ordonné au chef du détachement mobile (de réserve), le général de division Trufanov, d'unir sous son commandement les 11e, 12e brigades mécanisées et la 26e brigade de chars, transférées des 2e gardes. peut-être, et avancez immédiatement vers la zone de Ryndinka, Avdeevka, Bolshie Podyarugi avec pour tâche de détruire le groupe ennemi qui avait percé dans la zone de Ryndinka, Rzhavets.

Et dans cette direction l'ennemi a été arrêté. Ainsi, à 18 heures, la 11e brigade mécanisée de la garde, renforcée par une division du 85e régiment de mortiers, ainsi que la 26e garde. brigade a capturé Ryndinka du nord. Et la 12e brigade mécanisée de la garde a capturé Vypolzovka et est entrée sur la route à deux kilomètres au sud-est de Vypolzovka. Le détachement mobile lui-même, dans la même composition, s'est rendu à Oboyan et s'est concentré dans la colonie de Bolshiye Podyarugi. Tout au long de la journée, des batailles intenses se sont déroulées dans la région de Rzhavets, Ryndinka. L'ennemi, levant des réserves, cherche à avancer. Mais tout a échoué.

Le 2e corps de chars du général A.F. Popov, selon l'ordre du commandant de la 5e armée de chars de la garde, s'est mis en ordre dans l'espoir de lancer une offensive en direction de Storozhevoye, Greznoye, la ferme d'État de Solotino. À ce moment-là, il y avait une cinquantaine de véhicules de combat dans le corps et son attaque du soir, qui a commencé entre 19h00 et 20h00, n'a pas réussi.

À la fin de la journée, les 26e et 99e brigades de chars se trouvaient respectivement dans les parties sud et nord d'Ivanovka, la 58e brigade de fusiliers motorisés était située dans un bosquet à l'est d'Ivanovka et la 169e brigade de chars se "cachait" dans un grand ravin à l'est de la colonie de Storozhevoye.

Le 5e corps mécanisé de la garde, s'étant concentré dans la région de Krasnoe, Vysypnoy, Sokolovka, Dranny, Sagaidachnoye, Kamyshovka, comme déjà mentionné, a reçu l'ordre à 10h00 le 12 juillet "de lancer les 11e et 12e brigades de fusiliers motorisés de la garde pour éliminer le danger imminent de Rzhavets, Ryndinka, la 10e brigade de chars à entrer dans la zone avec pour tâche d'empêcher l'ennemi de se propager vers le nord-est.

La 24e brigade de chars de la garde a reçu l'ordre de se déplacer dans la zone de la ferme d'État de Vorochilov avec pour tâche d'empêcher l'ennemi d'avancer vers le nord-ouest et le sud-ouest.

Sa tâche spéciale (et cela a également été mentionné, mais les données proviennent d'autres sources. - Noter. éd.) a continué à mener à bien le soi-disant détachement mobile (de réserve) du général de division Trufanov - en substance, un groupe de combat consolidé opérant dans la région de Ryndinka, Rzhavets.

À six heures du matin le 12 juillet, l'ennemi, avec jusqu'à 70 chars, a capturé ces colonies et s'est dirigé vers Avdeevka, Plots.

Le commandant de l'armée a ordonné au général de division Trufanov d'unir les unités de la 376th Rifle Division, 92nd Rifle Division, 11th et 12th Infantry Rifle Brigade, 26th Infantry Brigade, 1 Ogmtsp (régiment de motos), 689 Iptap et une batterie de 687 Gap - avec la tâche de détruire l'ennemi qui avait percé dans la région de Rzhavets, Ryndinka.

En partie, cela a été fait et des batailles féroces se sont déroulées dans la zone indiquée. Rzhavets et Ryndinka ont changé de mains plusieurs fois, jusqu'à ce qu'à 16 heures, notre commandement ait fait venir 10 chars de la région de Shakhovo et 16 chars de la région de Kurakovo. Ce n'est qu'à la fin de la journée que le groupement tactique de Trufanov a réussi à libérer les colonies de Rzhavets et Ryndinka.

Vasilevsky et Vatutin pensaient qu'ils devaient continuer à détenir l'initiative stratégique et faire pression sur l'ennemi sur tout le front. Par conséquent, Vatoutine a ordonné à toutes les forces du front "... d'empêcher l'ennemi d'avancer davantage vers Prokhorovka depuis l'ouest et le sud, de liquider les groupes ennemis qui ont pénétré la rive nord de la rivière Psel grâce à des opérations conjointes d'une partie du forces de la 5th Guards Tank Army - deux brigades du 5th Guards Mechanized Corps ; liquider les unités du 3e corps de chars de la Wehrmacht qui ont fait irruption dans la zone de la colonie Rzhavets; et poursuivre l'offensive avec les forces de la 1ère Panzer et de la 6ème Armée sur le flanc droit de la 5ème Armée de la Garde.

Pendant ce temps, Trufanov se préparait à attaquer le 3e Panzer Corps de la Wehrmacht. Ce devait être une tentative déterminée d'arrêter l'avancée du 3e Tk en direction du nord, et de l'arrêter une fois pour toutes. Le groupe de Trufanov était censé être soutenu autant que possible par les avions de la 2e armée de l'air.

Ainsi, dans la nuit du 13 juillet, les corps sont chargés de prendre pied sur les lignes achevées, en regroupant les unités afin d'être prêts à poursuivre l'offensive au matin. Mais cela ne s'est jamais produit. Pourquoi?

Le 13 juillet, l'ennemi lui-même commence à attaquer dans la matinée, et l'ordre d'avancer la 5e Garde. Le TA a dû être annulé. Toute la journée la plupart des formations de la 5e Garde. TA a combattu l'ennemi. C'est le premier. Il y avait aussi une autre raison.

La bataille sur le terrain de Prokhorovsky a causé de véritables ravages dans les rangs de deux corps de la 5e armée de chars de la garde. Selon les données fournies, le 29th Tank Corps a perdu 131 chars et 19 SU-122 et SU-76 détruits et incendiés, ce qui représentait 71% des véhicules de combat participant aux attaques. Dans le 18e Panzer Corps, 46 chars ont été assommés et brûlés, soit 33% du nombre de participants à la bataille. Les formations mécanisées opérant dans les zones voisines n'ont pas non plus évité les pertes sensibles de véhicules blindés. Le 2nd Guards Tank Corps a perdu 18 chars le 12 juillet, soit 19% de ceux participant à la contre-attaque. Le 2e Panzer Corps a le moins souffert - il n'a perdu que 22 chars. Cependant, les données sur les pertes dans différents documents varient.

En général, les pertes totales (236 chars et canons automoteurs) sont importantes (surtout dans 29 chars), mais cela ne peut être considéré comme une déroute. A l'exception de 29 galeries marchandes et partiellement de 18 galeries marchandes, toutes les autres liaisons sont à 5 gardes. Les TA étaient pleinement opérationnels et le lendemain, ils étaient censés être utilisés dans l'offensive, puis dans les batailles défensives.

Les pertes allemandes étaient bien moindres. Selon les rapports du 1er SS PgD, le jour du 12 juillet, les pétroliers allemands ont détruit 192 chars soviétiques et 13 canons antichars, perdant 30 de leurs véhicules. Les propres pertes peuvent être vraies, et les soviétiques sont très probablement une exagération caractéristique des Allemands.

Selon le rapport susmentionné des colonels G. Ya. Sapozhkov et G. G. Klein, la bataille de chars imminente qui s'est déroulée le 12 juillet s'est poursuivie les 13 et 14 juillet, et ce n'est que le 15 juillet que la 5e armée de chars de la garde est officiellement passée sur la défensive.

Comme déjà mentionné, le 13 mai, les pétroliers de Rotmistrov ont reçu l'ordre de poursuivre l'offensive, mais ont été contraints de repousser les attaques allemandes.

Ainsi, le 18e TC a repoussé une forte attaque de chars et d'infanterie ennemis sur Polezhaev, Petrovka (menée depuis le ravin au sud d'Andreevka).

Le 29e centre commercial à 11h30 et 15h30 a repoussé avec succès les attaques de la division "Leibstandarte SS Adolf Hitler" en direction de la ferme d'État "La branche de Staline", Yamki.

Le 2e corps de chars de la Garde Tatsinsky dans son secteur tout au long de la journée a également repoussé avec succès les attaques des chars ennemis et de l'infanterie motorisée.

Le 5e corps mécanisé des gardes Zimovnikovsky a amélioré ses positions sur le flanc gauche de l'armée avec ses actions actives. La 10e brigade mécanisée de la garde et la 24e brigade de chars de la garde ont attaqué et chassé l'ennemi de la région de Polezhaev, hauteur 226,6, et après s'être regroupés, ils ont de nouveau avancé en direction de Klyuchi, Krasny Oktyabr.

À la fin de la journée, la 10e brigade mécanisée de la garde a été retirée dans la région de Zhilomostnoye dans la réserve du commandant de l'armée.

Le détachement du général de division Trufanov a défendu la région de Podyaruga, Novo-Khmelevskaya et une partie des forces a lancé une contre-attaque en direction d'Aleksandrovka, pour laquelle le 53e régiment de gardes a été utilisé, qui a soutenu les batteries du 689e régiment d'artillerie antichar. À 22 heures, nos pétroliers ont fait irruption dans la périphérie nord-ouest d'Aleksandrovka, où ils ont été soudainement attaqués depuis un creux (à 1,5 km au sud-ouest d'Aleksandrovka) par 28 chars ennemis (dont 2 Tigres) soutenus par 13 canons. Nos pertes étaient de neuf T-34-76 et trois T-70.

Ainsi, selon le rapport, "malgré les attaques nombreuses et féroces des grandes forces ennemies et leur désir d'avancer, les troupes de l'armée dans les batailles et le lendemain, c'est-à-dire le 13.07, ont complètement éliminé les plans des nazis commande."

Le 14 juillet, l'ennemi n'a montré aucune activité. Les troupes de la 5th Guards Tank Army tiennent les lignes occupées, regroupant les forces sur le flanc gauche.

Le 2nd Guards Tank Corps, "afin de ne pas disperser les forces", a été contraint de quitter Belenikhino et de se retirer derrière la voie ferrée. Les formations du Corps défendaient les lignes suivantes : 4e Gardes. tbr - Ivanovka ; 25 gardes tbr - périphérie sud d'Ivanovka, pentes de hauteur (1 km à l'est de Leska); 4e gardes MSBR - pentes d'une hauteur sans nom (1 km à l'est de Leska), au nord-ouest de la hauteur 225,0 ; 26 gardes tbr - Shakhovo.

Le détachement du général de division Trufanov ce jour-là a aidé le voisin de gauche - la 69e armée - a repoussé l'attaque des chars ennemis et a pris la position suivante : 1 gardes. kmtsp - hauteur 223,5, périphérie ouest de Novo-Khmelevskaya; 689 iptap - à la station de base Novo-Khmelevskaya, hauteur 223,1.

La phase défensive des actions de l'armée de chars du général Rotmistrov dans le document ci-dessus commence le 15 juillet.

Dans le rapport "Fighting of the 5th Guards Tank Army from 7 to 24.07.43", compilé par le major de l'état-major général du KA Chernik le 1er août 1943, la phase défensive des actions de la 5e garde. L'AT commence le 13 juillet.

En tout cas, les affrontements des 13-14 juillet n'avaient plus un objectif aussi global qu'un jour plus tôt (pour les troupes soviétiques, c'est sûr. - Noter. éd.), et notre formation blindée devrait être reconstituée avec des réserves et se mettre en ordre. Le potentiel offensif de l'armée, quoique pour un temps, était épuisé.

Le 13 juillet, le commissaire adjoint du peuple à la défense, le maréchal G.K. Joukov est arrivé sur le front de Voronej. Apparemment, Staline, craignant une détérioration de la situation (qui découlait des rapports de Vasilevsky), a envoyé notre chef militaire le plus compétent sur ce théâtre d'opérations.

Et le pas très beau "combat sous le tapis" a commencé. Georgy Konstantinovich, avec sa franchise caractéristique, a commencé à critiquer Rotmistrov et Zhadov pour les lourdes pertes et la direction inepte des formations qui leur étaient confiées.

Mais après tout, ce n'étaient que des «généraux performants», de véritables flèches ont volé sur les principaux créateurs de la contre-attaque: le commandant du front de Voronej, le général d'armée N.F. Vatutin et le représentant du quartier général du Haut Commandement suprême, le maréchal A.M. Vasilevsky - Chef d'état-major général de l'Armée rouge.

Ce dernier était inquiet, sinon effrayé, par la situation qui se dessinait au matin du 14 juillet. Voici une évaluation de la situation par Vasilevsky, envoyée par le chef d'état-major général à I. V. Staline: «Demain, la menace de chars ennemis pénétrant du sud dans la région de Shakhovo, Andreevka, Aleksandrovka continue d'être réelle. Durant toute la nuit, je prends toutes les dispositions pour faire venir ici l'ensemble du 5ème corps mécanisé, la 32ème brigade motorisée et quatre régiments IPTAP. Compte tenu des importantes forces de chars de l'ennemi dans la direction de Prokhorovka, ici le 14 juillet, les principales forces de Rotmistrov, ainsi que le corps de fusiliers de Zhadov, se sont fixé une tâche limitée - vaincre l'ennemi dans la région de Storozhevoye, la ferme d'État de Komsomolets , pour atteindre la ligne Gryaznoye-Yasnaya Polyana et, a fortiori, pour sécuriser la direction Prokhorovka .

La possibilité d'une bataille de chars imminente n'est pas exclue ici et demain. Au total, au moins onze divisions de chars continuent d'opérer contre le front de Voronej, systématiquement réapprovisionnées en chars. Les prisonniers interrogés aujourd'hui ont montré que la 19e Panzer Division compte actuellement environ 70 chars en service, bien que ce dernier ait déjà été réapprovisionné deux fois depuis le 5.VII.43. Le rapport a été retardé en raison de l'arrivée tardive du front : 2 heures 47 heures 14.VII.43. De la 5e armée de chars de la garde.

En ce qui concerne la terminologie médicale, nous pouvons dire que par les actions de l'ennemi "le diagnostic final n'a pas été fait". Et si les Allemands lancent une nouvelle contre-attaque, il sera difficile de se défendre : le 5th Guards Tank et la 5th Guards Armies sont saignés à blanc, il n'y a pas de réserves importantes à proximité. Joukov, comme un "académicien des sciences médicales", a été envoyé pour prévenir les humeurs de panique émergentes et faire son propre "diagnostic". Après avoir fait le point sur la situation, c'est lui qui a exprimé l'idée que l'ennemi était épuisé.

En réalité, les Allemands étaient davantage gênés par des préoccupations géostratégiques. Le début de l'opération Kutuzov, le débarquement des troupes anglo-américaines en Italie a émasculé la valeur de l'opération Citadel.

Afin de remonter le moral, le commandant de la 4e armée de la Wehrmacht, le général Goth, a envoyé un message aux troupes du commandant du groupe d'armées sud, le maréchal von Manstein, qui a déclaré qu'il aimerait "... exprimer ma gratitude et admiration pour les divisions du 2e SS Panzer Corps pour leurs réalisations exceptionnelles et leur conduite exemplaire dans cette bataille."

Mais c'était une douce pilule. Malgré les lourdes pertes de nos troupes, la contre-attaque a partiellement atteint son objectif - les plans allemands ont été contrecarrés, le groupement soviétique n'a pas pu être encerclé. Pendant ce temps, la situation géostratégique évoluait rapidement en faveur de la partie allemande.

Les actions de Vasilevsky, Vatutin et Rotmistrov en sont l'auteur (malgré le fait que les tâches fixées par le commandement de la 5e Garde TA n'ont pas été achevées. - Noter. éd.) considère généralement réussi, et la critique de Joukov - excessive. Georgy Konstantinovich lui-même a eu de tels "échecs" tout au long de la guerre "au moins un sou par douzaine". Néanmoins, le 14 juillet, Vasilevsky a été transféré sur le front sud-ouest pour y coordonner l'offensive à venir. Le maréchal G.K. Joukov est resté sur "l'économie" sur le front de Voronej.

Actions de la 5e Armée de la Garde

Afin de comprendre toute la profondeur des plans opérationnels et tactiques de notre commandement, revenons encore quelques heures en arrière, lorsque les troupes du front s'apprêtaient à lancer une contre-attaque. La prise par les Allemands des positions de départ de l'offensive planifiée par notre commandement a sérieusement compliqué l'opération. Par conséquent, aux petites heures du matin du 12 juillet, une tentative a été faite pour reprendre la ferme d'État d'Oktyabrsky. La tâche de reprendre la ferme d'État a été confiée à deux régiments de la 9th Guards Airborne Division et de la 95th Guards Rifle Division. L'attaque a commencé tôt le matin et la première bataille de la journée mouvementée du 12 juillet a duré environ trois heures. La préparation de l'artillerie n'a pas été effectuée - les obus ont été conservés pour la préparation de l'artillerie à 8h00. On croyait qu'il serait possible de reprendre l'Oktyabrsky en soutenant l'attaque avec sa propre puissance de feu d'infanterie. Ces attentes n'ont pas été satisfaites. Les SS ont arrêté les gardes avec des tirs d'artillerie concentrés devant leur ligne de front. Apparemment, comptant sur le succès de l'attaque des parachutistes, l'artillerie chargée de soutenir l'armée de Rotmistrov visait des frappes le long de la ligne Vasilievka - Komsomolets - Ivanovsky Vyselok - Belenikhino. Après cela, les artilleurs ont dû déplacer le feu dans les profondeurs. Un tel plan de préparation d'artillerie excluait en fait le bord d'attaque de la défense de la Leibstandarte des cibles d'artillerie. Une image similaire est observée lors de l'examen du plan de préparation de l'air pour une contre-attaque. Les avions d'assaut et les bombardiers visaient la profondeur de la formation ennemie.

Cette évolution des événements a indirectement contribué à l'échec de la contre-attaque de notre corps de chars.

Mais en plus d'une contre-attaque dans la région de Prokhorovka, le commandement soviétique a confié à la 5e armée de la garde la tâche d'éliminer la tête de pont sur la rive nord de Psel, capturée par des unités de la 2e division SS Panzergrenadier "Totenkopf". Il était censé immobiliser les unités SS sur la tête de pont, et l'offensive réussie de l'armée de Rotmistrov conduirait à la capture des points de passage et à l'encerclement de l'ennemi.

La principale différence entre la position des unités soviétiques près de Prokhorovka et sur le périmètre de la tête de pont capturée par le 3e groupe de combat d'infanterie Totenkopf était un degré de préparation différent pour une contre-attaque. Si près du corps de Prokhorovka Rotmistrov étaient déjà prêts à avancer avec les premiers rayons du soleil, sur la tête de pont le matin du 12 juillet, la concentration des forces battait son plein. En fait, sur le périmètre de la tête de pont au début de la journée, il n'y avait que des parties de la 52e division de fusiliers de la garde du colonel G. G. Pantyukhov, réaffectée à l'armée de A. S. Zhadov. La formation a participé aux batailles dès le premier jour de la bataille et à la fin du 11 juillet, il n'y avait que 3380 personnes. La 95th Guards Rifle Division de la 5th Guards Army devait faire demi-tour le matin du 12 juillet pour une offensive sous le couvert des unités du colonel Pantyukhov. Cette division était beaucoup plus nombreuse - 8781 personnes le 10 juillet. Également sur le chemin du champ de bataille se trouvait la 6th Guards Airborne Division (8894 personnes).

Le commandement soviétique pensait que les Allemands ne seraient pas en mesure de concentrer les chars sur la tête de pont le long des points de passage, qui étaient constamment sous le feu de l'artillerie et les frappes aériennes. Cependant, les chars du "Dead Head" ont néanmoins été transportés via Psel. Cela leur a permis de prévenir une contre-attaque des troupes de A. S. Zhadov et à 05h25-05h40 le 12 juillet, ils ont commencé à "ouvrir" la tête de pont. Les positions de la petite 52nd Guards Rifle Division sont écrasées et les chars et l'infanterie allemands attaquent les unités de la 95th Guards Rifle Division, qui se préparent à attaquer la tête de pont. Le régiment d'artillerie de la division n'a pas encore réussi à atteindre les positions, mais l'artillerie devient le principal moyen de dissuader l'offensive ennemie. Déjà en milieu de journée, des unités de la 6th Guards Airborne Division devaient engager la bataille avec le SS "Totenkopf". Ils ont creusé à la hâte des positions dans les profondeurs de la défense au nord de la tête de pont. De plus, un moyen de bloquer la percée du 3e SS Pgd depuis la tête de pont était la concentration d'artillerie contre lui des divisions voisines de la 5e armée de la garde, y compris la 42e division de fusiliers de la garde de la côte sud de Psel.

Jusqu'au 11 juillet inclus, la 5e Armée de la Garde ne comptait aucun véhicule blindé dans sa composition. Ce n'est que dans la soirée de ce jour-là que le 1440e régiment d'artillerie automoteur, transféré de la 6e armée de gardes, est arrivé dans la formation de l'armée, dans laquelle se trouvaient 8 canons automoteurs moyens SU-122 et 5 canons automoteurs légers SU -76. Le 12 juillet, le régiment est mis à la disposition du commandant du 32nd Guards Rifle Corps, et à 18h00, deux batteries SU-76 rattachées à la 13th Guards Rifle Division prennent des positions de tir dans la zone de hauteur 239.6 avec pour tâche de repousser les contre-attaques de chars ennemis.

En raison du manque de munitions de 122 mm dans le régiment et dans l'entrepôt, la batterie SU-122 n'a été mise au combat que le 13 juillet, étant dans la réserve du commandant de la 32e garde. sk.

Résultats de l'opération

La contre-attaque près de Prokhorovka n'a pas donné le résultat attendu par le commandement soviétique. Les Allemands ont réussi à le repousser sans pertes, entraînant une perte de capacité de combat. Cependant, le 12 juillet, l'offensive des fronts occidental et de Briansk débute sur la face nord du saillant de Koursk. Model prit le commandement de la 2ème Panzer et de la 9ème Armées, et la poursuite de l'offensive sur le front nord (Kursk Bulge) dut être oubliée. L'arrêt de l'offensive de la 9e armée a rendu inutile la poursuite de l'avancée de la 4e armée panzer en direction du nord. Le commandement du groupe d'armées sud a poursuivi l'opération. Une tentative a été faite pour encercler et détruire le 48th Rifle Corps de la 69th Army avec une frappe dans des directions convergentes par les forces de la 4th Panzer Army et du Kempf Army Group. Les Allemands avaient l'intention de fermer l'anneau autour de ces forces soviétiques sur le rebord, qui étaient pris en sandwich entre le 2e SS TC et le 3e Wehrmacht TC. Le Leibstandarte et le Reich ont dû tenir leurs positions, bien que le 3e SS Totenkopf / Totenkopf ait reçu l'ordre d'attaquer le lendemain: «... continuez leur attaque avec le flanc droit dans la vallée de la rivière Psel au nord-est et lancez autant forcer le plus possible sur la crête des hauteurs au nord de la rivière Psel jusqu'à la route reliant Beregovoe à Korievka. Ils étaient censés forcer Psel dans le sud-est et détruire les forces ennemies au sud-est et au sud-ouest de Petrovka en coopération avec la Leibstandarte. Cet environnement a été partiellement mis en œuvre, mais des pertes importantes ont été évitées. Bientôt, Manstein a dû abandonner même les offensives locales sur la face sud du Koursk Bulge - l'offensive du front sud sur le Mius et l'opération Izyum-Barvenkovskaya du front sud-ouest ont commencé. Le 24e Panzer Corps et le 2e SS Panzer Corps retiré ont été utilisés pour repousser ces deux nouvelles attaques soviétiques. Le 16 juillet, le retrait des principales forces du groupe de choc du groupe d'armées sud a commencé vers leurs positions d'origine sous le couvert de solides arrière-gardes. L'opération Citadel s'est soldée par un échec pour les deux groupes d'armées ennemis.

1. Notes sur l'utilisation et le fonctionnement des BT et MV du front de Voronej du 5 juillet au 25 juillet 1943 (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 98, m. 15–22).

2. Rapport du quartier général de la 5e Garde. TA sur les opérations militaires de l'armée du 7 juillet au 24 juillet 1943 (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d, 31, pp. 2–89).

3. Description des hostilités de la 5e Garde. TA du 7 juillet au 24 juillet 1943 (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 1, pp. 95-181).

4. Rapport d'un officier de l'état-major général de l'Armée rouge au quartier général de la 5e garde. TA sur les opérations militaires de l'armée du 7 juillet au 24 juillet 1943 (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 51, pp. 1-28).

5. Description de l'opération de juillet de la 5e Garde. TA en direction de Belgorod (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 85, pp. 2–39).

6. Rapport du quartier général du commandant de la BT et MV de la 5e garde. Et sur les opérations de combat des troupes blindées et mécanisées de l'armée du 1er juillet au 7 août 1943 (TsAMO RF, f. 323, op. 4869, d. 3, ll. 113-118).

7. Rapport de l'état-major du 29th TC sur les opérations de combat du corps du 7 au 24 juillet 1943 (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 46, pp. 1-16).

8. Artillerie soviétique dans la Grande Guerre patriotique. 1941-1945 M., maison d'édition militaire. 800 s.

9. Concepteur de véhicules de combat. Léningrad, Lenizdat, 1988. 382 p.

10. Vasilevsky A. M. L'oeuvre d'une vie. Minsk, "Biélorussie", 1988. 542 p.

11. Isaev A.V., Moshchansky I.B. Triomphes et Tragédies de la Grande Guerre. M., Veche. 622 p.

12. Rotmistrov P. A. Garde d'acier. M., Maison d'édition militaire, 1984. 420 p.

13. cornique N. Bataille de Koursk La plus grande bataille de chars de l'histoire. Juillet 1943. M., Tsentrpoligraf, 2009.224 p.

14. Ustyantsev S., Kolmakov D. Véhicules de combat d'Uralvagonzavod. Réservoir T-34. Nizhny Tagil, Maison d'édition Media-Print, 2005. 232 p.

15. Thomas L. Jentz. Panzertruppen 1943-1945. Histoire militaire de Schiffer, 1996. 287 p.

Le plan de la contre-attaque des troupes du front de Voronej et le regroupement des troupes soviétiques le matin du 12 juillet 1943

Remarques:

Koch T., Zalewski W. El Alamein. Varsovie, 1993, art. 28.

Les journaux de Brereton. New York, 1946, p. 148. Concepteur de véhicules de combat. Léningrad, Lenizdat, 1988, p. 283.

Isaev A.V., Moshchansky I.B. Triomphes et Tragédies de la Grande Guerre. M., Veche, 2010, p. 377.

cornique N. Bataille de Koursk La plus grande bataille de chars de l'histoire. juillet 1943. M., Tsentrpoligraf, 2009, p. 180.

Idem, p. 180–181.

Isaev A.V., Moshchansky I.B. Triomphes et Tragédies de la Grande Guerre. M., Veche, 2010, p. 378.

Rotmistrov P. A. Garde d'acier. M., Éditions militaires, 1984, p. 187.

TsAMO RF, f. 332, il. 4948, d. 51, l. 7.

Là, l. huit.

TsAMO RF, f. 323 il. 4869, d.3, l. 113.