Изборът на Михаил. Кървави момчета от династията Романови

От династията Романови. В края на февруари 1613 г. той ще бъде избран за владетел на Руското царство на Земския събор. Той стана цар не чрез семейно наследство, не чрез завземане на властта и не по собствена воля.

Михаил Федорович е избран от Бога и хората и по това време е само на 16 години. Неговото управление дойде в много труден момент. По волята на съдбата Михаил Федорович трябваше да реши сериозни икономически и политически проблеми: да изведе страната от хаоса, в който се намираше след Смутното време, да издигне и укрепи националната икономика, да запази териториите на Отечеството , който се разкъсваше. И най-важното е да се организира и консолидира Домът на Романови на руския престол.

династия Романови. Михаил Федорович Романов

В семейство Романови боляринът Фьодор Никитич, който по-късно става Ксения Ивановна (Шестова), има син на 12 юли 1596 г. Кръстиха го Михаил. Семейство Романови беше свързано и беше много известно и богато. Това болярско семейство притежава огромни имоти не само в Северна и Централна Русия, но и на Дон и в Украйна. Първоначално Михаил и родителите му живеят в Москва, но през 1601 г. семейството му изпада в немилост и изпада в немилост. Тогавашният владетел Борис Годунов бил информиран, че Романови подготвят заговор и искат да го убият с помощта на магическа отвара. Репресиите последваха веднага - много представители на семейство Романови бяха арестувани. През юни 1601 г. на събранието е постановена присъда: Фьодор Никитич и неговите братя и сестри: Александър, Михаил, Василий и Иван трябва да бъдат лишени от имуществото си, насилствено постригани за монаси, заточени и затворени в различни места, отдалечени от столицата.

Фьодор Никитич бил изпратен в манастира Антоний-Сийски, който се намирал в пусто, изоставено място на 165 версти от Архангелск, нагоре по река Двина. Именно там отец Михаил Федорович е постриган за монах и наречен Филарет. Майката на бъдещия автократ Ксения Ивановна е обвинена в съучастие в престъпление срещу царското правителство и е изпратена на заточение в Новгородска област, в църковния двор Тол-Егориевски, който принадлежи на Важицкия манастир. Тук тя била постригана в монахиня на име Марта и затворена в малка сграда, заобиколена от висока палисада.

Изгнанието на Михаил Федорович на Белозеро

Малкият Михаил, който по това време беше на шест години, беше заточен заедно с осемгодишната си сестра Татяна Федоровна и лелите си Марфа Никитична Черкаская, Уляна Семьонова и Анастасия Никитична в Белозеро. Там момчето расте в изключително тежки условия, недохранва се, страда от лишения и бедност. През 1603 г. Борис Годунов донякъде смекчи присъдата и позволи на майката на Михаил, Марфа Ивановна, да дойде в Белозеро, за да посети децата си.

И известно време по-късно автократът позволи на изгнаниците да се преместят в района на Юриев-Полски, в село Клин - родното наследство на семейство Романови. През 1605 г. Лъжливият Дмитрий I, който завзе властта, искайки да потвърди връзката си с семейство Романови, върна оцелелите си представители от изгнание в Москва, включително семейството на Михаил и самия него. Фьодор Никитич получава Ростовска митрополия.

неприятности. Обсадното състояние на бъдещия цар в Москва

В трудни времена, от 1606 до 1610 г., управлява Василий Шуйски. През този период в Русия се случиха много драматични събития. Това включва появата и растежа на движението на „крадците“, селско въстание, водено от И. Болотников. Известно време по-късно той се обедини с нов измамник, „тушинския крадец“ Лъже Дмитрий II. Започва полската намеса. Войските на Полско-Литовската общност превзеха Смоленск. Болярите свалиха Шуйски от трона, защото той безмислено сключи Виборгския договор с Швеция. Според това споразумение шведите се съгласиха да помогнат на Русия да се бори срещу Лъжедмитрия, а в замяна получиха териториите на Колския полуостров. За съжаление, сключването на Виборгския договор не спасява Русия - поляците разбиват руско-шведските войски в битката при Клушин и отварят подходите си към Москва.

По това време болярите, управляващи страната, се заклеха във вярност на сина на краля на Полско-Литовската общност Сигизмунд, Владислав. Страната се раздели на два лагера. В периода от 1610 до 1613 г. възниква антиполско народно въстание. През 1611 г. е формирана под ръководството на Ляпунов, но е победена в покрайнините на Москва. През 1612 г. е създадено второ опълчение. Оглавява се от Д. Пожарски и К. Минин. В края се състоя ужасна битка, в която руските войски победиха. Хетман Ходкевич се оттегля към Воробьовите хълмове. До края на октомври руската милиция изчиства Москва от поляците, които се заселват там, очаквайки помощ от Сигизмунд. Руските боляри, включително Михаил Федорович и майка му Марта, пленени, изтощени от глад и лишения, най-накрая бяха освободени.

Опит за убийство на Михаил Федорович

След най-тежката обсада на Москва Михаил Федорович заминава за имението Кострома. Тук бъдещият цар почти загина от ръцете на банда поляци, които останаха и търсеха път към Домнино. Михаил Фьодорович беше спасен от селянина Иван Сусанин, който доброволно посочи на разбойниците пътя към бъдещия цар и ги отведе в обратната посока, към блатата.

И бъдещият цар намери убежище в манастира Юсупов. Иван Сусанин е бил измъчван, но никога не е разкрил местоположението на Романов. Ето колко тежки са детството и юношеството на бъдещия цар, който на 5-годишна възраст е насилствено отделен от родителите си и докато майка му и баща му са живи, остава сирак, преживява трудностите на изолацията от външния свят , ужасите на обсадно състояние и глад.

Земски събор 1613 Избиране на Михаил Федорович за царство

След прогонването на интервенционистите от болярите и народното опълчение, водено от княз Пожарски, беше решено, че е необходимо да се избере нов цар. На 7 февруари 1613 г., по време на предварителните избори, благородник от Галич предлага да интронизира сина на Филарет, Михаил Федорович. От всички кандидати той беше най-близък по отношение на семейство Рюрик. В много градове бяха изпратени пратеници, за да разберат мнението на хората. На 21 февруари 1613 г. се провеждат окончателните избори. Хората решиха: „Михаил Федорович Романов трябва да бъде суверен“. След като взеха това решение, те екипираха посолството, за да уведомят Михаил Федорович за избора му за цар. На 14 март 1613 г. посланиците, придружени от шествие, дойдоха в Ипатиевския манастир и монахиня Марфа. Дългото убеждаване най-накрая се увенча с успех и Михаил Федорович Романов се съгласи да стане цар. Едва на 2 май 1613 г. се състоя великолепното церемониално влизане на суверена в Москва - когато според него столицата и Кремъл вече бяха готови да го приемат. На 11 юли нов автократ, Михаил Федорович Романов, беше коронясан за цар. Церемонията се състоя в катедралния храм "Успение Богородично".

Началото на царуването на суверена

Михаил Федорович пое управлението на разкъсана, разрушена и обедняла страна. В трудни времена хората се нуждаеха от точно такъв самодържец - щедър, обаятелен, нежен, мил и в същото време щедър в духовните качества. Не напразно хората го наричаха „кротък“. Личността на царя допринесе за укрепването на властта на Романови. Вътрешната политика на Михаил Федорович в началото на царуването му беше насочена към възстановяване на реда в страната. Важна задача беше да се премахнат бандите разбойници, които вилнеят навсякъде. Води се истинска война с казашкия атаман Иван Заруцки, която в крайна сметка завършва с залавяне и последваща екзекуция. Въпросът за селяните беше остър. През 1613 г. държавните земи са раздадени на нуждаещите се.

Важни стратегически решения – примирие с Швеция

Външната политика на Михаил Федорович беше насочена към сключване на примирие с Швеция и прекратяване на войната с Полша. През 1617 г. е подписан Столбовският договор. Този документ официално сложи край на войната с шведите, продължила три години. Сега земите на Новгород бяха разделени между Руското царство (завзетите градове бяха върнати към него: Велики Новгород, Ладога, Гдов, Порхов, Стара Руса, както и района на Лято) и Кралство Швеция (то получи Ивангород, Копорие, Ям, Корела, Орешек, Нева). Освен това Москва трябваше да плати на Швеция сериозна сума - 20 хиляди сребърни рубли. Столбовският договор отрязва страната от Балтийско море, но за Москва сключването на това примирие й позволява да продължи войната си с Полша.

Краят на руско-полската война. Завръщането на патриарх Филарет

Руско-полската война продължава с променлив успех от 1609 г. През 1616 г. вражеска армия, водена от Владислав Ваза и хетман Ян Ходкевич, нахлува в руските граници, искайки да свали цар Михаил Федорович от трона. Той успя да стигне само до Можайск, където беше спрян. От 1618 г. армията на украинските казаци, водена от хетман П. Сагайдачен, се присъединява към армията. Заедно те започнаха атака срещу Москва, но тя беше неуспешна. Отряди поляци се оттеглиха и се заселиха до Троице-Сергиевия манастир. В резултат на това страните се съгласяват на преговори и на 11 декември 1618 г. в село Деулино е подписано примирие, с което се слага край на руско-полската война. Условията на договора бяха неблагоприятни, но руското правителство се съгласи да ги приеме, за да спре вътрешната нестабилност и да възстанови страната. Според споразумението Русия отстъпва на Полско-Литовската общност Рославл, Дорогобуж, Смоленск, Новгоро-Северски, Чернигов, Серпейск и други градове. Също така по време на преговорите беше решено да се разменят затворници. На 1 юли 1619 г. на река Поляновка е извършена размяна на пленници и Филарет, бащата на царя, най-накрая се завръща в родината си. След известно време той е ръкоположен за патриарх.

Двойна власт. Мъдри решения на двама владетели на руската земя

В Руското царство се установява така нареченото двувластие. Заедно с баща си-патриарх Михаил Федорович започна да управлява държавата. Той, подобно на самия цар, получи титлата „велик суверен“.

На 28-годишна възраст Михаил Федорович се жени за Мария Владимировна Долгорукая. Година по-късно обаче тя почина. За втори път цар Михаил Федорович се жени за Евдокия Лукяновна Стрешнева. През годините на брака им тя му роди десет деца. Като цяло политиката на Михаил Федорович и Филарет беше насочена към централизиране на властта, възстановяване на икономиката и попълване на хазната. През юни 1619 г. е решено данъците да се вземат от опустошените земи според стражите или писарските книги. Решено е да се проведе повторно преброяване на населението, за да се установят точните размери на данъчните приходи. В района са изпратени писари и патрулки. По време на управлението на Михаил Фьодорович Романов, за подобряване на данъчната система, съставянето на писарски книги е извършено два пъти. От 1620 г. управителите и старейшините започват да се назначават на местно ниво, за да поддържат реда.

Възстановяване на Москва

По време на управлението на Михаил Федорович столицата и други градове, разрушени по време на Смутното време, постепенно се възстановяват. През 1624 г. над Спаската кула са построени каменна шатра и часовник с удари, а също така е построена камбанарията на Филарет. През 1635-1636 г. на мястото на старите дървени имения са издигнати каменни имения за царя и неговото потомство. На територията от Николски до Спаските порти са построени 15 църкви. В допълнение към възстановяването на разрушените градове, политиката на Михаил Федорович Романов беше насочена към по-нататъшно поробване на селяните. През 1627 г. е създаден закон, който позволява на благородниците да прехвърлят земите си по наследство (за това е необходимо да служат на краля). Освен това е установено петгодишно издирване на селяни-бегълци, което е удължено на 9 години през 1637 г. и на 10 години през 1641 г.

Създаване на нови армейски полкове

Важна област от дейността на Михаил Федорович беше създаването на редовна национална армия. През 30-те години През 17 век се появяват „полкове на новия ред“. В тях влизали свободни хора, а за офицери се приемали чужденци. През 1642 г. започва обучението на военни хора в чужди системи. Освен това започнаха да се формират два московски изборни полка, които по-късно бяха наречени Лефортово и Бутирски (от населените места, в които се намираха).

Индустриално развитие

В допълнение към създаването на армия, цар Михаил Федорович Романов се стреми да развие различни индустрии в страната. Правителството започна да призовава чуждестранни индустриалци (миньори, леярни, оръжейници) при преференциални условия. Германското селище е основано в Москва, където са живели и работили инженери и чуждестранни военни. През 1632 г. близо до Тула е построен завод за леене на гюлета и оръдия. Текстилното производство също се развива: в Москва се открива Velvet Court. Тук се проведе обучение по кадифе. Текстилното производство стартира в Кадашевская слобода.

Вместо заключение

Цар Михаил Федорович Романов почина на 49 години. Това се случило на 12 юли 1645 г. Резултатът от неговите правителствени дейности беше успокояването на държавата, развълнувана от Размириците, установяването на централизирана власт, повишаване на благосъстоянието и възстановяване на икономиката, промишлеността и търговията. По време на управлението на първия Романов войните с Швеция и Полша са спрени и освен това са установени дипломатически връзки с европейските държави.

Земски събор от 1613 г- учредително събрание на представители на различни земи и класи на Московското царство, сформирано за избиране на нов цар на трона. Открит на 7 януари 1613 г. в катедралата "Успение Богородично" на Московския Кремъл. На 21 февруари (3 март) 1613 г. съветът избира Михаил Романов на престола, което поставя началото на нова династия.

Земски събори

Земските събори са свиквани в Русия многократно в продължение на век и половина - от средата на 16 до края на 17 век (окончателно премахнати от Петър I). Във всички останали случаи обаче те играят ролята на съвещателен орган при сегашния монарх и всъщност не ограничават абсолютната му власт. Земският събор от 1613 г. е свикан в условията на династична криза. Основната му задача беше да избере и легитимира нова династия на руския престол.

Заден план

Династична криза в Русия избухва през 1598 г. след смъртта на цар Фьодор Йоанович. Към момента на смъртта си Федор остава единственият син на цар Иван Грозни. Други двама сина са убити: най-големият, Йоан Йоанович, умира през 1581 г. в ръцете на баща си; по-младият, Дмитрий Йоанович, през 1591 г. в Углич при неизяснени обстоятелства. Фьодор нямаше собствени деца. След смъртта му тронът преминава към съпругата на царя Ирина, а след това към нейния брат Борис Годунов. След смъртта на Борис през 1605 г. те управляват последователно:

• Синът на Борис, Фьодор Годунов
• Лъже Дмитрий I (версии за истинския произход на Лъже Дмитрий I - вижте статията)
• Василий Шуйски

След свалянето на Василий Шуйски от престола в резултат на въстанието на 27 юли 1610 г. властта в Москва преминава към временното болярско правителство (виж Седемте боляри). През август 1610 г. част от населението на Москва се заклела във вярност на принц Владислав, син на полския крал Сигизмунд III. През септември полската армия влиза в Кремъл. Действителната власт на московското правителство през 1610-1612 г. е минимална. В страната царува анархия, северозападните земи (включително Новгород) са окупирани от шведски войски. В Тушино, близо до Москва, продължава да функционира лагерът Тушино на друг самозванец, Лъжедмитрий II (самият Лъжедмитрий II е убит в Калуга през декември 1610 г.). За освобождаването на Москва от полската армия последователно се събира Първото народно опълчение (под ръководството на Прокопий Ляпунов, Иван Заруцки и княз Дмитрий Трубецкой), а след това Второто народно опълчение под ръководството на Кузма Минин и княз Дмитрий Пожарски. През август 1612 г. Второто опълчение, с част от силите, останали край Москва от Първото опълчение, разбива полската армия и през октомври напълно освобождава столицата.

Свикване на събора

На 26 октомври 1612 г. в Москва, лишен от подкрепата на главните сили на хетман Ходкевич, полският гарнизон капитулира. След освобождението на столицата възниква необходимостта от избор на нов суверен. От Москва бяха изпратени писма до много градове на Русия от името на освободителите на Москва - Пожарски и Трубецкой. Получена е информация за документи, изпратени до Сол Вичегодская, Псков, Новгород, Углич. Тези писма, датирани от средата на ноември 1612 г., нареждат представители на всеки град да пристигнат в Москва преди 6 декември. На избраниците обаче им трябваше много време да дойдат от далечните краища на все още кипяща Русия. Някои земи (например Тверская) бяха опустошени и напълно изгорени. Някои изпратиха по 10-15 души, други само по един представител. Датата на откриване на заседанията на Земския събор беше отложена от 6 декември на 6 януари. В полуразрушената Москва беше останала само една сграда, която можеше да побере всички избрани служители - катедралата Успение Богородично на Московския Кремъл. Броят на събралите се варира според различни оценки от 700 до 1500 души.

Кандидатите за трона

През 1613 г., в допълнение към Михаил Романов, както представители на местното благородство, така и представители на управляващите династии на съседни страни предявяват претенции за руския престол. Сред последните кандидати за трона бяха:

• Полският принц Владислав, син на Сигизмунд III
• Шведският принц Карл Филип, син на Карл IX

Сред представителите на местното благородство се откроиха следните имена. Както се вижда от горния списък, всички те са имали сериозни недостатъци в очите на избирателите.

• Голицин. Това семейство произлиза от Гедиминас от Литва, но отсъствието на В. В. Голицин (той беше в полски плен) лиши това семейство от силни кандидати.
• Мстиславски и Куракин. Представители на тези благородни руски семейства подкопаха репутацията си, като си сътрудничиха с поляците (вижте Седемте боляри)
• Воротински. Според официалната версия най-влиятелният представител на това семейство И. М. Воротински се е отказал.
• Годунови и Шуйски. И двамата бяха роднини на предишни управляващи монарси. Семейството Шуйски, освен това, произхожда от Рюрик. Въпреки това, родството със свалените владетели беше изпълнено с известна опасност: след като се възкачиха на трона, избраните можеха да се увлекат с уреждане на политически сметки с опонентите си.
• Дмитрий Пожарски и Дмитрий Трубецкой. Те несъмнено прославиха имената си по време на щурма на Москва, но не се отличаваха с благородство.

Освен това беше разгледана кандидатурата на Марина Мнишек и нейния син от брака й с Лъже Дмитрий II, по прякор „Воренко“.

Версии за мотивите за изборите

Концепция "Романов".

Според гледната точка, официално призната по време на управлението на Романови (и по-късно вкоренена в съветската историография), съветът доброволно, изразявайки мнението на мнозинството от жителите на Русия, реши да избере Романов, в съгласие с мнението на мнозинството. Тази позиция се придържа към най-големите руски историци от 18-20 век: Н. М. Соловьов, Н. И. Татищев и др.

Тази концепция се характеризира с отричането на желанието на Романови за власт. В същото време е очевидна негативната оценка на тримата досегашни управляващи. Борис Годунов, Лъже Дмитрий I, Василий Шуйски в съзнанието на „романистите“ изглеждат като отрицателни герои.

Други версии

Някои историци обаче имат различна гледна точка. Най-радикалните от тях смятат, че през февруари 1613 г. е имало преврат, изземване, узурпация на властта. Други смятат, че става дума за не съвсем честни избори, донесли победа не на най-достойния, а на най-хитрия кандидат. И двете части на „антироманистите“ са единодушни в мнението, че Романови са направили всичко, за да се сдобият с престола, и че събитията от началото на 17 век трябва да се разглеждат не като смут, приключил с идването на Романови, а като борба за власт, завършила с победа на един от конкурентите. Според „антироманистите“ съветът създава само привидност на избор; всъщност това мнение не е мнението на мнозинството. И впоследствие, в резултат на умишлени изкривявания и фалшификации, Романови успяха да създадат „мит“ за избирането на Михаил Романов на царството.

„Антиновелистите“ посочват следните фактори, които поставят под съмнение легитимността на новия крал:

• Проблемът за легитимността на самия събор. Свикан в условията на пълна анархия, съветът не представляваше руските земи и имения в някакво справедливо съотношение.
• Проблемът с документирането на заседанията на съвета и резултатите от гласуването. Единственият официален документ, описващ дейността на катедралата, е Утвърдената харта за избирането на Михаил Федорович Романов в царството, съставена не по-рано от април-май 1613 г. (вижте например: Л. В. Черепнин „Земски съвети в Русия през 16-ти век -17 век”).
• Проблемът с натиска върху избирателите. Според редица източници външни лица са имали голямо влияние върху хода на дискусията, по-специално казашката армия, разположена в Москва.

Ход на срещите

Катедралата е открита на 7 януари. Откриването е предшествано от тридневен пост, за да се очисти човек от греховете на смута. Москва е почти напълно разрушена и опустошена, така че хората се заселват, независимо от произхода, където могат. Всички се събираха в катедралата Успение Богородично ден след ден. Интересите на Романови в катедралата защитава боляринът Фьодор Шереметев. Като роднина на Романови, той самият обаче не можеше да претендира за трона, тъй като, подобно на някои други кандидати, беше част от седемте боляри.

Едно от първите решения на съвета беше отказът да се разгледат кандидатурите на Владислав и Карл Филип, както и на Марина Мнишек:

Но дори и след такова решение, Романови все още се сблъскват с много силни кандидати. Разбира се, всички те имаха определени недостатъци (виж по-горе). Романовите обаче имаха и важен недостатък - в сравнение с древните руски семейства те очевидно не блестяха по произход. Първият исторически надежден предшественик на Романови традиционно се счита за московския болярин Андрей Кобила, произхождащ от пруско княжеско семейство.

Първа версия

Според официалната версия изборът на Романови стана възможен поради факта, че кандидатурата на Михаил Романов се оказа компромис в много отношения:

• След като получиха млад, неопитен монарх на московския престол, болярите можеха да се надяват да окажат натиск върху царя при решаването на ключови въпроси.
• Бащата на Михаил, патриарх Филарет, известно време е бил в лагера на Лъжедмитрий II. Това даде надежда на дезертьорите от лагера в Тушино, че Михаил няма да разчисти сметки с тях.
• Освен това патриарх Филарет се ползваше с несъмнен авторитет в редиците на духовенството.
• Семейство Романови е по-малко опетнено от сътрудничеството си с „непатриотичното“ полско правителство през 1610-1612 г. Въпреки че Иван Никитич Романов беше член на седемте боляри, той беше в опозиция на останалите си роднини (по-специално на патриарх Филарет и Михаил Федорович) и не ги подкрепи на събора.
• Най-либералният период от неговото управление е свързан с Анастасия Захарьина-Юрьева, първата съпруга на цар Иван Грозни.

Лев Гумильов излага причините за избирането на Михаил Романов на царството по-последователно:

Други версии

Според редица историци обаче решението на събора не е съвсем доброволно. Първото гласуване на кандидатурата на Михаил се проведе на 4 февруари (7?) Резултатът от гласуването разочарова очакванията на Шереметев:

Всъщност решаващият вот е насрочен за 21 февруари (3 март) 1613 г. Съветът обаче взе друго решение, което не се хареса на Шереметев: той поиска Михаил Романов, както всички други кандидати, незабавно да се яви на съвета. Шереметев направи всичко възможно да предотврати изпълнението на това решение, като се позова на съображения за сигурност за позицията си. Всъщност някои доказателства показват, че животът на претендента за трона е бил изложен на риск. Според легендата специален полски отряд е изпратен в село Домнино, където се крие Михаил Федорович, за да го убие, но селянинът от Домнино Иван Сусанин повежда поляците в непроходими блата и спасява живота на бъдещия цар. Критиците на официалната версия предлагат друго обяснение:

Съветът продължи да настоява, но по-късно (приблизително 17-18 февруари) промени решението си, позволявайки на Михаил Романов да остане в Кострома. И на 21 февруари (3 март) 1613 г. той избра Романов на трона.

Казашка намеса

Някои доказателства сочат възможна причина за тази промяна. На 10 февруари 1613 г. двама търговци пристигат в Новгород, съобщавайки следното:

А ето и свидетелството на селянина Фьодор Бобиркин, който също пристигна в Новгород, от 16 юли 1613 г. - пет дни след коронацията:

Полският командир Лев Сапиеха докладва резултатите от изборите на пленения Филарет, бащата на новоизбрания монарх:

Ето една история, написана от друг очевидец на събитията.

Уплашеният митрополит избягал при болярите. Повикаха набързо всички на съвета. Казашките атамани повториха искането си. Болярите им представиха списък от осем боляри - най-достойните според тях кандидати. Името на Романов го нямаше в списъка! Тогава един от казашките атамани проговори:

Посолство в Кострома

Няколко дни по-късно в Кострома, където живеят Романов и майка му, е изпратено посолство под ръководството на архимандрит Теодорит Троицки. Целта на посолството е да уведоми Михаил за избора му на престола и да му поднесе съборна клетва. Според официалната версия Михаил се уплашил и категорично отказал да царува, така че посланиците трябвало да покажат цялото си красноречие, за да убедят бъдещия цар да приеме короната. Критиците на концепцията „Романов“ изразяват съмнения относно искреността на отказа и отбелязват, че съборната клетва няма историческа стойност:

По един или друг начин Михаил се съгласява да приеме трона и заминава за Москва, където пристига на 2 май 1613 г. Коронацията в Москва се състоя на 11 юли 1613 г.

На 21 февруари 7121 г. от сътворението на света, което съответства на 3 март 1613 г. по съвременния григориански календар, Великият земски и местен съвет избра Михаил Федорович Романов за цар. От този ден започва управлението на династията Романови в Русия.

Сложната външна и вътрешна политическа ситуация от началото на 17-ти век, наречена от историците Голямата руска смута, е решена през 1612 г. с победата на народното опълчение на Минин и Пожарски над поляците и освобождаването на Москва от интервенционните войски.

На 7 февруари 1613 г. е събран Великият земски и местен съвет. То се проведе в катедралата "Успение Богородично" на Московския Кремъл - единствената оцеляла сграда в Москва, която можеше да побере всички избрани служители. Броят на събралите се според различни източници варира от 700 до 1500 души. Династична криза, т.е. действителният край на династията Рюрик и присъединяването на болярина Борис Годунов стана една от причините за Голямата беда, което почти доведе до загубата на Русия от своята държавност и политическа независимост. Следователно основната задача на събора беше да избере нов крал.

Сред претендентите за престола бяха полският принц Владислав, шведският принц Карл Филип, водачите на народното опълчение Дмитрий Пожарски и Дмитрий Трубецкой, потомците на царете Борис Годунов и Василий Шуйски, както и многобройни представители на болярското благородство: Мстиславски, Куракини, Голицин, Воротински. Освен това беше разгледана кандидатурата на Марина Мнишек и нейния син от брака й с Лъже Дмитрий II, царевич Иван Дмитриевич, който беше известен с прякора „Воренко“.

Според официалната версия, разработена от руски историци по време на управлението на Романови (Карамзин, Соловьов, Ключевски, Костомаров и др.), Кандидатурата на неизвестния 17-годишен Михаил Романов възниква само поради връзката му по женска линия с династията Рюрикович. Баща му, митрополит Филарет (бивш болярин Фьодор Никитич Романов), е братовчед на цар Фьодор Йоанович. Първата съпруга на Иван IV Грозни, царица Анастасия, произлиза от семейството на Романови-Захарьин-Юриеви и е леля на Фьодор Никитич. При Борис Годунов болярите Романови са подложени на репресии. Фьодор Никитич и семейството му отиват в изгнание, след което той и съпругата му Ксения Ивановна Шестова са принудително постригани за монаси под имената Филарет и Марта. Това е трябвало да лиши тях и техните потомци от всякакви права върху трона. През 1605 г. Филарет е освободен от Лъжедмитрий I от Антониево-Сийския манастир, където всъщност е затворен, и веднага заема важен църковен пост (митрополит на Ростов). Филарет остава в опозиция на Василий Шуйски, който сваля Лъжедмитрия. През 1608 г. нов самозванец, Лъжедмитрий II („тушински крадец“), искайки да се „сприятели“ с Филарет, го назовава за патриарх на Москва, но той не приема този ранг. Впоследствие Филарет се представя пред враговете на самозванеца като „затворник“ в лагера Тушино и не настоява за патриаршеския си сан. През 1610 г. той отново е заловен („отвоюван“) от народа на Тушино, участва в свалянето на Василий Шуйски и става активен поддръжник на седемте боляри. За разлика от патриарх Ермоген, Филарет по принцип не възразява срещу избирането на полския принц Владислав за цар, но изисква той да приеме православието. През 1611 г., докато участва в преговорите с бащата на Владислав, полския крал Сигизмунд III, Филарет решително отказва да подпише версията на договора, подготвена от полската страна, е арестуван от поляците и лежи в плен до 1619 г.

Излишно е да казвам, че Филарет Романов се радваше на голямо уважение в кръговете на духовенството, а в очите на вчерашните опълченци - служещи благородници и казаци - той изглеждаше като патриот, мъченик, герой. Според историка Н. И. Костомаров по това време Филарет „изглеждаше като истински руски мъченик за справедлива кауза“.

Въпреки това Романови не можеха да се похвалят нито с благородството, нито с древността на семейството си. Първият им исторически достоверен предшественик традиционно се счита за московския болярин Андрей Кобила, който произлиза от пруските князе. Но именно „изкусността“ на Романови, в сравнение с други представители на болярските фамилии, устройваше преди всичко служещото благородство и казаците, които се опитваха да попречат на болярската аристокрация в желанието й да установи монархия в страната по полски модел. Романови също са облагодетелствани от факта, че за разлика от други болярски семейства (Куракини, Милославски, Шереметиеви), те са по-малко опетнени от сътрудничеството си с „непатриотичното“ полско правителство през 1610-1612 г.

Единственият оцелял син от децата на Фьодор и Ксения Романови, Михаил Федорович (1596-1645), споделя изгнанието и съдбата на родителите си като дете. По стечение на обстоятелствата той не получава нито подходящо образование, нито възпитание и едва ли ще може да управлява държавата. Появявайки се пред избраните делегати в катедралата "Успение Богородично", такъв "непълнолетен" може да развали всичко. Ето защо, веднага след освобождаването на Москва от интервенционистите, Миша и майка му отидоха в имението Шестов в Домнино (близо до Кострома), а интересите на Романови в Съвета бяха представени от един от най-благородните московски боляри, Фьодор Шереметьев . Тъй като бил роднина на Михаил, той самият не можел да претендира за трона, тъй като, подобно на някои други кандидати, бил част от седемте боляри.

Според официалната гледна точка на руските историци, която по-късно се вкоренява в съветската историография, през 1613 г. Съветът доброволно, изразявайки мнението на мнозинството от жителите на Русия, решава да избере Михаил Романов за цар. Кандидатурите на чуждестранни кандидати и Марина Мнишек бяха отхвърлени почти веднага. На лидера на казаците Трубецкой беше напомнено, че той е „целунал кръста“, тоест се е заклел във вярност на Воренко, сина на Марина Мнишек. Пожарски, според някои източници, настоява да бъде избран чужденец за цар, а именно шведския принц Карл Филип. Той вярваше, че монархът, който няма връзка с болярската аристокрация, бързо ще възстанови реда и ще сложи край на вълненията и вълненията. Очевидно е, че болярският елит и духовенството, играещи „първата цигулка” на събора, никога не биха се съгласили да изберат за цар войн, който е независим в действията си и способен да управлява. Пожарски и Трубецкой бяха премахнати от списъка на кандидатите „поради непознаване на семейството“, а младият Михаил Романов беше избран с мнозинство като компромисна фигура, която в този момент устройваше всички.

Думските боляри правилно прецениха, че „Миша е млад, умът му още не е достигнал до него и той ще ни хареса“. Без подкрепата на пленен родител, младият монарх би се превърнал просто в играчка в ръцете на всемогъщата болярска аристокрация. Нравственият облик на Михаил като син на митрополит съответства на интересите на църквата и народните представи за царя-пастир, застъпник пред Бога. Здравословното състояние на Романов, способността за управление или, казано по-съвременно, бизнес качествата не бяха взети под внимание по време на изборите в Съвета. Новият цар не е трябвало да стане държавен глава, а само символ на връщането към реда, мира и древността („любящ и добър към всички тях, даващ им като грешник“).

Що се отнася до други исторически версии, според някои руски, съветски и чуждестранни историци решението на събора не може да бъде напълно доброволно и легитимно. На практика липсват документи за състава на срещата или нейния ход. Човек може да прецени какво се е случило в стените на катедралата Успение Богородично през зимата на 1613 г. само от „Книгата за изборите“ на първия Романов, написана от болярина А.С. Матвеев шестдесет години по-късно и според добре известни писмени източници. Последните включват само две противоречиви копия на „писмото за избиране на Михаил Романов на царството“ и писмо, адресирано до Строганови, в което новокоронованият цар и Съветът питат Строганови: „макар че сега намалете занаятите и дайте военната заплата на хората, колкото можете...“

За какви „военни” говорим в този документ и защо трябваше да им се плаща толкова набързо?

Според една версия, последвана от руските историци Л.В. Черепнин, С.Ф. Платонов и други, именно „военната сила“ е повлияла на окончателното решение на Съвета. Пожарски и Трубецкой, след като разпуснаха милицията, всъщност изоставиха отмъщението на болярския елит, който се закле във вярност на поляците. Но формированията на донските казаци, преди това част от милицията на Трубецкой, не напускат Москва през зимата на 1612-13 г. Казаците по едно време подкрепиха „тушинския крадец“ в борбата срещу „боляра“ цар Василий Шуйски. Филарет, яростен противник на Шуйски, се възприема от казашките атамани като приятел и съюзник. От самото начало на заседанията на съвета те започнаха активна кампания за сина му, считайки Михаил Романов за „своя“ кандидат. Част от патриотичното духовенство и болярите, близки до Шереметиеви и Романови, бяха солидарни с казаците.

Резултатите от първото гласуване за кандидатурата на Михаил обаче разочароваха очакванията на неговите поддръжници. Позовавайки се на отсъствието на много гласоподаватели (избраните продължават да идват от цялата страна), те решават да отложат решаващия вот с две седмици. Съветът също поиска самият кандидат да се яви на срещата, но Фьодор Шереметьев категорично се противопостави на това, като се позова на съображения за сигурност. Съветът продължи да настоява, но по-късно (приблизително 17-18 февруари) внезапно промени решението си, позволявайки на Михаил Романов да остане в Кострома и на 21 февруари (3 март) го избра на трона задочно.

Причината за такова „бързо“ решение беше, че въоръжените дончани нахлуха в двора на Крутишкия митрополит, разбиха портата и решително поискаха избирането на сина на Филарет за цар. Уплашеният митрополит се втурна към болярите. Повикаха набързо всички на съвета. Казашките атамани повториха искането си. Болярите им представиха списък от осемте най-достойни според тях кандидати. Името на Романов не беше в списъка. Тогава един от казашките атамани проговори:

Полският командир и канцлер Лев Сапиеха, докладвайки резултатите от изборите на пленения Филарет, бащата на новоизбрания монарх, каза:

„Само донските казаци затвориха сина ви в Московската държава.“ (С.Ф.Платонов)

Има информация, че нито Пожарски, нито Трубецкой, нито редица техни привърженици, които казаците предварително блокираха в къщите им, не са участвали в изборите на 21 февруари. Впоследствие Пожарски практически е отстранен от политическата сцена, подложен на позор и по време на управлението на Михаил Федорович заема само второстепенни, незначителни длъжности в двора.

Според най-радикално настроените „антиромантисти“ (противници на легитимността на избора на Романови), митът за народното представителство по време на избирането на Михаил Романов за царство от Земския събор от 1613 г. има много по-късен произход. Може да се отнесе към времето на Татишчев и Карамзин, но не и към началото - средата на 17 век. Редица съветски и съвременни историци са склонни да разглеждат идването на власт на Романови като поредния държавен преврат, който за щастие сложи край на Голямата беда в Русия. В резултат на многогодишна политическа борба между различни групировки на болярите (Годунови - Шуйски - Шереметиеви - Милославски - Голицин - Романови и др.), Главата на държавата не беше най-достойният, а този, който най-много подхождаше хитри, сръчни и проницателни представители на висшата аристокрация. Между другото, при Романови дейностите на техните предшественици - Годунов и Шуйски - бяха оценени изключително негативно. Въпреки че и двамата бяха законни руски суверени и техните потомци имаха не по-малко права върху трона от племенника на последния Рюрикович.

След избирането на новия цар трябваше да погледнем по-нататък: никой освен Шереметев нямаше представа къде се намира младият Романов в момента. Едва на 13 март 1613 г. посланиците на Съвета пристигат в Кострома. В Ипатиевския манастир, където Михаил бил с майка си, му съобщили за избора му на престола. След като научи за това, майката, монахиня Марта, отказа да благослови сина си да царува: тя сериозно се страхуваше за живота му. Наистина, поляците се опитаха да попречат на новия цар да пристигне в Москва. Малък отряд отиде първо в Домнино, а след това в Ипатиевския манастир, за да убие Михаил. Според легендата Шестовският крепостен Иван Сусанин умишлено отвежда поляците в гъста гора и, отказвайки да покаже пътя към манастира, където царят е намерил убежище, умира от ръцете на интервенционистите. Доказателство за реалността на подвига на Иван Сусанин се счита за царската грамота от 30 януари 1633 г., която предоставя на зетя на Сусанин Богдан Сабинин половината от селото с освобождаване („побеляване“) от всички данъци и мита.

На 11 юни 1613 г. Михаил Федорович е коронясан за цар в Успенската катедрала на Кремъл. Проблемите свършиха. Започва трудното, бавно възстановяване на руската държава, разтърсвана от дълбока династична криза, тежки социални разногласия, пълен икономически колапс, глад, политическо разпадане на страната, външна агресия...

Цар Михаил I даде, според свидетелството на редица съвременници, кръстен знак, че се задължава да не управлява без Земския събор и Болярската дума (като Василий Шуйски). Според други източници той не е давал такъв рекорд и по-късно, когато започва да управлява автократично, не нарушава никакви обещания. Отначало майката на царя и болярите Салтиков управляваха от името на Михаил. През 1619 г. митрополит Филарет, завърнал се от полски плен и избран за патриарх, става фактически владетел на страната. От 1619 до 1633 г. той официално носи титлата "Велик суверен".

Династията Романови се срина след триста и четири години. В страната започна нов грандиозен смут, който доведе Русия до ръба на национално-държавното унищожение. Гражданската война завинаги раздели руския народ на „червени“ и „бели“. Дълбока икономическа криза засегна смъртоносно икономическия организъм, а друг политически колапс, усложнен от външни сили, отново застраши съществуването на самата руска държавност. Сякаш тези три века на Романови никога не са се случвали, сякаш, едва излязла от Смутното време, Русия отново премина през кръговете на историческия ад. От Михаил за Михаил. От Ипатиевския манастир до Ипатиевската изба...

Ще бъде ли следващият избор по-добър? Или ще стане отправна точка, началото на нов „кръг“, който по един или друг начин ще бъде затворен от бъдещите поколения руснаци? Кой знае?..

Още през ноември 1612 г. лидерите на Второто опълчение изпращат писма до градовете с призив да се съберат на Земския събор „за кралския грабеж“. Периодът на чакане на избирателите се проточи дълго време и най-вероятно работата на катедралата започна едва през януари 1613 г. Пратеници пристигнаха от 50 града, освен това висшето духовенство, боляри, участници в „Събора на цялата земя”, дворцови служители, чиновници, представители на дворянството и казаците. Сред избраните бяха и обслужващи хора „според инструмента“ - стрелци, стрелци, граждани и дори черни селяни. Общо около 500 души са участвали в работата на катедралата. Земският събор от 1613 г. е най-многобройният и представителен в цялата катедрална практика на 16-17 век.

Работата на Съвета започна с приемането на важно решение: „Литовските и свянските царе и техните деца, поради многото им лъжи, и никакви земи на други хора, не трябва да бъдат ограбвани от Московската държава... и Маринка и синът й не се търси. Отхвърлени са и номинациите на „князе, които служат в Московската държава“, т.е. Сибирски князе, потомци на хан Кучум и владетеля Касимов. Така Съветът веднага определи кръга от кандидати - „великите“ семейства на Московската държава, големите боляри. Според различни източници имената, посочени на събора, са известни: княз Фьодор Иванович Мстиславски, княз Иван Михайлович Воротински, княз Иван Василиевич Голицин, княз Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, Иван Никитич Романов, княз Иван Борисович Черкаски, княз Пьотър Иванович Пронски, Фьодор Иванович Шереметев. Има съмнителни новини, че принц Д.М. Пожарски. В разгара на местен спор благородникът Сумин упрекна Пожарски, че „управлявал и царувал“ и това „му струвало двадесет хиляди“. Най-вероятно това не е нищо повече от клевета. Впоследствие самият Сумин се отказва от тези думи, а лидерът на Второто опълчение просто няма и не може да има такива пари.

Кандидатурата на Мстиславски, несъмнено един от най-известните кандидати по произход от Гедиминас и родство с династията на московските царе (той беше пра-правнук на Иван III), не можеше да бъде взета под сериозно внимание, тъй като той заяви, че през 1610 г., че ще стане монах, ако бъде принуден да приеме трона. Той също така не се радваше на симпатии за открито прополската си позиция. Номинирани са и болярите, които са били част от Седемте боляри - И.Н. Романов и F.I. Шереметев. Най-големи шансове имаха кандидатите, които бяха част от опълчението - князете Д.Т. Трубецкой, И.Б. Черкаси и П.И. Пронски.

Трубецкой развива най-активна избирателна дейност: „След като създаде честни ястия и трапези и много празници за казаците и след месец и половина всички казаци, четиридесет хиляди, канеше тълпи в двора си цял ден, получаваше почести за тях, хранеше и пеей честно и им се моли, за да бъде цар на Русия...” Скоро след освобождението на Кремъл от поляците Трубецкой се установява в бившия двор на цар Борис Годунов, с което подчертава претенциите си. Подготвен е и документ за присъждане на Трубецкой на обширната волост Вага (на Двина), чиято собственост е била своеобразна стъпка към царската власт - Вага някога е била собственост на Борис Годунов. Това писмо е подписано от висшите йерарси и водачи на обединеното опълчение - князете Д.М. Пожарски и П.И. Пронски обаче обикновените участници в катедралата отказаха да подпишат писмото. Те бяха добре запознати с колебанията на бившия тушински болярин по време на битките за Москва и може би не можаха да му простят клетвата към псковския крадец. Вероятно имаше и други оплаквания срещу Трубецкой и кандидатурата му не успя да събере достатъчно гласове.

Борбата се разгръща във втория кръг и тогава се появяват нови имена: стюард Михаил Федорович Романов, княз Дмитрий Мамструкович Черкаски, княз Иван Иванович Шуйски. Спомниха си и за шведския принц Карл Филип. Накрая надделя кандидатурата на Михаил Фьодорович Романов, чиито предимства бяха връзката му с предишната династия (той беше племенник на цар Федор Иванович) и неговата чистота в предателствата и раздорите на Смутното време.

Изборът на Михаил Романов беше близък до няколко политически групи. Земските и благороднически лидери припомниха симпатиите на патриарх Хермоген към Михаил и трагичната съдба на това семейство при Годунов. Името на Романов беше много популярно сред казаците, чиято решаваща роля в избора на младия цар беше отбелязана в специален литературен паметник - „Приказката за Земския събор от 1613 г.“. За казаците Михаил е син на тушинския „патриарх“ Филарет. Младият кандидат също наследи популярността сред московчани, която се радваше на дядо му Никита Романович и баща му Фьодор Никитич.

Михаил Романов също намери много поддръжници сред болярите. Това вече не беше сплотеният клан Романови, срещу който Годунов насочи своите репресии, а кръг от хора от победените болярски групи, които спонтанно се образуваха на Съвета. Това бяха предимно млади представители на известни фамилии, които нямаха достатъчна тежест сред болярите - Шереметеви (с изключение на болярина Фьодор Иванович), княз И.Ф. Троекуров, Головин, М.М. и Б.М. Салтиков, княз П.И. Иронски, Л.М. и А.Л. Гол, принц П.Л. Репнин и др. Някои бяха роднини на новия цар, други, чрез лагера на Тушински, бяха свързани с бащата на Михаил, Филарет Романов, докато други преди това подкрепяха кандидатурата на Трубецкой, но се преориентираха навреме. Но за „старите” боляри, членове на седемте боляри, Михаил Романов също беше един от тях - И.Н. Той беше собственият племенник на Романов, княз Б.М. Ликов - племенник по съпруга, F.I. Шереметев беше женен за братовчедка на Михаил. Принцовете F.I. Мстиславски и И.М. Воротински.

Вярно е, че кандидатурата на Михаил Романов не „мина“ веднага. В средата на февруари Съветът си взе почивка от заседанията - започна Великият пост - и политическите спорове бяха изоставени за известно време. Очевидно преговорите с „избирателите“ (много от участниците в съвета напуснаха столицата за известно време и след това се върнаха) направиха възможно постигането на желания компромис. Още в първия ден от началото на работата, 21 февруари, Съветът взе окончателното решение за избора на Михаил Федорович. Според „Повестта за Земския събор от 1613 г.“ това решение на избирателите е повлияно от решителния призив на казашките атамани, подкрепени от московския „мир“: „По Божията воля в царстващия град Москва и цяла Русия, нека бъде цар, суверен и велик княз Михайло Федорович и тежестта на Русия »

По това време Михаил, заедно с майка си монахиня Марта, беше в Костромския Ипатиевски манастир, семейния манастир на Годунови, богато украсен и надарен от това семейство. На 2 март 1613 г. в Кострома е изпратено посолство начело с рязанския архиепископ Теодорит, болярите F.I. Шереметев, княз В.И. Бахтеяров-Ростовски и Околничи Ф.В. Головин. Посланиците все още се готвеха да напуснат столицата, но из цяла Русия вече бяха изпратени писма, в които се съобщаваше за избирането на Михаил Фьодорович на престола и започна клетвата за вярност към новия цар.

Посолството пристигна в Кострома на 13 март. На следващия ден шествие се отправи към Ипатиевския манастир с чудотворните образи на московските светии Петър, Алексий и Йона и чудотворната Федорова икона на Божията майка, особено почитана от жителите на Кострома. Неговите участници молеха Михаил да приеме трона, точно както убедиха Годунов преди петнадесет години. Ситуацията обаче, макар и сходна на вид, беше коренно различна. Следователно резкият отказ на Михаил Романов и майка му от предложената царска корона няма нищо общо с политическите маневри на Годунов. И самият жалбоподател, и майка му наистина се страхуваха от това, което им се отвори. Старейшина Марта убеди избраните служители, че синът й „не е имал представа да бъде цар в такива велики, славни държави...“ Тя също така говори за опасностите, които сполетяват сина й по този път: „В Московската държава хората от всички рангове бяха изтощени от греховете си. Отдавайки душите си на бившите суверени, те не са служили пряко...” Към това се добавя и трудната ситуация в страната, с която според Марта нейният син, поради младостта си, няма да може да се справи. .

Пратеници от Съвета дълго време се опитваха да убедят Михаил и Марта, докато накрая „просията“ със светилища даде плод. Трябваше да докаже на младия Михаил, че човешката „воля“ изразява Божествената воля. Михаил Романов и майка му дадоха съгласието си. На 19 март младият цар се придвижва към Москва от Кострома, но не бърза по пътя, давайки възможност на Земския събор и болярите да се подготвят за пристигането му. Междувременно самият Михаил Федорович също се подготвяше за нова роля за себе си - той кореспондира с московските власти, получава петиции и делегации. Така през месеца и половина на своя „поход” от Кострома до Москва Михаил Романов свикна с положението си, събра около себе си верни хора и установи удобни отношения със Земския събор и Болярската дума.

Избирането на Михаил Романов е резултат от най-накрая постигнатото единство на всички слоеве на руското общество. Може би за първи път в руската история общественото мнение реши най-важния проблем на държавния живот. Безбройните бедствия и спадът на авторитета на управляващите слоеве доведоха до факта, че съдбата на държавата премина в ръцете на „земята“ - съвет от представители на всички класи. В работата на Земския събор от 1613 г. не участват само крепостни и роби. Не можеше да бъде иначе - руската държава продължаваше да си остава феодална монархия, при която цели категории от населението бяха лишени от политически права. Социална структура на Русия през 17 век. съдържаше произхода на социалните противоречия, които избухнаха във въстания през целия век. Неслучайно 17 век е наречен образно „бунтовен“. Въпреки това, от гледна точка на феодалната законност, изборът на Михаил Романов беше единственият законов акт през целия период на Смутното време, започвайки от 1598 г., а новият суверен беше истинският.

Така изборът на Михаил Федорович сложи край на политическата криза. Не отличаващ се с държавнически таланти, опит или енергия, младият цар притежава едно важно качество за хората от онази епоха - той е дълбоко религиозен, винаги стои настрана от враждебност и интриги, стреми се да постигне истината и проявява искрена доброта и щедрост.

Историците са съгласни, че в основата на държавната дейност на Михаил Романов е желанието да се помири обществото на консервативни принципи. Цар Михаил Федорович беше изправен пред задачата да преодолее последиците от Смутното време. Крал Сигизмунд не можеше да се примири с краха на плановете си: след като окупира Смоленск и огромна територия на запад и югозапад от Русия, той възнамеряваше да започне атака срещу Москва и да превземе столицата на руската държава. Новгородската земя е превзета от шведите, които заплашват северните графства. Банди казаци, черкаси, поляци и руски разбойници бродеха из цялата държава. В района на Волга мордовците, татарите, марийците и чувашите бяха притеснени, в Башкирия - башкирите, на Об - ханти и манси, в Сибир - местни племена. Атаман Заруцки се бие в околностите на Рязан и Тула. Държавата беше в дълбока икономическа и политическа криза. За борба с многобройните врагове на Русия и държавния ред, за успокояване и организиране на страната беше необходимо да се обединят всички здрави сили на държавата. Цар Михаил Федорович през цялото си управление се стреми да постигне тази цел. Лидерите на земското движение от 1612 г. бяха солидна подкрепа за царя в борбата срещу външните врагове, установяването на ред в държавата и възстановяването на разрушената икономика и култура.

Смутното време е труден период в руската история. За мнозина това стана фатално, но за дома на Романови този период стана началото на неговия възход. В съвременната руска историческа наука е общоприето, че този период от историята на нашето Отечество е династична криза. Честно казано, трябва да се каже, че това мнение е напълно оправдано. В крайна сметка основната причина за началото на този период се счита за края на династията Рюрик. Тук трябва да се отбележи още един важен факт: това потискане засяга само московския клон на династията, а не целия клан, както смятат някои.

Актуалността на моето малко изследване се определя от повишения интерес към историята на Дома на Романови в годината на неговия 400-годишен престой на трона, последните 100 от които са номинални. Сега обаче празникът придоби наистина национален характер: провеждат се много изложби, конференции, както и научни и образователни събития. В началото на март тази година главата на руския императорски дом, императрица Велика херцогиня Мария Владимировна и нейният августовски син, суверенният царевич и великият княз Георгий Михайлович, отново посетиха Русия; центърът на внимание беше манастирът на Домът на Романови - Ипатиевският манастир Света Троица. Великата херцогиня отново припомни многозначителна фраза от обръщението си към своите сънародници на 1 март 2012 г. „...400-годишнината от края на Смутното време е годишнина от подвига на народа и само така трябва да се възприема.“

Причината за свикването на Земския събор през 1613 г. просто и очевидно - приключи периодът, който в руската наука се нарича Смутно време. Дълго време Русия беше на милостта на различни придворни групи. Първо Годунов (до 1605 г.), след самопровъзгласилия се за цар Лъжедмитрий I, след това Василий IV Шуйски, които са дългогодишни врагове на Годунов. Да не забравяме, че по същото време тушинският крадец, Лъжедмитрий II, „управлява“ Русия. Тогава на власт в Русия идва болярското правителство, „Седемте боляри“, което чрез действията си всъщност допуска полско-литовските интервенционисти в столицата. Руската държава вече не можеше да остане в разпокъсана държава; беше необходимо да се възстанови страната, да се обедини и да се направи окончателният избор за нов цар.
Но преди да започнем да разглеждаме дейността на единствения пълен Земски събор в руската история, трябва да си припомним причините за неговото свикване и събитията, предшестващи този момент.

И така, „в нощта на 6 срещу 7 януари 1598 г., след тежко заболяване, почина суверенът Феодор I Йоанович, най-малкият син на Иван IV Василиевич Грозни. Малко се говори за царуването на този човек в историческата наука, но когато започнете да разглеждате подробно този кратък период от 14 години, разбирате колко значим е той за поданиците на Фьодор Йоанович. Той беше „Кралят на молитвите“ и твърдението на някои историци за неговата лудост трябва да бъде опровергано. Той беше малко замесен в държавните дела, прехвърляйки повечето от тях на най-близкия си сътрудник Борис Федорович Годунов, но той участваше в тях. Той беше далеч от военните стремежи на баща си август; той беше загрижен за благоговението на руската държава. Той извършваше молитви в продължение на дни, които бяха насочени изключително към благото на страната и народа. При него хората възстановиха това, което беше разрушено от страхотния му родител. Бих казал, че 14-годишното му, макар и зависимо управление беше от полза за цялата държава, защото Русия възстановяваше силата си след Ливонската катастрофа, укрепваше границите на страната и успя да води война с Швеция. Трябва да се отбележи, че кампанията срещу врага се ръководи лично от Фьодор Йоанович. Между другото, именно при Федор I Московската митрополия получава статут на патриаршия (1589 г.). Най-вероятно самият крал е допринесъл за това. Именно смъртта на този цар, предпоследния Рюрикович на московския престол, послужи като причина за началото на Смутното време.

Не е нужно много време, за да се обърне внимание на всички събития от Смутното време. Това не е необходимо за целите на това изследване. Необходимо е да се обърнем към последния етап от борбата срещу полско-литовските нашественици, т.е. към второто опълчение под ръководството на земския старейшина Кузма Минин и военния губернатор княз Д. М. Пожарски. В Нижни Новгород, откъдето събраното опълчение започна движението си към столицата, беше неговият административен и политически център - Нижни Новгород „Съветът на цялата земя“. Този „съвет“ беше нещо като подвижна земска катедрала. Това се дължи на факта, че в резултат на преместването на милицията в Ярославъл през март 1612 г. тази мобилна власт придобива „характера на върховен държавен орган“.

Според справедливата забележка на Черепнин, още по време на престоя си в Ярославъл, милицията разработи политическа програма, която постави възстановяването на монархията като крайна цел. Започна последният етап от движението на земската милиция към столицата, която все още беше в ръцете на полско-литовските нашественици. На 26 октомври 1612 г., след дълги битки за Москва, интервенционистите се предават на руските сили. Освободени са и членовете на болярската дума начело с княза. F.I. Мстиславски. Веднага след като окупира Кремъл, временното правителство започва да се подготвя за свикването на Земския събор.
Черепнин, цитирайки източници, изяснява, че съветът е имал представителство от цялата земя. Бяха изпратени писма до градовете (Белозеро, Новгород, Углич и др.) с искане да бъдат изпратени представители в съвета. Честно казано, заслужава да се отбележи, че до свикването на Земския събор е в сила правителството, създадено по време на настъплението към Москва от княз Пожарски и земския старейшина Минин.

Осветената катедрала (неразделна курия на пълния земски съвет) се ръководи от Казанския и Свияжски митрополит Ефрем (Хвостов), който след мъченическата смърт на патриарх Ермоген става местоблюстител на патриаршеския престол; стои неговият подпис първо върху одобрената харта от 1613 г. Вторият по значимост руски епископ, който благослови и придружи второто опълчение в похода, беше Ростовско-Ярославският митрополит Кирил (Завидов), негов Д.В. Цветаев нарича предстоятел на осветената катедрала, което е странно, тъй като временният предстоятел на църквата е именно местоблюстителят. Това объркване вероятно се дължи на факта, че през декември същата година митрополит Ефрем (Хвостов) почина и митрополитът на Ростов и Ярославъл стана първойерарх на Руската православна църква. Друго възможно обяснение на това противоречие може да се счита, че митрополит Кирил (Завидов) е бил във влака на второто земско опълчение и го е благословил за военен подвиг - да освободи столицата от интервенционистите, както беше посочено по-рано.

Най-важната разлика от другите катедрали на руската държава е, че тази катедрала е завършена, което по принцип не се е случило нито преди, нито след описаните събития. Основният знак за неговото високо представителство са подписите, направени на обратната страна на одобрената харта. В същото време се отбелязва, че върху него са положени подписи до 1617 г., така че общият брой от 235 „атаки“ не показва пълния му състав. Най-вероятно общият брой на участниците варира от 700 до 800 души.
Струва си да се спрем отделно на кандидатите за най-високата, както сега биха се изразили, „държавна длъжност“. В допълнение към руските титулувани семейства, в началото на Земския събор имаше и други претенденти за руския престол - представители на кралските домове на Европа: Швеция и Полша.

Шведският претендент за руския престол беше принц Карл Филип, херцог на Сьодерманланд (от 1611 г.), син на крал Карл IX от Швеция и съпругата му кралица Кристина, родена принцеса на Шлезвиг-Холщайн-Готорп.
Полският кандидат беше Королевич Владислав (бъдещ крал на Полша Владислав IV), син на краля на Полша и велик херцог на Литва Сигизмунд III и съпругата му Анна, родена ерцхерцогиня на Австрия. Трябва да се отбележи, че на 17 август 1610 г. е сключено споразумението „Седемте боляри“ с полския хетман Жолкевски за избирането на Владислав на московския престол. Но това споразумение няма фактическо основание, т.к Владислав е трябвало да приеме православието, което не е направил. Прави впечатление също, че и двамата чуждестранни кандидати принадлежат към една и съща династия - Васа. Въпреки това, според одобрената харта, полските и шведските принцове не са приети в кралството.
Сред другите кандидати се разглеждаше Марина Мнишек, съпругата на Лъже Дмитриеви и майката на сина на Лъже Дмитрий II Иван, по-известен като „Воренок“. Но „Маринка и синът й не търсят и не искат“. Prince I.M също беше посочен като друг възможен претендент. Воротински, но според официалната версия князът се оттегля и лично отива с посолството при Михаил Федорович, когато кандидатурата му е одобрена. Имаше и княз Д.М. Черкаски, княз Д.Т. Трубецкой, княз Д.М. Пожарски, княз И.В. Голицин и др.

Официалната версия за избора на представител на семейство Романови в царството е компромисна, т.е. изборът на човек, който поради възрастта си не можеше да се появи на политическата сцена. Плюс това, благоприятното отношение към Михаил Федорович на тълпата и казаците, които според различни източници са искали да видят на трона още преди официалните избори, и последната интересна забележка, Романови са роднини на последния Рюрикович, чрез брака на Йоан IV с Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева. Според справедливата забележка на L.V. Черепнин, „стечението на обстоятелствата“ изигра основна роля при избора на новия суверен, а с него и цялата династия. Кандидатурата на Михаил Фьодорович е приета на 7 февруари и „с единодушната воля на руската земя и с благословията на църквата“ е одобрена на 21 същия месец в катедралата „Успение Богородично“ на Московския Кремъл.

В Ипатиевския манастир Света Троица близо до Кострома е изпратено посолство до Михаил Федорович и майка му монахиня Марта (в света Ксения Ивановна Шестова), целта на което е да даде съборна клетва, която го провъзгласява за цар и велик княз на цяла Русия '. Трябва да се каже, че приемането на трона се състоя според древната руска традиция. Посолството дойде три пъти при избрания цар и майка му, убеждавайки ги да приемат шапката на Мономах. За трети път заедно с посолството пристигна и икона на Пресвета Богородица. След дълги колебания и убеждаване архиепископ Теодорит Рязански и Муромски благослови новия монарх за Царството.

Посоченият суверен пристигна в Москва на 2 май 1613 г., дотогава бяха подготвени и копия на одобрената харта. На 11 юли 1613 г. в Успенската катедрала на Московския Кремъл Михаил Фьодорович е коронясан за цар. Трябва да се отбележи, че на този ден той навърши 17 години.

Сега да преминем към втората тема от моето изследване. С какво може да се сравни този рекорд? Рестриктивният протокол на цар Михаил Федорович беше равен по значение на условията, предоставени от членовете на Върховния таен съвет на императрица на цяла Русия Анна Йоановна през 1730 г. Тези. Този документ представя онези разпоредби и условия, от които суверенът трябва да се ръководи. Както си спомняме много добре, условията от 1730 г. продължават само 37 дни. Руският суверен върна думата „автократ“ в титлата си, което обяснява цялата същност на руската монархия. Но ако не се съмняваме в съществуването на условия, тогава защо въпросът за ограничителната нотация остава открит?

Сега към въпроса за съществуването на запис в началото на 17 век. Котошихин говори за условията, при които руските владетели, започвайки от Фьодор Йоанович и завършвайки с Алексей Михайлович, са управлявали руския трон. Основният проблем на този брой е, че никъде освен в работата на Котошихин, псковските легенди от началото на 17 век, работата на Филип Йоан Страленберг и редица други чуждестранни източници не са посочени точки за такива условия.

Самият Котошихин дава следното описание на задълженията на управляващия монарх: „да не бъде жесток и не плачлив, безсъден и безвинен, да не екзекутира никого за нищо и да мисли за всякакви дела с болярите и с Дума хора на Сопча и без тяхно знание тайно и явно не правят работа”. Съдейки по този откъс, можем да разберем, че Михаил Федорович, който току-що беше станал цар, не можеше да направи нищо без съвет от болярите и хората от Думата. Така Котошихин се стреми да покаже, че в Русия има не абсолютна, а ограничена монархия. И в това той много ясно се подкрепя от другите споменати чужди автори. Ще цитирам откъса на Старленг, който Черепнин също взе: „1) Религията трябва да бъде пазена и защитавана. 2) Забравете и простете всичко, което се е случило с баща му, и не си спомняйте никаква лична вражда, каквато и да е тя. 3) Не създавайте нови закони и не отменяйте старите. Важните въпроси се решават според закона и не по ваша преценка, а от правилния съд. 4) Не приемайте нито война, нито мир със съседите си сами и по свое усмотрение и 5) За да проявите справедливост и да избегнете всякакви процеси с частни лица, или отстъпете на вашите роднини, или ги присъединете към държавна собственост.

Най-острата и ясна позиция по отношение на ограничителния запис беше изразена от местния историк S.F. Платонов. Той ясно казва, че в рамките на установяването на нова династия на трона, процесът на ограничаване на неговата власт е невъзможен. А по отношение на споменатите псковски легенди нач. XVII век, той казва, че така се възприема от хората процесът на формиране на нова династия. Той приема, че е имало формално ограничение на властта, защото тогава царят е управлявал почти 10 години, в съответствие със земските съвети, но посочва, че това е само „последствие от единството“. Други учени изразиха подобни възгледи относно ограничения запис. Имаше и такива, които смятаха, че съществува ограничителен запис (В. П. Алексеев, М. А. Дяконов, Л. М. Сухотин).

По един или друг начин няма такива материали сред местните източници и горните мисли на историците дават основание да се съмняват в валидността на данните, изразени от чуждестранни източници. Разбира се, трябва да вземем предвид думите на чуждестранни източници, но трябва да помним, че Котошихин е написал работата си по искане на шведското правителство. Русия ще се сблъска с това състояние повече от веднъж през 17-19 век. Разбира се, Григорий Карпович тогава не си е представял това, но явно го е познал. Друга причина, която ми позволява да се доверя на S.F. Платонов е, че като обикновените хора Григорий Котошихин може да бъде обект на слухове. От друга страна, като служител на един от централните ордени, той работи с исторически документи, но все още не е съвременник на катедралата от 1613 г. Ето защо в някои моменти е необходимо да се третира Котошихин с повишено внимание.

По този начин, след като анализирахме подробно събитията от януари-февруари 1613 г., както и различни версии за съществуването на запис, ограничаващ властта на руския суверен, можем да стигнем до някои изводи. Основният извод е, че изборът на династията е наистина народен, ни повече, ни по-малко. Проведени са интересни изследвания, които показват, че освен руските болярски фамилии е имало и други претенденти за руския престол, дори чуждестранни. Струва си да отдадем почит на съвета, който не последва пътя на „Седемте боляри“ и изостави идеята да призове католически принцове на православния престол. Бих искал да отбележа и феномена на съществуването на запис. За съжаление не можем да дадем точен отговор на този въпрос, но можем да се съгласим с достойни местни историци, че този запис е малко вероятно да е съществувал. Да се ​​надяваме обаче, че новите изследвания и изследвания ще дадат на съвременните учени нещо за размисъл и ще повдигнат завесата на тайната над съществуването на запис, за който почти нищо не се знае.

ЗАБЕЛЕЖКИ

Рюриковичите от московския клон също имаха друго „име“ - Калитичи.

Володихин Д.М. Цар Фьодор Иванович. – М.: Млада гвардия, 2011. С. 225.

Володихин Д.М. Указ. оп. стр. 34-35.

Първата земска милиция е създадена през 1611 г. под ръководството на П.П. Ляпунов, атаман И.М. Заруцки и княз Д.Т. Трубецкой. През юни 1611 г. Ляпунов е убит и милицията на практика се разпада. Някои от неговите части остават близо до Москва до пристигането на второто опълчение през август 1612 г.

Черепнин Л.В. Земски събори на руската държава през 16-17 век. – М.: Наука, 1978. С. 180.

Датата е дадена в юлиански стил.

Цветаев Д.В. Избирането на Михаил Федорович Романов на трона. – М., 1913. С. 13.

Холщайн-Готорп е германска херцогска къща, произхождаща от династията Олденбург. Членове на къщата по различно време са били владетели на херцогство Шлезвиг-Холщайн, както и на Общоруската империя, като се започне от Петър III.

Васа е шведска благородническа фамилия, по-късно кралска династия.

Одобрено писмо за избор в Московската държава на Михаил Федорович Романов с предговор от S.A. Белокурова. М., 1906. С.71.

Княз Дмитрий Мамструкович Черкаски. Близък болярин, управител. Многократно оглавява ордена на Казанския дворец. Той умря бездетен.

Княз Дмитрий Тимофеевич Трубецкой. Един от лидерите на първото земско опълчение. Известен като "Спасителят на Отечеството".

Княз Иван Василиевич Голицин. Боярин. През 1624 г. е главен съдия на Владимирския орден. Умира в немилост във Вятка (според други източници в Перм) през 1627 г.

Коронационна колекция с разрешението на Негово Императорско Величество Суверенния Император. / изд. Кривенко В.С. СПб.: Експедиция за снабдяване с държавни документи. 1899. Т.1. стр. 35.

Защитата и поддържането на вярата е свещен дълг на православния суверен.

В тази връзка си спомняме Фьодор Никитич Романов (патриарх на Москва и цяла Русия Филарет), баща на Михаил I Федорович.

Черепнин Л.В. Указ. оп. стр. 205.

БИБЛИОГРАФИЧЕН СПИСЪК

ИЗТОЧНИЦИ

Актове, свързани с историята на Земските събори / Изд. Ю.В. Готие. М.: Печатница Вилде, 1909. 76 с.

Одобрено писмо за избор в Московската държава на Михаил Федорович Романов с предговор от S.A. Белокурова. // 2-ро издание на Императорското общество за руска история и древности към Московския университет. Москва, 1906. 110 с., ил.

Котошихин Г.К. За Русия по време на управлението на Алексей Михайлович. – М., 2000.

ЛИТЕРАТУРА

Беляев И.Д. Земски събори в Русия. – М., 1902 – 80 с.

Володихин Д.М. Цар Фьодор Иванович. – М.: Млада гвардия, 2011. – 255 с.

Козляков В.Н. Михаил Федорович. – 2-ро изд., рев. – М.: Млада гвардия, 2010. – 346 с.

Коронационна колекция с разрешението на Негово Императорско Величество Суверенния Император. Т.1. / изд. Кривенко В.С. СПб.: Експедиция за снабдяване с държавни документи. 1899. -

Платонов С.Ф. Есета по историята на Смутното време в Московската държава. – М., 1978.

Цветаев Д.В. Избирането на Михаил Федорович Романов на трона. – М., 1913.

Черепнин Л.В. Земски катедрали на руската държава от 16-17 век. – М.: Наука, 1978. – 417 с.