Индустриализация - индустриалната революция в СССР. Съветски петгодишни планове Резултати от 12-та петилетка в СССР

Индустриализацията в широк смисъл се разбира като процес на преход на всички отрасли на националната икономика на страната, и преди всичко в индустрията, към едромащабно машинно производство. В тесен смисъл съветската индустриализация от 30-те години на 20 век е ускорено натрупване на енергийно-ресурсни и фабрични мощности на икономиката на СССР с цел преодоляване на катастрофалното изоставане от индустриализирания Запад.

Социалистическата индустриализация обикновено се свързва с изпълнението на първите петгодишни планове за развитие на социално-икономическия потенциал на Съветския съюз. Процесът на индустриализация в СССР все още предизвиква противоречиви оценки сред специалистите по история, икономика и политически науки по отношение на целеполагането, методите, средствата и резултатите от едно изключително явление на 20 век.

За да формирате своя собствена представа за процеса, е необходимо да вземете предвид първоначалните данни, съдържанието и реалните резултати от съветската индустриализация.

Въпреки разкрасяването на постиженията на предреволюционната Руска империя, индустриалният потенциал не отговаря напълно на много нужди и се контролира главно от чуждестранни инвеститори. Първата световна война и Гражданската война частично унищожават дори това, което е там. По време на образуването на СССР през 1922 г. икономиката на страната е в разруха и не може да осигури отбранителната способност на страната във враждебна среда.

Необходимостта от социалистическа индустриализация на икономиката на СССР е окончателно осъзната от управляващите елити на XIV конгрес на КПСС (б). Партийният форум беше наречен „конгрес за индустриализация“, защото постави курс за пълно постигане на икономическата независимост на СССР. Въпреки факта, че в резолюциите проблемът за индустриализацията се разглеждаше само в общи линии, решенията на конгреса бяха от изключително значение. Курсът към индустриализация осигурява свръхускорените темпове на развитие на съветската индустрия по време на изпълнението на плановете за първите три петгодишни плана (1928-1932 и 1933-1937 г. Третият, 1938-1942 г., е прекъснат от война).

Причини за индустриализация

След като СССР достигна икономическите показатели от 1913 г. до средата на 20-те години на миналия век, бяха идентифицирани предпоставките за преодоляване:

1. Изостаналостта на страната в технико-икономическата област.
2. Технологична и структурна зависимост на вътрешната икономика от Запада, което значително отслаби отбранителната способност на съветската държава.
3. Неразвитост на селскостопанския сектор на икономиката.

Предпоставките се превърнаха в основната причина за индустриализацията - Съветският съюз трябваше да се превърне от страна вносител на оборудване и машини в страна, произвеждаща средства за производство.

Цели на индустриализацията

Историческата ситуация около СССР определи целите на процеса на индустриализация:

1. Съветският съюз трябваше да тръгне по пътя на устойчиво научно и технологично развитие и технологичен пробив.
2. Създаване на пълноценен отбранителен потенциал, който осигурява всички военни нужди за защита на границите на страната.
3. Развитие на нови мощности в тежката промишленост и металургията.
4. Пълна икономическа независимост от други (по-развити държави).
5. Подобряване на стандарта на живот на съветския народ.
6. Демонстрация пред капиталистическия свят на предимствата на социализма.

Постигането на поставените цели беше да се осигури излизането на СССР от състоянието на крещяща бедност към прехода към фаза на растеж и всестранно благоденствие.

условия за индустриализация

Проблемите в националната икономика бяха толкова очевидни, че трябваше да се справят незабавно, въпреки не особено благоприятните условия:

1. Икономическото развитие е възпрепятствано от разрушителните последици от Гражданската война.
2. Остър недостиг на квалифициран персонал.
3. Вътрешно производство на средства за производство не е установено, нуждите на икономиката от машини и съоръжения се задоволяват чрез внос.
4. Отслабване, а в някои моменти и пълно отсъствие на международни икономически връзки.

Такива условия за индустриализация са изключително неблагоприятни и изискват решителни мерки от съветското правителство.

Източници на средства за индустриализация

Процесът на радикална трансформация на икономиката на страната изискваше огромни разходи. Източниците на финансиране и изпълнение на комплекс от мерки за индустриализация са:

• Прехвърляне на средства от леката промишленост към развитието на тежката промишленост;
• прехвърляне на материални ресурси за развитие на селскостопанския сектор към индустриалния;
• системни вътрешни заеми от трудоспособно население;
• монетизиране на трудовия ентусиазъм на хората (социалистическо състезание, масово преизпълнение на плана, стахановско движение и др.);
• приходи от международна търговия;
• почти безвъзмездна работна сила на ГУЛАГ.

Западът постоянно променя исканията си за плащане на доставките на машини и технологии, което понякога води до катастрофални дисбаланси (гладът от началото на 30-те години на миналия век).

Методи на индустриализация

Инициираната от държавната власт индустриализация беше подкрепена от безпрецедентния ентусиазъм на масите. Доминира командно-административният метод за осъществяване на всички проекти на икономически реформи в СССР. Мерките за ускорена индустриализация се провеждаха с ускорени темпове и със сериозни недостатъци. Но това е така, когато „количеството прераства в качество“.

Напредък на индустриализацията

Първа петилетка (1928 - 1932 г.)

В резултат на дейностите по изпълнението на първата петилетка бяха:

1. Изградени са над 1500 промишлени предприятия.
2. Националният доход на страната е удвоен.
3. Завършено е строителството на Днепрогес, най-голямата електроцентрала в света по това време.
4. Металургичното производство е въведено в експлоатация в Липецк, Свердловск (Уралмаш), Челябинск, Новокузнецк, Норилск и Магнитогорск.
5. Производството на трактори започва в Сталинград, Харков, Челябинск и Нижни Тагил.
6. Започна масовото производство на автомобили в заводите GAZ и ZIS.
7. Изграждане на Беломорския канал.
8. Строителството на Турксиб (Туркестан-Сибирската железница) беше завършено.
9. Имаше създаването на нов индустриален регион - Кузбас.
10. Въвеждане на 7-часов работен ден с пълно премахване на безработицата.
11. Постигна 2-ро място в света по машиностроене, топене на желязо и нефтодобив, 3-то място в производството на електроенергия.

Втора петилетка (1933 - 1937 г.)

• Вече са построени над 4500 големи промишлени съоръжения;
• Изграждането на Беломорския канал е завършено;
• започва мащабното строителство на Московското метро (първата линия на метрото е въведена през 1935 г.);
• масово строителство на военни заводи;
• цялостно развитие на съветската авиация.

Трета петилетка (1938 - 1942 г.)

1. са пуснати в експлоатация над 3 хиляди промишлени предприятия.
2. Пуснати са Угличската и Комсомолската ВЕЦ.
3. Построени са Новотагилски и Петровск-Забайкалски металургични заводи.
4. Продуктите са произведени от медните топилни заводи Балхаш и Среднеуральск.
5. Въведена в експлоатация петролна рафинерия в Уфа.

Какво придадоха петгодишните планове на страната за индустриализацията

С определени недостатъци успехите на първите петилетки са впечатляващи.

Първо, СССР стана индустриална страна като цяло.

Второ, в навечерието на войната, според различни оценки, в структурата на приходната част на бюджета приходите от индустрията варират от 50 до 70%.

Трето, растежът на индустрията е 2,5 пъти по-висок от 1913 г.

Четвърто, СССР заема 2-ро място в света по индустриални обеми. Пето, Съветският съюз постигна пълна държавна и военно-икономическа независимост.

Индустриализацията даде всичко, без което е невъзможно да се спечели мащабна война.

Резултати от индустриализацията: положителни и отрицателни

Положителни резултати	Отрицателни резултати
Въведени са в експлоатация 9000 нови промишлени съоръжения.	Хората търпят трудности поради влошаването на работата на леката промишленост и принудата да заемат средствата си от държавата.
Създаване на нови промишлени отрасли: тракторно, автомобилостроене, авиационно, химическо и машиностроене.	Ексцесии с колективизацията и обедняването на селото.
Брутните промишлени обеми се увеличават с 6,5 пъти.	Трудни условия на труд за работниците и особено за затворниците.
СССР заема 1-во място в Европа и 2-ро място в света по индустриални обеми.	Завършване на формирането на командно-административна и планова икономика
СССР може самостоятелно да произвежда всички видове промишлени продукти.	Създаването на съветската индустрия като основа на тоталитарна държава.
Страната се урбанизира, градското население нарасна до 40%.	Прекомерни обеми на износ в чужбина на зърно, природни ресурси и дори културни ценности.
Създаден е мощен слой от домашна инженерна и техническа интелигенция.	Ръстът на бюрокрацията (броят на народните комисариати и отдели се е увеличил значително).
Безработицата е напълно изчезнала.	Административен произвол.

Индустриализация на СССР - трудни, но навременни трансформации

През 20-те и 30-те години на миналия век Съветският съюз беше в реална опасност да загуби суверенитет. Само благодарение на твърдата и целенасочена политика на висшите власти, ентусиазма и най-голямото усилие на силите на съветските трудещи се, беше възможно да се направи мощен индустриален пробив. СССР се превръща в независима икономическа и техническа сила, способна да си осигури всичко необходимо за надеждната защита на своите граници.

Основната задача на въведената планова икономика беше да изгради икономическата и военната мощ на държавата с възможно най-високи темпове, като в началния етап тя се свеждаше до преразпределение на максимално възможно количество ресурси за нуждите на индустриализацията.

Задачи на първата петилетка

Първият петгодишен план (1 октомври 1928 г. - 1 октомври 1933 г.) е обявен на XVI конференция на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките (април 1929 г.) като комплекс от внимателно обмислени и реалистични задачи.

Този план, веднага след одобрението му от Петия конгрес на Съветите на СССР през май 1929 г., дава основание на държавата да предприеме редица мерки от икономически, политически, организационен и идеологически характер, които издигат индустриализацията до статут на концепция, ерата на "великия повратен момент". Страната трябваше да разшири изграждането на нови индустрии, да увеличи производството на всички видове продукти и да започне да произвежда нови технология.

Характеристики на първата петилетка

Въведена е петдневна работна седмица („петдневна“).

Използвайки средствата за масова информация, ръководството на СССР пропагандира масовата мобилизация на населението в подкрепа на индустриализацията. По-специално комсомолците го приеха с ентусиазъм. Милиони хора безкористно, почти на ръка, построиха стотици фабрики, електроцентрали, положиха желязо пътища,под земята.

Често трябваше да се работи на три смени. През 1930 г. започва строителството на около 1500 съоръжения, от които 50 поглъщат почти половината от всички капиталови вложения.

Изградени са редица гигантски транспортни и промишлени съоръжения: Turksib, DneproGES, металургични заводи в Магнитогорск, Липецк и Челябинск, Новокузнецк, Норилск, както и Уралмаш, заводи за трактори в Сталинград, Челябинск, Харков, Уралвагонзавод (съвременен GAZ, ZIS). ) и др.

Сгради от първата петилетка

През 1935 г. е открит първият етап на московското метро с обща дължина 11,2 км.

Особено внимание беше обърнато на индустриализацията на селското стопанство.

Благодарение на развитието на вътрешното тракторно строителство през 1932 г. СССР отказва да внася трактори от чужбина, а през 1934 г. Кировският завод в Ленинград започва да произвежда универсален трактор, който става първият местен тракторизнесени в чужбина. През десетте предвоенни години са произведени около 700 хиляди трактора, което представлява 40% от световното им производство.

През годините на първата петилетка са построени

Бяха поканени инженери от чужбина, много известни компании, като Siemens-Schuckertwerke AG и General Electric, бяха включени в работата и доставиха модерни оборудване. Спешно беше създадена вътрешната система за висше инженерно-техническо образование. През 1930 г. в СССР се въвежда всеобщо начално образование, а в градовете се въвежда задължително седемгодишно образование.

През 1930 г., говорейки на 16-ия конгрес на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, Сталин призна, че индустриален пробив е възможен само чрез изграждането на „социализъм в една страна“ и поиска многократно увеличаване на целите на петгодишния план, с аргумента, че планът може да бъде преизпълнен по редица показатели.

Тъй като капиталовите инвестиции в тежката индустрия почти веднага надхвърлиха предварително планирания размер и продължиха да нарастват, паричната емисия (тоест печатането на хартиени пари) беше рязко увеличена, а през цялата първа петилетка ръстът на паричното предлагане в обращение повече от удвои ръста на производството на потребителски стоки, което доведе до по-високи цени и недостиг на потребителски стоки.

Успоредно с това държавата преминава към централизирано разпределение на принадлежащите й средства за производство и потребителски стоки, извършва се въвеждане на командно-административни методи на управление и национализация на частната собственост. Възниква политическа система, основана на водещата роля на ВКП(б), държавната собственост върху средствата за производство и минимума на частната инициатива.

За да се увеличат стимулите за работа, заплащането стана по-обвързано с представянето. Активно се развиваха центрове за разработване и прилагане на принципите на научната организация на труда. Един от най-големите центрове от този вид, Централният институт по труда (ЦИТ), е създал около 1700 учебни центъра с 2000 висококвалифицирани инструктори по ЦИТ в различни части на страната. Те действаха във всички водещи отрасли на народното стопанство – в машиностроенето, металургията, строителството, леката и дървената промишленост, в железопътния и автомобилния транспорт, в селското стопанство и дори във флота.

Първият петгодишен план беше свързан с бърза урбанизация. Градската работна сила нараства с 12,5 милиона, от които 8,5 милиона са от провинцията. Процесът продължава няколко десетилетия, така че в началото на 60-те години на миналия век градското и селското население се изравняват.

В края на 1932 г. за четири години и три месеца е обявено успешното и предсрочно завършване на първата петилетка. Обобщавайки резултатите, Сталин каза, че тежката индустрия е изпълнила плана със 108%. През периода от 1 октомври 1928 г. до 1 януари 1933 г. производствените основни средства на тежката промишленост се увеличават 2,7 пъти.

Дискусии през периода на НЕП

Из речта на Сталин на Първата всесъюзна конференция на работниците от социалистическата индустрия на 4 февруари 1931 г.

Индустриализация и културна революция

Произходът на първата - сталинистка индустриализация, планове за индустриално развитие на страната на цар-мъченик Николай II

Колективизация - индустриализация на селското стопанство

Курсът за индустриализация

Мобилизационна икономика или какви средства са използвани за индустриализация?

Откъде идват парите за индустриализация?

Относно колективизацията

Първият е сталинистка индустриализация: първият петгодишен план

Първият е сталинистка индустриализация: вторият петгодишен план

Резултатите от колективизацията

Резултатите от индустриалното развитие на СССР през следвоенните години

Ролята на индустриализацията за спечелването на войната

Планът на Сталин за преобразуване на природата

Цитати от I.V. Сталин за персонала на индустриализацията

Цитати от I.V. Сталин за колективизацията, за необходимостта от колективизация

Цитати от I.V. Сталин за колхозното строителство

Цитати от I.V. Сталин за индустриализацията

Цитати от I.V. Сталин за резултатите от колективизацията

Какво би станало, ако СССР - Съветска Русия се присъедини към СТО през 1932 г.?

• – Материално-техническата основа на социализма.
• –

Знак

Подпис "Барабанист 12 петгодишен план"учредени с Указ на ЦК на КПСС, Министерския съвет на СССР, Всесъюзния централен съвет на профсъюзите, Централния комитет на Всесъюзния ленински млад комунистически съюз от 18 юни 1986 г. N735 „На Всесъюзно социалистическо състезание за успешно изпълнение на задачите на дванадесетата петилетка"

Правилника за Подпис "Барабанист 12 петгодишен план"одобрен с Указ на Държавния комитет на СССР по труда и социалните въпроси и Секретариата на Всесъюзния централен съвет на профсъюзите от 17 октомври 1986 г. N 412 / 24-12 " За одобряването на „Правилник за единната всесъюзна значка „Тарабанист на дванадесета петилетка“ и единната всесъюзна почетна грамота“ за успешно изпълнение на задачите на дванадесетата петилетка "

Подпис "Барабанист 12 петгодишен план"е награден по резултатите от дванадесетата петилетка (1986-1990 г.).
Значката е изработена от алуминий, състои се от две части: основата е бял петоъгълник, върху него с помощта на нитове се закопчава втората част на значката - червен транспарант с надпис „Барабанист на XII петилетка".

Знакът е прикрепен с щифт. Заедно със значката беше представено и подходящо удостоверение, което посочва пълното име на получателя и името на организацията, с чието решение е награден барабанистът.

Постановление на ЦК на КПСС, Министерския съвет на СССР, Всесъюзния централен съвет на профсъюзите, ЦК на Всесъюзния ленински млад комунистически съюз от 18 юни 1986 г. N735 „За Всесъюзния Социалистическо състезание за успешно изпълнение на задачите на дванадесетата петилетка"

Екстракт:

„5. Установете, че победителите във Всесъюзното социалистическо състезание се награждават:
работници, колхозници, инженери и техници, специалисти, служители - почетни грамоти на министерства (ведомства) и ЦК на профсъюзите с паметни подаръци или парични награди;
колективи от бригади, секции, връзки, стопанства, отдели - почетни флагове на министерства (ведомства) и ЦК на профсъюзите с паметни подаръци или парични награди;
Комсомолски младежки групи - почетни флагове на Централния комитет на Всесъюзния ленински млад комунистически съюз "На наследниците на стахановските традиции" със запомнящи се подаръци или парични награди;

Да се ​​възнаграждават работници, колхозници, инженери и техници, специалисти и служители, да се установят единна всесъюзна значка "Барабанист на дванадесетата петилетка"с връчване на запомнящ се подарък или парична награда, а за екипи от бригади - единна всесъюзна почетна грамота „За успешното изпълнение на задачите на дванадесетата петилетка“. Да присъдим тези награди на работници, екипи от екипи за ранно изпълнение на петгодишни задачи с високо качество на работа, за иновативен подход при решаване на проблеми, висока дисциплина и организираност.

Определяйки основните насоки на икономическото и социално развитие на СССР за 12-та петилетка и за периода до 2000 г., 28-ият конгрес на КПСС постави задачата за удвояване на националния доход, използван за потребление и натрупване, плащания и ползи за населението от фондове за обществено потребление, промишлена продукция, за увеличаване на реалния доход на глава от населението с 1,6-1,8 пъти. И в началото на петгодишния план се запази планираният темп на трансформации. Темпото на жилищното строителство нараства особено много, което прави доста реалистична поставената от партията задача да увеличи жилищния фонд на страната с един и половина пъти до 2000 г. и да осигури на всяко семейство отделен апартамент.

Знак "Барабанист 12-та петилетка" на СССРвключен в списък на ведомствените отличителни знаци в трудадава право на присвояване на званието "Ветеран на труда".

Сталинската индустриализация от края на 20-те и 30-те години на миналия век традиционно се разглежда от съветската историография (както и от съветската пропаганда) като начин за издигане на икономиката на СССР до глобално ниво. Това беше умишлена лъжа.

При нормални условия растежът на икономиката е съпроводен от развитие на търговията, развлекателната инфраструктура, ръст на общественото потребление и повишаване на жизнения стандарт. А индустриализацията на националната икономика означава преди всичко индустриализация на производството на потребителски стоки.

В СССР всичко беше обратното. Рязкото нарастване на производителните сили беше придружено от премахване на търговията, рязък спад в производството на потребителски стоки, намаляване на самото потребление до минимално ниво и съответно катастрофален спад в стандарта на живот на населението.

Първите варианти на плановете за първия петгодишен план се разработват паралелно във Висшия икономически съвет (за държавната индустрия) и в Държавния комитет по планиране на СССР (за цялата национална икономика) от 1926 г. Първият петгодишен план е одобрен през май 1929 г. на Петия конгрес на Съветите. Има общо шест или седем опции.

През тези четири години в СССР настъпва промяна в държавния режим и промяна в държавните икономически принципи.

Диктатурата на Политбюро, установена след смъртта на Ленин, чиито членове не бяха единни във възгледите си за бъдещето на икономическата политика на правителството, беше заменена от единствената диктатура на Сталин.

Постановката за продължаване и развитие на "новата икономическа политика" на Ленин, която се защитаваше от "десните комунисти", които бяха в Политбюро до 1928 г., беше заменена от сталинската настройка за премахване на НЕП, въвеждането на всеобщ принудителен труд и съсредоточаване на всички ресурси върху строителството на тежка индустрия, която в никакъв случай не е била изчислена да осигури на населението благата на живота.

Първите петгодишни планове, разработени от привържениците на НЕП, изхождаха от еднородния и взаимосвързан растеж на селското стопанство и промишлеността, като взаимно си осигуряваха необходимите средства. И в резултат на това от постепенно повишаване на стандарта на живот на населението.

Петгодишният план, одобрен през 1929 г., вече е загубил всякаква връзка с всякакви значими икономически изчисления. Той комбинира неестествено високи директивни цели за растеж на индустрията, които трябваше да бъдат изпълнени на всяка цена и очевидно не предназначени да бъдат изпълнени, чисто фиктивни фантастични темпове на растеж на производителността на труда, националното потребление, жилищното строителство и т.н. Първото напълно изключва второто. Изпълнението на плановете на Сталин за промишлено производство може да се осъществи само за сметка на населението. Това беше ясно за всички разработчици на петгодишните планове.

Първите автори на петгодишните планове са осъдени на "процеса на меньшевиките" през 1931 г. Оцелелите живееха в съответствие с афоризма, приписван на Станислав Струмилин, който в началния етап ръководеше разработването на петгодишни планове в Държавния комитет по планиране на СССР: „По-добре е да се бориш за високи ставки, отколкото да седиш за ниски. ”

1. Общи резултати от изпълнението на първата петилетка

Доколко резултатите от първата петилетка не отговарят не само на първите версии на петгодишния план от 1927–28 г., но и на официално одобрения проект от 1929 г., може да се съди от тома „Резултати за изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР”, издаден през 1933г.

Разбира се, към статистическите данни от това време трябва да се отнасяме изключително предпазливо: няма съмнение, че като цяло са били фалшифицирани. В същото време, дори въз основа на недостоверни данни, отгатвайки какво точно е фалшифицирано и с каква цел, може да се разбере смисълът на икономическите и социални процеси, протичащи в СССР.

Официално първият петгодишен план беше завършен за четири години и четвърт. Оптималният вариант, одобрен през 1929 г., предполага особено благоприятни условия за икономическо развитие и „...изхожда от по-малкия дял на разходите за отбрана в народното стопанство спрямо изходния вариант. Въпреки това, в хода на изпълнението на петгодишния план, с оглед на нарасналата военна опасност, СССР беше принуден да увеличи отбранителната си способност през последната година от петгодишния план за увеличаване на отбранителната програма.<…>... особено благоприятни условия, които според петгодишния план трябваше да осигурят изпълнението на оптималния вариант за пет години, не само липсваха, но повече от това, вместо тях имахме допълнителни затруднения. И все пак планът беше изпълнен и освен това навреме, което беше зашеметяваща изненада за враговете на СССР.

Военната опасност изобщо не се засилва през 1932 г. Във всеки случай, не от страната на западните съседи по отношение на СССР, освен може би обратното.

Със сигурност може да се каже, че увеличавайки темповете на индустриализацията, Сталин изгражда икономика от мобилизационен тип, чийто смисъл беше създаването на военна индустрия и в резултат на това най-голямата и ефективна армия. Всички останали сектори на икономиката играха подчинена роля и обслужваха тежката и военната промишленост.

Както пише американският изследовател Алек Нове през 1989 г., „има предположения, че военната психоза е била умишлено подклаждана като оръжие за вътрешнопартийна борба, тъй като, разбира се, Съветският съюз се чувстваше застрашен от капиталистическото обкръжение. Но има и друго обяснение. Преди години полският икономист Оскар Ланге описа съветската централизирана система като „специален тип военна икономика“. Има логика и психология на военно време и като такива те не са свързани с идеологията. Например във Великобритания през 1943 г. пазарното равновесие е нарушено, цените не изразяват потребителска стойност, валутата е неконвертируема и бюрократите разпределят суровини. Всичко това беше, както и бюрократичните извращения от всякакъв вид. Въпреки това се смяташе, че това са неизбежните и необходими разходи на военно време. Разбира се, в края на 20-те години нямаше война като такава, но „военната“ психология беше и беше умишлено имплантирана: засилването на класовата борба, навсякъде „фронтови“, „предмостиви“, „атаки“ ... ".

Но в плановете за първата петилетка, както и в официалните му резултати, няма данни за разходите за отбрана. Има само графата “администрация и отбрана”, в която разходите за държавния апарат са обединени с тези за отбрана и не са разграничени по никакъв начин.

В цифри увеличението на разходите за тези цели е както следва. През 1927/28 г. за администрация и отбрана са изразходвани 1,2 млрд. рубли, което представлява 23,7% от всички бюджетни разходи (5,06 млрд. рубли).

През 1932 г. през тази колона вече минаваха 1,84 милиарда рубли. съставляващи 6,1% от всички разходи (30,16 милиарда рубли). Общо за 4,25 години за тези цели са изразходвани 6,95 милиарда рубли, 9,7% от всички бюджетни разходи за петгодишния период, които възлизат на 71,96 милиарда рубли. Така официално разходите за апаратура и отбрана се увеличават до 1932 г. само един и половина пъти, докато намаляват с процент от 3,9 пъти.

Населението на СССР през 1932 г. възлиза на 165,7 милиона души, като се е увеличило с 11,5 милиона души от 1928 г. Градското население възлиза на 38,7 млн., селското - 127 млн. Градското население се е увеличило от 1928 г. с 11,1 млн. души, селското - с 0,4 млн. души. .

Броят на заетите в селското стопанство като цяло намалява от 119,9 милиона души. до 117,2 милиона души

Тези данни отразяват интензивното насилствено прехвърляне на селското население към градовете, по-точно в строителните обекти от петилетката. Според плана на Гинзбург, базиран на естествена миграция към градовете от провинцията, градското население е трябвало да нарасне само до 30,1 милиона души, тоест да бъде с 8,6 милиона души по-малко.

Селското население почти не нараства числено през петгодишния период, докато броят на заетите в селското стопанство намалява с 2,7 милиона. Това говори за колосалното изтегляне на населението от колхозите.

Колхозното население, което през 1928 г. възлиза на два милиона души, нараства до 66,7 милиона души. (ръст - 3300%).

Делът на колективните земеделски стопани в земеделското население нараства от 1,7% на 61,6%.

Броят на държавните стопанства нараства към 1932 г. от 3125 на 10203. Броят на служителите в тях нараства от 345,5 хил. на 1046,6 хил. души.

Броят на колективните стопанства нараства от 33,3 хил. през 1928 г. на 209,6 хил. през 1932 г. (620,4% ръст). Броят на колективните стопанства нараства от 416,7 хил. на 14 707,7 хил. (3 529,4% ръст).

Увеличаването на броя на колективните ферми с 38 пъти и на държавните стопанства с три пъти означава фактическо отчуждаване на лична собственост от абсолютното мнозинство от селското население и подчиняване на бившите му собственици директно на Политбюро като принудителни работници. Производителността на колективните стопанства беше много по-ниска от тази на частните стопанства, но много по-важна беше възможността, без много караница и без необходимост от преговори с всеки отделен фермер, целият произведен продукт да се изземе в собственост на държавата и свободно. манипулира работната сила, като я премества в правилните количества там, където е необходима.

Капиталови инвестиции в Нар. икономиката за петгодишния период възлиза на 60 милиарда рубли. (в цени съответни години), докато в социализирания сектор - 52,5 млрд. и в частния сектор - 7,5 млрд.

Включително инвестициите в социализирания сектор на индустрията възлизат на 24,8 милиарда рубли, селското стопанство - 10,8 милиарда рубли. .

Брутната продукция на цялата индустрия за преброяване през 1932 г. възлиза на 34,3 милиарда рубли. с план от 36,6 млрд. (93,7% завършеност).

За сравнение, според плана на Струмилин, инвестициите в националната икономика са планирани за петгодишния период на 17,6 милиарда рубли, в държавната промишленост - 4,95 милиарда рубли, в селското стопанство - 1,2-1,3 милиарда рубли. . Брутната промишлена продукция е планирана по плана Гинзбург през 1932 г. в размер на 20,4 милиарда рубли.

Общият брой на работниците и служителите се увеличава от 1928 до 1932 г. от 11,599 милиона души на 22,804 милиона души. (планираната цифра за петгодишния план е 15,763 милиона души, според плана Гинзбург - 12,86 милиона). Ръст - 196,6%.

Включително в индустрията - от 4,534 милиона до 6,781 милиона (според плана - 4,602 милиона души). Ръст - 191,9%.

В лицензираната индустрия - от 3,126 милиона на 6,311 милиона души. (план - 4,08 милиона души). Ръст 201,9%.

В строителството броят на работниците и служителите нараства от 723 хил. души (1928 г.) на 3125,6 хил. души. (според петгодишния план - 1882,5 хиляди души). Според петилетката броят на работниците в строителството през 1932 г. трябва да бъде 166% до 1928 г. и възлиза на 432,3%.

Тези цифри дават представа за степента на принудителното преместване на работна ръка от селото и как е било използвано. Общият брой на наемните работници се е увеличил с 11 милиона души. за пет години, с 10 милиона повече от предвиденото по плана Гинзбург и със 7 милиона повече, отколкото според одобрения план от 1929 г.

Средната месечна заплата в индустрията се е увеличила от 70,24 рубли. през 1928 г. до 116,62 рубли. през 1932 г. (66% увеличение).

Годишните заплати на пролетариата се увеличават от 703,4 рубли. до 1432 рубли. (ръст от 103%). Цялата средна работна заплата през годините на петилетката се е удвоила, надхвърляйки очертанията на петилетката (за 1932-33 г.) с 44%.

В същото време ръстът на номиналните заплати изпреварва ръста на производителността на труда и изостава значително от ръста на цените, който ще бъде разгледан по-долу.

Финансовият план на петгодишния план е изпълнен със 131,1%. Според плана приходите и разходите за пет години трябваше да възлизат на 91,6 млрд. рубли, а за четири години и четвърт – 120 млрд. От тях приходите на социализирания сектор възлизат на 89,9 млрд. рубли. (74,9% от общия брой). Според петгодишния план те трябваше да възлизат на 70,9 милиарда рубли. (77,4% от общия брой). Петгодишният план е надвишен със 126,8%.

Според плана на Струмилин, изхождайки от продължението на НЕП, петгодишният финансов план трябваше да възлезе на 39,68 милиарда рубли, но в действителност беше три пъти повече. Ясно е, че останалите 80 милиарда рубли (всъщност дори повече, след като механизмите на НЕП престанаха да действат) бяха изтласкани от населението чрез различни неикономически методи.

Резултатите от жилищното строителство са много пестеливо отразени в Резултатите от изпълнението на петилетката. Общо през първата петилетка бяха въведени в експлоатация 22 264 хил. кв.м. м жилищна площ. Още 5 милиона трябва да бъдат предадени в началото на 1933 година.

Общият жилищен фонд в градовете възлиза на 162,46 милиона квадратни метра през 1928 г. м, нарасна до 1932 г. до 185,6 милиона квадратни метра. м.

Инвестициите на социализирания сектор в жилищното строителство възлизат на 4 милиарда рубли. .

Няма данни за това какво е било застроеното жилищно пространство - каква част от него е било временно жилище и каква част е била нормална, в съответствие със санитарните норми, каква част са били апартаменти и каква част са общежития - не са представени в „Итоги . ..". Както и няма данни за нормата на жилищна площ на глава от населението.

Въз основа на горните данни тогава 38,7 милиона градско население през 1932 г. представлява 185,6 милиона квадратни метра. м. Това означава, че процентът на глава от населението падна от 5,6 квадратни метра. м през 1928 г. до 4,8 кв. м през 1932 г. вместо да нарасне до 6,9 кв.м. м в началната точка и до 7,3 кв. м според оптималния (одобрен) петгодишен план.

Според статистическия годишник от 1934 г. към 1 януари 1933 г. градското население на СССР е 38 739 хиляди души. , а жилищният фонд в градовете на СССР през 1933 г. - 191,5 милиона квадратни метра. м. Следователно нормата на глава от населението е 4,94 кв. м.

Най-вероятно данните за градското население са повече или по-малко точни, а данните за построените жилища са надценени. Както и данните за жилищното финансиране са надценени. Във всеки случай реалната ситуация с жилищата в градовете на СССР, особено в новите индустриални градове, беше много по-лоша.

Оказва се, че градското население по официални данни е нараснало с 12,423 милиона души за петгодишния период. (27,316 милиона в началото на 1929 г. и 39,739 милиона в началото на 1933 г.). Жилищната площ се е увеличила за това време с 23 милиона квадратни метра. м. Следователно средно по 1,85 кв. м са построени на нов градски жител през петгодишния период. м жилищна площ. През 1931-32 г. това е приблизително същият брой на жител на новите индустриални градове, които нямат стария жилищен фонд и следователно са лишени от възможността за уплътняване.

Например в Челябинск, където се строи гигантски тракторен завод, средната норма на глава от населението през 1933 г. е 2,2 квадратни метра. м, в Перм - 2,8 кв. м. В Магнитогорск, построен в открито поле - 1,6 квадратни метра. м, а в Свердловск, който имаше стар фонд, - 4,2 квадратни метра. м (през 1928 г. - 5,3 кв. м).

Удивително е колко много се различава обемът на „Резултатите от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР“ от 1933 г. от изданията на плановете за първите петилетки, особено първият, 1927 г.

Статистиката в него е изключително скъперническа, груба и непроверима. Данните за изпълнението на производствените планове са дадени в парично изражение. Какво е произведено и в какво количество е неясно в повечето случаи.

Като икономически постижения, обемът на капиталовите инвестиции, ръстът на дела на социализирания сектор в промишлеността и селското стопанство, нарастването на градското население и относителното намаляване на селското население, ръстът на дела на производството на средства за се разглеждат производството. Тоест обстоятелства, които не характеризират състоянието на икономиката и нивото на благосъстояние на населението. Или характеризирайте в отрицателен смисъл.

Ръстът на обема на капиталовите инвестиции, осъществяван чрез намаляване на нивото на потребление на населението, ясно показва намаляване на стандарта на живот и повишена експлоатация на населението.

Зад нарастването на дела на социализирания сектор в промишлеността и селското стопанство стои спадът на производителността на труда, деградацията на дребната промишленост, занаятите, търговията, спадът в производството на потребителски стоки.

Неестествено бързото нарастване на градското население, докато селското население намалява, говори за принудителния характер на този процес, който стана възможен само поради терора в провинцията – „обезграбване“, депортации и изкуствено организиран глад в резултат на пълното изтегляне на храна от провинцията.

Увеличаването на дела на производството на средства за производство може да означава растеж на икономиката като цяло и ръст на благосъстоянието само ако говорим за производството на средства за производство на потребителски стоки. Или всякакви продукти, които генерират приходи за производителя. Но в същото време търговската мрежа неизбежно ще трябва да се развива. В СССР се случи обратното: частната търговия беше напълно унищожена, а пазарът беше заменен от система за държавно разпределение.

В Итоги... няма данни какви стоки и в какво количество са произведени (или е трябвало да бъдат произведени) в резултат на гигантско увеличение на производството на капиталови стоки, машиностроене, производство на електроенергия, черни и цветни -добив на черни метали, нефт и въглища.

Като селскостопански постижения са посочени ръстът в размера на културите на държавните ферми и колхозите, броят на различните машини, получени от провинцията, общият ръст на културите ... Въпреки това, няма данни за селскостопанското производство и потребление селскостопански продукти, включително храни.

Има данни за търговията, но много оскъдни. И няма данни за външната търговия, освен обща информация за недостига на експортно-вносния план, във връзка с политическите усложнения с Англия и САЩ и „клеветническата кампания за“ принудителен труд „в СССР“.

Така например в главата „Стоков оборот” има данни, че „държавните поръчки на зърнени култури се увеличават от 12,1 милиона тона през 1928/29 г. на 23 милиона тона през 1931/32 г., тоест почти 2 пъти”. Но в главата за селското стопанство липсват данни за общото производство на зърно и динамиката на добива. Вместо това има изобилие от данни за нарастването на социализацията на селското стопанство в процентно изражение към 1928 г.

Няма данни за дребни и занаятчийски производства.

Главата "Потребление" изобщо липсва.

Няма данни за ситуацията с жилищата и промените в нормата на глава от населението.

Тази работа е публикувана от Държавния комитет по планиране на СССР, но Държавният планов комитет от 1933 г. е нещо съвсем различно от преди пет години. Променени са както целите, така и методите на работа на съветските икономисти.

Съответно и резултатите са се променили.

Интересно е да се съпоставят официалните резултати от първия петгодишен план с вариантите за неговото планиране в началото на епохата на Сталин, през 1927 г., произтичащо от продължаването на НЕП, балансирания растеж на промишлеността, селското стопанство и благосъстоянието на населението.

Сравнението на данните показва, че бюджетът на националната икономика официално се е увеличил от 13 милиона рубли. през 1928/29 г. до 44,6 милиарда през 1932 г. Общо 120 милиарда рубли бяха инвестирани в икономиката за непълен петгодишен период. Докато според изчисленията на петгодишния план на Струмилин всички спестявания за пет години трябваше да възлязат на 12,8 милиарда рубли, а със заеми, тегления от бюджета и емисии - 18,250 милиарда рубли.

Невъзможно е да се обясни произходът на тези средства по друг начин, освен чрез насилственото им изпомпване от населението. Държавата не разполагаше със собствени средства за ускорена индустриализация. Тъй като не разполагаше с необходимия брой работници.

През първата петилетка се наблюдава патологично рязко увеличение на т.нар. „градско население”, броят на служителите, работниците в държавната индустрия и строителството, далеч надхвърлящ планираната естествена миграция на селското население към града. В същото време се извършва същото патологично рязко относително намаляване на селското население като цяло и на населението, заето в селското стопанство.

Обществените реформи, извършени по това време с изключителна жестокост – колективизирането на селското стопанство и пълното унищожаване на частната собственост върху средствата за производство, тоест унищожаване на дребната индустрия, занаятите, търговията и т.н.

От гледна точка на нормалното балансирано икономическо развитие тези реформи бяха смъртоносни. Поробването на населението и понижаването на стандарта на живот не може да бъде целта на икономическите реформи – при нормални условия. Принудителният труд при нормални условия също е неефективен. Сталинистките реформи от ерата на първата петилетка доведоха до намаляване на производителността на труда, спад в благосъстоянието на населението и сами по себе си бяха престъпления. Но без тях по принцип целите, поставени от правителството, не биха могли да бъдат постигнати.

Съвсем очевидно е, че заложените в одобрената петилетка планирани показатели за ръст на производителността на труда, ръст на реалната работна заплата, ръст на потреблението и нормата на глава от населението не са предвидени да бъдат изпълнени. Те напълно противоречат на тези показатели, максималното възможно изпълнение на които правителството наистина изискваше - обемът на капиталовите инвестиции, ръстът на наемните работници, социализацията на националната икономика и т.н.

2. Промишленост

Според плана на Струмилин ръстът на промишленото производство трябваше да бъде 79%. Според плана на Гинзбург ръстът на промишленото производство в промишлеността, планиран от Висшия икономически съвет, трябваше да бъде 82,1%.

Според петгодишния план от 1929 г. „... физическият обем на продукцията на цялата лицензирана индустрия нараства с 2,3 пъти според изчисленията на изходния вариант и с 2,6 пъти според изчисленията на оптималния вариант, докато продукцията на планираната индустрия нараства, съответно, според вариантите със 135% и 180%".

Според Наум Ясни „за по-малко от две години между изготвянето на първия и окончателния вариант на плана планираните цифри за ръст на промишленото производство са се увеличили повече от два пъти. Скоро след приемането на петгодишния план, резолюцията на 16-ия партиен конгрес (юни-юли 1930 г.) предвижда по-нататъшно увеличаване на промишленото производство за някои от най-важните отрасли на индустрията. Достоен завършек на тази неограничена оргия на планиране беше решението на VI конгрес на съветите (8-18 март 1931 г.): одобрените планови цели на петгодишния план трябваше да бъдат изпълнени за четири години и период от три години. години беше отредено за особено важни отрасли. Така цифрите в заданията на двата петгодишни плана, съставени през първата половина на 1927 г., са повече от удвоени, а в някои случаи и почти три пъти.

Като характерен момент в еволюцията на планирането Ясни отбелязва изчезването на данни за планирането и производството на дребната индустрия.

„През 1927 г. статистическите отчети все още отговаряха на действителността, затова и двата петгодишни плана, изготвени от Държавната планова комисия и Висшия икономически съвет и одобрени през 1927 г., съдържаха някои данни за дребната промишленост. В първата петилетка обаче липсват данни за продукцията на дребната промишленост, въпреки че като цяло самият план е много по-подробен от неговия проект, разработен от Държавната планова комисия през 1927 г. От 1929 г. информация за продукцията на малката промишленост не е налична в повечето статистически колекции.

Според изчисленията на Ясни планирането на дребномащабната индустрия изглеждаше така:

Изпълнението на плана за промишлено производство изглеждаше така: „Според официални статистически източници за четири години, от 1928 до 1932 г., промишленото производство нараства със 101% (в индустрията като цяло) и със 132% (в голямата индустрия). В същото време производството на дребната промишленост намалява с 2%. За сравнение: планирано е да се увеличи ръстът на производството със 136% за индустрията като цяло, със 164% за голямата и 50% за малката индустрия.

Официалните данни, дадени от Н. Ясни за увеличаването на производството през първата петилетка, дават добра представа за приоритетите на съветското правителство по време на изпълнението на първата петилетка.

Официални данни за растеж през първата петилетка

На първо място бяха проведени показателите за растеж на производството на средства за производство, най-интензивните (доколкото е възможно). Във втория - цялата индустрия. В същото време прогнозираното като изключително незначително увеличение на производството на потребителски стоки се оказа напълно отрицателно. Тоест, производството на потребителски стоки рязко е намаляло.

Въпреки гигантската строителна програма на петгодишния план, „производството на строителна дървесина се увеличава с 1,5% за три години (1930–1933), докато производството на тухли и цимент намалява съответно с 20% и 9,9%.

Това показва катастрофално намаляване на гражданското строителство в СССР и също толкова катастрофален спад в качеството му.

Съвсем очевидно е, че гигантските обеми на индустриалното строителство поглъщат почти всички оскъдни строителни материали - цимент, метал, тухли... Делът на жилищното и общинското строителство представляваше мизерни остатъци. Правителството постоянно издаваше постановления за ограничаване или пълна забрана на използването на метал, цимент, висококачествена дървесина в гражданското строителство, за замяна на оскъдните строителни материали със заместители и за намаляване на разходите за строителство чрез изтъняване на стени и използване на некачествена дървесина.

3. Селско стопанство

Според Наум Ясни, „вместо увеличение от 55% през петгодишния период от 1927/28 до 1932/33, което беше предвидено в одобрения вариант на петгодишния план, общата селскостопанска продукция намалява с 14 % между 1928 и 1933 г. Производството на животновъдни продукти намалява с 48% вместо планирания ръст от 50-54%. Това означава, че петгодишният план за тези показатели е изпълнен с малко повече от една трета<…>През 1928 г. се наблюдава леко увеличение (3%) на селскостопанското производство. След одобряването на първия петилетен план през 1928 г. се наблюдава ежегоден спад както в общата селскостопанска продукция, така и в животновъдството и дори в по-голяма степен.<…>през последните години на първата петилетка милиони хора умряха от глад. Гладът продължи и през периода на втората петилетка.

Масовият глад в СССР беше причинен не само от спада в производството и пълното изтегляне на храна от колективизираното село, но и от износа на храна в чужбина. Сам по себе си спадът в производството на храни не би могъл да причини такава катастрофа, ако не беше износът. Печалбите от износ бяха основният източник на валута, необходима за закупуване на съвременни индустриални технологии, оборудване за строящи се заводи и заплащане на специалисти, които инсталираха западно оборудване. И основният износ, заедно с дървесината, бяха храните, предимно зърно.

4 . Международната търговия

В одобрения петгодишен план се посочва:

„Особеност на експортния план е възстановяването на износа на зърно. Поради факта, че материалният растеж на производството се предвижда дори с по-високи темпове от износа, нашите търговски отношения няма да растат относително. По отношение на брутната продукция от 1932/33 г. износът ще възлезе на приблизително 3%, което е близко до съвременните съотношения.<…>Що се отнася до вноса, освен големия му ръст, поради засилването на ролята на селското стопанство като суровина за индустрията, неговата структура ще се промени в посока нарастване на значението на вноса на оборудване за сметка на суровините. Това ще направи съветския пазар особено привлекателен за световната индустрия, която страда от хронично свръхпроизводство.

Връзката между износа на храни, вноса на оборудване и глада в СССР е добре илюстрирана от данните от дисертационния труд на Константин Тромел за развитието на съветско-германските търговски отношения от 1928 до 1936 г. и защитен в Лайпциг през 1939 г.

От 1928 г. Германия е най-важният търговски партньор на СССР (пред Англия и САЩ). Едва през 1935 г. по обем на съветския внос Германия се измества на трето място (след САЩ и Англия), но през 1936 г. отново е на първо място.

По обем на съветския износ Германия е на първо място само през 1928, 1929 и 1934 г., в други години Англия заема първо място.

Максималният обем (в рубли) на германския внос в СССР достига през 1931 г. - 410 милиона рубли. Това възлиза на 37,2% от целия съветски внос през 1931 г. (1,105 милиарда рубли). През следващата година обемът на вноса намалява в абсолютно изражение до 327,7 милиона рубли, но нараства в относително изражение до 46,5% (общо 704 милиона рубли).

Общо през годините на петгодишния план (1928-1932) СССР е внесъл стоки от чужбина на стойност 4,7 милиарда рубли. , и извади 4,140 милиарда рубли. .

Като цяло външната търговия на СССР за 1928-1933г. изглеждаше така.

Търговията между Германия и СССР за петгодишния план изглеждаше така: по-голямата част от съветския внос бяха машини и апарати, електрическо оборудване, метални изделия, автомобили и части за тях, трактори и селскостопански машини.

От горните таблици се вижда, че максималният износ от СССР пада през 1929–1930 г., а максималният внос в СССР пада през 1930–1931 г. Почти изключително промишлено оборудване от различни видове и суровини (например вълна, каучук) също се внасят от Германия в СССР. Потребителските стоки представляват няколко процента.

През 1930 г. в СССР са внесени стоки на стойност 1,058 милиарда рубли, а са изнесени 1,030 милиарда рубли.

За сравнение, през относително проспериращата и добре нахранена 1925 година вносът възлиза на 724 милиона рубли, а износът - 559 милиона рубли. (за Германия, съответно - 102,7 и 87,4 милиона рубли).

Абсолютният максимум на вноса от Германия пада през 1931 г. - 410 милиона рубли. Износът от СССР за Германия тази година възлиза на 129 милиона рубли.

Абсолютният максимален износ за Германия - 1929 г. (251 милиона рубли).

Вносът в СССР от Германия през 1931 г. (762 милиона райхсмарки) се състои от 89% от готови продукти, 9,3% от суровини и полуготови продукти, 0,9% от храни и напитки.

Съветският износ за Германия през 1931 г. (303,45 милиона райхсмарки) се състои от 27,4% храни, 63,3% суровини и полуготови продукти и 9,3% готови продукти.

Общо през 1931 г. СССР изнася в чужбина от обща сума от 811 милиона рубли. храна за 302 милиона рубли, суровини и полуготови продукти за 418,9 милиона рубли, готови продукти за 89,6 милиона рубли.

Като цяло износът на храни от СССР за петгодишния период изглеждаше по следния начин:

Вносът на промишлено оборудване в СССР се развива, както следва:

Общо през петгодишния план в СССР е внесено само промишлено оборудване на стойност 2236,5 милиона рубли, което представлява 47,5% от общия внос.

Не се вземат предвид други стоки от чисто индустриален характер - изделия от цветни метали, химически продукти, памук, вълна, каучук и др.

Износът на храни за отделни стоки изглеждаше така (милиони рубли; % от общия износ):

За пет години, от 1928 до 1932 г., SSSO изнася зърно за 458,4 милиона рубли;

Масла за 120,6 милиона рубли;

Яйца за 76,2 милиона рубли;

Риба за 66,6 милиона рубли;

Захар със 141,2 милиона рубли;

Торта за 82 милиона рубли.

Динамиката на износа на съветска храна за Германия може да се види от следващата таблица (в тонове и милиони райхсмарки).

Внос на съветски хранителни продукти в Германия

От горните таблици се вижда, че пикът на износа на храни от СССР като цяло се пада на 1930–31–32 г. Той съвпада с пика на вноса в СССР на машини и металорежещи машини, а също така съвпада (отчасти го предхожда) с масовия глад от 1932–1933 г. с милиони жертви. Максималният внос на промишлено оборудване в СССР пада през 1931 г., максималният износ на храни през 1930 г. - годината на колективизацията.

В същото време максималният износ на зърно (805 709 тона) и масло (13 438 тона) за Германия се пада на 1932 г. - пикът на глада в съветската провинция.

В същото време чрез прости изчисления може да се установи, че цените на зърното са паднали от 308 райхсмарки за тон през 1928 г. на 90,8 през 1932 г. (с 3,4 пъти). Съответно цените на петрола паднаха през това време от 3010 на 1174 райхсмарки за тон (2,6 пъти). Тоест до края на петгодишния план СССР изнася храни на дъмпингови цени.

През 1929 г. зърното е изнесено в чужбина за 23,9 милиона рубли, а през 1930 г. (в разгара на колективизацията) - за 207,1 милиона рубли, тоест почти 9 пъти повече (в парично изражение). Като се имат предвид дъмпинговите цени, на които СССР продава стоките си, разликата в количеството трябваше да бъде още по-голяма. Дори през ужасната 1933 г. зърното е изнесено за 46,5 милиона рубли, почти същото като през сравнително добре нахранената 1925 г. (51,4 милиона рубли) и четири пъти повече, отколкото през 1928 г. (11,8 милиона рубли).

Петгодишният план от 1929 г. изхожда от „... задачата да се удвои отправната точка и да се увеличи повече от два пъти и половина за оптималния вариант на нашия износ<…>до края на петгодишния период износът на зърно трябва да нарасне до 50 или 80 милиона цента<…>Разширяване на експорта на страница - x. продукти (масло, яйца и др.) се планира при пълно отчитане на нуждите на вътрешния пазар и задачите за т.нар. подобряване на структурата на потреблението (нарастване на потреблението на яйца, масло и др.), което трябва естествено да съпътства индустриалния и културния растеж на страната.

Следващата таблица дава представа за съотношението на динамиката на съветския износ за петгодишния период като цяло, износа на храни и износа на зърно и бобови култури в парично изражение според данните на Tremel.

От таблицата се вижда, че целият износ от 1929 г. надвишава износа от 1928 г. с 15%, износа от 1930 г. - с почти 30%, износът от 1931 г. е практически равен на износа на 1028 г., а износът от 1932 г. намалява с 28% .

Тоест през първите три години от петгодишния план съветският износ нараства, достигайки максимум през 1930 г., а след това рязко пада, падайки под нивото от 1928 г. през 1932 г.

В същото време износът на храни като цяло през втората година от петгодишния план почти не нараства спрямо 1928 г., през 1930 г. се увеличава с 60%, през 1931 г. надхвърля износа от 1928 г. с 40%, а през 1930 г. 1932 г. той възлиза само на 66 % от първата година на петгодишния план.

Това означава, че делът на храните в общия износ нараства до 1931 г. и пада рязко едва през 1932 г., по-малко от 1928 г.

Съвсем различна картина дава динамиката на износа на зърнени култури.

През 1929 г. приходите от износ на зърно се удвояват в сравнение с 1928 г. (202%). През 1930 г. увеличение от 17,5 пъти (1755%), през 1931 г. - 13 пъти (1336%), през 1932 г. - почти пет пъти (494%) в сравнение с първата година на петгодишния план.

Износът на зърно нараства рязко до 1930 г., но дори и след спад през 1931 и 1932 г. той е многократно по-висок, отколкото в началото на петгодишния план.

Износът на хляб дава максимални приходи през 1930 и 1931 г. Но дори през 1932 г., когато настъпи огромен глад, приходите от износ на зърно са 5 пъти по-големи, отколкото през относително проспериращата 1928 г.

Данните за износа на зърно в тонове са още по-изразителни и показват колко голямо значение отдаваше Политбюро на износа на зърно като източник на финансиране за индустриализацията.

Износ на зърнени култури от СССР (в тонове)

Максималният износ на зърнени култури пада през 1931 г. - 5 182 835 тона (51,8 млн. ц) и надвишава износа от 1927/28 г. с 15 пъти. Това е почти нивото на планираните предположения от 1929 г. в края на петгодишния план - "50 или 80 милиона цента", с изключение на факта, че тези постижения доведоха до масов глад в страната.

За сравнение, износът на зърно в относително благополучните години на НЕП възлиза на 2 068 777 тона през 1925/26 г.; през 1926/27 г. - 2 177 714 тона.

През 1928 г. износът на зърно представлява само 1,5% от общия износ. Маслото и яйцата дават съответно 4,9% и 5,2%. През следващите години износът на тези продукти рязко намалява (съответно през 1930 г. 1,1 и 0,4%), но делът на зърното нараства през 1930 г. до 25,5% от общия износ.

Тези закономерности могат лесно да се обяснят с колективизацията, чийто разгар пада точно през 1930 г. Производството на масло и яйца рязко намалява след унищожаването на индивидуалните селски стопанства и дребната частна индустрия. Задачата на колхозите е била да произвеждат колкото се може повече зърно, което е почти напълно изнесено от селото.

Тази ситуация е много ясно илюстрирана и обяснена от писмото на Сталин до Молотов през август 1930 г.: „Микоян съобщава, че поръчките нарастват и всеки ден изнасяме по 1-1,5 милиона пуда зърно. Мисля, че това не е достатъчно. Сега трябва да вдигнем (норма) дневния износ на поне 3-4 милиона пуда. В противен случай рискуваме да останем без новите си металургични и машиностроителни (Автозавод, Челябзавод и др.) заводи... С една дума, трябва лудо да ускорим износа на зърно.

Доставката на оборудване за фабриките пряко зависи от износа на храни от СССР.

Любопитни данни за доставките на съветски дървен материал за Германия.

Таблицата показва рязко увеличение на доставките, достигайки пик през 1930 г. - 1,309 млн. тона, четири пъти повече от 1925 г. (в разгара на НЕП). В същото време цените падат рязко, през 1932 г. - почти два пъти в сравнение с 1928 г.

Тук трябва да се има предвид, че почти целият план за дърводобив е извършен с помощта на принудителен труд.

Според справочника „Контролни данни за труда за 1929-30 г. дърводобивът през 1927/28 г. включва 1,0 млн. пеша и конна работници, през 1928/29 г. - 1,198 млн. През 1929/30 г. е планирано да се използват 2,307 млн. пеша и конна работници. Други 793 хиляди работници бяха планирани да бъдат използвани за легиране.

Реалността изглеждаше така:

„На пролетния пленум на ЦК<1928 г.>се оказа, че е невъзможно да се изпълни програмата за дърводобив от 1929 г. със старите средства и методи. По това време колективизацията току-що е започнала. Ресорният комисар по земеделието посочи, че колективизацията би била невъзможна, ако, както преди, сечта през зимния сезон се извършваше от насилствено набрани маси селяни с техните коне, които след завръщането си у дома не само бяха чудовищно намалени, но и толкова изтощени, че не могат да участват в пролетни работи... Според приетите методи и организация на работа, още през 1928 г. за дърводобив и транспортиране на дървесина за четири месеца от 15 ноември до 15 март, общо около бяха необходими пет милиона души и два милиона коне.

Тези невъобразими маси от хора бяха насилствено изпратени в район без пътища и не беше проявена ни най-малка загриженост за тяхното настаняване и осигуряване.

5 . Консумация

Първият петгодишен план, одобрен през 1929 г., включва показатели за нарастване на потреблението на храна.

Ръст на потреблението на храна според петгодишния план от 1929г

Както се вижда от таблицата, през 1932/33 г. градското население е трябвало да яде толкова хляб, колкото през 1928 г., да яде с 12% повече месо, отколкото през 1928 г., яйца - 71% повече, млечни продукти - с 55% повече. Потреблението на селското население също трябваше да расте, макар и не толкова значително.

С пълна увереност може да се каже, че планираните цифри за ръст на потреблението от населението са били умишлен блъф още към момента на приемане на петгодишния план. Никой нямаше да ги изпълни и беше невъзможно. Правителството преследваше задачи от противоположния вид – свеждане на потреблението до възможно минимум. В същото време селското население се оказа в много по-лошо положение от градското, което също гладува.

Както пише Елена Осокина, „... държавната система за снабдяване се основаваше на предположението за самодостатъчност на селското население. Възможността за самозадоволяване обаче беше подкопана от непрекъснато нарастващите държавни поръчки, които иззеха не само стоката, но и продукта, необходим за потреблението на самите селяни. В резултат на това колективните стопанства останаха с малко пари - снабдителни цени за колективните стопанства бяха нерентабилни - и с малък запас от отглеждана от тях продукция, от която все още трябваше да се разпределят семена и резервни фондове. В резултат на това, както казва руската поговорка, „обущарят седеше без ботуши“: зърнопроизводителите нямаха достатъчно хляб, тези, които отглеждаха добитък, не ядоха месо, не пиеха мляко.

Почиствайки колхозните кошчета, държавата снабдява селското население лошо и нередовно. Въпреки че селското население е повече от три пъти по-голямо от градското, през периода на системата на дажбите селските доставки представляват едва около една трета от търговския оборот на страната. Стоката е внесена основно през третото и четвъртото тримесечие, за да се стимулира реколтата. През 1931-33 г. Народният комисариат на снабдяването осигурява само 30-40% от облекла, обувки, сапун и трикотаж за снабдяване на селското население. Още по-лошо, селското население беше снабдено с храна. През този период Наркомснаб изпрати в градовете на СССР повече от половината от пазарния фонд на растително масло, около 80% от фондовете на брашно, зърнени храни, животински масла, рибни продукти, захар, почти целия фонд от месни продукти ( 94%), всички маргарин, една трета от всички държавни фондове на чай и сол.

Като се има предвид, че градовете, получаващи лъвския пай от държавните средства, бяха осигурени крайно недостатъчно, е ясно, че трохите, останали за селското население, не биха могли да подобрят положението им.

Дори тези данни, като са осреднени, само слабо характеризират недостига на държавни доставки за селското население. Средствата, изпратени в провинцията, бяха целеви. Това означава, че стоките не са били разпределени поравно между жителите, а са били използвани за осигуряване на определени групи от населението, предимно служители на политически отдели, MTS и държавни ферми. До момента, в който стоките пристигнат в общия магазин, повечето от тях бяха разпределени за определени групи потребители.

6. Цени

Един от най-очевидните симптоми на катастрофата, сложила край на първата петилетка, е покачването на потребителските цени и спадът в търговията с потребителски стоки.

„... През целия период на първата петилетка, и особено през последните две години на петгодишния план, имаше огромно увеличение на цените на потребителските стоки и рязък спад в предлагането на тези стоки към търговската мрежа. Тези цифри са особено впечатляващи, когато се гледат на глава от населението. Според Малафеев продажбите на хранителни продукти чрез държавна търговия на дребно са намалели от 7367 милиона рубли. през 1930 г. до 5538 милиона рубли. през 1932 г. През целия петгодишен период продажбите на продукти на дребно, с изключение на хранителните продукти, нарастват, но техният ръст е само 1,5% Но в същото време цените и за двете категории стоки се увеличават с 62,4% между 1930 г. и първата половина на 1932 г. Това означава, че за две години, от 1930 до 1932 г., действителният обем на държавната търговия е намален с повече от половината.

За същия кратък период цените на частния пазар нараснаха с 233%. Още през 1931 г. в частната търговия покачването на цените на продуктите на дребно е доста голямо. Между 1927/28 и 1930 г. увеличението на цените е 131%, а между 1927/28 г. и първата половина на 1932 г. има почти осемкратно увеличение на цените. Следващият значителен скок в цените на стоките на дребно настъпва през втората половина на 1932 г.

Официалните данни за резултатите от първата петилетка (както и материалите за изготвяне на одобрения петгодишен план с всички промени) не отговарят на основния въпрос - каква е била неговата цел?

Ясно е, че СССР произвежда огромно количество въглища, петрол, електричество, метали, металорежещи машини и други междинни продукти, предназначени за производството на нещо крайно. Но този краен продукт никога не беше споменат.

На практика нито една от стоките, произведени в предприятията, построени през годините на първата петилетка, не е изнесена. Те също не навлязоха на вътрешния пазар. Нещо повече, до 1930 г. частната търговия вече е унищожена и снабдяването на населението със стоки от първа необходимост е под формата на нормиране.

По същия начин първоначалните данни, които послужиха като основа за изчисляване на съветската индустриализация, никога не бяха споменати. Планирането на изграждането на около хиляда и половина нови предприятия трябваше да изхожда от планирането на производството на техните крайни продукти, които определено не могат да бъдат само желязо, стомана, електричество или дори трактори с автомобили.

Тракторите и автомобилите, данните за планираното производство на които са дадени в документите на петгодишния план, също не са крайни стоки. Те са и средство за производство, особено след като автомобили за частни лица изобщо не са произвеждани.

Данните за ръста в производството на потребителски стоки (явни глупости), дадени в „Резултати...“ по никакъв начин не обясняват всички свръхчовешки усилия за изграждане на производството на средства за производство. Освен това тези условни данни се отнасят само за държавното производство, чийто растеж се случи на фона на унищожаването на частната дребна индустрия, която всъщност осигуряваше битовите нужди на населението по НЕП.

През първата петилетка беше изградена индустрия, чиито производствени цели никога не бяха изяснени. Извършени са социални реформи, които се свеждат до въвеждането на всеобщ принудителен труд. Принудителният труд е най-малко продуктивната форма на труд. Но той е изключително ефективен, когато задачата е да се изгради нещо, което в крайна сметка няма пряк икономически ефект върху обществото и е неизгодно за населението. И когато организаторът на това строителство няма средства и възможности да осигури строежа със средства и безплатна работна сила.

7. Проблемът с чуждестранните инвестиции

Характерна (и изненадваща на пръв поглед) черта на съветските планове за индустриализация е липсата на каквото и да е споменаване за възможността за привличане на чуждестранни инвеститори. Те дори не са в първите планове на първата петилетка. Въпреки че изглежда, че чуждестранните инвестиции могат да играят ключова роля за възхода на националната икономика. Фактът, че тази тема е била обсъждана в правителствените среди, се потвърждава от публикуването през 1929 г. на чужди езици на няколко книги от поредицата „Обекти на концесия на Съветския съюз“. Сред тях определено са Магнитогорският завод, Надежда и Таганрог желязолеярни, Свирската електроцентрала и Волго-Донския канал.

В книгата на проф. М.И. Боголепов „Финансов план за петгодишния план”, който е подробен вариант на съответния раздел от петгодишния план, одобрен през 1929 г., посочва източниците на финансиране на петгодишния план, които се определят в размер на 76 800 милиона рубли. Сред тях няма чуждестранни инвестиции.

Известно е негативното отношение на Сталин към отстъпките.

Известна светлина върху обяснението на този факт хвърлят мемоарите на Григорий Беседовски, съветски дипломат, избягал на Запад (тоест буквално през стената на съветското посолство в Париж) през 1929 г. Мемоарите са публикувани за първи път в Париж през 1930 г. Бившият социалист-революционер Беседовски става най-високопоставеният дипломат – дезертьор от сталинската епоха, по време на бягството си изпълнява функциите на съветски пълномощен представител в Париж. Беседовски добре познаваше вътрешните дискусии и противоречия на съветския политически елит. Ето как той описва ситуацията през лятото на 1928 г.:

„... Вътре в страната почти не остана надежда, че ще бъде възможно да се избегне ново избухване на военен комунизъм, още по-остър на вид и още по-непоносим психологически, тъй като този път имаше война по границите на страната и никой враг вътре в страната не заплашвал селянина.

Въпреки това, все още хранех слаби надежди, че ако успея да обвържа Сталин с поредица от отстъпки във външната политика и по този начин да позволя на страната да получи финансова помощ отвън, би било възможно да смекча политиката на Сталин, без да довеждам нещата до открит разрив с селячеството.

Стори ми се ясно, че натискът върху селяните нараства в резултат на онази абсурдна линия за бърза индустриализация на Русия, която беше предприета от правителството на Сталин. Тази свръхиндустриализация изисква колосални средства за нейното осъществяване и трябваше да принуди в крайна сметка Сталин да засили натиска си върху селяните до точката, след която започва глад и смърт на милиони хора.

Разбрах отлично, че външната политика на Сталин за този период от време ще бъде производна на така наречената му „генерална линия“. Но в същото време в областта на външната политика беше възможно да се окаже натиск върху Сталин много по-успешно, отколкото в областта на вътрешната политика. Перспективата за получаване на голям външен заем можеше да предизвика известна промяна в настроенията сред влиятелните членове на Политбюро и най-близкото обкръжение на Сталин. Партийният апарат, воден от Молотов, безпрекословно следва последния, дърпайки го към прилагането на директивите на Сталин на място. Но партийният апарат се движеше неохотно, неохотно, защото трудностите и опасностите, възникнали по този нов път на остра борба срещу селячеството, бяха ясни за всички партийни работници в местностите. Ето защо перспективата за съживяване на финансово-икономическите отношения с чужбина би могла дори да промени настроенията на партийния апарат и да затрудни, ако не и невъзможна, сталинистката политика на обръщане срещу селянина.

Беседовски се опита да убеди членовете на Политбюро да се съгласят с изплащането на руския дълг към Франция, което може да бъде от полза за СССР, тъй като значително подобрява условията за получаване на заеми и освобождава средства за индустриализация и отваря широки възможности за СССР на френския пазар. Сталин наложи вето на доклада на Беседовски.

Според Беседовски през октомври 1928 г. той е извикан да види Сталин, който между другото казва:

„Не можем да платим дълговете си, без да променим класовата същност на нашата власт<…>Смятате, че е възможно да се установи дълго финансово сътрудничество с капиталистическия свят. Но като се предадем на Поанкаре, ние ще загубим всякаква възможност за революционно маневриране, ще загубим една от най-важните позиции – отказът да признаем стари дългове. Ние надплащаме по необичайни заеми. Прав си. Но от друга страна, ние запазваме пълната независимост на нашата икономическа система в нейната борба срещу капиталистическото обкръжение. Трябва да си наивен, за да си мислиш, че във Франция можем да получим дългосрочни заеми без никакви условия. Ще ни бъдат наложени условия, в резултат на които няма да можем да управляваме икономиката си както искаме. Ние няма да водим, но ще бъдем водени. Разберете, че краткосрочните стокови кредити, въпреки тяхната висока цена, ни спасяват от политическо робство. Нямаме нужда от големи външни заеми. Или по-скоро все още няма да ги получим при условията, които можем да предложим. Да мислиш другояче означава да изпаднеш в отвратителен опортюнизъм, да направиш възможно дългосрочно сътрудничество между две непримирими икономически системи.

Най-важното в тази реч е фундаменталният отхвърляне на перспективите за външни заеми, тъй като те неизбежно ще доведат до външен контрол върху икономическото използване на инвестициите: „няма да можем да управляваме икономиката си така, както искаме“. Краткосрочните кредити са неизгодни, скъпи и принудени да изтощават националната икономика, но в същото време съветското правителство е пощадено от всякакъв външен контрол.

Този начин на развитие на икономиката е полезен само ако резултатите от индустриализацията трябва да се пазят в тайна от външния свят и военният сблъсък с него се счита за неизбежен.

Беседовски, на свой собствен риск и риск, се опита да преговаря с консорциум от британски банки за финансирането на съветската индустриализация в доста голям мащаб. Въз основа на данните, получени от Държавната планова комисия, Беседовски съставя генерален план за евентуални британски инвестиции и го предава на британската страна. Този план сам по себе си представлява несъмнен интерес като списък с обекти, които Госплан теоретично може да си представи под формата на инвестиция, тоест способни да генерират доходи в бъдеще.

Беседовски коментира: „Този ​​план, разбира се, съгреши с това, че е схематичен и недостатъчно обосновавайки дадените в него цифри, но основно изчерпа съдържанието на работния план на Държавната планова комисия. Ясно е, че ако и двете страни приеха такъв широк план, който възлизаше на внушителната цифра от пет милиарда златни рубли (тоест по това време около десет милиарда червецови рубли, тъй като падането на червеца вече протичаше бързо темп), беше необходимо пълно политическо споразумение и широкообхватно споразумение между двете страни. Този план, ако беше успешен, осигури доста солидна основа за петгодишния план, без премахването на НЕП да създаде сериозен политически конфликт в страната и да застраши съществуването на руското селско стопанство, а следователно и икономиката на страната като цяло. Надявах се, че този план може да бъде и доста надеждна платформа за дясната страна на Политбюро в желанието им да отблъснат все по-развитата офанзива на Сталин срещу икономическата и политическата система на НЕП.

Описанието на Беседовски за дейността му за привличане на британски инвестиции в СССР е доста объркващо, но е ясно, че може да доведе до успех, тъй като британската страна изрази ясен интерес. През есента на 1928 г. Беседовски започва внимателно да информира московските власти за резултатите от него. Реакцията беше повече от студена. На Беседовски е наредено да спре преговорите, които са напълно прекъснати през март 1929 г. През септември 1929 г. Беседовски е извикан в Москва, но, знаейки морала на началниците си, предпочита да избяга.

Цялата тази детективска история свидетелства преди всичко за фундаменталното нежелание на Сталин да привлича чуждестранни инвестиции в СССР и не само да постави съветската икономика под контрола на потенциални инвеститори, но и по принцип да разшири съветските икономически връзки, които надхвърлят търговията със съветски суровини и закупуването на западни технологии.

Струва ни се, че може да има само едно обяснение. Индустриализацията на промишленото производство, извършена от Сталин, не е имала за цел получаване на доходи от продажбата на произведени продукти. Освен това самото естество на тези продукти, както и целта на тяхното производство, са държавна тайна.

Оттук и заключението. Спецификата на начините и методите, по които Сталин индустриализира в СССР, може да се обясни само с изграждането на военна индустрия и като следствие на огромна механизирана армия. При всяко друго поставяне на цели и задачи на индустриализацията биха могли и е трябвало да се използват други методи, които биха довели до различни резултати.

Бележки

1. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933 г., с. 12.

2. Нове Алек. За съдбата на НЕП. Писмо до редакцията на списание Въпроси на историята. „Въпроси на историята“. бр.8, 1989. - С. 172-176

3. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 272.

4. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 252.

5. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 252.

6. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 264.

7. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 265.

8. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 253.

9. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 253.

10. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 254.

11. Перспективи за разрастване на народното стопанство на СССР за 1926/27 г. - 1030/31 г. С. 47.

12. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 179.

13. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 178.

14. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 271.

15. Материали за петгодишния план за развитие на индустрията на СССР 1927/28 - 1931/32, М., с.635

16. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 186..

17. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 186..

18. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 186.

19. Социалистическото строителство на СССР. Статистически годишник. М., 1934, с. 353

20. Социалистическото строителство на СССР. Статистически годишник. М., 1934, с. 436

21. Социалистическото строителство на СССР. Статистически годишник. М., 1934, с. 353

22. А.В. Бакунин, В.А. Цибултников. Градоустройство в Урал през периода на индустриализация. Свердловск, 1989, Tab. един.

23. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. единадесет.

24. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 191.

25. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 271.

26. Перспективи за развитието на народното стопанство на СССР за 1926/27 г. - 1030/31 г. С. 29

27. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 271.

28. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 271.

29. Перспективи за разрастване на народното стопанство на СССР за 1926/27 г. - 1030/31 г. с. 32-33

30. Материали за петгодишния план за развитие на индустрията в СССР 1927/28 - 1931/32, М., с.551.

31. „Материали за петгодишния план за развитие на индустрията в СССР 1927/28 - 1931/32”, М., стр.17

32. Резултати от изпълнението на първия петгодишен план за развитие на народното стопанство на СССР, М., 1933, с. 253

33. Материали за петгодишния план за развитие на индустрията в СССР 1927/28 - 1931/32, М., с.87.

34. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, 2-ро изд. Том 1, стр. 129

35. Материали за петгодишния план за развитие на индустрията в СССР 1927/28 - 1931/32, М., с.89.

36. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР, М., 2-ро изд. Том 1, стр. 129.

37. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, 2-ро изд. Том 1, стр. 58

38. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, 2-ро изд. Том 1, стр. 70

39. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, 2-ро изд. Том 2, част 2, стр. 288

40. Материали за петгодишния план за развитие на индустрията на СССР 1927/28 - 1931/32, М., с. 107-108

41. Перспективи за разрастване на народното стопанство на СССР за 1926/27 г. - 1030/31 г. приложение, стр. 163

42. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, 2-ро изд. Том 1, стр. 70

43. Перспективи за развитието на народното стопанство на СССР за 1926/27 г. - 1030/31 г. Раздел. С. 3 (Цитиран от Ясни, стр. 96)

44. Материали за петгодишния план за развитие на индустрията на СССР 1927/28 - 1931/32, М., с.403

45. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, 2-ро изд. Том 1, 83.

46. ​​Наум Ясни, съветски икономисти от 20-те години. Дългът на паметта. М. 2012, с. 95-96

47. Наум Ясни, съветски икономисти от 20-те години. Дългът на паметта. М. 2012, с. 96-97.

48. Наум Ясни, съветски икономисти от 20-те години. Дългът на паметта. М. 2012, с. 99

49. Промишлеността на СССР. Статистически сборник. М .: Статистика, 1957. С. 31. Същите показатели се повтарят в книгата „Националното стопанство на СССР през 1958 г.“ (стр. 135). Показателите за малка индустрия се определят на базата на общи стойности за индустрията и данни за голямата индустрия. - Забележка. Н. Ясной

50. Наум Ясни, съветски икономисти от 20-те години. Дългът на паметта. М. 2012, с. 100

51. Наум Ясни, съветски икономисти от 20-те години. Дългът на паметта. М. 2012, с. 108

52. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, том 1, 131. - прибл. Н. Ясной

53. Народно стопанство на СССР през 1958 г. Стат. Годишник. М. Статистика, 1959, с. 136.

54. Наум Ясни, съветски икономисти от 20-те години. Дългът на паметта. М. 2012, с. 109

55. Националната икономика на СССР през 1958 г. Стат. Годишник. М. Статистика, 1959, С. 350.

56. Наум Ясни, съветски икономисти от 20-те години. Дългът на паметта. М. 2012, с. 95-96

57. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, 2-ро изд. Том 2, част 2, стр. 418.

58. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. дисертация. Лайпциг: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

59. Тромел, Константин, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. дисертация. Лайпциг: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

60. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. дисертация. Лайпциг: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

61. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. дисертация. Лайпциг: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

62. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. дисертация. Лайпциг: Moltzen, 1939, Tabelle 8.

63. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, 2-ро изд. Том 1, стр. 101

64. Социалистическо строителство на СССР. Статистически годишник. М., 1934, с. 382-383

65. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, 2-ро изд. Том 1, стр. 101

66. Писма до И.В. Сталин В.М. Молотов. 1925-1936 г. М., 1995, с. 198, 203-205.

67. „Контролни цифри за труда за 1929-30 г.”, М. 1930 г., с. 89-90.

68. Карл И. Албрехт. „Ber Verratene Sozialismus“, Берлин, 1942 г., с. 67-68

69. Петгодишен план за народностопанското строителство на СССР. М., 1929, 2-ро изд. Том 1, стр. 106

70. Ако през 1927/28 г. са прибрани 11,5 млн. тона зърно, то до края на системата на дажбите през 1934/35 г. - повече от 26 млн. тона. (Икономическата трансформация на Съветския съюз. стр. 290) - Бележка под линия Е. Осокина.

71. През 1931 г. директивните зърнодоставни цени са около 5-12 коп. на кг. В същото време цената на един килограм пшенично брашно, дори при ниски цени на карти, беше 25-28 копейки, а на пазара - 4-5 рубли. През същата година цените на държавните поръчки за говеждо и овнешко месо варираха от 17 до 36 копейки. на килограм, за мляко - 17 копейки. на литър. В същото време най-ниската цена за месо в търговията (снабдяване с карти в града) е 1 рубла през 1931 г. 50 копейки, през 1932 г. - повече от 2 рубли. Търговските и пазарните цени бяха значително по-високи. И така, през 1932 г. средната пазарна цена за месо в Москва е 11 рубли, за мляко - 2 рубли. (Осокина Е.А. Йерархия на потреблението. С. 46). - Бележка под линия Е. Осокина

72. Елена Осокина. ЗАД ФАСАДАТА НА "СТАЛИНСКОТО ИЗОБИЛИЕ". Разпределение и пазар в снабдяването на населението през годините на индустриализацията 1927-1941 г. Москва, РОССПЕН, 1999, с. 115-116.

73. Малафеев A.N. Историята на ценообразуването... С. 172. - Забележка. Н. Ясной

74. Малафеев A.N. Историята на ценообразуването... С. 402. - Забележка. Н. Ясной

75. „Това ясно се доказва от данните, дадени от Малафеев (стр. 402). Ако приемем цените от 1927/28 г. за 100, то индексите на цените на дребно през първата половина на 1932 г. са: обществен сектор - . 176,6; частен сектор - 760,3; общият индекс е 251,8 Ако приемем цените от 1928 г. за 100, то индексът на цените на дребно в държавната и кооперативната търговия през 1932 г. е 255 (пак там, стр. 407). По този начин увеличението на цените на дребно в обществения сектор през втората половина на 1932 г. е толкова голямо, че ако анализът вземе предвид данните за втората половина на 1932 г., тогава индексът на нарастване на цените в обществения сектор и частния секторприложим за характеризиране на един публичен сектор" - прибл. Н. Ясной.

76. Наум Ясни, съветски икономисти от 20-те години. Дългът на паметта. М. 2012, с. 110.111.

77. P.S. Егоров. МЕТАЛУРГИЧЕСКИЯТ ЗАВОД МАГНИТКГОРСКИЯ (МАГНИТ ПЛАНИНА) МОСКВА, 1929; Проф. КАТО. Axamitny. Die Volga-Don Grosswasserstrasse. Москва 1929; Сергей Андреевич Кукел-Краевски. Die Swir-Wasserkraftanlage für die Elektrizitätsversorgung[!] des Leningrader Gebiets. Москау: (Управл. Дел. СНК СССР и СТО), 1929; Kostrow, I. N. Eisenhüttenwerke в Nadeschdinsk und Taganrog/.. - Moskau: , 1929