Андрій гірко роснано народився. У андрея горькова з роснано знайшли велику нерухомість

Андрій Горьков, зловживши повноваженнями, розміщував у кредитній установі сотні мільйонів держкомпанії замість активів

Оригінал цього матеріалу
© Коммерсант.Ру , 11.06.2017, Топ-менеджер "Роснано" не відлетів від арешту, Фото: bryanskobl.ru

Олександр Олександров

Андрій Горьков

Басманний райсуд Москви сьогодні санкціонував арешт керуючого директора з інвестиційної діяльності АТ "Роснано" Андрія Горькова. Його звинувачують у зловживанні повноваженнями: за версією СКР, топ-менеджер розмістив гроші компанії у Смоленському банку з метою його фінансової підтримки. У свою чергу, колишні керівники кредитної установи напередодні банкрутства перевели брату пана Горькова активи фінансової організації. Збитки, заподіяні "Роснано", слідство оцінює в 738 млн руб.

Мотивуючи необхідність арешту Андрія Горькова, представник СКР у Басманному суді наголосив, що топ-менеджер, якщо залишити його на волі, може втекти від слідства. Зазвичай це твердження захист називає бездоказовим, але цього разу слідчий мав серйозний аргумент на його користь: пана Горькова, як раніше повідомлялося, співробітники ГУЕБіПК МВС та Служби економічної безпеки ФСБ затримали відразу після того, як він придбав квиток для вильоту за кордон.

Крім цього, представник СКР зазначив, що керуючий директор з інвестиційної діяльності АТ «Роснано», залишаючись на волі і користуючись своїми службовими можливостями та великими знайомствами, може знищити докази у справі, що ще не вилучені наслідком, або вступити в змову з поки не встановленими спільниками з метою перешкоджання розслідуванню справи.

Андрій Горьков провини не визнав. Він наполягав, що не планував переховуватись від слідства, а виліт у відрядження, за словами обвинуваченого, був запланований ним давно. Його захист наполягав на обранні топ-менеджеру запобіжного заходу, не пов'язаного з утриманням під вартою, і просив відпустити його під заставу в розмірі 50 млн руб. Цього ж просив сам підслідний. Проте суд вирішив інакше. «Щодо обвинуваченого Андрія Горькова обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном до 9 серпня 2017 року»,- повідомила прес-секретар Басманного суду Москви Юнона Царьова.

Як раніше повідомляла офіційний представник СКР Світлана Петренко, за версією слідства, Андрій Горьков у 2011-2013 роках, «всупереч встановленому порядку та інтересам АТ «Роснано» та його єдиного акціонера – держави», помістив гроші компанії – від 460 до 740 млн руб. - у ТОВ КБ "Смоленський банк". "Це було зроблено під виглядом розрахунково-касового обслуговування, а фактично з метою фінансування діяльності банку", - вважають у СКР. У грудні 2014 року у банку було відкликано ліцензію, і «Роснано» втратило свої гроші. При цьому напередодні відкликання ліцензії, за даними правоохоронців, з банку було виведено на користь рідного брата Горькова об'єкти нерухомості на 400 млн руб. Завдані "Роснано" збитки слідство оцінює сьогодні в 738 млн руб. Пану Горькову вже висунуто звинувачення за ч. 2 ст. 201 КК РФ (зловживання повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки, до 10 років позбавлення волі). Зазначимо, що брата топ-менеджера оголошено в розшук - його місцезнаходження правоохоронці встановити поки не змогли.

["Комерсант", 13.06.2017, "Роснано" не знайшло шкоди від дій свого топ-менеджера" : У свою чергу, Андрій Горьков, який не визнає провини, і його захист наполягали на необґрунтованості тверджень слідства. Підслідний, зокрема, заявив, що не мав намір ховатися, а збирався до планового відрядження до Китаю, з якого планував повернутися 15 червня, додав, що літав у такі відрядження регулярно, а на запитання слідчого відповів ще два роки тому, з'явившись до того за першим дзвінком. топ-менеджер, та його адвокати, за вісім місяців до позбавлення «Смоленського» ліцензії Андрій Горьков був переведений з посади фінансового директора до «Роснано» і не міг далі займатися пов'язаними з банком питаннями. ,- сказав адвокат Сергій Дрозда.- У його обов'язки не входило здійснення моніторингу фінансового стану банку, а також не було просто фізично такої можливості.» Адвокати також вказували, що Андрію Горькову ставиться в провину скоєння злочину семи-восьмирічної давності і якби він хотів знищити докази, то "давно міг би це зробити".
Зрештою, і сам підслідний, і його захисники наполягали, що він не завдав Роснано шкоди. «До відкликання ліцензії у банку з боку банку "Смоленський" корпорації "Роснано" були передані активи, які повністю перекривали нібито наявні збитки, тобто зобов'язання банку, про що є відповідні документи, - сказав Сергій Дрозда. - Усі активи, як і раніше, знаходяться у розпорядженні "Роснано"». […]
Цікаво, що із захистом виявилося згодом і «Роснано» - компанія оприлюднила заяву, в якій назвала арешт Андрія Горькова необґрунтованою. «У компанії немає матеріалів, які б підтверджували факт заподіяння їй Андрієм Горьковим збитків», - сказав учора адвокат Олександр Асніс, який представляє інтереси «Роснано». - Врізання К.ру]

Що стосується Смоленського банку, то його колишні керівники, як уже повідомляв “Ъ”, також стали фігурантами кримінальних справ, у яких йшлося про те, що напередодні відкликання ліцензії у кредитної установи його кошти та активи було виведено стороннім організаціям та особам. Зокрема у квітні цього року було завершено розслідування справи за ч. 4 ст. 160 КК РФ (присвоєння чи розтрата) та ст. 196 КК РФ (умисне банкрутство) щодо власника Смоленського банку Павла Шитова, заступників керуючого московською філією Михайла Яхонтова та Романа Щербакова, а також начальника юридичного департаменту Тимура Акберова. Їм інкримінується незаконне виведення з банку близько 600 млн руб. у вигляді коштів та майна. Про скоєні ними махінації стало відомо під час основного розслідування обставин розкрадання коштів кредитної установи. Крім того ж пана Шитова, його фігурантом був колишній голова правління ВАТ «Смоленський банк» Анатолій Данилов, засуджений у вересні 2016 року до сім років позбавлення волі умовноза шахрайство (ч. 4 ст. 159 КК РФ), неправомірні дії при банкрутстві (ч. 2 ст. 195 КК РФ) та заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ч. 2 ст. 165 КК РФ).

Усього ж у період з 2010 по 2013 рік, за даними правоохоронних органів, Смоленський банк видав шести підконтрольним Павлу Шитову та ще одному місцевому підприємцю будівельним компаніям свідомо безповоротні кредити на 2 млрд руб. Нині всі ці фірми перебувають у стадії банкрутства.

Загалом на момент краху Смоленський банк залишився винен кредиторам більше 19 млрд руб., У тому числі фізособам - 12,5 млрд руб. За даними АСВ, на 1 березня 2017 року розмір виплаченої заборгованості кредиторам першої черги становить трохи більше ніж 2,3 млрд руб.

У заарештованого за звинуваченням у фінансових махінаціях керуючого директора з інвестиційної діяльності "Роснано" Андрія Горькова виявили нерухомість вартістю 3 млрд рублів. Як повідомляє паблік Mash, йдеться загалом про 32 квартири, а також декілька будинків і будинків у Москві та Московській області, які, згідно з документами, оформлені на членів родини Горькова.

Повідомляється, що брати Андрій та Євген Горькові переписали всю нерухомість на батьків-пенсіонерів та 23-річну доньку Андрія Горькова Ганну. За даними Mash, у власності близьких Горькова виявилася восьмиповерхова будівля в Звонарському провулку вартістю 600 млн рублів, офісні приміщення в бізнес-центрі «Века-Плаза» за 500 млн рублів, шестикімнатна квартира на Пречистенській набережній за 350 млн рублів та апартаменти в ЖК Небо» на вулиці Академіка Корольова вартістю 240 млн. рублів.

Тим часом оцінка пабліком восьмиповерхової будівлі в Звонарському провулку в 600 млн рублів викликає серйозні сумніви. За даними ЦІАН, вартість нерухомості в цьому районі Москви починає від 700 тисяч рублів за квадратний метр, а вартість трикімнатної квартири - від 110 млн рублів. Бізнес-центру під назвою «Века-Плаза» у столиці також немає, можливо джерело мало на увазі бізнес-центр «W Плаза» на Новоданилівській набережній.

Нагадаємо, що 11 червня Басманний суд Москви за клопотанням слідства ув'язнив терміном на 2 місяці затриманого напередодні топ-менеджера «Роснано» Андрія Горькова в рамках розслідування кримінальної справи про фінансові махінації з грошима держкорпорації. Слідство нарахувало збитки держкорпорації на суму в 738 мільйонів рублів, хоча в самому «Роснано» зазначили, що не мають про це достовірних відомостей і вважають арешт Горькова «необґрунтованим».

Раніше керуючому директору «Роснано» з інвестиційної діяльності було пред'явлено звинувачення у зловживанні посадовими повноваженнями (ч. 2 ст. 201 КК РФ).

За версією слідства, у період з 2011 по 2013 роки Андрій Горьков, попри інтереси «Роснано», розміщував на постійній основі гроші корпорації у ТОВ КБ «Смоленський банк» під виглядом розрахунково-касового обслуговування, за фактом фінансуючи діяльність банку. Наприкінці 2014 року «Смоленський банк» відкликав ліцензію, а напередодні рішення ЦП на користь рідного брата Горькова, Євгена з банку було виведено активи у вигляді об'єктів нерухомості вартістю близько 400 мільйонів рублів. Євгена Горькова правоохоронцям за місцем прописки виявити не вдалося, взятий до 9 серпня під варту Андрій Горьков свою провину заперечує.

Минулими вихідними суд заарештував одного з топів держкомпанії - Андрій Горьков залишиться під арештом до 9 серпня. Експерти висувають різні версії, чому силовики затримали його саме зараз

Андрій Горьков. Фото: Сергій Фадєчєв/ТАРС

Басманний суд санкціонував арешт топ-менеджера "Роснано" Горькова до 9 серпня. Керуючий директор "Роснано" з інвестиційної діяльності Андрій Горьков звинувачується у зловживанні повноваженнями, що завдав шкоди корпорації на суму більш ніж 700 млн рублів. "Роснано" вважає арешт топ-менеджера компанії Горькова необґрунтованим.

За версією слідства, Горьков з 2011 по 2013 роки, всупереч інтересам "Роснано", розміщував на постійній основі гроші корпорації в "Смоленському банку" у розмірі від 460 до 740 млн рублів під виглядом розрахунково-касового обслуговування. Таким чином, він фактично фінансував його діяльність.

Наприкінці 2014 року банк втратив ліцензію, а «Роснано» втратило 738 млн. рублів. При цьому з банку безпосередньо напередодні відкликання ліцензії вивели активи на користь рідного брата Горькова, розповіла офіційний представник Слідчого комітету Світлана Петренко.

Світлана Петренкоофіційний представник Слідчого комітету«З банку безпосередньо напередодні відкликання ліцензії було виведено активи на користь рідного брата Горькова у вигляді об'єктів нерухомості загальною вартістю 400 млн рублів. Андрія Горькова було затримано слідчими після придбання ним квитка для вильоту за кордон».

Свою провину топ-менеджер заперечує. До того ж ховатися він взагалі не збирався, а мав летіти у відрядження до Китаю. Що ж до брата, то в судових матеріалах по «Смоленському банку» фігурує Євген Володимирович Горьков. Можливо, це є брат затриманого топ-менеджера «Роснано». По батькові вони збігаються.

Минулого року «Смоленський банк» позивався до «Роснано» з приводу нібито недійсних угод з майном вартістю якраз на 700 млн рублів. Позов подав конкурсний управляючий банку, вважаючи, що «Роснано» напередодні банкрутства «Смоленського банку» здійснила ряд угод з придбання майна боржника, які були удаваними і мали лише одну мету - вивести ліквідне майно. Але тоді суд не задовольнив цей позов. І Арбітраж Центрального округу підтвердив відмову. Втім, у базі «Консультант плюс» можна знайти й інше рішення від 2014 року за позовом до «Смоленського банку» вже від Євгена Горькова. Тоді справа теж стосувалася заперечення угод із нерухомістю після банкрутства банку.

Ситуацію з Андрієм Горьковим варто розглядати як атаку на групу Чубайса, вважає директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін. Влітку 2015 року вже порушувалась кримінальна справа стосовно колишнього керівника «Роснано» Леоніда Меламеда. Він підозрюється у розтраті 220 млн рублів. Наприкінці травня Меламеда вдруге відправили під домашній арешт через цю справу. Але, на думку Саліна, потрібної інформації від нього отримати не вдалося. Тож заарештували Андрія Горькова.

Павло Салін директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету за уряду РФ«Зрозуміло, що група Чубайса контролює досить серйозні фінансові потоки традиційно. Більше того, ці потоки мають не дуже високу фінансову прозорість через специфіку галузі, що підвищує їхню привабливість для всіх абсолютно елітних груп, у тому числі і для так званих силовиків, які, я так вважаю, стоять давно вже за атакою на позиції пана. Чубайс. Але для того, щоб отримати контроль, необхідно зрозуміти, як ці фінансові потоки влаштовані, необхідно шукати джерела інформації, і тут пішли у хід можливі гріхи пана Горькова. Він знає багато».

У політолога, колишнього співробітника адміністрації президента Андрія Колядіна дещо інший погляд на те, що відбувається.

Андрій Колядін політолог, колишній співробітник адміністрації президента«Я думаю, що ситуація з цим менеджером – це здебільшого боротьба проти корупції. Але якби це був всеосяжний тренд, то зараз би етапом пішли б 70% несумлінних чиновників, які вже взяті на олівець. Проте відбувається поодиноке вилуговування чиновників. Ну, і коли ще є додаткові проблеми, пов'язані з топ-менеджерами «Роснано» попередніми, з Меламедом тим самим, то можна припускати, що це боротьба з корупцією, яка входить у певний політичний напрямок ослаблення «Роснано».

Саме Роснано виступило з офіційною заявою. У ньому йдеться, що корпорація не має відомостей про заподіяння будь-яких збитків керуючим директором з інвестиційної діяльності Андрієм Горьковим. Відповідно, його взяття під варту вважає необґрунтованим. Сам же Андрій Горьков стверджує, що на момент відкликання ліцензії банк не мав повноважень розпоряджатися грошима корпорації.

Мосміськсуд звільнив сьогодні з-під варти керуючого директора з інвестиційної діяльності "Роснано" Андрія Горькова, обвинуваченого Слідчим комітетом Росії (СКР) у розкраданні 198,5 млн руб. Топ-менеджер провів у СІЗО рік за зловживання повноваженнями, збитки від якого, за версією слідства, становили 700 млн руб. При цьому корпорація потерпілою стороною себе не визнавала, а прокуратура стверджувала, що підстав для арешту бізнесмена не було.

Розглянувши скаргу захисту та апеляційне подання Генпрокуратури, Мосміськсуд скасував винесене місяць тому Басманним райсудом рішення про арешт Андрія Горькова, ухваливши негайно звільнити його з-під варти.

Андрія Горькова було відправлено до СІЗО за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство в особливо великому розмірі). За версією слідства, він та невстановлені керівники «Роснано» у 2010–2011 роках уклали зі своїми партнерами договори про інвестування коштів у ТОВ «ЕСТО-Вакуум», яке мало налагодити випуск автоматизованих вакуумних установок для іонно-плазмового нанесення та травлення мікро- та наноструктур. Загальний бюджет проекту планувався у розмірі 1 млрд руб., на ці гроші до 2016 року ТОВ мав випускати 60 установок щорічно. Однак вкладення 198 млн. руб. з боку "Роснано" себе не виправдало. У 2013 році бізнес-план визнали провальним, тому що виторг у розмірі 19 млн руб. йому аж ніяк не відповідала.

Нова справа стосовно топ-менеджера «Роснано» була порушена за день до того, як спливав його граничний, 12-місячний термін утримання під вартою за першим обвинуваченням - у зловживанні повноваженнями (ч. 2 ст. 201 КК). Слідство вважало, що, розмістивши 700 млн руб., що належать корпорації в банку «Смоленський», який невдовзі визнано банкрутом, пан Горьков завдав «Роснано» шкоди в особливо великому розмірі.

Захист Горькова від початку розслідування зазначав, що він лише виступав виконавцем рішень колегіальних органів «Роснано». Так, зокрема, було за фінансування проекту із вакуумними установками.

Прокуратура, яка виступала як проти ув'язнення пана Горькова під варту, так і продовження його арешту, вказувала, що обидві кримінальні справи щодо нього перебувають у провадженні одного і того ж слідчого, який мав об'єднати обидва епізоди, а не розслідувати їх окремо.

І тут пан Горьков не підлягав повторному арешту, оскільки провів під вартою рік.

Крім того, зазначав уже захист бізнесмена, доки він сидів за першим обвинуваченням, слідчі дії з ним практично не проводилися. Адвокати вважають, що в СКР, не маючи доказів винності топ-менеджера, розраховували на те, що він тривалий час перебуваючи під вартою вирішить визнати свою провину з тим, щоб вийти на волю. Визнання так і не було, а свободу пану Горькову надало правосуддя.