Pralaimėjimai Antrajame pasauliniame kare. Vokiečių nuostoliai Antrajame pasauliniame kare – mitai ir tikrovė
1 dalis. SSRS nuostoliai
Sovietų Sąjungos ginkluotosios pajėgos Antrajame pasauliniame kare patyrė daugiausiai gyvybių. Atrodytų, kad mūsų pareiga mirusiesiems reikalavo kuo greičiau ir kuo išsamesnio visų tų, kurie krito kovoje su fašizmu, atsiskaitymo. Tačiau kelis pokario dešimtmečius pati sovietų karinių nuostolių tema buvo griežtai draudžiama: dokumentinė bazė buvo įslaptinta, nebuvo leidžiama viešai skelbti atitinkamų tyrimų, nebuvo oficialių duomenų apie mūsų karinius nuostolius. Oficialūs bendrų demografinių nuostolių skaičiai buvo suklastoti. 1946 metų pradžioje buvo paskelbta, kad bendri nuostoliai (kariuomenė ir gyventojai) ką tik pasibaigusiame kare buvo apie 7 mln. Po 15 metų, 1961 m., buvo pateikta daugiau nei 20 mln. Iš knygų ir žurnalų apie vokiečių karinių nuostolių statistiką būtų galima surinkti nedidelę bibliotekėlę. Apie mūsų karinius nuostolius buvo galima surinkti tik fragmentiškus duomenis iš vokiečių generolų atsiminimų ir kai kurių Vakarų istorinių darbų, kur kiekvieną kartą tokias nuorodas lydėjo redakcinė pastaba, kad „šie duomenys yra gryna prasimanymas ir jokiu būdu negali būti imami. atsižvelgti“.
Situacija ir absurdiška, ir gėdinga. Pateiksiu keletą pavyzdžių iš daugelio. Didžiausias sovietų demografas Borisas Urlanis 1960 m. paskelbė fundamentinį tyrimą „Europos šalių ginkluotųjų pajėgų žmonių nuostoliai XVII–XX a. Bandydamas išsiaiškinti, kiek vokiečių karių žuvo per Antrąjį pasaulinį karą, 25 puslapiuose, remdamasis dešimtimis vokiečių, amerikiečių, anglų, sovietų mokslininkų mokslinių darbų, archyvinių dokumentų ir surašymo rezultatų, jis kritiškai analizuoja ir lygina daugybę duomenų. Išvardija Vokietijos karinius nuostolius pagal metus, pagal frontą ir regioną bei pagal ginkluotųjų pajėgų rūšis. Ir susidaro įspūdis, kad skaitai eilinį mokslinį darbą, su kai kuriomis jo išvadomis sutinki, su kitomis – ne. Ne mažiau išsamiai Urlanis rašo apie Italijos, Suomijos, Rumunijos, Vengrijos, Didžiosios Britanijos, JAV, Prancūzijos ir kt. Tuo pačiu metu mūsų sąjungininkų Antihitlerinėje koalicijoje nuostoliai pateikiami vieno žmogaus tikslumu ir suskirstyti pagal karo metus. Beje, mūsų sąjungininkai jau karo metais pradėjo skelbti žuvusiųjų vardų sąrašus ir netrukus po karo iš esmės užbaigė šį kilnų darbą. Nors, žinoma, šiuos sąrašus galima tobulinti neribotą laiką.
Taigi, kai Urlanis ateina į Sovietų Sąjungos karinius nuostolius, visi skaičiai išgaruoja. Pateikiamas tik vienas skaičius. Cituoju: „Partijos nariai visada buvo atsakingiausiuose ir sunkiausiuose kovos su priešu sektoriuose Vien pirmaisiais karo metais 400 000 komunistų atidavė savo gyvybes kovose už Tėvynę sovietų žmonių aukų ant pergalės aukuro“. Tai viskas. Pats mūsų mokslininkas paėmė šį skaičių iš knygos „Sovietų Sąjungos komunistų partijos istorija“, M., 1959, p.
Nepatingėjau ir pažiūrėjau, į kokį šaltinį remiasi pati „SSKP istorija“. Visai ne. „TSKP istorija“ yra pats šaltinis. Tai buvo mūsų Chruščiovo era.
Dabar pažiūrėkime, kokiais moksliniais pasiekimais mus dominančia tema baigėsi Brežnevo era. Taigi, aš žiūriu į išsamiausią sovietų studiją - „Antrojo pasaulinio karo istoriją“, kurią sudaro 12 tomų, kurių autoriai buvo daugiau nei 20 SSRS maršalų ir akademikų bei už juos stovinčių ministerijų, departamentų ir institutų. Iš beveik 500 puslapių 12-ojo tomo, kuris yra visiškai skirtas Antrojo pasaulinio karo rezultatams, tik dviejuose (!) kalbama apie didžiausių žmonijos istorijoje žudynių žmonių nuostolius ir demografines pasekmes. Apie kare (!) dalyvaujančių šalių ginkluotųjų pajėgų nuostolius apskritai nieko nekalbama. Ir tai suprantama. Taip įveikiamas disonansas, kuris buvo toks ryškus skaitant Urlanio knygą.
1985 m., po virtinės TSKP CK generalinių sekretorių žūčių, Didžiosios pergalės 40-mečio proga, SSRS gynybos ministerijos Karo istorijos institutas, Generalinio štabo karo akademija, institutas Marksizmas-leninizmas prie TSKP CK, SSRS Centrinė statistikos tarnyba ir daugelis akademinių institucijų pristatė sovietų žmonėms kitą savo "mokslinį" kūrinį - "Enciklopediją. Didysis Tėvynės karas 1941-1945". Žinoma, nėra straipsnių apie mūsų demografinius nuostolius, o juo labiau apie karinius nuostolius. Bet yra straipsnis apie nacių įsibrovėlių padarytą materialinę žalą valstybei. Jau 1945 metais buvo skaičiuojama, kiek buvo sunaikinta ar pavogta staklių (175 000), plaktukų ir presų (34 000), staklių (45 000), verpsčių (3 mln.), kiek sunaikinta ar išgrobta žemės ūkyje - 7 mln. , 17 mln. karvių, 20 mln. kiaulių, 27 mln. ožkų ir avių ir kt.
Rašau apie tai be ironijos. Reikėjo nustatyti materialinių nuostolių dydį. Ir tai buvo apibrėžta (nors nesiimu spręsti, kaip teisingai tai buvo padaryta). Tačiau nuo 1945 m. visose daugiatomėse ir vieno tomo Didžiojo Tėvynės karo istorijose (ir Stalino, ir Chruščiovo, ir Brežnevo laikais) šie materialiniai nuostoliai buvo būtinai ir punktualūs, ir buvo kalbama apie žuvusius žmones, arba kad jų buvo daugiau nei 20 milijonų, arba kad „mūsų žmonės brangiai sumokėjo už pergalę“. Ir tai, mano nuomone, rodė tą patį niekinantį valdančiųjų požiūrį į žmonių gyvybes, vyravusią per tą baisų karą. Tačiau jis išlieka toks pat iki šių dienų. Tik įžanginėje enciklopedijos karinėje-politinėje esė buvo galima perskaityti, kad karas nusinešė per 20 milijonų sovietų žmonių gyvybių, kad daugiau nei 1 milijonas sovietų ginkluotųjų pajėgų karių paaukojo savo gyvybes išlaisvinant Europos ir Azijos tautas. , ir kad per karą komunistai žuvo per 3 mln. Ši informacija išsekino visą sovietinę karinę demografiją.
Revoliucija mūsų karinėje demografijoje įvyko 1989–1990 m., kai veikė valstybinė komisija, kurią sudarė Valstybinio statistikos komiteto, SSRS gynybos ministerijos, SSRS mokslų akademijos ir Maskvos valstybinio universiteto M. V. vardo mokslininkai ir specialistai. Lomonosovas. Jos skaičiavimais, tiesioginiai žmonių nuostoliai šalyje 1941-1945 metais siekė 27 mln. Nemažai kitų šiuolaikinių skaičiavimų, įskaitant ir atliktus užsienyje, yra artimi šiam rezultatui. 1993 m. buvo paskelbtas pirmasis statistinis sovietų ginkluotųjų pajėgų personalo ir karinės technikos nuostolių karų, karo veiksmų ir karinių konfliktų metu 1918–1989 m. tyrimas („Klasifikacija pašalinta...“, komanda autorių, kuriems vadovavo generolas pulkininkas G.F. Krivošejeva, M., Voenizdat, 1993, 415 p.). Šis darbas dabar yra oficialus Rusijos požiūris į mus dominančią temą.
Remiantis skaičiavimų rezultatais, Didžiojo Tėvynės karo metais (įskaitant kampaniją Tolimuosiuose Rytuose prieš Japoniją 1945 m.) bendri negrįžtami demografiniai nuostoliai (žuvo, dingę, sugauti ir iš jo negrįžę, mirė nuo žaizdų). , ligų ir dėl nelaimingų atsitikimų) sovietų ginkluotosios pajėgos kartu su pasienio ir vidaus kariuomene sudarė 8 mln. 668 tūkst. 400 žmonių. Tuo pačiu metu kariuomenė ir karinis jūrų laivynas prarado 8 509 300 žmonių, vidaus kariai - 97 700 žmonių, pasienio kariai ir valstybės saugumo agentūros - 61 400 žmonių. Į bendrus negrįžtamus demografinius nuostolius nebuvo įtraukta 939 700 kariškių, kurie karo pradžioje buvo laikomi dingusiais be žinios, tačiau kurie 1942–1945 m. iš okupacijos išvaduotoje teritorijoje buvo pašaukti į kariuomenę antrą kartą, taip pat 1 836 000 buvusių karių, grįžusių iš nelaisvės po karo pabaigos. Šie kariškiai (2 mln. 775 tūkst. 700 žmonių) neįtraukti į bendrus nuostolius.
Šio statistinio tyrimo informacija jau kelis kartus pasinaudojau rašydamas savo straipsnius, dažniausiai pabrėždamas, ar jais reikia tikėti. Turiu pagrindo manyti, kad šie naujausi oficialūs duomenys taip pat neįvertina mūsų karinių nuostolių. Iš karto norėčiau padaryti išlygą, kad 27 milijonų žmonių bendrų tiesioginių demografinių nuostolių skaičius greičiausiai yra teisingas, nes palyginus visuotinių gyventojų surašymų SSRS teritorijoje rezultatus, atsižvelgiant į mūsų demografinė raida, vargu ar leis šį skaičių padidinti. Kitaip tariant, manau, kad mūsų kariniai nuostoliai neįvertinti, o civilių – pervertinti.
Taigi, argumentai.
1. Studijos „Klasifikacija pašalinta...“ autoriai rėmėsi tuo, kad 1941 m. birželio 22 d. Raudonojoje armijoje ir kariniame jūrų laivyne buvo 4 826 907 kariai. Be to, Gynybos liaudies komisariate buvo 74 945 kariškiai ir kariniai statybininkai, tarnaujantys civilinių departamentų formacijose pagal darbo užmokestį. Per ketverius karo metus buvo mobilizuota dar 29 574 900 žmonių (atėmus peršauktuosius), o iš viso kartu su personalu į kariuomenę, karinį jūrų laivyną ir kitų padalinių karines formacijas buvo užverbuoti 34 milijonai 476 tūkst. 752 žmonės. Didžiulis skaičius (palyginimui: Vokietijoje, Austrijoje ir Čekoslovakijoje 1939 m. buvo 24,6 mln. vokiečių vyrų nuo 15 iki 65 metų). Tiesą sakant, jis buvo dar didesnis. Faktas yra tas, kad dėl man nežinomų priežasčių tyrimo autoriai neatsižvelgė į oro gynybos, pasienio ir vidaus karių skaičių 1941 m. birželio 22 d. Ir atsižvelgiant į juos, bendras SSRS ginkluotųjų pajėgų skaičius karo pradžioje siekė 5 milijonus 700 tūkstančių žmonių (žr. „Karinė enciklopedija“ 8 tomai, t. 2, M., Voenizdat, 1994 m. 35 p.). Į šių 798 148 žmonių likimą nebuvo atsižvelgta patenkinamai. Karinius nuostolius pirmaisiais karo mėnesiais, taip pat tais atvejais, kai pranešimai apie juos nebuvo gauti (Kijevo, Krymo, Charkovo 1942 m. ir kitos operacijos), tyrimo autoriai nustatė skaičiavimais (panaudota informacija apie priešo nugalėtų ar apsuptų formuočių ir junginių personalo darbo užmokesčio skaičius).
2. Neatsižvelgta į liaudies milicijos skyrių nuostolius iki jų įtraukimo į Raudonąją armiją. Liaudies milicijos divizijos ir pulkai patyrė didžiulių nuostolių (absoliučių ir santykinių) ginant Maskvą, Leningradą, Smolenską, Tulą, Odesą, Sevastopolį, Stalingradą ir kitus miestus. Iš viso į liaudies milicijos skyrius ir pulkus įstojo mažiausiai 4 mln. Iš jų apie 2 mln. vėliau pateko į aktyvią kariuomenę. Buvo atsižvelgta į šios pusės viso milicijos skaičiaus nuostolius. Pirmajame kėlinyje pralaimėjimų nebuvo. Tai yra, šimtai tūkstančių žmonių, žuvusių su ginklais rankose 1941 m. rudenį, nebuvo įtraukti į bendrą SSRS ginkluotųjų pajėgų negrįžtamų nuostolių skaičių.
3. Neaiški partizanų būrių nuostolių skaičiavimo metodika.
4. Neatsižvelgiama į aktyvių karo dalyvių – pirklių jūrininkų ir upių darbininkų, geležinkelių ir kelių transporto darbuotojų – nuostolius.
5. Nebuvo atsižvelgta į visus tuos kariškius, kurie viena ar kita forma išreiškė norą padėti Vermachtui ir okupacinei valdžiai. Kalbame apie mažiausiai vieno milijono buvusių sovietų karių likimą.
6. Likimas 500 tūkst. žmonių, atsakingų už karinę tarnybą, pašauktų į mobilizaciją, bet neįtrauktų į kariuomenę, dalis žuvo pakeliui į formavimosi vietas, o likusi dalis buvo paimta į nelaisvę.
7. Situacija nustatant sovietų karo belaisvių skaičių yra labai paini. Tyrimo autoriai teigia, kad iš viso nelaisvėje buvo 4 059 000 sovietų karių, iš kurių 1 836 000 grįžo iš nelaisvės pasibaigus karui, 939 700 karių iš patekusių į nelaisvę buvo vėl pašaukti į išlaisvintą iš okupacijos teritoriją. . Taigi iš nelaisvės negrįžo (žuvo, mirė, emigravo į kitas šalis) 1 783 300 žmonių. Būtent šis skaičius buvo įtrauktas į galutinius mūsų tiesioginių karinių nuostolių duomenis. Tačiau tas pats autorius, generolas pulkininkas G.F. Krivošejevas savo naujausioje publikacijoje „SSRS žmonių praradimai Didžiajame Tėvynės kare“, Sankt Peterburgas, Rusijos mokslų akademijos leidykla, 1995, 80 puslapyje rašo, kad iš nelaisvės negrįžo 2 700 000 žmonių. . Tai yra, padidinęs pradinį skaičių 916 700 žmonių (tai yra gana daug), jis vis dėlto nepakeitė galutinio bendro mūsų tiesioginių nuostolių skaičiaus – 8 668 400 kariškių (!?). Vokiečių tyrinėtojai, remdamiesi įspūdinga dokumentine baze, teigia, kad nuo 1941 metų birželio 22 dienos iki karo pabaigos vermachto nelaisvėje pateko 5 700 000 Raudonosios armijos karių. Iki 1945 metų pradžios Vokietijos belaisvių stovyklose jų buvo 930 tūkst. 1 milijonas kalinių buvo paleistas iš lagerių daugiausia mainais už tai, kad sutiko tarnauti Vermachte kaip „norėdami padėti“ (Hilfswillige). Žuvo 3,3 milijono (57%), beveik 2 milijonai iš jų iki 1942 m. vasario mėn. Likusius išlaisvino Raudonoji armija (paskutinį leidinį rusų kalba žr. knygoje „Antrasis pasaulinis karas. Diskusijos. Pagrindinės tendencijos. Tyrimų rezultatai“, M., leidykla „Ves Mir“, 1997 m., – Christiano Streito straipsnis „Sovietinis karo belaisviai – masiniai trėmimai – priverstiniai darbininkai“).
8. Ir, galiausiai, svarbiausias argumentas prieš oficialią mūsų tiesioginių karinių nuostolių skaičių. Pagal Atminties knygų rengimo ir leidybos programą, 1990 m. rugsėjį Visos Rusijos dokumentacijos ir archyvų mokslo tyrimų institute buvo suformuotas galingas kompiuterių centras, skirtas sukurti Centrinį automatinį duomenų banką (CDB) apie nepataisomus nuostolius. ginkluotųjų pajėgų Didžiojo Tėvynės karo metu. 1995 m. kovo 15 d. į Centrinę duomenų bazę buvo įrašyta apie 19 mln. asmeninių įrašų apie SSRS ginkluotųjų pajėgų karių žuvusiuosius, dingusius ir mirusius nelaisvėje bei nuo žaizdų Didžiojo Tėvynės karo metu. Duomenų banko formavimas baigiasi: apytiksliais skaičiavimais, remiantis likusių neapdorotų dokumentų apimtimi, į CDB reikia įvesti dar apie 500 tūkstančių įrašų ir tada bendras jų skaičius sieks 19,5 milijono (!). Ir tai, matyt, jau padaryta.
Mokslininkai ir specialistai, dirbantys kuriant CBD, tvirtina, kad šis rezultatas yra arčiausiai tiesos. Cituoju: „Šis rezultatas yra arčiausiai tiesos. Jis gali sutapti su loginėmis konstrukcijomis, išvadomis ir ekstrapoliacijomis tų, kurie tyrinėja šią temą, mes labai gerbiame šiuos tyrimus, tačiau manome, kad tikslesni duomenys negali. gauti dabar jokiu kitu būdu“ (plačiau žr. knygą „SSRS žmonių praradimai Didžiajame Tėvynės kare“, p. 68–70).
Pats šiame kompiuterių centre lankiausi prieš dvejus metus ir turiu pasakyti, kad ten dirbantys žmonės padarė tikrą žygdarbį. Keista tik tai, kad oficialaus požiūrio į mūsų karinius nuostolius Antrojo pasaulinio karo metu turėtojas, Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Karo istorijos institutas, niekaip nereaguoja į karinių nuostolių egzistavimą. Centrinė duomenų bazė ir 19,5 mln. asmeninių įrašų.
Tęsinys. Kitoje straipsnio dalyje bus kalbama apie nepataisomus Vokietijos karinius nuostolius Antrojo pasaulinio karo metu, ypač Rytų fronte.
2 dalis. Vokiečių nuostoliai
Daugiau nei penkiasdešimt metų tyrinėjant vokiečių karinių nuostolių per Antrąjį pasaulinį karą problemą, atsirado tikrai beribis publikacijų srautas. Tokiomis sąlygomis tezė, kad nėra visuotinai priimto galutinio šių nuostolių skaičiaus, gali atrodyti abejotina. Bet vis dėlto taip yra. Jei informacija iš Vokietijos štabo apie nuostolius buvo objektyvi maždaug iki 1945 m. sausio mėn., tai paskutiniame karo etape, kai Vokietijos ginkluotosios pajėgos patyrė didelių pralaimėjimų, štabo mechanizmas prarado buvusį aiškumą savo darbe, o sistemingas dokumentinis nuostoliai buvo sutrikdyti. Informacijoje apie juos atsirado prieštaravimų ir netikslumų. Tai ypač pasakytina apie užnugario ir tarnybos padalinių, dalinių ir įstaigų, taip pat policijos ir kitų sukarintų pajėgų, kuriose dirbo kitų šalių piliečiai (serbai, kroatai, čekai, slovakai, lenkai, prancūzai, belgai, olandai) statistiką. , ispanai ir kt.). Į ataskaitas nebuvo įtraukti Volksšturmo dalinių ir vadinamųjų Vokietijos savanorių pagalbininkų iš Sovietų Sąjungos tautų atstovų (baltų, musulmonų, ukrainiečių, Rusijos išsivadavimo armijos ir kt.) karinių formacijų nuostoliai. Vis dar labai sunku nustatyti, kiek kariškių žuvo sovietų nelaisvėje. Todėl iš pradžių pateiksiu gana tikslią informaciją apie Vokietijos ginkluotųjų pajėgų karinius nuostolius iki 1945 m. sausio mėn., o po to kiek visgi buvo negrįžtamai prarasta paskutiniais karo mėnesiais.
Centrinio ginkluotųjų pajėgų personalo nuostolių registravimo biuro prie Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiosios vadovybės vyriausiojo štabo duomenimis, nuo 1939 m. rugsėjo 1 d. iki 1944 m. gruodžio 31 d. buvo prarasta:
sausumos pajėgomis kartu su SS kariuomene - 1 750 281 žmogus žuvo ir mirė nuo sužeidimų, 1 609 698 žmonės dingo be žinios arba buvo suimti; karinis jūrų laivynas – 60 029 žmonės žuvo ir mirė nuo žaizdų, 100 256 žmonės dingo be žinios arba sulaikyti;
oro pajėgos – 155 014 žmonių žuvo arba mirė nuo sužeidimų, 148 450 žmonių dingo arba suimta; iš viso Vokietijos ginkluotosios pajėgos – 1 965 324 žmonės žuvo ir mirė nuo sužeidimų, 1 858 404 žmonės dingo arba buvo sugauti.
Reikšmingiausioms karinėms kampanijoms ir Antrojo pasaulinio karo laikotarpiams pirmiau minėti sausumos pajėgų ir SS kariuomenės nuostoliai paskirstomi taip:
Lenkijos užėmimas (1939 m.) – žuvo 16 343 ir dingo 320 žmonių;
Norvegijos užėmimas (1940 m.) – 4975 žuvo ir 691 dingo be žinios;
Prancūzijos ir britų ekspedicinių pajėgų pralaimėjimas, Belgijos, Olandijos, Liuksemburgo užėmimas (1940 m.) – 45 774 žuvo ir 635 dingo be žinios;
nuostoliai Vakarų operacijų teatre (po pralaimėjimo Prancūzijai ir iki 1944 m. gegužės 30 d.) - 20 512 žuvo ir 2 583 dingę be žinios;
oro mūšis dėl Anglijos (1940 m. liepos-spalio mėn.) – 1 449 žuvo ir 1 914 dingo (pateikiami tik oro pajėgų nuostoliai);
Jugoslavijos ir Graikijos užėmimas (1941 m.) – 1206 žuvo ir 548 dingo be žinios;
Kretos salos užėmimas (1941 m. gegužės mėn.) – 2071 žuvo ir 1888 dingo;
mūšio laivo „Bismarkas“ žūtis (1941 m. gegužės 27 d.) – 2180 žuvo ir 110 paimta į nelaisvę (karinio jūrų laivyno nuostoliai);
karinės operacijos Afrikoje (1941 m. kovo mėn. – 1943 m. gegužės mėn.) – 12 808 žuvo ir 90 052 dingo arba suimti;
kova su partizanais Balkanuose (1941–1944 m. lapkričio 30 d.) – 23 061 žuvo ir 11 512 dingo be žinios;
karinės operacijos prieš SSRS (nuo 1941 m. birželio 22 d. iki 1944 m. lapkričio 30 d.) – 1 419 728 žuvo ir mirė nuo sužeidimų bei 997 056 dingę arba paimti į nelaisvę, iš viso negrįžtami vermachto nuostoliai Rytų fronte sudarė 2 416 žmonių (palyginimui, 78, oficialiais sovietų duomenimis, nuo 1941 m. birželio 22 d. iki 1944 m. gruodžio 31 d. Raudonoji armija (be karinio jūrų laivyno) neteko 10 472 300 žuvusių, mirusių nuo žaizdų, dingusių be žinios ar paimtų į nelaisvę žmonių, tai yra, negrįžtamų nuostolių santykis buvo 1:4. ,3;
karinės operacijos Italijoje (nuo 1943 m. gegužės 1 d. iki 1944 m. lapkričio 30 d.) – 47 873 žuvo ir 19 154 dingę arba suimti; karinės operacijos Vakaruose, nuo sąjungininkų invazijos momento (1944 m. birželio 6 d.) iki 1944 m. lapkričio 30 d. – 54 754 žuvo ir 338 933 dingo arba buvo suimti;
nuostoliai, patirti tikrosios Vokietijos teritorijoje (nuo 1939 m. rugsėjo 1 d. iki 1944 m. lapkričio 30 d.) - 64 055 žuvo ir 1 315 dingę be žinios;
Ardėnų puolimas (1944 m. gruodžio mėn.) – 12 610 žuvo ir 9 154 dingo arba paimti į nelaisvę.
Kaip jau rašiau, pagrindinė problema nustatant bendrus Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostolius Antrajame pasauliniame kare yra neapibrėžtumas dėl karinių nuostolių 1945 m. sausio-gegužės mėnesiais. Nors jau tada – 1945 metų gegužę – buvo bandoma šią problemą spręsti. Centrinės nuostolių apskaitos institucijos apytiksliai įvertino ginkluotųjų pajėgų patirtus nuostolius už laikotarpį nuo 1945 m. sausio 1 d. iki 1945 m. balandžio 30 d., remdamosi einamaisiais ir kitais pranešimais apie nuostolius. Apskaičiuota, kad sausumos pajėgos, SS, oro pajėgos ir karinis jūrų laivynas prarado 265 000 žmonių, žuvusių ar mirusių nuo žaizdų, ir 1 012 000 dingusių arba paimtų į nelaisvę.
Jei laikysime šiuos orientacinius duomenis pakankamai pagrįstais, tai bendri Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostoliai laikotarpiu nuo 1939 m. rugsėjo 1 d. iki 1945 m. balandžio 30 d. bus tokie: 2 230 324 kariškiai žuvo arba mirė nuo sužeidimų, 2 870 buvo dingę arba sugauti 404.
Tačiau šie bendrų nuostolių duomenys nėra išsamūs. Duomenys apie nuostolius paskutinėmis karo dienomis (nuo gegužės 1 d. iki gegužės 11 d.) visiškai ignoruojami. Labai sunku juos suskaičiuoti, bet jie buvo reikšmingi, pirmiausia Berlyno regione, Silezijoje, Čekijoje ir Austrijoje. Itin nepatenkinamai buvo atsižvelgta į informaciją apie masinį vokiečių karinio personalo pasidavimą kovo-balandžio mėnesiais Vakarų fronte ir apie karinius nuostolius balandžio mėnesį Rytų fronte. Galiausiai nebuvo suskaičiuoti dingusieji, kurie iš tikrųjų buvo nužudyti.
Pasak Burkharto Müllerio-Hillebrando, 1945 m. sausio–gegužės mėnesiais vien Rytų fronte 1,5 milijono žmonių buvo prarasti kaip dingę arba paimti į nelaisvę, o ne 1 012 000 visuose frontuose.
Sovietų generalinio štabo duomenimis, 1945 m. sausio 1 d.–gegužės 9 d. buvo paimta į nelaisvę 1 940 900 žmonių, kurių dauguma pasidavė balandžio pabaigoje ir gegužės pradžioje. Po gegužės 9 dienos Rytų fronte pasidavė dar 1 284 000 karių.
Remiantis S. N. skaičiavimais. Michalevas iš RF Gynybos ministerijos Karo istorijos instituto, vien Rytų fronte 1945 m. sausio–gegužės mėnesiais Vermachtas prarado 250 tūkst. žuvusiųjų, o ne 265 tūkst. visuose frontuose (palyginimui, oficialiais sovietų duomenimis, m. 1945 m. sausio-gegužės mėn. Raudonoji armija prarado žuvusius, o per sanitarinės evakuacijos etapus žuvo 557 643 žmonės, beje, daugiau nei ji neteko žuvusių ir žuvusių per sanitarinės evakuacijos etapus per visus 1941 m.).
Atsižvelgiant į žuvusiuosius Vakarų fronte ir Italijoje, 1945 metais Vermachtas neteko 320 tūkst. Sunkiau suskaičiuoti, kiek dingusiųjų pateko į nelaisvę, o kiek žuvo mūšio lauke, o kiek žuvo nelaisvėje, suskirstant pagal laiką – per karą ir po jo. Ir čia Vokietijos archyvai mažai ką gali padėti – reikia atsiversti sovietinius dokumentus, o jie tradiciškai painioja. Generalinio štabo duomenimis, 1941-1945 metais buvo paimta į nelaisvę 4 540 900 žmonių (ne tik vokiečių), iš jų 1 940 900 – gegužės 1 – gegužės 9 dienomis. Generalinio štabo viršininko pranešime kariuomenės generolas A.I. Antonovas, apibendrinęs frontų, laivynų ir armijų ataskaitinius ir statistinius duomenis, bendras kalinių skaičius buvo 5 061 850 žmonių (tai yra, jis turėjo 520 950 kalinių daugiau), iš jų 3 777 850 buvo paimti į nelaisvę iki 1941 m. gegužės 10 d. Vokiečių buvo tik 2 389 560. SSRS UPVI NKVD duomenimis, į karo belaisvių stovyklas buvo paimta tik 3 438 500 žmonių (ne tik vokiečių). Remiantis V. V. skaičiavimais. Gurkinas iš RF Gynybos ministerijos, 3 127 380 žmonių (tik vokiečiai) buvo laikomi sovietų lageriuose, iš kurių 2 652 413 žmonių po karo grįžo į tėvynę, o 474 967 mirė nelaisvėje. O oficialiame Maskvos srities statistikos rinkinyje, kurį rengiant dalyvavo Gurkinas, teigiama, kad iš 2 389 600 žmonių tik 1 939 000 grįžo į tėvynę, o 450 600 mirė nelaisvėje.
Patys vokiečiai nurodo žymiai didesnį žuvusiųjų sovietų nelaisvėje skaičių – nuo 800 tūkstančių iki 1,5 milijono žmonių (įvairių šaltinių duomenimis).
Patikimiausiais duomenimis Vakarų istoriografijoje dabar laikomi duomenys apie Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais, kuriuos karo Europoje pabaigos 40-osioms metinėms paruošė Vokietijos federalinė karinių nuostolių skaičiavimo tarnyba. . Ši institucija, tęsdama Centrinio karo epochos Vokietijos ginkluotųjų pajėgų personalo nuostolių registravimo biuro veiklą, sudarė 1939-1945 m. žuvusiųjų ir po karo nelaisvėje žuvusiųjų pavardžių sąrašus (panašius į vėliau taps Centrinio automatizuoto duomenų banko dalimi už nepataisomus karinius nuostolius – žr. straipsnio 1 dalį).
Ilgamečio Vokietijos federalinės administracijos darbo rezultatas buvo šie galutiniai karinių nuostolių visuose frontuose, jūroje ir ore, skaičiai: 3 100 000 karių ir karininkų mirė arba mirė nuo žaizdų (didžiausias skaičius tarp visų vokiečių šaltinių), dingo ir mirė nelaisvėje (dauguma mirė po karo) – 1 200 000.
Deja, kol kas neturiu šio skaičiaus suskirstymo pagal karo laikotarpį ir operacijų teatrus. Mūsų oficialiais duomenimis, vaizdas išryškėja visiškai kitoks: vien vermachto ir SS kariai Rytų fronte 1941–1945 metais neteko 2 869 300 žuvusių, mirė nuo žaizdų ir ligų; dingo ir mirė nelaisvėje 1 423 400. Iš viso demografiniai negrįžtami nuostoliai siekė 4 292 700 žmonių. Tačiau jau praėjus 2 metams po šio oficialaus skaičiaus paskelbimo, vienas iš jo kūrėjų (V.V. Gurkinas) sumažina vokiečių nuostolius 793 157 žmonėmis, teigdamas, kad vokiečiai prarado 3 024 576 žuvusius, mirusius nuo žaizdų ir ligų, nelaisvėje dingusius 474 967.
Šaltiniai:
B. Müller-Hillebrand "Vokietijos sausumos armija. 1933-1945", t. 3, M., Karinė leidykla, 1976, 338 p.
Ten pat, p. 223, 341, 343; K. Tippelskirch „Antrojo pasaulinio karo istorija“, t. 1, Sankt Peterburgas, 1994, p. 28, 93, 156; William Shirer „The Rise and Fall of the Third Reich“, t. 2, M., Military Publishing House, 1991, p. F. Halderis "Karinis dienoraštis. Sausumos pajėgų generalinio štabo viršininko dienos užrašai. 1939-1942", t. 3, M., Karo leidykla, 1971; "Pagrindinių kovinių klasių laivų praradimai Antrajame pasauliniame kare. 19939-1945", 2 dalis, M., 1995, p.
B. Müller-Hillebrand, cit., p.
„Paslaptis panaikinta...“, 157-158 p.
Čia neatsižvelgiama į Vokietijos ir SSRS sąjungininkų nuostolius. 1-oji ir 2-oji Lenkijos armijos kovėsi kaip Raudonosios armijos dalis (1944 m. pabaigoje jų buvo 300 000 karių ir karininkų), 1-asis Čekoslovakijos armijos korpusas, 1-oji Rumunijos savanorių pėstininkų divizija, 20 vengrų kuopų ir kt. Kartu su Raudonąja armija jie kariavo Rytų fronte: Bulgarijos ginkluotosios pajėgos (290 000 žmonių) – nuo 1944 m. spalio mėn. Rumunijos ginkluotosios pajėgos (20 divizijų, oro korpusai, atskiri šarvuočiai) – nuo 1944 m. rugpjūčio mėn. Kare su Vokietija Rumunija prarado tik 170 tūkst. žuvusių žmonių, 1-oji Lenkijos armija – vien Lenkijoje žuvusiųjų – 18 tūkst., 1-asis Čekoslovakijos armijos korpusas – vien Čekoslovakijoje – 4 tūkst. Bet, žinoma, mūsų sąjungininkų Rytų fronte indėlis į pergalę prieš Vokietiją dar buvo labai menkas. Dabar apie Vokietijos sąjungininkų praradimus Rytų fronte. Remiantis SSRS gynybos ministro 1988 m. gruodžio 16 d. pažyma, Suomijos negrįžtami nuostoliai (žuvo, mirė nuo žaizdų, dingę, mirė nelaisvėje) siekė 85 tūkst. žmonių, Italiją – 90 tūkst., Vengriją – 350 tūkst., Rumuniją. – 480 tūkst. Iš viso – 1 005 000. Tačiau oficialioje statistinėje studijoje „Paslapties klasifikacija pašalinta...“ pateikiami skirtingi skaičiai: Rumunija negrįžtamai prarado 520 tūkst., Vengrija - 404 700, Italija - 45 tūkst., Suomija - 84 tūkst. Iš viso - 1 053 700 (b. l. 392). Pačių šalių, kurios Antrojo pasaulinio karo metais buvo Vokietijos sąjungininkės, statistiniai tyrimai pateikia trečią skaičių skaičių: Suomija negrįžtamai prarado 52 500 žmonių, Italija – 89 800, Rumunija – 361 100, Vengrija – apie 150 tūkst. Iš viso – 653 400 žmonių. Remiantis Rusijos gynybos ministerijos Karo istorijos instituto S. N. Michalevo skaičiavimais, Vokietijos ginkluotųjų pajėgų ir jos sąjungininkų Rytų fronte demografiniai negrįžtami nuostoliai yra 2,7 mln. , likusi dalis – 0,9 mln.) . Tokiu atveju sovietų kariuomenės (be sąjungininkų) ir priešo kariuomenės nuostolių santykis per visą karą bus lygus 8,7–2,7 mln. arba 3,2: 1 („SSRS žmonių nuostoliai Didžiajame Tėvynės kare“, 93 p.).
„Klasifikacija panaikinta...“, 392 psl.
„SSRS žmonių praradimai Didžiajame Tėvynės kare“, 109 p.
Jėgų pusiausvyros pasikeitimas tarptautinėje arenoje taip pat siejamas su antihitlerinės koalicijos dalyvių vaidmens pergalėje prieš nacistinę Vokietiją peržiūrėjimo procesu. Ne tik šiuolaikinėje žiniasklaidoje, bet ir daugelyje istorinių kūrinių remiami seni mitai arba kuriami nauji mitai. Prie senųjų priskiriama nuomonė, kad Sovietų Sąjunga pergalę pasiekė tik dėl neapskaičiuojamų nuostolių, daug kartų didesnių už priešo nuostolius, o naujieji – lemiamą Vakarų šalių, daugiausia JAV, vaidmenį pergale ir aukštumų. savo karinių įgūdžių lygį. Remdamiesi turima statistine medžiaga bandysime pateikti kitokią nuomonę.
Kriterijumi naudojami suminiai duomenys, tokie kaip, pavyzdžiui, šalių nuostoliai per visą karą, kurie dėl savo paprastumo ir aiškumo patvirtina vieną ar kitą požiūrį.
Norint iš kartais prieštaringų duomenų atrinkti tuos, kuriais galima pasikliauti dideliu patikimumu, be bendrųjų verčių būtina naudoti konkrečias reikšmes. Tokios vertės gali apimti nuostolius per laiko vienetą, pavyzdžiui, kasdien, nuostolius, patenkančius į tam tikrą priekinio ilgio dalį ir kt.
Generolo pulkininko G. F. Krivošejevo vadovaujama autorių grupė 1988–1993 m. buvo atliktas išsamus archyvinių dokumentų ir kitos medžiagos, turinčios informacijos apie žmonių nuostolius NKVD kariuomenėje ir laivyne, pasienyje ir vidaus kariuomenėje, statistinis tyrimas. Šio didelio tyrimo rezultatai buvo paskelbti darbe „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose“.
Per Didįjį Tėvynės karą į Raudonąją armiją buvo pašaukti 34 milijonai žmonių, įskaitant tuos, kurie buvo pašaukti 1941 m. Ši suma beveik prilygsta mobilizaciniams ištekliams, kuriuos tuo metu turėjo šalis. Sovietų Sąjungos nuostoliai per Didįjį Tėvynės karą sudarė 11 273 tūkst. žmonių, tai yra trečdalis šauktinių skaičiaus. Šie nuostoliai, žinoma, labai dideli, bet palyginus galima visko išmokti: juk Vokietijos ir jos sąjungininkų nuostoliai sovietų-vokiečių fronte taip pat dideli.
1 lentelėje pateikti negrįžtami Raudonosios armijos personalo nuostoliai pagal Didžiojo Tėvynės karo metus. Duomenys apie metinių nuostolių dydį paimti iš veikalo „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose“. Tai apima nužudytuosius, dingusius, suimtus ir mirusius nelaisvėje.
1 lentelė. Raudonosios armijos nuostoliai
Paskutiniame siūlomos lentelės stulpelyje rodomi vidutiniai Raudonosios armijos kasdieniniai nuostoliai. 1941 m. jie buvo patys aukščiausi, nes mūsų kariai turėjo trauktis labai nepalankiomis sąlygomis, o dideli junginiai buvo apsupti vadinamuosiuose katiluose. 1942 metais nuostoliai buvo žymiai mažesni, nors Raudonajai armijai taip pat teko trauktis, tačiau didelių katilų nebeliko. 1943 m. vyko labai atkaklūs mūšiai, ypač Kursko bulgaroje, tačiau nuo tų metų iki karo pabaigos nacistinės Vokietijos kariai turėjo trauktis. 1944 metais sovietų vyriausioji vadovybė suplanavo ir atliko daugybę puikių strateginių operacijų, siekdama nugalėti ir apsupti ištisas vokiečių armijų grupes, todėl Raudonosios armijos nuostoliai buvo palyginti nedideli. Tačiau 1945 m. kasdieniniai nuostoliai vėl išaugo, nes išaugo vokiečių kariuomenės atkaklumas, nes ji jau kovojo savo teritorijoje, o vokiečių kariai drąsiai gynė savo tėvynę.
Palyginkime Vokietijos nuostolius su Anglijos ir JAV praradimais antrajame fronte. Bandysime juos įvertinti remdamiesi garsaus Rusijos demografo B. Ts. Knygoje „Karinių nuostolių istorija“ Urlanis, kalbėdamas apie Anglijos ir JAV nuostolius, pateikia tokius duomenis:
2 lentelė. Britanijos ginkluotųjų pajėgų nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metu (tūkstančiai žmonių)
Kare su Japonija Anglija prarado „11,4% viso žuvusių karių ir karininkų skaičiaus“, todėl norint apskaičiuoti Anglijos nuostolius Antrajame fronte, reikia atimti 4 karo metų nuostolius. bendrą nuostolių sumą ir padauginkite iš 1 – 0,114 = 0,886:
(1 246 – 667) 0,886 = 500 tūkst.
Bendri JAV nuostoliai Antrajame pasauliniame kare siekė 1 070 tūkst., iš kurių maždaug trys ketvirtadaliai buvo nuostoliai kare su Vokietija, taigi.
1 070 * 0,75 = 800 tūkstančių žmonių.
Bendri Anglijos ir JAV nuostoliai yra
1 246 + 1 070 = 2 316 tūkst. žmonių.
Taigi Anglijos ir JAV nuostoliai Antrajame fronte sudaro maždaug 60% visų jų Antrojo pasaulinio karo nuostolių.
Kaip minėta aukščiau, SSRS nuostoliai siekia 11,273 mln. žmonių, tai yra, iš pirmo žvilgsnio, nepalyginami su Anglijos ir JAV Antrajame fronte patirtais 1,3 mln. Tuo remiantis daroma išvada, kad sąjungininkų vadovybė sumaniai kovojo ir rūpinosi žmonėmis, o sovietų vyriausioji vadovybė neva užpildė priešo apkasus savo karių lavonais. Leiskime sau nesutikti su tokiomis mintimis. Remiantis 1 lentelėje pateiktais kasdienių nuostolių duomenimis, galima daryti išvadą, kad nuo 1944 m. birželio 7 d. iki 1945 m. gegužės 8 d., tai yra Antrojo fronto egzistavimo laikotarpiu, Raudonosios armijos nuostoliai siekė 1,8 mln. , o tai tik šiek tiek viršija sąjungininkų nuostolius. Kaip žinoma, Antrojo fronto ilgis siekė 640 km, o sovietų-vokiečių fronto – nuo 2000 iki 3000 km, vidutiniškai 2500 km, t.y. 4-5 kartus didesnis už Antrojo fronto ilgį. Todėl fronto atkarpoje, kurios ilgis lygus Antrojo fronto ilgiui, Raudonoji armija neteko maždaug 450 tūkstančių žmonių, tai yra 3 kartus mažiau nei sąjungininkų nuostoliai.
Antrojo pasaulinio karo frontuose pačios nacistinės Vokietijos ginkluotosios pajėgos neteko 7 181 tūkst., o sąjungininkų ginkluotosios pajėgos – 1 468 tūkst. žmonių, iš viso 8 649 tūkst.
Taigi nuostolių santykis sovietų ir vokiečių fronte yra 13:10, tai yra, 13 žuvusių, dingusių, sužeistų ar paimtų į nelaisvę sovietų karių tenka 10 vokiečių karių.
Pasak Vokietijos generalinio štabo viršininko F. Halderio, 1941–1942 m. Fašistinė armija kasdien prarado apie 3600 kareivių ir karininkų, todėl per pirmuosius dvejus karo metus fašistinio bloko nuostoliai siekė apie du milijonus žmonių. Tai reiškia, kad per vėlesnį laikotarpį Vokietijos ir jos sąjungininkų nuostoliai siekė apie 6600 tūkst. Per tą patį laikotarpį Raudonosios armijos nuostoliai sudarė apie 5 mln. Taigi 1943–1945 m. 10 žuvusių Raudonosios armijos karių teko 13 nacių armijos karių. Ši paprasta statistika aiškiai ir objektyviai apibūdina kariuomenės vadovavimo kokybę ir rūpinimosi kariais laipsnį.
Generolas A. I. Denikinas
„Kad ir kaip būtų, jokie triukai nesumenkina to fakto, kad Raudonoji armija jau kurį laiką sumaniai kovoja, o rusų karys – pasiaukojamai. Raudonosios armijos sėkmės negalima paaiškinti vien skaitiniu pranašumu. Mūsų akimis, šis reiškinys turėjo paprastą ir natūralų paaiškinimą.
Nuo neatmenamų laikų Rusijos žmonės buvo protingi, talentingi ir mylėjo savo tėvynę iš vidaus. Nuo neatmenamų laikų rusų kareivis buvo nepaprastai ištvermingas ir nesavanaudiškai drąsus. Šios žmogiškos ir karinės savybės negalėjo užgožti dvidešimt penkerių sovietinių minčių ir sąžinės slopinimo, kolūkinės vergijos, stachanoviečių išsekimo ir tautinės savimonės pakeitimo tarptautinėmis dogmomis. Ir kai visiems tapo akivaizdu, kad yra įsiveržimas ir užkariavimas, o ne išsivadavimas, kad numatomas tik vieno jungo pakeitimas kitu, žmonės, atidėdami sąskaitas su komunizmu tinkamesniam laikui, pakilo už Rusijos žemę. kaip jų protėviai kilo per švedų, lenkų ir napoleono invazijas...
Po tarptautinio ženklo ženklu vyko nešlovinga Suomijos kampanija ir vokiečių sumuštas Raudonosios armijos keliuose į Maskvą; su šūkiu ginti Tėvynę, vokiečių kariuomenės buvo sumuštos!
Generolo A.I. Denikinas mums ypač svarbus, nes įgijo gilų ir visapusišką išsilavinimą Generalinio štabo akademijoje, turėjo savo turtingą kovinę patirtį, įgytą Rusijos ir Japonijos, Pirmojo pasaulinio karo ir pilietiniuose karuose. Jo nuomonė svarbi ir dėl to, kad, likdamas karštu Rusijos patriotu, jis buvo ir iki pat gyvenimo pabaigos išliko nuosekliu bolševizmo priešu, todėl galima pasikliauti jo vertinimo nešališkumu.
Panagrinėkime sąjungininkų ir vokiečių kariuomenių nuostolių santykį. Literatūroje pateikiami bendri vokiečių kariuomenės nuostoliai, tačiau duomenys apie vokiečių nuostolius Antrajame fronte nepateikiami, tikriausiai tyčia. Didysis Tėvynės karas truko 1418 dienų, Antrasis frontas egzistavo 338 dienas, tai yra 1/4 Didžiojo Tėvynės karo trukmės. Todėl manoma, kad Vokietijos nuostoliai Antrajame fronte yra keturis kartus mažesni. Taigi, jei sovietų ir vokiečių fronte vokiečių nuostoliai siekia 8,66 mln. žmonių, tai galima daryti prielaidą, kad vokiečių nuostoliai Antrajame fronte yra apie 2,2 mln. požiūris į aukštą mūsų sąjungininkų karinį meną Antrojo pasaulinio karo metais.
Negalime sutikti su šiuo požiūriu. Kai kurie Vakarų tyrinėtojai taip pat su ja nesutinka. „Prieš nepatyrusius, nors ir nekantraujančius amerikiečius ir nuo karo pavargusius, atsargius britus, vokiečiai galėtų suburti kariuomenę, kuri, Maxo Hastingso žodžiais, „iškovojo istorinę reputaciją, nes buvo nebrangi ir pasiekė savo zenitą valdant Hitleriui“. Hastingsas teigia: „Antrojo pasaulinio karo metu visur ir visur, kur britų ir amerikiečių kariai susitikdavo su vokiečiais vienodomis sąlygomis, vokiečiai laimėjo“.<…>Hastingsą ir kitus istorikus labiausiai nustebino nuostolių santykis, kuris buvo du prieš vieną ar net didesnis vokiečių naudai.
Amerikiečių pulkininkas Trevoras Dupuy atliko išsamų statistinį vokiečių veiksmų Antrojo pasaulinio karo metais tyrimą. Kai kurie jo paaiškinimai, kodėl Hitlerio armijos buvo daug veiksmingesnės už oponentus, atrodo nepagrįsti. Tačiau ne vienas kritikas suabejojo jo pagrindine išvada, kad beveik kiekviename karo mūšio lauke, įskaitant Normandiją, vokiečių kareivis buvo efektyvesnis už savo priešininkus.
Deja, neturime duomenų, kuriais naudojosi Hastingsas, bet jei tiesioginių duomenų apie vokiečių nuostolius Antrajame fronte nėra, bandysime juos įvertinti netiesiogiai. Atsižvelgiant į tai, kad vokiečių kariuomenės mūšių intensyvumas Vakaruose ir Rytuose buvo vienodas, o nuostoliai vienam fronto kilometrui buvo maždaug vienodi, gauname, kad vokiečių nuostoliai Rytų fronte neturėtų būti dalinami iš 4. , tačiau, atsižvelgiant į priekinės linijos ilgio skirtumą, apie 15-16 val. Tada paaiškėja, kad Vokietija Antrajame fronte prarado ne daugiau kaip 600 tūkst. Taigi matome, kad Antrajame fronte nuostolių santykis yra 22 angloamerikiečių kariai ir 10 vokiečių, o ne atvirkščiai.
Panašus santykis buvo stebimas ir Ardėnų operacijoje, kurią vokiečių vadovybė vykdė nuo 1944 m. gruodžio 16 d. iki 1945 m. sausio 28 d. Kaip rašo vokiečių generolas Melentinas, per šią operaciją sąjungininkų kariuomenė neteko 77 tūkst. karių, o vokiečių kariuomenė – 25 tūkst., tai yra, gauname santykį 31 prieš 10, net viršijantį aukščiau gautą.
Remiantis minėtais samprotavimais, galima paneigti mitą apie vokiečių nuostolių nereikšmingumą sovietų ir vokiečių fronte. Teigiama, kad Vokietija tariamai prarado apie 3,4 mln. Jei manysime, kad ši vertė atitinka tiesą, turėsime pripažinti, kad Antrajame fronte vokiečių nuostoliai buvo tik:
3,4 mln./16 = 200 tūkst. žmonių,
tai 6-7 kartus mažiau nei Anglijos ir JAV nuostoliai Antrajame fronte. Jeigu Vokietija taip šauniai kovojo visuose frontuose ir patyrė tokių nereikšmingų nuostolių, tai neaišku, kodėl ji nelaimėjo karo? Todėl prielaidos, kad angloamerikiečių armijos nuostoliai yra mažesni nei vokiečių, taip pat kad vokiečių nuostoliai yra žymiai mažesni nei sovietų, turi būti atmestos, nes jos pagrįstos neįtikėtinais skaičiais ir nesuderinamos su. tikrovė ir sveikas protas.
Taigi galima teigti, kad Vokietijos kariuomenės galią ryžtingai pakirto pergalinga Raudonoji armija sovietų ir vokiečių fronte. Turėdama didžiulį žmonių ir įrangos pranašumą, angloamerikiečių vadovybė parodė nuostabų neryžtingumą ir neefektyvumą, galima sakyti, vidutinybę, palyginti su sovietų vadovybės sumaištimi ir nepasirengimu pradiniu karo laikotarpiu 1941–1942 m.
Šį teiginį galima pagrįsti daugybe įrodymų. Pirmiausia pateiksime specialiųjų grupių, kurioms vadovavo garsusis Otto Skorzeny, veiksmus vokiečių kariuomenės puolimo Ardėnuose metu.
„Pirmąją puolimo dieną vienai iš Skorzeny grupuočių pavyko įveikti sąjungininkų linijose padarytą spragą ir prasibrauti į Yun, kuris buvo netoli Maso upės krantų. Ten, pakeitusi vokišką uniformą į amerikietišką, ji įsigilino ir įsitvirtino kelių sankryžoje bei stebėjo priešo kariuomenės judėjimą. Laisvai angliškai kalbantis grupės vadas nuėjo taip toli, kad drąsiai pasivaikščiojo po apylinkes, kad „susipažintų su situacija“.
Po kelių valandų šalia jų praėjo šarvuotas pulkas, kurio vadas paklausė kelio. Nieko nemirktelėjęs vadas jam atsakė visiškai neteisingai. Būtent jis pareiškė, kad šios „vokiškos kiaulės ką tik nukirto kelis kelius. Jis pats gavo įsakymą su savo kolona padaryti didelį lankstą“. Labai laimingi, kad buvo laiku įspėti, amerikiečių tanklaiviai iš tikrųjų ėjo tuo keliu, kurį jiems parodė „mūsų žmogus“.
Grįžęs į savo dalinį, šis būrys nukirto kelias telefono linijas ir pašalino Amerikos kapitonų tarnybos iškabintus ženklus, taip pat šen bei ten paguldė minas. Po dvidešimt keturių valandų visi šios grupės vyrai ir karininkai grįžo į savo kariuomenės rikiuotę puikios sveikatos ir atnešė įdomių pastebėjimų apie sumaištį, kuri tvyrojo už amerikiečių linijos puolimo pradžioje.
Kitas iš šių mažų būrių taip pat kirto fronto liniją ir patraukė iki pat Maso. Remiantis jo pastebėjimais, galima sakyti, kad sąjungininkai nieko nepadarė, kad apsaugotų tiltus šioje vietovėje. Grįždamas dalinys sugebėjo užblokuoti tris greitkelius, vedančius į fronto liniją, pakabindamas ant medžių spalvotus kaspinus, o tai Amerikos kariuomenėje reiškia, kad keliai yra užminuoti. Vėliau Skorzeny žvalgai pastebėjo, kad britų ir amerikiečių kariuomenės kolonos iš tikrųjų vengia šių kelių, o pirmenybę teikė ilgam apvažiavimui.
Trečioji grupė aptiko šaudmenų sandėlį. Laukti, kol sutems; Komandos „pašalino“ sargybinius, o po to susprogdino šį sandėlį. Kiek vėliau jie aptiko telefono kolektoriaus laidą, kurį pavyko nupjauti trijose vietose.
Tačiau reikšmingiausia istorija nutiko kitam daliniui, kuris gruodžio 16 d. staiga atsidūrė tiesiai prieš amerikiečių pozicijas. Dvi GI kompanijos ruošėsi ilgam gynybai, pastatė dėžes ir sumontavo kulkosvaidžius. Skorzeny vyrai turėjo būti kiek sutrikę, ypač kai amerikiečių karininkas paklausė, kas ten vyksta fronto linijose.
Susitraukęs būrio vadas, apsirengęs puikia amerikiečių seržanto uniforma, papasakojo jankių kapitonui labai įdomią istoriją. Tikriausiai amerikiečiai sumaištį, kuri buvo matoma vokiečių kareivių veiduose, priskyrė paskutiniam susirėmimui su „prakeiktais Boches“. Būrio vadas pseudoseržantas pareiškė, kad vokiečiai šią poziciją jau aplenkė ir iš dešinės, ir iš kairės, todėl ji praktiškai buvo apsupta. Nustebęs amerikiečių kapitonas iš karto davė įsakymą trauktis“.
Pasitelkime ir vokiečių tankisto Otto Cariuso, kovojusio prieš sovietų karius 1941–1944 m., o angloamerikiečių – 1944–1945 m., pastebėjimus. Pacituosime įdomų įvykį iš jo patirties Vakaruose. „Beveik visi mūsų lengvieji automobiliai Kubel buvo neįgalūs. Todėl vieną vakarą nusprendėme savo laivyną papildyti amerikietišku. Niekam niekada neatėjo į galvą tai laikyti didvyrišku poelgiu!
Jankiai naktimis miegodavo savo namuose, kaip turėjo daryti „fronto kareiviai“. Lauke geriausiu atveju buvo vienas sargybinis, bet tik esant geram orui. Apie vidurnaktį iškeliavome su keturiais kareiviais ir gana greitai grįžome su dviem džipais. Buvo patogu, kad jiems nereikėjo raktų. Tereikia įjungti jungiklį ir automobilis buvo paruoštas važiuoti. Tik kai grįžome į savo pozicijas, jankiai beatodairiškai paleido ugnį į orą, tikriausiai norėdami nuraminti savo nervus“.
Turėdamas asmeninę karo rytų ir vakarų frontuose patirtį, Carius daro išvadą: „Galų gale penki rusai kėlė didesnį pavojų nei trisdešimt amerikiečių“. Vakarų tyrinėtojas Stephenas E. Ambrose'as teigia, kad aukų skaičių galima sumažinti „tik greitai užbaigus karą, o ne atsargiai puolant.
Remiantis pateiktais įrodymais ir aukščiau gautais ryšiais, galima teigti, kad paskutiniame karo etape sovietų vadovybė kovėsi meistriškiau nei vokiečių ir daug efektyviau nei angloamerikiečiai, nes „karo menas reikalauja drąsa ir sumanumas, o ne tik technologijų pranašumas ir karių skaičius“.
Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose. M. "OLMA-PRESS". 2001 246 psl.
B. Ts. Karinių nuostolių istorija. Sankt Peterburgas 1994 m 228-232.
O'Bradlis. Kareivio užrašai. Užsienio literatūra. M 1957 p. 484.
Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose. M. "OLMA-PRESS". 2001 514 p.
generolas pulkininkas F. Halderis. Karo dienoraštis. 3 tomas, 2 knyga. SSRS gynybos ministerijos karinė leidykla. P. 436
D. Lechovičius. Baltieji prieš raudonus. Maskvos „sekmadienis“. 1992 335 p.
F. Melentinas. Tankų mūšiai 1939-1945 m. Bandymų vieta AST. 2000 m
Otto Skorzeny. Smolenskas Rusich. 2000 p. 388, 389
Otto Karius. „Tigrai purve“. M. Centropoligrafas. 2005 p. 258, 256
Steponas E. Ambrose'as. D dienos AST. M. 2003. 47, 49 p.
J. F. S. Fulleris Antrasis pasaulinis karas 1939–1945 m Užsienio literatūros leidykla. Maskva, 1956, p.26.
Kariniai nuostoliai Antrojo pasaulinio karo ir Didžiojo Tėvynės karo metu daugelį metų buvo ginčų ir spėlionių objektas. Be to, požiūris į šiuos nuostolius keičiasi visiškai priešingai. Taigi aštuntajame dešimtmetyje TSKP CK propagandinis aparatas kažkodėl beveik išdidžiai transliavo apie didelius SSRS žmonių nuostolius karo metu. Ir ne tiek apie nacių genocido aukas, kiek apie Raudonosios armijos kovinius nuostolius. Su visiškai nesuprantamu pasididžiavimu propagandinis „kanardas“ buvo perdėtas apie neva tik tris procentus 1923 m. gimusių fronto karių, išgyvenusių karą. Jie su ekstaze kalbėjo apie ištisas abiturientų klases, kur visi jaunuoliai išėjo į frontą ir nė vienas negrįžo. Tarp kaimo vietovių buvo pradėtas kone socialistinis konkursas, kuris turi daugiau kaimų, kuriuose žuvo visi į frontą išėję vyrai. Nors, remiantis demografine statistika, Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse 1919–1923 m. buvo 8,6 mln. gimimo, o 1949 metais per sąjunginį gyventojų surašymą jų buvo gyvų 5,05 mln., tai yra vyrų populiacijos mažėjimas 1919-1923 m. gimimų per šį laikotarpį siekė 3,55 mln. Taigi, jei sutiksime, kad kiekvienam iš 1919–1923 m. Jei vyrų populiacija yra lygi, tai kiekvienais gimimo metais buvo 1,72 mln. Tada paaiškėja, kad šauktiniai, gimę 1923 m., nužudė 1,67 mln. žmonių (97 proc.), o šauktiniai, gimę 1919-1922 m. gimimų – 1,88 mln. žmonių, t.y. žmonių apie 450 tūkst. gimusiųjų per kiekvienus iš šių ketverių metų (apie 27 proc. viso jų skaičiaus). Ir tai nepaisant to, kad kariškiai 1919–1922 m. gimusiųjų sudarė Raudonosios armijos personalą, kuri 1941 m. birželio mėn. patyrė Vermachto smūgį ir beveik visiškai sudegė tų pačių metų vasaros ir rudens mūšiuose. Jau vien tai lengvai paneigia visas liūdnai pagarsėjusių „šeštojo dešimtmečio“ spėliones apie tariamus tris procentus išgyvenusių fronto karių, gimusių 1923 m.
Per „perestroiką“ ir vadinamuosius. "reformuoja" švytuoklę, pasuktą kita kryptimi. Su entuziazmu buvo cituojami neįsivaizduojami skaičiai – 30 ir 40 milijonų karo metu žuvusių kariškių, ypač uolus statistiniais metodais elgiasi B. Sokolovas, beje, filologijos mokslų daktaras, o ne matematikas. Nuskambėjo absurdiškos idėjos, kad Vokietija per visą karą neteko vos beveik 100 tūkstančių žuvusių žmonių, apie siaubingą 1:14 žuvusių vokiečių ir sovietų karių santykį ir kt. Statistiniai duomenys apie sovietų ginkluotųjų pajėgų nuostolius, pateikti žinyne „Paslapties klasifikacija panaikinta“, išleistame 1993 m., ir pagrindiniame veikale „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose. ginkluotosios pajėgos),“ buvo kategoriškai paskelbti falsifikavimu. Be to, pagal principą: kadangi tai neatitinka kažkieno spėlionės Raudonosios armijos nuostolių sampratos, tai reiškia falsifikaciją. Tuo pačiu metu priešo nuostoliai buvo ir yra visais įmanomais būdais neįvertinami. Su veršelio džiaugsmu skelbiami skaičiai, kurie netelpa į jokį tikslą. Pavyzdžiui, 4-osios panerių armijos ir specialiosios grupės Kempf nuostoliai per vokiečių puolimą prie Kursko 1943 m. liepos mėn. buvo pateikti kaip tik 6900 žuvusių kareivių ir karininkų bei 12 sudegusių tankų. Tuo pat metu buvo sugalvoti prasti ir juokingi argumentai, paaiškinantys, kodėl praktiškai šimtaprocentinį kovinį pajėgumą išlaikiusi tankų armija staiga traukėsi atgal: nuo sąjungininkų išsilaipinimo Italijoje iki degalų ir atsarginių dalių trūkumo ar net apie liūčių pradžia.
Todėl klausimas apie Vokietijos žmonių nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais yra gana aktualus. Be to, įdomu tai, kad pačioje Vokietijoje iki šiol nėra atlikta jokių fundamentalių tyrimų šiuo klausimu. Yra tik netiesioginė informacija. Dauguma tyrinėtojų, analizuodami vokiečių nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais, naudojasi vokiečių tyrinėtojo B. Muller-Hillebrandt monografija „Vokietijos sausumos armija. 1933-1945“. Tačiau šis istorikas griebėsi atviro falsifikavimo. Taigi, nurodydamas šauktinių į Vermachto ir SS kariuomenę skaičių, Müller-Hillebrand pateikė informaciją tik už laikotarpį nuo 1939-01-06 iki 1945-04-30, kukliai nutylėdamas apie anksčiau į karinę tarnybą pašauktus kontingentus. Tačiau 1939 m. birželio 1 d. Vokietija jau ketverius metus dislokavo savo ginkluotąsias pajėgas, o iki tų metų birželio 1 d. Vermachte buvo 3214,0 tūkst. Todėl į Vermachtą ir SS mobilizuotų vyrų skaičius 1935-1945 m. įgauna kitokią išvaizdą (žr. 1 lentelę).
Taigi bendras į Vermachto ir SS kariuomenę mobilizuojamas ne 17 893,2 tūkst. žmonių, o apie 21 107,2 tūkst. žmonių, o tai iš karto suteikia visiškai kitokį vaizdą apie Vokietijos nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais.
Dabar pereikime prie faktinių Vermachto nuostolių. Vermachtas naudojo tris skirtingas nuostolių registravimo sistemas:
1) kanalu „IIa“ – karo tarnyba;
2) sveikatos paslaugų kanalu;
3) per asmeninį nuostolių apskaitos kanalą Vokietijos karinio personalo sąrašo teritorinėse įstaigose.
Tačiau kartu buvo ir įdomi savybė – buvo atsižvelgta ne į vienetų ir subvienetų nuostolius iš viso, o pagal jų kovinę misiją. Tai buvo padaryta tam, kad Rezervo armija turėtų išsamią informaciją apie tai, kokius karinio personalo kontingentus reikia pateikti papildyti kiekvienoje konkrečioje divizijoje. Gana pagrįstas principas, tačiau šiandien toks personalo nuostolių apskaitos metodas leidžia manipuliuoti Vokietijos nuostolių skaičiais.
Pirma, buvo vedama atskira vadinamųjų personalo nuostolių apskaita. „kovinė jėga“ - Kampfwstaerke - ir paramos vienetai. Taigi Vokietijos pėstininkų divizijoje 1944 metais „kovinė jėga“ buvo 7160 žmonių, kovinės paramos ir logistikos vienetų skaičius buvo 5609 žmonės, o bendra jėga - Tagesstaerke - 12 769 žmonės. Tankų divizijoje pagal 1944 m. štabą „kovinė jėga“ buvo 9307 žmonės, kovinės paramos ir logistikos padalinių skaičius – 5420 žmonių, o bendra jėga – 14727 žmonės. Aktyvios Vermachto armijos „kovinė jėga“ sudarė maždaug 40–45% viso personalo skaičiaus. Beje, tai leidžia labai sumaniai falsifikuoti karo eigą, kai fronte esantys sovietų kariai nurodo savo bendrą jėgą, o vokiečių – tik kovinę galią. Kaip ir signalininkai, sapieriai, remontininkai, jie nesileidžia į atakas...
Antra, pačioje „kovinėje jėgoje“ - Kampfwstaerke - buvo atskirti vienetai, „tiesiogiai vadovaujantys mūšiui“ - Gefechtstaerke. Daliniai ir poskyriai, „tiesiogiai vadovaujantys mūšiui“ divizijų viduje, buvo laikomi pėstininkų (motorizuotųjų šautuvų, tankų-granadierių) pulkai, tankų pulkai ir batalionai bei žvalgų batalionai. Kovinės paramos daliniams priklausė artilerijos pulkai ir divizijos, prieštankinės ir priešlėktuvinės divizijos. Oro pajėgose - Luftwaffe - skraidantis personalas buvo laikomas "vienetais, tiesiogiai vadovaujančiais mūšiui", kariniame jūrų laivyne - Kriegsmarine - buriuotojai priklausė šiai kategorijai. O „kovinės jėgos“ personalo nuostolių apskaita buvo vedama atskirai „tiesiogiai vadovaujančiam mūšiui“ ir kovinės paramos vienetų personalui.
Įdomu ir tai, kad į kovinius nuostolius buvo atsižvelgta tik į tiesiogiai mūšio lauke žuvusius, tačiau kariškiai, kurie mirė nuo sunkių žaizdų evakuacijos etapuose, jau buvo įtraukti į rezervo armijos nuostolius ir buvo neįtraukti į bendrus nuostolius. veikiančios kariuomenės negrįžtamų nuostolių skaičius. Tai yra, kai tik buvo nustatyta, kad sužalojimui išgydyti prireiks daugiau nei 6 savaičių, Vermachto kareivis buvo nedelsiant perkeltas į atsargos armiją. Ir net jei jie neturėjo laiko paimti jo į užnugarį ir jis mirė netoli fronto linijos, jis vis tiek buvo skaičiuojamas kaip negrįžtamas netektis rezervo armijoje, o šis karys buvo neįtrauktas į negrįžtamų kovos nuostolių skaičių. priekis (Rytų, Afrikos, Vakarų ir kt.). Štai kodėl Vermachto nuostolių apskaitoje atsiranda beveik tik žuvusieji ir dingusieji.
Vermachte buvo dar vienas specifinis nuostolių apskaitos bruožas. Čekai, pašaukti į Vermachtą iš Bohemijos ir Moravijos protektorato, lenkai, pašaukti į Vermachtą iš Poznanės ir Lenkijos Pomeranijos regionų, taip pat elzasiečiai ir lotaringiečiai asmeniškai registruodami nuostolius Vokietijos karinio personalo sąrašo teritorinėse įstaigose nebuvo atsižvelgta, nes jie nepriklausė vadinamiesiems . „Imperatoriškieji vokiečiai“ Lygiai taip pat per asmens registracijos kanalą nebuvo atsižvelgta į etninius vokiečius (Volksdeutsche), pašauktus į Vermachtą iš okupuotų Europos šalių. Kitaip tariant, šių kategorijų karinio personalo nuostoliai buvo neįtraukti į bendrą Vermachto negrįžtamų nuostolių apskaitą. Nors iš šių teritorijų į vermachtą ir SS buvo pašaukta daugiau nei 1200 tūkst. žmonių, neskaitant okupuotų Europos šalių etninių vokiečių – Volksdoche. Vien iš Kroatijos, Vengrijos ir Čekijos etninių vokiečių buvo suformuotos šešios SS divizijos, neskaičiuojant daugybės karo policijos padalinių.
Vermachtas taip pat neatsižvelgė į pagalbinių sukarintų pajėgų: nacionalsocialistų automobilių korpuso, Speer transporto korpuso, imperatoriškosios darbo tarnybos ir Todto organizacijos nuostolius. Nors šių formuočių personalas tiesiogiai dalyvavo užtikrinant kovinius veiksmus, o baigiamajame karo etape šių pagalbinių junginių daliniai ir daliniai puolė į mūšį prieš sovietų kariuomenę Vokietijos teritorijoje. Dažnai šių formacijų personalas buvo papildytas Vermachto formuotėmis tiesiai priekyje, tačiau kadangi tai nebuvo pastiprinimas, siunčiamas per rezervo armiją, centralizuotas šio papildymo įrašas nebuvo vedamas, o šio personalo koviniai nuostoliai. nebuvo atsižvelgta per oficialius nuostolių apskaitos kanalus.
Atskirai nuo Vermachto buvo saugomi Volkssturm ir Hitlerjugendo, kurie plačiai dalyvavo kautynėse Rytų Prūsijoje, Rytų Pomeranijoje, Silezijoje, Brandenburge, Vakarų Pomeranijoje, Saksonijoje ir Berlyne, nuostoliai. Volksšurmas ir Hitlerjugendas priklausė NSDAP jurisdikcijai. Dažnai tiek Volkssturm, tiek Hitlerjugendo daliniai taip pat prisijungdavo prie Vermachto dalinių ir formacijų tiesiai fronte kaip pastiprinimas, tačiau dėl tos pačios priežasties, kaip ir kitų sukarintų junginių atveju, asmeninė šio pastiprinimo registracija nebuvo vykdoma.
Vermachtas taip pat neatsižvelgė į SS karinių-policijos dalinių (pirmiausia Felgendarmerie) nuostolius, kurie kovojo su partizaniniu judėjimu, o paskutiniame karo etape puolė į mūšį su Raudonosios armijos daliniais.
Be to, karo veiksmuose dalyvavo vadinamoji vokiečių kariuomenė. „savanoriški padėjėjai“ - Hilfswillige („hiwi“, Hiwi), tačiau į šios kategorijos personalo nuostolius taip pat nebuvo atsižvelgta į bendrus Wehrmachto kovinius nuostolius. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas „savanoriškiems padėjėjams“. Šie „padėjėjai“ buvo verbuojami iš visų Europos šalių ir okupuotos SSRS dalies, iš viso 1939-1945 m. Iki 2 milijonų žmonių įstojo į Vermachtą ir SS kaip „savanoriški padėjėjai“ (iš jų apie 500 tūkst. žmonių iš okupuotų SSRS teritorijų). Ir nors didžioji dalis „Hiwi“ buvo aptarnaujantis personalas iš užpakalinių struktūrų ir Vermachto komendantūrų okupuotose teritorijose, nemaža jų dalis buvo tiesiogiai įtraukta į kovinius vienetus ir junginius.
Taigi, nesąžiningi tyrinėtojai iš viso Vokietijoje patirtų negrįžtamų nuostolių skaičiaus neįtraukė daug prarastų darbuotojų, kurie tiesiogiai dalyvavo karo veiksmuose, tačiau formaliai nebuvo susiję su Vermachtu. Nors pagalbinės sukarintos rikiuotės „Volkssturm“ ir „savanoriški padėjėjai“ patyrė nuostolių mūšių metu, šie nuostoliai pagrįstai gali būti priskirti Vokietijos koviniams nuostoliams.
Čia pateiktoje 2 lentelėje bandoma sujungti Vermachto ir Vokietijos sukarintų pajėgų skaičių ir apytiksliai apskaičiuoti nacistinės Vokietijos ginkluotųjų pajėgų personalo nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais.
Sąjungininkų nelaisvėje paimtų ir prieš juos kapituliuojančių vokiečių karių skaičius gali nustebinti, nepaisant to, kad 2/3 Vermachto karių veikė Rytų fronte. Esmė ta, kad sąjungininkų nelaisvėje tiek Vermachto, tiek Waffen-SS kariškiai (SS lauko kariuomenės, veikiančios Antrojo pasaulinio karo frontuose, pavadinimas), ir visų rūšių sukarintų formacijų, Volkssturm, NSDAP personalas. funkcionieriai, darbuotojai buvo atsižvelgta į RSHA bendrojo katilo teritorinius padalinius ir policijos teritorinius junginius, iki ugniagesių. Dėl to sąjungininkai kaliniais suskaičiavo iki 4032,3 tūkst. žmonių, nors realus karo belaisvių skaičius iš Vermachto ir Waffen-SS buvo gerokai mažesnis nei jų dokumentuose nurodyta sąjungininkų – apie 3000,0 tūkst. žmonių, tačiau mūsų „We“ savo skaičiavimuose naudos oficialius duomenis. Be to, 1945 m. balandžio–gegužės mėnesiais vokiečių kariuomenė, bijodama atpildo už SSRS teritorijoje įvykdytus žiaurumus, greitai grįžo atgal į vakarus, bandydama pasiduoti angloamerikiečių kariuomenei. Taip pat 1945 m. balandžio pabaigoje – gegužės pradžioje anglo-amerikiečių kariuomenei masiškai pasidavė Vermachto rezervo armijos ir visų rūšių sukarintos formacijos, taip pat policijos daliniai.
Taigi iš lentelės aiškiai matyti, kad bendri Trečiojo Reicho nuostoliai Rytų fronte žuvusiais ir mirusiais nuo žaizdų, dingusiais be žinios ir mirusiais nelaisvėje siekia 6 071 tūkst.
Tačiau, kaip žinoma, prieš Sovietų Sąjungą Rytų fronte kovojo ne tik vokiečių kariai, užsienio savanoriai ir vokiečių sukarintos pajėgos, bet ir jų palydovų kariuomenė. Taip pat būtina atsižvelgti į „savanorių pagalbininkų - „Hiwi“ nuostolius. Todėl, atsižvelgiant į šių kategorijų personalo nuostolius, bendras Vokietijos ir jos palydovų nuostolių Rytų fronte vaizdas atitinka 3 lentelėje pateiktą vaizdą.
Taigi, bendri negrįžtami nacistinės Vokietijos ir jos palydovų nuostoliai Rytų fronte 1941–1945 m. pasiekti 7 milijonus 625 tūkstančius žmonių. Jei imsime nuostolius tik mūšio lauke, neatsižvelgdami į nelaisvėje žuvusius ir „savanorių padėjėjų“ nuostolius, tai nuostoliai yra: Vokietijai - apie 5620,4 tūkst. žmonių, o palydovinėms šalims - 959 tūkst. žmonių, iš viso. – apie 6579,4 tūkstančius žmonių. Sovietų nuostoliai mūšio lauke siekė 6885,1 tūkst. Taigi Vokietijos ir jos palydovų nuostoliai mūšio lauke, atsižvelgiant į visus veiksnius, yra tik šiek tiek mažesni už sovietų ginkluotųjų pajėgų kovinius nuostolius mūšio lauke (apie 5%), o santykio 1:8 nėra. arba 1:14 prie Vokietijos ir jos palydovų kovinių nuostolių, apie SSRS nuostolius nekalbama.
Aukščiau pateiktose lentelėse pateikti skaičiai, žinoma, yra labai apytiksliai ir turi rimtų klaidų, tačiau jie tam tikru apytiksliu būdu parodo nacistinės Vokietijos ir jos palydovų nuostolių eiliškumą Rytų fronte ir karo metu apskritai. Be to, žinoma, jei ne nežmoniškas nacių elgesys su sovietų karo belaisviais, bendras sovietų kariškių nuostolių skaičius būtų buvęs žymiai mažesnis. Tinkamai žiūrint į sovietų karo belaisvius, iš žuvusiųjų vokiečių nelaisvėje galėjo likti bent pusantro–du milijonų žmonių.
Nepaisant to, iki šiol nėra išsamaus ir išsamaus tyrimo apie tikrus Vokietijos žmonių nuostolius Antrojo pasaulinio karo metu, nes nėra politinės tvarkos, o daugelis duomenų apie vokiečių netektis vis dar klasifikuojami remiantis pretekstu, kad jie gali sukelti „moralinę traumą“ dabartinei Vokietijos visuomenei (geriau likti palaimingoje nežinioje, kiek vokiečių žuvo per Antrąjį pasaulį Karas). Priešingai nei populiarus Vokietijos vidaus žiniasklaidos vaizdas, kuris aktyviai klasto istoriją. Pagrindinis šių veiksmų tikslas – įvesti į viešąją nuomonę, kad kare su SSRS nacistinė Vokietija buvo gynybinė pusė, o Vermachtas – „pažangus Europos civilizacijos atsiskyrimas“ kovoje su „bolševikų barbarizmu“. Ir ten jie aktyviai giria „puikiuosius“ vokiečių generolus, kurie ketverius metus sulaikė „Azijos bolševikų ordas“ su minimaliais vokiečių kariuomenės nuostoliais ir tik „dvidešimt kartų skaitiniu bolševikų pranašumu“, kurie užpildė. vermachtą su lavonais, palaužė „narsiųjų“ vermachto karių pasipriešinimą. Be to, nuolat perdedama tezė, kad fronte žuvo daugiau „civilių“ vokiečių nei kareivių, o dauguma civilių žuvo rytinėje Vokietijos dalyje, kur sovietų kariuomenė tariamai vykdė žiaurumus.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas problemas, būtina paliesti pseudoistorikų atkakliai primetamas klišes, kurias SSRS laimėjo „pripildydama vokiečius savo karių lavonais“. SSRS tiesiog neturėjo tokio kiekio žmogiškųjų išteklių. 1941 m. birželio 22 d. SSRS gyventojų skaičius buvo apie 190–194 mln. Įskaitant vyrų populiaciją sudarė apie 48–49% – maždaug 91–93 milijonai žmonių, iš kurių vyrų 1891–1927 m. gimė apie 51–53 milijonus žmonių. Neįtraukiame maždaug 10% vyrų, netinkamų karinei tarnybai net karo metu - tai yra apie 5 milijonai žmonių. Neįtraukiame 18–20% „rezervuotų“ - aukštos kvalifikacijos specialistų, kuriems netaikomas šaukimas - tai dar apie 10 milijonų žmonių. Taigi SSRS šauktinių ištekliai buvo apie 36–38 mln. Tai iš tikrųjų pademonstravo SSRS, į ginkluotąsias pajėgas pašaukdama 34 476,7 tūkst. Be to, reikia atsižvelgti į tai, kad nemaža dalis šauktinių kontingento liko okupuotose teritorijose. Ir daugelis šių žmonių buvo arba išvaryti į Vokietiją, arba žuvo, arba pasuko kolaboravimo keliu, o sovietų kariuomenei išlaisvinus iš okupuotų teritorijų, į kariuomenę buvo pašaukta daug mažiau žmonių (40-45 proc.) galėjo būti pašauktas dar prieš okupaciją. Be to, SSRS ekonomika tiesiog neatlaikytų, jei į kariuomenę būtų pašaukti beveik visi ginklą nešioti galintys vyrai – 48–49 mln. Tada nebūtų kam lydyti plieno, gaminti T-34 ir Il-2 ar auginti grūdų.
1945 m. gegužę turėti 11 390,6 tūkst. žmonių ginkluotąsias pajėgas, ligoninėse gydytis 1 046 tūkst. žmonių, dėl žaizdų ir ligų demobilizuoti 3 798,2 tūkst. žmonių, netekti 4 600 tūkst. paėmė į nelaisvę ir prarado žuvo 26 400 tūkst. žmonių, į kariuomenę turėjo būti mobilizuota lygiai 48 632,3 tūkst. Tai yra, išskyrus luošius, visiškai netinkamus karinei tarnybai, nei vienas 1891–1927 m. gimdymų neturėjo likti gale! Be to, atsižvelgiant į tai, kad dalis karinio amžiaus vyrų atsidūrė okupuotose teritorijose, o dalis dirbo pramonės įmonėse, vyresni ir jaunesni vyrai neišvengiamai turėjo būti mobilizuoti. Tačiau vyrų, vyresnių nei 1891 m., mobilizacija nebuvo vykdoma, taip pat nebuvo vykdoma šauktinių, jaunesnių nei 1927 m. Apskritai, jei filologijos mokslų daktaras B. Sokolovas būtų užsiėmęs poezijos ar prozos analize, galbūt jis nebūtų tapęs pajuokos objektu.
Grįžtant prie Vermachto ir viso Trečiojo Reicho nuostolių, reikia pastebėti, kad ten nuostolių apskaitos klausimas yra gana įdomus ir specifinis. Taigi B. Muller-Hillebrandt pateikti duomenys apie šarvuočių nuostolius yra labai įdomūs ir verti dėmesio. Pavyzdžiui, 1943 m. balandžio–birželio mėn., kai Rytų fronte tvyrojo užliūlis, o kautynės vyko tik Šiaurės Afrikoje, 1019 tankų ir šturmo pabūklų buvo skaičiuojami kaip nepataisomi nuostoliai. Nepaisant to, kad kovo pabaigoje Armija Afrika turėjo vos 200 tankų ir šturmo pabūklų, o balandį ir gegužę Tunisui buvo atgabenta daugiausia 100 vienetų šarvuočių. Tie. Šiaurės Afrikoje balandį ir gegužę Vermachtas galėjo prarasti daugiausiai 300 tankų ir puolimo pabūklų. Iš kur atsirado dar 700–750 pamestų šarvuočių? Ar tikrai Rytų fronte vyko slapti tankų mūšiai? O gal Vermachto tankų armija šiomis dienomis atrado galą Jugoslavijoje?
Panašiai kaip šarvuočių nuostoliai 1942 m. gruodį, kai prie Dono vyko įnirtingi tankų mūšiai, arba 1943 m. sausio mėn., kai vokiečių kariuomenė atsitraukė iš Kaukazo, palikdama savo įrangą, Müller-Hillebrand nurodo tik 184 ir 446 tankus. ir puolimo ginklus. Tačiau 1943 m. vasario-kovo mėn., Vermachtui pradėjus kontrpuolimą Donbase, vokiečių šarvuočių nuostoliai staiga pasiekė 2069 vienetus vasarį ir 759 vienetus kovą. Reikia atsižvelgti į tai, kad vermachtas ėjo į priekį, mūšio laukas liko vokiečių kariuomenei, o visi mūšiuose apgadinti šarvuočiai buvo pristatyti Vermachto tankų remonto daliniams. Afrikoje Vermachtas negalėjo patirti tokių nuostolių iki vasario pradžios, „Army Africa“ sudarė ne daugiau kaip 350–400 tankų ir puolimo pabūklų, o vasario–kovo mėnesiais ji gavo papildyti tik apie 200 vienetų šarvuočių. Tie. net sunaikinus visus vokiečių tankus Afrikoje, Armijos Afrikos nuostoliai vasario-kovo mėnesiais negalėjo viršyti 600 vienetų, likę 2228 tankai ir puolimo pabūklai buvo prarasti Rytų fronte. Kaip tai galėjo atsitikti? Kodėl vokiečiai puolimo metu prarado penkis kartus daugiau tankų nei traukdamiesi, nors karo patirtis rodo, kad visada nutinka priešingai?
Atsakymas paprastas: 1943 metų vasarį Stalingrade kapituliavo 6-oji vokiečių armija, vadovaujama feldmaršalo Pauliaus. Ir Vermachtas turėjo perkelti į negrįžtamų nuostolių sąrašą visus šarvuočius, kuriuos jis seniai pametė Dono stepėse, bet ir toliau kukliai buvo įtrauktas į vidutinės trukmės ir ilgalaikius 6-osios armijos remonto darbus.
Neįmanoma paaiškinti, kodėl 1943 m. liepos mėn., grauždami giliai ešelonuotą sovietų kariuomenės gynybą prie Kursko, persunktą prieštankinės artilerijos ir tankų, vokiečių kariuomenė prarado mažiau tankų nei 1943 m. vasario mėn. Pietvakarių ir Voronežo frontų kariuomenės. Net jei darysime prielaidą, kad 1943 m. vasarį vokiečių kariuomenė prarado 50% savo tankų Afrikoje, sunku pripažinti, kad 1943 m. vasario mėn. Donbase nedidelė sovietų kariuomenė sugebėjo išmušti daugiau nei 1000 tankų, o liepą prie Belgorodo. ir Orel - tik 925.
Neatsitiktinai ilgą laiką, kai „katiluose“ buvo gaudomi vokiečių „panzerdivizijų“ dokumentai, kilo rimtų klausimų, kur dingo vokiečių technika, jei niekas neprasiveržė iš apsupties, ir kiek apleistų. ir sugedusi įranga neatitiko to, kas buvo parašyta dokumentuose. Kiekvieną kartą vokiečiai turėjo žymiai mažiau tankų ir šturmo pabūklų, nei buvo nurodyta pagal dokumentus. Ir tik iki 1944 m. vidurio jie suprato, kad tikrąją vokiečių tankų divizijų sudėtį turi nustatyti „kovinės parengties“ kolona. Dažnai susiklostė situacijos, kai vokiečių tankų ir tankų-granadierių divizijose buvo daugiau „mirusių tankų sielų“ nei iš tikrųjų turimų kovai paruoštų tankų ir puolimo pabūklų. O tankų remonto gamyklų kiemuose stovėjo apdegę tankai su susuktais bokšteliais šonuose, dygstančiomis skylutėmis šarvuose, ant popieriaus judėdami iš vienos remonto kategorijos transporto priemonių į kitą ir laukdami, kol bus išsiųsti ištirpdyti, arba paimti į nelaisvę sovietų kariuomenės. Tačiau tuo metu Vokietijos pramonės korporacijos tyliai „pjaudavo“ lėšas, skirtas tariamai ilgalaikiams remontams arba remontams, „siunčiamiems į Vokietiją“. Be to, jei sovietiniuose dokumentuose iš karto ir aiškiai buvo nurodyta, kad negrįžtamai pamestas bakas perdegė arba sulūžo taip, kad jo negalima atkurti, tai vokiškuose dokumentuose buvo nurodytas tik išjungtas blokas ar mazgas (variklis, transmisija, važiuoklė) arba nurodyta jo vieta. kovinė žala (korpusas, bokštelis, dugnas ir kt.). Be to, net bakas, kuris buvo visiškai sudegęs nuo sviedinio, atsitrenkusio į variklio skyrių, buvo įtrauktas į variklio apgadinimų sąrašą.
Jei paanalizuotume tuos pačius B. Müllerio-Hillebrandto duomenis apie „Karališkųjų tigrų“ nuostolius, susidaro dar ryškesnis vaizdas. 1945 m. vasario pradžioje Wehrmacht ir Waffen-SS turėjo 219 Pz tankų. Kpfw. VI Ausf. B „Tigras II“ („Karališkasis tigras“). Iki to laiko buvo pagaminta 417 tokio tipo tankų. O pagal Muller-Hillebrandt dingo 57 Iš viso skirtumas tarp pagamintų ir pamestų tankų yra 350 vienetų. Sandėlyje - 219. Kur dingo 131 automobilis? Ir tai dar ne viskas. Anot to paties į pensiją išėjusio generolo, 1944-ųjų rugpjūtį pasiklydusių karališkųjų tigrų iš viso nebuvo. Ir daugelis kitų Panzerwaffe istorijos tyrinėtojų taip pat atsiduria nepatogioje padėtyje, kai beveik visi nurodo, kad vokiečių kariuomenė pripažino praradusi tik 6 (šešis) Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tigras II“. Bet ką tada daryti su situacija, kai netoli Šidlovo miesto ir Oglendovo kaimo prie Sandomiero sovietų trofėjų grupės ir specialiosios grupės iš 1-ojo Ukrainos fronto šarvuočių skyriaus išsamiai ištyrė ir aprašė, nurodant serijos numerius, numušė 10 užgeso ir sudegė ir 3 visiškai veikiantys „Karališkieji tigrai“? Galima tik daryti prielaidą, kad išmuštus ir sudegusius „Karališkuosius tigrus“, stovinčius tiesioginėje vokiečių kariuomenės matomumo zonoje, Vermachtas įtraukė į sąrašą kaip ilgalaikį remontą, pretekstu, kad teoriškai šie tankai galėtų. būti atmuštas per kontrataką ir tada grąžintas į tarnybą. Originali logika, bet daugiau nieko neateina į galvą.
Pasak B. Müllerio-Hillebrandto, iki 1945 metų vasario 1 dienos buvo pagaminta 5840 Pz sunkiųjų tankų. Kpfw. V „Pantera“ („Pantera“), dingo – 3059 vnt., buvo 1964 vnt. Jei paimtume skirtumą tarp pagamintų Panthers ir jų nuostolių, likutis yra 2781 vnt. Buvo, kaip jau buvo nurodyta, 1964 vnt. Tuo pačiu metu „Panther“ tankai nebuvo perkelti į Vokietijos palydovus. Kur dingo 817 vienetų?
Su Pz tankais. Kpfw. IV yra lygiai tas pats paveikslas. Müller-Hillebrandt duomenimis, iki 1945 m. vasario 1 d. buvo pagaminti 8 428 vienetai šių transporto priemonių, 6 151 buvo prarasta, skirtumas yra 2 277 vnt., o 1 517 vnt. 1945 m. vasario 1 d. Sąjungininkams buvo perduota ne daugiau kaip 300 tokio tipo transporto priemonių. Taigi iki 460 transporto priemonių lieka be apžiūros ir dingo Dievas žino kur.
Tankai Pz. Kpfw. III. Pagaminta - 5681 vnt., dingo iki 1945 02 01 - 4808 vnt., skirtumas - 873 vnt., turima tą pačią dieną - 534 tankai. Į palydovus buvo perkelta ne daugiau kaip 100 vienetų, tad, kas žino kur, iš registro dingo apie 250 tankų.
Iš viso daugiau nei 1700 tankų „Royal Tiger“, „Panther“, Pz. Kpfw. IV ir Pz. Kpfw. III.
Paradoksalu, bet iki šiol nė vienas bandymas susidoroti su nepataisomais Vermachto praradimais technologijų srityje nebuvo sėkmingas. Niekam nepavyko išsamiai išanalizuoti pagal mėnesius ir metus, kokių realių nepataisomų nuostolių patyrė Panzerwaffe. Ir viskas dėl savotiško „apskaitos“ metodo už karinės technikos nuostolius Vokietijos Vermachte.
Panašiai ir Liuftvafėje galiojantis nuostolių apskaitos metodas leido ilgą laiką stulpelyje „remontas“ įrašyti numuštus, bet į jų teritoriją nukritusius lėktuvus. Kartais net vokiečių kariuomenės dispozicijoje nukritęs į šipulius lėktuvas iš karto nebuvo įtrauktas į nepataisomų nuostolių sąrašus, o buvo įrašytas kaip sugadintas. Visa tai lėmė, kad „Luftwaffe“ eskadrilėse iki 30–40% ir net daugiau technikos buvo nuolat nurodoma kaip neparengta kovai, sklandžiai pereinant iš sugadintų į nurašymo kategoriją.
Vienas iš pavyzdžių: kai 1943 m. liepos mėn. pietiniame Kursko upelio fronte pilotas A. Gorovetsas per vieną mūšį numušė 9 nardomuosius bombonešius Ju-87, sovietų pėstininkai ištyrė „Junkers“ kritimo vietas ir pateikė išsamius duomenis apie numuštus. orlaivis: žuvusių įgulos narių taktiniai ir serijos numeriai ir kt. Tačiau liuftvafė pripažino, kad tą dieną prarado tik du naramuosius bombonešius. Kaip tai galėjo atsitikti? Atsakymas paprastas: iki oro mūšio dienos vakaro teritoriją, kurioje krito Luftwaffe bombonešiai, užėmė vokiečių kariuomenė. O numušti lėktuvai atsidūrė vokiečių kontroliuojamoje teritorijoje. O iš devynių bombonešių tik du subyrėjo ore, likusieji nukrito, tačiau išlaikė santykinį vientisumą, nors buvo sugadinti. O liuftvafė ramia siela priskyrė numuštus lėktuvus prie tų, kurie patyrė tik kovinės žalos. Keista, bet tai tikras faktas.
Ir apskritai, svarstant Wehrmachto įrangos nuostolių klausimą, turime atsižvelgti į tai, kad remontuojant įrangą buvo uždirbtos didžiulės pinigų sumos. O kalbant apie finansinius-industrinės oligarchijos finansinius interesus, visas Trečiojo Reicho represinis aparatas stovėjo priešais jį. Pramonės korporacijų ir bankų interesais buvo rūpinamasi šventai. Be to, dauguma nacių viršininkų turėjo savų savanaudiškų interesų.
Reikėtų atkreipti dėmesį į dar vieną konkretų dalyką. Priešingai populiariems įsitikinimams apie vokiečių pedantiškumą, tikslumą ir skrupulingumą, nacių elitas puikiai suprato, kad visiška ir tiksli nuostolių apskaita gali tapti ginklu prieš juos. Juk visada yra galimybė, kad informacija apie tikrąjį nuostolių mastą pateks į priešo rankas ir bus panaudota propagandiniame kare prieš Reichą. Todėl nacistinėje Vokietijoje jie užmerkė akis į painiavą apskaitant nuostolius. Iš pradžių buvo skaičiuojama, kad nugalėtojai nebus teisiami, vėliau tai tapo apgalvota politika, kad, visiško Trečiojo Reicho pralaimėjimo atveju, nugalėtojams nebūtų pateikta argumentų, kaip atskleisti nelaimės mastą. vokiečių žmonių. Be to, neatmestina, kad baigiamajame karo etape buvo atliktas specialus archyvų ištrynimas, kad nugalėtojams nebūtų suteikta papildomų argumentų apkaltinant nacių režimo vadovus nusikaltimais ne tik prieš kitus. tautų, bet ir prieš savąsias, vokiečius. Juk kelių milijonų jaunų vyrų žūtis beprasmėse žudynėse, siekiant įgyvendinti kliedesines idėjas apie pasaulio dominavimą, yra labai įtikinamas argumentas kaltinimui.
Todėl tikrieji žmonių nuostolių mastai Vokietijoje Antrojo pasaulinio karo metais dar laukia jos skrupulingų tyrinėtojų, o tada jiems gali paaiškėti labai įdomių faktų. Bet su sąlyga, kad tai bus sąžiningi istorikai, o ne visų rūšių sūdyta jautiena, Mlechina, Svanidzė, Afanasjevas, Gavriilpopovas ir Sokolovas. Paradoksalu, bet komisija, kovojanti su istorijos klastojimu, ras daugiau darbo Rusijoje nei už jos sienų.
1945 m. baigėsi kruviniausias XX amžiaus karas, sukėlęs siaubingą sunaikinimą ir nusinešęs milijonus gyvybių. Iš mūsų straipsnio galite sužinoti, kokius nuostolius patyrė Antrajame pasauliniame kare dalyvavusios šalys.
Bendri nuostoliai
Pasauliniame XX amžiaus kariniame konflikte dalyvavo 62 šalys, iš kurių 40 tiesiogiai dalyvavo karo veiksmuose. Jų nuostoliai Antrajame pasauliniame kare pirmiausia skaičiuojami pagal karių ir civilių gyventojų aukas, kurios siekė apie 70 mln.
Visų konflikto šalių finansiniai nuostoliai (prarasto turto kaina) buvo dideli: apie 2600 mlrd. 60% savo pajamų šalis išleido kariuomenei aprūpinti ir karinėms operacijoms vykdyti. Bendra kaina siekė 4 trilijonus dolerių.
Antrasis pasaulinis karas sukėlė milžinišką sunaikinimą (apie 10 tūkst. didelių miestų ir miestelių). Vien SSRS nuo bombardavimo nukentėjo daugiau nei 1700 miestų, 70 tūkstančių kaimų ir 32 tūkstančiai įmonių. Priešas sunaikino apie 96 tūkstančius sovietų tankų ir savaeigės artilerijos dalinių, 37 tūkstančius šarvuočių.
Istoriniai faktai rodo, kad būtent SSRS iš visų antihitlerinės koalicijos dalyvių patyrė didžiausius nuostolius. Buvo imtasi specialių priemonių mirčių skaičiui išsiaiškinti. 1959 metais buvo atliktas gyventojų surašymas (pirmasis po karo). Tada buvo paskelbtas 20 milijonų aukų skaičius. Iki šiol žinomi ir kiti konkretūs duomenys (26,6 mln.), valstybinės komisijos paskelbti 2011 m. Jie sutapo su skaičiais, paskelbtais 1990 m. Dauguma žuvusiųjų buvo civiliai.
Ryžiai. 1. Sugriautas miestas per Antrąjį pasaulinį karą.
Žmonių aukų
Deja, tikslus aukų skaičius vis dar nežinomas. Objektyvios priežastys (oficialių dokumentų nebuvimas) apsunkina skaičiavimą, todėl daugelis ir toliau laikomi dingusiais.
TOP 5 straipsniaikurie skaito kartu su tuo
Prieš kalbėdami apie žuvusiuosius, nurodykime, kiek žmonių, kurių dalyvavimas kare buvo labai svarbus, pašauktų į tarnybą, ir tų, kurie buvo sužeisti kovų metu:
- Vokietija : 17 893 200 karių, iš jų: 5 435 000 buvo sužeista, 4 100 000 paimta į nelaisvę;
- Japonija : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
- Italija : 3 100 000: 350 tūkst.: 620 tūkst.;
- SSRS : 34 476 700: 15 685 593: apie 5 mln.
- Didžioji Britanija : 5 896 000: 280 tūkst.: 192 tūkst.;
- JAV : 16 112 566: 671 846: 130 201;
- Kinija : 17 250 521: 7 mln.: 750 tūkst.;
- Prancūzija : 6 mln.: 280 tūkst.: 2 673 000
Ryžiai. 2. Antrojo pasaulinio karo sužeisti kariai.
Patogumui pateikiame šalių nuostolių Antrojo pasaulinio karo metais lentelę. Mirčių skaičius nurodomas apytiksliai įvertinus visas mirties priežastis (vidurkiai tarp minimalaus ir didžiausio):
|
Šalis |
Žuvo kariškiai |
Mirę civiliai |
|
Vokietija |
Apie 5 mln |
Apie 3 mln |
|
Didžioji Britanija |
||
|
Australija |
||
|
Jugoslavija |
||
|
Suomija |
||
|
Nyderlandai |
||
|
Bulgarija |
Antrasis pasaulinis karas (1939 m. rugsėjo 1 d. – 1945 m. rugsėjo 2 d.) – dviejų pasaulinių karinių-politinių koalicijų karas, tapęs didžiausiu ginkluotu konfliktu žmonijos istorijoje. Jame dalyvavo 62 valstybės iš 73 tuo metu egzistavusių (80% pasaulio gyventojų). Mūšiai vyko trijų žemynų teritorijoje ir keturių vandenynų vandenyse. Tai vienintelis konfliktas, kurio metu buvo panaudoti branduoliniai ginklai.
Viena iš svarbiausių Antrojo pasaulinio karo dalių yra Didysis Tėvynės karas (1941 m. birželio 22 d. – 1945 m. gegužės 8–9 d.) – Sovietų socialistinių respublikų sąjungos karas prieš nacistinę Vokietiją ir jos Europos sąjungininkus (Vengriją, Italiją). , Rumunija, Slovakija, Suomija), kurie įsiveržė į sovietų teritoriją, Kroatiją), kuris baigėsi Raudonosios armijos pergale ir besąlygišku Vokietijos ginkluotųjų pajėgų pasidavimu.
Sovietų žmonėms Didysis Tėvynės karas tapo teisingu karu už savo Tėvynės laisvę ir nepriklausomybę. Karo metu SSRS patyrė milžiniškų nuostolių tiek tarp karių, tiek tarp civilių, ir finansinių nuostolių.
Be SSRS, nuostolių patyrė ir kitos šalys – tiek iš sąjungininkų, tiek iš nacių bloko pusės.
Rūšiavimo darbai pagal visus stulpelius
| Nr. | Šalis | Gyventojų skaičius (1939 m.) | Mobilizuoti kariai | Karių aukų (dėl visų priežasčių) | Sužeistas kareivis | Paimti kareiviai | Civilių aukų (dėl visų priežasčių) | Nuostolių procentas nuo visų gyventojų |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Australija | 6968000 | 1000000 | 23395 | 39800 | 11 | 700 | 0.35 |
| 2 | Austrija | 6652700 | 1570000 | 280000 | 730000 | 950000 | 140000 | 6.31 |
| 3 | Albanija | 1073000 | 0 | 28000 | 50000 | 0 | 30000 | 5.41 |
| 4 | Belgija | 8386600 | 625000 | 12500 | 28000 | 200000 | 74000 | 1.03 |
| 5 | Birma | 16119000 | 0 | 30000 | 60000 | 0 | 1070000 | 6.82 |
| 6 | Bulgarija | 6458000 | 339760 | 22000 | 58000 | 0 | 2519 | 0.38 |
| 7 | Brazilija | 40289000 | 40334 | 943 | 2000 | 0 | 1000 | 0 |
| 8 | Didžioji Britanija | 47760000 | 5896000 | 286200 | 280000 | 192000 | 92673 | 0.79 |
| 9 | Vengrija | 9129000 | 1200000 | 300000 | 450000 | 520000 | 270000 | 6.24 |
| 10 | IŠ VISO | 1891650493 | 127953371 | 24437785 | 37477418 | 28740052 | 46733062 | 3.76 |
| 11 | Vokietija | 69622500 | 17893200 | 4440000 | 5435000 | 4100000 | 1440000 | 8.45 |
| 12 | Graikija | 7221900 | 414000 | 60000 | 55000 | 120000 | 375000 | 6.02 |
| 13 | Danija | 3795000 | 25000 | 1540 | 2000 | 2000 | 2900 | 0.12 |
| 14 | Indija | 311820000 | 2393891 | 36300 | 26000 | 79500 | 3000000 | 0.97 |
| 15 | Indonezija | 69435000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4000000 | 5.76 |
| 16 | Irakas | 3698000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 0 | 0.03 |
| 17 | Iranas | 14340000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0 |
| 18 | Airija | 2930000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0.01 |
| 19 | Islandija | 118900 | 0 | 0 | 0 | 200 | 0 | 0 |
| 20 | Ispanija | 25637000 | 47000 | 15070 | 35000 | 452 | 0 | 0.06 |
| 21 | Italija | 44394000 | 3100000 | 374000 | 350000 | 620000 | 105000 | 1.08 |
| 22 | Kanada | 11267000 | 1086343 | 39300 | 53200 | 9000 | 0 | 0.35 |
| 23 | Kinija | 517568000 | 17250521 | 3800000 | 7000000 | 750000 | 7900000 | 2.26 |
| 24 | Korėja (Japonijos dalis) | 24000000 | 100000 | 10000 | 0 | 15000 | 70000 | 0.33 |
| 25 | Kuba | 4235000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 |
| 26 | Libija | 860000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20000 | 2.33 |
| 27 | Liuksemburgas | 295000 | 0 | 2200 | 7000 | 12000 | 1800 | 1.36 |
| 28 | Malaizija | 4391000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 695000 | 15.83 |
| 29 | Malta | 268700 | 0 | 600 | 0 | 0 | 1500 | 0.78 |
| 30 | Meksika | 19320000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 |
| 31 | Mongolija | 819000 | 0 | 72 | 125 | 0 | 0 | 0.01 |
| 32 | Nyderlandai | 8729000 | 280000 | 38000 | 14500 | 57000 | 182000 | 2.52 |
| 33 | Naujoji Zelandija | 1628500 | 194000 | 11625 | 39800 | 26400 | 0 | 0.71 |
| 34 | Norvegija | 2944900 | 75000 | 7800 | 5000 | 18000 | 2200 | 0.34 |
| 35 | Niufaundlendas | 300000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 100 | 0.37 |
| 36 | Lenkija | 34775700 | 1000000 | 425000 | 580000 | 990000 | 5600000 | 17.33 |
| 37 | Portugalijos Timoras | 500000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 55000 | 11 |
| 38 | Rumunija | 19933800 | 2600000 | 550500 | 860000 | 500000 | 500000 | 5.27 |
| 39 | Singapūras | 727600 | 0 | 0 | 0 | 0 | 80000 | 11 |
| 40 | SSRS | 170557093 | 34476700 | 8866400 | 15685593 | 5700000 | 15760000 | 14.44 |
| 41 | JAV | 131028000 | 16112566 | 405399 | 652000 | 140000 | 3000 | 0.31 |
| 42 | Tailandas | 15023000 | 0 | 5600 | 5000 | 0 | 123000 | 0.86 |
| 43 | Ramiojo vandenyno salos | 1900000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 57000 | 3 |
| 44 | Filipinai | 16000300 | 0 | 40000 | 50000 | 50000 | 960000 | 6.25 |
| 45 | Suomija | 3700000 | 530000 | 82000 | 180000 | 4500 | 1000 | 2.24 |
| 46 | Prancūzija | 41300000 | 6000000 | 253000 | 280000 | 2673000 | 412000 | 1.61 |
| 47 | Prancūzijos Indokinija | 24600000 | 0 | 1000 | 0 | 0 | 2020000 | 8.22 |
| 48 | Čekoslovakija | 15300000 | 0 | 35000 | 55000 | 75000 | 335000 | 2.42 |
| 49 | Šveicarija | 4210000 | 0 | 60 | 0 | 0 | 20 | 0 |
| 50 | Švedija | 6341300 | 0 | 0 | 0 | 0 | 50 | 0 |
| 51 | Etiopija | 17200000 | 0 | 250000 | 600000 | 0 | 610000 | 5 |
| 52 | pietų Afrika | 10160000 | 410056 | 8681 | 14400 | 14600 | 0 | 0.09 |
| 53 | Jugoslavija | 15400000 | 3741000 | 277000 | 600000 | 345000 | 750000 | 6.67 |
| 54 | Japonija | 71380000 | 9700000 | 1940000 | 3600000 | 4500000 | 690000 | 3.68 |
Taip pat rekomenduojame
Po mano langu auga beržas
Sėdžiu už grotų drėgname požemyje
Dirbtuvių ir bendrųjų veiklos išlaidų planavimas
Rubcovos eilėraščio „Mano rami tėvynė“ analizė Mano tyli tėvynė parašymo metai
Grigorijus Rasputinas: biografija, įdomūs faktai iš gyvenimo Kiek metų gyveno Rasputinas?
Ką LGBT aktyvistai mano apie Nikolajų Aleksejevą ir jo bandymus surengti gėjų paradą Rusijoje?
Įkeliama...