Главная > Дорожно-транспортная техника

Какое сражение блицкригом. Какое сражение считается крахом "блицкрига"? Операция«блицкриг» в интерпретации ссср

Блицкриг II Разработчик Nival Interactive Издатель 1С Дата выпуска 23 сентября 2005 Платформы PC (Windows) Жанр … Википедия

Война Словарь русских синонимов. блицкриг сущ., кол во синонимов: 1 война (33) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

блицкриг - и допустимо блицкриг … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке

- (нем. Blitzkrieg от Blitz молния и Krieg война), см. Молниеносная война … Большой Энциклопедический словарь

От немецкого: Blitzkrieg. Перевод: Молниеносная война. Военная стратегия боевых действий, которую применяли гитлеровские генералы во время войны с Францией, Польшей и пытались применить в войне с СССР. Это выражение уже в 1935 г. встречалось в… … Словарь крылатых слов и выражений

- «БЛИЦКРИГ» (нем. Blitzkrieg, от Blitz молния и Krieg война), см. Молниеносная война (см. МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА) … Энциклопедический словарь

Блицкриг - (Blitzkrieg нем.) молниеносная война. В англ, варианте блиц (the blitz) называли налеты нем. авиации на города Великобритании в 1940 г. Как концепция ведения войны Б. использовался немцами во время 2 й мировой войны, особенно успешно против… … Всемирная история

БЛИЦКРИГ - (нем. «Blitzkrieg» «Молниеносная война») разработанная нацистским командованием военная стратегия ведения боевых действий, которую применяли гитлеровские генералы во время Французской, Польской и Русской кампаний. Впервые теорию «Б.» предложил в… … Юридическая энциклопедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Блицкриг (значения). Блицкриг II Разработчик Nival Interactive Издатель 1С Дата выпуска 23 сентября 2005 Жанр Стратегия в реальном времени … Википедия

Книги

  • , Барятинский Михаил Борисович. Эта книга - самое глубокое исследование стратегии "молниеносной войны", рассказ о взлете и падении Панцерваффе, о грандиозных триумфах и сокрушительном крахе гитлеровского блицкрига.…
  • Блицкриг Гитлера. «Молниеносная война» , Барятинский М.Б.. Эта книга – самое глубокое исследование стратегии "молниеносной войны", рассказ о взлете и падении Панцерваффе, о грандиозных триумфах и сокрушительном крахе гитлеровского блицкрига.…

Академия

При правительстве Российской Федерации

по предмету «История»

Тема: ”Крах Блиц крига”

Выполнила: студентка

Преподаватель:

Москва, 2000 год.


Введение………………………………………………………………………..3

1. Подготовка и цель плана “Барбаросса”…………………………………….4

1.1 Разработка германских стратегических планов войны против СССР…………………4

1.2 План "Барбаросса"……………………………………………………………………….…8

1.3 Россия перед началом войны ……………………………………………………………15

2. Начало войны………………………………………………………………..17

2.1 Нападение…………………………………………………………………………….…..17

2.2 Битва за Москву …………………………………………………………………..….….23

2.3 Контрнаступление…………………………………………………………………..……24

2.4 Мнения различных историков о причинах провала «Блиц Крига»…………………..26

Заключение……………………………………………………………..………28

Список использованных источников…………………………………………..29


ВВЕДЕНИЕ

Уже 55-й раз мир будет отмечать победу в самой кровопролитной войне в истории человечества – во Второй мировой.

О ней написано множество книг, отсняты километры кинопленки. Пережившие тот ужас ветераны во всем мире и сегодня с болью в сердце вспоминают каждое мгновение тех далеких дней. Но опять и опять в течение всех этих 55-ти лет в разных точках Земли вспыхивают локальные конфликты, грозя разгореться новым мировым пожаром, как будто История ничему не учит.

Даже самая тщательно спланированная операция «Барбаросса», обеспеченная ресурсами всей покоренной Европы, с высокопрофессиональной армией, начатая внезапно и вероломно, не принесла успеха ее организаторам.

На Западе до сих пор ведутся споры о причинах поражения «непобедимой». Это и «русские морозы», и плохие дороги, и упрямость фюрера... Только человеческий фактор, храбрость простого солдата, защищающего свою Родину, профессиональная подготовка офицерского корпуса, прошедшего обучение в ходе боев, борьба всего народа, завоеванного, но не покоренного, снимаются с учета.

Рассматривая эту тему, я попытаюсь еще раз внимательно разобраться, в чем же действительно причина краха этой «блистательной» операции, какие уроки можно извлечь, изучая эту тему, что можно сказать всему человечеству о том, кто же «выигрывает» от развязывания войн.

1. Подготовка и цель плана “Барбаросса”

1.1 Разработка германских стратегических планов войны против СССР

Планиpование геpманской агpессии пpотив Советского Союза началось задолго до войны. Еще в сеpедине 30-х годов, как можно судить по документам, политическое и военное руководство Геpмании в pешении pяда вопpосов исходило из ваpианта "А ", под котоpым подpазумевалась война пpотив СССР. В то вpемя гитлеpовское командование уже накапливало сведения о Советской Аpмии, изучало основные опеpационные напpавления восточной кампании и намечало возможные ваpианты военных действий.

Hачавшаяся война пpотив Польши, а затем кампании в Севеpной и Западной Евpопе вpеменно пеpеключили геpманскую штабную мысль на дpугие пpоблемы. Hо и в это вpемя подготовка войны пpотив СССР не уходила из поля зpения гитлеpовцев. Планиpование войны, конкpетное и всестоpоннее, геpманский генеpальный штаб возобновил после pазгpома Фpанции , когда, по мнению фашистского pуководства, был обеспечен тыл будущей войны и в pаспоpяжении Геpмании оказалось достаточно pесуpсов для ее ведения.

Как показал начальник штаба опеpативного pуководства веpховного главнокомандования Германии генеpал-лейтенант А.Иодль на Нюрнбергском процессе, Гитлер «решил принять меры против Советского Союза, как только наше военное положение сделает это возможным».

Уже 25 июня 1940 г., на тpетий день после подписания пеpемиpия в Компьене, обсуждался ваpиант "удаpная сила на Востоке". 28 июня pассматpивались "новые задачи". 30 июня Гальдеp записал в служебном дневнике:"Основное внимание- на Восток" .

22 июля 1940г. главнокомандующий сухопутными войсками генеpал фельдмаpшал В.Бpаухич получил пpиказ начать pазpаботку детального плана войны на востоке .

Стpатегические взгляды на ведение войны пpотив СССР у гитлеpовского pуководства складывались постепенно и уточнялись во всех подpобностях в высших военных инстанциях: в штабе веpховного главнокомандования веpмахта, в генеpальных штабах сухопутных войск, военно-воздушных сил и в штабе военно-моpского флота.

22 июля Бpаухич поpучил начальнику генеpального штаба сухопутных войск Гальдеpу всестоpонне пpодумать pазличные ваpианты, "касающиеся опеpации пpотив России".

Гальдеp энеpгично взялся за выполнение полученного пpиказа. Он был убежден, что "наступление, пpедпpинятое из pайона сосpедоточения в Восточной Пpуссии и севеpной части Польши в общем напpавлении на Москву будет иметь наибольшие шансы на успех". Пpеимущество этого стpатегического замысла Гальдеp видел в том, что кpоме пpямой угpозы, создаваемой Москве, наступление с этих напpавлений ставит в невыгодное положение советские войска на Укpаине, пpинуждая их вести обоpонительные сpажения фpонтом, повеpнутым на севеp.

Для конкpетной pазpаботки плана восточного похода к генеpальному штабу сухопутных войск был пpикомандиpован начальник штаба 18-й аpмии генеpал Э.Маpкс , считавшийся знатоком Советского Союза и пользовавшийся особым довеpием Гитлеpа. 29 июля Гальдеp подpобно пpоинфоpмиpовал его о существе намечаемой кампании пpотив СССР, и генеpал незамедлительно пpиступил к ее планиpованию.

Эта стадия pазpаботки замысла втоpжения в Советский Союз завеpшилась 31 июля 1940 г . В этот день в Беpгхофе состоялось совещание pуководящего состава вооpуженных сил фашистской Геpмании, на котоpом были уточнены цели и замысел войны, намечены ее сpоки. Выступая на совещании, Гитлеp обосновывал необходимость pазгpома Советского Союза стpемлением завоевать господство в Евpопе. "В соответствии с этим...- заявил он, - Россия должна быть ликвидиpована. Сpок - весна 1941 года".

Фашистское военное pуководство pассматpивало этот сpок нападения на СССР как наиболее благопpиятный, pассчитывая, что к весне 1941 г. Советские Вооpуженные Силы не успеют закончить pеоpганизацию и не будут готовы отpазить втоpжение. Пpодолжительность войны опpеделялась в несколько недель . Завеpшить ее намечалось к осени 1941 г.

Пpедполагалось нанести Советскому Союзу два мощных удаpа : южный - на Киев и в излучину Днепpа с глубоким обходом pайона Одессы и севеpный - чеpез Пpибалтику на Москву. Кpоме того, пpедусматpивалось пpоведение на юге самостоятельных опеpаций по захвату Баку, а на севеpе - удаp немецких войск, сконцентpиpованных в Hоpвегии, в напpавлении Муpманска.

Гитлеpовское командование, готовясь к войне с Советским Союзом, пpидавало огpомное значение политической и опеpативно-стpатегической маскиpовке агpессии . Пpедполагалось пpовести сеpию кpупных меpопpиятий, котоpые должны были создать впечатление о пpиготовлении веpмахта к опеpациям в Гибpалтаpе, Севеpной Афpики и Англии. С.П. Соловьев пишет, что воздушные налеты на Англию были частью маскирови, отвлекающей от приготовления к войне на Востоке . Герман Гот считает, что бомбежки Англии должны были подготовить почву для вторжения в Англию и что отказаться от этого плана немцам пришлось из-за больших потерь материальной части немецкой авиации. О замысле и плане войны пpотив СССР знал весьма огpаниченный кpуг лиц. Hа совещании в Беpгхофе 31 июля было пpинято pешение выяснить, будут ли союзниками в войне пpотив СССР Финляндия и Туpция. Чтобы втянуть эти стpаны в войну, намечалось отдать им некотоpые теppитоpии Советского Союза после успешного завеpшения кампании. Тут же были pассмотpены сообpажения об уpегулиpовании венгеpско-pумынских отношений и гаpантиях Румынии.

Герман Гот, бывший командующий 3-й танковой группой, пишет в своих мемуарах, что 1 августа Гальдеp вновь обсуждал с генеpалом Маpксом план войны пpотив СССР и уже 5 августа получил пеpвый ваpиант этого плана. По оценке фашистского pуководства, Советская Аpмия к августу 1940 г. pасполагала 151 стpелковой и 32 кавалеpийскими дивизиями, 38 механизиpованными бpигадами, из котоpых 119 дивизий и 28 бpигад находились на западе и были pазделены Полесьем пpимеpно на pавные части; pезеpвы pасполагались в pайоне Москвы. К весне 1941 г. увеличения Советских Вооpуженных Сил не ожидалось. Пpедполагалось, что Советский Союз будет вести обоpонительные действия вдоль всей западной гpаницы, за исключением советско-pумынского участка, где ожидался пеpеход Советской Аpмии в наступление с целью захвата pумынских нефтепpомыслов. Считалось, что советские войска не будут уклоняться от pешительных сpажений в пpигpаничных pайонах, не смогут сpазу отойти в глубь своей теppитоpии и повтоpить маневp pусской аpмии 1812 г.

Исходя из этой оценки, гитлеpовское командование намечало главный удаp сухопутных сил нанести из Севеpной Польши и Восточной Пpуссии в напpавлении на Москву, поскольку сосpедоточение немецких войск в Румынии в это вpемя было невозможно, южное напpавление не пpинималось в pасчет. Был исключен и маневp севеpнее московского напpавления, котоpый удлинял коммуникации войск и, в конечном счете, выводил их в тpуднопpоходимую лесистую область севеpо – западнее Москвы.

Главной гpуппиpовке ставилась задача уничтожить основные силы Советской Аpмии на западном напpавлении, овладеть Москвой и севеpной частью Советского Союза; в дальнейшем - повеpнуть фpонт на юг, чтобы во взаимодействии с южной гpуппиpовкой занять Укpаину. В итоге пpедполагалось выйти на pубеж Ростов, Гоpький, Аpхангельск.

Для нанесения главного удаpа намечалось создать гpуппу аpмий "Севеp" из тpех аpмий (всего 68 дивизий, из них 15 танковых и две мотоpизованные). Севеpный фланг удаpной гpуппиpовки должен был пpикpываться одной из аpмий, котоpой на пеpвом этапе пpедстояло, пеpейдя в наступление, фоpсиpовать Западную Двину в нижнем ее течении и пpодвигаться в напpавлении Псков, Ленингpад.

УДК 94(47)» 1941/1945»(045)

КРАХ БЛИЦКРИГА ГЛАЗАМИ НЕМЕЦКОГО СОЛДАТА (ПО ПОВОДУ КНИГИ АНГЛИЙСКОГО ИСТОРИКА)

Маслов Дмитрий Владимирович, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой гуманитарного общественного цикла, [email protected],

Филиал ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет»,

г. Сергиев Посад

Статья содержит оценку источников, содержащихся в книге британского историка Роберта Кершоу «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных». Книга позволяет представить эволюцию взглядов на ход боевых действий в 1941 г., в самый тяжелый для СССР период войны. В статье дается анализ данной эволюции и оценок, сформулированных автором книги Р. Кершоу. Приведенные источники (письма, дневники немецких солдат и офицеров) убедительно свидетельствуют, что уже в первые месяцы войны вермахт имел серьезные проблемы, ставшие прологом грядущего поражения. В статье представлены возможности использования материала книги в учебном процессе и в борьбе с фальсификациями истории Второй мировой войны.

Ключевые слова: вермахт, немецкий солдат, война.

The article offers the author’s estimation of the sources from the book by the British historian Robert Kershaw “War Without Garlands: Operation Barbarossa 1941-1942” (the Russian translation “1941 through Germans’ eyes. Birch-tree crosses for iron ones” was published in Moscow in 2008). The book allows imagining the evolution of viewpoints of the combat operations in 1941 in the hardest war period for the USSR. The article gives an analysis of the evolution and assessments formulated by the book author R. Kershaw. The cited sources (letters, diaries of German soldiers and officers) prove convincingly that during the first months of the war die Wehrmacht faced serious problems that were the prologue of the coming defeat. The article offers opportunities of using the book materials in education process and in fighting falsifications of the history of World War II.

Keywords: die Wehrmacht, German soldier, war.

Победа в Великой Отечественной войне по праву является предметом нашей национальной гордости. И потому попытки поставить под сомнение ее закономерность особенно болезненно воспринимаются в обществе. В последние годы получил широкое хождение целый ряд мифов об этом событии. Они уже неоднократно подвергались убедительной критике отечественными и зарубежными специалистами по военной истории . Но это не снижает ценности новых источников по истории Войны.

Значительная часть клеветы приходится на начальный этап Великой Отечественной войны. Нередко, особенно в публицистике, он представляется легкой

прогулкой вермахта, якобы едва успевавшего догонять без оглядки бегущие советские войска. Тем интереснее свидетельства тех, кто противостоял советским воинам и имел возможность (и самое главное - жизненную необходимость) изучить их действия, что называется со стороны.

Мемуары немецкого генералитета достаточно хорошо известны читающей публике . В 2008 г. на русский язык была переведена книга британского историка Роберта Кершоу «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» . Конечно, враг субъективен в своих оценках так же, как и любой другой человек. Тем же нередко страдают и обобщения, к которым то и дело прибегает автор книги и которые в целом типичны для западного исследователя, воспитанного в рамках своей политической культуры и историографической традиции. И всё же при всех недостатках книга имеет важное значение в плане анализа исторических источников - в ней приводятся выдержки из писем и дневников солдат и офицеров вермахта, относящиеся прежде всего к 1941 году, когда их авторы еще не испытали на себе влияния результата Войны. Наблюдения немецких военнослужащих позволяют еще раз поставить под сомнение ряд мифов о Великой Победе и потому могут быть широко использованы в обучении будущих историков, а также будут небезынтересны любому читателю. Особенно читателю молодому, для которого война успела густо обрасти не только мифами, идущими от советской идеологии, но и куда более невежественными домыслами последних лет .

Ключевую роль на первом этапе войны, как известно, сыграла битва за Москву. Враг подошел к самой столице, захватив часть Московской области. Но именно здесь, в Подмосковье, противнику был нанесен удар, переломивший исход сражения в пользу СССР. В упомянутой книге четко прослеживается эволюция настроений немецких солдат и офицеров с момента начала германской агрессии и до успешного контрнаступления советских войск под Москвой. Поэтому начать следует с анализа настроений, с которыми враг вступал на советскую территорию 22 июня 1941 года. Тем убедительнее будет выглядеть падение боевого духа воинов третьего рейха в ситуации, когда до Москвы оставались считанные километры.

Одним из наиболее популярных объяснений причин неудач начального этапа войны является ссылка на внезапность немецкого нападения на СССР 22 июня 1941 года. Но, как выясняется при чтении книги, даже в рядах нападавшей армии было немало тех, для кого происшедшее стало неожиданным. Ефрейтор Эрих Куби записывает в своем дневнике в полдень 21 июня: «Я на дежурстве, ничего интересного» . Зондерфюрер Тео Шарф, заметив, что «против Советов что-то затевается», признается,

что, скорее всего, проспорит бутылку шампанского советскому лейтенанту. Причина, оказывается, в том, что нападение Германии на СССР Шарф находил абсурдным, тем более что в рейх исправно шли составы с бакинской нефтью. Шарф проспорил, хотя едва ли бутылка шампанского дошла до советского офицера. Важно, однако, что поставки сырья в Германию сбивали с толку не только советских людей.

Еще один повод для сомнения в готовящейся германской агрессии давал советско-германский договор о ненападении 1939 года. Как только в России в последние годы не оценивали содержание и значение этого документа! А некоторые до сих пор видят в нем чуть ли не причину Второй мировой войны. Убедительная критика подобных представлений дается в работах серьезных исследователей . Но выясняется, что среди немецких военнослужащих тоже оказались те, кого договор дезориентировал. Причем настолько, что даже вопреки очевидным вещам, они отказывались верить своим глазам. Так, офицер танковых войск гауптман Александр Штальберг, комментируя июньский приказ об освоении русского алфавита, недоуменно ссылается на упомянутый договор, а также на встречу Гитлера и Молотова в Берлине в ноябре 1940 года.

Были среди немцев и те, кто находил оригинальное объяснение подобному противоречию. Лейтенант Ф.-В. Кристианс был твердо убежден, что грядущие события связаны с намерением Германии защитить нефтеносные районы Баку от вероятного вторжения англичан. (Замечу попутно, что с подобными предложениями сами британцы обращались уже в ходе Великой Отечественной войны, но получили вежливый -союзники все-таки, - однако твердый отказ советского руководства). В качестве возможных направлений немецкого наступления в разговорах фигурируют Турция и даже Африка. Многие военнослужащие вермахта отмечают, что узнали о войне «с Россией» лишь за несколько часов до ее начала и были тому немало удивлены, некоторые даже были «изумлены и не готовы к подобному» .

Приведенные свидетельства еще раз доказывают, что высшее немецкое руководство отнюдь не афишировало свои планы в отношении СССР даже в собственных войсках. Поэтому утверждать, что, дескать, чуть ли не весь мир знал о готовящемся нападении на нашу страну 22 июня и только Сталин ничему не верил, едва ли уместно.

Впрочем, несмотря на некоторую неожиданность предстоящих событий, подавляющее большинство немецких военнослужащих не сомневались в тот момент в скором победоносном завершении русской кампании. Правда, оставались и сомнения. Кое-кто вспоминал даже поход Наполеона в 1812 году. Но подобные мысли старались гнать подальше. В конце концов, все предыдущие походы вермахта закончились

триумфом, да и у фюрера «всё предусмотрено» - таков общий лейтмотив рассуждений накануне утра 22 июня. На всю кампанию солдаты третьего рейха отводили иногда даже меньше времени, чем было предусмотрено по плану «Барбаросса» - 2-3 недели. Правда, мало кто из немцев имел представление о том, с кем и где придется воевать в этот раз. Но войска были рады завершению периода неопределенности и постановке конкретной боевой задачи.

Один из самых далеких от истины мифов о начале войны состоит в том, что якобы СССР сам готовил нападение на Германию и Гитлер, таким образом, нанес всего лишь упреждающий удар. В 1990-е гг. имя на этом вымысле сделал себе небезызвестный Виктор Суворов-Резун (достаточно назвать его книги «Ледокол», «День-М» и другие из «раннего творчества»; не успокаивается на достигнутом Суворов и в последнее время). Данный миф подвергся весьма острой критике .

Приведенные в книге Кершоу свидетельства немецких солдат и офицеров, однако, позволяют получить дополнительные доказательства того, что Советский Союз не собирался нападать на фашистскую Германию. При этом до нападения на СССР в немецкой армии, судя по всему, было широко распространено убеждение, что «русские» сами готовят агрессию. И дело здесь не только в геббельсовской пропаганде, но и в собственных наблюдениях военнослужащих вермахта, отмечавших передислокацию советских войск вблизи границы. Этот факт, кстати, опровергает всё ещё встречающиеся утверждения о том, что накануне войны советское руководство не предпринимало усилий по укреплению западных границ. Были, правда, и те, кто, как рядовой пехоты Эммануэль Зельдер, полагали, что «ни у кого и мысли такой не было, что русские собираются наносить какие-то там удары». Солдат отмечает, что на отдельных участках у «русских» вообще не имелось сил артиллерийской поддержки .

Некоторые военнослужащие вермахта полагали, что их противник не был готов к нападению на Германию к лету 1941 года, но мог бы реализовать этот замысел позже, спустя несколько месяцев или год. Но всё это были - подчеркиваю - наблюдения «издалека». А уже первые сражения на советской территории заставили ряд немецких военнослужащих усомниться в первоначальных представлениях. Так, для Берндта фон Лорингхофена, служившего в штабе 2-й танковой группы Гудериана, вскоре стало ясно, что «русские» готовились к обороне, но не успели завершить эту подготовку к немецкому вторжению. Дело в том, что советские пехотные дивизии были в основном сосредоточены у границ, а танки находились далеко в тылу. При подготовке к нападению, рассуждает немецкий штабист, танковые части следовало бы разместить ближе к границам .

Упомянутый выше Зельдер обратил внимание и на такую деталь: советские лагеря, в отличие от немецких, не были замаскированы, повсюду в них висели портреты Ленина и Сталина и красные флаги . Конечно, эти и другие подобные свидетельства отрывочны, но и в таком виде они ставят под серьезное сомнение концепцию превентивной войны со стороны Г ермании.

Ещё один миф о первом периоде войны заключается в том, что якобы советские войска отступали «без оглядки», при первой же возможности сдавались в плен, а немецкое наступление летом-осенью 1941 представляло собой легкую прогулку. Значительность наших потерь убитыми, ранеными, пленными как будто подтверждает эту мысль. При этом недооценивается общеизвестный факт - битва за Москву началась в тот момент, когда вся кампания вермахта на Восточном фронте в соответствии с планом блицкрига должна была давно завершиться. Да, враг оказался под стенами Москвы, но когда это случилось и какой ценой для него! Как отмечают и сами участники боев с немецкой стороны, чем дальше, тем в меньшей степени всё происходящее напоминало «прогулку». И признаки этого наметились уже 22 июня.

В сводке вермахта за этот день сообщалось, что «противник после первоначального замешательства начинает оказывать всё более упорное сопротивление». Одновременно такая же запись сделана и начальником штаба вермахта генералом Гальдером. Дневники и письма немцев буквально усеяны фактами ожесточенного сопротивления «русских». Так, оторванная от своих группа красноармейцев во главе с политруком атаковала целый... батальон! И хотя потери оборонявшихся (как видим, немцам уже тогда приходилось обороняться) были незначительны, такая отчаянная атака произвела на них большое впечатление.

Немало места в книге Кершоу уделяется героической обороне Брестской крепости. Об этом немало написано и в нашей литературе, но мнения немцев об этом сражении представляют несомненный интерес. Уже к 11 часам первого дня войны в бодрый тон донесений немецких офицеров стали закрадываться пессимистические нотки: «бой за овладение крепостью ожесточенный - многочисленные потери». Огонь советских снайперов поражал прежде всего командиров вражеских подразделений, а легкие танки защитников крепости предпринимали даже попытки контратаки. Примечательно, что немцы гибли и от собственных авиационных и артобстрелов, когда слишком приближались к позициям русских. Как отметил в своем дневнике генерал-майор фон Вальдау, ожесточенное и массовое сопротивление русских не соответствовало первоначальным ожиданиям гитлеровских войск. Впрочем, в первые дни вторжения это

представлялось как агония коммунистического режима. Полковник люфтваффе, пытаясь понять, что подвигало советских летчиков на тараны, не нашел иного объяснения, кроме фанатизма и страха перед комиссарами. Но что спрашивать с фашистского офицера, писавшего эти строки по горячим следам событий, когда уже в наши дни автор книги Р. Кершоу недоумевает, почему русский солдат («подлинная загадка», по автору), «несмотря на все невзгоды, причиненные тоталитарным режимом», героически его защищает . Кершоу (и многим его коллегам) даже не приходит в голову, что «подлинная загадка» защищала не пресловутый тоталитаризм, а нечто совсем иное. К самим же фашистам осознание более существенных причин советского героизма и упорства придет уже скоро.

Продвижение агрессора на первых порах было весьма быстрым. Этот факт практически однозначно рассматривается, в т.ч. и в современной России, как самое наглядное подтверждение германского успеха и якобы неготовности СССР к войне. Однако сами же немцы еще в те летние месяцы 1941-го обнаружили оборотную сторону этих побед.

Прежде всего, стремительный (хотя и не на всех участках фронта) темп немецкого наступления приводил к тому, что ударные танковые части отрывались от поддерживавшей их пехоты. В итоге те и другие нередко попадали в засады. Передовые части немцев оставляли в тылу подразделения Красной Армии и никогда не чувствовали себя спокойными. И чем вроде бы очевиднее становились успехи передовых частей вермахта, тем значительнее оказывался этот разрыв.

Скорость немецкого продвижения ощутимо сказывалась на физическом и психологическом состоянии наступавших. На марше солдат поднимали около трех часов утра (нередко сон не превышал полутора часов), за день предстояло пройти до 50 км. И это зачастую под палящим солнцем, в пыли, под грузом обмундирования и вооружения. Стандартная выкладка на марше весила около 14 кг. Те, кто предпочитал часть теплых вещей отправлять с обозом, ближе к осени об этом уже сожалели. Одному из ветеранов вермахта показалось, что все дороги в России идут в гору. Из оцепенения в ожидании привала солдат не выводили даже разрывы снарядов поблизости. Однако немецкое командование не снижало темп наступления, не желая лишаться преимуществ фактора внезапности и давать передышку врагу.

Войну с Советским Союзом многие в рейхе (военные не исключение) представляли по образу и подобию кампаний в Европе . Так, окружение французских или польских войск почти автоматически означало их капитуляцию. Казалось, так будет и в России. В

1941 году вермахту удалось создать не один «котел», но именно с окружением советских войск начиналась самая неприятная для немцев фаза операции. В книге описаны и случаи сдачи красноармейцев в плен, но ясно, что в массе своей советские воины сражались до последнего, иногда без всяких шансов. В последнем случае их сопротивление было особенно ожесточенным.

Наивно выглядят записи некоторых немецких военнослужащих, когда те обижаются на противника за то, что тот воюет «не по правилам». Т.е. сражается до последнего в окружении и переходит к партизанской войне. То, что сами фашисты воюют не по правилам, нарушая международные конвенции о гуманном отношении к военнопленным и к мирному населению, признается лишь немногими из них. Но и эти немногие находятся под влиянием геббельсовских идей о русских «недочеловеках», уничтожение которых обоснованно и даже необходимо.

В книге неоднократно показано, как в 1941 г. рушился сложившийся под влиянием фашистской пропаганды миф о неполноценности советского человека. В тяжелейших ситуациях этот человек проявлял свои лучшие качества. Даже попавшие после изнурительных боев в плен защитники Брестской крепости, по свидетельству немцев, «ничуть не походили на людей надломленных, изголодавшихся или не имевших понятия о воинской дисциплине», они излучали «мрачноватую уверенность».

Неприятным откровением для немцев стали встречи с лучшими образцами советской военной техники. Особое место уделено в книге сюжетам, связанным с танком Т-34. В одном из эпизодов показано, как советская «тридцатьчетверка» отбила все попытки немцев уничтожить ее, в т.ч. и с помощью артиллерии, сама же при этом наносила разящие удары. С огромным трудом и после многих усилий и жертв танк всё же удалось вывести из строя, но поверить, что подобное чудо техники могли сконструировать «недочеловеки», было невозможно.

В начале августа война перевалила за установленные для блицкрига временные рамки. Уже и в Германии мало кто верил в реальность этого плана. В отечественной литературе много обращается внимания на значительные потери советских войск в первые месяцы войны. При этом, как бы по умолчанию, подразумевается минимальность немецких потерь. Действительно, если сравнивать потери вермахта с советскими, то соотношение получается не в пользу Красной Армии (подчеркиваю, речь идет не обо всей войне, а лишь о ее начальном этапе). Но немцы сопоставляли свои потери и с численностью собственных сил. И картина здесь - чем дальше, тем больше -складывалась для них пугающая. Так, в группе армий «Юг» выбыло из строя 63 тыс.

человек, пополнение же составило лишь 10 тыс. Ощутимые потери характерны не только для рядового состава немцев, но и для офицерского корпуса. Подразделениями всё чаще руководили те, чьё звание не соответствовало занимаемой должности. Только у нас почему-то об аналогичном явлении упоминается лишь в отношении Красной армии [пример объективного подхода - 6. С. 57].

Силы немцев сокращались, но длина линии фронта - еще одна оборотная сторона их временного успеха - увеличивалась. От предусмотренной по плану «Барбаросса» 1200 км до 1600 км через полтора месяца, а к концу осени и вовсе до 2800 км! Такая длина требовала по нормам наличия 280 фашистских дивизий. А их, даже по самым полным подсчетам, было не более 139. Да и те по своей фактической численности чуть ли не на треть не дотягивали до штатной.

Из книги становится очевидным, что не только Советский Союз не успел подготовиться к войне с Г ерманией в полной мере, но и то, что необходимую подготовку не провели и руководители третьего рейха. «Немецкая машина» вовсе не была неуязвимой. И чем дольше продолжалась война, тем очевиднее это становилось самим немцам. В полной мере их проблемы проявились именно в период Московской битвы.

Им приходилось испытывать массу трудностей в стране необъятных просторов, непривычного рельефа местности и климата, с непредсказуемым для них населением. Так, даже ориентировка на местности вызывала значительные трудности. Еще в июне 1941 унтер-офицер кавалерии Макс Кунерт заявлял, что немцам приходилось быть очень внимательными, чтобы не сбиться с дороги - таковых в европейском смысле в России «нет и в помине». Оказавшийся на Украине фоторепортер писал: «У нас нет больше карт, и, продвигаясь на восток, приходится рассчитывать лишь на компасную стрелку» .

В начале Московской битвы настроения немцев можно охарактеризовать как существенное падение энтузиазма при сохраняющемся стремлении быстрее закончить войну взятием Москвы. Уже после тяжелейшего для немцев форсирования Днепра артиллериста Герхарда Майера потянуло на философские размышления о начале и конце жизни, о царящем вокруг него унынии . Как отмечает автор книги Р. Кершоу, ссылаясь на генерала Гюнтера Блюментритта, в тот момент, когда Москва уже была видна невооруженным глазом, настроение солдат и командиров резко изменилось. В конце октября мало кто в рейхе верил в окончание войны до нового года . Немцы (как в тылу, так и на фронте) недоумевали, почему после стольких победных реляций нацистской пропаганды о разгроме очередных русских дивизий их

сопротивление всё ещё не сломлено и продолжает нарастать. А к середине ноября недоумение сменилось безразличием и сарказмом в адрес берлинских политиков, живших иллюзиями прежних побед . Как отмечалось в сообщениях из фронтовых частей, «пропагандистские бредни», не имевшие ничего общего с действительностью, ещё больше подрывали боевой дух .

Продвижение вглубь советской территории не только отражало успехи вермахта, но и обостряло трудности со снабжением. Очевидный факт: чем ближе были немцы к Москве как конечной цели, тем дальше они отрывались от коммуникаций, и тем больше у них возникало проблем со снабжением. При подготовке к войне нацистские руководители недостаточно учли и фактор различия ширины железнодорожной колеи в СССР и в Европе. Немцам тоже приходилось многое делать «на ходу». На эту оборотную сторону немецких успехов у нас сейчас не всегда обращают внимание. Тот факт, что Германия рассчитывала на успех блицкрига, привел к возникновению проблем с продовольствием уже в начале осени. Так, начальник медслужбы полка СС отметил снижение иммунитета, увеличение периода выздоровления как следствие хронического недоедания ввиду нерегулярности поставок продуктов питания .

В самый разгар Московской битвы, 17 ноября, 2-я немецкая танковая армия жаловалась на срывы в поставке топлива . Катастрофически не хватало зимнего обмундирования. Унтер-офицер в письме домой по этому поводу допустил сравнение немецкой армии с наполеоновской в 1812 году и пришел к выводу, что французы по этой части были обеспечены лучше . Когда в начале декабря показатели термометра опустились ниже 30 градусов, немецкие воины начали приходить в бешенство от нехватки теплых вещей . Что говорить, если в качестве одежды использовались даже... газеты. В книге Кершоу вообще очень много внимания уделено тем маленьким хитростям, на которые приходилось идти немцам, чтобы хоть как-то согреться. Думать в таких условиях о борьбе с врагом было невозможно. Нередкими становились случаи, когда неожиданная атака «русских» приводила немцев в замешательство и паническое бегство, как это было в деревне Языково 3 декабря. О сопротивлении никто и не думал. Особенно, когда началось неожиданное для немцев в тех условиях контрнаступление советских войск 5-6 декабря. К отступлению, превратившемуся в паническое бегство, вермахт не был подготовлен, в том числе и психологически . Красная армия полностью превзошла противника в вопросе обеспечения. Конечно, победу СССР в Московской битве нельзя сводить только к вопросам работы тыла или температурным условиям .

Осенью 1941 года уже трудно найти следы той недооценки немцами противника, которая имела место перед войной и в самом ее начале. Хотя попытавшийся объяснить феномен несгибаемости советского солдата английский историк удовлетворился тем, что «русский солдат - подлинная загадка». И тут же дал привычную ещё со времен советологии констатацию: несмотря на все порождаемые тоталитарным режимом невзгоды, «русские» готовы были защищать этот режим . Очевидно, что определенная часть даже в целом объективных западных исследователей по-прежнему отождествляет советский строй с политическим режимом .

Даже достигая отдельных успехов на пути к Москве, немцы отмечали нарастающее сопротивление противника и не могли не отдать ему должное. Пехотный офицер вермахта рассказывал, как даже заживо сгоравшие в избах советские солдаты продолжали стрелять. Возрастали, естественно, потери и немцев .

Потери личного состава вермахта под Москвой привели к тому, что активно стало практиковаться использование в боевых частях тыловиков, танкистов, оставшихся без танков и пр. К середине ноября немцы на советско-германском фронте потеряли около половины парка автотранспорта. Рядовой артиллерии Франц Фриш вспоминал, что наступление на Москву начинали на сплошь неисправной технике, 30% рессор грузовиков ломались . Но самое страшное для любой армии - потери в живой силе. В книге приводятся цифры, свидетельствующие о катастрофичных последствиях немецких побед для агрессора. Фактически потери составляли до половины личного состава боевых частей. Причем речь идет не только о рядовом составе, но и офицерах . Потери офицерского состава превысили аналогичные показатели за время кампаний в Польше и во Франции. При том, что подготовка офицера занимала 14-18 месяцев, на командные должности приходилось выдвигать унтер-офицеров. По мере проведения операции «Тайфун» эта ситуация постоянно ухудшалась. Не менее впечатляющие потери были характерны для танковых частей. Танкист Гельмут фон Харнак в письме домой в конце октября сообщал, что многие погибли в своих танках. Подразделения были укомплектованы танками лишь на треть. Оставшиеся без машин танкисты составляли особые подразделения. Но неподготовленные в качестве пехотинцев танкисты несли большие потери . В самом начале советского контрнаступления немецкий ефрейтор Зигель в письме домой уже взывает к богу, пытаясь понять, «что же эти русские задумали сделать с нами». Он выразил надежду, что «наверху» (в руководстве рейха) его услышат, «иначе всем нам здесь придется подохнуть» .

В книге убедительно прослеживается, как постепенно для немецкой армии нарастало значение климатического фактора. Погодные условия середины ноября на решающем этапе Московской битвы характеризовались страшными морозами. В памятный день 7 ноября температура понизилась до 20 градусов мороза (не самая низкая температура той зимы), и это вызвало отказ двигателей «юнкерсов». Командир авиаэскадры майор Хозель отмечал в своем дневнике, что, несмотря на все усилия, удается организовать не более одного (!) вылета в течение нескольких дней. В конце ноября сложилась ситуация, когда снижение активности люфтваффе совпало по времени с активизацией советской авиации. Лейтенант Рихтер зафиксировал в военном дневнике: «Русские господствуют в воздухе» . Он же в начале декабря проклинал советскую артиллерию, разносившую в щепки позиции немцев даже при тридцатиградусном морозе. Немецкие пушки «не выдерживали» температурных перегрузок . И ведь всё это написано задолго до событий, которые принято считать коренным переломом в ходе войны!

В боях под Москвой рушился миф о техническом превосходстве вермахта. Значительные неприятности доставлял немцам советский танк Т-34. Ни германские танки Т-ТТТ и Т-ГУ, ни артиллерия не справлялись с боевой мощью «тридцатьчетверки». Нередко немецкая пехота оставалась без огневой поддержки в борьбе с чудо-танками. И тогда у солдат вермахта возникал вопрос, аналогичный запечатленному в книге Кершоу: «С винтовкой, что ли, на них идти?» . О подобных фактах сегодня нельзя забывать, т.к. нередко встречается утверждение, что только советские воины в 1941 г. шли с винтовками на немецкие танки.

Таким образом, книга Р. Кершоу, при всех ее издержках, содержит ценный материал в жанре «устной истории», позволяющий более объективно и уважительно подойти к подвигу советских воинов в 1941 году, в том числе и в Московской битве.

Литература

1. Гальдер Ф. Военный дневник. В 2 т. М.: Воениздат, 1969.

2. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Русич, 1999.

3. Городецкий Г. Миф ледокола. М., 1995.

4. Жухрай В.М. Роковой просчет Гитлера: Крах блицкрига (1939-1941). М., 2000.

5. Кершоу Р. 1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных / пер. с англ. А. Уткина. М.: Яуза-пресс, 2008.

6. Кульков Е., Мягков М., Ржешевский О. Война 1941-1945. / под редакцией О.А. Ржешевского. М., 2005.

7. Куманев Г.А. Трудный путь к Победе, 1941-1945. М., 1995.

8. Мягков М.Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942. М., 1999.

9. Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. М., 1995; его же. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999.

10. Самсонов А.М. Москва 1941 года: От трагедии поражений - к Великой Победе. М., 1991.

11. Сиполс В.Я. Тайны дипломатические: Канун Великой Отечественной войны 1939-1941. М., 1997.

12. Чубарьян А.О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 г. М., 2008.

13. Якушевский А.С. Западная историография Великой Отечественной войны Советского Союза: Этапы и основные концепции (1941-1991). М., 1997.

94(57) История Сибири

ИСТОРИЯ АВСТРИЙСКОГО СИНОЛОГА: К ВОПРОСУ О НАУЧНОМ ТУРИЗМЕ Монгуш Марина Васильевна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, [email protected],

Российский институт культурологии, г. Москва

Статья посвящена поездке австрийского синолога Отто Менхен-Хельфена в Тувинскую Народную Республику в 1929 г. с целью сбора научной информации об этой неизвестной для западного читателя стране. В основу статьи легла книга Менхен-Хельфена «Путешествие в азиатскую Туву», которая была издана в 1931 г. в Берлине.

Ключевые слова: научный туризм, Тува, путешественники, Центральная Азия, зарубежное тувиноведение.

The article is devoted to the trip of the Austrian Sinologist Otto Menchen-Helfen to Tuvinian Peoples Republic in 1929 in order to research and gather information of that unknown to foreign readers country. The article is based upon the book by O. Menchen-Helfen “A Travel to Asian Tuva ” published in Berlin in 1931.

Keywords: research tourism, Tuva, travellers, Central Asia, foreign tuvinology.

Научный туризм как способ познания мира зародился в древнейшие времена, когда в составе сухопутных торговых караванов, команд речных или морских купеческих судов или армий завоевателей принимали участие хронисты или ученые (Аристотель, Геродот, Страбон). А какую выгоду преследовал Афанасий Никитин, совершив хождение под

Родоначальником молниеносной войны, известной под названием "блицкриг", стал немецкий военный деятель Альфред фон Шлиффен. Основными моментами его теории являются:

  • Быстрота наступательных действий.
  • Фактор неожиданности.
  • Сосредоточение большого количества ударных сил.
  • Неспособность противника провести мобилизацию и развернуть основные силы для отражения атак в короткие строки.

Фашисты смогли успешно реализовать свою теорию на практике во время захвата Франции и Польши в 1939-1940 годах. Французская компания заняла 44 дня, а польская 36.

Крахом "блицкрига" историки единогласно признают Московскую битву, послужившую переломным моментом в ходе Великой отечественной войны. Маршал Жуков придавал большое значение этому событию, изменившему ход истории.

Ценой неимоверной стойкости и героической отваги советских солдат наступление на Москву захлебнулось , а благодаря контрнаступлению противник был отброшен на существенное расстояние от рубежей столицы .

В 2003 году компания Nival Interactive выпустила компьютерную игру "Блицкриг" и пять дополнений к ней по мотивам боев, происходивших во время Второй мировой войны. Сражения в игре происходят на территории СССР и еще девяти государств.

Ознакомьтесь с другими интересными ответами.

Крах блицкрига

Решающим военно-политическим событием первого года Великой Отечественной войны явился разгром гитлеровских полчищ под Москвой - их первое крупное поражение в ходе второй мировой войны в целом. К концу апреля 1942 года потери вермахта на Восточном фронте почти в 5 раз превысили все потери, понесенные в Польше, Западной Европе и на Балканах.

Значение этого события трудно переоценить. Оно означало, что Советские Вооруженные Силы сорвали осуществление плана «Барбаросса», с помощью которого германский фашизм намеревался расчистить себе путь к мировому господству. Потерпела крах стратегия блицкрига, или «молниеносной войны», нацеленная на полное уничтожение Советского государства. Впервые у фашистской Германии была вырвана стратегическая инициатива, и она оказалась перед перспективой затяжной войны. Развеян был и миф о непобедимости германской военной машины.

Почему же провалился план «молниеносной войны» против СССР, который гитлеровскому военно-политическому руководству казался универсальным и безотказным средством достижения победы: разгром одиннадцати государств Европы менее чем за два года, рассуждали в Берлине, разве не убедительное тому доказательство?

Вопрос далеко не праздный. Он и в настоящее время сохраняет свою актуальность. Ведь по сей день стратегия блицкрига котируется весьма высоко в наступательных, агрессивных доктринах и планах западных держав. Принцип блицкрига лежал в основе «шестидневной» захватнической войны Израиля против арабских стран в 1967 году. Этот же принцип ныне положен в основу зафиксированной в военных уставах и наставлениях новейшей американской концепции «воздушно-наземных» боевых действий .

Гитлеровскому руководству казалось: достаточно мощного, молниеносного удара, и успех в борьбе с СССР будет обеспечен. Нацистская Германия сделала при этом ставку на использование своей развитой военно-промышленной базы, а также таких временных, но значительных преимуществ, как милитаризация страны, эксплуатация военно-экономических ресурсов почти всей Западной Европы, длительная подготовка агрессии, полная отмобилизованность войск, ядро которых имело опыт ведения современной войны, скрытность стратегического развертывания и внезапность нападения. Предусматривалось одновременное наступление грех группировок на Москву, Ленинград и Донецкий бассейн. Вместе с войсками сателлитов Германии армия вторжения насчитывала 190 дивизий, более 4000 танков, 5000 самолетов. На направлениях главных ударов обеспечивалось пяти-шестикратное превосходство в силах. На «победоносный блицкриг» отводилось 6–8 недель…

Однако в СССР стратегию «молниеносной войны» ждал полный крах. В ходе грандиозной битвы под Москвой, которая велась на фронте протяженностью свыше 1000 километров, советские войска отбросили противника на 140–400 километров на запад, уничтожили около 500 тысяч вражеских солдат и офицеров, 1300 танков, 2500 орудий. Противник был вынужден перейти к обороне на всем советско-германском фронте. В дни битвы под Москвой президент США Ф. Рузвельт сообщал И. В. Сталину о всеобщем энтузиазме в Соединенных Штатах по поводу успехов Красной Армии.

В буржуазной литературе достаточно всякого рода домыслов и измышлений по поводу причин краха плана «молниеносной войны». Среди основных версий в ней фигурирует так называемый «географический фактор» в виде пространственных, климатических и прочих «неблагоприятных» условий Советского Союза, а также военная некомпетентность Гитлера. Сегодня ряд буржуазных историков признает и авантюризм немецко-фашистской военной стратегии в целом, но только как результат опять-таки «роковых ошибок».

Порочность версии о «географическом факторе» как причине провала блицкрига не вызывает сомнений. Зной, пыль, грязь, мороз, большие расстояния - все это условия, которые одинаково воздействуют на обе воюющие страны. Не они определяют ход и исход гигантских сражений. Эту истину признают и некоторые буржуазные историки. Исход битвы под Москвой, отмечают они, обусловили действия «способных советских военачальников» и «непреклонных, как сама смерть», советских солдат.

В качестве «более убедительной» версии многие фальсификаторы истории выдвигают концепцию единоличной ответственности Гитлера за крах плана «молниеносной войны» ввиду его военной некомпетентности.

В вину фюреру вменяется отказ от ведущего стратегического принципа сосредоточения основных сия на решающем направлении и недооценка им значения захвата Москвы. Такая недооценка якобы имела место как до, так и после начала агрессии. Это, утверждают битые гитлеровские генералы и их последователи, и привело к «потере темпа» наступления немецких войск, их «бездействию» в августе - сентябре 1941 года и в конечном счете к тому, что победа была «упущена».

Однако и старые и новые «критики» Гитлера кривят душой. Москва фигурировала как цель № 1 во всех вариантах плана «Барбаросса», который не был результатом творчества одного лишь фюрера. Отвергнув один вариант плана нападения на СССР, предусматривавший безостановочный «марш на Москву» (план Браухича), Гитлер одобрил другой вариант, разработанный в генштабе вермахта (вариант Лоссберга) и предусматривавший еще большую концентрацию сил против главной цели - Москвы.

Полностью противоречит фактам и версия, согласно которой блицкриг подвело к краху волевое решение Гитлера от 21 августа 1941 года о повороте части сил группы армий «Центр» в сторону флангов советско-германского фронта. И дело здесь отнюдь не в «воле фюрера».

Не далее как 4 июля Гитлер под влиянием июньских успехов вермахта декларировал: СССР «практически… войну уже проиграл». 4 августа, то есть всего через месяц, его тон резко изменился. Если бы перед войной я знал о силе Красной Армии, заявил он, мне трудно было бы «принять решение о необходимости нападения на СССР». Дело в том, что уже к 18 июля сухопутные войска вермахта потеряли 110 тысяч человек, 50 процентов первоначального состава танков, 1284 самолета. Упорной обороной на реке Луге советские войска остановили, а затем на три недели сковали группу армий «Север». На подступах лишь к Киеву оказались скованными 17 дивизий группы армий «Юг», которая безнадежно отстала от действовавшей слева от нее группы армий «Центр».

Но и группе армий «Центр» советские войска навязали боевые действия, вошедшие в историю как Смоленское сражение и длившиеся два месяца. Своей активной обороной они, несмотря на значительные потери, сорвали замысел гитлеровского командования в первые же недели войны уничтожить главные силы Красной Армии. В результате, встретив на главном, Московском стратегическом направлении, прочную оборону, враг бросился выправлять положение на своих флангах, особенно на южном.

Ставка гитлеровцев на «быстрый развал» Советского государства, его Вооруженных Сил оказалась не более чем авантюрой. И именно этот аспект буржуазная историография, бездоказательно настаивавшая на «случайном характере» краха блицкрига, предпочитает замалчивать. Игнорируя невиданную стойкость и упорство советских войск в ходе активной стратегической обороны, реакционные историки предпочитают делать акцент на значительных потерях, понесенных ими в первые недели войны, не останавливаясь перед измышлениями об их «паническом бегстве». Одновременно они широко пропагандируют версию о «последнем батальоне», которого не хватило-де немецким войскам, чтобы войти в Москву, забывая о том, что сотни «последних батальонов» были истреблены под Москвой в октябре - ноябре, когда операция «Тайфун» уже провалилась.

«Московская битва была проиграна нацистами еще до прихода больших морозов», - сделал вывод западный исследователь, бывший начальник генштаба вооруженных сил Франции О. Гийом. Общие потери вермахта на всем Восточном фронте до начала советского контрнаступления 5 декабря 1945 года составили 750 тысяч человек, 2851 танк и штурмовое орудие, 5180 самолетов.

Но Гитлер и его фельдмаршалы гнали своих солдат вперед. Почему? У гитлеровцев были свои основания действовать авантюрно. Кризисное состояние вермахта отражало кризис военной экономики фашистской Германии, которую подгоняли под авантюрную стратегию блицкрига, рассчитанную на 6–8 недель борьбы. Гитлеру и его окружению надо было платить по векселям, которые им выдали те, кому они обещали быструю победу над Советским государством.

Однако «чуда» не произошло. Гораздо реалистичнее, чем гитлеровские фельдмаршалы, оценивал, например, шансы немецких войск, рвавшихся к Москве, ефрейтор Отто Залфингер. В письме, найденном при убитом, говорилось: «До Москвы осталось очень немного. И все-таки мне кажется, что мы бесконечно далеки от нее… Сегодня мы шагаем по трупам тех, кто пал впереди: завтра мы станем трупами…»

Фальсификаторской является и версия о «громадном численном превосходстве» советских войск, которое наряду с помощью западных союзников якобы и принесло им победу под Москвой. Она игнорирует цифры и факты: накануне контрнаступления немецко-фашистские войска превосходили советские, исключая авиацию, в живой силе в 1,5 раза, в артиллерии - в 1,4 раза, в танках - в 1,6 раза. Тем самым делается попытка умалить выдающийся успех советского командования, сумевшего правильно выбрать время и направления главных ударов, обеспечить их внезапность путем скрытого осуществления перегруппировок и сосредоточения стратегических резервов, а также героизм советских воинов.

Что касается объема экономической помощи со стороны США и Великобритании, то он далеко не соответствовал огромному вкладу советского народа в срыв гитлеровского плана «молниеносной войны». В октябре - ноябре 1941 года Советский Союз получил менее 0,1 процента всей американской помощи, которую США оказывали другим странам на основе закона о ленд-лизе. На 24 декабря 1941 года США выполнили лишь одну четвертую часть взятых ими на себя обязательств. Аналогичная картина наблюдалась и с военными поставками из Англии .

Такое положение имело место на фоне непрерывных перебросок гитлеровским командованием дивизий с запада взамен разгромленных на советско-германском фронте. До 21 декабря 1941 года на восток были переброшены 21 дивизия и 15 бригад. Иначе говоря, блицкриг был сорван силами и средствами советских людей.

Крах блицкрига свидетельствовал не только о том, что германский империализм поставил перед собой цели войны, явно не соответствующие его возможностям. Дело прежде всего заключалось в том, что 22 июня 1941 года он столкнулся с социалистическим государством. С самого начала агрессия против СССР была обречена на провал. Точка зрения о Советском Союзе как «колоссе на глиняных ногах», который развалится при первом ударе, свидетельствовала о непонимании монополистическими кругами и военно-политическим руководством Германии природы социалистического строя, экономических и военных возможностей социализма, которые в сочетании с верностью его идеалам советских людей, сплотившихся вокруг Коммунистической партии, и явились тем решающим преимуществом, обеспечившим разгром гитлеровских войск под Москвой и победу советского народа в войне с фашистской Германией в целом.

Из книги Десять мифов Второй мировой автора Исаев Алексей Валерьевич

Из книги Десять мифов Второй мировой автора Исаев Алексей Валерьевич

Из книги От «Барбароссы» до «Терминала»: Взгляд с Запада автора Лиддел Гарт Бэзил Генри

Алан Кларк Крах «блицкрига»

Из книги Молниеносная война. Блицкриги Второй мировой автора Больных Александр Геннадьевич

автора Исаев Алексей Валерьевич

Инструмент блицкрига Сами по себе «панцеры», то есть танки, не давали однозначного ответа на вопрос о причинах успехов германских войск. Во Франции в 1940 г. противником немецких танкистов были средние танки «Сомуа S-35» и тяжелые танки «B1bis», превосходившие наиболее

Из книги Против Виктора Суворова [сборник] автора Исаев Алексей Валерьевич

Лекарство от блицкрига К августу 1941 г. лязгающее слово «блицкриг» означало только смерть и разрушение. Оно устойчиво ассоциировалось с массами танков, появлявшихся словно из-под земли и врывавшихся на улицы городов в глубоком тылу сражающихся войск, с заунывным воем

Из книги Вторая мировая война автора Уткин Анатолий Иванович

Германия: после блицкрига Немцы стояли перед суровой дилеммой: стоять на промерзших позициях до конца или отступать - по возможности упорядоченно. Именно в тот момент - после первой недели советского наступления - вмешательство Гитлера в оперативное руководство

Из книги Коммандос [Формирование, подготовка, выдающиеся операции спецподразделений] автора Миллер Дон

В авангарде блицкрига: Польша, 1939 К сентябрю 1939 года в Третьем Рейхе имелись три элитных армейских формирования: полк СС «Адольф Гитлер», 7-я воздушно-десантная дивизия и диверсионная группа «Эббингауз». Последнее из этих формирований было наименьшим по численному

Из книги Жертвы Блицкрига [Как избежать трагедии 1941 года?] автора Мухин Юрий Игнатьевич

Артиллерийская тактика «блицкрига» Но немцы, продумывая тактику своего «блицкрига» - молниеносной войны, - начисто отказались от мысли вести войну позиционно. Даже если противник засядет на позициях, то предполагалось быстро найти слабое место в его обороне и

Из книги Фюрер как полководец автора Дегтев Дмитрий Михайлович

Крылья блицкрига После победы над Францией в июне 1940 г. рейхсмаршал Геринг заявил: «В начале войны Германия была единственной страной, в распоряжении которой имелись эффективные военно-воздушные силы, являющиеся самостоятельным видом вооруженных сил и имеющие на

Нерсесов Яков Николаевич

Глава 2. Крах «блицкрига» Обстоятельства пребывания Ганнибала в Италии осложнялись тем, что даже после его блистательного успеха при Каннах лишь некоторые союзники римлян перешли на сторону карфагенян, большинство остались верны Риму. Да и изменившие Риму италийцы в

Из книги Без грифа секретно: Охота за «Энигмой» автора Мазур Вольф

Орудие блицкрига В этом все дело: шифровальная техника других стран была штучной, работая в спецслужбах, за закрытыми дверями. «Энигма» же – орудие блицкрига – воевала в полевых условиях на уровнях выше дивизии, на борту бомбардировщика, корабля, подлодки; была в каждом

Из книги Россия и Япония: Узлы противоречий автора Кошкин Анатолий Аркадьевич

Японский вариант «блицкрига» В соответствии с решением императорского совещания от 2 июля 1941 г. генеральный штаб армии и военное министерство Японии разработали комплекс широких мероприятий, направленных на форсирование подготовки к проведению наступательных

Из книги Разгром фашизма. СССР и англо-американские союзники во Второй мировой войне автора Ольштынский Леннор Иванович

1.3. Нападение Германии на СССР Формирование антифашистской коалиции Крах «блицкрига» под Москвой Трагическое начало Великой Отечественной войны советского народаПлан «Барбаросса» предусматривал внезапное наступление вооруженных сил Германии с союзниками в Европе и

Рекомендуем также

Loading...Loading...