rumah > Matematika

Kolektivisasi lengkap pertanian: tujuan, esensi, hasil. Materi pihak ketiga: "Kolektivisasi pertanian

Kolektivisasi- proses penyatuan pertanian petani individu menjadi pertanian kolektif (pertanian kolektif di Uni Soviet). Dilakukan di Uni Soviet pada akhir 1920-an - awal 1930-an. (keputusan tentang kolektivisasi diadopsi pada Kongres XV CPSU (b) pada tahun 1927), di wilayah barat Ukraina, Belarusia dan Moldova, di Estonia, Latvia dan Lituania, serta di negara-negara sosialis di Eropa Timur dan Asia - setelah Perang Dunia II, di Kuba - pada 1960-an.

Tujuan kolektivisasi adalah pembentukan hubungan produksi sosialis di pedesaan, penghapusan produksi skala kecil untuk menyelesaikan kesulitan biji-bijian dan menyediakan negara dengan jumlah biji-bijian yang dapat dipasarkan.

Pertanian di Rusia sebelum kolektivisasi

Di Rusia pra-revolusioner, pertanian biji-bijian adalah cabang pertanian yang dominan. Tanaman biji-bijian menyumbang 88,6% dari semua tanaman. Produksi kotor untuk tahun 1910-1912 mencapai rata-rata sekitar 4 miliar rubel, dengan semua produksi tanaman lapangan mencapai 5 miliar rubel. Biji-bijian adalah barang ekspor utama Rusia. Jadi, pada tahun 1913 pangsa produk biji-bijian adalah 47% dari seluruh ekspor dan 57% dari ekspor pertanian. Lebih dari separuh biji-bijian yang dapat dipasarkan diekspor (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). Pada tahun 1909-1913, ekspor biji-bijian mencapai ukuran maksimumnya - 11,9 juta ton dari semua biji-bijian, dimana 4,2 juta ton gandum dan 3,7 juta ton jelai. 25% ekspor disediakan oleh Kuban. Di pasar dunia, ekspor biji-bijian dari Rusia menyumbang hingga 28,1% dari seluruh ekspor dunia. Dengan total luas budidaya sekitar 80 juta hektar (105 juta hektar pada tahun 1913), hasil gabah termasuk yang terendah di dunia. Produsen komoditas utama biji-bijian (lebih dari 70%) adalah pemilik tanah dan petani kaya, bagian dari sebagian besar kaum tani (15-16 juta petani individu) dalam hasil yang dapat dipasarkan adalah sekitar 28%, dengan tingkat daya jual sekitar 15% (47% untuk pemilik tanah dan 34% untuk petani kaya). Kapasitas energi pertanian sebesar 23,9 juta liter. Dengan. (1 hp \u003d 0,736 kW), yang mekanis hanya 0,2 juta liter. Dengan. (kurang dari 1%). Catu daya pertanian petani tidak melebihi 0,5 liter. Dengan. (per 1 karyawan), suplai energi - 20 liter. Dengan. (per 100 hektar tanaman). Hampir semua pekerjaan pertanian dilakukan secara manual atau dengan traksi hidup. Pada tahun 1910, pertanian petani memiliki 7,8 juta bajak dan rusa roe, 2,2 juta kayu dan 4,2 juta bajak besi, dan 17,7 juta garu kayu. Pupuk mineral (kebanyakan diimpor) berjumlah tidak lebih dari 1,5 kg per hektar tanaman (di pertanian tuan tanah dan kulak). Pertanian dilakukan dengan metode ekstensif; produktivitas pertanian dan peternakan rendah (lih. panen biji-bijian pada tahun 1909-13 sekitar 7,4 sen per hektar, rata-rata hasil susu tahunan per sapi sekitar 1.000 kg). Keterbelakangan pertanian, ketergantungan penuh pada kondisi alam, sering menyebabkan gagal panen dan kematian massal ternak; di tahun-tahun paceklik, kelaparan melanda jutaan pertanian petani.

Pertanian negara itu dirusak oleh Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara. Menurut Sensus Pertanian Seluruh Rusia tahun 1917, populasi pria berbadan sehat di pedesaan menurun 47,4% dibandingkan tahun 1914; jumlah kuda - tenaga penggerak utama - dari 17,9 juta menjadi 12,8 juta Jumlah ternak dan area tanam menurun, dan produktivitas tanaman pertanian menurun. Krisis pangan telah dimulai di negara ini. Bahkan dua tahun setelah berakhirnya perang saudara, tanaman biji-bijian hanya seluas 63,9 juta hektar (1923). Pemulihan area penaburan biji-bijian sebelum perang - 94,7 juta hektar - baru tercapai pada tahun 1927 (total area penaburan pada tahun 1927 berjumlah 112,4 juta hektar dibandingkan dengan 105 juta hektar pada tahun 1913). Dimungkinkan juga untuk sedikit melebihi tingkat hasil sebelum perang (1913): hasil rata-rata tanaman biji-bijian untuk tahun 1924-1928 mencapai 7,5 c/ha. Hampir berhasil memulihkan ternak (kecuali kuda). Pada akhir periode pemulihan (1928), hasil biji-bijian kotor mencapai 733,2 juta sen. Daya jual pertanian biji-bijian tetap sangat rendah - pada tahun 1926/27 rata-rata daya jual pertanian biji-bijian adalah 13,3% (47,2% - pertanian kolektif dan pertanian negara, 20,0% - kulak, 11,2% - petani miskin dan menengah). Dalam hasil biji-bijian kotor, pertanian kolektif dan pertanian negara menyumbang 1,7%, kulak - 13%, petani menengah dan petani miskin - 85,3%. Jumlah pertanian individu petani pada tahun 1926 mencapai 24,6 juta, rata-rata luas penaburan kurang dari 4,5 hektar (1928), lebih dari 30% pertanian tidak memiliki sarana (peralatan, hewan penarik) untuk mengolah tanah. Tingkat teknologi pertanian yang rendah dari pertanian individu kecil tidak memiliki prospek pertumbuhan lebih lanjut. Pada tahun 1928, 9,8% dari area yang ditabur dibajak, tiga perempat dari penaburan dilakukan secara manual, 44% dipanen dengan sabit dan sabit, dan 40,7% ditumbuk dengan metode non-mekanis (pukulan, dll.).

Akibat pengalihan tanah pemilik tanah kepada petani, terjadi fragmentasi pertanian petani menjadi petak-petak kecil. Pada tahun 1928, jumlah mereka, dibandingkan dengan tahun 1913, telah meningkat satu setengah kali lipat - dari 16 menjadi 25 juta.

Pada 1928-29 proporsi petani miskin dalam populasi pedesaan Uni Soviet adalah 35%, rumah tangga petani menengah - 60%, kulak - 5%. Pada saat yang sama, pertanian kulaklah yang memiliki bagian signifikan (15-20%) dari alat produksi, termasuk sekitar sepertiga dari mesin pertanian.

"Pemogokan Roti"

Jalan menuju kolektivisasi pertanian diproklamasikan pada Kongres ke-15 Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik (Desember 1927). Pada 1 Juli 1927, ada 14,8 ribu pertanian kolektif di negara itu; untuk periode yang sama tahun 1928 - 33,2 ribu, 1929 - St. 57 ribu Mereka menyatukan masing-masing 194,7 ribu, 416,7 ribu dan 1.007,7 ribu peternakan individu. Di antara bentuk organisasi pertanian kolektif, kemitraan untuk penanaman tanah bersama (TOZ) berlaku; ada juga artel dan komune pertanian. Untuk mendukung pertanian kolektif, negara menyediakan berbagai langkah insentif - pinjaman tanpa bunga, pasokan mesin dan peralatan pertanian, dan pemberian tunjangan pajak.

Pada musim gugur 1927 negara telah menetapkan harga tetap untuk roti. Pesatnya pertumbuhan pusat-pusat industri, peningkatan populasi perkotaan menyebabkan peningkatan permintaan roti yang sangat besar. Rendahnya daya jual pertanian biji-bijian, gagal panen di sejumlah wilayah Uni Soviet (terutama di Ukraina dan Kaukasus Utara) dan sikap menunggu dan melihat pemasok dan penjual menyebabkan peristiwa yang disebut "pemogokan roti". Meskipun panen sedikit menurun (1926/27 - 78.393 ribu ton, 1927/28 - 76.696 ribu ton), pada periode 1 Juli 1927 hingga 1 Januari 1928, negara memanen 2.000 ribu ton lebih sedikit dari pada periode yang sama periode tahun sebelumnya.

Pada November 1927, terjadi masalah penyediaan makanan untuk beberapa pusat industri. Kenaikan harga secara simultan di koperasi dan toko swasta untuk bahan makanan, dengan penurunan pasokan yang direncanakan, menyebabkan peningkatan ketidakpuasan di antara lingkungan kerja.

Untuk memastikan pengadaan biji-bijian, otoritas di banyak wilayah Uni Soviet kembali ke pengadaan berdasarkan prinsip alokasi surplus. Tindakan seperti itu, bagaimanapun, dikutuk dalam Resolusi pleno Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik tanggal 10 Juli 1928 "Kebijakan pengadaan biji-bijian sehubungan dengan situasi ekonomi secara umum."

Pada saat yang sama, praktik pertanian kolektif pada tahun 1928 di Ukraina dan Kaukasus Utara menunjukkan bahwa pertanian kolektif dan pertanian negara memiliki lebih banyak peluang untuk mengatasi krisis (alam, perang, dll.). Menurut rencana Stalin, pertanian biji-bijian industri besar - pertanian negara yang dibuat di tanah negara - yang dapat "menyelesaikan kesulitan biji-bijian" dan menghindari kesulitan dalam menyediakan jumlah biji-bijian yang dapat dipasarkan kepada negara. Pada tanggal 11 Juli 1928, sidang pleno Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik mengadopsi resolusi “Tentang organisasi pertanian negara (biji-bijian) baru”, yang menyatakan: “untuk menyetujui tugas tahun 1928 dengan total area pembajakan cukup untuk memperoleh pada tahun 1929 5-7 juta pound roti yang dapat dipasarkan.

Hasil dari resolusi ini adalah adopsi Keputusan Komite Eksekutif Pusat dan SNK Uni Soviet tanggal 1 Agustus 1928 “Tentang organisasi pertanian biji-bijian besar”, paragraf 1 berbunyi: “Untuk mengakui kebutuhan untuk mengatur pertanian biji-bijian besar Soviet baru (pabrik biji-bijian) di tanah gratis dana dengan akun seperti itu untuk memastikan penerimaan biji-bijian yang dapat dipasarkan dari pertanian ini hingga panen tahun 1933 dalam jumlah setidaknya 100.000.000 pood (1.638.000 ton). Peternakan Soviet yang baru dibuat direncanakan untuk disatukan menjadi sebuah perwalian yang memiliki makna semua-Persatuan "Zernotrest", yang langsung berada di bawah Dewan Perburuhan dan Pertahanan.

Kegagalan panen yang berulang di Ukraina pada tahun 1928 membawa negara itu ke jurang kelaparan, yang, terlepas dari langkah-langkah yang diambil (bantuan pangan, penurunan tingkat pasokan kota, pengenalan sistem penjatahan), terjadi di wilayah tertentu. (khususnya, di Ukraina).

Mempertimbangkan tidak adanya stok biji-bijian negara, sejumlah pemimpin Soviet (N. I. Bukharin, A. I. Rykov, M. P. Tomsky) mengusulkan untuk mengurangi laju industrialisasi, untuk meninggalkan penyebaran konstruksi pertanian kolektif dan “menyerang kulak, untuk mengembalikan untuk penjualan roti gratis, menaikkan harga 2-3 kali lipat, dan membeli roti yang hilang di luar negeri.

Proposal ini ditolak oleh Stalin, dan praktik "tekanan" dilanjutkan (terutama dengan mengorbankan daerah penghasil biji-bijian di Siberia, yang tidak terlalu terpengaruh oleh gagal panen).

Krisis ini menjadi titik awal untuk "solusi radikal dari masalah biji-bijian", yang diekspresikan dalam "penyebaran konstruksi sosialis di pedesaan, penanaman negara dan pertanian kolektif yang mampu menggunakan traktor dan mesin modern lainnya" (dari pidato I. Stalin di Kongres XVI Komite Sentral CPSU (b) ( 1930)).

Pleno April (1929) Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik - pencarian cara untuk menyelesaikan "kesulitan roti"

Dari pidato Stalin "On the Right Deviation in the CPSU(b)" di pleno Komite Sentral dan Komisi Kontrol Pusat CPSU(b) pada bulan April 1929:

Tetapi momen utama dari kesulitan oportunistik kami telah diabaikan.

Pertama-tama, mereka lupa bahwa tahun ini kami memanen gandum hitam dan gandum - saya berbicara tentang panen kotor - 500-600 juta pound lebih sedikit dari tahun lalu. Tidak bisakah ini tercermin dalam pengadaan biji-bijian kita? Tentu saja, itu tidak bisa tidak tercermin.

Mungkinkah kebijakan Komite Sentral yang harus disalahkan untuk ini? Tidak, kebijakan Komite Sentral tidak ada hubungannya dengan itu. Ini dijelaskan oleh gagal panen yang serius di zona stepa Ukraina (embun beku dan kekeringan) dan gagal panen sebagian di Kaukasus Utara, di wilayah Central Black Earth, di wilayah Barat Laut.

Ini terutama menjelaskan bahwa tahun lalu, pada 1 April, kami memperoleh 200 juta pood biji-bijian (gandum hitam dan gandum) di Ukraina, dan tahun ini hanya 26-27 juta pood.

Ini juga harus menjelaskan penurunan panen gandum dan gandum hitam hampir 8 kali lipat di wilayah Chernobyl Tengah dan 4 kali lipat di Kaukasus Utara.

Pengadaan biji-bijian di timur hampir dua kali lipat tahun ini di beberapa daerah. Tetapi mereka tidak dapat memberi kompensasi, dan tidak memberi kompensasi, tentu saja, karena kekurangan biji-bijian yang kami miliki di Ukraina, Kaukasus Utara, dan wilayah Chernozem Tengah.

Tidak boleh dilupakan bahwa, dengan panen normal, Ukraina dan Kaukasus Utara memperoleh sekitar setengah dari semua biji-bijian yang diperoleh di Uni Soviet.

Terakhir, keadaan kedua, yang mewakili poin utama dari kesulitan pengadaan biji-bijian oportunistik kita. Yang saya maksud adalah resistensi elemen kulak di pedesaan terhadap kebijakan pengadaan biji-bijian pemerintah Soviet.

Rykov melewati keadaan ini. Namun melewati momen ini berarti melewati hal utama dalam pengadaan biji-bijian.

Apa yang ditunjukkan oleh pengalaman dua tahun terakhir dalam pengadaan biji-bijian? Dia mengatakan bahwa strata pedesaan yang kaya, yang memiliki surplus biji-bijian yang signifikan di tangan mereka dan memainkan peran serius di pasar biji-bijian, tidak ingin secara sukarela memberi kita jumlah biji-bijian yang diperlukan dengan harga yang ditentukan oleh Soviet. pemerintah.

Kami membutuhkan sekitar 500.000.000 pood biji-bijian setiap tahun untuk menyediakan kota-kota dan pusat-pusat industri, Tentara Merah, dan kawasan tanaman industri dengan biji-bijian.

Secara gravitasi, kami berhasil mendapatkan sekitar 300-350 juta pood. 150 juta pood yang tersisa harus diambil dalam bentuk tekanan terorganisir pada kulak dan bagian pedesaan yang kaya.

Inilah yang diceritakan oleh pengalaman pengadaan biji-bijian selama dua tahun terakhir.

Terakhir, beberapa patah kata tentang impor biji-bijian dan cadangan devisa.

Saya telah mengatakan bahwa Rykov dan teman terdekatnya beberapa kali mengajukan pertanyaan tentang mengimpor biji-bijian dari luar negeri. Rykov pada awalnya berbicara tentang perlunya mengimpor 80-100 juta butir biji-bijian. Ini akan berjumlah sekitar 200 juta rubel. mata uang. Kemudian dia mengajukan pertanyaan tentang mengimpor 50 juta pood, yaitu 100 juta rubel. mata uang.

Kami menolak kasus ini, memutuskan bahwa lebih baik menekan kulak dan memeras surplus biji-bijian darinya, yang banyak dia miliki, daripada menghabiskan mata uang yang disisihkan untuk mengimpor peralatan untuk industri kami. Sekarang Rykov mengubah bagian depan. Sekarang dia meyakinkan kita bahwa para kapitalis memberi kita roti secara kredit, sementara kita seharusnya tidak mau mengambilnya.

Dia mengatakan bahwa beberapa telegram melewati tangannya, yang jelas bahwa kapitalis ingin memberi kami roti secara kredit. Pada saat yang sama, dia menggambarkan masalah ini seolah-olah kami memiliki orang-orang seperti itu yang tidak mau menerima roti secara kredit, baik karena iseng atau karena alasan lain yang tidak dapat dipahami. Semua ini tidak masuk akal, kawan. Sungguh menggelikan untuk berpikir bahwa para kapitalis Barat tiba-tiba mengasihani kami, ingin memberi kami beberapa puluh juta butir biji-bijian hampir secara gratis atau dengan kredit jangka panjang. Ini tidak masuk akal, kawan. Lalu ada apa? Faktanya adalah berbagai kelompok kapitalis telah menyelidiki kami, menyelidiki kemungkinan finansial kami, kelayakan kredit kami, stamina kami selama enam bulan sekarang. Mereka beralih ke perwakilan penjualan kami di Paris, Cekoslowakia, Amerika, Argentina dan berjanji kepada kami untuk menjual roti secara kredit untuk waktu sesingkat mungkin, tiga bulan atau, paling banyak, enam bulan. Mereka ingin mencapai tidak begitu banyak untuk menjual roti kepada kami secara kredit, tetapi untuk mengetahui apakah situasi kami benar-benar sulit, apakah kemungkinan finansial kami benar-benar habis, apakah kami kuat dalam posisi keuangan dan apakah kami jatuh cinta pada umpan yang mereka berikan kepada kita. Sekarang di dunia kapitalis ada perselisihan besar tentang kemampuan finansial kita. Ada yang mengatakan bahwa kita sudah bangkrut dan jatuhnya kekuasaan Soviet hanya dalam beberapa bulan, jika tidak berminggu-minggu. Yang lain mengatakan bahwa ini tidak benar, bahwa pemerintah Soviet duduk dengan kokoh, memiliki kemungkinan finansial dan memiliki cukup roti. Saat ini tugasnya adalah menunjukkan kepada kita stamina dan pengekangan yang tepat, tidak menyerah pada janji-janji palsu tentang penjualan biji-bijian secara kredit, dan menunjukkan kepada dunia kapitalis bahwa kita dapat melakukannya tanpa mengimpor biji-bijian. Ini bukan hanya pendapat saya. Ini pendapat mayoritas Politbiro. Atas dasar ini, kami memutuskan untuk menolak tawaran dari berbagai dermawan, seperti Nansen, untuk mengimpor biji-bijian ke Uni Soviet dengan kredit sebesar 1 juta dolar. Atas dasar yang sama, kami memberikan jawaban negatif kepada semua pengintai dunia kapitalis di Paris, di Amerika, di Cekoslowakia, yang menawari kami sejumlah kecil biji-bijian secara kredit. Atas dasar yang sama, kami memutuskan untuk menunjukkan penghematan maksimum dalam pengeluaran gabah, organisasi maksimum dalam hal pengadaan gabah. Kami mengejar dua tujuan di sini: di satu sisi, untuk menghilangkan impor biji-bijian dan menyimpan mata uang untuk impor peralatan, di sisi lain, untuk menunjukkan kepada semua musuh kami bahwa kami berdiri teguh dan tidak bermaksud menyerah pada janji. dari selebaran. Apakah kebijakan ini benar? Saya pikir itu satu-satunya kebijakan yang benar. Itu benar bukan hanya karena kami membuka di sini, di dalam negara kami, kemungkinan baru untuk mendapatkan roti. Itu juga benar karena, dengan melakukan tanpa impor biji-bijian dan membuang agen intelijen dunia kapitalis, kami memperkuat posisi internasional kami, kami meningkatkan kelayakan kredit kami dan menghancurkan obrolan tentang "kematian yang akan segera terjadi" dari kekuatan Soviet. Suatu hari kami melakukan beberapa pembicaraan awal dengan perwakilan dari kapitalis Jerman. Mereka berjanji akan memberi kami pinjaman sebesar 500.000.000, dan sepertinya mereka benar-benar menganggap perlu memberi kami pinjaman ini untuk mengamankan pesanan Soviet untuk industri mereka. Suatu hari kami memiliki delegasi Konservatif Inggris, yang juga menganggap perlu untuk memastikan kekuatan kekuatan Soviet dan kelayakan memberikan kami kredit untuk mengamankan pesanan industri Soviet. Saya pikir kami tidak akan memiliki peluang baru ini dalam hal memperoleh kredit, pertama-tama dari Jerman, dan kemudian dari satu kelompok kapitalis Inggris, jika kami tidak menunjukkan ketabahan yang diperlukan seperti yang saya bicarakan di atas. Oleh karena itu, kami tidak berbicara tentang fakta bahwa kami menolak, seolah-olah karena iseng, untuk menerima roti imajiner dalam kredit jangka panjang imajiner. Ini adalah masalah mengungkap wajah musuh kita, mengungkap keinginan mereka yang sebenarnya dan menunjukkan pengekangan yang diperlukan untuk mengkonsolidasikan posisi internasional kita. Itu sebabnya, kawan-kawan, kami menolak impor gandum. Seperti yang Anda lihat, pertanyaan tentang impor biji-bijian tidak sesederhana yang digambarkan Rykov di sini. Masalah impor biji-bijian adalah masalah posisi internasional kita.

Tujuan kolektivisasi

Sebagai jalan keluar dari "kesulitan roti", pimpinan partai memilih rekonstruksi pertanian sosialis - pembangunan pertanian negara dan kolektivisasi pertanian petani miskin dan menengah, sementara pada saat yang sama memerangi kulak secara tegas.

Pertanian, yang sebagian besar didasarkan pada properti pribadi kecil dan tenaga kerja manual, tidak mampu memenuhi permintaan penduduk perkotaan yang terus meningkat akan produk makanan, dan industri untuk bahan mentah pertanian. Kolektivisasi memungkinkan terbentuknya basis bahan baku yang diperlukan untuk industri pengolahan, karena tanaman industri memiliki distribusi yang sangat terbatas dalam kondisi pertanian individu kecil.

Penghapusan rantai perantara memungkinkan untuk mengurangi biaya produk bagi konsumen akhir.

Peningkatan produktivitas dan efisiensi tenaga kerja juga diharapkan akan membebaskan sumber daya tenaga kerja tambahan untuk industri. Di sisi lain, industrialisasi pertanian (pengenalan mesin dan mekanisme) hanya bisa efektif pada skala pertanian besar.

Kehadiran sejumlah besar produk pertanian komersial memungkinkan terciptanya cadangan makanan yang besar dan pasokan makanan untuk populasi perkotaan yang berkembang pesat.

kolektivisasi yang solid

Transisi untuk menyelesaikan kolektivisasi dilakukan dengan latar belakang konflik bersenjata di CER dan pecahnya krisis ekonomi global, yang menimbulkan kekhawatiran serius di antara pimpinan partai tentang kemungkinan intervensi militer baru terhadap Uni Soviet.

Pada saat yang sama, beberapa contoh positif dari pertanian kolektif, serta keberhasilan dalam pengembangan kerja sama konsumen dan pertanian, menyebabkan penilaian yang tidak sepenuhnya memadai terhadap situasi saat ini di bidang pertanian.

Sejak musim semi 1929, tindakan diambil di pedesaan yang bertujuan untuk meningkatkan jumlah pertanian kolektif - khususnya, kampanye Komsomol "untuk kolektivisasi". Di RSFSR, institut perwakilan pertanian dibentuk, di Ukraina banyak perhatian diberikan kepada mereka yang selamat dari perang saudara komnezam(analog dari komedian Rusia). Pada dasarnya, penggunaan langkah-langkah administratif berhasil meningkatkan pertanian kolektif secara signifikan (terutama dalam bentuk TOZ).

Pada tanggal 7 November 1929, surat kabar Pravda, No. 259, menerbitkan artikel Stalin "The Year of the Great Break", di mana tahun 1929 dinyatakan sebagai tahun "titik balik mendasar dalam perkembangan pertanian kita": "Ketersediaan basis material untuk menggantikan produksi kulak menjadi dasar bagi pergantian kebijakan kami di pedesaan... Baru-baru ini kami beralih dari kebijakan membatasi kecenderungan eksploitatif kulak ke kebijakan melikuidasi kulak sebagai sebuah kelas .” Artikel ini diakui oleh sebagian besar sejarawan sebagai titik awal "kolektivisasi yang solid". Menurut Stalin, pada tahun 1929 partai dan negara berhasil mencapai titik balik yang menentukan, khususnya, dalam transisi pertanian "dari pertanian individu kecil dan terbelakang ke pertanian kolektif skala besar dan maju, ke penanaman bersama tanah, ke stasiun mesin dan traktor, ke artel, pertanian kolektif , mengandalkan teknologi baru, dan terakhir, ke pertanian negara raksasa, dipersenjatai dengan ratusan traktor dan gabungannya.

Namun, situasi sebenarnya di negara itu jauh dari optimis. Menurut peneliti Rusia O. V. Khlevnyuk, jalan menuju industrialisasi paksa dan kolektivisasi paksa "sebenarnya menjerumuskan negara ke dalam keadaan perang saudara".

Di pedesaan, pengadaan biji-bijian secara paksa, disertai dengan penangkapan massal dan kehancuran pertanian, menyebabkan pemberontakan, yang jumlahnya pada akhir tahun 1929 sudah mencapai ratusan. Tidak ingin memberikan properti dan ternak ke pertanian kolektif dan takut akan represi yang dialami petani kaya, orang-orang membantai ternak dan mengurangi hasil panen.

Sementara itu, pleno November (1929) Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik mengadopsi resolusi "Tentang hasil dan tugas lebih lanjut dari konstruksi pertanian kolektif", di mana ia mencatat bahwa rekonstruksi sosialis skala besar dari pedesaan dan pembangunan pertanian sosialis skala besar telah dimulai di negara tersebut. Resolusi tersebut menunjukkan perlunya transisi untuk menyelesaikan kolektivisasi di wilayah tertentu. Di pleno, diputuskan untuk mengirim 25.000 pekerja kota ke pertanian kolektif untuk pekerjaan permanen untuk "mengelola pertanian kolektif dan pertanian negara yang dibuat" (sebenarnya, jumlah mereka kemudian hampir tiga kali lipat, berjumlah lebih dari 73 ribu).

Dibuat pada tanggal 7 Desember 1929, Komisariat Pertanian Rakyat Uni Soviet di bawah kepemimpinan Ya.A. Yakovlev diperintahkan untuk "secara praktis memimpin pekerjaan rekonstruksi sosialis pertanian, mengarahkan pembangunan pertanian negara, pertanian kolektif, dan MTS dan menyatukan pekerjaan komisariat pertanian republik".

Tindakan aktif utama untuk melakukan kolektivisasi terjadi pada bulan Januari - awal Maret 1930, setelah Keputusan Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik tanggal 5 Januari 1930 "Tentang laju kolektivisasi dan langkah-langkah bantuan negara untuk konstruksi pertanian kolektif" dikeluarkan. Resolusi tersebut menetapkan tugas untuk menyelesaikan kolektivisasi pada akhir rencana lima tahun (1932), sementara di daerah penghasil biji-bijian penting seperti Volga Bawah dan Tengah dan Kaukasus Utara, pada musim gugur 1930 atau musim semi 1931.

Namun, “kolektivisasi bawah” terjadi, sesuai dengan apa yang dilihat oleh satu atau beberapa pejabat lokal - misalnya, di Siberia, petani secara besar-besaran “diorganisasikan ke dalam komune” dengan sosialisasi semua properti. Distrik bersaing satu sama lain untuk mendapatkan persentase kolektivisasi yang lebih besar, dll. Berbagai tindakan represif digunakan secara luas, yang kemudian dikritik Stalin (pada Maret 1930) dalam artikelnya yang terkenal ("Pusing karena Sukses") dan yang kemudian menerima nama "tikungan kiri" (selanjutnya, sebagian besar pemimpin seperti itu dikutuk sebagai "mata-mata Trotskis".).

Ini memicu perlawanan tajam dari kaum tani. Menurut data dari berbagai sumber yang dikutip oleh O. V. Khlevnyuk, pada Januari 1930 tercatat 346 demonstrasi massa yang diikuti 125 ribu orang, pada Februari - 736 (220 ribu), dalam dua minggu pertama Maret - 595 (sekitar 230 ribu), tidak termasuk Ukraina, di mana 500 permukiman dilanda kerusuhan. Pada bulan Maret 1930, secara umum, di Belarusia, wilayah Central Black Earth, di wilayah Volga Bawah dan Tengah, di Kaukasus Utara, di Siberia, di Ural, di Leningrad, Moskow, Barat, wilayah Ivanovo-Voznesensk, di Krimea dan Asia Tengah, pemberontakan massal petani tahun 1642, yang melibatkan setidaknya 750-800 ribu orang. Di Ukraina, saat itu, lebih dari seribu pemukiman sudah dilanda kerusuhan.

Pada tanggal 14 Maret 1930, Komite Sentral Partai Komunis Semua-Serikat Bolshevik mengadopsi resolusi "Tentang Pemberantasan Distorsi dalam Garis Partai dalam Gerakan Pertanian Kolektif." Arahan pemerintah dikirim ke daerah-daerah untuk melunakkan jalan sehubungan dengan ancaman "gelombang besar pemberontakan petani" dan penghancuran "setengah dari pekerja akar rumput". Setelah artikel tajam oleh Stalin dan membawa para pemimpin individu ke pengadilan, laju kolektivisasi melambat, dan pertanian kolektif dan komune yang dibuat secara artifisial mulai berantakan.

Namun, setelah Kongres XVI CPSU (b) (1930), tingkat kolektivisasi lengkap yang ditetapkan pada akhir tahun 1929 dikembalikan. Pleno gabungan Desember (1930) dari Komite Sentral dan Komisi Kontrol Pusat dari Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik memutuskan pada tahun 1931 untuk menyelesaikan kolektivisasi terutama (setidaknya 80% dari pertanian) di Kaukasus Utara, Volga Bawah dan Tengah , dan di daerah stepa SSR Ukraina. Di daerah penanaman biji-bijian lainnya, pertanian kolektif mencakup 50% dari pertanian, di jalur konsumsi untuk pertanian biji-bijian - 20-25%; di daerah kapas dan gula bit, serta rata-rata nasional untuk semua sektor pertanian - setidaknya 50% dari pertanian.

Kolektivisasi dilakukan terutama dengan metode koersif-administratif. Manajemen yang terlalu terpusat dan, pada saat yang sama, tingkat kualifikasi manajer lokal yang didominasi rendah, meratakan, perlombaan untuk "pemenuhan rencana yang berlebihan" berdampak negatif pada sistem pertanian kolektif secara keseluruhan. Terlepas dari panen yang luar biasa pada tahun 1930, sejumlah pertanian kolektif pada musim semi tahun berikutnya dibiarkan tanpa benih, sedangkan pada musim gugur sebagian biji-bijian tidak dipanen seluruhnya. Tingkat upah rendah di pertanian komoditas pertanian kolektif (KTF), dengan latar belakang ketidaksiapan umum pertanian kolektif untuk melakukan peternakan komersial skala besar (kurangnya tempat yang diperlukan untuk peternakan, pasokan pakan, dokumen peraturan dan personel yang berkualifikasi (dokter hewan , peternak, dll.)) menyebabkan kematian massal ternak.

Upaya untuk memperbaiki situasi dengan mengadopsi pada 30 Juli 1931 resolusi Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik dan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet "Tentang Penyebaran Peternakan Sosialis" dalam praktiknya mengarah pada sosialisasi paksa sapi dan ternak kecil di lapangan. Praktik ini dikutuk oleh Keputusan Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik tanggal 26 Maret 1932.

Kekeringan parah yang melanda negara itu pada tahun 1931 dan salah urus panen menyebabkan penurunan yang signifikan dalam panen biji-bijian kotor (694,8 juta sen pada tahun 1931 dibandingkan 835,4 juta sen pada tahun 1930).

Meskipun demikian, secara lokal, norma yang direncanakan untuk pengumpulan produk pertanian berusaha untuk dipenuhi dan dilampaui - hal yang sama berlaku untuk rencana ekspor biji-bijian, meskipun ada penurunan harga yang signifikan di pasar dunia. Hal ini, seperti sejumlah faktor lainnya, pada akhirnya menyebabkan situasi pangan yang sulit dan kelaparan di desa-desa dan kota-kota kecil di timur negara itu pada musim dingin tahun 1931-1932. Pembekuan tanaman musim dingin pada tahun 1932 dan fakta bahwa sejumlah besar pertanian kolektif mendekati kampanye penaburan tahun 1932 tanpa benih dan ternak yang bekerja (yang jatuh atau tidak cocok untuk bekerja karena perawatan yang buruk dan kurangnya pakan ternak, yang diserahkan untuk rencana pengadaan biji-bijian umum ), menyebabkan penurunan yang signifikan dalam prospek panen tahun 1932. Rencana pengiriman ekspor dikurangi di seluruh negeri (sekitar tiga kali lipat), panen biji-bijian yang direncanakan (sebesar 22%) dan pengiriman ternak (sebesar 2 kali), tetapi ini tidak menyelamatkan situasi umum - kegagalan panen yang berulang (kematian tanaman musim dingin, undersowing, kekeringan parsial, penurunan hasil yang disebabkan oleh pelanggaran prinsip agronomi dasar, kerugian besar selama panen, dan sejumlah alasan lainnya) menyebabkan kelaparan parah pada musim dingin tahun 1932 - pada musim semi tahun 1933 .

Seperti yang ditulis Gareth Jones, penasihat mantan Perdana Menteri Inggris Lloyd George, di Financial Times pada 13 April 1933, yang mengunjungi Uni Soviet tiga kali antara 1930 dan 1933, penyebab utama kelaparan massal pada musim semi 1933, di pendapatnya, adalah pertanian kolektivisasi, yang membawa konsekuensi sebagai berikut:

  • perampasan tanah dari lebih dari dua pertiga kaum tani Rusia merampas insentif mereka untuk bekerja; selain itu, pada tahun sebelumnya (1932), hampir seluruh hasil panen dirampas paksa dari para petani;
  • pembantaian massal ternak oleh petani karena keengganan mereka untuk memberikannya ke pertanian kolektif, kematian massal kuda karena kekurangan pakan ternak, kematian massal ternak karena wabah penyakit, kedinginan dan kelaparan di pertanian kolektif secara drastis mengurangi jumlah ternak di seluruh negara;
  • perjuangan melawan kulak, di mana "6-7 juta pekerja terbaik" diusir dari tanah mereka, memberikan pukulan telak bagi potensi tenaga kerja negara;
  • peningkatan ekspor makanan karena penurunan harga dunia untuk komoditas ekspor utama (kayu, biji-bijian, minyak, minyak, dll.).

Menyadari situasi kritis, kepemimpinan CPSU (b) pada akhir tahun 1932 - awal tahun 1933. mengadopsi sejumlah perubahan yang menentukan dalam manajemen sektor agraria - pembersihan diluncurkan baik dari partai secara keseluruhan (Dekrit Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik tanggal 10 Desember 1932 tentang pembersihan anggota dan kandidat partai pada tahun 1933), dan lembaga serta organisasi Komisariat Pertanian Rakyat Uni Soviet. Sistem kontrak (dengan "rencana balasan" yang menghancurkan) digantikan oleh pengiriman wajib ke negara bagian, komisi dibentuk untuk menentukan hasil, sistem pengadaan, pasokan dan distribusi produk pertanian ditata ulang, dan sejumlah tindakan lain dilakukan. diambil. Yang paling efektif dalam kondisi krisis bencana adalah langkah-langkah untuk kepemimpinan partai langsung dari pertanian kolektif dan MTS - pembentukan departemen politik MTS.

Hal ini memungkinkan, terlepas dari situasi kritis di bidang pertanian pada musim semi tahun 1933, untuk menabur dan memanen panen yang baik.

Sudah pada bulan Januari 1933, di Sidang Pleno Bersama Komite Sentral dan Komisi Kontrol Pusat Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik, likuidasi kulak dan kemenangan hubungan sosialis di pedesaan dipastikan.

Likuidasi kulak sebagai sebuah kelas

Pada awal kolektivisasi penuh, pimpinan partai memenangkan pendapat bahwa hambatan utama penyatuan petani miskin dan petani menengah adalah lapisan yang lebih makmur di pedesaan yang terbentuk selama tahun-tahun NEP - para kulak, serta para kelompok sosial mendukung mereka atau tergantung pada mereka - "tinju tinju".

Sebagai bagian dari implementasi kolektivisasi penuh, hambatan ini harus “dihilangkan”. Pada tanggal 30 Januari 1930, Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengadopsi resolusi "Tentang langkah-langkah untuk menghapus pertanian kulak di area kolektivisasi penuh." Pada saat yang sama, dicatat bahwa titik awal untuk "likuidasi kulak sebagai sebuah kelas" adalah penerbitan di surat kabar dari semua tingkatan pidato Stalin di kongres agraria Marxis pada hari-hari terakhir bulan Desember 1929. Sejumlah sejarawan mencatat bahwa perencanaan untuk "likuidasi" terjadi pada awal Desember 1929 - disebut. "Komisi Yakovlev" karena jumlah dan "area" penggusuran "kulak kategori 1" telah disetujui pada 1 Januari 1930. "Kulak" dibagi menjadi tiga kategori: 1 - aset kontra-revolusioner: kulak secara aktif menentang organisasi pertanian kolektif, melarikan diri dari tempat tinggal permanen dan pindah ke posisi ilegal; 2 - otoritas kulak lokal terkaya, yang merupakan kubu aktivis anti-Soviet; 3 - sisa tinju. Dalam praktiknya, tidak hanya kulak yang digusur dengan penyitaan harta benda, tetapi juga yang disebut sub-kulak, yaitu petani menengah, petani miskin, bahkan buruh tani yang tertangkap dalam tindakan pro-kulak dan anti-kolektif (ada bukan kasus terisolasi penyelesaian skor dengan tetangga dan deja vu “merampok jarahan”) - yang jelas bertentangan dengan poin yang jelas ditunjukkan dalam resolusi tentang tidak dapat diterimanya "pelanggaran" petani menengah. Kepala keluarga kulak kategori pertama ditangkap, dan kasus tindakan mereka dirujuk ke "tiga kali lipat" yang terdiri dari perwakilan OGPU, panitia daerah (komite distrik) CPSU (b) dan kejaksaan. Kulak yang termasuk dalam kategori ketiga biasanya dipindahkan di dalam wilayah atau wilayah, yaitu tidak dikirim ke pemukiman khusus. Petani yang dirampas dari kategori kedua, serta keluarga kulak dari kategori pertama, diusir ke daerah terpencil di negara itu untuk pemukiman khusus, atau pemukiman buruh (selain itu disebut "pengasingan kulak" atau "pengasingan tenaga kerja"). Dalam sertifikat Departemen Pemukim Khusus GULAG OGPU disebutkan bahwa pada tahun 1930-1931. 381.026 keluarga dengan jumlah total 1.803.392 orang diusir (dengan pengiriman ke pemukiman khusus), termasuk 63.720 keluarga dari Ukraina, di antaranya: ke Wilayah Utara - 19.658, ke Ural - 32.127, ke Siberia Barat - 6556, ke Timur Siberia - 5056, ke Yakutia - 97, Wilayah Timur Jauh - 323.


Konstruksi pertanian kolektif di sebagian besar desa Jerman di Wilayah Siberia dilakukan dengan cara tekanan administratif, tanpa mempertimbangkan tingkat persiapan organisasi dan politik yang memadai untuk itu. Langkah-langkah dekulakisasi digunakan dalam banyak kasus sebagai ukuran pengaruh terhadap petani menengah yang tidak mau bergabung dengan pertanian kolektif. Dengan demikian, tindakan yang diarahkan secara eksklusif terhadap kulak memengaruhi sejumlah besar petani menengah di desa-desa Jerman. Metode-metode ini tidak hanya tidak membantu, tetapi juga mengusir kaum tani Jerman dari pertanian kolektif. Cukuplah untuk menunjukkan bahwa dari jumlah total kulak yang dideportasi secara administratif di Distrik Omsk, setengahnya dikembalikan oleh OGPU dari tempat berkumpul dan dari jalan raya.

Manajemen pemukiman kembali (syarat, jumlah dan pemilihan tempat pemukiman kembali) dilakukan oleh Dana Tanah dan Sektor Pemukiman Kembali Narkomzem Uni Soviet (1930-1933), Administrasi Pemukiman Kembali Narkomzem Uni Soviet (1930-1931), Dana Tanah dan Sektor Pemukiman Kembali Uni Soviet Narkomzem (Direorganisasi) (1931-1933) , memastikan pemukiman kembali OGPU.

Para pengungsi, yang melanggar instruksi yang ada, hanya sedikit atau tidak diberi makanan dan peralatan yang diperlukan di tempat pemukiman baru (terutama di tahun-tahun pertama pengusiran massal), yang seringkali tidak memiliki prospek untuk penggunaan pertanian.

Ekspor biji-bijian dan impor mesin pertanian selama kolektivisasi

Sejak akhir tahun 80-an, pendapat masing-masing sejarawan Barat dibawa ke dalam sejarah kolektivisasi bahwa "Stalin mengorganisir kolektivisasi untuk mendapatkan uang untuk industrialisasi melalui ekspor ekstensif produk pertanian (terutama biji-bijian)." Data statistik tidak memungkinkan kami untuk begitu yakin dengan pendapat ini:

  • Impor mesin dan traktor pertanian (seribu rubel merah): 1926/27 - 25.971; 1927/28 - 23.033; 1928/29 - 45.595; 1929/30 - 113.443;
  • Ekspor produk biji-bijian (juta rubel): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Total untuk periode 1926 - 33 biji-bijian diekspor seharga 672,8 dan peralatan impor 306 juta rubel.

Selain itu, untuk periode 1927-32, negara mengimpor ternak silsilah dalam jumlah sekitar 100 juta rubel. Impor pupuk dan peralatan yang ditujukan untuk produksi alat dan mekanisme pertanian juga sangat signifikan.

Hasil kolektivisasi

Hasil dari "kegiatan" Komisariat Pertanian Rakyat Uni Soviet dan efek jangka panjang dari "tikungan kiri" dari bulan-bulan pertama kolektivisasi menyebabkan krisis di bidang pertanian dan secara signifikan memengaruhi situasi yang menyebabkan kelaparan. tahun 1932-1933. Situasi ini dikoreksi secara signifikan dengan diperkenalkannya kontrol partai yang ketat atas pertanian dan reorganisasi aparatur administrasi dan pendukung pertanian. Hal ini memungkinkan untuk membatalkan kartu roti pada awal tahun 1935, dan pada bulan Oktober tahun yang sama, kartu untuk produk makanan lainnya juga dihilangkan.

Peralihan ke produksi pertanian sosial berskala besar berarti sebuah revolusi dalam seluruh cara hidup kaum tani. Dalam waktu singkat, buta huruf pada dasarnya dihilangkan di pedesaan, pekerjaan dilakukan untuk melatih tenaga pertanian (ahli agronomi, spesialis ternak, pengemudi traktor, pengemudi dan spesialis lainnya). Basis teknis baru disiapkan untuk produksi pertanian skala besar; pembangunan pabrik traktor dan teknik pertanian dimulai, yang memungkinkan untuk mengatur produksi massal traktor dan mesin pertanian. Secara umum, semua ini memungkinkan terciptanya sistem pertanian progresif yang dapat dikelola, di sejumlah daerah, yang menyediakan basis bahan mentah untuk industri, mengurangi pengaruh faktor alam (kekeringan, dll.) seminimal mungkin, dan memungkinkan untuk membuat cadangan biji-bijian strategis yang diperlukan untuk negara sebelum dimulainya perang.

Meskipun ada upaya signifikan untuk menghilangkan "terobosan dalam peternakan" yang terbentuk pada tahun 1933-34, jumlah semua kategori ternak tidak pulih pada awal perang. Ini mencapai indikator kuantitatif tahun 1928 hanya pada awal tahun 1960-an.

Terlepas dari pentingnya pertanian, industri tetap menjadi prioritas pembangunan utama. Dalam hal ini, masalah manajerial dan regulasi di awal tahun 1930-an tidak sepenuhnya dihilangkan, yang utamanya adalah rendahnya motivasi petani kolektif dan kurangnya kepemimpinan yang kompeten di bidang pertanian di semua tingkatan. Prinsip sisa distribusi sumber daya kepemimpinan (ketika pemimpin terbaik dikirim ke industri) dan kurangnya informasi yang akurat dan obyektif tentang keadaan juga berdampak negatif pada pertanian.

Pada tahun 1938, 93% dari pertanian petani dan 99,1% dari area yang ditabur dikolektivisasi. Kapasitas energi pertanian meningkat selama 1928-40 dari 21,3 juta liter. Dengan. sampai dengan 47,5 juta; per 1 karyawan - dari 0,4 hingga 1,5 liter. s., per 100 hektar tanaman - dari 19 hingga 32 liter. Dengan. Pengenalan mesin pertanian, peningkatan jumlah personel yang berkualifikasi memastikan peningkatan yang signifikan dalam produksi produk pertanian dasar. Pada tahun 1940, hasil pertanian bruto meningkat sebesar 41% dibandingkan tahun 1913; produktivitas tanaman pertanian dan produktivitas hewan ternak meningkat. Pertanian kolektif dan pertanian negara menjadi unit penghasil utama pertanian.

Sebagai hasil dari solusi komprehensif dari masalah agraria terpenting di bidang pertanian, volume produksi dan pembelian negara untuk jenis utama produk pertanian meningkat, struktur sektoral pertanian membaik - pangsa produk peternakan meningkat (pada 1966-70 , ternak menyumbang 49,1% dari hasil pertanian bruto, pada tahun 1971-75 - 51,2%). Hasil pertanian bruto pada tahun 1975 meningkat 1,3 kali lipat dibandingkan tahun 1965, 2,3 kali lipat sejak 1940, dan 3,2 kali lipat sejak 1913. Produktivitas tenaga kerja di bidang pertanian meningkat 1,5 kali lipat pada tahun 1966-1975 dengan pengurangan jumlah tenaga kerja di industri dari 25,8 juta orang. hingga 23,5 juta (dibandingkan dengan 1940 - 3,5 kali, dibandingkan dengan 1913 - 5,7 kali)

Konsekuensi negatif dari kolektivisasi, seperti penderitaan pedesaan, rendahnya produktivitas tenaga kerja di bidang pertanian, dirasakan di Rusia pada awal abad ke-21.

Awal dari kolektivisasi lengkap pertanian di Uni Soviet adalah tahun 1929. Dalam artikel terkenal oleh I. V. Stalin, "The Year of the Great Turn", konstruksi pertanian kolektif yang dipaksakan diakui sebagai tugas utama, yang penyelesaiannya dalam tiga tahun akan menjadikan negara itu "salah satu penghasil roti terbanyak, jika tidak negara penghasil roti terbanyak di dunia.” Pilihan dibuat - mendukung likuidasi pertanian individu, perampasan, penghancuran pasar biji-bijian, nasionalisasi ekonomi pedesaan yang sebenarnya. Ada apa di balik keputusan ini?

Di satu sisi, tumbuhnya keyakinan bahwa ekonomi selalu mengikuti politik, dan bahwa kebijaksanaan politik berada di atas hukum ekonomi. Kesimpulan inilah yang diambil oleh pimpinan CPSU(b) dari pengalaman menyelesaikan krisis pengadaan biji-bijian tahun 1926-1929. Inti dari krisis pengadaan biji-bijian adalah bahwa petani individu mengurangi pasokan biji-bijian ke negara dan menggagalkan target: harga pembelian tetap terlalu rendah, dan serangan sistematis terhadap "parasit desa" tidak mendorong perluasan area tanam, meningkatkan produktifitas. Masalah yang bersifat ekonomi dinilai oleh partai dan negara sebagai masalah politik. Solusi yang diusulkan tepat: larangan perdagangan bebas biji-bijian, penyitaan cadangan biji-bijian, menghasut orang miskin melawan bagian pedesaan yang makmur. Hasilnya meyakinkan efektivitas langkah-langkah kekerasan.

Di sisi lain, industrialisasi paksa yang telah dimulai membutuhkan investasi yang sangat besar. Desa diakui sebagai sumber utama mereka, yang menurut rencana para pengembang jalur umum baru, seharusnya terus memasok industri dengan bahan mentah, dan kota-kota dengan makanan yang praktis gratis.

Kebijakan kolektivisasi dilakukan dalam dua arah utama: penyatuan pertanian individu menjadi pertanian kolektif dan perampasan.

Pertanian kolektif diakui sebagai bentuk utama asosiasi pertanian individu. Mereka mensosialisasikan tanah, ternak, inventaris. Resolusi Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik tanggal 5 Januari 1930 menetapkan langkah kolektivisasi yang sangat cepat: di daerah penghasil biji-bijian utama (wilayah Volga, Kaukasus Utara), itu harus diselesaikan dalam satu tahun; di Ukraina, di wilayah bumi hitam Rusia, di Kazakhstan - dalam dua tahun; di daerah lain - dalam tiga tahun. Untuk mempercepat kolektivisasi, pekerja kota yang "melek ideologis" dikirim ke pedesaan (25.000 pertama, dan kemudian 35.000 orang lagi). Keragu-raguan, keraguan, lemparan spiritual dari masing-masing petani, sebagian besar terikat pada ekonomi mereka sendiri, pada tanah, pada ternak ("... Saya tinggal di masa lalu dengan satu kaki, saya terpeleset dan jatuh dengan kaki lainnya," Sergey Yesenin menulis pada kesempatan lain), mereka hanya dikalahkan - kekuatan. Badan-badan hukuman merampas mereka yang bertahan dalam hak suara, menyita harta benda mereka, mengintimidasi mereka, dan menahan mereka.

Sejalan dengan kolektivisasi, terjadilah kampanye perampasan, likuidasi kulak sebagai sebuah kelas. Pada skor ini, sebuah arahan rahasia diadopsi, yang menurutnya semua kulak (yang dipahami sebagai kepalan tangan, tidak didefinisikan dengan jelas di dalamnya) dibagi menjadi tiga kategori: peserta dalam gerakan anti-Soviet; pemilik kaya yang memiliki pengaruh terhadap tetangganya; semua orang lain. Yang pertama ditangkap dan dipindahkan ke tangan OGPU; yang kedua - penggusuran ke daerah terpencil di Ural, Kazakhstan, Siberia, bersama keluarga mereka; yang lainnya lagi - pemukiman kembali ke tanah terburuk di area yang sama. Tanah, harta benda, simpanan uang para kulak disita. Tragedi situasi ini diperparah dengan kenyataan bahwa untuk semua kategori ditetapkan target yang tegas untuk setiap daerah, yang melebihi jumlah sebenarnya petani sejahtera. Ada juga yang disebut podkulachnik, "kaki tangan musuh pemakan dunia" ("... buruh tani yang paling berkulit dapat dengan mudah dihitung sebagai podkulaknik," bersaksi A. I. Solzhenitsyn). Menurut sejarawan, menjelang kolektivisasi, ada sekitar 3% rumah tangga yang makmur; di beberapa daerah, hingga 10-15% dari peternakan individu menjadi sasaran perampasan. Penangkapan, eksekusi, pemukiman kembali ke daerah terpencil - seluruh rangkaian cara represif digunakan selama perampasan, yang memengaruhi setidaknya 1 juta rumah tangga (jumlah rata-rata keluarga adalah 7-8 orang).

Kerusuhan massal, penyembelihan hewan ternak, perlawanan tersembunyi dan terbuka menjadi jawabannya. Negara harus mundur sementara: artikel Stalin "Pusing dengan Sukses" (musim semi 1930) menempatkan tanggung jawab atas kekerasan dan paksaan pada otoritas lokal. Proses sebaliknya dimulai, jutaan petani meninggalkan pertanian kolektif. Namun sudah pada musim gugur tahun 1930, tekanan kembali meningkat. Pada tahun 1932-1933 kelaparan datang ke daerah paling produktif di negara itu, terutama ke Ukraina, Stavropol, Kaukasus Utara. Menurut perkiraan paling konservatif, lebih dari 3 juta orang meninggal karena kelaparan (menurut sumber lain, hingga 8 juta). Pada saat yang sama, ekspor biji-bijian dari negara tersebut dan volume pengiriman negara terus meningkat. Pada tahun 1933, lebih dari 60% petani berada di pertanian kolektif, pada tahun 1937 - sekitar 93%. Kolektivisasi dinyatakan selesai.

Apa hasilnya? Statistik menunjukkan bahwa hal itu menyebabkan kerusakan ekonomi agraria yang tidak dapat diperbaiki (penurunan produksi biji-bijian, ternak, hasil panen, areal, dll.). Pada saat yang sama, pengadaan biji-bijian negara berlipat ganda, dan pajak atas pertanian kolektif meningkat 3,5 kali lipat. Di balik kontradiksi yang tampak ini terletak tragedi sesungguhnya dari kaum tani Rusia. Tentu saja, pertanian besar yang dilengkapi secara teknis memiliki keunggulan tertentu. Tapi bukan itu intinya. Peternakan kolektif, yang secara formal tetap menjadi asosiasi koperasi sukarela, sebenarnya berubah menjadi berbagai perusahaan negara yang memiliki target perencanaan yang ketat dan tunduk pada manajemen direktif. Selama reformasi paspor, petani kolektif tidak menerima paspor: pada kenyataannya, mereka terikat pada pertanian kolektif dan kehilangan kebebasan bergerak. Industri tumbuh dengan mengorbankan pertanian. Kolektivisasi telah mengubah pertanian kolektif menjadi pemasok bahan mentah, makanan, modal, dan tenaga kerja yang andal dan tidak mengeluh. Selain itu, ia menghancurkan seluruh strata sosial petani individu dengan budaya, nilai moral, dan yayasannya. Dia digantikan oleh kelas baru - pertanian kolektif kaum tani.

39. Kebijakan luar negeri Uni Soviet pada 20-30-an. (Tiket 15)

Kebijakan luar negeri Uni Soviet di tahun 20-an. menetapkan dua prinsip yang saling bertentangan. Prinsip pertama mengakui perlunya keluar dari isolasi kebijakan luar negeri, memperkuat posisi negara di kancah internasional, dan menjalin hubungan perdagangan dan ekonomi yang saling menguntungkan dengan negara lain. Prinsip kedua mengikuti doktrin revolusi komunis dunia, tradisional untuk Bolshevisme, dan membutuhkan dukungan paling aktif dari gerakan revolusioner di negara lain. Implementasi prinsip pertama dilakukan terutama oleh badan-badan Komisariat Luar Negeri, yang kedua - oleh struktur Internasional Ketiga (Komintern, didirikan pada tahun 1919).

Ke arah pertama di tahun 20-an. banyak yang telah dicapai. Pada tahun 1920, Rusia menandatangani perjanjian damai dengan Latvia, Estonia, Lituania, Finlandia (negara-negara yang sebelum revolusi merupakan bagian dari Kekaisaran Rusia). Sejak 1921, kesepakatan perdagangan dan ekonomi dimulai (dengan Inggris, Jerman, Norwegia, Italia, dll.). Pada tahun 1922, untuk pertama kalinya dalam tahun-tahun pasca-revolusioner, Soviet Rusia ikut serta dalam konferensi internasional di Genoa. Masalah utama perjuangan yang terungkap terkait dengan penyelesaian hutang Rusia ke negara-negara Eropa. Konferensi Genoa tidak membuahkan hasil, tetapi selama hari-hari kerjanya, Rusia dan Jerman menandatangani Perjanjian Rapallo tentang pemulihan hubungan diplomatik dan kerja sama perdagangan. Sejak saat itu, hubungan Soviet-Jerman mengambil karakter khusus: Jerman, yang kalah dalam Perang Dunia Pertama dan, menurut ketentuan Perjanjian Versailles, diturunkan ke posisi negara Eropa kelas dua, membutuhkan sekutu. Rusia, pada gilirannya, mendapat dukungan serius dalam perjuangan mengatasi isolasi internasional.

Titik balik dalam pengertian ini adalah 1924-1925. Uni Soviet diakui oleh Inggris Raya, Prancis, Italia, Austria, Norwegia, Swedia, Cina, dll. Hingga tahun 1933, hubungan perdagangan, ekonomi, dan militer-teknis terus berkembang paling intensif dengan Jerman, serta dengan AS (meskipun AS secara resmi mengakui Uni Soviet hanya pada tahun 1933).

Jalan menuju koeksistensi damai (istilah ini diyakini pertama kali digunakan oleh Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri G. V. Chicherin) berdekatan dengan upaya untuk menyalakan api revolusi dunia, untuk mengacaukan situasi di negara-negara yang memiliki hubungan yang saling menguntungkan. didirikan dengan kesulitan seperti itu. Ada banyak contoh. Pada tahun 1923, Komintern mengalokasikan dana yang signifikan untuk mendukung pemberontakan revolusioner di Jerman dan Bulgaria. Pada tahun 1921-1927. Uni Soviet berpartisipasi paling langsung dalam pembentukan Partai Komunis Tiongkok, dalam perkembangan revolusi Tiongkok (hingga pengiriman penasihat militer ke negara tersebut, dipimpin oleh Marsekal V. K. Blyukher). Pada tahun 1926, melalui serikat pekerja, bantuan keuangan diberikan kepada para penambang Inggris yang mogok, yang memicu krisis dalam hubungan Soviet-Inggris dan perpecahan mereka (1927). Penyesuaian yang signifikan dilakukan pada aktivitas Komintern pada tahun 1928. Dalam kepemimpinan CPSU(b), sudut pandang I. V. Stalin tentang membangun sosialisme di satu negara berlaku. Ia menugaskan revolusi dunia sebagai peran bawahan. Mulai sekarang, aktivitas Komintern secara ketat berada di bawah garis kebijakan luar negeri utama yang ditempuh oleh Uni Soviet.

Pada tahun 1933 situasi internasional berubah. Sosialis Nasional yang dipimpin oleh A. Hitler berkuasa di Jerman. Jerman menuju penghancuran sistem Versailles, konstruksi militer, persiapan perang di Eropa. Uni Soviet dihadapkan pada pilihan: tetap setia pada kebijakan tradisional bersahabat terhadap Jerman, atau mencari cara untuk mengisolasi Jerman, yang tidak menyembunyikan aspirasi agresifnya. Hingga tahun 1939, kebijakan luar negeri Soviet pada umumnya bersifat anti-Jerman dan ditujukan untuk menciptakan sistem keamanan kolektif di Eropa (masuknya Uni Soviet ke Liga Bangsa-Bangsa pada tahun 1934, kesimpulan dari kesepakatan tentang bantuan timbal balik dengan Prancis dan Cekoslowakia di 1935, dukungan untuk pasukan anti-fasis di Spanyol pada 1936-1939). Kebijakan anti-fasis yang konsisten dikejar selama tahun-tahun ini oleh Komintern.

Namun, ancaman militer dari Jerman terus meningkat. Inggris, Prancis, Amerika Serikat menunjukkan kepasifan yang membingungkan. Kebijakan untuk menenangkan agresor dilakukan, yang puncaknya adalah perjanjian yang ditandatangani pada Oktober 1938 di Munich oleh Inggris, Prancis, Jerman dan Italia, yang sebenarnya mengakui aneksasi sebagian Cekoslowakia oleh Jerman. Pada bulan Maret 1939, Jerman merebut seluruh Cekoslowakia. Upaya terakhir dilakukan untuk mengatur koalisi anti-Hitler yang efektif dan efektif: pada bulan April 1939 Uni Soviet mengusulkan kepada Inggris dan Prancis untuk membuat kesepakatan tentang aliansi militer dan bantuan timbal balik jika terjadi agresi. Negosiasi dimulai, tetapi negara-negara Barat dan Uni Soviet tidak menunjukkan banyak aktivitas di dalamnya, diam-diam mengandalkan kemungkinan aliansi dengan Jerman.

Sementara itu, situasi yang sangat sulit berkembang di perbatasan timur Uni Soviet. Jepang merebut Manchuria (1931), menandatangani Pakta Anti-Komintern dengan Jerman (1936), memicu bentrokan perbatasan yang serius di Danau Khasan (1938) dan Sungai Khalkhin Gol (1939).

Pada tanggal 23 Agustus 1939, Menteri Luar Negeri Uni Soviet dan Jerman, V. M. Molotov dan I. Ribbentrop, menandatangani pakta non-agresi dan protokol rahasia di Moskow. Pada tanggal 28 September, Perjanjian Soviet-Jerman "Tentang Persahabatan dan Perbatasan" disepakati. Protokol rahasia dan perjanjian menetapkan zona pengaruh Soviet dan Jerman di Eropa. Zona pengaruh Uni Soviet termasuk Latvia, Estonia, Lituania, Finlandia, Ukraina Barat, dan Belarusia Barat, Bessarabia. Evaluasi dokumen-dokumen ini kontroversial di kalangan sejarawan. Banyak yang cenderung percaya bahwa penandatanganan pakta non-agresi adalah tindakan yang diperlukan yang bertujuan untuk menunda penarikan Uni Soviet, yang tidak siap berperang, ke dalam konflik militer dengan Jerman, sambil mendorong kembali perbatasan dan mengatasi kebuntuan dalam hubungan. dengan Prancis dan Inggris. Protokol rahasia dan perjanjian 28 September 1939 biasanya dinilai negatif, meski juga memiliki banyak pendukung.

1 September 1939 Hitler menyerang Polandia. Perang Dunia Kedua dimulai. Dua minggu kemudian, Uni Soviet mengirim pasukan ke Ukraina Barat dan Belarusia, pada bulan November menuntut agar Finlandia menyerahkan wilayah Tanah Genting Karelian dengan imbalan wilayah lain dan, setelah menerima penolakan, memulai permusuhan (perjanjian damai dengan Finlandia diakhiri pada bulan Maret 1940, Uni Soviet menerima tanah genting Karelia dengan Vyborg, tetapi menderita kerugian yang signifikan). Pada tahun 1940, Latvia, Estonia, Lituania, dan Bessarabia menjadi bagian dari Uni Soviet.

Pada tahun 1940, Hitler memerintahkan pengembangan rencana invasi Uni Soviet ("Rencana Barbarossa"). Pada bulan Desember, Directive No. 21 diadopsi, menyetujui rencana ini. Hanya beberapa bulan tersisa sebelum dimulainya Perang Patriotik Hebat. Sementara itu, Uni Soviet terus mematuhi semua perjanjian dengan Jerman, termasuk tentang pasokan bahan strategis, senjata, dan makanan.

40. Perang Patriotik Hebat: panggung utama dan pertempuran. Peran Uni Soviet dalam Perang Dunia II. (Tiket 16)

Panggung dan peristiwa utama Perang Dunia Kedua dan Perang Patriotik Hebat tahun 1939 - 1942

1) Periode awal perang sebelum serangan terhadap Uni Soviet.1.09.1939 Serangan Jerman ke Polandia. 62 divisi Jerman melawan 32 divisi Polandia. 3.09.1939 - Inggris dan Prancis menyatakan perang terhadap Jerman. Akhir September - kapitulasi pasukan Polandia. 20.09.1939 Warsawa jatuh. Alasan penyerahan cepat: keunggulan militer-teknis Jerman, ketidaksiapan Polandia untuk perang, kegagalan sekutu untuk memenuhi tugas mereka. Akhir September - masuknya pasukan Tentara Merah ke Polandia. Uni Soviet mendorong perbatasannya ke Barat dan mendapatkan kembali tanah bersejarahnya. 28.09.1939 - perjanjian persahabatan dan perbatasan antara Uni Soviet dan Jerman. September 1939 - April 1940 - "perang aneh" di Eropa Barat. Tidak ada permusuhan aktif. November 1939 - Maret 1940 - perang antara Uni Soviet dan Finlandia. 9.04.1940 Serangan Jerman ke Denmark dan Norwegia. Awal agresi Jerman ke Barat. "Perang aneh" telah berakhir. Denmark menyerah dalam satu hari. 10.05.1940 -Jerman menyerang Belgia, Belanda, Luksemburg dan Perancis. Pemimpin pertempuran adalah: Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 Belanda menyerah. 17.05.1940 Brussel jatuh. 28.05.1940 - Belgia menyerah. Pada akhir Mei, pasukan Sekutu ditekan ke pantai Laut Utara dekat kota Dunkirk. "Keajaiban Dunker" adalah salah satu misteri Perang Dunia II. Apa yang telah terjadi? Entah Jerman, yang membiarkan Sekutu mengungsi, mengandalkan bantuan Inggris, atau mereka membuat kesalahan perhitungan militer, melebih-lebihkan kemungkinan operasi Goering. Sekutu berhasil mengungsi. 10.06.1940 Italia menyatakan perang terhadap koalisi Anglo-Prancis Pada bulan Juni, pemerintahan di Inggris berubah. Churchill datang menggantikan Chamberlain. 14.06. jatuh Paris. Prancis menyatakan Paris sebagai kota terbuka, tidak menyerah, tetapi membiarkan semua orang masuk. 22.06.1940 Prancis menyerah. Prancis diduduki. Di bagian selatan Prancis, rezim boneka dibentuk, disebut Vichy. Yang memimpin adalah Marsekal Pétain. Salah satu jenderal Prancis tidak menerima penyerahan (Charles de Gaulle), dia menyebut dirinya kepala semua orang Prancis merdeka.

Musim panas-musim gugur 1940 - Pertempuran untuk Inggris.

19.07. Hitler menawarkan Inggris perjanjian damai. Inggris menolaknya. Ini diikuti oleh perang udara dan laut. Jumlah total pesawat - 2300 buah. Posisi tegas Churchill dan seluruh rakyat Inggris, kemampuan mobilisasi yang tinggi memungkinkan untuk bertahan hidup. Mesin cipher memainkan peran utama.

Musim panas-musim gugur 1940 - Awal permusuhan di Afrika dan di cekungan Mediterania. Italia vs Kenya, Sudan dan Somalia. Italia sedang mencoba invasi dari Libya dan ke Mesir untuk menguasai Terusan Suez.

27.09. Jerman, Italia dan Jepang menandatangani Pakta Tripartit (“Pakta Berlin”). Blok agresif akhirnya terbentuk. Pada bulan November, Hongaria, Rumania, dan Slovakia bergabung, dan pada Mei 1941 - Bulgaria. Ada perjanjian militer-politik dengan Finlandia.

11.03.1941 di Amerika Serikat, undang-undang pinjam-sewa diadopsi (sistem untuk mentransfer senjata, peralatan, dll. ke negara-negara yang berperang melawan Jerman dengan pinjaman atau sewa).

April 1941 - Jerman bersama Italia menduduki Yugoslavia dan Yunani. Negara Kroasia yang dibuat di wilayah pendudukan bergabung dengan Pakta Tripartit.

13.04.1941 Pakta Netralitas Soviet-Jepang ditandatangani.

1940 - Awal dari gerakan perlawanan. Menanggapi upaya penjajah untuk membangun "orde baru", gerakan pembebasan tumbuh. Ini termasuk perjuangan di wilayah pendudukan dan di Jerman sendiri.

Selama pembentukan dan perkembangan negara Soviet, yang sejarahnya dimulai dengan kemenangan kaum Bolshevik selama Revolusi Oktober, terdapat banyak proyek ekonomi berskala besar yang pelaksanaannya dilakukan dengan tindakan koersif yang keras. Salah satunya adalah kolektivisasi pertanian yang lengkap, yang tujuan, esensi, hasil dan metodenya menjadi pokok bahasan artikel ini.

Apa itu kolektivisasi dan apa tujuannya?

Kolektivisasi lengkap pertanian dapat secara singkat didefinisikan sebagai proses luas dari penggabungan kepemilikan pertanian individu kecil menjadi asosiasi kolektif besar, disingkat pertanian kolektif. Pada tahun 1927, yang berikutnya terjadi, di mana diambil kursus untuk implementasi program ini, yang kemudian dilakukan di bagian utama wilayah negara ke

Kolektivisasi penuh, menurut pimpinan partai, seharusnya memungkinkan negara untuk menyelesaikan masalah pangan yang akut saat itu dengan menata kembali pertanian kecil milik petani menengah dan petani miskin menjadi kompleks agraria kolektif yang besar. Pada saat yang sama, likuidasi total kulak pedesaan, yang dinyatakan sebagai musuh transformasi sosialis, seharusnya dilakukan.

Alasan kolektivisasi

Para penggagas kolektivisasi melihat masalah utama pertanian dalam fragmentasinya. Banyak produsen kecil, yang kehilangan kesempatan untuk membeli peralatan modern, kebanyakan menggunakan tenaga kerja manual yang tidak efisien dan produktif rendah di ladang, yang tidak memungkinkan mereka memperoleh hasil yang tinggi. Konsekuensi dari ini adalah kekurangan makanan dan bahan baku industri yang terus meningkat.

Untuk mengatasi masalah vital ini, kolektivisasi pertanian yang lengkap diluncurkan. Tanggal awal pelaksanaannya, dan dianggap 19 Desember 1927 - hari selesainya pekerjaan Kongres XV CPSU (b), menjadi titik balik dalam kehidupan desa. Pelanggaran yang kejam dari cara hidup yang telah berusia berabad-abad dimulai.

Lakukan itu - saya tidak tahu apa

Tidak seperti reformasi agraria sebelumnya yang dilakukan di Rusia, seperti yang dilakukan pada tahun 1861 oleh Alexander II dan pada tahun 1906 oleh Stolypin, kolektivisasi yang dilakukan oleh komunis tidak memiliki program yang dikembangkan dengan jelas atau secara khusus menguraikan cara untuk mengimplementasikannya.

Kongres partai memberikan instruksi untuk perubahan radikal dalam kebijakan pertanian, dan kemudian para pemimpin lokal berkewajiban untuk melakukannya sendiri, dengan risiko dan risiko sendiri. Bahkan upaya mereka untuk mengajukan klarifikasi ke otoritas pusat ditekan.

Prosesnya telah dimulai

Namun demikian, proses yang diprakarsai oleh kongres partai terus berjalan dan tahun berikutnya mencakup sebagian besar negara. Terlepas dari kenyataan bahwa secara resmi bergabung dengan pertanian kolektif dinyatakan sukarela, dalam banyak kasus pembuatan mereka dilakukan dengan tindakan administratif dan paksaan.

Sudah pada musim semi tahun 1929, perwakilan resmi agro muncul di Uni Soviet - pejabat yang pergi ke tempat-tempat itu dan, sebagai perwakilan dari kekuasaan negara tertinggi, menjalankan kendali atas jalannya kolektivisasi. Mereka dibantu oleh banyak detasemen Komsomol, juga dimobilisasi untuk menata kembali kehidupan desa.

Stalin tentang "titik balik besar" dalam kehidupan para petani

Pada hari peringatan 12 tahun revolusi berikutnya - 7 November 1928, surat kabar Pravda menerbitkan artikel Stalin di mana dia menyatakan bahwa "titik balik yang hebat" telah tiba dalam kehidupan desa. Menurutnya, negara telah berhasil melakukan transisi bersejarah dari produksi pertanian skala kecil menjadi pertanian maju, secara kolektif.

Itu juga mengutip banyak indikator spesifik (kebanyakan digelembungkan), yang membuktikan fakta bahwa kolektivisasi total di mana-mana membawa efek ekonomi yang nyata. Sejak hari itu, artikel-artikel terkemuka di sebagian besar surat kabar Soviet dipenuhi dengan pujian atas "pawai kemenangan kolektivisasi".

Reaksi petani terhadap kolektivisasi paksa

Gambaran sebenarnya pada dasarnya berbeda dari yang coba disajikan oleh agen propaganda. Perampasan paksa biji-bijian dari para petani, disertai dengan penangkapan yang meluas dan kehancuran pertanian, nyatanya menjerumuskan negara ke dalam keadaan perang saudara baru. Pada saat Stalin berbicara tentang kemenangan reorganisasi sosialis di pedesaan, pemberontakan petani berkobar di banyak bagian negara, pada akhir tahun 1929 berjumlah ratusan.

Pada saat yang sama, produksi riil hasil pertanian, bertentangan dengan pernyataan pimpinan partai, tidak meningkat, tetapi turun secara dahsyat. Hal ini disebabkan banyak petani yang takut termasuk golongan kulak, tidak ingin memberikan hartanya untuk pertanian kolektif, sengaja mengurangi hasil panen dan menyembelih ternak. Jadi, kolektivisasi total, pertama-tama, merupakan proses yang menyakitkan, ditolak oleh mayoritas penduduk pedesaan, tetapi dilakukan dengan cara paksaan administratif.

Upaya untuk mempercepat proses

Pada saat yang sama, pada November 1929, diputuskan untuk mengirimkan 25.000 pekerja paling sadar dan aktif ke desa-desa untuk mengintensifkan proses reorganisasi pertanian yang telah dimulai, untuk mengelola pertanian kolektif yang dibuat di sana. Episode ini tercatat dalam sejarah negara sebagai gerakan "dua puluh lima ribu". Selanjutnya, ketika kolektivisasi mengambil ruang lingkup yang lebih besar, jumlah utusan kota hampir tiga kali lipat.

Dorongan tambahan untuk proses sosialisasi pertanian petani diberikan oleh resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Bolshevik tanggal 5 Januari 1930. Ini menunjukkan kerangka waktu tertentu di mana kolektivisasi lengkap harus diselesaikan di daerah garapan utama negara itu. Direktif tersebut menentukan pemindahan terakhir mereka ke bentuk manajemen kolektif pada musim gugur 1932.

Terlepas dari sifat kategoris dari resolusi tersebut, seperti sebelumnya, tidak memberikan penjelasan khusus tentang metode keterlibatan massa tani dalam pertanian kolektif, dan bahkan tidak memberikan definisi yang tepat tentang apa yang seharusnya menjadi pertanian kolektif. tamat. Akibatnya, setiap kepala daerah dipandu oleh idenya sendiri tentang bentuk organisasi kerja dan kehidupan yang belum pernah terjadi sebelumnya ini.

Otonomi pemerintah daerah

Keadaan ini telah menyebabkan banyak fakta kesewenang-wenangan lokal. Salah satu contohnya adalah Siberia, di mana alih-alih pertanian kolektif, pejabat lokal mulai membuat semacam komune dengan sosialisasi tidak hanya ternak, peralatan, dan tanah subur, tetapi secara umum semua properti, termasuk barang-barang pribadi.

Pada saat yang sama, para pemimpin lokal, yang saling bersaing untuk mencapai persentase kolektivisasi tertinggi, tidak segan-segan menerapkan tindakan represif yang kejam terhadap mereka yang mencoba menghindari partisipasi dalam proses yang telah dimulai. Hal ini menyebabkan ledakan ketidakpuasan baru, di banyak daerah berupa pemberontakan terbuka.

Kelaparan sebagai konsekuensi dari kebijakan agraria baru

Namun demikian, setiap kabupaten menerima rencana khusus untuk pengumpulan produk pertanian yang ditujukan untuk pasar domestik dan untuk ekspor, yang pelaksanaannya secara pribadi bertanggung jawab atas kepemimpinan setempat. Setiap kekurangan pengiriman dipandang sebagai manifestasi dari sabotase dan dapat menimbulkan akibat yang tragis.

Oleh karena itu, berkembang situasi di mana para bupati, karena takut akan tanggung jawab, memaksa petani kolektif untuk menyerahkan kepada negara semua gabah yang mereka miliki, termasuk dana penaburan. Gambaran yang sama diamati di peternakan, di mana semua ternak pembibitan dikirim untuk disembelih untuk tujuan pelaporan. Kesulitan diperparah oleh ketidakmampuan ekstrim dari para pemimpin pertanian kolektif, yang sebagian besar datang ke desa atas panggilan partai dan tidak tahu tentang pertanian.

Akibatnya, kolektivisasi pertanian yang terus menerus yang dilakukan dengan cara ini menyebabkan gangguan pasokan makanan di kota-kota, dan kelaparan yang meluas di desa-desa. Itu sangat merusak pada musim dingin tahun 1932 dan musim semi tahun 1933. Pada saat yang sama, terlepas dari kesalahan perhitungan yang jelas dari kepemimpinan, pihak berwenang menyalahkan beberapa musuh yang mencoba menghambat perkembangan ekonomi nasional atas apa yang terjadi.

Likuidasi bagian terbaik dari kaum tani

Peran penting dalam kegagalan kebijakan yang sebenarnya dimainkan oleh likuidasi yang disebut kelas kulak - petani kaya yang berhasil menciptakan pertanian yang kuat selama periode NEP dan menghasilkan sebagian besar produk pertanian. Secara alami, tidak masuk akal bagi mereka untuk bergabung dengan pertanian kolektif dan secara sukarela kehilangan properti yang diperoleh dari kerja mereka.

Karena contoh seperti itu tidak sesuai dengan konsep umum mengatur kehidupan desa, dan mereka sendiri, menurut pendapat pimpinan partai negara, mencegah keterlibatan petani miskin dan menengah dalam pertanian kolektif, diambil jalan untuk melenyapkan mereka. .

Arahan yang sesuai segera dikeluarkan, atas dasar likuidasi pertanian kulak, semua properti dialihkan ke kepemilikan pertanian kolektif, dan mereka sendiri diusir secara paksa ke wilayah Utara Jauh dan Timur Jauh. Dengan demikian, kolektivisasi penuh di wilayah biji-bijian Uni Soviet terjadi dalam suasana teror total terhadap perwakilan paling sukses dari kaum tani, yang merupakan potensi tenaga kerja utama negara.

Selanjutnya, sejumlah tindakan yang diambil untuk keluar dari situasi ini memungkinkan untuk menormalkan sebagian situasi di desa-desa dan meningkatkan produksi produk pertanian secara signifikan. Hal ini memungkinkan Stalin di pleno partai, yang diadakan pada Januari 1933, untuk menyatakan kemenangan penuh hubungan sosialis di sektor pertanian kolektif. Secara umum diterima bahwa ini adalah akhir dari kolektivisasi pertanian sepenuhnya.

Apa hasil dari kolektivisasi?

Bukti paling fasih tentang hal ini adalah data statistik yang diterbitkan selama tahun-tahun perestroika. Mereka mencolok meskipun tampaknya tidak lengkap. Dari mereka jelas bahwa kolektivisasi pertanian yang lengkap berakhir dengan hasil sebagai berikut: lebih dari 2 juta petani dideportasi selama periode tersebut, dan puncak proses ini jatuh pada tahun 1930-1931. ketika sekitar 1 juta 800 ribu penduduk pedesaan menjadi sasaran pemindahan paksa. Mereka bukan kulak, tapi karena satu dan lain hal mereka ternyata tidak disukai di tanah air mereka. Selain itu, 6 juta orang menjadi korban kelaparan di desa-desa.

Seperti disebutkan di atas, kebijakan sosialisasi paksa pertanian menyebabkan demonstrasi massal di kalangan penduduk pedesaan. Menurut data yang disimpan dalam arsip OGPU, hanya pada bulan Maret 1930 terjadi sekitar 6.500 pemberontakan, dan aparat menggunakan senjata untuk menekan 800 pemberontakan.

Secara umum, diketahui bahwa pada tahun itu tercatat lebih dari 14.000 demonstrasi orang di negara tersebut, yang diikuti oleh sekitar 2 juta petani. Dalam hal ini, sering terdengar pendapat bahwa kolektivisasi menyeluruh yang dilakukan dengan cara ini dapat disamakan dengan genosida bangsanya sendiri.

Mengapa mereka melakukan kolektivisasi?

Krisis pengadaan biji-bijian membahayakan rencana partai VKP(b) untuk . Akibatnya, partai memutuskan untuk memulai konsolidasi di bidang pertanian - kolektivisasi - penggabungan pertanian petani kecil menjadi pertanian kolektif besar.

Itu adalah proses obyektif yang terjadi di semua negara maju, mungkin dengan insentif yang berbeda dan dalam kerangka ekonomi, tetapi di mana pun itu relatif menyakitkan bagi kaum tani.

Dengan produktivitas rendah dan produktivitas rendah, pertanian kecil tidak dapat memenuhi kebutuhan populasi negara yang terus bertambah, terlebih lagi, terlalu banyak orang yang dipekerjakan di bidang pertanian, sebagian besar di antaranya dapat bekerja di kota. Nyatanya, kaum Bolshevik punya pilihan: meninggalkan negara apa adanya dan kalah dalam perang pertama, atau memulai modernisasi. Masalah lainnya adalah metode.

Tugas kolektivisasi

Tugas utama berikut ditetapkan:

  1. untuk meningkatkan volume produksi pertanian,
  2. untuk menghilangkan ketidaksetaraan dalam standar hidup di antara para petani (dalam pandangan lain - untuk menghancurkan pemilik kecil - kulak, sebagai subjek yang secara fundamental bertentangan dengan ide komunis),
  3. memperkenalkan teknologi baru ke desa.

Ada semacam optimalisasi pertanian. Namun, para ekonom sering menunjukkan bahwa tujuan utamanya adalah memastikan industrialisasi dengan sarana dan manusia. Negara tidak bisa tetap agraris lebih jauh.

Bagaimana kolektivisasi

Pertanian kolektif mulai dibuat secara massal.

Propaganda aktif dilakukan di antara para petani untuk bergabung dengan pertanian kolektif dan melawan kulak.

Lapisan kulak hancur dalam waktu singkat. Proses perampasan merampas pedesaan dari petani yang paling giat dan paling mandiri.

Tetapi tindakan yang diambil tidak cukup, dan sebagian besar petani mengabaikan agitasi untuk bergabung dengan pertanian kolektif, dan oleh karena itu pada tahun 1929 partai memutuskan untuk mengusir mereka ke sana dengan paksa.

Pada November 1929, artikel Stalin "The Year of the Great Break" diterbitkan. Itu berbicara tentang "perubahan radikal dalam pengembangan pertanian kita dari pertanian individu kecil dan terbelakang menjadi pertanian kolektif skala besar dan maju."

Selain itu, rumah tangga swasta menaikkan pajak.

Tenggat waktu yang ditetapkan sebelumnya untuk reformasi telah dikurangi secara drastis, dan sekarang harus diselesaikan dalam dua tahun. Penampil lokal menunjukkan ketekunan yang meningkat. Kerusuhan dan bentrokan massal dimulai, akibatnya artikel Stalin "Pusing karena Sukses" diterbitkan dan kolektivisasi bergerak ke arah yang lebih tenang (untuk waktu yang singkat).

Di pertanian kolektif, kasus pencurian roti menyebar. Negara menanggapi rendahnya tingkat pengadaan biji-bijian dengan represi. Undang-undang tentang Perlindungan Properti Sosialis memperkenalkan eksekusi untuk pencurian semacam itu.

Pada tahun 1932, 33, terjadi kelaparan massal, yang merenggut nyawa beberapa juta orang.

Pada tahun 1934, tahap akhir kolektivisasi dimulai. Hampir semua petani dibagi menjadi pertanian kolektif, yang diberi tanah dan kewajiban untuk menyerahkan kepada negara dari sepertiga hingga seperempat dari produksi mereka.

Hasil kolektivisasi

Dengan bantuan kolektivisasi, beberapa masalah diselesaikan:

  • Industri menerima dana dan orang yang diperlukan,
  • Pasokan makanan tanpa gangguan ke kota-kota dan tentara didirikan.
  • Roti yang disita dari petani selama kolektivisasi dipasok ke luar negeri dengan imbalan teknologi.
  • Buruh tani menjadi agak lebih mudah.

Pertanyaan 01. Apa alasan transisi ke kebijakan kolektivisasi massa?

Menjawab. Penyebab:

1) pihak membutuhkan dana untuk industrialisasi;

2) kaum komunis pada awalnya menganggap kaum tani sebagai alien dari revolusi sosialis para pemilik kecil, kolektivisasi merampas hak milik pribadi kaum tani, menjadikan mereka hampir kaum proletar pedesaan;

3) penyatuan petani ke dalam pertanian kolektif, ketergantungan material mereka pada kepemimpinan pertanian kolektif membuat mereka lebih dikendalikan oleh komando dan sistem administrasi pemerintahan negara Soviet;

4) kolektivisasi menjamin kekuatan Soviet dari krisis pasokan makanan ke kota-kota, mirip dengan krisis pengadaan biji-bijian tahun 1927.

Pertanyaan 02. Mengapa kolektivisasi disertai dengan perampasan?

Menjawab. Lebih mudah untuk mengambil dana yang diperlukan untuk kolektivisasi dari jumlah kulak yang relatif kecil daripada dari jumlah pemilik menengah dan kecil yang jauh lebih besar. Selain itu, lebih mudah untuk memprovokasi kebencian sesama penduduk desa terhadap kulak kaya (tidak ada yang membatalkan kecemburuan dasar manusia).

Pertanyaan 03. Apa alasan munculnya artikel Stalin "Pusing karena Sukses"?

Menjawab. Kolektivisasi massal dengan kecepatan yang dipercepat membangkitkan perlawanan penduduk. Ketidakpuasan terhadap otoritas mulai merasuk ke dalam angkatan bersenjata, yang sebagian besar masih terdiri dari petani. Kemudian sebuah artikel oleh I.V. "Pusing karena Sukses" Stalin, di mana dia mengutuk "penanaman pertanian kolektif dengan paksa". Dengan demikian, kepala negara menutupi dirinya di mata mayoritas penduduk. Nyatanya, pimpinan partai dengan sangat cepat menuntut kolektivisasi lebih lanjut lagi dengan cara-cara kekerasan.

Pertanyaan 04. Apa hasil dari kebijakan kolektivisasi penuh?

Menjawab. Hasil:

1) jumlah sapi dan kuda untuk 1929-1932 menurun sepertiga, babi - 2 kali, domba - 2,5 kali;

2) produksi gabah kotor turun 10%;

3) populasi Uni Soviet menurun dari tahun 1926 hingga 1937 sebesar 10,3 juta orang (atau 9%);

4) pada tahun 1932-1933, kelaparan yang belum pernah terjadi sebelumnya dimulai, meliputi sekitar 25-30 juta orang;

5) setelah pengenalan sistem paspor, di mana petani kolektif tidak jatuh, para petani benar-benar terikat pada tempat kelahiran mereka, kehilangan kebebasan untuk memilih cara hidup mereka, seperti pada hari-hari perbudakan;

9) petani kolektif mengembangkan ketidakpedulian terhadap properti yang disosialisasikan dan hasil kerja mereka sendiri.

Pertanyaan 05. Perkiraan kolektivisasi apa yang Anda ketahui? Yang mana yang Anda bagikan?

Menjawab. Perkiraan kolektivisasi bervariasi dari sepenuhnya positif hingga sepenuhnya negatif. Pendukungnya berpendapat bahwa tanpa kolektivisasi tidak akan ada industrialisasi, tanpa industrialisasi industri pertahanan tidak akan berkembang dan Uni Soviet tidak dapat selamat dari Perang Patriotik Hebat. Lawan menunjukkan banyaknya korban kolektivisasi. Versi yang populer saat ini di Ukraina menonjol: di republik persatuan ini, pemerintah Soviet menggunakan kelaparan yang disebabkan secara artifisial selama kolektivisasi sebagai bentuk genosida terhadap rakyat Ukraina, sarana untuk mengisi wilayah itu dengan sejumlah besar orang Rusia yang setia. Menurut pendapat saya, versi Ukraina tidak konsisten: I.V. Stalin menggunakan represi terhadap seluruh bangsa dan populasi seluruh wilayah (Tatar Krimea, populasi Königsberg), tetapi metode yang sama sekali berbeda, lebih cepat dan lebih efektif digunakan. Adapun kolektivisasi, saya lebih suka penilaian negatifnya. Pengorbanan manusia, terutama jumlah seperti itu di masa damai, tidak memiliki alasan. Juga tidak ada pembenaran atas kebencian yang ditabur propaganda Soviet di antara para petani itu sendiri selama kolektivisasi. Selain itu, kolektivisasilah yang meletakkan dasar ketidakpedulian petani kolektif terhadap efektivitas kerja mereka sendiri, yang menyebabkan masalah dalam memasok negara dengan makanan dan pakan ternak (yang seringkali harus dibeli) hingga runtuhnya Uni Soviet. ,

Pertanyaan 06. Menurut Anda, apakah kolektivisasi pedesaan Soviet secara objektif diperlukan?

Menjawab. Saya pikir kolektivisasi tidak diperlukan. Dalam kondisi kontrol total atas negara oleh aparat birokrasi Partai Komunis, memang tidak ada cara lain untuk industrialisasi yang begitu cepat (tidak ada sumber dana lain untuk pelaksanaannya), tetapi dalam kondisi politik yang berbeda. sistem atau revisi oleh komunis dari beberapa prinsip mereka, industrialisasi dapat dilakukan secara berbeda. Ini dibuktikan, misalnya, oleh revolusi Meiji di Jepang, di mana ketertinggalan yang jauh lebih signifikan di belakang negara-negara industri dapat diatasi. Revolusi Meiji dilakukan di negara dengan kekuatan absolut penguasa, juga dengan mengorbankan kesedihan banyak orang, tetapi tidak begitu banyak pemusnahan massal petani tak bersenjata dan tidak dengan mengorbankan inefisiensi ekonomi selama beberapa dekade berikutnya.

Kami juga merekomendasikan

Memuat...Memuat...