औद्योगीकरण - यूएसएसआर में औद्योगिक क्रांति। सोवियत पंचवर्षीय योजनाएँ USSR में 12वीं पंचवर्षीय योजना के परिणाम

व्यापक अर्थों में औद्योगीकरण को देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सभी शाखाओं के संक्रमण की प्रक्रिया के रूप में समझा जाता है, और मुख्य रूप से उद्योग में, बड़े पैमाने पर मशीन उत्पादन के लिए। एक संकीर्ण अर्थ में, 20वीं शताब्दी के 30 के दशक का सोवियत औद्योगीकरण, औद्योगिक पश्चिम के पीछे विनाशकारी अंतराल को दूर करने के लिए यूएसएसआर अर्थव्यवस्था के ऊर्जा-संसाधन और कारखाने की क्षमताओं का एक त्वरित निर्माण है।

समाजवादी औद्योगीकरण आमतौर पर सोवियत संघ की सामाजिक और आर्थिक क्षमता के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजनाओं के कार्यान्वयन से जुड़ा है। यूएसएसआर में औद्योगीकरण की प्रक्रिया अभी भी इतिहास, अर्थशास्त्र और राजनीति विज्ञान के विशेषज्ञों के बीच 20 वीं शताब्दी की एक उत्कृष्ट घटना के लक्ष्य-निर्धारण, विधियों, साधनों और परिणामों के संदर्भ में परस्पर विरोधी आकलन का कारण बनती है।

प्रक्रिया का अपना विचार बनाने के लिए, प्रारंभिक डेटा, सामग्री और सोवियत औद्योगीकरण के वास्तविक परिणामों पर विचार करना आवश्यक है।

पूर्व-क्रांतिकारी रूसी साम्राज्य की उपलब्धियों के अलंकरण के बावजूद, औद्योगिक क्षमता पूरी तरह से कई जरूरतों को पूरा नहीं करती थी और मुख्य रूप से विदेशी निवेशकों द्वारा नियंत्रित की जाती थी। प्रथम विश्व युद्ध और गृह युद्ध ने जो कुछ भी था उसे आंशिक रूप से नष्ट कर दिया। 1922 में यूएसएसआर के गठन के समय, देश की अर्थव्यवस्था बर्बाद हो गई थी और शत्रुतापूर्ण वातावरण में देश की रक्षा क्षमता सुनिश्चित नहीं कर सकती थी।

यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था के समाजवादी औद्योगीकरण की आवश्यकता को अंततः सीपीएसयू (बी) की XIV कांग्रेस में सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग द्वारा महसूस किया गया था। पार्टी फोरम को "औद्योगीकरण कांग्रेस" कहा जाता था क्योंकि इसने यूएसएसआर की आर्थिक स्वतंत्रता की पूर्ण उपलब्धि के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया था। इस तथ्य के बावजूद कि प्रस्तावों में औद्योगीकरण की समस्या को केवल सामान्य शब्दों में ही माना जाता था, कांग्रेस के निर्णय असाधारण महत्व के थे। पहली तीन पंचवर्षीय योजनाओं (1928-1932 और 1933-1937) की योजनाओं के कार्यान्वयन के दौरान सोवियत उद्योग के विकास की सुपर-त्वरित गति के लिए प्रदान किए गए औद्योगीकरण की दिशा में। तीसरा, 1938-1942, द्वारा बाधित किया गया था युद्ध)।

औद्योगीकरण के कारण

1920 के दशक के मध्य तक यूएसएसआर के 1913 के आर्थिक संकेतकों तक पहुंचने के बाद, काबू पाने के लिए आवश्यक शर्तें पहचानी गईं:

1. तकनीकी और आर्थिक क्षेत्र में देश का पिछड़ापन।
2. पश्चिम पर घरेलू अर्थव्यवस्था की तकनीकी और संरचनात्मक निर्भरता, जिसने सोवियत राज्य की रक्षा क्षमता को काफी कमजोर कर दिया।
3. अर्थव्यवस्था के कृषि क्षेत्र का अविकसित होना।

औद्योगीकरण के मुख्य कारण के रूप में विकसित पूर्वापेक्षाएँ - सोवियत संघ को उपकरण और मशीनरी आयात करने वाले देश से उत्पादन के साधनों का उत्पादन करने वाले देश में बदलना पड़ा।

औद्योगीकरण के लक्ष्य

यूएसएसआर के आसपास की ऐतिहासिक स्थिति ने औद्योगीकरण प्रक्रिया के लक्ष्यों को निर्धारित किया:

1. सोवियत संघ को सतत वैज्ञानिक और तकनीकी विकास और तकनीकी सफलता के मार्ग का अनुसरण करना था।
2. एक पूर्ण रक्षा क्षमता का निर्माण जिसने देश की सीमाओं की रक्षा के लिए सभी सैन्य जरूरतों को पूरा किया।
3. भारी उद्योग और धातु विज्ञान में नई क्षमताओं का विकास।
4. अन्य (अधिक विकसित राज्यों) से पूर्ण आर्थिक स्वतंत्रता।
5. सोवियत लोगों के जीवन स्तर में सुधार।
6. पूंजीवादी दुनिया को समाजवाद के फायदों का प्रदर्शन।

निर्धारित लक्ष्यों की उपलब्धि यह सुनिश्चित करना था कि यूएसएसआर को स्पष्ट गरीबी की स्थिति से विकास और सर्वांगीण समृद्धि के चरण में संक्रमण के लिए बाहर निकलना चाहिए।

औद्योगीकरण के लिए शर्तें

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में समस्याएं इतनी स्पष्ट थीं कि बहुत अनुकूल परिस्थितियों के बावजूद, उन्हें तुरंत हल करना पड़ा:

1. गृहयुद्ध के विनाशकारी प्रभावों से आर्थिक विकास बाधित हुआ।
2. योग्य कर्मियों की भारी कमी।
3. उत्पादन के साधनों का घरेलू उत्पादन स्थापित नहीं किया गया है, मशीनरी और उपकरणों में अर्थव्यवस्था की जरूरतों को आयात के माध्यम से पूरा किया जाता है।
4. कमजोर होना, और कुछ क्षणों में अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों का पूर्ण अभाव।

औद्योगीकरण के लिए ऐसी परिस्थितियाँ अत्यंत प्रतिकूल थीं और सोवियत सरकार से निर्णायक उपायों की आवश्यकता थी।

औद्योगीकरण के लिए धन के स्रोत

देश की अर्थव्यवस्था के आमूल-चूल परिवर्तन की प्रक्रिया में भारी लागत की आवश्यकता थी। औद्योगीकरण उपायों के एक सेट के वित्तपोषण और कार्यान्वयन के स्रोत थे:

• हल्के उद्योग से भारी उद्योग के विकास के लिए धन का हस्तांतरण;
• औद्योगिक क्षेत्र में कृषि क्षेत्र के विकास के लिए भौतिक संसाधनों का हस्तांतरण;
• कामकाजी आबादी से व्यवस्थित आंतरिक ऋण;
• लोगों के श्रम उत्साह का मुद्रीकरण (समाजवादी प्रतिस्पर्धा, योजना की सामूहिक अतिपूर्ति, स्टैखानोविस्ट आंदोलन, आदि);
• अंतर्राष्ट्रीय व्यापार से आय;
• गुलाग के लगभग कृतज्ञ कार्यबल।

पश्चिम ने लगातार मशीनरी और प्रौद्योगिकी की आपूर्ति के लिए भुगतान की अपनी मांगों को बदल दिया, जिसके कारण कभी-कभी विनाशकारी असंतुलन (1930 के दशक की शुरुआत का अकाल) हो गया।

औद्योगीकरण के तरीके

राज्य सत्ता द्वारा शुरू किए गए औद्योगीकरण को जनता के अभूतपूर्व उत्साह का समर्थन प्राप्त था। यूएसएसआर में आर्थिक सुधारों की सभी परियोजनाओं को लागू करने की कमान-प्रशासनिक पद्धति हावी थी। त्वरित औद्योगीकरण के उपाय त्वरित गति से और गंभीर कमियों के साथ किए गए। लेकिन यह मामला है जब "मात्रा गुणवत्ता में बढ़ती है।"

औद्योगीकरण की प्रगति

प्रथम पंचवर्षीय योजना (1928 - 1932)

पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के लिए गतिविधियों के परिणामस्वरूप था:

1. 1500 से अधिक औद्योगिक उद्यम बनाए गए हैं।
2. देश की राष्ट्रीय आय दोगुनी हो गई है।
3. उस समय दुनिया के सबसे बड़े बिजली संयंत्र, Dneproges का निर्माण पूरा हो गया था।
4. लिपेत्स्क, सेवरडलोव्स्क (उरलमाश), चेल्याबिंस्क, नोवोकुज़नेत्स्क, नोरिल्स्क और मैग्निटोगोर्स्क में धातुकर्म उत्पादन को चालू किया गया था।
5. ट्रैक्टरों का उत्पादन स्टेलिनग्राद, खार्कोव, चेल्याबिंस्क और निज़नी टैगिल में शुरू हुआ।
6. GAZ और ZIS संयंत्रों में बड़े पैमाने पर ऑटोमोबाइल उत्पादन शुरू हो गया है।
7. सफेद सागर नहर का निर्माण।
8. तुर्कसिब (तुर्किस्तान-साइबेरियन रेलवे) का निर्माण पूरा हो गया था।
9. एक नए औद्योगिक क्षेत्र का निर्माण हुआ - कुजबास।
10. बेरोजगारी के पूर्ण उन्मूलन के साथ 7 घंटे के कार्य दिवस की शुरूआत।
11. मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लोहा गलाने और तेल उत्पादन में दुनिया में दूसरा स्थान हासिल किया, बिजली के उत्पादन में तीसरा स्थान हासिल किया।

दूसरी पंचवर्षीय योजना (1933 - 1937)

• 4,500 से अधिक बड़ी औद्योगिक सुविधाएं पहले ही बनाई जा चुकी हैं;
• व्हाइट सी कैनाल का निर्माण पूरा हो चुका है;
• मॉस्को मेट्रो का बड़े पैमाने पर निर्माण शुरू हुआ (पहली मेट्रो लाइन 1935 में शुरू की गई थी);
• सैन्य कारखानों का बड़े पैमाने पर निर्माण;
• सोवियत विमानन का व्यापक विकास।

तीसरी पंचवर्षीय योजना (1938 - 1942)

1. 3 हजार से अधिक औद्योगिक उद्यमों को परिचालन में लाया गया।
2. Uglichskaya और Komsomolskaya HPPs लॉन्च किए गए हैं।
3. नोवोटागिल्स्की और पेट्रोव्स्क-ज़बाइकल्स्की धातुकर्म संयंत्र बनाए गए थे।
4. उत्पादों का उत्पादन बल्खश और सेरेन्यूरलस्क कॉपर स्मेल्टर द्वारा किया गया था।
5. ऊफ़ा में एक तेल रिफाइनरी को चालू किया गया।

पंचवर्षीय योजनाओं ने देश को औद्योगीकरण के लिए क्या महत्व दिया?

कुछ कमियों के साथ, पहली पंचवर्षीय योजनाओं की सफलता प्रभावशाली है।

सबसे पहले, यूएसएसआर समग्र रूप से एक औद्योगिक देश बन गया।

दूसरे, युद्ध की पूर्व संध्या पर, विभिन्न अनुमानों के अनुसार, बजट के राजस्व पक्ष की संरचना में, उद्योग से राजस्व 50 से 70% तक था।

तीसरा, उद्योग की वृद्धि 1913 की तुलना में 2.5 गुना अधिक थी।

चौथा, यूएसएसआर ने औद्योगिक मात्रा के मामले में दुनिया में दूसरा स्थान हासिल किया। पांचवां, सोवियत संघ ने पूर्ण राज्य और सैन्य-आर्थिक स्वतंत्रता हासिल की।

औद्योगीकरण ने वह सब कुछ दिया जिसके बिना बड़े पैमाने पर युद्ध जीतना असंभव है।

औद्योगीकरण के परिणाम: सकारात्मक और नकारात्मक

सकारात्मक नतीजे	नकारात्मक परिणाम
9,000 नई औद्योगिक सुविधाओं को चालू किया गया है।	प्रकाश उद्योग का काम बिगड़ने और राज्य से अपना धन उधार लेने की मजबूरी के कारण लोगों को कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।
नई औद्योगिक शाखाओं का निर्माण: ट्रैक्टर, ऑटोमोबाइल, विमानन, रसायन और मशीन-उपकरण भवन।	सामूहिकता और ग्रामीण इलाकों की दरिद्रता के साथ ज्यादती।
सकल औद्योगिक मात्रा में 6.5 गुना की वृद्धि हुई।	श्रमिकों और विशेष रूप से कैदियों के लिए कठिन काम करने की स्थिति।
यूएसएसआर ने यूरोप में पहला और औद्योगिक मात्रा के मामले में दुनिया में दूसरा स्थान हासिल किया।	एक कमांड-प्रशासनिक और नियोजित अर्थव्यवस्था के गठन का समापन
यूएसएसआर स्वतंत्र रूप से सभी प्रकार के औद्योगिक उत्पादों का उत्पादन कर सकता था।	एक अधिनायकवादी राज्य के आधार के रूप में सोवियत उद्योग का निर्माण।
देश शहरीकृत हो गया है, शहरी आबादी 40% हो गई है।	विदेशों में अनाज, प्राकृतिक संसाधनों और यहां तक ​​कि सांस्कृतिक मूल्यों के निर्यात की अत्यधिक मात्रा।
घरेलू इंजीनियरिंग और तकनीकी बुद्धिजीवियों की एक शक्तिशाली परत बनाई गई थी।	नौकरशाही की वृद्धि (लोगों के कमिश्नरियों और विभागों की संख्या में काफी वृद्धि हुई है)।
बेरोजगारी पूरी तरह से खत्म हो गई है।	प्रशासनिक मनमानी।

यूएसएसआर का औद्योगीकरण - कठिन लेकिन समय पर परिवर्तन

1920 और 1930 के दशक में, सोवियत संघ को संप्रभुता खोने का वास्तविक खतरा था। केवल सर्वोच्च अधिकारियों की कठोर और उद्देश्यपूर्ण नीति के लिए धन्यवाद, सोवियत मेहनतकश लोगों की ताकतों का उत्साह और सबसे बड़ा परिश्रम, एक शक्तिशाली औद्योगिक सफलता हासिल करना संभव था। यूएसएसआर एक स्वतंत्र आर्थिक और तकनीकी शक्ति बन गया, जो अपनी सीमाओं की विश्वसनीय रक्षा के लिए आवश्यक हर चीज प्रदान करने में सक्षम था।

शुरू की गई नियोजित अर्थव्यवस्था का मुख्य कार्य राज्य की आर्थिक और सैन्य शक्ति को उच्चतम संभव गति से बनाना था, प्रारंभिक चरण में यह औद्योगीकरण की जरूरतों के लिए संसाधनों की अधिकतम संभव राशि के पुनर्वितरण के लिए नीचे आया था।

प्रथम पंचवर्षीय योजना के कार्य

पहली पंचवर्षीय योजना (1 अक्टूबर, 1928 - 1 अक्टूबर, 1933) की घोषणा ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक (अप्रैल 1929) के XVI सम्मेलन में सावधानीपूर्वक सोची-समझी और यथार्थवादी कार्यों के एक परिसर के रूप में की गई थी।

मई 1929 में सोवियत संघ की सोवियत संघ की पांचवीं कांग्रेस द्वारा इसकी स्वीकृति के तुरंत बाद इस योजना ने राज्य को आर्थिक, राजनीतिक, संगठनात्मक और वैचारिक प्रकृति के कई उपायों को पूरा करने के लिए आधार दिया, जिसने औद्योगीकरण को राज्य की स्थिति तक बढ़ा दिया। एक अवधारणा, "महान मोड़" का युग। देश को नए उद्योगों के निर्माण का विस्तार करना था, सभी प्रकार के उत्पादों का उत्पादन बढ़ाना था और एक नया उत्पादन शुरू करना था तकनीकी.

प्रथम पंचवर्षीय योजना की विशेषताएं

पांच दिन का कार्य सप्ताह ("पांच दिन") पेश किया गया था।

जनसंचार माध्यमों का उपयोग करते हुए, यूएसएसआर के नेतृत्व ने औद्योगीकरण के समर्थन में जनसंख्या के बड़े पैमाने पर लामबंदी का प्रचार किया। विशेष रूप से कोम्सोमोल के सदस्यों ने इसे उत्साह के साथ ग्रहण किया। लाखों लोगों ने निःस्वार्थ भाव से, लगभग हाथ से, सैकड़ों कारखाने, बिजली संयंत्र, लोहे की नींव रखी सड़कें, भूमिगत।

अक्सर तीन शिफ्ट में काम करना पड़ता था। 1930 में, लगभग 1,500 सुविधाओं का निर्माण शुरू किया गया था, जिनमें से 50 ने सभी पूंजी निवेश का लगभग आधा हिस्सा अवशोषित कर लिया था।

कई विशाल परिवहन और औद्योगिक सुविधाओं का निर्माण किया गया: तुर्कसिब, डेनेप्रोज, मैग्नीटोगोर्स्क, लिपेत्स्क और चेल्याबिंस्क, नोवोकुज़नेत्स्क, नोरिल्स्क में धातुकर्म संयंत्र, साथ ही यूरालमाश, स्टेलिनग्राद, चेल्याबिंस्क, खार्कोव, यूरालवागोनज़ावोड, जीएजेड, जीआईएस (आधुनिक ज़िल) में ट्रैक्टर प्लांट। ), आदि।

प्रथम पंचवर्षीय योजना के भवन

1935 में, मास्को मेट्रो का पहला चरण 11.2 किमी की कुल लंबाई के साथ खोला गया था।

कृषि के औद्योगीकरण पर विशेष ध्यान दिया गया।

घरेलू ट्रैक्टर निर्माण के विकास के लिए धन्यवाद, 1932 में यूएसएसआर ने विदेशों से ट्रैक्टर आयात करने से इनकार कर दिया, और 1934 में लेनिनग्राद में किरोव प्लांट ने यूनिवर्सल ट्रैक्टर का उत्पादन शुरू किया, जो पहला घरेलू बन गया। ट्रैक्टरविदेशों में निर्यात किया गया। दस पूर्व-युद्ध वर्षों के दौरान, लगभग 700 हजार ट्रैक्टरों का उत्पादन किया गया था, जो उनके विश्व उत्पादन का 40% था।

पहली पंचवर्षीय योजना के वर्षों के दौरान बनाया गया था

विदेशों से इंजीनियरों को आमंत्रित किया गया था, सीमेंस-शुकर्टवर्के एजी और जनरल इलेक्ट्रिक जैसी कई प्रसिद्ध कंपनियां काम में शामिल थीं और आधुनिक आपूर्ति करती थीं उपकरण. उच्च इंजीनियरिंग और तकनीकी शिक्षा की घरेलू प्रणाली तत्काल बनाई गई थी। 1930 में, यूएसएसआर में सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा शुरू की गई और शहरों में अनिवार्य सात वर्षीय शिक्षा शुरू की गई।

1930 में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की 16 वीं कांग्रेस में बोलते हुए, स्टालिन ने स्वीकार किया कि "एक देश में समाजवाद" के निर्माण के माध्यम से ही एक औद्योगिक सफलता संभव थी और पंचवर्षीय योजना लक्ष्यों में कई वृद्धि की मांग की, यह तर्क देते हुए कि योजना को कई संकेतकों में पूरा किया जा सकता है।

चूंकि भारी उद्योग में पूंजी निवेश पहले से नियोजित राशि से लगभग तुरंत अधिक हो गया और बढ़ना जारी रहा, धन उत्सर्जन (अर्थात कागज के पैसे की छपाई) में तेजी से वृद्धि हुई, और पूरी पहली पंचवर्षीय योजना के दौरान, मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि प्रचलन में उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में दोगुने से अधिक की वृद्धि हुई, जिससे उच्च कीमतों और उपभोक्ता वस्तुओं की कमी हुई।

समानांतर में, राज्य उत्पादन के साधनों और उससे संबंधित उपभोक्ता वस्तुओं के केंद्रीकृत वितरण में चला गया, कमांड-प्रशासनिक प्रबंधन विधियों की शुरूआत और निजी संपत्ति का राष्ट्रीयकरण किया गया। सीपीएसयू (बी) की अग्रणी भूमिका, उत्पादन के साधनों के राज्य के स्वामित्व और न्यूनतम निजी पहल के आधार पर एक राजनीतिक व्यवस्था का उदय हुआ।

काम के लिए प्रोत्साहन बढ़ाने के लिए, वेतन प्रदर्शन से अधिक बंधा हुआ है। श्रम के वैज्ञानिक संगठन के सिद्धांतों के विकास और कार्यान्वयन के लिए केंद्र सक्रिय रूप से विकसित किए गए थे। इस तरह के सबसे बड़े केंद्रों में से एक, केंद्रीय श्रम संस्थान (सीआईटी) ने देश के विभिन्न हिस्सों में 2,000 उच्च योग्य सीआईटी प्रशिक्षकों के साथ लगभग 1,700 प्रशिक्षण केंद्र बनाए हैं। उन्होंने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सभी प्रमुख क्षेत्रों में - इंजीनियरिंग, धातु विज्ञान, निर्माण, प्रकाश और लकड़ी के उद्योगों में, रेलवे और मोटर परिवहन पर, कृषि में और यहां तक ​​​​कि नौसेना में भी काम किया।

प्रथम पंचवर्षीय योजना तीव्र शहरीकरण से जुड़ी थी। शहरी श्रम बल में 12.5 मिलियन की वृद्धि हुई, जिसमें से 8.5 मिलियन ग्रामीण इलाकों से थे। यह प्रक्रिया कई दशकों तक जारी रही, जिससे 1960 के दशक की शुरुआत में शहरी और ग्रामीण आबादी बराबर हो गई।

1932 के अंत में, पहली पंचवर्षीय योजना के सफल और जल्दी पूरा होने की घोषणा चार साल और तीन महीने में की गई थी। अपने परिणामों को सारांशित करते हुए, स्टालिन ने कहा कि भारी उद्योग ने योजना को 108 प्रतिशत तक पूरा किया है। 1 अक्टूबर, 1928 और 1 जनवरी, 1933 की अवधि के दौरान, भारी उद्योग की उत्पादन अचल संपत्ति में 2.7 गुना वृद्धि हुई।

एनईपी अवधि के दौरान चर्चा

4 फरवरी, 1931 को समाजवादी उद्योग श्रमिकों के पहले अखिल-संघ सम्मेलन में स्टालिन के भाषण से।

औद्योगीकरण और सांस्कृतिक क्रांति

पहले की उत्पत्ति - स्टालिनवादी औद्योगीकरण, ज़ार-शहीद निकोलस II के देश के औद्योगिक विकास की योजना

सामूहिकीकरण - कृषि का औद्योगीकरण

औद्योगीकरण के लिए पाठ्यक्रम

लामबंदी अर्थव्यवस्था या औद्योगीकरण के लिए किन निधियों का उपयोग किया गया?

औद्योगीकरण के लिए पैसा कहाँ से आता है?

सामूहिकता के बारे में

पहला है स्तालिनवादी औद्योगीकरण: पहली पंचवर्षीय योजना

पहली है स्तालिनवादी औद्योगीकरण: दूसरी पंचवर्षीय योजना

सामूहिकता के परिणाम

युद्ध के बाद के वर्षों में यूएसएसआर के औद्योगिक विकास के परिणाम

युद्ध जीतने में औद्योगीकरण की भूमिका

प्रकृति के परिवर्तन के लिए स्टालिन की योजना

I.V द्वारा उद्धरण औद्योगीकरण के कर्मियों के बारे में स्टालिन

I.V द्वारा उद्धरण सामूहिकता पर स्टालिन, सामूहिकता की आवश्यकता पर

I.V द्वारा उद्धरण सामूहिक खेत निर्माण पर स्टालिन

I.V द्वारा उद्धरण औद्योगीकरण पर स्टालिन

I.V द्वारा उद्धरण सामूहिकता के परिणामों पर स्टालिन

क्या होगा यदि यूएसएसआर - सोवियत रूस 1932 में विश्व व्यापार संगठन में शामिल हो गए?

• – समाजवाद का भौतिक और तकनीकी आधार।
• –

संकेत

साइन "ढोलकिया 12 पंचवर्षीय योजना" CPSU की केंद्रीय समिति के निर्णय द्वारा स्थापित, USSR के मंत्रिपरिषद, ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियन, ऑल-यूनियन लेनिनिस्ट यंग कम्युनिस्ट लीग की केंद्रीय समिति 18 जून, 1986 N735 "ऑन बारहवीं पंचवर्षीय योजना के कार्यों की सफल पूर्ति के लिए अखिल-संघ समाजवादी प्रतियोगिता"

विनियमों पर साइन "ढोलकिया 12 पंचवर्षीय योजना"श्रम और सामाजिक मामलों पर यूएसएसआर की राज्य समिति के फरमान और 17 अक्टूबर, 1986 के अखिल-संघ केंद्रीय व्यापार संघ परिषद के सचिवालय द्वारा अनुमोदित एन 412 / 24-12 " बारहवीं पंचवर्षीय योजना के कार्यों के सफल समापन के लिए "एकीकृत अखिल-संघ बिल्ला "बारहवीं पंचवर्षीय योजना के ढोलकिया" और एकीकृत अखिल-संघ सम्मान प्रमाण पत्र पर विनियमों के अनुमोदन पर "

साइन "ढोलकिया 12 पंचवर्षीय योजना"बारहवीं पंचवर्षीय योजना (1986-1990) के परिणामों के बाद सम्मानित किया गया।
बैज एल्यूमीनियम से बना था, इसमें दो भाग होते हैं: आधार एक सफेद पेंटागन होता है, इसके ऊपर एक कीलक की मदद से बैज के दूसरे भाग को बांधा जाता है - शिलालेख के साथ एक लाल बैनर "ड्रमर ऑफ द बारहवीं पंचवर्षीय योजना"।

संकेत एक पिन के साथ जुड़ा हुआ है। बैज के साथ, एक उपयुक्त प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया गया था, जिसमें प्राप्तकर्ता का पूरा नाम और उस संगठन का नाम दर्शाया गया था जिसके निर्णय से ड्रमर को सम्मानित किया गया था।

CPSU की केंद्रीय समिति का निर्णय, USSR के मंत्रिपरिषद, ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियन्स, ऑल-यूनियन लेनिनिस्ट यंग कम्युनिस्ट लीग की 18 जून, 1986 N735 की केंद्रीय समिति "ऑल-यूनियन पर बारहवीं पंचवर्षीय योजना के कार्यों की सफल पूर्ति के लिए समाजवादी प्रतियोगिता"

निचोड़:

"5. स्थापित करें कि अखिल-संघ समाजवादी प्रतियोगिता के विजेताओं को सम्मानित किया जाता है:
श्रमिक, सामूहिक किसान, इंजीनियर और तकनीशियन, विशेषज्ञ, कर्मचारी - मंत्रालयों (विभागों) के मानद डिप्लोमा और ट्रेड यूनियनों की केंद्रीय समिति यादगार उपहार या नकद पुरस्कार के साथ;
ब्रिगेड, अनुभागों, लिंक, खेतों, विभागों के समूह - मंत्रालयों (विभागों) के मानद पेनेंट्स और ट्रेड यूनियनों की केंद्रीय समिति यादगार उपहार या नकद पुरस्कार के साथ;
कोम्सोमोल युवा समूह - ऑल-यूनियन लेनिनिस्ट यंग कम्युनिस्ट लीग की केंद्रीय समिति के मानद पेनेंट्स "स्टखानोव परंपराओं के वारिसों के लिए" यादगार उपहार या नकद पुरस्कार के साथ;

स्थापित करने के लिए श्रमिकों, सामूहिक किसानों, इंजीनियरों और तकनीशियनों, विशेषज्ञों और कर्मचारियों को पुरस्कृत करना यूनिफाइड ऑल-यूनियन बैज "बारहवीं पंचवर्षीय योजना का ढोलकिया"एक यादगार उपहार या नकद पुरस्कार की प्रस्तुति के साथ, और ब्रिगेड की टीमों के लिए - एक एकल ऑल-यूनियन सर्टिफिकेट ऑफ ऑनर "बारहवीं पंचवर्षीय योजना के कार्यों को सफलतापूर्वक पूरा करने के लिए।" समस्याओं को हल करने के लिए एक अभिनव दृष्टिकोण, उच्च अनुशासन और संगठन के लिए, उच्च गुणवत्ता वाले काम के साथ पांच साल के कार्यों को जल्दी पूरा करने के लिए श्रमिकों, टीमों की टीमों को ये पुरस्कार प्रदान करना।

12 वीं पंचवर्षीय योजना के लिए यूएसएसआर के आर्थिक और सामाजिक विकास की मुख्य दिशाओं का निर्धारण और वर्ष 2000 तक की अवधि के लिए, 28 वीं सीपीएसयू कांग्रेस ने खपत और संचय, भुगतान और के लिए उपयोग की जाने वाली राष्ट्रीय आय को दोगुना करने का कार्य निर्धारित किया। सार्वजनिक उपभोग निधि, औद्योगिक उत्पादन से जनसंख्या को लाभ, वास्तविक प्रति व्यक्ति आय को 1.6-1.8 गुना बढ़ाने के लिए। और पंचवर्षीय योजना की शुरुआत में, परिवर्तन की नियोजित गति को बनाए रखा गया था। आवास निर्माण की गति विशेष रूप से बढ़ रही थी, जिसने वर्ष 2000 तक देश के आवास स्टॉक को डेढ़ गुना बढ़ाने और प्रत्येक परिवार को एक अलग अपार्टमेंट प्रदान करने के लिए पार्टी द्वारा निर्धारित कार्य को काफी यथार्थवादी बना दिया।

यूएसएसआर का बैज "ड्रमर 12वीं पंचवर्षीय योजना"सम्मिलित श्रम में विभागीय चिन्हों की सूची"श्रम के वयोवृद्ध" की उपाधि प्रदान करने का अधिकार प्रदान करना।

1920 और 1930 के दशक के अंत के स्टालिनवादी औद्योगीकरण को पारंपरिक रूप से सोवियत इतिहासलेखन (साथ ही सोवियत प्रचार) द्वारा यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था को वैश्विक स्तर तक बढ़ाने के तरीके के रूप में देखा गया था। यह जानबूझकर किया गया झूठ था।

सामान्य परिस्थितियों में, अर्थव्यवस्था का विकास व्यापार के विकास, मनोरंजन के बुनियादी ढांचे, सार्वजनिक उपभोग की वृद्धि और बढ़ते जीवन स्तर के साथ होता है। और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के औद्योगीकरण का अर्थ है, सबसे पहले, उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन का औद्योगीकरण।

यूएसएसआर में, सब कुछ उल्टा था। उत्पादक शक्तियों की तीव्र वृद्धि व्यापार के उन्मूलन, उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में तेज गिरावट, खपत को न्यूनतम स्तर तक कम करने और, तदनुसार, जनसंख्या के जीवन स्तर में एक भयावह गिरावट के साथ थी।

पहली पंचवर्षीय योजना के लिए योजनाओं के पहले संस्करण 1926 से सर्वोच्च आर्थिक परिषद (राज्य उद्योग के लिए) और यूएसएसआर की राज्य योजना समिति (संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए) में समानांतर में विकसित किए गए थे। पहली पंचवर्षीय योजना को मई 1929 में सोवियत संघ की पाँचवीं कांग्रेस में अनुमोदित किया गया था। कुल छह या सात विकल्प हैं।

यूएसएसआर में इन चार वर्षों के दौरान राज्य के शासन में बदलाव और राज्य के आर्थिक सिद्धांतों में बदलाव आया।

लेनिन की मृत्यु के बाद स्थापित पोलित ब्यूरो की तानाशाही, जिसके सदस्य सरकार की आर्थिक नीति के भविष्य पर अपने विचारों में एकजुट नहीं थे, को स्टालिन की एकमात्र तानाशाही द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।

लेनिन की "नई आर्थिक नीति" की निरंतरता और विकास के लिए सेटिंग, जिसका बचाव "दक्षिणपंथी कम्युनिस्टों" द्वारा किया गया था, जो 1928 तक पोलित ब्यूरो में थे, एनईपी के उन्मूलन के लिए स्टालिनवादी सेटिंग द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, की शुरूआत सामान्य जबरन श्रम और भारी उद्योग के निर्माण पर सभी संसाधनों की एकाग्रता, जो किसी भी तरह से आबादी को जीवन के लाभ प्रदान करने के लिए गणना नहीं की गई थी।

एनईपी समर्थकों द्वारा विकसित पहली पंचवर्षीय योजनाएं कृषि और उद्योग के समान और परस्पर विकास से आगे बढ़ीं, परस्पर एक-दूसरे को आवश्यक धन प्रदान करती हैं। और, परिणामस्वरूप, जनसंख्या के जीवन स्तर में क्रमिक वृद्धि से।

1929 में स्वीकृत पंचवर्षीय योजना पहले ही किसी भी अर्थपूर्ण आर्थिक गणना के साथ सभी संबंध खो चुकी है। इसने उद्योग के विकास के लिए अस्वाभाविक रूप से उच्च निर्देशक लक्ष्यों को जोड़ा, जिन्हें किसी भी कीमत पर पूरा किया जाना था, और जाहिर तौर पर पूरा करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, श्रम उत्पादकता, राष्ट्रीय खपत, आवास निर्माण आदि में वृद्धि की विशुद्ध रूप से काल्पनिक शानदार दरें। पहले ने दूसरे को पूरी तरह से बाहर कर दिया। औद्योगिक उत्पादन के लिए स्टालिन की योजनाओं का कार्यान्वयन केवल आबादी की कीमत पर किया जा सकता था। यह पंचवर्षीय योजनाओं के सभी डेवलपर्स के लिए स्पष्ट था।

पंचवर्षीय योजनाओं के पहले लेखकों को 1931 में "मेंशेविकों के परीक्षण" में दोषी ठहराया गया था। बचे हुए लोग स्टैनिस्लाव स्ट्रुमिलिन को जिम्मेदार ठहराए गए सूत्र के अनुसार रहते थे, जिन्होंने प्रारंभिक चरण में यूएसएसआर की राज्य योजना समिति में पंचवर्षीय योजनाओं के विकास का नेतृत्व किया था: “कम दरों पर बैठने की तुलना में उच्च दरों के लिए खड़े होना बेहतर है। "

1. प्रथम पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के सामान्य परिणाम

पहली पंचवर्षीय योजना के परिणाम किस हद तक न केवल 1927-28 की पंचवर्षीय योजना के पहले संस्करणों के अनुरूप थे, बल्कि 1929 की आधिकारिक तौर पर स्वीकृत परियोजना के लिए भी "परिणाम" खंड से आंका जा सकता है। 1933 में जारी यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के बारे में।

बेशक, इस समय के आँकड़ों को अत्यधिक सावधानी के साथ माना जाना चाहिए: इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे आम तौर पर गलत थे। उसी समय, अविश्वसनीय आंकड़ों के आधार पर भी, यह अनुमान लगाना कि वास्तव में क्या गलत था और किस उद्देश्य से, कोई भी यूएसएसआर में होने वाली आर्थिक और सामाजिक प्रक्रियाओं के अर्थ को समझ सकता है।

आधिकारिक तौर पर, पहली पंचवर्षीय योजना साढ़े चार साल में पूरी हुई थी। 1929 में स्वीकृत इष्टतम संस्करण ने आर्थिक विकास के लिए विशेष रूप से अनुकूल परिस्थितियों को ग्रहण किया और "... प्रारंभिक संस्करण की तुलना में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में रक्षा खर्च के छोटे हिस्से से आगे बढ़ा। हालांकि, पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के दौरान, बढ़ते सैन्य खतरे को देखते हुए, यूएसएसआर को रक्षा कार्यक्रम को बढ़ाने के लिए पंचवर्षीय योजना के अंतिम वर्ष में अपनी रक्षा क्षमता बढ़ाने के लिए मजबूर होना पड़ा।<…>... विशेष रूप से अनुकूल परिस्थितियाँ, जो पंचवर्षीय योजना के अनुसार, पाँच वर्षों में इष्टतम संस्करण के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना चाहिए, न केवल अनुपस्थित थीं, बल्कि इससे भी अधिक, उनके बजाय हमें अतिरिक्त कठिनाइयाँ थीं। और फिर भी योजना को अंजाम दिया गया और इसके अलावा, समय पर, जो यूएसएसआर के दुश्मनों के लिए एक आश्चर्यजनक आश्चर्य था।

1932 में सैन्य खतरा बिल्कुल भी तेज नहीं हुआ। किसी भी मामले में, यूएसएसआर के संबंध में पश्चिमी पड़ोसियों की ओर से नहीं, शायद इसके विपरीत को छोड़कर।

यह कहना सुरक्षित है कि, औद्योगीकरण की गति को बढ़ाते हुए, स्टालिन ने एक लामबंदी-प्रकार की अर्थव्यवस्था का निर्माण किया, जिसका अर्थ एक सैन्य उद्योग का निर्माण था और इसके परिणामस्वरूप, सबसे बड़ी और सबसे कुशल सेना। अर्थव्यवस्था के अन्य सभी क्षेत्रों ने एक अधीनस्थ भूमिका निभाई और भारी और सैन्य उद्योगों की सेवा की।

जैसा कि अमेरिकी शोधकर्ता एलेक नोव ने 1989 में लिखा था, "ऐसे सुझाव हैं कि युद्ध मनोविकृति को जानबूझकर आंतरिक पार्टी संघर्ष के हथियार के रूप में उकसाया गया था, क्योंकि निश्चित रूप से, सोवियत संघ को पूंजीवादी घेरे से खतरा महसूस हुआ था। लेकिन एक और व्याख्या भी है। वर्षों पहले, पोलिश अर्थशास्त्री ओस्कर लैंग ने सोवियत केंद्रीकृत प्रणाली को "विशेष प्रकार की युद्ध अर्थव्यवस्था" के रूप में वर्णित किया था। युद्धकाल का तर्क और मनोविज्ञान है, और इस तरह वे विचारधारा से जुड़े नहीं हैं। उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन में 1943 में बाजार संतुलन गड़बड़ा गया था, कीमतों ने उपभोक्ता मूल्य को व्यक्त नहीं किया, मुद्रा गैर-परिवर्तनीय थी, और नौकरशाहों ने कच्चे माल का वितरण किया। यह सब, जैसा कि सभी प्रकार की नौकरशाही विकृतियां थीं। हालांकि, यह माना जाता था कि ये युद्धकाल की अपरिहार्य और आवश्यक लागतें थीं। बेशक, 20 के दशक के अंत में इस तरह का कोई युद्ध नहीं था, लेकिन "सैन्य" मनोविज्ञान को जानबूझकर प्रत्यारोपित किया गया था: वर्ग संघर्ष का सख्त होना, हर जगह "मोर्चों", "ब्रिजहेड्स", "हमले" ... ".

लेकिन पहली पंचवर्षीय योजना की योजनाओं के साथ-साथ इसके आधिकारिक परिणामों में रक्षा खर्च पर कोई डेटा नहीं है। केवल "प्रशासन और रक्षा" कॉलम है, जिसमें राज्य तंत्र पर व्यय को रक्षा पर खर्च किया जाता है और किसी भी तरह से विभेदित नहीं किया जाता है।

आंकड़ों में, इन उद्देश्यों के लिए खर्च में वृद्धि इस प्रकार है। 1927/28 में, प्रशासन और रक्षा पर 1.2 बिलियन रूबल खर्च किए गए, जो सभी बजट व्यय (5.06 बिलियन रूबल) का 23.7% था।

1932 में, 1.84 बिलियन रूबल पहले से ही इस कॉलम से गुजर रहे थे। सभी खर्चों का 6.1% (30.16 बिलियन रूबल) बनाना। कुल मिलाकर, 4.25 वर्षों में, इन उद्देश्यों के लिए 6.95 बिलियन रूबल खर्च किए गए, पांच साल की अवधि के लिए सभी बजट व्यय का 9.7%, जो कि 71.96 बिलियन रूबल था। इस प्रकार, आधिकारिक तौर पर उपकरण और रक्षा पर खर्च 1932 में केवल डेढ़ गुना बढ़ा, जबकि 3.9 गुना प्रतिशत घट गया।

1932 में यूएसएसआर की जनसंख्या 165.7 मिलियन लोगों की थी, जो 1928 से 11.5 मिलियन लोगों की वृद्धि हुई है। शहरी आबादी 38.7 मिलियन थी, ग्रामीण आबादी - 127 मिलियन। शहरी आबादी में 1928 से 11.1 मिलियन लोग, ग्रामीण आबादी - 0.4 मिलियन लोगों की वृद्धि हुई है। .

कृषि में कार्यरत लोगों की संख्या सामान्य रूप से 119.9 मिलियन लोगों से घट गई। 117.2 मिलियन लोगों तक

ये आंकड़े पंचवर्षीय योजना के निर्माण स्थलों के लिए, अधिक सटीक रूप से, शहरों में ग्रामीण आबादी के गहन जबरन हस्तांतरण को दर्शाते हैं। गिन्ज़बर्ग की योजना के अनुसार, ग्रामीण इलाकों से शहरों में प्राकृतिक प्रवास के आधार पर, शहरी आबादी को केवल 30.1 मिलियन लोगों तक ही बढ़ना था, यानी 8.6 मिलियन लोग कम होना चाहिए।

पांच साल की अवधि के दौरान ग्रामीण आबादी लगभग संख्यात्मक रूप से नहीं बढ़ी, जबकि कृषि में लगे लोगों की संख्या में 2.7 मिलियन की कमी आई। यह सामूहिक खेतों से आबादी की भारी निकासी की बात करता है।

सामूहिक-कृषि जनसंख्या, जो 1928 में दो मिलियन लोगों की थी, बढ़कर 66.7 मिलियन लोग हो गई। (वृद्धि - 3300%)।

कृषि आबादी में सामूहिक किसानों की हिस्सेदारी 1.7% से बढ़कर 61.6% हो गई।

राज्य के खेतों की संख्या 1932 से बढ़कर 3125 से 10203 हो गई। उनमें कर्मचारियों की संख्या 345.5 हजार से बढ़कर 1046.6 हजार हो गई।

सामूहिक खेतों की संख्या 1928 में 33.3 हजार से बढ़कर 1932 में 209.6 हजार (620.4% वृद्धि) हो गई। सामूहिक खेतों की संख्या 416.7 हजार से बढ़कर 14,707.7 हजार (3,529.4% वृद्धि) हो गई।

सामूहिक खेतों की संख्या में 38 गुना और राज्य के खेतों की संख्या में तीन गुना वृद्धि का मतलब ग्रामीण आबादी के पूर्ण बहुमत से व्यक्तिगत संपत्ति का वास्तविक अधिग्रहण और इसके पूर्व मालिकों के सीधे पोलित ब्यूरो को मजबूर मजदूरों के रूप में अधीन करना था। सामूहिक खेतों की उत्पादकता निजी खेतों की तुलना में बहुत कम थी, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण यह था कि बिना किसी परेशानी के और प्रत्येक व्यक्तिगत किसान के साथ बातचीत करने की आवश्यकता के बिना, उत्पादित पूरे उत्पाद को राज्य के स्वामित्व में और स्वतंत्र रूप से जब्त करने की संभावना थी। श्रम बल में हेरफेर करना, इसे सही मात्रा में ले जाना जहां इसकी आवश्यकता थी।वर्तमान में।

नर में पूंजी निवेश। पांच साल की अवधि के लिए अर्थव्यवस्था 60 अरब रूबल की राशि। (कीमतों के अनुरूप वर्षों में), जबकि सामाजिक क्षेत्र में - 52.5 बिलियन और निजी क्षेत्र में - 7.5 बिलियन।

उद्योग के सामाजिक क्षेत्र में निवेश सहित 24.8 बिलियन रूबल, कृषि - 10.8 बिलियन रूबल। .

1932 में पूरे जनगणना उद्योग का सकल उत्पादन 34.3 बिलियन रूबल था। 36.6 बिलियन (93.7% पूर्णता) की योजना के साथ।

तुलना के लिए, स्ट्रुमिलिन योजना के अनुसार, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में निवेश की योजना पांच साल की अवधि के लिए 17.6 बिलियन रूबल, राज्य उद्योग में - 4.95 बिलियन रूबल, कृषि में - 1.2-1.3 बिलियन रूबल की थी। . 1932 में 20.4 बिलियन रूबल की राशि में गिन्ज़बर्ग योजना के अनुसार सकल औद्योगिक उत्पादन की योजना बनाई गई थी।

श्रमिकों और कर्मचारियों की कुल संख्या 1928 से 1932 तक बढ़कर 11.599 मिलियन लोगों से बढ़कर 22.804 मिलियन हो गई। (पंचवर्षीय योजना के लिए नियोजित आंकड़ा गिन्ज़बर्ग योजना के अनुसार 15.763 मिलियन लोग हैं - 12.86 मिलियन)। वृद्धि - 196.6%।

उद्योग सहित - 4.534 मिलियन से 6.781 मिलियन (योजना के अनुसार - 4.602 मिलियन लोग)। वृद्धि - 191.9%।

लाइसेंस प्राप्त उद्योग में - 3.126 मिलियन से 6.311 मिलियन लोग। (योजना - 4.08 मिलियन लोग)। विकास 201.9%।

निर्माण में, श्रमिकों और कर्मचारियों की संख्या 723 हजार लोगों (1928) से बढ़कर 3125.6 हजार हो गई। (पंचवर्षीय योजना के अनुसार - 1882.5 हजार लोग)। पंचवर्षीय योजना के अनुसार, 1932 में निर्माण में काम करने वाले श्रमिकों की संख्या 1928 तक 166% थी, और यह संख्या 432.3% थी।

इन आंकड़ों से अंदाजा लगाया जा सकता है कि ग्रामीण इलाकों से श्रम का जबरन स्थानांतरण किस हद तक हुआ और इसका इस्तेमाल कैसे किया गया। दिहाड़ी मजदूरों की कुल संख्या में 11 मिलियन लोगों की वृद्धि हुई। पांच वर्षों में, गिन्ज़बर्ग योजना के तहत 10 मिलियन से अधिक, और 1929 की स्वीकृत योजना के अनुसार 7 मिलियन से अधिक।

उद्योग में औसत मासिक वेतन 70.24 रूबल से बढ़ा। 1928 से 116.62 रूबल तक। 1932 में (66% की वृद्धि)।

सर्वहारा वर्ग की वार्षिक मजदूरी 703.4 रूबल से बढ़ गई। 1432 रूबल तक। (वृद्धि 103%)। पंचवर्षीय योजना के वर्षों के दौरान संपूर्ण औसत वेतन लगभग दोगुना हो गया है, जो पंचवर्षीय योजना (1932-33 के लिए) की रूपरेखा से 44% अधिक है।

साथ ही, नाममात्र मजदूरी में वृद्धि ने श्रम उत्पादकता में वृद्धि को पीछे छोड़ दिया और कीमतों में वृद्धि से काफी पीछे रह गया, जिसकी चर्चा नीचे की जाएगी।

पंचवर्षीय योजना की वित्तीय योजना को 131.1% द्वारा पूरा किया गया था। योजना के अनुसार, पांच वर्षों के लिए राजस्व और व्यय की राशि 91.6 बिलियन रूबल थी, और साढ़े चार वर्षों के लिए वे 120 बिलियन की राशि थी। इनमें से, सामाजिक क्षेत्र की आय 89.9 बिलियन रूबल थी। (कुल का 74.9%)। पंचवर्षीय योजना के अनुसार, उनकी राशि 70.9 बिलियन रूबल थी। (कुल का 77.4%)। पंचवर्षीय योजना 126.8% से अधिक थी।

स्ट्रुमिलिन की योजना के अनुसार, एनईपी की निरंतरता से आगे बढ़ते हुए, पंचवर्षीय वित्तीय योजना की राशि 39.68 बिलियन रूबल थी, लेकिन वास्तव में यह राशि तीन गुना अधिक थी। यह स्पष्ट है कि शेष 80 बिलियन रूबल (वास्तव में, और भी अधिक, चूंकि एनईपी तंत्र ने काम करना बंद कर दिया था) को विभिन्न गैर-आर्थिक तरीकों से आबादी से बाहर कर दिया गया था।

आवास निर्माण के परिणामों को पंचवर्षीय योजना की पूर्ति के परिणामों में बहुत कम शामिल किया गया है। पहली पंचवर्षीय योजना के दौरान कुल मिलाकर 22,264 हजार वर्ग मीटर का संचालन किया गया। रहने की जगह का मी। 1933 की शुरुआत में एक और 5 मिलियन सौंपे जाने चाहिए।

1928 में शहरों में कुल आवास स्टॉक 162.46 मिलियन वर्ग मीटर था। मी, 1932 से बढ़कर 185.6 मिलियन वर्ग मीटर हो गया। एम।

आवास निर्माण में सामाजिक क्षेत्र के निवेश की राशि 4 बिलियन रूबल थी। .

निर्मित रहने की जगह कैसी थी, इस पर कोई डेटा नहीं है - इसका कौन सा हिस्सा अस्थायी आवास था, और कौन सा हिस्सा सामान्य था, सैनिटरी मानकों के अनुसार, कौन सा हिस्सा अपार्टमेंट था, और कौन सा हिस्सा शयनगृह था - "इटोगी" में प्रस्तुत नहीं किया गया है। ..". साथ ही रहने की जगह के प्रति व्यक्ति मानदंड पर कोई डेटा नहीं है।

उपरोक्त आंकड़ों के आधार पर, 1932 में 38.7 मिलियन शहरी आबादी 185.6 मिलियन वर्ग मीटर थी। मी यानी प्रति व्यक्ति दर 5.6 वर्ग मीटर से गिर गया। 1928 से 4.8 वर्ग मीटर में मी। 1932 में 6.9 वर्ग मीटर तक बढ़ने के बजाय मी। प्रारंभिक बिंदु पर मी और 7.3 वर्ग मीटर तक। मी इष्टतम (अनुमोदित) पंचवर्षीय योजना के अनुसार।

1934 की सांख्यिकीय वार्षिक पुस्तक के अनुसार, 1 जनवरी, 1933 तक, यूएसएसआर की शहरी आबादी 38,739 हजार थी। , और 1933 में यूएसएसआर के शहरों में आवास स्टॉक - 191.5 मिलियन वर्ग मीटर। एम। इसलिए प्रति व्यक्ति मानदंड 4.94 वर्गमीटर है। एम।

सबसे अधिक संभावना है, शहरी आबादी पर डेटा कमोबेश सही है, और निर्मित आवास पर डेटा को कम करके आंका गया है। साथ ही आवास वित्त पर डेटा को कम करके आंका गया है। किसी भी मामले में, यूएसएसआर के शहरों में आवास के साथ वास्तविक स्थिति, विशेष रूप से नए औद्योगिक शहरों में, बहुत खराब थी।

यह पता चला है कि शहरी आबादी, आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, पांच साल की अवधि में 12.423 मिलियन लोगों की वृद्धि हुई है। (1929 की शुरुआत में 27.316 मिलियन और 1933 की शुरुआत में 39.739 मिलियन)। इस समय के दौरान रहने का क्षेत्र 23 मिलियन वर्ग मीटर बढ़ गया है। मी. नतीजतन, पांच साल की अवधि के दौरान औसतन 1.85 वर्ग मीटर प्रति नया शहर निवासी बनाया गया था। रहने की जगह का मी। 1931-32 में, यह नए औद्योगिक शहरों के प्रति निवासी लगभग समान संख्या थी, जिनके पास पुराना आवास स्टॉक नहीं था और इसलिए, संघनन की संभावना से वंचित थे।

उदाहरण के लिए, चेल्याबिंस्क में, जहां एक विशाल ट्रैक्टर प्लांट बनाया जा रहा था, 1933 में प्रति व्यक्ति औसत मानदंड 2.2 वर्ग मीटर था। मी, पर्म में - 2.8 वर्ग। मी. मैग्नीटोगोर्स्क में, एक खुले मैदान में निर्मित - 1.6 वर्ग मीटर। मी, और Sverdlovsk में, जिसमें एक पुराना फंड था, - 4.2 वर्ग मीटर। मी (1928 में - 5.3 वर्ग मीटर)।

यह हड़ताली है कि 1933 के "यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम" की मात्रा पहली पंचवर्षीय योजनाओं के लिए योजनाओं के संस्करणों से कितनी भिन्न है, विशेष रूप से पहला, 1927।

इसमें आंकड़े बेहद कंजूस, खुरदुरे और असत्यापित हैं। उत्पादन योजनाओं के कार्यान्वयन पर डेटा मौद्रिक शब्दों में दिया गया है। क्या उत्पादन किया गया था और किस मात्रा में ज्यादातर मामलों में स्पष्ट नहीं है।

आर्थिक उपलब्धियों के रूप में, पूंजी निवेश की मात्रा, उद्योग और कृषि में सामाजिक क्षेत्र की हिस्सेदारी में वृद्धि, शहरी आबादी की वृद्धि और ग्रामीण आबादी में सापेक्ष कमी, और उत्पादन के हिस्से में वृद्धि उत्पादन माना जाता है। अर्थात्, ऐसी परिस्थितियाँ जो अर्थव्यवस्था की स्थिति और जनसंख्या की भलाई के स्तर की विशेषता नहीं हैं। या नकारात्मक अर्थों में विशेषताएँ।

जनसंख्या की खपत के स्तर को कम करके किए गए पूंजी निवेश की मात्रा में वृद्धि स्पष्ट रूप से जीवन स्तर में कमी और जनसंख्या के बढ़ते शोषण को इंगित करती है।

उद्योग और कृषि में सामाजिक क्षेत्र की हिस्सेदारी में वृद्धि के पीछे श्रम उत्पादकता में गिरावट, लघु उद्योग, हस्तशिल्प, व्यापार और उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में गिरावट है।

शहरी आबादी की अस्वाभाविक रूप से तेजी से वृद्धि, जबकि ग्रामीण आबादी घट रही है, इस प्रक्रिया की जबरदस्त प्रकृति को इंगित करती है, जो ग्रामीण इलाकों में आतंक के कारण ही संभव हो गई - "बेदखल", निर्वासन और कृत्रिम रूप से संगठित अकाल के परिणामस्वरूप कुल वापसी देहात से भोजन।

उत्पादन के साधनों के उत्पादन के हिस्से में वृद्धि समग्र रूप से अर्थव्यवस्था के विकास और कल्याण की वृद्धि का संकेत दे सकती है यदि हम उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन के साधनों के उत्पादन के बारे में बात कर रहे हों। या कोई भी उत्पाद जो निर्माता के लिए आय उत्पन्न करता है। लेकिन साथ ही, व्यापार नेटवर्क को अनिवार्य रूप से विकसित करना होगा। यूएसएसआर में, विपरीत हुआ: निजी व्यापार पूरी तरह से नष्ट हो गया, और बाजार को राज्य वितरण प्रणाली द्वारा बदल दिया गया।

इतोगी में ... पूंजीगत वस्तुओं, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, बिजली उत्पादन, लौह और गैर के उत्पादन में भारी वृद्धि के परिणामस्वरूप किस तरह के सामान और किस मात्रा में उत्पादन (या उत्पादन किया जाना चाहिए) पर कोई डेटा नहीं है। -लौह धातु, तेल और कोयला उत्पादन।

कृषि उपलब्धियों के रूप में, राज्य के खेतों और सामूहिक खेतों की फसलों के आकार में वृद्धि, ग्रामीण इलाकों द्वारा प्राप्त विभिन्न मशीनों की संख्या, फसलों में सामान्य वृद्धि का संकेत दिया जाता है ... हालांकि, कृषि उत्पादन और खपत पर कोई डेटा नहीं है। खाद्य सहित कृषि उत्पादों की।

व्यापार पर डेटा है, लेकिन बहुत कम है। और विदेशी व्यापार पर कोई डेटा नहीं है, निर्यात-आयात योजना में कमी के बारे में सामान्य जानकारी के अलावा, इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ राजनीतिक जटिलताओं और "यूएसएसआर में" जबरन श्रम के बारे में "निंदा अभियान" के संबंध में।

उदाहरण के लिए, "कमोडिटी टर्नओवर" अध्याय में डेटा है कि "अनाज की राज्य खरीद 1928/29 में 12.1 मिलियन टन से बढ़कर 1931/32 में 23 मिलियन टन हो गई, यानी लगभग 2 गुना"। लेकिन कृषि के अध्याय में कुल अनाज उत्पादन और उपज की गतिशीलता के आंकड़ों का अभाव है। इसके बजाय, 1928 तक कृषि के समाजीकरण के प्रतिशत के संदर्भ में विकास पर प्रचुर मात्रा में आंकड़े हैं।

लघु और हस्तशिल्प उद्योगों पर कोई डेटा नहीं है।

अध्याय "उपभोग" पूरी तरह से गायब है।

आवास और प्रति व्यक्ति मानदंड में बदलाव की स्थिति पर कोई डेटा नहीं है।

यह काम यूएसएसआर की राज्य योजना समिति द्वारा प्रकाशित किया गया था, लेकिन 1933 की राज्य योजना समिति पांच साल पहले की तुलना में कुछ अलग है। सोवियत अर्थशास्त्रियों के काम के उद्देश्य और तरीके दोनों बदल गए हैं।

तदनुसार, परिणाम बदल गए हैं।

पहली पंचवर्षीय योजना के आधिकारिक परिणामों की तुलना 1927 में स्टालिन युग की शुरुआत में इसकी योजना के विकल्पों के साथ करना दिलचस्प है, जो एनईपी की निरंतरता, उद्योग, कृषि और कृषि के संतुलित विकास से आगे बढ़े। जनसंख्या का कल्याण।

आंकड़ों की तुलना से पता चलता है कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का बजट आधिकारिक तौर पर 13 मिलियन रूबल से बढ़ गया है। 1928/29 में 1932 में 44.6 बिलियन हो गया। कुल मिलाकर, अधूरे पांच साल की अवधि में अर्थव्यवस्था में 120 बिलियन रूबल का निवेश किया गया। जबकि स्ट्रुमिलिन की पंचवर्षीय योजना की गणना के अनुसार, पांच वर्षों के लिए सभी बचत 12.8 बिलियन रूबल होनी चाहिए, और ऋण के साथ, बजट और उत्सर्जन से निकासी - 18.250 बिलियन रूबल।

इन फंडों की उत्पत्ति को आबादी से जबरन बाहर निकालने के अलावा अन्य तरीके से समझाना असंभव है। त्वरित औद्योगीकरण के उद्देश्य से राज्य के पास अपना स्वयं का धन नहीं था। चूंकि इसमें आवश्यक संख्या में श्रमिक नहीं थे।

पहली पंचवर्षीय योजना के दौरान, तथाकथित में पैथोलॉजिकल रूप से तेज वृद्धि हुई है। "शहरी आबादी", राज्य उद्योग और निर्माण में कर्मचारियों, श्रमिकों की संख्या, शहर में ग्रामीण आबादी के नियोजित प्राकृतिक प्रवास से कहीं अधिक है। इसी समय, सामान्य रूप से ग्रामीण आबादी और कृषि में कार्यरत आबादी में समान रूप से तीव्र सापेक्ष कमी होती है।

उस समय असाधारण क्रूरता के साथ किए गए सामाजिक सुधार - कृषि का सामूहिककरण और उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व का पूर्ण विनाश, यानी छोटे उद्योग, शिल्प, व्यापार आदि का विनाश।

सामान्य संतुलित आर्थिक विकास की दृष्टि से ये सुधार घातक थे। जनसंख्या को गुलाम बनाना और जीवन स्तर को कम करना आर्थिक सुधारों का लक्ष्य नहीं हो सकता - सामान्य परिस्थितियों में। सामान्य परिस्थितियों में जबरन श्रम भी अक्षम है। पहली पंचवर्षीय योजना के युग के स्टालिनवादी सुधारों ने श्रम उत्पादकता में कमी, जनसंख्या के कल्याण में गिरावट और अपने आप में अपराध किए। लेकिन उनके बिना, सिद्धांत रूप में, सरकार द्वारा निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त नहीं किया जा सकता था।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि स्वीकृत पंचवर्षीय योजना में निहित श्रम उत्पादकता में वृद्धि, वास्तविक मजदूरी की वृद्धि, खपत की वृद्धि और प्रति व्यक्ति मानदंड के नियोजित संकेतकों को किसी भी तरह से पूरा करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। उन्होंने उन संकेतकों का पूरी तरह से खंडन किया, जिनकी अधिकतम संभव पूर्ति सरकार ने वास्तव में मांग की थी - पूंजी निवेश की मात्रा, मजदूरी मजदूरों की वृद्धि, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का समाजीकरण, और इसी तरह।

2. उद्योग

स्ट्रुमिलिन की योजना के अनुसार, औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि 79% होनी थी। गिन्ज़बर्ग योजना के अनुसार, सर्वोच्च आर्थिक परिषद द्वारा नियोजित उद्योग में औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि 82.1% होनी थी।

1929 की पंचवर्षीय योजना के अनुसार, "... संपूर्ण लाइसेंस प्राप्त उद्योग के उत्पादन की भौतिक मात्रा प्रारंभिक संस्करण की गणना के अनुसार 2.3 गुना और इष्टतम संस्करण की गणना के अनुसार 2.6 गुना बढ़ जाती है, जबकि नियोजित उद्योग का उत्पादन, वेरिएंट के अनुसार, क्रमशः 135% और 180% तक बढ़ता है"।

नौम यास्नी के अनुसार, "योजना के पहले और अंतिम संस्करणों के तैयार होने के बीच दो साल से भी कम समय में, औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि के लिए नियोजित आंकड़े दोगुने से अधिक हो गए। पंचवर्षीय योजना को अपनाने के तुरंत बाद, 16वीं पार्टी कांग्रेस (जून-जुलाई 1930) के संकल्प ने उद्योग की कुछ सबसे महत्वपूर्ण शाखाओं के लिए औद्योगिक उत्पादन में और वृद्धि करने का प्रावधान किया। योजना के इस अनियंत्रित तांडव का एक योग्य निष्कर्ष सोवियत संघ की छठी कांग्रेस (8-18 मार्च, 1931) का निर्णय था: पंचवर्षीय योजना के स्वीकृत योजना लक्ष्यों को चार वर्षों में पूरा किया जाना था, और तीन की अवधि विशेष रूप से महत्वपूर्ण उद्योगों के लिए वर्ष आवंटित किए गए थे। इस प्रकार, 1927 की पहली छमाही में तैयार की गई दो पंचवर्षीय योजनाओं के कार्यों में आंकड़े दोगुने से अधिक थे, और कुछ मामलों में लगभग तीन गुना।

योजना के विकास में एक विशिष्ट क्षण के रूप में, यास्नी ने छोटे पैमाने के उद्योग की योजना और उत्पादन पर डेटा के गायब होने को नोट किया।

"1927 में, सांख्यिकीय रिपोर्ट अभी भी वास्तविकता के अनुरूप थी, इसलिए राज्य योजना आयोग और सर्वोच्च आर्थिक परिषद द्वारा तैयार की गई और 1927 में अनुमोदित दोनों पंचवर्षीय योजनाओं में लघु उद्योग पर कुछ डेटा शामिल थे। हालाँकि, पहली पंचवर्षीय योजना में, लघु उद्योग के उत्पादन पर डेटा अनुपस्थित है, हालाँकि समग्र रूप से योजना स्वयं 1927 में राज्य योजना आयोग द्वारा विकसित अपने मसौदे की तुलना में बहुत अधिक विस्तृत थी। 1929 से शुरू, पर जानकारी अधिकांश सांख्यिकीय संग्रहों में लघु उद्योग का उत्पादन उपलब्ध नहीं है।

यास्नी की गणना के अनुसार, लघु उद्योग की योजना इस तरह दिखती थी:

औद्योगिक उत्पादन योजना की पूर्ति इस तरह दिखती थी: “आधिकारिक सांख्यिकीय स्रोतों के अनुसार, चार वर्षों में, 1928 से 1932 तक, औद्योगिक उत्पादन में 101% (एक पूरे के रूप में उद्योग में) और 132% (बड़े उद्योग में) की वृद्धि हुई। वहीं, लघु उद्योग के उत्पादन में 2% की कमी आई। तुलना के लिए: समग्र रूप से उद्योग के लिए उत्पादन वृद्धि को 136%, बड़े के लिए 164% और छोटे उद्योग के लिए 50% तक बढ़ाने की योजना बनाई गई थी।

पहली पंचवर्षीय योजना में उत्पादन में वृद्धि के लिए एन. यास्नी द्वारा दिए गए आधिकारिक आंकड़े पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के दौरान सोवियत सरकार की प्राथमिकताओं का एक अच्छा विचार देते हैं।

प्रथम पंचवर्षीय योजना में आधिकारिक वृद्धि के आंकड़े

सबसे पहले, उत्पादन के साधनों के उत्पादन में वृद्धि के संकेतक, सबसे तीव्र, किए गए (जहाँ तक संभव हो)। दूसरे में - पूरी इंडस्ट्री। साथ ही, उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में वृद्धि, जिसे अत्यंत महत्वहीन होने का अनुमान लगाया गया था, पूरी तरह से नकारात्मक निकली। यानी उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में तेजी से कमी आई है।

पंचवर्षीय योजना के विशाल निर्माण कार्यक्रम के बावजूद, "तीन वर्षों (1930-1933) में इमारती लकड़ी के उत्पादन में 1.5% की वृद्धि हुई, जबकि ईंटों और सीमेंट के उत्पादन में क्रमशः 20% और 9.9% की गिरावट आई।"

यह यूएसएसआर में सिविल इंजीनियरिंग में एक भयावह कमी और इसकी गुणवत्ता में समान रूप से विनाशकारी गिरावट को इंगित करता है।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि औद्योगिक निर्माण की विशाल मात्रा ने लगभग सभी दुर्लभ निर्माण सामग्री - सीमेंट, धातु, ईंट को अवशोषित कर लिया ... आवासीय और नगरपालिका निर्माण का हिस्सा दयनीय अवशेषों के लिए जिम्मेदार था। सरकार ने सिविल निर्माण में धातु, सीमेंट, उच्च गुणवत्ता वाली लकड़ी के उपयोग को सीमित करने या पूरी तरह से प्रतिबंधित करने, दुर्लभ निर्माण सामग्री को सरोगेट के साथ बदलने और दीवारों को पतला करके और ऑफ-ग्रेड लकड़ी का उपयोग करके निर्माण की लागत को कम करने के लिए लगातार आदेश जारी किए।

3. कृषि

नौम यास्नी के अनुसार, "1927/28 से 1932/33 तक की पांच साल की अवधि में 55% की वृद्धि के बजाय, जो कि पंचवर्षीय योजना के अनुमोदित संस्करण द्वारा प्रदान की गई थी, कुल कृषि उत्पादन में 14 की कमी आई। 1928 और 1933 के बीच % जी. . पशुधन उत्पादों के उत्पादन में 50-54% की नियोजित वृद्धि के बजाय 48% की कमी आई। इसका मतलब यह है कि इन संकेतकों के लिए पंचवर्षीय योजना एक तिहाई से थोड़ा अधिक पूरा किया गया था<…>1928 में, कृषि उत्पादन में मामूली वृद्धि (3%) देखी गई। 1928 में पहली पंचवर्षीय योजना के अनुमोदन के बाद, कुल कृषि उत्पादन और पशुधन उत्पादन दोनों में और यहां तक ​​कि काफी हद तक वार्षिक गिरावट आई थी।<…>प्रथम पंचवर्षीय योजना के अंतिम वर्षों में लाखों लोग भूख से मर गए। दूसरी पंचवर्षीय योजना की अवधि के दौरान अकाल जारी रहा।

यूएसएसआर में बड़े पैमाने पर अकाल न केवल उत्पादन में गिरावट और सामूहिक गांव से भोजन की कुल निकासी के कारण हुआ, बल्कि विदेशों में भोजन के निर्यात के कारण भी हुआ। यदि निर्यात के लिए नहीं होता तो खाद्य उत्पादन में गिरावट अपने आप में ऐसी तबाही का कारण नहीं बन सकती थी। निर्यात आय आधुनिक औद्योगिक प्रौद्योगिकी, निर्माणाधीन संयंत्रों के लिए उपकरण और पश्चिमी उपकरण स्थापित करने वाले विशेषज्ञों के लिए भुगतान करने के लिए आवश्यक मुद्रा का मुख्य स्रोत थी। और मुख्य निर्यात, लकड़ी के साथ, भोजन, मुख्य रूप से अनाज था।

4 . अंतर्राष्ट्रीय व्यापार

स्वीकृत पंचवर्षीय योजना में कहा गया है:

“निर्यात योजना की एक विशेषता अनाज निर्यात की बहाली है। इस तथ्य के कारण कि उत्पादन की भौतिक वृद्धि निर्यात से भी अधिक दरों पर अनुमानित है, हमारे व्यापार संबंध अपेक्षाकृत नहीं बढ़ेंगे। 1932/33 के सकल उत्पादन के संबंध में, निर्यात लगभग 3% होगा, जो आधुनिक अनुपात के करीब है।<…>जहां तक ​​आयात का सवाल है, उद्योग के लिए कच्चे माल के आधार के रूप में कृषि की भूमिका को मजबूत करने के कारण, इसकी बड़ी वृद्धि के अलावा, इसकी संरचना कच्चे माल की कीमत पर उपकरणों के आयात के महत्व में वृद्धि की दिशा में बदल जाएगी। यह सोवियत बाजार को विश्व उद्योग के लिए विशेष रूप से आकर्षक बना देगा, जो पुराने अतिउत्पादन से ग्रस्त है।

यूएसएसआर में खाद्य निर्यात, उपकरण आयात और भूख के बीच संबंध 1928 से 1936 तक सोवियत-जर्मन व्यापार संबंधों के विकास पर कॉन्स्टेंटिन ट्रोमेल के शोध प्रबंध के आंकड़ों और 1939 में लीपज़िग में बचाव के आंकड़ों द्वारा अच्छी तरह से चित्रित किया गया है।

1928 से, जर्मनी यूएसएसआर (इंग्लैंड और यूएसए से आगे) के लिए सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक भागीदार रहा है। केवल 1935 में, सोवियत आयात की मात्रा के मामले में, जर्मनी तीसरे स्थान पर (संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड के बाद) चला गया, लेकिन 1936 में यह फिर से पहले स्थान पर था।

सोवियत निर्यात की मात्रा के मामले में, जर्मनी पहले स्थान पर केवल 1928, 1929 और 1934 में था, अन्य वर्षों में इंग्लैंड ने पहले स्थान पर कब्जा कर लिया।

यूएसएसआर में जर्मन आयात की अधिकतम मात्रा (रूबल में) 1931 - 410 मिलियन रूबल तक पहुंच गई। यह 1931 (1.105 बिलियन रूबल) में सभी सोवियत आयातों का 37.2% था। अगले वर्ष, आयात की मात्रा निरपेक्ष रूप से घटकर 327.7 मिलियन रूबल हो गई, लेकिन सापेक्ष रूप से बढ़कर 46.5% (कुल 704 मिलियन रूबल) हो गई।

कुल मिलाकर, पंचवर्षीय योजना (1928-1932) के वर्षों के दौरान, यूएसएसआर ने विदेशों से 4.7 बिलियन रूबल का माल आयात किया। , और 4.140 बिलियन रूबल निकाले। .

सामान्य तौर पर, 1928-1933 के लिए यूएसएसआर का विदेश व्यापार। इस तरह देखा।

पंचवर्षीय योजना के लिए जर्मनी और यूएसएसआर के बीच व्यापार इस तरह दिखता था: सोवियत आयात का बड़ा हिस्सा मशीन टूल्स और उपकरण, बिजली के उपकरण, धातु उत्पाद, कार और उनके लिए पुर्जे, ट्रैक्टर और कृषि मशीन थे।

उपरोक्त तालिकाओं से यह देखा जा सकता है कि यूएसएसआर से अधिकतम निर्यात 1929-1930 में गिरता है, और यूएसएसआर में अधिकतम आयात 1930-31 में होता है। लगभग विशेष रूप से विभिन्न प्रकार के औद्योगिक उपकरण और कच्चे माल (उदाहरण के लिए, ऊन, रबर) भी जर्मनी से यूएसएसआर में आयात किए गए थे। उपभोक्ता वस्तुओं की हिस्सेदारी कुछ प्रतिशत थी।

1930 में, 1.058 बिलियन रूबल का माल यूएसएसआर में आयात किया गया था, और 1.030 बिलियन रूबल का निर्यात किया गया था।

तुलना के लिए, अपेक्षाकृत समृद्ध और अच्छी तरह से पोषित वर्ष 1925 में, आयात की राशि 724 मिलियन रूबल थी, और निर्यात - 559 मिलियन रूबल। (जर्मनी के लिए, क्रमशः - 102.7 और 87.4 मिलियन रूबल)।

जर्मनी से आयात का पूर्ण अधिकतम 1931 में आता है - 410 मिलियन रूबल। इस वर्ष यूएसएसआर से जर्मनी को निर्यात 129 मिलियन रूबल का था।

जर्मनी को पूर्ण अधिकतम निर्यात - 1929 (251 मिलियन रूबल)।

1931 में जर्मनी से यूएसएसआर में आयात (762 मिलियन रीचमार्क) में 89% तैयार उत्पाद, 9.3% कच्चे माल और अर्ध-तैयार उत्पाद, 0.9% खाद्य और पेय शामिल थे।

1931 में जर्मनी को सोवियत निर्यात (303.45 मिलियन रीचमार्क्स) में 27.4% भोजन, 63.3% कच्चे माल और अर्ध-तैयार उत्पाद और 9.3% तैयार उत्पाद शामिल थे।

कुल मिलाकर, 1931 में, USSR ने कुल 811 मिलियन रूबल की राशि से विदेशों में निर्यात किया। 302 मिलियन रूबल के लिए भोजन, 418.9 मिलियन रूबल के लिए कच्चा माल और अर्ध-तैयार उत्पाद, 89.6 मिलियन रूबल के लिए तैयार उत्पाद।

सामान्य तौर पर, यूएसएसआर से पांच साल की अवधि के लिए खाद्य निर्यात निम्नानुसार देखा गया:

यूएसएसआर में औद्योगिक उपकरणों का आयात निम्नानुसार विकसित हुआ:

कुल मिलाकर, पंचवर्षीय योजना के दौरान, यूएसएसआर में केवल 2,236.5 मिलियन रूबल के औद्योगिक उपकरण आयात किए गए थे, जो कुल आयात का 47.5% था।

यह विशुद्ध रूप से औद्योगिक प्रकृति के अन्य सामानों को ध्यान में नहीं रखता है - अलौह धातुओं, रासायनिक उत्पादों, कपास, ऊन, रबर, आदि से उत्पाद।

व्यक्तिगत वस्तुओं के लिए खाद्य निर्यात इस तरह दिखता था (मिलियन रूबल; कुल निर्यात का %):

1928 से 1932 तक पांच वर्षों के लिए, SSSO ने 458.4 मिलियन रूबल के लिए अनाज का निर्यात किया;

120.6 मिलियन रूबल के लिए तेल;

76.2 मिलियन रूबल के लिए अंडे;

66.6 मिलियन रूबल के लिए मछली;

चीनी 141.2 मिलियन रूबल;

82 मिलियन रूबल के लिए केक।

जर्मनी को सोवियत खाद्य निर्यात की गतिशीलता को निम्न तालिका (टन और लाखों रीचमार्क में) से देखा जा सकता है।

जर्मनी में सोवियत खाद्य उत्पादों का आयात

उपरोक्त तालिकाओं से यह देखा जा सकता है कि यूएसएसआर से खाद्य निर्यात का चरम 1930-31-32 पर पड़ता है। यह यूएसएसआर में मशीनरी और मशीन टूल्स के आयात के शिखर के साथ मेल खाता है, और 1932-33 के बड़े अकाल के साथ मेल खाता है (आंशिक रूप से इससे पहले)। लाखों पीड़ितों के साथ। यूएसएसआर को औद्योगिक उपकरणों का अधिकतम आयात 1931 में हुआ, 1930 में भोजन का अधिकतम निर्यात - सामूहिकता का वर्ष।

इसी समय, जर्मनी को अनाज (805,709 टन) और तेल (13,438 टन) का अधिकतम निर्यात 1932 में होता है - सोवियत ग्रामीण इलाकों में अकाल का चरम।

उसी समय, सरल गणनाओं से, कोई यह पता लगा सकता है कि अनाज की कीमतें 1928 में 308 रीचमार्क प्रति टन से गिरकर 1932 में 90.8 (3.4 गुना) हो गईं। तदनुसार, इस दौरान तेल की कीमतें 3010 से गिरकर 1174 रीचमार्क प्रति टन (2.6 गुना) हो गई। अर्थात्, पंचवर्षीय योजना के अंत तक, यूएसएसआर ने डंपिंग कीमतों पर भोजन का निर्यात किया।

1929 में, 23.9 मिलियन रूबल के लिए विदेशों में अनाज का निर्यात किया गया था, और 1930 में (सामूहीकरण की ऊंचाई पर) - 207.1 मिलियन रूबल के लिए, यानी लगभग 9 गुना अधिक (मौद्रिक संदर्भ में)। डंपिंग कीमतों को देखते हुए जिस पर यूएसएसआर ने अपना माल बेचा, मात्रा में अंतर और भी अधिक होना चाहिए था। 1933 के भयानक वर्ष में भी, 46.5 मिलियन रूबल के लिए अनाज का निर्यात किया गया था, लगभग 1925 (51.4 मिलियन रूबल) में अपेक्षाकृत अच्छी तरह से खिलाया गया था और 1928 (11, 8 मिलियन रूबल) की तुलना में चार गुना अधिक था।

1929 की पंचवर्षीय योजना "... प्रारंभिक बिंदु को दोगुना करने और हमारे निर्यात के इष्टतम संस्करण के लिए ढाई गुना से अधिक बढ़ाने का कार्य" से आगे बढ़ी।<…>पांच साल की अवधि के अंत तक, अनाज निर्यात 50 या 80 मिलियन सेंटनर तक बढ़ जाना चाहिए<…>पृष्ठ के निर्यात का विस्तार - x. उत्पादों (मक्खन, अंडे, आदि) की योजना घरेलू बाजार की जरूरतों और खपत की संरचना के तथाकथित सुधार (अंडे, मक्खन, आदि की खपत में वृद्धि) के कार्यों पर पूर्ण विचार के साथ बनाई गई है, जो स्वाभाविक रूप से देश के औद्योगिक और सांस्कृतिक विकास के साथ होना चाहिए।

निम्नलिखित तालिका ट्रेमेल के आंकड़ों के अनुसार पांच साल की अवधि के लिए सोवियत निर्यात की गतिशीलता के अनुपात का एक विचार देती है, खाद्य निर्यात और अनाज और फलियां का निर्यात मौद्रिक संदर्भ में करती है।

तालिका से पता चलता है कि 1929 का संपूर्ण निर्यात 1928 के निर्यात से 15% अधिक, 1930 का निर्यात - लगभग 30%, 1931 का निर्यात व्यावहारिक रूप से 1028 के निर्यात के बराबर था, और 1932 का निर्यात 28% गिर गया। .

अर्थात्, पंचवर्षीय योजना के पहले तीन वर्षों में, सोवियत निर्यात बढ़ता है, 1930 में अधिकतम तक पहुँचता है, और फिर तेजी से गिरता है, 1932 में 1928 के स्तर से नीचे गिर जाता है।

इसी समय, पंचवर्षीय योजना के दूसरे वर्ष में समग्र रूप से खाद्य निर्यात 1928 की तुलना में लगभग नहीं बढ़ा, 1930 में इसमें 60% की वृद्धि हुई, 1931 में यह 1928 के निर्यात से 40% से अधिक हो गया, और में 1932 में यह पंचवर्षीय योजना के पहले वर्ष का केवल 66% था।

इसका मतलब यह हुआ कि कुल निर्यात में भोजन का हिस्सा 1931 तक बढ़ा और 1932 में ही तेजी से गिरा, 1928 की तुलना में कम है।

अनाज फसलों के निर्यात की गतिशीलता से एक पूरी तरह से अलग तस्वीर दी गई है।

1929 में, अनाज निर्यात राजस्व 1928 (202%) की तुलना में दोगुना से अधिक हो गया। 1930 में, 17.5 गुना (1755%), 1931 में - 13 गुना (1336%), 1932 में - पंचवर्षीय योजना के पहले वर्ष की तुलना में लगभग पाँच गुना (494%) की वृद्धि।

1930 तक अनाज के निर्यात में तेजी से वृद्धि हुई, लेकिन 1931 और 1932 में गिरने के बाद भी, वे पंचवर्षीय योजना की शुरुआत की तुलना में कई गुना अधिक थे।

1930 और 1931 में ब्रेड के निर्यात से सबसे अधिक राजस्व मिलता है। लेकिन 1932 में भी, जब बड़े पैमाने पर अकाल पड़ा, अनाज निर्यात से होने वाली आय अपेक्षाकृत समृद्ध 1928 की तुलना में 5 गुना अधिक थी।

टन में अनाज के निर्यात पर डेटा और भी अधिक अभिव्यंजक है और दिखाता है कि पोलित ब्यूरो ने औद्योगीकरण के वित्तपोषण के स्रोत के रूप में अनाज के निर्यात को कितना महत्व दिया।

यूएसएसआर से अनाज फसलों का निर्यात (टन में)

अनाज फसलों का अधिकतम निर्यात 1931 में गिर जाता है - 5,182,835 टन (51.8 मिलियन सेंटनर) और 1927/28 के निर्यात से 15 गुना अधिक है। यह पंचवर्षीय योजना के अंत में 1929 की नियोजित धारणाओं का लगभग स्तर है - "50 या 80 मिलियन सेंटर्स", इस तथ्य को छोड़कर कि इन उपलब्धियों के कारण देश में बड़े पैमाने पर अकाल पड़ा।

तुलना के लिए, एनईपी के अपेक्षाकृत समृद्ध वर्षों में अनाज निर्यात 1925/26 में 2,068,777 टन था; 1926/27 में - 2,177,714 टन।

1928 में, अनाज निर्यात कुल निर्यात का केवल 1.5% था। मक्खन और अंडे ने क्रमशः 4.9% और 5.2% दिया। बाद के वर्षों में, इन उत्पादों का निर्यात तेजी से गिर गया (1930 में, क्रमशः, 1.1 और 0.4%), लेकिन अनाज का हिस्सा 1930 में कुल निर्यात का 25.5% तक बढ़ गया।

इन नियमितताओं को सामूहिकता द्वारा आसानी से समझाया जा सकता है, जिसकी ऊंचाई 1930 में बिल्कुल गिरती है। व्यक्तिगत किसान खेतों और छोटे निजी उद्योगों के विनाश के बाद मक्खन और अंडे का उत्पादन तेजी से कम हो गया। सामूहिक खेतों का कार्य अधिक से अधिक अनाज का उत्पादन करना था, जिसे गांव से लगभग पूरी तरह से हटा दिया गया था।

अगस्त 1930 में मोलोटोव को स्टालिन के पत्र द्वारा इस स्थिति को बहुत स्पष्ट रूप से चित्रित और समझाया गया है: "मिकोयान रिपोर्ट करता है कि खरीद बढ़ रही है और हर दिन हम 1-1.5 मिलियन अनाज अनाज निर्यात करते हैं। मुझे लगता है कि यह पर्याप्त नहीं है। हमें अब दैनिक निर्यात का (मानदंड) कम से कम 3-4 मिलियन पाउंड तक बढ़ाना होगा। अन्यथा, हम अपने नए धातुकर्म और मशीन-निर्माण (Avtozavod, Chelyabzavod, आदि) पौधों के बिना छोड़े जाने का जोखिम उठाते हैं ... एक शब्द में, हमें अनाज के निर्यात को पागलपन से तेज करने की आवश्यकता है।

कारखानों के लिए उपकरणों की आपूर्ति सीधे यूएसएसआर से भोजन के निर्यात पर निर्भर करती थी।

जर्मनी को सोवियत लकड़ी की आपूर्ति पर उत्सुक डेटा।

तालिका आपूर्ति में तेज वृद्धि दिखाती है, जो 1930 में चरम पर थी - 1.309 मिलियन टन, 1925 की तुलना में चार गुना अधिक (एनईपी की ऊंचाई पर)। इसी समय, कीमतों में तेजी से गिरावट आ रही है, 1932 में - 1928 की तुलना में लगभग दोगुना।

यहां यह ध्यान में रखना होगा कि लगभग पूरी योजना जबरन मजदूरी की मदद से लॉगिंग की गई थी।

संदर्भ पुस्तक "1929-30 के लिए श्रम के लिए नियंत्रण के आंकड़े" के अनुसार 1927/28 में लकड़ी की कटाई में 1.0 लाख पैदल और घोड़े के श्रमिक शामिल थे, 1928/29 में - 1.198 मिलियन। 1929/30 में, 2.307 मिलियन पैदल और घोड़े के श्रमिकों का उपयोग करने की योजना बनाई गई थी। अन्य 793 हजार श्रमिकों को मिश्रधातु बनाने के लिए उपयोग करने की योजना थी।

कुछ इस तरह दिखी हकीकत:

"केंद्रीय समिति के वसंत प्लेनम में"<1928 г.>यह पता चला कि पुराने साधनों और विधियों का उपयोग करके 1929 के लॉगिंग कार्यक्रम को अंजाम देना असंभव था। इस समय तक, सामूहिकता शुरू हो चुकी थी। कृषि प्रभारी के कमिसार ने बताया कि सामूहिकता असंभव होगी, यदि पहले की तरह, सर्दियों के मौसम में जबरन भर्ती किए गए किसानों द्वारा अपने घोड़ों के साथ कटाई की जाती थी, जो घर लौटने पर, न केवल संख्या में राक्षसी रूप से कम हो गए थे, लेकिन इतने थक गए हैं कि वे वसंत के काम में भाग लेने में सक्षम नहीं हैं ... काम के स्वीकृत तरीकों और संगठन के अनुसार, पहले से ही 1928 में, 15 नवंबर से 15 मार्च तक चार महीने के लिए लकड़ी की कटाई और परिवहन के लिए, कुल मिलाकर लगभग पांच मिलियन लोगों और दो मिलियन घोड़ों की आवश्यकता थी।

इन अकल्पनीय लोगों को सड़कों के बिना एक क्षेत्र में जबरन भेजा गया था, और उनके आवास और प्रावधान के बारे में थोड़ी सी भी चिंता नहीं दिखाई गई थी।

5 . उपभोग

1929 में स्वीकृत पहली पंचवर्षीय योजना में खाद्य खपत में वृद्धि के संकेतक शामिल थे।

1929 की पंचवर्षीय योजना के अनुसार खाद्य खपत में वृद्धि

जैसा कि तालिका से देखा जा सकता है, 1932/33 में शहरी आबादी को 1928 में जितनी रोटी खानी थी, 1928 की तुलना में 12% अधिक मांस खाना था, अंडे - 71% अधिक, डेयरी उत्पाद - 55% अधिक। ग्रामीण आबादी की खपत को भी बढ़ाना था, हालांकि इतना महत्वपूर्ण नहीं।

यह पूरे विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि जनसंख्या द्वारा खपत में वृद्धि के लिए नियोजित आंकड़े पंचवर्षीय योजना को मंजूरी दिए जाने के समय पहले से ही एक जानबूझकर धोखा दिया गया था। कोई भी उन्हें पूरा करने वाला नहीं था, और यह असंभव था। सरकार ने विपरीत प्रकार के कार्यों का अनुसरण किया - खपत को न्यूनतम संभव तक कम करना। साथ ही, ग्रामीण आबादी ने शहरी आबादी की तुलना में खुद को बहुत खराब स्थिति में पाया, जो भी भूखा था।

जैसा कि ऐलेना ओसोकिना लिखती हैं, "... राज्य आपूर्ति प्रणाली ग्रामीण आबादी के लिए आत्मनिर्भरता की धारणा पर आधारित थी। हालांकि, लगातार बढ़ती राज्य खरीद से आत्मनिर्भरता की संभावना कम हो गई थी, जिसने न केवल वस्तु को जब्त कर लिया, बल्कि ग्रामीणों के उपभोग के लिए आवश्यक उत्पाद भी जब्त कर लिया। नतीजतन, सामूहिक खेतों को थोड़ी सी राशि के साथ छोड़ दिया गया था - सामूहिक खेतों के लिए खरीद मूल्य लाभहीन थे - और उनके द्वारा उगाए गए उत्पादों के एक छोटे से स्टॉक के साथ, जिसमें से बीज और आरक्षित निधि अभी तक आवंटित नहीं की गई थी। नतीजतन, जैसा कि रूसी कहावत है, "शूमेकर बिना जूतों के बैठा था": अनाज उत्पादकों के पास पर्याप्त रोटी नहीं थी, जो पशुधन उठाते थे वे मांस नहीं खाते थे, दूध नहीं पीते थे।

सामूहिक खेत के डिब्बे को साफ करते हुए, राज्य ने ग्रामीण आबादी को खराब और अनियमित रूप से आपूर्ति की। यद्यपि ग्रामीण आबादी शहरी आबादी की तुलना में तीन गुना अधिक थी, राशन प्रणाली की अवधि के दौरान, ग्रामीण आपूर्ति देश के व्यापार कारोबार का केवल एक तिहाई हिस्सा थी। फसल को प्रोत्साहित करने के लिए मुख्य रूप से तीसरी और चौथी तिमाही में वस्तु का आयात किया गया था। 1931-33 में, पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ सप्लाई ने ग्रामीण आबादी की आपूर्ति के लिए केवल 30-40% वस्त्र, जूते, साबुन और बुना हुआ कपड़ा प्रदान किया। इससे भी बदतर, ग्रामीण आबादी को भोजन उपलब्ध कराया गया था। इस अवधि के दौरान, नारकोम्सनाब ने यूएसएसआर के शहरों में वनस्पति तेल के बाजार निधि के आधे से अधिक, आटा, अनाज, पशु तेल, मछली उत्पादों, चीनी के लगभग 80% धन, मांस उत्पादों के लगभग पूरे कोष को भेजा ( 94%), सभी मार्जरीन, चाय और नमक के सभी राज्य निधियों का एक तिहाई।

यह देखते हुए कि राज्य के धन का शेर का हिस्सा प्राप्त करने वाले शहरों को बेहद अपर्याप्त रूप से प्रदान किया गया था, यह स्पष्ट है कि ग्रामीण आबादी के लिए बचे हुए टुकड़े उनकी स्थिति में सुधार नहीं कर सके।

यहां तक ​​​​कि ये आंकड़े, औसत होने पर, ग्रामीण आबादी के लिए राज्य की आपूर्ति की कमी को केवल कमजोर रूप से दर्शाते हैं। ग्रामीण इलाकों में भेजे गए धन को निर्धारित किया गया था। इसका मतलब यह है कि माल निवासियों के बीच समान रूप से वितरित नहीं किया गया था, लेकिन आबादी के कुछ समूहों, मुख्य रूप से राजनीतिक विभागों, एमटीएस और राज्य के खेतों के कर्मचारियों को प्रदान करने के लिए उपयोग किया जाता था। जब तक सामान सामान्य स्टोर पर पहुंचा, तब तक उनमें से अधिकांश उपभोक्ताओं के कुछ समूहों को सौंप दिए गए थे।

6. कीमतें

पहली पंचवर्षीय योजना को समाप्त करने वाली तबाही के सबसे स्पष्ट लक्षणों में से एक उपभोक्ता कीमतों में वृद्धि और उपभोक्ता वस्तुओं के व्यापार में गिरावट है।

"... पहली पंचवर्षीय योजना की पूरी अवधि के दौरान, और विशेष रूप से पंचवर्षीय योजना के अंतिम दो वर्षों में, उपभोक्ता वस्तुओं की कीमतों में भारी वृद्धि हुई और इन वस्तुओं की आपूर्ति में तेज गिरावट आई। खुदरा नेटवर्क के लिए। प्रति व्यक्ति आधार पर देखे जाने पर ये आंकड़े विशेष रूप से प्रभावशाली होते हैं। मालाफीव के अनुसार, राज्य के स्वामित्व वाले खुदरा व्यापार के माध्यम से खाद्य उत्पादों की बिक्री 7367 मिलियन रूबल से घट गई। 1930 से 5538 मिलियन रूबल में। 1932 में। पांच साल की अवधि के दौरान, खाद्य पदार्थों को छोड़कर, खुदरा उत्पादों की बिक्री में वृद्धि हुई, लेकिन उनकी वृद्धि केवल 1.5% थी, लेकिन साथ ही, 1930 और 1932 की पहली छमाही के बीच दोनों श्रेणियों के सामानों की कीमतों में 62.4% की वृद्धि हुई। इसका मतलब यह हुआ कि 1930 से 1932 तक दो वर्षों में, राज्य व्यापार की वास्तविक मात्रा आधे से अधिक कम हो गई।

इसी छोटी अवधि में, निजी बाजार की कीमतों में 233% की वृद्धि हुई। पहले से ही 1931 में, निजी व्यापार में, खुदरा उत्पादों की कीमतों में वृद्धि काफी अधिक थी। 1927/28 और 1930 के बीच मूल्य वृद्धि 131% थी, और 1927/28 और 1932 की पहली छमाही के बीच कीमतों में लगभग आठ गुना वृद्धि हुई थी। खुदरा वस्तुओं की कीमतों में अगली महत्वपूर्ण उछाल 1932 की दूसरी छमाही में हुई।

पहली पंचवर्षीय योजना के परिणामों पर आधिकारिक डेटा (साथ ही सभी परिवर्तनों के साथ अनुमोदित पंचवर्षीय योजना की तैयारी के लिए सामग्री) मुख्य प्रश्न का उत्तर नहीं देते हैं - इसका लक्ष्य क्या था?

यह स्पष्ट है कि यूएसएसआर ने कुछ अंतिम उत्पादन के लिए बड़ी मात्रा में कोयला, तेल, बिजली, धातु, मशीन टूल्स और अन्य मध्यवर्ती उत्पादों का उत्पादन किया। लेकिन इस अंतिम उत्पाद का कभी उल्लेख नहीं किया गया था।

व्यावहारिक रूप से पहली पंचवर्षीय योजना के वर्षों के दौरान निर्मित उद्यमों में उत्पादित वस्तुओं में से कोई भी निर्यात नहीं किया गया था। उन्होंने घरेलू बाजार में भी प्रवेश नहीं किया। इसके अलावा, 1930 तक, निजी व्यापार पहले ही नष्ट हो चुका था, और आवश्यक वस्तुओं के साथ आबादी की आपूर्ति ने राशनिंग का रूप ले लिया।

उसी तरह, सोवियत औद्योगीकरण की गणना के आधार के रूप में कार्य करने वाले प्रारंभिक डेटा का कभी उल्लेख नहीं किया गया था। लगभग डेढ़ हजार नए उद्यमों के निर्माण की योजना को अपने अंतिम उत्पादों के उत्पादन की योजना से आगे बढ़ना था, जो निश्चित रूप से सिर्फ लोहा, इस्पात, बिजली या कारों के साथ ट्रैक्टर भी नहीं हो सकते थे।

ट्रैक्टर और ऑटोमोबाइल, जिनके नियोजित उत्पादन के आंकड़े पंचवर्षीय योजना के दस्तावेजों में दिए गए हैं, वे भी अंतिम माल नहीं हैं। वे उत्पादन के साधन भी हैं, खासकर जब से निजी व्यक्तियों के लिए कारों का उत्पादन बिल्कुल नहीं किया गया था।

"परिणाम ..." में दिए गए उपभोक्ता वस्तुओं (जाहिर है बकवास) के उत्पादन में वृद्धि के आंकड़े किसी भी तरह से उत्पादन के साधनों के उत्पादन के निर्माण के सभी अलौकिक प्रयासों की व्याख्या नहीं करते हैं। इसके अलावा, ये सशर्त डेटा केवल राज्य के उत्पादन को संदर्भित करते हैं, जिसकी वृद्धि निजी लघु उद्योग के विनाश की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुई, जो वास्तव में, एनईपी के तहत आबादी की घरेलू जरूरतों को पूरा करती थी।

पहली पंचवर्षीय योजना के दौरान, एक उद्योग का निर्माण किया गया था जिसका उत्पादन लक्ष्य कभी स्पष्ट नहीं किया गया था। सामाजिक सुधार किए गए, जो सामान्य जबरन श्रम की शुरूआत के लिए कम हो गए थे। जबरन श्रम श्रम का सबसे कम उत्पादक रूप है। लेकिन यह बेहद प्रभावी है जब कार्य कुछ ऐसा बनाना है जो अंततः समाज पर प्रत्यक्ष आर्थिक प्रभाव नहीं डालता है और आबादी के लिए लाभहीन है। और जब इस निर्माण के आयोजक के पास धन और एक मुक्त श्रम बल के साथ निर्माण प्रदान करने के लिए साधन और अवसर नहीं हैं।

7. विदेशी निवेश की समस्या

सोवियत औद्योगीकरण योजनाओं की एक विशेषता (और आश्चर्यजनक, पहली नज़र में) विशेषता विदेशी निवेशकों को आकर्षित करने की संभावना के किसी भी उल्लेख का अभाव है। वे पहली पंचवर्षीय योजना की पहली योजनाओं में भी नहीं हैं। हालांकि ऐसा लगता है कि विदेशी निवेश राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के उत्थान में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है। तथ्य यह है कि इस विषय पर सरकारी हलकों में चर्चा की गई थी, इसकी पुष्टि 1929 में विदेशी भाषाओं में "सोवियत संघ की रियायत की वस्तुओं" श्रृंखला में कई पुस्तकों के प्रकाशन से होती है। उनमें से, निश्चित रूप से मैग्निटोगोर्स्क प्लांट, नादेज़्दा और टैगान्रोग आयरन फाउंड्री, स्विर पावर प्लांट और वोल्गा-डॉन नहर हैं।

पुस्तक में प्रो. एम.आई. बोगोलेपोव "पंचवर्षीय योजना के लिए वित्तीय योजना", जो 1929 में स्वीकृत पंचवर्षीय योजना के संबंधित खंड का एक विस्तृत संस्करण है, पंचवर्षीय योजना के लिए वित्तपोषण के स्रोतों को इंगित करता है, जो कि राशि में निर्धारित होते हैं 76,800 मिलियन रूबल। इनमें कोई विदेशी निवेश नहीं है।

रियायतों के प्रति स्टालिन का नकारात्मक रवैया सर्वविदित है।

इस तथ्य की व्याख्या पर कुछ प्रकाश एक सोवियत राजनयिक ग्रिगोरी बेसेडोव्स्की के संस्मरणों द्वारा बहाया जाता है, जो 1929 में पश्चिम (यानी पेरिस में सोवियत दूतावास की दीवार के माध्यम से) भाग गए थे। संस्मरण पहली बार पेरिस में प्रकाशित हुए थे। 1930 में। पूर्व समाजवादी-क्रांतिकारी बेसेडोव्स्की सर्वोच्च श्रेणी के राजनयिक बने - स्टालिन युग के एक रक्षक, अपनी उड़ान के समय उन्होंने पेरिस में सोवियत पूर्णाधिकारी के रूप में काम किया। बेसेडोव्स्की सोवियत राजनीतिक अभिजात वर्ग की आंतरिक चर्चाओं और अंतर्विरोधों से अच्छी तरह वाकिफ थे। यहां बताया गया है कि उन्होंने 1928 की गर्मियों की स्थिति का वर्णन कैसे किया:

"... देश के अंदर, लगभग कोई उम्मीद नहीं बची थी कि युद्ध साम्यवाद के एक नए प्रकोप से बचना संभव होगा, इसकी उपस्थिति में और भी अधिक तीव्र और मनोवैज्ञानिक रूप से भी अधिक असहनीय, क्योंकि इस समय सीमाओं पर युद्ध चल रहा था। देश के लिए, और देश के अंदर किसी भी दुश्मन ने किसान को धमकी नहीं दी।

हालाँकि, मुझे अभी भी फीकी उम्मीदें थीं कि अगर मैं स्टालिन को विदेश नीति में रियायतों की एक श्रृंखला के साथ बांध सकता हूं और इस तरह देश को बाहर से वित्तीय सहायता प्राप्त करने में सक्षम बनाता हूं, तो स्टालिन की नीति को नरम करना संभव होगा, बिना मामलों को खुले में लाए। किसान।

मुझे यह स्पष्ट लग रहा था कि रूस के तेजी से औद्योगीकरण की दिशा में उस बेतुकी रेखा के परिणामस्वरूप किसानों पर दबाव बढ़ रहा था, जिसे स्टालिन सरकार ने लिया था। इस सुपर-औद्योगिकीकरण को इसके कार्यान्वयन के लिए भारी धन की आवश्यकता थी और स्टालिन को अंतिम विश्लेषण में, किसानों पर अपना दबाव उस बिंदु तक बढ़ाने के लिए मजबूर करना पड़ा, जहां से लाखों लोगों की भुखमरी और मृत्यु शुरू हो गई।

मैं अच्छी तरह से समझ गया था कि इस अवधि के लिए स्टालिन की विदेश नीति उनकी तथाकथित "सामान्य रेखा" का व्युत्पन्न होगी। लेकिन साथ ही, विदेश नीति के क्षेत्र में, स्टालिन पर घरेलू नीति के क्षेत्र की तुलना में अधिक सफलतापूर्वक दबाव डालना संभव था। एक बड़ा विदेशी ऋण प्राप्त करने की संभावना पोलित ब्यूरो और स्टालिन के तत्काल सर्कल के प्रभावशाली सदस्यों के मूड में कुछ बदलाव ला सकती थी। मोलोटोव के नेतृत्व में पार्टी तंत्र ने निर्विवाद रूप से बाद का अनुसरण किया, उसे जमीन पर स्टालिन के निर्देशों के कार्यान्वयन की ओर खींच लिया। लेकिन पार्टी तंत्र अनिच्छा से, अनिच्छा से आगे बढ़ा, क्योंकि किसानों के खिलाफ तीखे संघर्ष के इस नए रास्ते पर जो कठिनाइयाँ और खतरे पैदा हुए थे, वे इलाके के सभी पार्टी कार्यकर्ताओं के लिए स्पष्ट थे। यही कारण है कि विदेशी देशों के साथ वित्तीय और आर्थिक संबंधों को पुनर्जीवित करने की संभावना पार्टी तंत्र के मूड को भी बदल सकती है और स्टालिनवादी नीति के लिए किसान के खिलाफ मुड़ने के लिए, यदि असंभव नहीं तो मुश्किल बना सकती है।

बेसेडोव्स्की ने पोलित ब्यूरो के सदस्यों को फ्रांस को रूसी ऋण के भुगतान के लिए सहमत होने के लिए मनाने की कोशिश की, जो यूएसएसआर के लिए फायदेमंद हो सकता है, क्योंकि इसने ऋण प्राप्त करने की स्थितियों में बहुत सुधार किया और औद्योगीकरण के लिए धन मुक्त किया और व्यापक अवसर खोले। फ्रांसीसी बाजार में यूएसएसआर। स्टालिन ने बेसेडोव्स्की की रिपोर्ट को वीटो कर दिया।

बेसेडोव्स्की के अनुसार, अक्टूबर 1928 में उन्हें स्टालिन को देखने के लिए बुलाया गया था, जिन्होंने अन्य बातों के अलावा, कहा:

"हम अपनी शक्ति के वर्ग सार को बदले बिना अपने कर्ज का भुगतान नहीं कर सकते"<…>आपको लगता है कि पूंजीवादी दुनिया के साथ एक लंबा वित्तीय सहयोग स्थापित करना संभव है। लेकिन पोंकारे के सामने आत्मसमर्पण करने से, हम क्रांतिकारी पैंतरेबाज़ी की सभी संभावना खो देंगे, हम सबसे महत्वपूर्ण पदों में से एक को खो देंगे - पुराने ऋणों को पहचानने से इनकार करना। हम असामान्य ऋणों पर अधिक भुगतान करते हैं। तुम सही कह रही हो। लेकिन दूसरी ओर, हम पूंजीवादी घेरे के खिलाफ अपने संघर्ष में अपनी आर्थिक व्यवस्था की पूर्ण स्वतंत्रता को बनाए रखते हैं। आपको यह सोचने के लिए भोला होना होगा कि फ्रांस में हमें बिना किसी शर्त के दीर्घकालिक ऋण मिल सकते हैं। हम पर ऐसी शर्तें थोपी जाएंगी, जिससे हम अपनी अर्थव्यवस्था को उस तरह से नहीं चला पाएंगे जैसे हम चाहते हैं। हम नेतृत्व नहीं करेंगे, लेकिन हम नेतृत्व करेंगे। समझें कि अल्पकालिक कमोडिटी क्रेडिट, उनकी सभी उच्च लागत के लिए, हमें राजनीतिक बंधन से बचाते हैं। हमें बड़े बाहरी कर्ज की जरूरत नहीं है। या यों कहें, हम अभी भी उन्हें उन शर्तों पर नहीं प्राप्त करेंगे जो हम पेश कर सकते हैं। अन्यथा सोचना घृणित अवसरवाद में पड़ना है, दो अपरिवर्तनीय आर्थिक प्रणालियों के बीच दीर्घकालिक सहयोग को संभव बनाना है।

इस भाषण में सबसे महत्वपूर्ण बात विदेशी ऋण के लिए संभावनाओं की मौलिक अस्वीकृति है, क्योंकि वे अनिवार्य रूप से निवेश के आर्थिक उपयोग पर बाहरी नियंत्रण की आवश्यकता होगी: "हम अपनी अर्थव्यवस्था को उस तरह से प्रबंधित नहीं कर पाएंगे जिस तरह से हम चाहते हैं।" अल्पकालिक ऋण लाभहीन, महंगे हैं और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को समाप्त करने के लिए मजबूर हैं, लेकिन साथ ही सोवियत सरकार किसी भी बाहरी नियंत्रण से मुक्त है।

अर्थव्यवस्था को विकसित करने का यह तरीका तभी फायदेमंद है जब औद्योगीकरण के परिणामों को बाहरी दुनिया से गुप्त रखा जाना चाहिए, और इसके साथ एक सैन्य संघर्ष को अपरिहार्य माना जाता है।

बेसेडोव्स्की ने अपने जोखिम और जोखिम पर, काफी बड़े पैमाने पर सोवियत औद्योगीकरण के वित्तपोषण पर ब्रिटिश बैंकों के एक संघ के साथ बातचीत करने की कोशिश की। राज्य योजना आयोग से प्राप्त आंकड़ों के आधार पर, बेसेडोव्स्की ने संभावित ब्रिटिश निवेश के लिए एक सामान्य योजना तैयार की और इसे ब्रिटिश पक्ष को सौंप दिया। यह योजना अपने आप में उन वस्तुओं की सूची के रूप में निस्संदेह रुचि की है, जिन्हें गोस्प्लान सैद्धांतिक रूप से निवेश के रूप में कल्पना कर सकता है, जो कि भविष्य में आय उत्पन्न करने में सक्षम है।

बेसेडोव्स्की टिप्पणी करते हैं: "यह योजना, निश्चित रूप से, योजनाबद्ध होने और इसमें दिए गए आंकड़ों की अपर्याप्त पुष्टि करके पाप किया, लेकिन मूल रूप से इसने राज्य योजना आयोग की कार्य योजना की सामग्री को समाप्त कर दिया। यह स्पष्ट है कि यदि दोनों पक्षों ने इतनी व्यापक योजना को स्वीकार किया, जो कि पांच अरब सोने के रूबल (यानी, उस समय तक, लगभग दस अरब चेर्वोनेट्स रूबल) के प्रभावशाली आंकड़े की राशि थी, क्योंकि चेरोनेट्स का पतन पहले से ही तेजी से आगे बढ़ रहा था। गति), एक पूर्ण राजनीतिक समझौता आवश्यक था और दोनों पक्षों के बीच एक दूरगामी समझौता था। यह योजना, सफल होने पर, एनईपी के उन्मूलन के बिना देश में एक गंभीर राजनीतिक संघर्ष पैदा करने और रूसी कृषि के अस्तित्व को खतरे में डालने के बिना, और इसके परिणामस्वरूप, पूरे देश की अर्थव्यवस्था को खत्म किए बिना पंचवर्षीय योजना के लिए काफी ठोस आधार प्रदान करती है। मुझे उम्मीद थी कि एनईपी की आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था के खिलाफ स्टालिन के अधिक से अधिक विकसित आक्रमण को दूर करने की उनकी इच्छा में पोलित ब्यूरो के दाहिने पक्ष के लिए यह योजना काफी विश्वसनीय मंच भी हो सकती है।

यूएसएसआर में ब्रिटिश निवेश को आकर्षित करने के लिए उनकी गतिविधियों का बेसेडोव्स्की का विवरण भ्रमित करने वाला है, लेकिन यह स्पष्ट है कि इससे सफलता मिल सकती है, क्योंकि ब्रिटिश पक्ष ने स्पष्ट रुचि व्यक्त की थी। 1928 की शरद ऋतु में, बेसेडोव्स्की ने मास्को के अधिकारियों को इसके परिणामों के बारे में सावधानीपूर्वक सूचित करना शुरू किया। प्रतिक्रिया ठंड से अधिक थी। बेसेडोव्स्की को वार्ता को रोकने का आदेश दिया गया था, जो मार्च 1929 में पूरी तरह से कट गया था। सितंबर 1929 में, बेसेडोव्स्की को मास्को बुलाया गया था, लेकिन, अपने वरिष्ठों की नैतिकता को जानते हुए, उन्होंने भागना पसंद किया।

यह पूरी जासूसी कहानी, सबसे पहले, यूएसएसआर में विदेशी निवेश को आकर्षित करने के लिए स्टालिन की मौलिक अनिच्छा की गवाही देती है और न केवल सोवियत अर्थव्यवस्था को संभावित निवेशकों के नियंत्रण में रखने के लिए, बल्कि सिद्धांत रूप में, सोवियत आर्थिक संबंधों का विस्तार करने के लिए भी है जो इससे आगे जाते हैं। सोवियत कच्चे माल का व्यापार और पश्चिमी प्रौद्योगिकियों की खरीद।

हमें ऐसा लगता है कि केवल एक ही व्याख्या हो सकती है। औद्योगिक उत्पादन का औद्योगीकरण, जो स्टालिन द्वारा किया गया था, का उद्देश्य विनिर्मित उत्पादों की बिक्री से आय प्राप्त करना नहीं था। इसके अलावा, इन उत्पादों की प्रकृति, साथ ही उनके उत्पादन का उद्देश्य, एक राज्य रहस्य था।

इसलिए निष्कर्ष। यूएसएसआर में स्टालिन के औद्योगीकरण के तरीकों और तरीकों की बारीकियों को केवल एक सैन्य उद्योग के निर्माण और परिणामस्वरूप, एक विशाल मशीनीकृत सेना द्वारा समझाया जा सकता है। औद्योगीकरण के लक्ष्यों और उद्देश्यों की किसी भी अन्य सेटिंग के साथ, अन्य तरीकों का इस्तेमाल किया जा सकता था और किया जाना चाहिए था जो अलग-अलग परिणाम देगा।

टिप्पणियाँ

1. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 12.

2. नोव एलेक। एनईपी के भाग्य के बारे में। क्वेश्चन ऑफ हिस्ट्री पत्रिका के संपादकों को पत्र। "इतिहास के प्रश्न"। नंबर 8, 1989। - एस। 172-176

3. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 272.

4. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 252.

5. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 252.

6. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 264.

7. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 265.

8. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 253.

9. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 253.

10. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 254.

11. 1926/27 - 1030/31 के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विस्तार की संभावनाएं। एस 47.

12. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 179.

13. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 178.

14. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 271.

15. यूएसएसआर के उद्योग के विकास के लिए पंचवर्षीय योजना के लिए सामग्री 1927/28 - 1931/32, एम।, पी। 635

16. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 186..

17. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 186..

18. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 186.

19. सोवियत संघ का समाजवादी निर्माण। सांख्यिकीय वार्षिकी। एम।, 1934, पी। 353

20. यूएसएसआर का समाजवादी निर्माण। सांख्यिकीय वार्षिकी। एम।, 1934, पी। 436

21. यूएसएसआर का समाजवादी निर्माण। सांख्यिकीय वार्षिकी। एम।, 1934, पी। 353

22. ए.वी. बाकुनिन, वी.ए. त्सिबल्टनिकोव। औद्योगीकरण की अवधि के दौरान उरलों में शहरी नियोजन। स्वेर्दलोव्स्क, 1989, टैब। एक।

23. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। ग्यारह।

24. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 191.

25. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 271.

26. 1926/27 - 1030/31 के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास की संभावनाएं। एस 29

27. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 271.

28. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 271.

29. 1926/27 - 1030/31 के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विस्तार की संभावनाएं। पीपी. 32-33

30. यूएसएसआर 1927/28 - 1931/32, एम।, पी.551 में उद्योग के विकास के लिए पंचवर्षीय योजना के लिए सामग्री।

31. "यूएसएसआर 1927/28 - 1931/32 में उद्योग के विकास के लिए पंचवर्षीय योजना के लिए सामग्री", एम।, पी। 17

32. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पहली पंचवर्षीय योजना के कार्यान्वयन के परिणाम, एम।, 1933, पी। 253

33. यूएसएसआर 1927/28 - 1931/32, एम।, पी.87 में उद्योग के विकास के लिए पंचवर्षीय योजना के लिए सामग्री।

34. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम।, 1929, दूसरा संस्करण। वॉल्यूम 1, पी। 129

35. यूएसएसआर 1927/28 - 1931/32, एम।, पी.89 में उद्योग के विकास के लिए पंचवर्षीय योजना के लिए सामग्री।

36. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना, एम।, दूसरा संस्करण। वॉल्यूम 1, पी। 129.

37. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम।, 1929, दूसरा संस्करण। वॉल्यूम 1, पी। 58

38. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम।, 1929, दूसरा संस्करण। वॉल्यूम 1, पी। 70

39. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम।, 1929, दूसरा संस्करण। खंड 2, भाग 2, पृ. 288

40. यूएसएसआर के उद्योग के विकास के लिए पंचवर्षीय योजना के लिए सामग्री 1927/28 - 1931/32, एम।, पीपी। 107-108

41. 1926/27 - 1030/31 के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विस्तार की संभावनाएं। ऐप।, पी। 163.

42. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम।, 1929, दूसरा संस्करण। वॉल्यूम 1, पी। 70

43. 1926/27 - 1030/31 के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास की संभावनाएं। टैब। पी. 3 (यास्नी द्वारा उद्धृत, पृष्ठ 96)

44. यूएसएसआर के उद्योग के विकास के लिए पंचवर्षीय योजना के लिए सामग्री 1927/28 - 1931/32, एम।, पी। 403

45. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम।, 1929, दूसरा संस्करण। खंड 1, 83.

46. ​​नौम यास्नी, 1920 के दशक के सोवियत अर्थशास्त्री। स्मृति का ऋण। एम. 2012, पी. 95-96

47. नौम यास्नी, 1920 के दशक के सोवियत अर्थशास्त्री। स्मृति का ऋण। एम. 2012, पी. 96-97.

48. नौम यास्नी, 1920 के दशक के सोवियत अर्थशास्त्री। स्मृति का ऋण। एम. 2012, पी. 99

49. यूएसएसआर का उद्योग। सांख्यिकीय संग्रह। एम।: सांख्यिकी, 1957। एस। 31। "1958 में यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था" पुस्तक में समान संकेतक दोहराए गए हैं। (पृष्ठ 135)। लघु उद्योग के लिए संकेतक उद्योग के लिए सामान्य मूल्यों और बड़े उद्योग के लिए डेटा के आधार पर निर्धारित किए जाते हैं। - टिप्पणी। एन. यास्नोय

50. नौम यास्नी, 1920 के दशक के सोवियत अर्थशास्त्री। स्मृति का ऋण। एम. 2012, पी. 100.

51. नौम यास्नी, 1920 के दशक के सोवियत अर्थशास्त्री। स्मृति का ऋण। एम. 2012, पी. 108.

52. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम., 1929, खंड 1, 131. - लगभग। एन. यास्नोय

53. 1958 स्टेट में यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था। वार्षिकी। एम. सांख्यिकी, 1959, पृष्ठ 136।

54. नौम यास्नी, 1920 के दशक के सोवियत अर्थशास्त्री। स्मृति का ऋण। एम. 2012, पी. 109

55. 1958 स्टेट में यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था। वार्षिकी। एम। सांख्यिकी, 1959, एस। 350।

56. नौम यास्नी, 1920 के दशक के सोवियत अर्थशास्त्री। स्मृति का ऋण। एम. 2012, पी. 95-96

57. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम।, 1929, दूसरा संस्करण। खंड 2, भाग 2, पृ. 418.

58. ट्रोमेल, कॉन्स्टेंटिन, डाई एंटविकलुंग डेर ड्यूश-सोजेट्रससिसचेन हैंडल्सबेज़ीहंगेन सीट 1928 बेरूक्सिच्टिगंग इहरर हैंडल्सवर्ट्राग्लिचेन ग्रंडलागेन। निबंध। लीपज़िग: मोल्टज़ेन, 1939, टेबेल 3ए।

59. ट्रोमेल, कॉन्स्टेंटिन, डाई एंटविकलुंग डेर ड्यूश-सोजेट्रससिसचेन हैंडेल्सबेज़ीहंगेन सीट 1928 बेरूक्सिच्टिगंग इहरर हैंडल्सवर्ट्राग्लिचेन ग्रंडलागेन। निबंध। लीपज़िग: मोल्टज़ेन, 1939, टेबेले 3बी।

60. ट्रोमेल, कॉन्स्टेंटिन, डाई एंटविकलुंग डेर ड्यूश-सोजेट्रससिसचेन हैंडल्सबेज़ीहंगेन सीट 1928 और बेरुक्सिच्टिगंग इहरर हैंडल्सवर्ट्राग्लिचेन ग्रंडलागेन। निबंध। लीपज़िग: मोल्टज़ेन, 1939, टेबेल 3ए।

61. ट्रोमेल, कोंस्टेंटिन, डाई एंटविकलुंग डेर ड्यूश-सोजेट्रससिसचेन हैंडल्सबेज़ीहंगेन सीट 1928 में बेरूक्सिच्टिगंग इहरर हैंडल्सवर्ट्राग्लिचेन ग्रंडलागेन। निबंध। लीपज़िग: मोल्टज़ेन, 1939, टेबेले 3बी।

62. ट्रोमेल, कॉन्स्टेंटिन, डाई एंटविकलुंग डेर ड्यूश-सोजेट्रससिसचेन हैंडेल्सबेज़ीहंगेन सीट 1928 बेरूक्सिच्टिगंग इहरर हैंडल्सवर्ट्राग्लिचेन ग्रंडलागेन। निबंध। लीपज़िग: मोल्टज़ेन, 1939, टेबेले 8.

63. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम।, 1929, दूसरा संस्करण। वॉल्यूम 1, पी। 101.

64. सोवियत संघ का समाजवादी निर्माण। सांख्यिकीय वार्षिकी। एम।, 1934, पी। 382-383

65. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम।, 1929, दूसरा संस्करण। वॉल्यूम 1, पी। 101.

66. आई.वी. को पत्र स्टालिन वी.एम. मोलोटोव। 1925-1936। एम।, 1995, पी। 198, 203-205।

67. "1929-30 के लिए श्रम के लिए नियंत्रण के आंकड़े", एम। 1930, पी। 89-90।

68. कार्ल आई। अल्ब्रेक्ट। "बेर वेराटिन सोज़ियालिस्मस", बर्लिन, 1942, पृ. 67-68

69. यूएसएसआर के राष्ट्रीय आर्थिक निर्माण के लिए पंचवर्षीय योजना। एम।, 1929, दूसरा संस्करण। वॉल्यूम 1, पी। 106

70. यदि 1927/28 में 11.5 मिलियन टन अनाज काटा गया था, तो 1934/35 में राशन प्रणाली के अंत तक - 26 मिलियन टन से अधिक। (सोवियत संघ का आर्थिक परिवर्तन। पी। 290) - ई. Osokina . द्वारा फुटनोट.

71. 1931 में, निर्देशात्मक अनाज खरीद मूल्य लगभग 5-12 कोप्पेक थे। प्रति किग्रा. इसी समय, कम कार्ड की कीमतों पर भी एक किलोग्राम गेहूं के आटे की कीमत 25-28 कोप्पेक थी, और बाजार पर - 4-5 रूबल। उसी वर्ष, गोमांस और मटन के लिए राज्य खरीद मूल्य 17 से 36 कोप्पेक तक था। प्रति किलोग्राम, दूध के लिए - 17 कोप्पेक। प्रति लीटर। इसी समय, व्यापार में मांस की सबसे कम कीमत (शहर में कार्ड की आपूर्ति) 1931 में 1 रूबल थी। 50 कोप्पेक, 1932 में - 2 रूबल से अधिक। वाणिज्यिक और बाजार मूल्य काफी अधिक थे। तो, 1932 में, मास्को में मांस के लिए औसत बाजार मूल्य 11 रूबल था, दूध के लिए - 2 रूबल। (ओसोकिना ईए खपत का पदानुक्रम। पी। 46)। - ई. Osokina . द्वारा फुटनोट

72. ऐलेना ओसोकिना। "स्टालिन की बहुतायत" के पीछे। औद्योगीकरण 1927-1941 के वर्षों के दौरान जनसंख्या की आपूर्ति में वितरण और बाजार। मॉस्को, रॉसपेन, 1999, पी। 115-116.

73. मालाफीव ए.एन. मूल्य निर्धारण का इतिहास…। एस 172. - टिप्पणी। एन. यास्नोय

74. मालाफीव ए.एन. मूल्य निर्धारण का इतिहास…। एस. 402. - टिप्पणी। एन. यास्नोय

75. "यह मालाफीव (पृष्ठ 402) द्वारा दिए गए आंकड़ों से स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होता है। यदि हम 1927/28 की कीमतों को 100 के रूप में लेते हैं, तो 1932 की पहली छमाही में खुदरा मूल्य सूचकांक थे: सार्वजनिक क्षेत्र -। 176.6; निजी क्षेत्र - 760.3; सामान्य सूचकांक 251.8 है यदि हम 1928 की कीमतों को 100 के रूप में लेते हैं, तो 1932 में राज्य और सहकारी व्यापार में खुदरा कीमतों का सूचकांक 255 था (उक्त।, पृष्ठ 407)। इस प्रकार, 1932 की दूसरी छमाही में सार्वजनिक क्षेत्र में खुदरा कीमतों में वृद्धि इतनी अधिक थी कि यदि विश्लेषण 1932 की दूसरी छमाही के आंकड़ों को ध्यान में रखता है, तो जनता में मूल्य वृद्धि सूचकांक और निजी क्षेत्रएकल सार्वजनिक क्षेत्र को चिह्नित करने के लिए लागू" - लगभग। एन. यास्नोय.

76. नौम यास्नी, 1920 के दशक के सोवियत अर्थशास्त्री। स्मृति का ऋण। एम. 2012, पी. 110.111.

77. अनु. येगोरोव। मैग्निटकगोर्स्की (मैग्नेट माउंटेन) मेटलर्जिकल वर्क्स मॉस्को, 1929; प्रो जैसा। ऐक्सैमिटनी। डाई वोल्गा-डॉन ग्रॉसवासेरस्ट्रैस। मास्को 1929; सर्गेज एंड्रीविक कुकेल'-क्रेव्स्की। डाई स्विर-वासेरक्राफ्टनलेज फर डाई एलेक्ट्रिजिटैट्सवर्सोर्गंग[!] डेस लेनिनग्राडर गेबिएट्स। मोस्कौ: (उप्रवल। डेल। एसएनके एसएसएसआर और एसटीओ), 1929; कोस्त्रो, आई.एन. ईसेनहुटेनवेर्के नादेस्चिंस्क और तगानरोग/.. - मोस्कौ: , 1929