5 гвардейская танковая армия в вов. Пятая гвардейская танковая армия

5-я гвардейская танковая армия сформирована 25 февраля 1943 г. на основании директивы Генерального штаба от 10 февраля 1943 г. в резерве Ставки ВГК. В нее вошли 3-й гв. и 29-й танковые корпуса, 5-й гв. механизированный корпус, 994-й легкобомбардировочный авиационный полк, артиллерийские, другие соединения и части.

22 февраля 1943 г. Директива НКО СССР № 1124821 о формировании к 24 марта в районе Миллерово 5-й гв. танковой армии.

4 марта 1943 г. Директива ГШ КА № 211/орг командующим Южным фронтом и 5-й гв. танковой армией о срочном доукомплектовании 3-го гв. танкового корпуса личным составом, вооружением, автотранспортом и другим имуществом. Это было связано с тяжелейшим положением Красной Армии пjд Харьковом.

8 марта 1943 г. Директива Ставки ВГК представителю Ставки маршалу А.М. Василевскому, командующим войсками Юго-Западного фронта и 5-й гв. танковой армией о передаче с 23 часов 8 марта 3-го гв. танкового корпуса в распоряжение маршала Василевского для использования его в целях обороны Харькова. Впоследствии, после подхода новых сил в район Харькова из резерва Ставки, предписывалось 5-ю гв. танковую армию передать в подчинение командующему Юго-Западным фронтом.

19 марта 1943 г. Директива Ставки ВГК № 46076 командующему 5-й гв. танковой армией о сосредоточении войск армии к исходу 24 марта в районе станция Пухово, Рыбальчино, станция Евдаково, Хрестики, Коломейцево.

6 апреля 1943 г. Директива Cтавки ВГК № 46100 о формировании к 30 апреля Резервного фронта под командованием ген.-лейтенанта М. М. Попова. В состав фронта включались 2-я резервная, 24-я, 53-я, 66-я, 47-я и 46-я, 5-я гв. танковая армии.

21 мая 1943 г. Приказ командующего 5-й гв. танковой армией о введении в действие «Краткой инструкции по некоторым вопросам боевого использования частей и соединений 5-й гв. танковой армии в связи с частичным перераспределением танков и артиллерии в частях армии».

5 - 23 июля 1943 г. – участие 1-й (до 14 июля), 2-й и 5-й гв. (с 12 июля) танковых армий в Курской стратегической оборонительной операции. В оборонительный период Курской битвы (5 - 23 июля) ее войска, усиленные 2-м гв. танковым и 2-м танковым корпусами, во встречном танковом сражении в районе Прохоровки остановили продвижение ударной группировки противника и нанесли ей значительный урон.

6 июля 1943 г. Директива ГШ КА № 12941 командующему 5-й гв. танковой армией о включении в ее состав 18-го танкового корпуса , не меняя его дислокации.

3 - 23 августа 1943 г. – участие 1-й и 5-й гв. танковых армий в Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции (кодовое наименование «Полководец Румянцев»).

8 сентября 1943 г. Директива ГШ КА № 40727 командующим войсками Степного фронта и 5-й гв. танковой армией о выводе армии (18-й, 29-й танковые и 5-й гв. механизированный корпуса, 53-й отд. гв. танковый, 1-й гв. мотоциклетный, 678-й гаубичный артиллерийский, 76-й гв. минометный, 1529-й и 1549-й самоходные артиллерийские, 689-й истребительно-противотанковый артиллерийский полки, 6-я зенитная артиллерийская дивизия, 994-й отд. авиаполк связи) в резерв Ставки ВГК к утру 10 сентября в район Дергачи, Пересечная, Подворки.

3 октября 1943 г. Директива Ставки ВГК № 30211 о передаче с 7 октября в состав войск Степного фронта 5-й гв. танковой армии.

15 октября – 9 декабря 1943 г. – участие 5-й гв. танковой армии в боевых действиях на криворожском направлении.

5 - 6 января 1944 г. – участие 5-й гв. танковой армии в Кировоградской наступательной операции.

24 января – 17 февраля 1944 г. – участие 1-й, 2-й (с 11 февраля), 5-й гв. и 6-й танковых армий в Корсунь-Шевченковской наступательной операции.

5 марта - 17 апреля 1944 г. – участие 2-й, 5-й гв. и 6-й танковых армий в Уманско-Ботошанской наступательной операции.

В ходе этих непрекращающихся операций войска армии прошли с боями около 500 км; участвовали в разгроме крупных группировок противника в районах Кировограда и Корсунь-Шевченковского, в форсировании рек Южный Буг, Днестр и Прут, освобождении городов Кировоград (8 января), Звенигородка (28 января) и Умань (10 марта).

27 мая 1944 г. Директива ГШ КА № 293747 командующим войсками 2-го Украинского фронта и 5-й гв. танковой армией об отправке армии в составе 3-го гв. и 29-го танковых корпусов со всеми частями усиления и боевого обеспечения, учреждениями обслуживания и армейскими тылами по железной дороге в резерв Ставки ВГК.

23 июня 1944 г. после непродолжительного нахождения в резерве Ставки ВГК армия была включена в 3-й Белорусский фронт.

23 – 28 июня 1944 г. – участие 5-й гв. танковой армии в Витебско-Оршанской наступательной операции.

С 26 июля соединения и части армии вели наступательные бои с целью завершения освобождения территории Литовской ССР и выхода к границам Восточной Пруссии.

28 июля – 28 августа 1944 г. – участие 5-й гв. танковой армии (по 3 августа) в Каунасской наступательной операции.

3 августа 1944 г. Директива ГШ КА № 204228 представителю Ставки ВГК маршалу А.М. Василевскому о передаче 5-й гв. танковой армии в подчинение командующему 1-м Прибалтийским фронтом.

8 августа 1944 г. – освобождение маршала бронетанковых войск П. А. Ротмистрова от должности командующего 5-й гв. танковой армией, назначение командующим армией ген.-лейтенанта т/в М.Д. Соломатина.

18 августа 1944 г. – назначение командующим 5-й гв. танковой армией ген.-полковника т/в В. Т. Вольского.

5 - 22 октября 1944 г. – участие 5-й гв. танковой армии в Мемельской наступательной операции.

29 ноября 1944 г. Директива ГШ КА № 298111 командующим войсками 1-го Прибалтийского фронта и 5-й гв. танковой армией об отправке армии (3-й гв. и 29-й танковые корпуса, 47-я механизированная бригада, армейские части усиления и тылы) по железной дороге в резерв Ставки ВГК.

14 - 26 января 1945 г. – участие 5-й гв. танковой армии в Млавско-Эльбингской наступательной операции. Войска армии, введенные в прорыв 17 января в полосе 48-й армии, к исходу дня достигли Млавского укрепленного района, к утру 19 января разгромили оборонявший его гарнизон и, развивая наступление в направлении на Эльбинг, 25 января вышли к заливу Фришес-Хафф (Вислинский), перерезав основные коммуникации группы армий «Центр».

9 февраля 1945 г. Директива Ставки ВГК № 11022 о передаче к 24.00 10 февраля из состава войск 2-го Белорусского фронта в состав 3-го Белорусского фронта 50-й, 48-й, 5-й гв. танковой армий.

28 февраля 1945 г. Директива ГШ КА № 12733 командующим войсками 3-го и 2-го Белорусских фронтов о передаче 5-й гв. танковой армии в составе 29-го танкового корпуса , 47-й отд. механизированной бригады и всех армейских частей из 3-го Белорусского фронта в состав войск 2-го Белорусского фронта.

В начале апреля 1945 г. армия вместе с приданным 98-м стрелковым корпусом и 1-й польской танковой бригадой вела бои по ликвидации остатков немецких войск в районе устья реки Висла, где и встретила День Победы. Награждена орденом Красного Знамени.

За успешные боевые действия Верховный Главнокомандующий 17 раз объявлял благодарность войскам армии, 11 раз салютовала гвардейцам столица нашей Родины - Москва. Многие части и соединения награждены боевыми орденами, им присвоены почетные наименования Знаменских, Кировоградских, Корсуньских, Днестровских, Минских, Ковенских, Молодечненских, Виленских, Танненбергских.

После окончания войны армия была переименована в 5-ю механизированную и выведена на территорию Белоруссии. Штаб разместился в Бобруйске.

В составе действующей армии:

• с 10.07.1943 по 09.09.1943
• с 07.10.1943 по 31.05.1944
• с 23.06.1944 по 19.12.1944
• с 08.01.1945 по 09.05.1945

Cформирована 25 февраля 1943 г. на основании директивы Генерального штаба от 10 февраля 1943 г. в резерве Ставки ВГК. В нее вошли 3-й гвардейский и 29-й танковые корпуса, 5-й гвардейский механизированный корпус, 994-й легкобомбардировочный авиационный полк, артиллерийские, другие соединения и части. Основные подразделения армии менялись на всём протяжении её существования. Как правило, в её состав входили два или более гвардейских танковых корпуса и один или более гвардейских механизированных корпусов.

Согласно военной доктрине Красной Армии того времени, основная роль танковых армий состояла в развитии успеха крупных наступательных операций. При прорыве вражеской линии обороны (обычно ударной или комбинированной армией), танковая армия устремлялась в этот прорыв, атакуя тыловые подразделения и центральные узлы связи, тем самым, нарушая взаимодействие вражеских войск. Расстояния, покрываемые танковой армией, предполагались быть несколько сотен километров.

В 1943 году армия сыграла значительную роль в Курской битве, приняв участие во встречном сражении у Прохоровки. В этот период, армия была в подчинении Степного фронта и включала в себя
18-й танковый корпус (командир - генерал-майор танковых войск Борис Сергеевич Бахаров);
29-й танковый корпус;
2-й танковый корпус;
5-й гвардейский механизированный корпус;
32-я мотострелковая бригада (командир - полковник Михаил Емельянович Хватов, до 28 июня 1943 и. о. комбрига был его начальник штаба подполковник Илья Александрович Стуков);
110-я танковая бригада (командир - полковник Иван Михайлович Колесников);
170-я танковая бригада (командир - подполковник Василий Дмитриевич Тарасов);
181-я танковая бригада (командир - подполковник Вячеслав Алексеевич Пузырёв);
36-й танковый полк прорыва
29-й отдельный разведывательный батальон (29орб)
78-й отдельный мотоциклетный батальон (78омцб)
115-й отдельный сапёрный батальон (115осапб)
292-й миномётный полк (292минп)
419-й отдельный батальон связи (419обс)
1000-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк (1000иптап)
1694-й зенитно-артиллерийский полк (1694зенап)
ремонтные и иные тыловые службы корпуса

С общим приблизительным количеством танков в 850 единиц.

В начале 1944 года армия приняла участие в Корсунь-Шевченковской операции. Весной 1944 года принимала участие, в составе 2-го Украинского фронта, в Уманско-Ботошанской операции.

В июне 1944 года 5-я гвардейская танковая армия была использована в качестве основного подразделения для развития успеха во время летнего наступления советских войск в ходе операции «Багратион». Формирование было введено в наступление после прорыва вражеской обороны стрелковыми дивизиями 11-й гвардейской армии, в ходе чего завершило окружение Минска и освободило город. Далее, армия приняла участие в операции по освобождению Вильнюса. Большие потери в этой операции, однако, привели к тому, что командующий армией маршал бронетанковых войск Павел Ротмистров был освобождён от должности и заменён Василием Вольским.

В конце 1944 года, в ходе наступления советских войск в Прибалтике, 5-я гвардейская танковая армия была использована против 3-й немецкой танковой армии, результатом чего стало окружение немецких войск в районе Мемеля.

В начале 1945 года армия в составе 2-го Белорусского фронта (далее 3-го Белорусского фронта) приняла участие в Восточно-Прусской операции. В ходе своего продвижения по направлению к Эльблонгу, армия отсекла немецкие войска, оборонявшиеся в Восточной Пруссии, от основных сил вермахта, образовав т. н. «хайлигенбайльский котёл».

С конца войны и до распада Советского Союза 5-я гвардейская танковая армия дислоцировалась в Белорусском военном округе.

КОНТРУДАР 5-й ТАНКОВОЙ АРМИИ ПОД ВОРОНЕЖЕМ

Генерал-майор А.Ф.ГОЛОБОРОДОВ

по материалам журнала "Военная мысль" №4 от 4.04.1993 г., стр.42-48"ЭТОМУ событию минуло 50 лет. Срок немалый, особенно для нашего быстротечного времени. Тем не менее применение 5-й танковой армии летом 1942 года на воронежском направлении и ныне сохраняет свое значение для практики военного искусства, так как недостаточно исследовано и отражено в литературе.

Как уже неоднократно отмечалось, в предвоенные годы советская военно-теоретическая мысль исповедовала прогрессивные взгляды, выдвигала самые передовые идеи в отношении применения бронетан­ковых войск в ходе военных действий. Это подкреплялось и соответствующими организационными мерами. К началу войны данный род войск в Красной Армии был представлен механизированными корпусами и частично отдельными танковыми и моторизованными дивизиями. По штату военного времени в танковой дивизии числилось 375 боевых машин (63 тяжелых танка КВ, 210 средних Т-34 и 102 легких Т-26 и ВТ), а в моторизованной - 275 легких танков. Каждый корпус состоял из двух танковых и моторизованной дивизий. В нем насчитывалось свыше 1100 боевых машин. К сожалению, к моменту вероломного нападения фашистской Германии на нашу страну большинство этих соединений было слабо укомплектовано, прежде всего боевой техникой, в частности на 19% тяжелыми танками и на 11,2% - средними. В некоторых полках тан­ков вообще не было.1

Механизированные соединения, обладавшие высокой подвижностью, мощью огня и большой ударной силой, предусматривалось применять в основном в наступлении в качестве средства развития успеха в оперативной глубине. В обороне их планировалось использовать главным образом для нанесения контрударов в целях уничтожения прорвавшихся группировок противника и восстановления положения.

В соответствии с оперативным предназначением подавляющее большинство механизированных корпусов было сосредоточено в Прибалтийском, Западном и Киевском особых военных округах. В первые дни войны они, как правило, и применялись для нанесения контрударов. Однако нередко им ставились задачи и на оборону важных в оперативно-тактическом отношении рубежей и объектов. Цель контрударов обычно состояла в том, чтобы во взаимодействии с общевойсковыми соедине­ниями разгромить вторгшегося противника. Наиболее значительными были контрудары 3-го и 12-го механизированных корпусов юго-западнее Шяуляя, 5-го и 7-го - юго-западнее Витебска, а также пяти соединений в районе Луцка, Дубно и Броды.

По ряду причин механизированные корпуса (вместе с армиями прикрытия) не смогли полностью выполнить поставленные задачи. Тем не менее практически на всем советско-германском фронте на некоторое время были задержаны значительные силы гитлеровцев, что привело к снижению темпов их продвижения в глубь страны.

В ходе первых боев танковые и моторизованные соединения несли большие потери, восполнить которые танковая промышленность не могла (в это время осуществлялось перебазирование многих заводов на восток). Поэтому в августе-сентябре 1941 года механизированные корпуса были расформированы. Вместо них создавались отдельные танковые бригады, полки и батальоны. Конечно, это была вынужденная мера. Уже контрнаступление под Москвой показало, что для проведения решительных наступательных операций на большую глубину и с высокими темпами необходимо в общевойсковых армиях и фронтах иметь танковые соединения. К весне 1942 года этот вопрос стоял особо остро. К тому же возможности промышленности по выпуску танков этому времени возросли. В начале 1942 года в стране было создано более 20 танковых корпусов, а весной началось формирование 3-й и 5-й танковых армий.

5-я танковая армия формировалась в районе Ельца. Командование этим объединением возлагалось на генерал-майора А.И.Лизюкова (начальником штаба был назначен полковник П.И.Другов). В состав армии первоначально вошли 2-й и 11-й танковые корпуса, 340-я стрелковая дивизия,19-я отдельная танковая бригада, а также части (подразделения) родов войск и специальных войск. В середине июня, оставаясь в резерве Ставки Верховного Главнокомандования, она была сосредоточена в районе г.Ефремова в готовности к нанесению контрудара в случае прорыва противника на мценском направлении.

Однако реальное развитие событии на советско-германском фронте внесло свои коррективы. 28 июня 1942 года немецкая армейская группа «Вейхс», поддерживаемая значительными силами авиации 4-го воздушного флота, перешла в наступление на воронежском направлении и прорвала оборону на стыке 13-й и 40-й армий Брянского фронта. Определив направление главного удара врага Ставка в тот же день усилила фронт двумя танковыми корпусами Юго-Западного фронта и 17 тк резерва ВГК. К участку прорыва срочно выдвигались и соединения фронтового подчинения. Сил было достаточно, чтобы противостоять попыткам врага развить наступление. Такая уверенность была и у Верховного Главнокомандующего. И.В. Сталин говорил командующему войсками Брянского фронта генералу Ф.И.Голикову и начальнику штаба генералу М.И.Казакову: «Запомните хорошенько. У вас теперь на фронте более 1000 танков, а у противника нет и 500 танков. Это первое. И второе -на фронте действия трех танковых дивизий противника у нас собралось более 500 танков, а у противника 300-350 танков самое большее. Все зависит теперь от вашего умения использовать эти силы и управлять ими...» .

Мощный контрудар было решено нанести в междуречье Тим и Кшень. Для этого из района Ливны на юг должны были наступать 1-й и 16-й, а им навстречу из района Старый Оскол, Горшечное, Касторное - 4, 24 и 17-й танковые корпуса. Однако к исходу 29 июня 1942 года обстановка на этом участке резко изменилась. Противнику удалось расширить прорыв по фронту до 40 км и продвинуться в глубину до 35-45 км. Для того чтобы разгромить прорвавшиеся в направлении Горшечное части 48-го танкового корпуса противника, Ставка приказала создать оперативную группу в составе 4,24 и 17-го танковых корпусов под командованием генерала Я.Н. Федоренко. Первые два соединения должны были нанести удар го Старого Оскола на север, а 17 тк из Касторное - в южном направлении. Одновременно командующий фронтом готовил контрудары 1 тк из района Ливны на юг (вдоль железной дороги), а 16 тк в южном направлении из района Волово (вдоль восточного берега р. Кшень). К сожалению, и этот замысел не был осуществлен. Из-за несогласованности в управлении войсками единого танкового удара не получилось. Соединения вступали в сражение в разное время и в разных районах.

Уже к исходу 2 июля противник вклинился на глубину 60-80 км. Его подвижные части вышли к железной дороге Касторное - Старый Оскол и охватили с севера левофланговые соединения 40-й армии, которые продолжали оборонять главную полосу. К 4 июля враг достиг р.Дон (западнее Воронежа). Создалась явная угроза захвата города. Чтобы не допустить этого, Ставка передала командующему Брянским фронтом наряду с другими общевойсковыми объединениями 5-ю танковую армию, дисло­цировавшуюся в Ефремове для нанесения (совместно с танковыми соединениями фронта) контрудара во фланг и тыл противнику, наступавшему на Воронеж. Для ее усиления выделялся прибывший в район Ельца 7-й танковый корпус под командованием генерал-майора П.А.Ротмистрова. Предполагалось, что немедленный и решительный переход в нас­тупление 5 ТА во фланг и тыл противнику коренным образом изменит обстановку в полосе Брянского фронта.

В соответствии с директивой Ставки и решением командующего 5 ТА 7-й танковый корпус с приданной 19-й танковой бригадой в первой половине 5 июля сосредоточивался в районе Каменка, Большая Поляна, Вислая Поляна и, нанося удар в направлении Озерки, Верейка, Землянск, должен был уничтожить противостоящего противника и овладеть Землянском. 11-му танковому корпусу ставилась задача нанести удар в направлении Вислая Поляна, Казинка, Ниж.Ведуга, Ниж.Турово и во взаимодействии с 7 тк овладеть районом Казинка, Зацепино, Долгое. Одновременно планировался переход в наступление танковых корпусов фронтового подчинения.

Первым в исходном районе сосредоточился 7 тк, и с утра 6 июля 1942 года он перешел в наступление. В районе Красная Полянка произошел встречный бой с частями 11-й танковой дивизии противника. Около 170 наших и примерно столько же вражеских танков вступили в бой. К исходу дня враг был отброшен за р.Кобылья Снова. Наши части форсировали ее на участке Каменка, Перекоповка, однако дальше развить успех не смогли. Прежде всего это было связано с тем, что части 11 тк после выгрузки с железнодорожных эшелонов только выдвигались в исходный район.

7 июля 1942 года 7 тк возобновил наступление. Из состава 11 тк вступила в бой только 59-я танковая бригада. Остальные соединения продолжали выдвижение и вводились в бой по мере подхода. Неуверенные действия 5-й танковой армии вызвали негодование Ставки Верховного Главнокомандования. В ее директиве говорилось буквально следующее: «5-я танковая армия, имея перед собой противника не более одной танковой дивизии, третий день топчется на одном месте. Части армии из-за нерешительности действий ввязались в затяжные фронтальные бои, потеряли преимущество внезапности и не выполнили поставленную задачу.

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

"Немедленно приступить к выполнению поставленной задачи и категорически потребовать от командиров корпусов решительных действий, смело обходить противника, не ввязываться с ним во фронтальные бои и к исходу 9 июля выйти к югу от Землянска на тылы группировки немецких частей, действующих против Воронежа" .

К исходу четвертых суток боевых действий соединения первого эшелона армии сломили сопротивление противника и, потеснив его на 4-5 км, вышли к р. Сухая Верейка, где вновь были остановлены. Вечером 9 июля перешла в наступление 2-я мотострелковая бригада 2 тк, а на рассвете 10 июля вступили в сражение тяжелые танки 148-й танковой бригады. После пятичасового боя противник был выбит из Бол.Верейки. Однако он непрерывно контратаковал, препятствуя развитию успеха. Его авиация безнаказанно «обрабатывала» боевые порядки корпуса. Утром 10 июля в сражение были введены остальные силы 2-го танкового корпуса, но добиться каких-либо существенных результатов не удалось. Именно в этот день генерал А.И. Лизюков получил личную шифротелеграмму Сталина: "Прошу дать объяснение, почему не выполнен приказ начальника Генштаба, а затем и командующего Брянским фронтом о занятии района Землянска в известный Вам срок". К сожалению, объяснения командарма в архиве обнаружить не удалось.

12 июля 1942 года противник, перегруппировав свои силы, нанес сильный контрудар в стык между 7-м и 11-м танковыми корпусами. Части 5-й танковой армии были вынуждены перейти к обороне. По сути, контрудар не достиг своей цели, не оправдал надежд, которые возлагало на него Верховное Главнокомандование. И незамедлительно было принято решение о расформировании танкового объединения. Генерал А.И. Лизюков пытался спасти армию. В архивах сохранился текст его теле­граммы: «Москва, Ставка, товарищу Сталину. Очень прошу временно приостановить расформирование 5-й танковой армии. У Вас односторонняя информация. Боевые действия войск определяются не количеством пройденных километров, а результатами боев. Прикажите прове­рить на месте весь ход операции нашей армии. Лизюков» . К сожалению, это обращение не смогло предотвратить расформирование армии. Ее корпуса были переданы в непосредственное подчинение фронтового командования. А генерал А.И.Лизюков, назначенный командиром 2 тк, погиб в одном из последующих боев.

Однако нельзя не отметить, что самоотверженные действии ряда бригад, батальонов, рот и отдельных экипажей приковали к себе значительные силы противника. Для отражения удара армии немецко-фашистское командование было вынуждено повернуть на север пять дивизий, в том числе две танковые, и использовать большую часть авиации. Это ослабило натиск противника на Воронеж, сорвало его попытки расширить прорыв к северу от Воронежа вдоль Дона.

В целом же контрудар 5-й танковой армии, как и предшествующие ему действия танковых соединений группы генерала Я.Н.Федоренко, завершился неудачей. В чем причина? Вполне понятно, что такой контру­дар, превращавшийся для армии в самостоятельную наступательную операцию, следовало тщательно спланировать. Необходимо было предусмотреть сосредоточение войск в исходных районах, четко определить задачи, организовать взаимодействие с артиллерией и авиацией, наладить управление, решить массу других вопросов, как это делается при планировании любой операции. Между тем штаб фронта от этого практически самоустранился. И до конца 3 июля командующий армией не получил от командования фронта конкретной боевой задачи. Не было организовано оперативное ориентирование штаба армии, не налажена информация. Оценив сложившуюся обстановку, Ставка направила в район Ельца начальника Генерального штаба генерала А.М.Василевского. Предварительно командованию фронта и командующему 5-й танковой армией была передана телеграмма, в которой содержались задача на контрудар и требование о немедленной его подготовке. На рассвете 4 июля А.М.Василевский прибыл на КП фронта. Уточнив обстановку, он в присутствии начальника штаба фронта генерала М.И.Казакова поставил задачу генералу А.И.Лкзюкову и в тот же день по вызову И.В.Сталина вернулся в Ставку.

Уже после войны с известной долей самокритичности А.М.Василевский писал: «Я полагаю, что тех сил и средств, которыми располагал Брянский фронт, было вполне достаточно не только для того, чтобы отразить начавшееся наступление противника на курско-воронежском направлении, но и разбить действовавшие здесь войска армейской группы «Вейхс». Но, к сожалению, этого не произошло потому, что командование фронта не сумело своевременно организовать массированный удар по флангам основной группировки врага, а Ставка и Генеральный штаб, очевидно, плохо помогали ему в этом» .

Представляется целесообразным привести более подробное объ­яснение, почему потребовалось вмешательство Ставки ВГК и Генерального штаба в организацию контрудара. Говоря об этом, А.М.Василевский ссылается на бывшего начальника штаба Брянского фронта генерала М.И.Казакова, который в одной из статей писал: "Кто должен был организовать этот удар? Командующий фронтом (им тогда был генерал Ф.И.Голиков. - А.Г.) находился в районе Воронежа, и все его внимание было привлечено к обороне этого направления. Штаб фронта и только что прибывший к нам генерал-лейтенант Н.Е.Чибисов, временно за­менявший на основном КП командующего фронтом, не могли предпринять контрудар 5-й танковой армии без решения командующего фронтом. Видя такое положение, инициативу на организацию контру­дара взял на себя Генеральный штаб" .

Такое объяснение вполне логично. Но к нему следует сделать существенное дополнение. Не вступая в полемику с генералом М.И.Казаковым, А.М.Василевский вспоминал, что 2 июля 1942 года, когда на стыке Брянского и Юго-Западного фронтов создалась явная угроза прорыва врага к р.Дон и захвата им Воронежа, Ставка, передавая фронту 60-ю и 6-ю армии из резерва для развертывания их западнее Дона действительно обязала командующего Брянским фронтом взять на себя руководство боевыми действиями в районе Воронежа. Однако в тот же день фронту передавалась и 5-я танковая армия для нанесения контрудара. Если сам командующий фронтом лично организовать и тем более руко­водить боевыми действиями войск одновременно в районе Воронежа и южнее Ельца не мог, то он должен был поручить штабу организовать прием и ввод в сражение 5-й танковой армии, предварительно объявив свое решение на контрудар. "Если этого почему-то не произошло, - утверждал А.М.Василевский, - то штаб фронта обязан был взять это на себя по своей инициативе, докладывая, безусловно, командующему фронтом о всех принимаемых решениях" .

Вместе с тем нельзя не сказать и о том, что кратковременное пребывание А.М.Василевского в штабе фронта не позволило довести организацию контрудара до логического завершения.

Недостатки в организации боевых действий пагубно отразились на пос­ледующем ходе и исходе операции. Они начались с перегруппировки армии, которая: осуществлялась комбинированным способом. При этом железнодорожные перевозки привели к утрате внезапности нанесения контрудара. Вражеская авиация без труда определяла районы сосредоточения боевой техники. Военный журналист А.Кривицкий приводит слова начальника штаба армии полковника П.И.Другова, сказанные им в те трагические дни: "Переброска армии происходила крайне медленно". Почему-то предложение Лизюкова двигаться ночью своим ходом было отвергнуто. Говорили: "Нужно экономить горючее". Танки грузили в железнодорожные эшелоны. Терялось драгоценное время. В первые же часы марша в район сосредоточения над колоннами повисли «рамы». Вскоре появились «юнкерсы» противника. Наших истребителей не было. Направление движения армии уже перестало быть секретом. Она шла навстречу неудаче...» .

Результаты контрудара могли быть более эффективными, если бы его удалось тщательно подготовить. Нам представляется, что хотя обстановка в начале июля была острой и напряженной, тем не менее она не оправдывала ввод армии в сражение по частям. Однако такой способ был заложен в требованиях Ставки. Вряд ли в обстановке могли произойти какие-либо существенные изменения, если бы контрудар был нанесен не 7-го, а 9-10 июля 1942 года. Некоторая потеря времени, вне всякого сомнения, окупилась бы эффектом, который мог быть достигнут при нанесении хорошо подготовленного мощного удара всеми силами армии.

Нельзя не учитывать и того, что при значительном усилении фронта 5-я танковая армия не получила достаточных артиллерийских средств, необходимых для подавления противника, и средств противовоздушной обороны. Особо отрицательную роль в ее неудачах сыграло почти полное отсутствие авиационного обеспечения.

Сторонник активных действий А.И.Лизюков требовал от командования фронтом: "Прикройте нас с воздуха, и мы сделаем все, что необходимо". Однако поддержки ему не было. "Авиация противника, - говорил, а.и.лизюков корреспонденту, - делает что хочет. Средства усиления у меня ничтожные. Темп операции с самого начала был черепаший... Связали меня всякой опекой, кричали: "Давай, давай..." Ну, и я хорош: не хватило духу оспорить до конца, настоять на своем, поплыл по течению..."6.

Таким образом, мощного ударного ядра в составе крупного танкового соединения, усиленного артиллерией и надежно прикрытого авиа­цией с воздуха, способного развивать наступление в высоких темпах, соз­дать не удалось. Разрозненные действия корпусов ослабили силу удара. Противник смог не только отразить наступление, но и нанести контрудар.

Танковые корпуса действовали несогласованно и вводились в сражение по частям, как правило, с ходу, без достаточной разведки противника и местности. Решения командирами принимались по карте без рекогносцировки. По иронии судьбы речка под названием Сухая Верейка оказалась довольно широкой водной преградой с заболоченной поймой. Броды не оборудовались, мосты были взорваны, подходы заминированы.

Сказалось также неустойчивое управление действиями танковых корпусов. Одна из причин - неготовность многих командиров к претворению в жизнь теоретических положений, которыми руководствовались Ставка и Генеральный штаб, создавая танковые формирования такого масштаба. Генштаб допустил серьезную ошибку, не организовав упреж­дающей подготовки командного состава штабов фронтов, армий и танковых корпусов по вопросам использования крупных масс танков. Слаженность танковых соединений была также слабой. В результате возник разрыв между техническими возможностями войск и уровнем подготовки руководящего состава по применению таких мощных средств борьбы, как танковые корпуса и армии, что отрицательно сказалось на их боевых действиях.

К числу неудач 5-й танковой армии следует отнести также незавер­шенность формирования соединений и их подготовки к ведению боевых действий. Они вступали в бой неукомплектованными: не имели полож­енных по штату сил и средств разведки, связи, материально-технического обеспечения. Ощущался недостаток в средствах управления. Что касается боевой техники, то на вооружении находилось достаточно много легких танков. Например, танки КВ и Т-34 составляли не более 60% штатного количества боевых машин, что снижало возможности наших частей по борьбе с танками противника.

Отрицательную роль сыграло разделение Брянского фронта в период контрудара. Директива Ставки по этому поводу была отдана в ночь на 8 июля 1942 года в разгар подготовки контрудара.

В воспоминаниях отдельных военачальников, в частности П.А.Ротмистрова, М.И.Казакова, И.Н.Чистякова, содержится намек на то, что генерал А.И.Лизюков не был готов возглавить такое крупное объединение, как танковая армия. Однако это не так. В подтверждение уместно, на наш взгляд, привести мнение маршала А.М.Василевского. Он писал: «Говоря здесь о 5-й танковой армии, я не могу не сказать несколько теплых слов об ее доблестном командарме генерал-майоре А.И.Лизюкове. Моя личная встреча с ним 4 июля 1942 года была первой, но он был хорошо известен руководству Вооруженных Сил как энергичный, волевой, быстрорастущий военачальник. Это и позволило Ставке уже в июне 1942 года поставить его во главе одной из первых формируемых танковых армий, возложив к тому же на него выполнение ответственнейшего задания»7 .

На общем фоне неудачных действий 5-й танковой армии не могут и не должны поблекнуть мужество и высокое мастерство наших воинов. Советские войска получили важные уроки, из которых были сделаны соответствующие выводы. Впоследствии штабы фронтов, армий, корпусов тщательно изучили допущенные ошибки в управлении войсками. Боевые действия в ходе контрудара 5-й танковой армии послужили хоро­шим материалом для теоретического анализа. В то же время рост боевого мастерства войск явился прочной базой достижения крупных оперативных результатов в последовавших вскоре Сталинградской, Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненской операциях. 1 С началом войны А.И.Лизюков последовательно командовал 1-й Московской мотос­трелковой дивизией, 2-м гвардейским стрелковым корпусом. В битве под Москвой воз­главлял оперативную группу войск, переименованную в 20-ю армию. В апреле 1942 года на него было возложено формирование 2-го танкового корпуса.

Литература:

1. ЦАМО РФ, ф.96а, оп.2011, д.26, л.Ш.
2. ЦАМО, ф.48а, оп.1640, д.179, л.482.
3. Т а м ж е, ф.132, оп.2642, д.2, л.83
4. Кривицкий А. Не забуду вовек. - М.: Воениздат, 1964. - С.234. Военно-исторический журнал. - 1965. - № 8. - С.7.
5. Кривицкий А. Не забуду вовек. - С.233.
6. Военно-исторический журнал. - 1964. - № 10. - С.39. "Там же. -1965. - № 8. - С.9. Кривицкий А. Не забуду вовек. - С230.
7. Василевский А. М. Дело всей жизни. - Кн.1. - М.: Политиздат, 1988. - С.220.

Приказом НКО СССР № 57 от 7 февраля 1943 года 4-й танковый корпус преобразован в 5-й гвардейский танковый корпус. В сентябре 1945 года на основании приказа НКО СССР № 0013 от 10 июня 1945 года корпус переформирован в 5-ю гвардейскую танковую дивизию. Преобразован приказом НКО от 7.02.1943 из 4-го танкового корпуса за образцовое выполнение боевых задач, стойкость, мужество, высокую дисциплину и героизм личного состава, проявленные в Сталинградской битве. В состав корпуса вошли 20-я, 21-я, 22-я гвардейские танковые и 6-я гвардейская мотострелковая бригады. До 16 февраля 1943 г. корпус принимает участие в Харьковской наступательной операции, освобождает Харьков. С 25 февраля 43-го части корпуса во взаимодействии с 309-й сд выходят в район Опошня, что создало благоприятные условия для взятия Полтавы. 5.3.1943 г. корпус, подвергшись внезапному удару противника, организованно отходит, оставив нас.п. Гайворон и Большую Писаревку. К 22.4.1943 г. корпус, находясь в резерве командующего войсками Воронежского фронта, сосредотачивается в районе южнее Обояни. С 06.07.1943 г. сдерживает натиск противника на рубеже восточнее нас.п. Яковлево, Покровка (Курская битва). Но противник прорывает оборону. 7-8 июля части корпуса ведут тяжелые бои на Обоянском направлении. С 10-го июля - в резерве командующего войсками Воронежского фронта. 6.11.1943 г. части корпуса во взаимодействии с корпусами 3-й танковой армии овладели городом Киев. Приказом ВГК от 7.11.1943 года за отличия в боях при освобождении Киева присвоено почетное наименование «Киевский». В январе 1944 года корпус включен в 6-ю (с 12 сентября – 6-я гвардейская) танковую армию, в которой вел боевые действия до конца войны. В конце января – феврале 1944 года корпус принимает участие в Корсунь-Шевченковской операции. С 6 марта 1944г., участвуя в Уманско-Ботошанской операции, части корпуса наносят удар по опорному пункту противника Хрестиновке и в дальнейшем наступают на Вапнярку. Особенно успешно корпус действовал летом 1944 года в составе 2-го Украинского фронта в Ясско-Кишиневской наступательной операции и в последующем наступлении в центральных и западных районах Румынии. Наступая в высоком темпе, соединения и части корпуса овладели городами Бырлад (24 августа), Текуч (25 августа), Фокшаны и Рымникул-Сэрат (27 августа), Бузеу (28 августа) и другие. 15 сентября 1944 года за успешные действия в боях за города Рымникул-Сэрат и Фокшаны корпус награжден орденом Суворова 2-й степени. В октябре 1944 – апреле 1945 гг. в составе армии, входившей во 2-й Украинский, с 17 марта в 3-й Украинский фронт, корпус участвует в Дебреценской, Будапештской и Венской наступательных операциях. К 1 марта 1945 г. корпус из резерва Ставки ВГК передается на усиление 4-го Украинсокго фронта. Вступая в участие в Моравско-Остравской операции, части корпуса предназначены для использования в качестве основных сил подвижной группы фронта. В середине апреля корпус в составе армии был возвращен во 2-й Украинский фронт и принимал участие в завершающем этапе Братиславско-Брновской наступательной операции. 26 апреля 1945 года за образцовое выполнение заданий командования при овладении 23 марта венгерским городом Веспрем и проявленные при этом личным составом доблесть и мужество корпус награжден орденом Красного Знамени. Боевые действия в Европе корпус завершил в Пражской операции в районе Праги. 17 мая 1945 года за отличия в боях при освобождении Вены (13 апреля) корпус награжден орденом Кутузова 2-й степени. В июле 1945 года корпус вместе с другими соединениями армии был перегруппирован на Дальний Восток и в августе в составе Забайкальского фронта участвует в разгроме японской Квантунской армии. 20 сентября 1945 года за отличия в боях на Дальнем Востоке при прорыве Маньчжуро-Чжайлайнурского и Халун-Аршанского УРов, преодоление горного хребта Большой Хинган, корпус награжден орденом Ленина /////////////// Приказом НКО СССР № 57 от 7 февраля 1943 г. 4-й танковый корпус преобразован в 5-й гвардейский танковый корпус. Соединениям и частям, входящим в состав 5-го гв. тк, общевойсковые номера присвоены директивой Генштаба КА № 36594 от 14.02.1943 г. 6 февраля 1943 г. корпус включен в состав войск Воронежского фронта (20 октября 1943 г. переименован в 1-й Украинский фронт). Корпус во время ожесточенных боев с 6 по 12 июля 1943 г. был переброшен из района ОЗЕРОВСКИЙ, КАЛИНИНО в район ЗОРИНСКИЕ ДВОРЫ, ОРЛОВСКА, а на следующий день в район МЕЛОВОЕ. 21 января 1944 г. корпус вошел в состав 6-й ТА 1-го Украинского фронта. 4 марта 1944 г. корпус вошел в состав 2-го Украинского фронта. С 8 мая по 20 августа 1944 г. и с 1 ноября по 3 декабря 1944 г. находился на доукомплектовании в резерве фронта. 19 марта 1945 г. корпус переподчинен 3-му Украинскому фронту. 18 апреля 1945 г. вновь вошел в состав 2-го Украинского фронта. В сентбяре 1945 г. на основании приказа НКО СССР № 0013 от 10.06.1945 корпус переформирован в 5-ю гвардейскую танковую дивизию.

«Разгромить противника западнее Воронежа не удалось.
Лизюков тяжело переживал неудачу.
Все, кто видел его в те дни, говорят, что внешне он оставался спокойным, но можно себе представить, какие чувства обуревали генерала.
25 июля 1942 года Лизюков сел в танк и сам повел боевые машины в атаку, намереваясь пробить брешь в обороне противника у села Сухая Верейка и вывести танковую бригаду из окружения. Одновременно пошла в атаку 1-я гвардейская танковая бригада 1-го танкового корпуса. Должен признать, что эта атака была проведена без должной подготовки и необходимого прикрытия. Для этого, повторяю, у нас не было возможности.
С волнением следил я со своего КП за этой атакой. Батареи гитлеровцев встретили танки бешеным огнем. Немцы, видимо, разгадали направление удара и подтянули в этот район крупные артиллерийские силы. Одна за другой вспыхивали наши машины. Танк, в котором находился Лизюков, вырвался далеко вперед. Но вдруг он словно споткнулся о невидимую преграду и неподвижно замер прямо перед гитлеровскими окопами. Вокруг него рвались снаряды, перекрещивались пунктиры трассирующих пуль.
Танк не двигался. Теперь уже не оставалось сомнений, что он подбит. Между тем другие машины, не добившись успеха, отстреливаясь, отошли назад. Танк командира остался один на территории, занятой гитлеровцами.
Прошу соединить меня с командиром 1-й гвардейской бригады В. М. Гореловым.
— Организуйте частную контратаку! Вышлите вперед группу машин, прикройте их огнем, отвлеките внимание врага. Во что бы то ни стало эвакуируйте лизюковский танк с поля боя.
Вскоре небольшой танковой группе под прикрытием огня удалось приблизиться к окопам противника. Одна из машин взяла на буксир танк Лизюкова и вытащила его из-под огня.
Подробности гибели Лизюкова стали известны из рассказа механика-водителя. Раненный, он благополучно выбрался в тыл. Оказалось, что машина Лизюкова была подбита прямым попаданием бронебойной болванки. Экипаж получил приказ генерал-майора Лизюкова покинуть танк.
Первым вылез через верхний люк стрелок-радист, но был скошен автоматной очередью. Лизюков благополучно выбрался из танка, но не успел ступить и шага, как рядом разорвался снаряд...
Тело Лизюкова с разбитой головой, в комбинезоне и простых сапогах (другой одежды он не признавал) было доставлено в тыл. С болью в сердце похоронили мы отважного генерала на кладбище близ села Сухая Верейка. Похоронили со всеми воинскими почестями.»
Катуков М.Е. На острие главного удара. / Литературная запись В. И. Титова . — М.: Воениздат, 1974
,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,
«Нам не удалось выполнить поставленной задачи по перехвату коммуникаций противника, наносившего удар на Воронеж. 5-я танковая армия была расформирована.
Как показали бои под Ельцом, этот одаренный и храбрый военачальник(А.И.Лизюков) еще не имел опыта командования крупным танковым объединением. Ему требовалась помощь со стороны фронтового командования, связанная с организацией наступления танков в весьма сложных условиях боевой обстановки. А этой помощи, к сожалению, не последовало.
Сыграло свою роль, кроме того, отсутствие надежной поддержки танков артиллерией и авиацией, а также не отжившее еще у некоторых командиров-танкистов опасение отрыва танков от взаимодействовавшей с ними пехоты других соединений.»
Ротмистров П. А. Стальная гвардия. — М.: Воениздат, 1984. — 272 с., 5 л. илл. — (Военные мемуары). Тираж 100000.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
«Немедленный и решительный удар 5-й танковой армии по врагу, рвавшемуся к Воронежу, мог бы резко изменить обстановку в нашу пользу.
Ее командование, не имея опыта в вождении таких танковых объединений, на первых порах действовало не совсем уверенно, штаб фронта ему не помогал и фактически его работу не направлял; не было поддержки со стороны фронтовых средств усиления - артиллерии и авиации. Поэтому одновременно мощного удара танков по флангу и тылу ударной группировки врага достичь не удалось.
5-я танковая армия задания не выполнила.
А. И. Лизюков — один из первых Героев Советского Союза, получивших это звание в начальный период войны. К великому сожалению, описываемые сражения на воронежской земле были последними в его славной полководческой деятельности. С 6 июля 1942 года он находился в непрерывных боях, в передовых порядках танковых бригад. 24 июля Александр Ильич героически погиб.
Я невольно вспоминаю всю гомельскую семью Лизюковых и преклоняюсь перед ней: она дала Отчизне двух Героев Советского Союза. Этого высокого звания был удостоен и брат Александра Ильича полковник Петр Ильич Лизюков — командир 46-й истребительно-противотанковой артиллерийской Ленинградской бригады, сражавшейся в составе 11-й гвардейской армии 3-го Белорусского фронта, которым я тогда командовал. И он погиб смертью храбрых.
Отдал жизнь за Родину и третий брат — Евгений Ильич Лизюков, командир партизанского отряда имени Дзержинского Минского партизанского соединения.»
Василевский А. М. Дело всей жизни. Издание третье. М., Политиздат, 1978. 552 с.; ил., карты. Тираж 200

«Сголасно докладной записки об обстоятельствах гибели генерала Лизюкова с показаниями в ней бывшего замкомандира 89-й танковой бригады гвардии полковника Н. В. Давиденко Давиденко Никиты Васильевича известно, что при действии его бригады в этом районе был обнаружен подбитый танк КВ, на броне которого находился труп полкового комиссара Ассорова, и примерно в ста метрах от танка находился неизвестный труп в комбинезоне с раздавленной головой. В комбинезоне была обнаружена вещевая книжка генерала Лизюкова. По приказанию гвардии полковника Давиденко указанный труп был доставлен на его НП и похоронен около рощи, что западнее высоты 188,5. Вскоре бригада из этого района была вынуждена отойти. Других данных о месте гибели и погребении генерала Лизюкова не имеется».
Из Википедии.