Ст 328 ук комментарий. Понятие преступлений против военной службы
Приговором Н-ского городского суда Ленинградской области гр-н гражданин К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и приговорен к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания условно. Сам по себе подобный приговор является скорее исключением из правил.Это связано с тем, что в подавляющем большинстве случаев прокуратуры отказывают в возбуждении уголовных дел данной категории: слишком затруднительно доказать умысел молодого человека, да и сама по себе процедура призыва - достаточно сложное мероприятие. В порядке проведения призывных мероприятий всегда можно найти нарушения, поставив под сомнение результаты медицинского освидетельствования и вынесенного на их основании решения о призыве, что, в свою очередь, делает невозможным признание гражданина виновным в уклонении от прохождения военной службы. Часть первая ст.328 УК РФ звучит следующим образом: «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет». Хотелось бы обратить внимание на слова «при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы». То есть прокуратура в процессе предварительного следствия должна доказать, что гражданин не только не явился по подписанной им повестке РВК для отправки к месту прохождения службы (то есть после прохождения медицинского освидетельствования и вынесения решения призывной комиссией), но и не имел иных, возможно, неучтенных призывной комиссией или врачами РВК оснований для отсрочки или освобождения от призыва. Все это весьма непросто, а уровень преступности пока что таков, что заниматься данной категорией дел вплотную не всегда актуально. И все же молодой человек был осужден. Мне бы хотелось остановиться на основных моментах и факторах, позволивших суду вынести обвинительный приговор.
Началось все с того, что Гражданин К. был избит группой молодых людей. По результатам данного избиения он получил удар по голове и на некоторое время потерял сознание. Имелись свидетели данного инцидента, которые помогли ему дойти до дома и вызвали врача. Молодой человек был осмотрен, ему был выдан талон на прием к врачу в местную ЦРБ. Ссадины и кровоподтеки имелись практически на всем туловище. Однако гр-н К. не обращался в данное медицинское учреждение и предпочел просто отлежаться дома. По факту избиения им интересовались органы внутренних дел, однако, молодой человек, будучи совершенно индеферентным, по устному вызову в отделение милиции не пошел. Далее начались «суровые трудовые будни», а затем, как всегда неожиданно, пришла повестка. Молодой человек явился по ней в РВК, прошел врачей и показал талон ЦРБ города Н., на котором, в частности, было написано «подозрение на сотрясение головного мозга». Однако его история не произвела никакого впечатления на врачей РВК, его сочли возможным признать годным к военной службе непосредственно после медицинского освидетельствования и без всяких направлений на дополнительное обследование. Ему была выдана повестка на отправку к месту несения службы. Очевидно, что призывник не только не стал настаивать на возбуждении уголовного дела по факту его избиения, но и не счел необходимым пройти обследования, необходимые не только в качестве шанса не пойти в армию, но и просто для здоровья молодого человека.
Вторым этапом стало обращение военного комиссара в прокуратуру города Н. с просьбой возбудить уголовное дело. При этом сотрудники прокуратуры особо интересовались, было ли решение о призыве оспорено гражданином в установленном законом порядке. Полагаю, ответ очевиден: молодой человек ничего не оспаривал, жалоб, не говоря о заявлении в суд, не подавал, просто ожидал своей участи, надеясь на то, что его устные доводы будут услышаны. Полагаю, даже самый занятый прокурор с удовольствием доведен подобный подарок судьбы до суда. Посудите сами: сам подозреваемый, имея реальные возможности избежать не только ответственности, но и призыва в ВС (по крайней мере, текущего), сделал все, (а точнее не сделал ничего), для вынесения обвинительного заключения. Несмотря на то, что прокурор требовал назначить наказание в виде двух лет, а суд данный срок сократил в четыре раза, очевидно, что молодой человек имел возможность избежать и данного приговора.
Для достижения положительного результата в данном случае помимо знания своих прав и обязанностей военных комиссариатов и призывных комиссий, необходимо:
1. Знать, что врач РВК не может на месте установить, что молодой человек здоров при предъявлении последним медицинских документов. Молодой человек, как минимум должен быть направлен на дополнительное обследование для подтверждения его жалоб и диагнозов (или их опровержения);
2. Знать, что он имеет право заявить о несогласии с заключением о годности и решением призывной комиссии и, в случае, если его заявления не фиксируются должностными лицами, обратиться письменно. В этом случае, в отношении молодого человека обязаны провести контрольное медицинское освидетельствование врачами вышестоящей призывной комиссии, которая вправе отменить решение нижестоящей призывной комиссии;
3. Знать, что жалобы гражданина должны фиксироваться в личном деле призывника, а медицинские документы приобщаться к нему;
4. Добиваться всего вышеизложенного путем написания жалоб и заявлений, приобщать необходимые медицинские документы к материалам личного дела призывника, направляя их почтой заказной корреспонденцией;
5. Самостоятельно обращаться в правоохранительные органы в случае нарушения их прав должностными лицами РВК и призывными комиссиями;
6. Не стесняясь обращаться в суды и оспаривать решения, вынесенные с нарушениями порядка проведения призывных мероприятий или не соответствующие медицинским документам, предоставленным сведениям о состоянии здоровья.
С уважением,
адвокат Специализированной Коллегии Адвокатов «Призывник»
Игорь Куканов
Служба в вооруженных силах российской армии согласно законодательству это обязанность каждого молодого человека. Уклонение от прохождения обязательной воинской службы влечет за собой целый ряд четко указанных и обусловленных последствий. Данные последствия должны быть известны каждому мужчине, что поставил себе цель уклониться от армии, не имея на это веских оснований согласно законодательству. Данные действия не станут незамеченными для контролирующих органов и со временем придется нести ответственность за свои действия.
Что считается за уклонение от армии
Для того что бы ориентироваться в законодательном поле любому молодому человеку который по возрасту подходит для прохождения службы в армии стоит знать свои права и обязанности. Знание закона помогает избежать совершению многих ошибок при прохождении комиссии как со своей стороны так и со стороны работников военного комиссариата.
Каждый призывник должен знать следующие свои обязанности:
- все требования военного комиссариата при постановке на воинский учет военнослужащих являются обязательными к выполнению;
- при получении повестки необходимо расписаться в документе подтверждающем ее выдачу;
- явка в военкомат по времени указанному в повестке является обязательной.
Если призывник неукоснительно выполняет все выше перечисленные действия у него не возникнет проблем при наборе на воинскую службу в армии РФ. Все действия противоречащие данным правилам принимаются за уклонение от призыва на военную службу и тянут за собой как административную так и криминальную ответственность.
Если юноша призывного возраста получивший под роспись повестку в военный комиссариат, не появился в назначенную в повестке дату и время, данные действия рассматриваются как уклонение от призыва. При этом стоит учесть правильность действий самих сотрудников военкомата и соблюдения ими норм закона при выполнении своих обязанностей.
Важно! Если вы решили отказаться подписывать бланк получения повестки в надежде на то что без вашей подписи сообщение о призыве является недействительным, тогда сотрудники военного комиссариата в праве оценить ваши действия как уклонение.
Также призывнику могут навредить любые попытки получения справки о непригодности от лечащего врача по месту жительства, театральные сцены с изображением неизлечимой болезни с которой не берут в армию, а также любые попытки подкупить должностное лицо с целью повлиять на призыв и уклониться от службы.
Кроме этого призывнику придется нести ответственность за уклонение от военной службы в армии или службы по контракту при совершении следующих поступков:
- при самовольном оставлении части или места несения службы (ст. 337 УК РФ — до полугода ареста);
- дезертирстве (ст. 338 уголовного кодекса — лишение свободы на срок до 7 лет);
- симуляция болезни (ст. 339 УК — арест или дизбат до 1 года).
Что не считается уклонением
В статье 7 ФЗ No 53-ФЗ прописано ряд причин которые считаются уважительными для игнорирования явки в военкомат согласно призыву, а именно:
- проблемы со здоровьем призывника;
- тяжелая болезнь или смерть родственника из категории близких (дедушка, бабушка, ребенок и жена, родители и сестры с братьями);
- ситуация из разряда чрезвычайных (стихийное бедствие, начало военных действий и др.);
Вышеуказанные причины в обязательном порядке должны быть подтверждены документально или они не будут считаться законными, а неявка в военкомат будет приравниваться к уклонению от армии
Уголовная ответственность
При получении повестки в военный комиссариат под роспись на призывника возлагается обязанность явку в военкомат в указанное время. При игнорировании данного требования призывник будет нести ответственность согласно с действующим законодательством. Если нарушения совершенные призывником имеют несущественный характер, тогда за его действия предусматривается административная ответственность. Но другое дело совершение более серьёзных поступков в ходе уклонения от службы. За данные действия предусмотрена уже более тяжкая уголовная ответственность за уклонение от армии.
В первом случае призывник может отделаться всего лишь штрафом небольшого размера, а во втором дальнейшую судьбу призывника будет решать суд в зависимости от вины. Не исключено, что его решение будет принято в сторону лишения свободы на определенный срок.
Предусматривает ответственность за уклонение от воинской службы статья 328 УК РФ.
Первая часть этой статьи говорит об игнорировании явки на заседание призывной или медицинской комиссии, а также на пункт сбора при отправлении на воинскую службу в армию.
Условием применения норм данной статьи является то что призывник правильно был уведомлен об условиях призыва, то есть получил повестку лично в руки и расписался об ее получении. Данные действия являются прямой обязанностью работников военкомата.
Как гласит 328 статья УК РФ уклонением от воинской службы, что влекут за собой уголовное преследование, являются следующие факторы:
- призывник состоящий на учете в военном комиссариате, прямо игнорирует явку в военкомат по врученной повестке;
- выезд из страны на длительный срок (больше 6 месяцев), не сообщив про это в военкомат;
- несообщение в военкомат об существенных изменениях в личной жизни что может повлиять на призыв (свадьба, переезд, поступление в учебное заведение и др.);
- самовольное оставление призывного пункта при отправке на службу в воинскую часть;
- попытка дачи взятки должностному лицу с целью уклонения от призыва;
- самотравмирование – нанесение повреждений организму с расчетом на комиссование при прохождении медицинской комиссии;
- открытый отказ в подписании документа о вручении повестки.
За выше перечисленные действия суд может принять решение о привлечении к уголовной ответственности и назначить наказание в виде штрафа не более 200 000 рублей, принудительных работ или лишение свободы не более 2 лет.
Интересно! Решение по каждому факту уклонения суд принимает индивидуально и при назначении одного из перечисленных видов наказания за уклонение учитывает тяжесть совершенного преступления, личность нарушителя и др.
Административная ответственность
Административная ответственность данной категории наступает за нарушение, что не представляют общественной угрозы, то есть являются незначительными.
Статья 21.5 КоАП РФ предусматривает виды нарушений за уклонение от службы в армии и наказание за их совершение. В большинстве случаев данные нарушения не являются серьезными и наказываются в основном штрафом. Согласно данной статье к административной ответственности мужчины призывного возраста притягиваются за совершение следующих правонарушений:
- несвоевременное извещение о переезде на постоянное проживания за территорию обслуживания военного комиссариата, на учете которого находится призывник;
- неявка (дольше 14 дней) в военкомат на территории нового места жительства для постановки на учет;
- игнорирования сообщения в военкомат при смене семейного положения или поступления в учебное заведение расположенное за территорией обслуживания военного комиссариата на учете которого находится призывник;
- отказ от получения повестки и неявка в военкомат в установленный срок;
Согласно ст. 21.6 Административного Кодекса перечисленные действия влекут за собой административное наказание, а именно штраф за уклонение от службы в размере от 100 до 500 рублей.
Кроме этого согласно ст 21.7 при умышленной порче военного билета наступает административная ответственность в виде штрафа на аналогичную сумму.
Штраф, как наказание, не накладывается при потере военного билета. Если призывник, потерявший военный билет, сразу же обратился с данной проблемой в военкомат для восстановления документа.
Сроки давности
Согласно законодательству Российской Федерации призыву на воинскую службу в армии подлежат граждане в возрасте от 18 до 27 лет. Данная норма означает, что после 27 лет мужчина, который не служил в армии, на службу не призывается. Это не распространяется на лиц, которые умышленно уклонялись от призыва до достижения предельного возраста или объявлены в розыск по этой причине.
В связи с тем что преступления данной категории малой тяжести, то к уголовной и административной ответственности, как показывает судебная практика, призывника могут привлечь в течение 2 лет после их совершения. Данный срок и является сроком давности. Это означает что если органы призыва с целью привлечения призывника, который уклоняется от военной службы, к ответственности обратились в судебные органы лишь спустя два года, то призывник не может быть привлечен к ответственности в связи с истечением срока давности.
Ужесточение белорусского законодательства в отношении наркопотребителей началось четыре года назад, когда вышел декрет президента № 6 . Была введена административная ответственность за нахождение в общественных местах в состоянии наркотического опьянения, а также были увеличены тюремные сроки за преступления, связанные с хранением и сбытом наркотиков.
сайт поговорили с отцом, мужем и женихом, чьи близкие сейчас осуждены по статье 328 УК РБ, о долгих сроках, боли расставания и взаимной поддержке.
Игорь Кравченок, сын осужден на 10 лет: «Если у сына и были планы на жизнь, сейчас на них — клеймо»
— Мой сын был мастером спорта по плаванию. А потом попал в плохую компанию, ушел из спорта, из института.
Когда его задержали, а это было чуть больше года назад, я поначалу подумал, что это… ну ерунда какая-то. Мол, пожурят и отпустят. Спортсмен, первый раз задерживается, да и при себе было два грамма какого-то наркотика. Думал: как только он приедет домой, я с ним конкретно так поговорю. Но после этого я его не увидел.
Как его задержали? Ему позвонил друг и попросил встретиться. Вместе пошли в лесопарк, и товарищ откопал там пакет расфасованного наркотика. Он угостил сына наркотиком и предложил стать закладчиком. Тот, с его слов, отказался.
Мой сын положил один пакетик в карман и пошел домой, а потом — к другу, играть в компьютер. А у этого друга отца задерживал наркоконтроль в это время. И так получилось, что мой сын оказался не в том месте не в тот момент.
Когда его арестовали, он сразу сказал, где взял наркотик. Милиция сразу же поехала туда, но никаких наркотиков там не оказалось. А после милиция взяла этого товарища, у которого — рюкзак, а в нем — фасовочные пакеты для наркотиков.
Он, кстати, до сих пор на свободе. Я считаю, что тот приятель работал под прикрытием.
Сыну дали 10 лет тюрьмы, инкриминировали третью часть — сбыт. Хотя не было доказано, что он хотел их продать кому-нибудь, обвинение сформулировано именно как «умысел сбыта». Обвинение вообще просило 12 лет дать, а когда огласили приговор, судья сказала мне: «Радуйтесь».
Мой сын поначалу даже от адвоката отказался, потому что ему следователи говорили, что будет условный срок. Главное, чтобы он говорил. Ну так и наговорил себе на третью часть.
Я его не оправдываю. Я считаю, он виновен за то, что вообще этот пакетик взял. Но давать безголовым малолеткам такие сроки?..
У меня большое чувство разочарования. Вот раньше я гордился, что я из Беларуси, говорил всем, какая это прекрасная страна. И сына воспитывал в патриотическом духе. Но сейчас понимаю, если я заикнусь, мол, «люби свою родину», он ответит: «Папа, а за что? За 10 лет, которые я в тюрьме?». Сын уже сказал, что как выйдет — уедет из страны. «Раз я не нужен своему государству, то свалю». Так и сказал.
Если у него и были планы, то сейчас на них стоит клеймо…
По этой статье сидят дети из благополучных семей. Когда я приехал на свидание в первый раз, у меня было ощущение, что сын в детском лагере: вокруг одни дети. Только сроки у них недетские.
Мне разрешены три коротких свидания и два длинных в год. Короткое проходит, как в кино: вы говорите по трубкам через стекло. Говорим обычно о воле, о том, как дела у знакомых.
Во время длинного свидания вас заселяют в помещение, похожее на общежитие. У вас есть отдельная комната, вы живете с заключенным и даже готовите еду вместе с ним. Мы возим ему передачи, стараемся передавать колбасу, сало, печенье. Но без особых изысков… Даже на Новый год ничего особенного не смогли подарить — это же тюрьма. Правда, ему приятно просто увидеть родителей, пообщаться. Он говорит, что это лучший подарок.
Сын уже сейчас понимает, что не с теми общался. Но что теперь сделать… Если бы его на тот момент отпустили, я уверен, он никогда бы не притронулся к этой наркоте. А сейчас отсидит 10 лет — и выйдет озлобленным человеком.
Он был ребенком, а теперь должен стать мужчиной. И он уже изменился, трезво смотрит на вещи. Я понимаю, что мой ребенок очень сильно повзрослел.
Поначалу ему тяжело было привыкнуть к тюремным понятиям. Там нет друзей, а доброта приравнивается к слабости. Если сделал доброе дело, значит, ты низшая каста.
Сын говорит, что в камерах много людей. Приходится вставать в 5 часов, чтобы успеть помыться. Сейчас учится шить, потом будет работать на промзоне. Много читает и рисует. Даже прислал открытку, которую сам нарисовал.
Моя жизнь кардинально изменилась. Злюсь, что не могу ничего сделать. Понимаю, что все это несправедливо, но помочь не можешь, и хочется кричать от этого.
Мне трудно вспоминать о прошлой зиме, когда шел процесс над сыном. Я просыпался по ночам. Когда шел на суд, чувствовал абсолютное безразличие к жизни. Я уже был готов вместо него сесть. Даже когда в суд приехали, хотелось его спрятать в карман и убежать. Но время лечит, как говорят. У меня есть еще один ребенок, ради него и живу. Все равно ни дня не проходит, чтобы я не думал о старшем сыне и о том, как можно было все изменить.
Комментарий Михаила Пастухова, заслуженного юриста Республики Беларусь:
— Часть 3 статьи 328 УК устанавливает ответственность за действия, предусмотренные частью второй этой статьи (то есть незаконный сбыт наркотиков или действия с целью их сбыта), но она утяжелена дополнительными признаками (например, совершение группой лиц, лицом, ранее судимым за преступления, связанные с наркотиками, в крупном размере, в отношении особо опасного наркотического вещества).
И по части 2, и по части 3 необходимо доказать либо факт сбыта, либо цель сбыта. На практике этого добиваются через признание обвиняемого, через показания свидетелей или других обвиняемых (соучастников). Об умысле могут свидетельствовать предыдущие действия обвиняемого (например, и раньше передавал кому-то наркотики или смеси).
В значительной степени процессу доказывания способствует институт «досудебного соглашения обвиняемого со следствием», введенный в Уголовно-процессуальный кодекс с января 2016 года.
Если обвиняемый соглашается сотрудничать со следствием, то ему обещают «полегку» на половину срока, а то и полное освобождение от ответственности — в частности, путем перевода в статус свидетеля. Но ему надо признать свою вину и выдать всех известных соучастников. Нечто похожее мы имеем в данном случае.
Александр, жена осуждена на 2 года: «Даже если бы ей дали 8 лет, я бы боролся за нее и ждал»
— Моя жена связалась с неправильной компанией. Она начала употреблять наркотики, и как только я об этом узнал, сразу записал ее в клинику. Спустя некоторое время ее «приняла» милиция, и ей дали условный срок, «домашнюю химию».
А буквально через несколько месяцев после его окончания ей позвонил малознакомый человек, предложил съездить на «закладку». Позже выяснилось, что человек, с которым они поехали, уже был под следствием. И сразу же последовал арест на 15 суток за нарушение общественного порядка. А после этого ей вынесли приговор по статье 328 части третьей.
Их очень жестко задерживали. Жена говорила, что ее сильно избивали. Больше я ничего не знаю.
Благодаря адвокатам удалось доказать, что моя жена ничего не сбывала. Ни на какой счет деньги она не перечисляла, да и в руки никому ничего не давала. Благодаря этому удалось переквалифицировать статью на первую часть.
Вам не передать, что я почувствовал, когда узнал, что ее задержали. Я уехал на работу в шесть вечера, приехал с работы ночью — и узнаю от родителей жены, что она в милиции. Я был в шоке, раздавлен. Я категорически против наркотиков и не думал никогда, что это когда-либо меня коснется. А оказалось, что это касалось меня напрямую. Это был удар под дых.
А познакомились мы с женой в интернете, начали переписываться, месяц-два. Потом мы встретились и поняли, что должны общаться более близко. Поженились в 2010 году, и меня вообще не смутило, что у нее уже был ребенок. А потом у нас родилась наша дочка.
Детям о случившемся не говорю. Зачем? Маленькие еще, я не хочу их травмировать. Рассказываю, что мама уехала. Два года не такой и большой срок, да и скоро у нее комиссия на УДО. Может, она скоро вернется домой. И жена не хочет, чтобы дети знали, мы обсуждали это с ней. Дети читают письма от нее, пишут ей.
Я ее жду, и когда она вернется, мы будем вместе, надеюсь, еще долго и счастливо. Даже если бы ей дали 8 лет, я бы боролся за нее и ждал. Она заблудилась просто… И срывы у нее были из-за меня. Я не уделял ей внимания из-за работы.
Мне очень помогают пережить разлуку дети. С сыном уроки делаю, дочку из садика забираю. Они постоянно рядом, и это меня очень подбадривает.
Ее родители тоже поддерживают меня, мы постоянно переписываемся.
Я уже свыкся, что жены нет рядом. За те 7 месяцев, что она находится в колонии, мы были только один раз на длительном свидании. Разговаривали обо всем: про то, как там друзья, родители, как работа ее. У них женская колония — и очень хорошая, там даже есть детский садик и дом матери. Условия замечательные, питание нормальное. Жена даже набрала 7 килограммов, а уезжала очень худая.
Но все равно непросто: ни одного знакомого лица, вдали от дома и детей.
Работает жена на «утюжке» — выглаживает, чтобы складочек не было. Ей платят, но очень небольшие деньги. В колонии есть магазин, я высылаю ей денежный перевод, и она может два раза в месяц туда сходить, купить что нужно: кофе, чай, конфеты, предметы женской гигиены. Но там все стоит в полтора-два раза дороже, чем на воле. Я отправляю ей по 50−100 рублей в месяц, и она не может уложиться. Отправляли ей зимние сапоги, не пропустили — неустановленная подошва. А те, которые подходят в магазине местном, стоят 200 рублей. Пришлось отсылать.
Я замечаю, как она поменялась. Пересмотрела все: и круг общения, и отношение к моей работе. Жалеет, что не уделяла детям должного внимания. Там очень много времени на «подумать».
Жена уже написала в несколько компаний письма с просьбой взять ее на работу. Одна уже ответила: ей направили гарантийное письмо, что возьмут ее на работу после освобождения. Мы и совместный отдых на море запланировали.
Ей нечего там делать, я так считаю. И она это знает.
1. Незаконные без цели сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов -
наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Незаконные с целью сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка либо незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом или без штрафа.
3. Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные настоящей статьей, статьями 327, 329 или 331 настоящего Кодекса, либо в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов в крупном размере, либо в отношении особо опасных наркотических средств, психотропных веществ, либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов на территории учреждения образования, организации здравоохранения, воинской части, исправительного учреждения, арестного дома, в местах содержания под стражей, лечебно-трудовом профилактории, в месте проведения массового мероприятия либо заведомо несовершеннолетнему -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом или без штрафа.
4. Действия, предусмотренные частями 2 или 3 настоящей статьи, совершенные организованной группой либо сопряженные с изготовлением или переработкой наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов с использованием лабораторной посуды или лабораторного оборудования, предназначенных для химического синтеза, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом или без штрафа.
5. Действия, предусмотренные частями 2-4 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека в результате потребления им наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати пяти лет со штрафом или без штрафа.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги и активно способствовавшее выявлению или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Несправедливый приговор по ч.3 ст.328 УК РБ
и вытекающие нарушения предписаний Закона
Судом Ленинского р-на г.Бреста, в отношении меня, Даниловича Ю.Ю. 1991 г.р., был вынесен неправосудный приговор в инкриминируемом мне преступлении по ч.3 ст.328 УК РБ с назначением наказания к 12 годам лишения свободы.
В свою очередь, в нашем правосудном государстве, где существует Конституция и где есть три ветви власти (законодательная, исполнительная и судебная), из обычных потребителей, которых нужно лечить, с лёгкостью делают сбытчиков и распространителей, тем самым незаконно лишая семей отцов и матерей, что в итоге порождает неблагоприятные семьи и т. д.
При этом, 6 декрет, так называемая «борьба с наркотиками» перерастает в борьбу со всеми гражданами Республики Беларусь. Таким образом, и из меня данная «борьба» сделала наркобарона, в то время как настоящие торговцы наркотиками свободно перемещаются по городу. Также, в данный момент в Исправительных Учреждениях РБ находится не одна сотня людей незаконно осужденных по ч.3 ст.328 УК РБ. Ещё, взяв во внимание статистику по наркотикам, напрашивается вывод сам собой, в нашем маленьком государстве на 1 потребителя выходит 6 сбытчиков и распространителей.
Данные несправедливые приговоры ставят огромное пятно, грязное пятно, на одной из главных ветвей власти - судебной. Поскольку недостатки в работе судов подрывают и негативно сказываются на авторитете судебной власти и юридической политике государства в целом, то не о каких ветвях власти не может быть и речи.
От неправосудного приговора никто не застрахован. С каждым может случиться такая прискорбная ситуация, косаемо не только ст.328, но и любой другой статьи (ст.139, 147, 207, …) УК РБ.
Так, судом Ленинского р-на г.Бреста 12 апреля 2016г., в отношении меня был вынесен несправедливый приговор. В основу обвинения, исходя из приговора, были положены следующие фактические данные:
· Показания свидетеля Ш.Д.В., данные на досудебном следствии и при этом не подтвержденные самим свидетелем в судебном следствии по причине непонятной неявки в суд данного свидетеля. Более того, данные свидетельские показания никем и ничем не подтверждаются в приговоре. У свидетеля дома изымался вторичный растворитель «зелёнка», которая принадлежит неизвестно кому, но суд оценил данный факт как уличающий меня. Хотя сам свидетель, таким образом, образом голословного наговора, избежал уголовной ответственности. Также, свидетель ранее судим по ст.328 УК РБ и это явно говорит о мотиве оговора во избежание самому уголовной ответственности.
· Телефонные переговоры, не мои, а также обвиняемого К.С.В., в которых ни слова и даже намека нет на цель сбыта мной наркотиков. Также, прошу обратить внимание, переговоры другого обвиняемого в аналогичном преступлении (поддельника). Тем не менее, прослушивание данных переговоров в судебном заседании, наоборот подтверждает факт лишь хранения мной наркотиков для личного потребления.
· Также с судебном заседании исследовалась видеозапись камер видео-наблюдения одного из предприятий г.Бреста, на которой видно, что я контактирую с вышеуказанным свидетелем Ш.Д.В., а какой-либо передачи чего-либо не зафиксировано.
Таком образом, из вышеуказанных фактических данных суд сделал вывод одного и единственного решения моей виновности и уличении меня в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.328 УК РБ.
А также, в приговоре упоминается о некой СОГЛАСОВАННОСТИ свидетелей, а именно- сотрудников милиции и свидетеля Ш.Д.В., в связи с этим следует отметить, что собравшись небольшой группой и СОГЛАСОВАВШИСЬ можно оговорить не только меня, а любого человека. На ряду с вышеизложенным, также вытекает факт того, что суд первой инстанции, оценивая показания данного ОПГ, сознательно нарушил правовые предписания и с точки зрения относительности, допустимости и достоверности мои доводы в данном тексте (обращении, несогласии), взяты из приговора в отношении меня и подтверждают несоответствие выводов суда и неверную квалификацию части статьи в мой адрес. Суммируя данные выводы также вытекает такое понятие как- Вынесение неправосудного приговора, что в последствии влечет уголовную ответственность.
Вместе с тем вытекает один единственный вывод судебной ветви власти, а соответственно, и других ветвей,- что путем голословного наговора можно избежать уголовной ответственности и можно оговорить кого угодно, любого «не ровно дышащего» человека, также, в совокупности, не верно квалифицируется часть статьи, свидетель избегает уголовной ответственности, искажаются и фальсифицируются судебные протоколы и приговор в целом. Ну и самое интересное, жаловаться особо некому, а согласно Конституции РБ- перед Законом все равны.
Выходит, все эти ветви власти и Конституция несут лишь формальный характер.
Неправосудно осужденный
к 12 годам лишения свободы по ч.3 ст.328 УК РБ
Данилович Юрий Юрьевич