Tvardovskys chefredaktör för tidskriften. Sammanfattning: A.T. Tvardovsky - publicist och redaktör för tidningen Novy Mir

"NEW WORLD", tidning. Den har publicerats sedan 1925. Tvardovsky var två gånger ansvarig för denna tidskrift som chefredaktör: första gången var från 1950 till 1954, då han togs bort från tidskriften i samband med publiceringen av flera skarpa artiklar i den ( "Om uppriktighet i kritik" V. Pomerantseva och andra). 1958 tog Tvardovsky återigen över ledningen av tidskriften. Under ledning av Tvardovsky tillfredsställde Novy Mir behoven hos det allmänna medvetandet som väckts av besluten från SUKP:s 20:e kongress. Efter oktoberrevolutionen 1964 gjorde dominansen av den antikreativa, byråkratiska situationen arbetet i tidningen för Tvardovsky till "mest" till hans smak, "den enda tänkbara formen av litterär och social verksamhet", helgad av Pusjkins exempel. , Nekrasov och andra ryska författare. Tvardovskys publiceringsprogram beskrevs i artikeln "I anledning av årsdagen" (nr 1, 1965). Den definierade tidningens "ideologiska och politiska ståndpunkter": en sanningsenlig, realistisk återspegling av verkligheten, i en enkel men inte förenklad form, främmande för formalistisk inveckladhet, närmare den klassiska traditionen, utan att undvika nya uttryckssätt som motiveras av innehållet .

Tidskriften kännetecknades av en speciell, ny världsetik baserad på behovet av sanning. Uppsatserna av V. Ovechkin publicerade i tidskriften markerade början på ett djärvt och ärligt uttalande om akuta frågor om jordbruksförvaltning. Han följdes av E. Dorosh, G. Troepolsky, historikern S. Utchenko. Önskan om dokumentär och fakta, en förståelse för värdet av personliga bevis, "mänskliga dokument" manifesterade sig i sådana publikationer av "Nya världen" som memoarerna "People, Years, Life" av I. Ehrenburg, "Years of War" " av General A.V. Gorbatov, "I ett främmande land" L.D. Lyubimov, "Nina Kosterinas dagbok", militärhistoriska essäer av S.S. Smirnov, anteckningar från diplomaten I.M. Maysky, E. Drabkinas historiska och revolutionära memoarer och många andra material av utomordentligt historiskt och litterärt värde. Materialet från avdelningen för journalistik och vetenskap var fullfjädrat.
Tidningen samlade omkring sig de bästa litterära krafterna. Författarna F. Abramov, V. Grossman, V. Bykov, V. Panova, I. Grekova, F. Iskander, Yu Trifonov, E. Kazakevich, N. Ilyina, B. Mozhaev, V. Astafiev, från de äldre generationerna - V. Kaverin, K. Paustovsky, V. Kataev; poeterna B. Pasternak, A. Akhmatova, N. Zabolotsky, O. Bergholz, M. Aliger, D. Samoilov, A. Zhigulin, A. Yashin; kritiker V. Lakshin, A. Sinyavsky, A. Svetov, I. Vinogradov, St. Rassadin, M. Shcheglov... Färska litterära krafter - V. Semin, S. Zalygin, V. Voinovich, V. Tendryakov, Ch. Aitmatov, R. Gamzatov, Yu. Burtin - blev öppningen av tidskriften. En speciell förtjänst för Tvardovsky och hans tidskrift är introduktionen till litteraturen av A.I. Solsjenitsyn med sin berättelse "En dag i Ivan Denisovitjs liv" (1962, nr 11). Tidningen fick under dessa år läsarnas uppmärksamhet och stöd och bestämde i deras ögon nivån på dåtidens litteratur.
Tidskriftens demokratiska riktning orsakade attacker från den konservativa pressen (tidningen Oktyabr, tidningarna Literaturnaya Zhizn). Censuren var skenande, vilket ledde till att tidningens nummer ständigt var försenade med utgivningen. Läsarna reagerade på detta med förståelse. Tvardovsky tvingades, för att försvara tidningen, att gå till "instanserna", "på mattan" och "det finns tvål" (hans ord). Orden ”anspelning”, ”Tvards kätteri”, ”en tvard” lät på pressens språk – som ett mått på en journalists motstånd mot de rasande myndigheterna. Trots det monstruösa trycket levde rysk litteratur av hög standard i "Nya världen" och visade sig vara "obönhörlig" (V. Kaverin). Basen "sekreterare", "papplitteratur", "litterära skärare" kändes obekväma mot en sådan bakgrund. I tidningen Ogonyok (1969, nr 30) dök ett brev (i själva verket en anmärkning) upp från elva författare som krävde Tvardovskys avgång.
I attackerna mot Novy Mir använde myndigheterna en ny taktik: blandade redaktionens sammansättning och infiltrerade den med främmande medlemmar. Efter en sådan åtgärd var tidskriftens redaktion helt förstörd och det blev omöjligt att hålla tidskriften i samma anda. Den 9 februari 1970 lämnade Tvardovsky posten som chefredaktör.
"Den nya världens kompromisslösa ställning", ledd av Tvardovsky, är en heroisk sida i modern historia. Ingen annan tidskrift har gått så långt i moraliskt motstånd mot totalitarism. Den "nya världen" av Tvardovsky och A. Solzjenitsyn, mer än någon annan, förberedde landet för frigörelse av åsikter och avskaffande av censur, för den sanna blomningen av huvudströmmarna i rysk litteratur under de sista decennierna av 1900-talet .

Nikolai Troitsky, politisk observatör för RIA Novosti.

Alexander Trifonovich Tvardovsky, vars födelse hundraårsjubileum infaller den 21 juni, är en av de majestätiska, men motsägelsefulla figurerna till dualitet. Det fanns många sådana bland de framstående sovjetiska konstnärerna.

Pristagare av tre Stalin-, Stats- och Leninpriser. Kavaljer av tre ordnar av Lenin, Arbetets röda fana och många andra. Medlem av RSFSR:s högsta sovjet. Kandidatmedlem i SUKP:s centralkommitté. Innehavarna av så många utmärkelser, titlar och titlar anses vanligtvis gynnas av myndigheterna, men i det här fallet är allt mycket mer komplicerat.

Tvardovsky bronserade aldrig, blev inte en sovjetisk litterär "general". En sann naturpoet passade han inte in i den socialistiska realismens officiella ram. Och även om han varken var en rebell eller en fröken av naturen utvecklades hans relationer till myndigheterna tveeggade och mycket motstridiga, det fanns vapenvila, men krig bröt ut då och då.

Här krävs förtydliganden. Det är tydligt att på Stalins tid kämpade Tvardovsky inte med myndigheterna, allvarliga konflikter med toppen började mycket senare. Och makt är ett koncept med flera lager. Poeten bråkade mycket och ofta med litterära chefer från Författarförbundet och med ideologiska curatorer från Staraya-torget (det fanns ett komplex av byggnader från SUKP:s centralkommitté). Men ledarna själva räddade honom två gånger.
Den första var Stalin. Familjen Tvardovsky var bland de fördrivna, även om hans far aldrig var en riktig knytnäve, men han älskade sitt land för mycket och ville kategoriskt inte bli socialiserad. Så här skrev poeten om det i sina memoarer:
"Denna mark - tio och några tunnland - allt i små träsk och helt bevuxet med pil, gran, björk, var på alla sätt föga avundsvärt. Men för fadern, som var den ende sonen till en jordlös soldat och som genom många års hårt arbete som smed tjänade in det belopp som krävdes för den första avbetalningen på banken, var detta land en väg till helighet. Från en mycket ung ålder inspirerade han oss, barn, med kärlek och respekt för denna sura, snåla, men vårt land - vår "gods", som han skämtsamt och inte skämtsamt kallade sin gård.

På 30-talet av 1900-talet kallades sådana känslor för deras land "privata egendomsinstinkter", för vilka Tvardovsky Sr led tillsammans med hela sin familj. Eller snarare, nästan överallt. Dessa "instinkter" var främmande för Tvardovsky Jr., han lämnade sin familj i sin ungdom, flyttade till Smolensk och levde självständigt. Ändå, omedelbart efter fördrivandet av sina släktingar, utsattes den unge poeten för svår förföljelse. Uppsägningar kom, hans närmaste vänner arresterades, han själv blev offentligt fördömd i den regionala pressen, rankad som en "fientlig rumpa". Han var på väg att dö - och fick plötsligt Leninorden, och sedan Stalinpriset för dikten "Landsmyran". Situationen vände upp och ner och den oväntade orderbäraren gick inte bara upp själv, utan lyckades till och med dra ut sin familj ur exil.
Det är inte känt med säkerhet om ledarens välvilja gentemot Tvardovsky (trots allt, vid den tiden nådde han inte Bulgakov eller Pasternak, som Stalin personligen ringde och ordnade deras öde), men utan den viktigaste personen i Sovjetunionen, frågor om priser och order löstes inte, ledaren grävde alltid i allt småsaker.

Och han mötte en varm tacksamhet från den välvilliga poeten. "Från den tiden, och till och med fram till den tiden, när han sa att sonen inte är ansvarig för fadern, var jag fylld av tro på honom och gudomliggörande, utan tillät ett jota av tvivel eller, ännu mer, skepsis. Jag var en stalinist, fastän inte en ek, ”erkände Tvardovsky under de sista åren av sitt liv.

Det är "inte ek". Alla efterföljande konflikter och problem följde av detta. Tvardovsky var en djupt sovjetisk person. Han trodde att han deltog i uppbyggnaden av en ny värld – då fortfarande med liten bokstav och utan citattecken. Han trodde på sovjetiska ideal och krävde av sina kollegor i Författarförbundet, och till och med partiledare, att de motsvarade dessa ideal. Men verkligheten stod i strid med teorin, poeten förstod med tiden allt tydligare detta. Vilket ledde till tvåsamhet och osämja, som Alexander Trifonovich också försökte övervinna på det gamla inhemska sättet - han letade efter glömska i alkohol.

Den nya världen utan citattecken visade sig vara en hård utopi. Men verkligheten var tidningen "New World", som blev den viktigaste delen av Tvardovskys liv och öde.

Det är svårt att bedöma vilket av hans bidrag till rysk litteratur som var viktigast - den stora dikten "Vasily Terkin" eller tidningen, från vars sidor dussintals framstående poeter, författare och publicister startade. Ja, förmodligen, det behöver inte vägas någonting här, dessa bidrag är lika.

Tvardovsky var chefredaktör för Novy Mir två gånger, 1950-54 och 1958-69. Men det första avsnittet går inte till någon jämförelse med det andra. Verklig start ägde rum redan under Chrusjtjov, när tidningen blev den kollektiva härskaren över den sovjetiska intelligentians tankar, särskilt sextiotalet.

Tvardovsky träffade personligen Nikita Sergeevich, och mer än en gång, och genom honom slog han de högljuddaste och mest skandalösa publikationerna - "En dag i Ivan Denisovichs liv" av Alexander Solzhenitsyn och hans dikt "Terkin i den andra världen". Denna fortsättning av "dikten om en kämpe" var mycket skarp, giftig och satirisk, den förbjöds senare, men genom gloria av den "förbjudna frukten" är det omöjligt att inte märka att när det gäller poesi är den andra Terkin mycket sämre än den första och viktigaste.

Novy Mir jämförs ofta med Sovremennik och Otechestvennye Zapiski av Nekrasov och Saltykov-Shchedrin. Detta är en helt giltig jämförelse, men vi får inte glömma skillnaderna. Tidskrifterna från det ryska imperiet var "privata butiker", staten ingrep i deras arbete endast genom censur. Och Tvardovsky utsågs av partiet och regeringen. Och detta visade också dubbelheten i chefredaktörens ställning. Han kunde inte vara en dissident och antisovjet, han var faktiskt en tjänsteman - en av den ideologiska frontens militära ledare.

Tvardovsky och kämpade för en ljusare framtid – som han förstod det. Högre ideologiska ledare som Mikhail Suslov mötte inte hans idéer med förståelse och orsakade till och med skarpt avslag. Till en början kom Chrusjtjov till undsättning. När han togs bort hedrade partiets och regeringens ledare inte längre poeten och redaktören med en personlig publik. De trakasserade tidningen med censur, organiserade hela förtalskampanjer i pressen, men chefredaktören fick inte sparken på länge. Läggs till först efter sex år.

Efter att ha lämnat den "nya världen" levde Tvardovsky inte länge. Troligtvis var det inte ens bannlysning från hans älskade arbete som till slut slog ner honom. Till skillnad från sin litterära "gudson" Solsjenitsyn, som förde en kompromisslös kamp mot sovjetregimen, ansåg inte Tvardovsky sig vara ett "främmande element". Det var olidligt smärtsamt för honom att få ett slag från myndigheterna, vars företrädare han aldrig ansåg vara fiender. Så han utstod inte den fruktansvärda förföljelsen, där, som poeten Alexander Mezhirov skrev, "artilleriet träffar sitt eget."

"Städer överlämnas av soldater, generaler tar dem..."

PÅ. Tvardovsky.

Rysk poet, redaktör för den litterära tidskriften Novy Mir.

"I utvecklingen och tillväxten av min litterära generation förefaller det mig som om det svåraste och destruktiva för många av mina jämnåriga var att vi dras in i litterärt arbete, dyker upp i pressen och till och med redan blir "professionella" författare. , förblev människor utan någon seriös gemensam kultur, ingen utbildning. Ytlig kunskap, viss medvetenhet om hantverkets "små hemligheter" närde farliga illusioner hos oss.

Tvardovsky A.T., Självbiografi / Samlade verk i 6 volymer, Volym 1, M., "Fiction", 1979, sid. 23.

Det mest kända verket är dikten: "Vasily Terkin. En bok om en fighter" skrevs under det stora fosterländska kriget, även om hjälten själv uppfanns av författaren för en militärtidning redan 1939.

"Han älskade allt vackert. Och han förstod detta. En vacker sång, poesi, några nordliga bast tuyesok, vackra människor. Och smart. Vi hade en gemensam vän med honom, en kritiker, inte längre ung, en välutbildad man, med sina egna, visserligen, konstigheter, som Trifonych ibland tyckte om att reta över. Men på något sätt, när han pratade specifikt om honom, sa han: "Du vet varför jag förlåter smarta människor mycket - förutom elakhet, förstås - detta beror på att de inte vet mycket och aldrig döljer det. Och dåren - märkte du det? - vet alltid allt. Alltid och allt..." Han gillade inte dårar. Fysiskt orkade inte. Och speciellt för att de alltid undervisar. Detta är det första tecknet på dårar. "Se upp för råd," sa han. "Dårar ger dem nästan alltid. De älskar det väldigt mycket. Och folk som hänvisar till sunt förnuft också, se upp. Känner dårar. Detta är deras huvudargument. De är trots allt de mest positiva, seriösaste människorna i världen. Seriöst, ja, ja! Kom ihåg detta för resten av ditt liv." […] Och han visste också hur man gläds åt någon annans framgång. Med vänlig hälsning, genuint. Uppkomsten av ett begåvat manuskript gjorde honom orolig. Om en av dem, minns jag, han pratade oavbrutet hela dagen lång, läste entusiastiskt separata stycken ur den, ögonen lyste. Han blev sjuk av sådana manuskript och försvarade dem senare i alla instanser med skicklighet och uthållighet som bara var inneboende för honom. […] Många trodde det Tvardovsky Det är viktigt att det är svårt att närma sig honom. Nej, han var bara viktig på restaurangen. Det fungerade felfritt för servitörerna, vilket krävdes. […] Nej, han var inte viktig. Vikten är mängden dumma människor. Han gillade helt enkelt inte bekantskapen särskilt mycket, han var inte bekant med alla och ansåg inte att det var nödvändigt att omfamna någon som rusade till honom över hallen och ropade: "Sasha!" Och det var väldigt många av dem. "Kommer du ihåg, Sasha, hur vi är tillsammans ..." Nej, jag kom inte ihåg. Och jag är inte säker på vad det var. Därav vikten."

Nekrasov V.P., Tvardovsky, på lör: A.T. Twardowski: Pro et Contra. Personlighet och kreativitet hos A.T. Tvardovsky i bedömningar av figurer av nationell kultur, St Petersburg, "Russian Christian Academy for the Humanities", 2010, sid. 699-700.

Under perioden 1950 till 1954 och från 1958 till 1970 - PÅ. Tvardovsky utnämndes till chefredaktör för tidskriften Novy Mir. På 60-talet av XX-talet, tack vare hans ansträngningar, blev den "nya världen" fokus och symbol för "Chrusjtjovs upptining".

"När Tvardovsky blev tidningens första chefredaktör, Marshak berättade för honom att en person ofta försämras om många människor passerar genom hans liv, och även vars öde ibland beror på honom, - och varnade honom. När han talade om detta, anmärkte Alexander Trifonovich:
"Hur sant!"

Vanshenkin K.Ya., Writers' Club, M., Vagrius, 1998, sid. 106.

« Tvardovsky kämpade i tidningen för allt värdefullt, eftersom han visste (han härledde en lag som han var mycket stolt över - V.Ya. Lakshins vittnesbörd) att varje dålig bok drar oundvikligen längs en rad värdelös, grå litteratur. Han drömde att varje tidningsbok var så tät som möjligt. Density är en Novomir-kategori för kvaliteten på ett rum, som går tillbaka till tiden för den första redaktionen av Tvardovsky.

Askoldova-Lund M., Handlingen om ett genombrott. Hur Tvardovskys "Nya värld" började, på lör: A.T. Twardowski: Pro et Contra. Personlighet och kreativitet hos A.T. Tvardovsky i bedömningar av figurer av nationell kultur, St Petersburg, "Russian Christian Academy for the Humanities", 2010, sid. 823.

Lazar Lazarev: "De första frostarna slog till när de togs bort Tvardovsky. Han föreslog att skriva ut den första versionen av "Torkin i nästa värld." Arbetet betraktades som ärekränkande.
Till detta lades flera artiklar som publicerades under honom i Novy Mir: de väckte helt enkelt raseri. Det fanns en annan, den viktigaste artikeln, kring vilken bara en storm uppstod: Vladimir Pomerantsevs artikel "Om uppriktighet i litteraturen." Hon uppmanade författare att vara ärliga. Detta var en av huvudpunkterna i anklagelsen mot Tvardovsky. Vad som hände runt den här artikeln är svårt att föreställa sig.
Samlingen "Literary Moscow" publicerades.
Den skapades utan censur. Denna samling leddes av Kazakevich, Aliger och Beck.
Yashins berättelse "Levers" trycktes i samlingen. Efter honom kom detta ord i bruk - "spakar".
Det har funnits motstånd bland författare eftersom författaren - om han är en riktig författare - vill skriva sanningen. De lät mig inte skriva sanningen."

Citerat ur boken: Lurie L., Malyarova I., 1956, Mitten av århundradet, St. Petersburg, "Neva", 2007, sid. 292-293.

"Ny värld" Tvardovsky, som vägrade att stödja invasionen av Tjeckoslovakien och fortsatte att försvara den XX kongressens linje, var under attack från nationalisterna och stalinisterna. De reaktionära tidskrifterna Oktyabr och Molodaya Gvardiya uttalade sig mot de "vilseledda intellektuella" som föll under västvärldens "skadliga inflytande", vilket hotade den speciella ryska andan och levnadssättet. "Det finns ingen hårdare fiende för folket än frestelsen av borgerligt välbefinnande", skrev Young Guard och rådde Kreml att förlita sig på "en enkel rysk bonde."

För att bekämpa nationalistiska attacker använde försvararna av den "nya världen" de marxistiska postulaten om internationalism och jämlikhet som en sköld. Attack på Tvardovsky fortsatte ändå: KGB bortsåg inte från det naturliga sambandet mellan publikationerna i "Nya världen" och de "borgerliga" idéerna om frihet i ekonomin och det personliga livet. "Spark" under kommandot Sofronova gick villigt med i förföljelsen Tvardovsky, publicerar ett samlingsbrev med elva föga kända författare.

Det var omöjligt att avskeda Tvardovsky "tyst": han skyddades både av sin litterära berömmelse och statusen som en kandidatmedlem i SUKP:s centralkommitté. Kreml tvingades avsätta chefredaktören i flera steg, först avskedade hans första suppleanter och tvingade fram hans avgång, vilket han lämnade in den 12 februari 1970. Samma dag fick han ett samtal från centralkommittén och informerades om att han skulle fortsätta att få en generös lön, specialransoner från Kremls distributör och även förbli knuten till Kremls sjukhus.

Dessutom lovades han att en samling av hans dikter skulle släppas i en specialutgåva. "Så, istället för en tidning -" tankarnas härskare ", - Kreml-maten, en sinekur på 500 rubel och utsikten att min årsdag firas på "högsta nivå",- spelade in Tvardovsky i dagboken. Tvardovsky överlevde inte förlusten av tidskriften och kompensationen från "sinecure".

Ostrovsky A.M., Säger och visar Ryssland, Medias resa från framtiden till det förflutna, M., "Ast"; Corups, 2019, sid. s. 79-80.

Efter att myndigheterna avsatt A.T. Tvardovsky från posten som chefredaktör för tidskriften« Ny värld» han dog ett år senare...

"Det finns många sätt att döda en poet.
För Tvardovsky valdes det: att ta bort hans avkomma - hans passion - hans tidning.
De sexton år långa förödmjukelser som denna hjälte ödmjukt fick utstå räckte inte - om tidskriften bara kunde hålla ut, om bara litteraturen inte skulle avbrytas, om bara människor skulle tryckas och folk läsa!
Få! - och tillförde en brännande känsla från spridning, från nederlag, från orättvisa. Denna brännande känsla brände honom på ett halvt år, ett halvår senare var han redan dödssjuk och endast genom vanligt uthållighet levde fram till nu - till sista timmen i medvetande. […]
Du får inte veta alls, inte förstå det förra seklet av rysk historia, för att se detta som din seger, och inte en irreparabel missräkning.

Galen! När unga, skarpa röster hörs kommer du fortfarande att ångra att denna tålmodiga kritiker inte är med dig, vars mjuka förmanande röst hördes av alla. Det kommer att vara helt rätt för dig att kratta jorden med händerna för att returnera Trifonych. Det är för sent."

Solzhenitsyn A.I., Minnesord om Tvardovsky / Journalistik i 3 volymer, Volym 2, Offentliga uttalanden, brev, intervjuer, Yaroslavl, Upper Volga Book Publishing House, 1996, sid. 41-42.

Nyheter

Från 26 januari 2020, onlineföreläsningar och konsultationer av I.L. Vikentiev kl 19:59 (Moskvatid) om kreativitet, kreativitet och nyutveckling i TRIZ. På grund av många förfrågningar från utländska läsare av portalsidan har det sedan hösten 2014 sänts en veckovis Internetsändning fri föredrag I.L. Vikentieva handla om T kreativa personligheter/team och moderna kreativa metoder. Parametrar för onlineföreläsningar:

1) Föreläsningarna baseras på Europas största databas om kreativa teknologier, innehållande mer än 58 000 material;

2) Denna databas samlades in under 41 år gammal och utgjorde grunden för portalen hemsida;

3) För att fylla på databasen för portalwebbplatsen, I.L. Vikentiev arbetar dagligen 5-7 kg(kilogram) vetenskapliga böcker;

4) Om 30-40% tidpunkten för onlineföreläsningar kommer att vara svar på frågor från lyssnarna under registreringen;

5) Föreläsningsmaterialet innehåller INTE några mystiska och/eller religiösa förhållningssätt, försök att sälja något till Lyssnarna etc. dumheter.

6) En del av videoinspelningarna av onlineföreläsningar finns på.

"Poet Tvardovsky" - För första gången såg namnet Tvardovsky ljuset den 15 februari 1925. Sasha var klädd i en jacka gjord av fårskinn. Första penntestet. A.T. Tvardovsky. Smolensk. Och allt annat är mer skog Inte att leva säkert - Utan vad? Sidor av liv och kreativitet. Smolensk-regionen, gården Zagorye ... Födelseplatsen för den stora ryska poeten A.T. Tvardovsky.

"Litteratur Tvardovsky" - A. Tvardovsky kallade åren av kollektivisering som snart började i sin "Självbiografi" de viktigaste i hans liv. Men det var mycket lättare för honom!” (K. Chukovsky). Fader till poeten Trifon Gordeevich. Eftersom han var, enligt sin bror, "en uppriktig Komsomol-medlem av tjugotalet", en ivrig förkämpe för det nya, kunde Alexander inte undvika konflikter med sin far, som levde och tänkte enligt de ursprungliga "bondereglerna", och redan 1928 han lämnade sitt hem för alltid med hopp om att uppfylla sig själv.

"Alexander Tvardovsky" - Född 8 juni 1910 Död 18 december 1971. Med dottern Valya. 1936 Doftar färskt tallkåda. De första böckerna av Tvardovsky. Verk om kriget. Början av kreativ aktivitet. Efter examen 1939. Ny koja. Boken publiceras omedelbart och åtnjuter en aldrig tidigare skådad popularitet. Vasily Terkin.

"Tvardovskys liv" - Ett monument till författaren och hjälten i "Boken om en fighter." Och han bär det viktigt, med respekt bär den offentliga armeniska och stövlar ... A.T. Tvardovskys mamma. Vad anser du vara nödvändigt att "ta med sig ut i livet"? Han studerade på en landsbygdsskola. Vilka konstnärliga medel används? Litteratur. A. T. Tvardovsky och Smolensk författare. 1910 - 1971.

Censurvinnare.

För 40 år sedan, i februari 1970, krossades Tvardovskys Novy Mir, ett unikt exempel på sovjetiskt censurerat fritt tänkande, tidskriften som perestrojkagenerationen växte upp på.

Historien om den "nya världen" Tvardovsky * * Alexander Tvardovsky (1910-1971) var chefredaktör för Novy Mir 1950-1954 och 1958-1970. slutade med beslutet från byrån för sekretariatets styrelse för Union of Writers (SP) i Sovjetunionen den 9 februari 1970 att ta bort nyckelanställda i tidskriften från redaktionen: Vladimir Lakshin, Alexei Kondratovich, Igor Sats, Igor Vinogradov. Detta följdes av Alexander Tvardovskys förutsägbara avgång. Redan den 10 februari uppmanade Alexander Solsjenitsyn chefredaktören att stanna för att åtminstone försöka göra något med ett litet antal lojala medarbetare. Den 11 februari publicerade Litgazeta beslutet från "byrån för styrelsens sekretariat" om ändringar i redaktionen och utseendet på ideologiskt trogna funktionärer i den. Därefter medger chefen för avdelningen för kultur i centralkommittén, Albert Belyaev, som övervakade litteraturen, att sekretariatet för det gemensamma företaget fick strikta instruktioner för att avlägsna Tvardovsky.
Den 12:e kommer Alexander Trifonovich att skriva ner i sina arbetsböcker: "Jag packar saker."
Februarinumret av tidningen, som helt bildades av den gamla redaktionen, signerades för tryckning av den nye redaktören Viktor Kosolapov, den tidigare chefen för förlaget Khudozhestvennaya Literatura. Och därför skapades intrycket att linjen för den "nya världen" bevarades. Ja, och i centralkommittén, som följer av "Novomir" Alexei Kondratovichs dagbok, fick den nya redaktionen instruktioner: "Gör tidningen inte värre än den var." Men det var klart att detta var omöjligt. Yuri Grigorievich Burtin, * * Yuri Burtin (1932-2000) - historiker, publicist, litteraturkritiker. I Novy Mir redigerade han avsnittet Politik och vetenskap. som lämnade in ett avskedsbrev till den nya redaktören, skrev till kollegor: kvar på redaktionen, "blir vi direkta och mycket värdefulla medbrottslingar, ett verktyg i händerna på organisatörerna av den stalinistiska kuppen."

Från uppriktighet till frihet

Första gången Tvardovsky togs bort från Novy Mirs redaktion var 1954 för Vladimir Pomerantsevs artikel "Om uppriktighet i litteraturen". (En gång på Staraya-torget vid partifunktionären Dmitrij Polikarpov, den "legendariska" karaktären som personligen skrek åt Boris Pasternak, sa Vladimir Pomerantsev, en före detta åklagare som drog ut oskyldiga människor ur fängelset: "Vi förstår inte varandra, kamrat Polikarpov. Du behöver inte frihet, men jag behöver den.”) Sedan förvandlades begreppet ”uppriktighet” till begreppet ”sanning”, vilket var grundläggande för 60-talets ”nya värld”. Sanningen var viktigare för Tvardovsky än litteraturens konstnärliga förtjänster: han letade alltid efter faktamaterial i texterna och gillade inte, som han uttryckte det, "fiktion". Kampen för sanningen för Tvardovsky, en poet som gynnas av myndigheterna, författaren till den berömda "Vasily Terkin", * * När Pasternak under ett offentligt tal fick frågan om vilket verk om kriget han ansåg var det viktigaste döpte han till "Vasilij Terkin". Och som svar på skratt i salen utbrast han argt: "Jag kom inte hit för att skämta!" förvandlats till en kamp för frihet. I slutet av existensen av "Tvard" "New World" var Solzhenitsyn redan krossad, från vilken tidningens storskaliga berömmelse började, * * En dag i Ivan Denisovichs liv publicerades 1962. och chefredaktören själv visade sig vara en förbjuden författare: dikten "By the Right of Memory" fick inte passera censuren. I januari 1970 publicerades dikten i väst: i den italienska tidskriften Espresso, i Sowing, i en bilaga till Figaro. "Vad är jag? Vem är jag? - skrev den 16 januari 1970 i Tvardovskys dagbok. "Novy Mirs chefredaktör eller författaren till en dikt publicerad i utländska upplagor, tidigare förbjuden hemma av censur?" Denna situation var helt ovanlig för honom, och han gick till och med med på att motsätta sig publiceringar i väst, men bara om dikten diskuterades på Författarförbundets sekretariat. Allt detta visade sig vara slöseri med tid.

Missionskänsla

Enligt Vladimir Yakovlevich Lakshin, * * Vladimir Lakshin (1933-1993) är en välkänd litteraturkritiker och litteraturhistoriker. Sedan 1962 - ledamot av redaktionen, 1967-1970. Biträdande chefredaktör för Novy Mir. Tvardovsky kom verkligen in i tidningen som ett uppdrag 1960. Efter publiceringen av Ivan Denisovich, redan 1963, gick det rykten om Tvardovskys avgång och en massiv attack mot Novy Mir i pressen, inklusive i den liberala Izvestia, som Novy Mir delade ett tryckeri med. Den nu levande Melor Sturua utmärkte sig till exempel genom att slå sönder publiceringen av Viktor Nekrasovs reseanteckningar i Novy Mir: feuilletonen hette Turisten med käpp. Den 23 april 1963 skriver Lakshin ner Tvardovskys nyckelord om tidskriftens uppdrag: ”Vi har inte den rätta uppfattningen om omfattningen av det arbete vi gör. För samtida finns det alltid andra förhållanden än i historien. Kammarjunkaren Pushkin kunde för någon tyckas vara en tredje klassens detalj i biografin om den mäktige Benckendorff. Och det visar sig tvärtom. Iljitjev * * Leonid Ilyichev - Sekreterare för SUKP:s centralkommitté för ideologi. glöm, men vi stannar hos dig.
1965, med anledning av Novy Mirs 40-årsjubileum, publicerade redaktionen ett eget, faktiskt, manifest. Sammanfattningen av Tvardovskys artikel "Med anledning av årsdagen" skrevs av Vladimir Lakshin och Alexander Dementyev (han, tillsammans med Boris Zaks, skulle tas bort från sin post 1966, vilket tillfogade Tvardovsky ett påtagligt slag; Lakshin skulle arbeta som ställföreträdare chef, utan att vara officiellt godkänd i tjänsten). Och även om ledaren förlamades på de vassaste platserna av censur, kan den betraktas som chefredaktörens politiska och estetiska trosbekännelse. Här finns ord om Solsjenitsyn, och om förkastandet av "undermålningslivet", och att den sanning som publiceras på tidningens sidor inte kan användas av "fiender från den borgerliga världen". ”Vi välkomnar tvister, diskussioner, hur skarpa de än må vara ... vi tänker inte dra oss för att ta upp skarpa frågor och direkthet i våra bedömningar och bedömningar. Det står vi på." Detta "På detta står vi", för övrigt överstruket av censur, kom Tvardovsky ihåg länge senare.
Tvardovskys erfarenhet berättar hur man kan bli av med frestelsen av självcensur som dikteras av politiska omständigheter. Om det faktum att du inte behöver vara rädd för någon när du skriver sanningen: "Tidningen uppmärksammar verk som sanningsenligt, realistiskt speglar verkligheten med företräde." Redan 1963, vid ett högt möte, inledde Tvardovsky ett argument med en viktig litterär funktionär Nikolai Gribatjov och sa att verklig realism inte behöver epitetet "socialist". (Precis som en demokrati som inte behöver en kryckdefinition - "suverän").
Det måste förstås att Tvardovskys "Nya världen" också är en uppsättning estetiska begränsningar. Chefredaktören accepterade bara den prosa som han gillade. Han var ingen dissident, han gillade inte "estetik", därför publicerade många starka författare inte i "Nya världen". Hans inställning till Yuri Trifonov var inte lätt. I december 1969 lyckades Tvardovsky skriva ut Trifonovs första berättelse från "Moskva"-cykeln, Exchange, men såg inget genombrott i rysk prosa i den: han var inte intresserad av moraliska konflikter bland den framväxande urbana medelklassen av sen stagnation. När det gäller politiska nyanser var det också här många på "första våningen", där redaktionen satt i "Nya världen", som hade klagomål på "andra våningen", där Tvardovsky och ledamöter i redaktionen befann sig. Alltför vassa material, som tillhandahölls av "första våningen", var ofta notoriskt oframkomliga för tidningen, utgivningen av numren försenades alltid och smärtsamt. Egentligen skrevs Solzjenitsyns bok "Kalven med eken" i logiken i "bottenvåningen". Men det var omöjligt att kräva oliktänkande och samizdat beteende från den censurerade tidskriften, annars skulle den omedelbart upphöra att existera. Och för Tvardovsky, som Burtin skrev, var det viktigt att föra journalen "för att kunna fortsätta kampen".

vild flykt

Efter händelserna i Tjeckoslovakien i augusti 1968 stod det klart att tidningen inte skulle överleva. (Det är sant, även dessförinnan, i juni samma år, fattades ett beslut av centralkommitténs sekretariat om avlägsnandet av Tvardovsky och, enligt Yuri Burtin, "endast uppskjutet genom avrättning.") Censurpressen intensifierades . Sommaren 1969 började en attack av "patrioter" på tidningen: det berömda "brevet av elva" publicerades i Ogonyok - ett svar på en artikel i Novy Mir av Alexander Dementyev "Om traditioner och nationalitet", där han handlade ett påtagligt slag mot den ryska nationalismen och stalinisterna från "Young Guard" och "Our Contemporary".
I början av 1990-talet, i en intervju med författaren till dessa rader, sa Yuri Grigoryevich Burtin, en ganska torr, oklanderligt intelligent person med stenfasta demokratiska principer: systemets huvudpelare, den officiella marxismen, blev svagare. Den behövde inte bytas ut, utan kompletteras, färdigställas. Ett sådant ytterligare stöd var den statspatriotiska ideologin, vars representanter var det unga gardet och sedan Vår samtid. De blev aldrig allvarligt kränkta ... Novy Mir var talesman för den anti-totalitära linjen, Young Guard blev en av skyddsformerna, höll systemet och gav det ytterligare övertalningsförmåga.

Burtins dagböcker för 1969. Ett inlägg daterat den 26 juli om brevet "Ogonkovo": "De har inte skrivit om oss så ännu:" Det var på Novy Mirs sidor som A. Sinyavsky publicerade sina "kritiska" artiklar och varvade dessa tal med utländska publikationer av antisovjetiska förtal.” * * I mitten av 60-talet störde Burtin försvaret av sin egen avhandling om Tvardovsky, och uttryckte offentlig tacksamhet till Andrei Sinyavsky, som redan vid den tiden avtjänade en mandatperiod. 31 juli: "I tidningen Socialist Industry" "Ett öppet brev till chefredaktören för Novy Mir" kamrat. Tvardovsky A.T.” från Hjälten från Socialist Labour-vändaren Zakharov - det vanliga journalistiska hopkoket, i en busig ton. Etc.
I höstas stod det klart att slutet på "Nya världen" inte var långt borta.

***

Det blå omslaget till Novy Mir var en symbol för fritänkande och antistalinism för den sovjetiska intelligentsian på 60-talet. Betydelsen av Tvardovskys tidskrift för uppvaknandet av det allmänna medvetandet visade sig inte vara mindre, och i fråga om mängden inflytande, säkerligen större än ocensurerad litteratur och journalistik, som få hade tillgång till. För Tvardovsky själv betydde tidningen, som det visade sig, livet - bokstavligen. Strax efter nederlaget fick han diagnosen avancerad lungcancer, och den 18 december 1971 dog han och gick till historien inte som en litterär dignitär, och inte ens som en betydande poet, vilket han förvisso var, utan som en stor redaktör som besegrade censuren. Och vad som är ännu viktigare i sammanhanget med det nuvarande tillståndet för de ryska tryckta medierna är självcensur.

Prenumerationen på Novy Mir var undantagslöst begränsad, och till exempel i Dnepropetrovsk, Brezhnevs hemland, förbjöds det helt och hållet. 1969-1970 var upplagan av tidningen 271 tusen exemplar.
Och sedan 1986, med början av "perestrojkan och glasnost", leddes tidskriften för första gången av en partipolitiskt obunden författare - den berömda prosaförfattaren Sergei Zalygin (1913-2000). Under honom, 1991, sköt tidningens upplaga i höjden till rekordhöga 2 700 000 exemplar (upplagan var faktiskt otrolig för en tjock litterär tidskrift och bara möjlig i den dåvarande "perestrojkans eufori").