Monkey språk betydelse. Mikhail Zoshchenko "Monkey tongue"

SÅ OLIKA LEKTIONER...

Problemet med renheten hos ryska h. i. Kuroshin språk i M. Zoshchenkos berättelse " apa tunga» (VIII klass)

Ulyanovsk

Nyckelord: litteraturlektion; satir; lånade ord; kontorsarbete. Artikeln presenterar upplevelsen av att arbeta med en litterär text i en litteraturlektion, d.v.s. ett exempel på integrationen av två discipliner - det ryska språket och litteraturen.

Lektionens mål: I) att ta reda på den funktionella betydelsen av lånade ord som ett uttrycksfullt och visuellt medel i berättelsen om M.M. Zosjtjenko; 2) spåra kommunikation mellan subjekt och intrasubjekt; 3) fortsätta arbeta med ordböcker; 4) befästa kunskapen om språkliga och litterära termer (lånade ord, vardagsord, klerikalism, berättare, serie i litteratur, humor, ironi, verkets titel, talstilar, etc.); 5) att främja utvecklingen av tal och mental aktivitet, kommunikationsförmåga; b) att främja utvecklingen av läsarens kultur, noggrann inställning till ordet, intresse för den litterära texten.

Kuroshina Zoya Vladimirovna, lärare.

Lektionsutrustning: I) porträtt av författaren; 2) berättelsens text; 3) ordböcker främmande ord; 4) videoprojektor; 5) diabilder med definitioner av begreppen "satir", "humor", "ironi", "sarkasm", "klerikalism", "lånade ord", "vernacular".

Under lektionerna

1. Budskap om ämnet och målsättning.

Idag fortsätter vi vår bekantskap

med arbetet av den anmärkningsvärda ryske författaren och dramatikern Mikhail Mikhailovich Zoshchenko, låt oss lyssna på hans berättelse "Monkey Language" och ta reda på med vilka medel författaren löser problemet i verket.

3. Läsa en berättelse.

4. Analytisk konversation.

Innan vi börjar samtalet, låt oss läsa definitionerna av begreppen som finns på videoprojektorn: vi kommer att behöva dem när vi arbetar med arbetet.

Gillade du historien? Vilket intryck gjorde du? Vilken stämning väckte det? (Det var väldigt roligt – det är mycket humor i berättelsen. Det fick mig också att fundera på om vi talar rätt, om det finns extra, onödiga ord i vårt tal.)

Vilket av problemen modern författareär samhället iscensatt i berättelsen? (Författaren tar upp problemet med att täppa till det ryska språket med lånade ord och klerikalism.)

Berättelsen skrevs 1925. Varför var problemet med det ryska språkets renhet så akut på den tiden? (Den här gången stora förändringar i offentligt liv inklusive språk.)

Vems tal förlöjligas i berättelsen? (Tal av tjänstemän.)

Ganska rätt. Enligt den berömda ryska lingvisten V.V. Kolesov, "den byråkratiska miljön, helt avlägsnad från livet med dess intressen och krav, förlorade gradvis all koppling till modersmålet, låste sig i pappersrelationernas snäva gränser ... ett osynligt nät trasslade in det fula språket med många avdelningar och spred sig genom landet." [Kolesov 2006].

Från vems perspektiv berättas historien? (Å berättarens vägnar, missnöjd med det ryska språkets tillstånd: Detta ryska språk är svårt, kära medborgare! Problem, hur svårt.)

Vad är svårigheten med det ryska språket, enligt berättaren? (.främmande ord i det åt helvete.)

Hitta raderna som bevisar att penetrationen av ord från främmande språk till ryskt tal orsakar berättarens uppenbara fientlighet. (Berättaren säger: Nåväl, kom igen nu med den ryska frasen - bråk. Allt tal är beströdd med ord med en främmande, vag betydelse. Det gör det svårt att tala, andningen störs och nerverna slits.)

Det är känt att lån av ord är ett progressivt fenomen. Vad är Zosjtjenko emot? (Författaren motsätter sig överdriven och analfabet

användning av andras ord i modersmål.)

Du sa att historien är rolig. Varför? Vad är grunden för komiken? (Författaren skrattar inte bara åt den olämpliga användningen av "främmande" ord, utan också åt det faktum att karaktärerna inte kan tala sitt modersmål.)

Bevisa med exempel från texten. (Berättelsens hjältar kombinerar klumpigt lånade ord med förvrängda ryssar; de blandar ord i tal olika stilar- från vardagligt till formell verksamhet; inkludera vardagsord och uttryck, klerikalismer i tal; Ons: Såvida inte, förstås, se ur synvinkeln. Att gå in, så att säga, på synvinkel och från synvinkel, då - ja, branschen specifikt; Kanske ... jag erkänner också detta. Specifikt, faktiskt; Och vad, kamrat, kommer denna plenarsession att vara eller vad? Ja, var lugn. Idag är det ett starkt plenum och ett sådant kvorum har smugit sig fram - håll bara ut; Ja, det här är presidiet som har lämnat.)

Skriv ut lånade ord från karaktärernas kommentarer och förklara deras betydelse.

Adjektivet plenum (jfr lat. plenarius ”full”) betyder ”allmänt, fullständigt” (om ett möte) och är relativt till kategorin, d.v.s. kan inte kombineras med ett adverb starkt.

Quorum (lat. quorum praesentia sufficit "vars närvaro är tillräcklig") - antalet närvarande vid ett möte eller möte i ett organ som upprättats genom lag eller instruktion, vid vilket mötets (sessionens) beslut är giltiga. Missbruket av ordet bekräftas av dialogen:

Jaha? frågade grannen. - Har kvorumet uppnåtts?

Gud, - sa den andra.

Och vad är han, detta kvorum?

Ja, ingenting, - svarade grannen, något förvirrad. - Plockade upp, och det var allt.

Säg om nåd, - den förste grannen skakade på huvudet med sorg. - Varför skulle han, va?

En av hjältarna känner inte till betydelsen av ordet minimal (fr. minimal<- лат. minimum «наименьшее»). Это видно из реплики: Вот вы, товарищ, небось, не одобряете эти пленарные заседания... а мне как-то они ближе. Все как-то, знаете ли, выходит в них

minimalt på dagens meriter ... Från talarens tal kan vi dra slutsatsen att det viktigaste är att snabbt avsluta mötet, efter att ha övervägt så få frågor som möjligt, och gå hem, även om han i själva verket vill demonstrera något helt annorlunda - flit och engagemang. Sedan fortsätter han: ...jag ska säga er rakt av, den senaste tiden har jag varit ganska permanent om dessa möten. Så du vet, branschen är tom och tom. Ordet är permanent (fr. permanent<- лат. permanens (per-manentis) «постоянный, непрерывный») говорящий употребил в несвойственном ему значении «отрицательно», как и слово индустрия (фр. industrie лат. industria «деятельность» - фабрично-заводская промышленность с машинной техникой).

Hjältarnas fraser är fulla av talfel: underavsnittet kommer att brygga, det kommer att brygga minimalt, det kommer inte att finnas något slut på diskussionen, etc.

Hjältarna som dök upp på podiet kallar presidiet (lat. praesidere "sitta framför" - en grupp personer som valts att leda kongressen, mötet, sessionen): Detta? Ja, det här presidiet kom ut.

Låt oss nu prata om titeln på berättelsen. Du vet att detta är ett av de viktigaste sätten att uttrycka författarens tankar, idéer. (I titeln på berättelsen - "Monkey Language" - uttryckte M. M. Zoshchenko en negativ inställning till analfabeter. Han jämförde med en grimaserande apa en person som försöker se mer utbildad, smart, auktoritativ ut än vad han verkligen är, vilket han använder för i hans tal främmande ord.)

- "Dictionary of Symbols and Signs" av N. N. Rogalevich ger följande tolkning av ordet apa: "En apa (särskilt i den europeiska traditionen) anses vara förkroppsligandet av de värsta egenskaperna och instinkterna hos en person, som en "undermänniska" . Som en sned spegel är den utrustad med förmågan att förvränga, förstöra bilden av saker, människors planer och handlingar (jfr "djävulen är Guds apa"). I kristendomen personifierar den en last” [Rogalevich 2004]. Kan man ta hänsyn till detta?

tolkning av ordet apa i analysen av historien om M. Zoshchenko? (Naturligtvis gör berättelsens hjältar sitt bästa för att bevisa fastheten i sin klassposition, de försöker framstå som politiskt utvecklade, "progressiva", men de ser löjliga och ynkliga ut; deras värsta egenskaper avslöjas: ouppriktighet, brist på människovärde, förmåga att förödmjuka andra människor.)

Berättelsen har en stark tradition av klassisk rysk satir. Låt oss komma ihåg Gogol, Saltykov-Shchedrin, Tjechov: deras skratt var aldrig skrattet från en iakttagare från utsidan, bakom den yttre godmodiga formen kom alltid smärta från hjärtat. Zosjtjenko, "liksom sina stora föregångare, trodde helhjärtat på sitt folks framtid, i sitt sinne, flit och förmåga, med en passionerad titt in i sig själv, för att skiljas från det som hindrar hans andliga rörelse." Så sa forskaren av hans arbete, Yuri Vladimirovich Tomashevsky, om författaren.

Vilka konstnärliga medel hjälpte författaren att skarpt och glatt prata om så allvarliga problem som oförmågan att använda utländskt ordförråd, igensättning av det ryska språket med onödiga lån? (Författaren använde olika typer och tekniker av serien: satir, humor, ironi, sarkasm.)

LITTERATUR

Stor ordbok över främmande ord / Comp. A. Yu. Moskvin. - M, 2006.

Vinokur G. O. Språkets kultur. - M., 2006.

Zosjtjenko Mikhail. Favoriter. - M., 1981.

Kolesov VV Språket i staden. - M., 2006.

Krysin L.P. Förklarande ordbok över främmande ord. - M., 2005.

Ryska författare och poeter: En kort biografisk ordbok. - M., 2000.

OM KURSEN "RYSK LITTERATUR" PÅ DET AVANCERADE STADIET AV LÄRANDET (ÅK X-XI)

SHANSKY N.M. - 2012

ARBETE MED GRUPPPROJEKTET "YTTRINGSMÄL I KONST OCH UTBILDNINGS- OCH VETENSKAPLIGA TEXTER"

ZHURBINA G.P. - 2014

Mikhail Zoshchenkos mycket korta ironiska berättelse "Apans tunga" förlöjligar skarpt sociala brister. Nämligen – tomgångssnack, byråkrati och okunskap. Den berör berättelsens problem och det ryska språkets igensättning med främmande ord.

Berättelsens karaktärer stänker sitt tal med "främmande ord, med en vag betydelse". Berättaren, i den första person som berättandet förs, lyssnar på dem och "klappar i öronen". Han är förtjust och säker på att konsten att tala med obegripliga ord är ett tecken på "smart, intelligent konversation". Sådan är författarens ironiska grepp – han visar det roliga under masken av det allvarliga.

Samtidigt är de "intellektuella" själva fullständiga okunnigar. De förstår inte orden de använder för att säga: ”...det finns ett sådant kvorum – håll bara ut. Jaha? - frågade grannen med vemod. - Är det möjligt att kvorumet har smugit sig upp?... Varför skulle han, va? Under täckmanteln av en "smart" konversation pratar folk sådana dumheter att det är helt rätt att slita sina magar: "underavdelningen kommer att bryggas minimalt ...".

Men ingen är redo att erkänna sin okunnighet. Folket börjar till och med

tvister och korrigera varandra för att passera för intellektuella. Samtidigt är det tydligt att faktiskt alla dessa människor är enkla, outbildade. Alldagliga ord glider igenom deras tal. De förknippar knappast de officiella och utländska termer som de har plockat upp "åt helvete" och har bråttom att demonstrera: "Om du inte förstår ser ur synvinkeln. Att gå in, så att säga, på synvinkel och från synvinkel, då ja - branschen specifikt. Deras kontrasterande tal, mästerligt framfört av berättelsens författare, får läsaren att skratta uppriktigt.

Vilka är de här personerna? Det stämmer, de är bara apor. Mikhail Zoshchenko uttryckte direkt sin åsikt om dem i titeln på berättelsen - "apspråk". Karaktärerna själva gissar att alla deras "som om plenarmöten" är "en industri från tom till tom". Men de fortsätter att lyssna på arroganta och tomma tal från talare, sitter i byxorna på möten där ingenting är bestämt, ägnar sig åt prat och följer modet för "smarta ord".

Andra verk om detta ämne:

Den satiriska historien om Mikhail Zoshchenko "Case History" berättar om sjukhusprocedurer. En före detta patient på ett av sjukhusen "där han inte gillade allt", berättar om hur han ...
Förberedelse för Unified State Examination: Analys av M. Zoshchenkos berättelse "Nervösa människor" Diverse Zoshchenko M. M. Verk Berättelsen "Nervösa människor" beskriver livet och relationerna på ett enkelt satiriskt språk ...
1. Innovation Zoshchenko-författare. 2. Att uppnå komisk effekt i berättelser. 3. Ett exempel på en satirisk berättelse baserad på ett specifikt verk. Mikhail Zoshchenko kan säkert sättas i nivå med ...
Att täppa till det ryska språket med jargong, främmande ord, obscent språk - det här är problemet som författaren anser i texten. Denna språkliga fråga är mycket aktuell idag. Aktuell...

Analysen av M. Zoshchenkos berättelser avslutar studiet av avsnittet "Satire och humor i litteraturen". Att vädja till teman och problem i berättelserna om denna enastående författare, kommer studiet av hans poetik att kräva sjundeklassare för att locka ytterligare kunskap och färdigheter. Den här artikeln kommer att hjälpa till att organisera skolbarnens oberoende arbete som förberedelse för analysen av M. Zoshchenkos berättelse "Monkey Language". A.L. Murzina, hedrad lärare Kaz. SSR, lärare-metodolog för NP gymnasieskola "Lyceum "Capital".

Till den inledande delen av lektionen

Organisering av ett samtal efter att ha läst berättelsen. Frågor och uppgifter - på bilderna.

M.M. Zoshchenko kallade berättelsen exakt och kortfattat - "Monkey tongue". Varför?

Nya ord som hittills varit okända för gemene man - sociopolitisk vokabulär - strömmade in i det vardagliga talet efter 1917 års revolution. Oftast är det främmande ord (låneord). Folkmassans röst, gatans röst, blandades med "högdragna" ("främmande") ord, vars innebörd var oklar, men lockande för den nya tidens nya människa med dess unika mysterium.

Den nya mannen ville också "lysa" med ord i sitt tal för att motsvara den nya tiden - tiden för ett radikalt sammanbrott av allt gammalt, bekant. Det verkade för en enkel person att lånat ordförråd gör honom mer betydelsefull, sublim.

Monkeyism är i själva verket en blind imitation av någon, att kopiera någon.

Typen av berättande är en berättelse. Den är fokuserad på berättarens moderna levande monologtal , släppte

Berättaren – en enkel man, inte långt ifrån sina hjältar-karaktärer. Han är en "produkt" av sin storslagna era. Missnöjd med dominansen av främmande ord i talet, kallar dem "dimmiga", "arroganta", d.v.s. han är en kämpe för språkets renhet.
Handlingen i historien.

Att klaga på det faktum att "det här ryska språket är svårt ... Problemet är hur svårt."
Anledningen är ett stort antal främmande ord ("To hell")
På franska är "allt bra och begripligt" ("franska, naturliga, begripliga ord").
Ryskt tal är "strödd med ord med en främmande, vag betydelse".
Resultat: "det här gör talet svårt, andningen störs och nerverna slits."
Dialog med grannar på mötet
Berättaren-berättaren hävdar att samtalet är ”mycket smart och intelligent. Men han är en man utan högre utbildning, han förstod honom med svårighet och klappade i öronen.
Sanningen drabbades av berättaren: "Det är svårt, kamrater, att tala ryska!" - sammanfattar iakttagelser av grannarnas dialog vid mötet. Ja, och det är svårt att förstå något i detta språkliga tomrum.

Två språkliga element krockade i detta arbete:

vardagstal, folkspråk
boktal (officiell verksamhet) och sociopolitisk vokabulär. Kombinationen av vardagliga ord med affärsordförråd (kontorist) är grunden för att skapa en komisk situation.

Folkspråk: "åt helvete", "sunsya", "deras", "klappade i öronen", "ali", "förmodligen", "från tom till tom", "otad", "jag erkänner", "har lämnat", "för evigt".
Brott mot det litterära språkets normer skapar en ofattbar komisk effekt ("en konstnärlig bild av ett misstag").

berättare

Beskriva ett möte med grannar - kännare av knepiga främmande ord, "låt det glida." Händer det självutlämnande.

Framför oss är en trångsynt, mycket begränsad person, lik hjältekaraktärerna som han entusiastiskt talar om. Lyser inte med intelligens, fått ytlig kunskap. tunghäfta. Han själv är inte motvillig att trumfa med någon slags slagord, "går dum" inför svårigheterna med det ryska språket, särskilt de som är förknippade med lån. Det visar sig under pilarna av författarens ironi

Hjältar-karaktärer, vars essens avslöjas i dialogen.

Det blir plenarsession, eller hur?

Det är så jag ser ut ... som om plenum.

Idag är det mycket plenum.

Lagarna för ordkompatibilitet bryts - detta skapar en komisk situation. Ordet "starkt" (mycket) kan bara kombineras med kvalitetsadjektiv.

Har kvorumet uppnåtts?

Plockade upp och det var allt.

Varför skulle han?

Du godkänner förmodligen inte dessa plenarsessioner. Och de är närmare mig ... Allt kommer på något sätt ut i dem minimalt på dagens väsen ...

På sistone har jag varit ganska permanent om dessa möten...

Kände du hur den "elake kontoristen" låter i den här dialogen?

När man ser den ur synvinkel...

Ange synvinkeln, då ja - branschen specifikt

Specifikt faktiskt…

Den syntaktiska ofullständigheten i en fras bildar inte en tanke. Ringer tom. Dialog om ingenting.

Ett försök att visa upp sig med främmande ord av "dimmig, arrogant" kvalitet. Dessa "talövningar" tyder på viljan att "bli i nivå med århundradet", att visa sin utbildning.

Temat för berättelsen- monstruös språklig okunskap

Aning– En person som har övervunnit revolutionernas kaos och ett destruktivt inbördeskrig måste och har rätt till ett drägligt liv.

Språket är en återspegling av en persons inre värld. Det stora ryska språket bör inte begravas av en era av förstörelse. Han måste vara "enligt tillväxt" för en ny person av en ny era - skapelsens era

M.M. Zoshchenko var övertygad om att en person som överlevde revolutionens fruktansvärda år och inbördeskrigets fasor förtjänade det bästa. I synnerhet har han rätten och plikten att tala det korrekta, tydliga, begripliga, innerliga, uppriktiga, svårvunna språket. Satirikern trodde på kraften i det konstnärliga ordet, dess helande kraft. Det är ingen slump att M. Gorkij talade om den "sociala pedagogiken" i sitt arbete. Språket är ett tecken på kultur, det är ekologi, det är ett mirakel och frälsning.

"Inkrement av betydelse":

Bra om det stora - om språkets roll och betydelse

I den andra delen av artikeln kommer vi att publicera material för att organisera självständigt arbete med berättelsen "Aristokrat"

A.L. Murzina, hedrad lärare i Kaz. SSR, lärare-metodolog för NP gymnasieskola "Lyceum "Capital".

Material för att förbereda en uppsats om andra ämnen .

apa tunga

Detta ryska språk är svårt, kära medborgare! Problemet är hur svårt.

Den främsta anledningen är att främmande ord i det åt helvete. Tja, ta det franska talet. Allt är bra och tydligt. Kesköse, merci, komsi - allt, var uppmärksam, är rent franska, naturliga, begripliga ord.

Och nute-ka, håll dig nu till den ryska frasen - det är en katastrof. Hela talet varvas med ord med främmande, vag betydelse.

Av detta blir talet svårt, andningen störs och nerverna sliter.

Jag hörde ett samtal häromdagen. Det var på mötet. Mina grannar pratade.

Det var ett väldigt smart och intelligent samtal, men jag, en person utan högre utbildning, förstod deras samtal med svårighet och klappade i öronen.

Verksamheten började med ingenting.

Min granne, ännu inte en gammal man, med skägg, lutade sig över till sin granne till vänster och frågade artigt:

Och vad, kamrat, kommer denna plenarsession att vara eller hur?

Plenum, - avslappnat svarade grannen.

Titta på dig, - den första blev förvånad, - det är vad jag tittar på, vad är det? Som om det vore plenum.

Ja förgås var lugn, - strängt svarade den andra. – Idag är det ett starkt plenum och ett sådant här kvorum har smugit sig fram – håll bara ut.

Jaha? frågade grannen. - Har kvorumet uppnåtts?

Gud, - sa den andra.

Och vad är han, detta kvorum?

Ja, ingenting, - svarade grannen, något förvirrad. - Plockade upp, och det var allt.

Säg om nåd, - den förste grannen skakade på huvudet med sorg. - Varför skulle han, va?

Den andra grannen spred sina händer och tittade strängt på samtalspartnern och tillade sedan med ett mjukt leende:

Du, kamrat, godkänner förmodligen inte dessa plenarsessioner... Men på något sätt ligger de närmare mig. Allt på något sätt, du vet, kommer ut i dem minimalt på dagens väsen... Även om jag ärligt talat säger, har jag på sistone varit ganska permanent om dessa möten. Så du vet, branschen är tom och tom.

Inte alltid detta, - invände den första. – Om inte, förstås, se ur synvinkeln. Att gå in, så att säga, på synvinkel och från synvinkel, då ja - branschen specifikt.

Specifikt, faktiskt, - strikt korrigerat den andra.

Kanske, höll samtalspartnern med. – Det erkänner jag också. Specifikt faktiskt. Fast när...

Alltid, - klipp kort av den andra. - Alltid, kära kamrat. Särskilt om efter talen underavdelningen är minimalt bryggd. Då kommer du inte att hamna i diskussioner och skrik...

En man steg upp till podiet och viftade med handen. Allt var tyst. Bara mina grannar, något upphetsade av tvisten, tystnade inte omedelbart. Första grannen kunde inte förlika sig med att underavdelningen bryggs minimalt. Det föreföll honom som om underavdelningen bryggdes något annorlunda.

De tystade mina grannar. Grannarna ryckte på axlarna och tystnade. Då lutade sig den första grannen igen över till den andra och frågade tyst:

Vem är det som kom ut där?

Detta är? Ja, det här presidiet kom ut. En mycket skarp man. Och talaren är den första. Talar alltid skarpt till dagens punkt.

Talaren sträckte fram handen och började tala.

Och när han yttrade högmodiga ord med en främmande, vag betydelse, nickade mina grannar strängt. Den andra grannen tittade dessutom strängt på den första, och ville visa att han fortfarande hade rätt i tvisten som just avslutats.

Det är svårt, kamrater, att tala ryska!

Snickare, skomakare, polis, brottsutredare, manusförfattare och briljant författare - Mikhail Zoshchenko. Idag hans berättelse om det ryska språket

Detta ryska språk är svårt, kära medborgare! Problemet är hur svårt. Den främsta anledningen är att främmande ord i det åt helvete. Tja, ta det franska talet. Allt är bra och tydligt. Kesköse, merci, komsi - allt, var uppmärksam, är rent franska, naturliga, begripliga ord. Och nute-ka, håll dig nu till den ryska frasen - det är en katastrof. Hela talet varvas med ord med främmande, vag betydelse. Av detta blir talet svårt, andningen störs och nerverna sliter.

Berättelse om ryska

Jag hörde ett samtal häromdagen. Det var på mötet. Mina grannar pratade.

Det var ett väldigt smart och intelligent samtal, men jag, en person utan högre utbildning, förstod deras samtal med svårighet och klappade i öronen.

Verksamheten började med ingenting.

Min granne, ännu inte en gammal man, med skägg, lutade sig över till sin granne till vänster och frågade artigt:

Och vad, kamrat, kommer denna plenarsession att vara eller hur?

Plenum, - avslappnat svarade grannen.

Titta på dig, - den första blev förvånad, - det är vad jag tittar på, vad är det? Som om det vore plenum.

Ja förgås var lugn, - strängt svarade den andra. – Idag är det ett starkt plenum och ett sådant här kvorum har smugit sig fram – håll bara ut.

Jaha? frågade grannen. - Har kvorumet uppnåtts?

Gud, - sa den andra.

Och vad är han, detta kvorum?

Ja, ingenting, - svarade grannen, något förvirrad. - Plockade upp, och det var allt.

Säg om nåd, - den förste grannen skakade på huvudet med sorg. - Varför skulle han, va?

Den andra grannen spred sina händer och tittade strängt på samtalspartnern och tillade sedan med ett mjukt leende:

Inte alltid detta, - invände den första. – Om inte, förstås, se ur synvinkeln. Att gå in, så att säga, på synvinkel och från synvinkel, då ja - branschen specifikt.

Specifikt, faktiskt, - strikt korrigerat den andra.

Kanske, höll samtalspartnern med. – Det erkänner jag också. Specifikt faktiskt. Fast när...

Alltid, - klipp kort av den andra. - Alltid, kära kamrat. Särskilt om efter talen underavdelningen är minimalt bryggd. Då kommer du inte att hamna i diskussioner och skrik...

De tystade mina grannar. Grannarna ryckte på axlarna och tystnade. Då lutade sig den första grannen igen över till den andra och frågade tyst:

Vem är det som kom ut där?

Detta är? Ja, det här presidiet kom ut. En mycket skarp man. Och talaren är den första. Talar alltid skarpt till dagens punkt.

Talaren sträckte fram handen och började tala.

Det är svårt, kamrater, att tala ryska! publicerade.