När striden på isen började. Rysslands militära ära - seger vid Peipsi-sjön

Ice Battle (kort)

Kort beskrivning av slaget på isen

Slaget på isen äger rum den 5 april 1242 vid Peipsisjön. Denna händelse blev en av de viktigaste striderna i Rysslands historia och dess segrar. Datumet för detta slag stoppade fullständigt alla fientligheter från Livonian Order. Men, som ofta händer, anses många av de fakta som är förknippade med denna händelse vara kontroversiella bland forskare och historiker.

Som ett resultat vet vi idag inte det exakta antalet soldater i den ryska armén, eftersom denna information är helt frånvarande både i Nevskys liv och i krönikorna från den tiden. Det uppskattade antalet soldater som deltog i striden är femton tusen, och den livländska armén har minst tolv tusen soldater.

Den position som Nevskij valde för striden valdes inte av en slump. Först och främst tillät det att blockera alla inflygningar till Novgorod. Troligtvis förstod Nevskij att riddare i tung rustning var de mest sårbara under vinterförhållanden.

Livländska krigare ställde upp i en stridskil som var populär vid den tiden, och placerade tunga riddare på flankerna och lätta inuti kilen. Denna byggnad kallades av de ryska krönikörerna "den stora grisen". Hur Alexander ordnade armén är okänt för historiker. Samtidigt beslutade riddarna att gå in i striden, utan att ha korrekta uppgifter om fiendens armé.

Vaktregementet attackerades av en riddarkil som sedan drog vidare. Men de framryckande riddarna mötte snart många oväntade hinder på sin väg.

Riddarens kilen var fastklämd i tång, efter att ha förlorat sin manövrerbarhet. Med attacken av bakhållsregementet, tippade Alexander slutligen vågen till hans fördel. De livländska riddarna, som var klädda i tunga rustningar, blev helt hjälplösa utan sina hästar. De som kunde fly förföljdes enligt krönikakällor "till Falkkusten".

Efter att ha vunnit slaget vid isen, tvingade Alexander Nevskij den livländska orden att avsäga sig alla territoriella anspråk och sluta fred. De krigare som hade fångats i striden återlämnades av båda sidor.

Det bör noteras att händelsen som kallas Battle on the Ice anses vara unik. För första gången i historien lyckades en fotarmé besegra ett tungt beväpnat kavalleri. Naturligtvis var ganska viktiga faktorer som avgjorde resultatet av striden överraskning, terräng och väderförhållanden, som den ryska befälhavaren tog hänsyn till.

Fragment av videoillustration: Battle on the Ice

29.12.2014 0 14835

Många böcker och artiklar har skrivits om det berömda slaget på Peipsi-sjöns is i april 1242, men det i sig har inte studerats fullt ut - och vår information om det är full av tomma fläckar...

"Och det kom ett ont hugg och en spricka från spjut som bröts och ett ljud från ett svärdhugg, och den frusna sjön rörde sig. Och det fanns ingen is att se: allt täckt med blod ... "

I början av 1242 intog de tyska tyska riddarna Pskov och avancerade mot Novgorod. Lördagen den 5 april, i gryningen, mötte den ryska truppen, ledd av Novgorod-prinsen Alexander Nevskij, korsfararna på isen i sjön Peipsi, vid Korpstenen.

Alexander flankerade skickligt riddarna, byggda i en kil, och med slaget från ett bakhållsregemente tog han honom in i ringen. Slaget på isen, känt i rysk historia, började. "Och det kom ett ont hugg och en spricka från spjut som bröts och ett ljud från ett svärdhugg, och den frusna sjön rörde sig. Och ingen is var synlig: det var helt täckt av blod...” Krönikan rapporterar att istäcket inte kunde motstå de retirerande tungt beväpnade riddarna och kollapsade. Under tyngden av deras rustningar gick fiendens krigare snabbt till botten och kvävdes i det iskalla vattnet.

Vissa omständigheter under striden förblev en riktig "tom plats" för forskare. Var slutar sanningen och börjar fiktionen? Varför kollapsade isen under riddarnas fötter och stod emot den ryska arméns tyngd? Hur kunde riddarna falla genom isen, om dess tjocklek nära Peipusjöns strand i början av april når en meter? Var ägde den legendariska striden rum?

I inhemska krönikor (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Lavrentiev, etc.) och "Senior Livonian Rhymed Chronicle" beskrivs både händelserna som föregick slaget och själva slaget i detalj. Dess landmärken anges: "På sjön Peipsi, nära Uzmen-området, nära korpstenen." Lokala legender anger att krigarna stred precis utanför byn Samolva.

Den annalistiska miniatyren skildrar parternas konfrontation före striden, och defensiva vallar, sten och andra strukturer visas i bakgrunden. I antika krönikor nämns det inget om Voronii Island (eller någon annan ö) nära platsen för striden. De pratar om slaget på marken, och isen nämns bara i den sista delen av striden.

På jakt efter svar på forskarnas många frågor, i slutet av 50-talet av 1900-talet, var Leningrads arkeologer, ledda av militärhistorikern Georgy Karaev, de första som gick till stranden av sjön Peipsi. Forskare skulle återskapa händelserna för mer än sjuhundra år sedan.

I början hjälpte slumpen. En gång, medan han pratade med fiskare, frågade Karaev varför de kallade delen av sjön nära Kap Sigovets "en förbannad plats". Fiskarna förklarade: på denna plats, tills de svåraste frosten, finns det en polynya, "cigovica", eftersom sik har fångats i den under lång tid. I frost kommer naturligtvis isen att gripa "sigovitsa", bara den är ömtålig: en person kommer att gå dit - och han är borta ...

Så det är ingen slump att lokalbefolkningen kallar den södra delen av sjön för den varma sjön. Kanske var det här korsfararna drunknade? Här är svaret: botten av sjön i området Sigovits är full av grundvattenutlopp som förhindrar bildandet av ett fast istäcke.

Arkeologer har funnit att vattnet i sjön Peipsi gradvis avancerar på stränderna, detta är resultatet av en långsam tektonisk process. Många gamla byar översvämmades och deras invånare flyttade till andra, högre stränder. Sjönivån stiger med 4 millimeter per år. Följaktligen, sedan den rätttroende prins Alexander Nevskijs tid, har vattnet i sjön stigit med drygt tre meter!

G.N. Karaev tog bort djup på mindre än tre meter från sjökartan, och kartan "föryngrades" med sju hundra år. Denna karta uppmanade: sjöns smalaste plats i antiken låg precis granne med "sigovitsy". Detta är hur den annalistiska "Uzmen", ett namn som inte finns på den moderna kartan över sjön, fick en exakt referens.

Det svåraste var att bestämma platsen för "Raven Stone", för på kartan över sjön av Raven Stones, klippor och öar finns det mer än ett dussin. Karaevs dykare utforskade Voroniy Island nära Uzmen och fann att det inte var något annat än toppen av en enorm, ren undervattensklippa. En stenvall upptäcktes oväntat bredvid den. Forskare beslutade att namnet "Raven Stone" i antiken inte bara hänvisade till berget utan också till en ganska stark gränsbefästning. Det blev klart: striden började här den avlägsna aprilmorgonen.

Expeditionsmedlemmarna kom fram till att Korpstenen för flera århundraden sedan var en hög femtonmetersbacke med branta sluttningar, den var synlig på långt håll och fungerade som en bra guide. Men tiden och vågorna gjorde sitt: den en gång höga backen med branta sluttningar försvann under vattnet.

Forskarna försökte också förklara varför de flyende riddarna föll genom isen och drunknade. Faktum är att i början av april, när slaget ägde rum, är isen på sjön fortfarande ganska tjock och stark. Men hemligheten var att inte långt från Korpstenen bildar varma källor "sigovits" från sjöns botten, så isen här är mindre stark än på andra platser. Tidigare, när vattennivån var lägre, träffade undervattenskällor utan tvekan rätt på inlandsisen. Ryssarna visste naturligtvis om detta och gick förbi farliga platser, och fienden sprang rakt fram.

Så det här är lösningen på gåtan! Men om det är sant att den isiga avgrunden på denna plats svalde en hel riddarhär, så någonstans här måste hans spår vara gömda. Arkeologer satte sig själva i uppgift att hitta detta sista bevis, men omständigheterna förhindrade uppnåendet av det slutliga målet. Det gick inte att hitta gravplatserna för de soldater som dog i slaget vid isen. Detta anges tydligt i rapporten från den komplexa expeditionen av USSR Academy of Sciences. Och snart kom det anklagelser om att de döda i gamla tider togs med dem för begravning i deras hemland, därför, säger de, kan deras kvarlevor inte hittas.

För några år sedan försökte en ny generation av sökmotorer - en grupp Moskva-entusiaster, älskare av Rysslands antika historia, återigen lösa ett hundra år gammalt mysterium. Hon var tvungen att hitta gravplatser gömda i marken relaterade till slaget vid isen på ett stort territorium i Gdovsky-distriktet i Pskov-regionen.

Studier har visat att det under de avlägsna tiderna, i området söder om byn Kozlovo, som finns idag, fanns någon slags befäst utpost för novgorodianerna. Det var här som prins Alexander Nevsky gick för att ansluta sig till Andrei Yaroslavichs avdelning, gömd i ett bakhåll. I ett kritiskt ögonblick i striden kunde ett bakhållsregemente gå bakom riddarna, omringa dem och säkerställa seger. Platsen är relativt platt. Nevskijs trupper från den nordvästra sidan skyddades av "sigoviterna" av Peipsi-sjön och från den östra sidan - av den skogbevuxna delen, där novgorodianerna bosatte sig i den befästa staden.

Riddarna ryckte fram från södra sidan (från byn Tabory). Utan att veta om Novgorod-förstärkningarna och känna deras militära överlägsenhet i styrka, rusade de utan att tveka in i striden och föll i "näten" som placerades. Härifrån kan man se att själva slaget stod på land, inte långt från sjöns strand. I slutet av striden drevs riddararmén tillbaka till vårisen i Zhelchinskaya Bay, där många av dem dog. Deras kvarlevor och vapen finns fortfarande på botten av denna bukt.

Och folket i Vladimir, med Alexander Nevskij i spetsen, å ena sidan, och den livländska ordens armé, å andra sidan.

De motsatta arméerna möttes på morgonen den 5 april 1242. The Rhymed Chronicle beskriver ögonblicket för stridens början på följande sätt:

Sålunda kombineras nyheterna om "krönikan" om stridsordningen för ryssarna som helhet med rapporterna från de ryska krönikorna om tilldelningen av ett separat gevärsregemente framför huvudstyrkornas centrum (sedan 1185).

I mitten bröt tyskarna igenom den ryska linjen:

Men sedan omringades tyska ordens trupper av ryssarna från flankerna och förstördes, och andra tyska avdelningar drog sig tillbaka för att undvika samma öde: ryssarna förföljde dem som flydde på isen i 7 mil. Det är anmärkningsvärt att, till skillnad från slaget vid Omovzha 1234, rapporterar källor nära tiden för slaget inte att tyskarna föll genom isen; enligt Donald Ostrovsky trängde denna information in i senare källor från beskrivningen av slaget 1016 mellan Yaroslav och Svyatopolk i Sagan om svunna år och Sagan om Boris och Gleb.

Samma år slöt den tyska orden ett fredsavtal med Novgorod och avstod från alla deras senaste beslag, inte bara i Ryssland utan också i Letgol. Det förekom också ett utbyte av fångar. Bara 10 år senare försökte germanerna återerövra Pskov.

Stridens omfattning och betydelse

Krönikan säger att i striden fanns det 60 ryssar för varje tysk (vilket är känt som en överdrift), och förlusten av 20 riddare dödade och 6 tillfångatagna i striden. "Krönika om stormästarna" ("Die jungere Hochmeisterchronik", ibland översatt som "Tyska ordens krönika"), en officiell historia om den tyska orden, skriven mycket senare, talar om döden av 70 ordensriddare (bokstavligen "70 order gentlemen”, ”seuentich Ordens Herenn” ), men förenar de döda under Alexanders intagande av Pskov och vid Peipsi-sjön.

Enligt den traditionella synvinkeln i rysk historieskrivning, detta slag, tillsammans med prins Alexanders segrar över svenskarna (15 juli 1240 på Neva) och över litauerna (år 1245 nära Toropets, nära sjön Zhiztsa och nära Usvyat) , var av stor betydelse för Pskov och Novgorod, och höll tillbaka trycket från tre allvarliga fiender från väst - just vid den tidpunkt då resten av Ryssland kraftigt försvagades av den mongoliska invasionen. I Novgorod kom slaget på isen, tillsammans med Nevas seger över svenskarna, ihåg vid litanier i alla Novgorods kyrkor redan på 1500-talet. I den sovjetiska historieskrivningen ansågs slaget vid isen vara en av de största striderna i hela historien om tysk riddarlig aggression i de baltiska staterna, och antalet trupper på sjön Peipus uppskattades till 10-12 tusen människor vid orden och 15-17 tusen människor från Novgorod och deras allierade (den sista siffran motsvarar Henrik av Lettlands bedömning av antalet ryska trupper när han beskrev deras fälttåg i de baltiska staterna på 1210-1220-talet), det vill säga ungefär samtidigt nivå som i slaget vid Grunwald () - upp till 11 tusen personer vid orden och 16-17 tusen personer i den polsk-litauiska armén. Krönikan rapporterar som regel om det lilla antalet tyskar i de strider som de förlorade, men även i den beskrivs slaget på isen otvetydigt som ett nederlag för tyskarna, i motsats till till exempel slaget vid Rakovor ().

Som regel motsvarar minimiuppskattningarna av antalet trupper och förluster av orden i striden den historiska roll som specifika forskare tilldelat denna strid och figuren av Alexander Nevsky som helhet (för mer information, se Uppskattningar av Alexander Nevskijs aktiviteter). I allmänhet nämnde V. O. Klyuchevsky och M. N. Pokrovsky inte striden i sina skrifter.

Den engelske forskaren J. Fennel menar att betydelsen av slaget vid isen (och slaget vid Neva) är kraftigt överdriven: "Alexander gjorde bara vad de många försvararna av Novgorod och Pskov gjorde före honom och vad många gjorde efter honom - de skyndade sig nämligen för att skydda de utsträckta och sårbara gränserna från inkräktare. Den ryske professorn I. N. Danilevsky håller med om denna åsikt. Han noterar särskilt att slaget var sämre i omfattning än slaget vid Saul (1236), där ordensmästaren och 48 riddare dödades av litauerna, och slaget vid Rakovor; samtida källor beskriver till och med slaget vid Neva mer i detalj och lägger större vikt vid det. Men i rysk historieskrivning är det inte vanligt att minnas nederlaget mot Saul, eftersom Pskoviterna deltog i det på de besegrade riddarnas sida.

Tyska historiker tror att Alexander Nevskij, medan han kämpade vid de västra gränserna, inte drev något sammanhängande politiskt program, men framgångar i väst gav viss kompensation för den mongoliska invasionens fasor. Många forskare menar att själva omfattningen av det hot som västvärlden utgjorde mot Ryssland är överdriven. Å andra sidan trodde L. N. Gumilyov, tvärtom, att inte det tatarisk-mongoliska "oket", utan det katolska Västeuropa, representerat av den tyska orden och ärkebiskopsrådet i Riga, var ett dödligt hot mot Rysslands existens. , och därför är rollen för Alexander Nevskys segrar i rysk historia särskilt stor.

Slaget på isen spelade en roll i bildandet av den ryska nationella myten, där Alexander Nevskij tilldelades rollen som "försvarare av ortodoxin och det ryska landet" inför det "västerländska hotet"; seger i strid sågs som motivering för prinsens politiska drag på 1250-talet. Kulten av Nevskij aktualiserades särskilt under Stalintiden och fungerade som ett slags visuellt historiskt exempel för kulten av Stalin själv. Hörnstenen i den stalinistiska myten om Alexander Jaroslavich och slaget vid isen var en film av Sergei Eisenstein (se nedan) .

Å andra sidan är det fel att anta att slaget på isen blev populärt i vetenskapssamfundet och bland allmänheten först efter att Eisensteins film hade dykt upp. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Slaget på isen (us.), Slaget vid sjön Peipus (tyska), Isslaget (lat.)] - sådana väletablerade begrepp finns i västerländska källor långt före regissörens verk. Denna strid var och kommer för alltid att förbli i det ryska folkets minne, precis som, säg, slaget vid Borodino, som enligt en strikt uppfattning inte kan kallas segerrik - den ryska armén lämnade slagfältet. Och för oss detta stora slag, som spelade en viktig roll i krigets utgång.

Minnet av striden

Filmer

musik

Musikmusiken till Eisenstein-filmen, komponerad av Sergei Prokofiev, är en kantat som hyllar stridens händelser.

Litteratur

monument

Monument till trupperna av Alexander Nevsky på berget Sokolikh

Monument till Alexander Nevsky och Poklonny Cross

Bronsdyrkanskorset gjuts i St. Petersburg på bekostnad av beskyddare av Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototypen var Novgorod Alekseevsky-korset. Författaren till projektet är A. A. Seleznev. En bronsskylt göts under ledning av D. Gochiyaev av gjuteriarbetarna vid ZAO NTTsKT, arkitekterna B. Kostygov och S. Kryukov. Vid genomförandet av projektet användes fragment från det förlorade träkorset av skulptören V. Reshchikov.

Jubileumskors för prinsens väpnade styrka av Alexander Nevskij (Kobylie Gorodishe).jpg

Minneskors till Alexander Nevskijs trupper

Monument till ära av 750-årsdagen av slaget

Fel vid skapande av miniatyrbilder: Filen hittades inte

Monument till ära av 750-årsdagen av slaget (fragment)

I filateli och på mynt

Fakta

I samband med den felaktiga beräkningen av slagets datum enligt den nya stilen, Rysslands militära ära-dag - dagen för segern för prins Alexander Nevskijs ryska soldater över korsfararna (inrättad av federal lag nr 32- FZ den 13 mars 1995 "På Rysslands dagar med militär glans och minnesvärda datum") firas den 18 april istället för den korrekta enligt den nya stilen den 12 april. Skillnaden mellan den gamla (Julian) och den nya (gregorianska, först introducerades 1582) på 1200-talet skulle vara 7 dagar (räknat från 5 april 1242), och skillnaden mellan dem på 13 dagar äger rum endast i period 1900-03-14-14.03 .2100 (ny stil). Med andra ord firas Victory Day på Lake Peipsi (5 april, gammal stil) den 18 april, som egentligen infaller den 5 april, gammal stil, men först nu (1900-2099).

I slutet av 1900-talet i Ryssland och vissa republiker i det före detta Sovjetunionen firade många politiska organisationer den ryska nationens inofficiella helgdag (5 april), utformad för att bli datumet för enighet för alla patriotiska krafter.

Den 22 april 2012, med anledning av 770-årsdagen av slaget på isen i byn Samolva, Gdov-distriktet, Pskov-regionen, museet för historia av expeditionen av USSR Academy of Sciences för att klargöra platsen för slaget på isen 1242 inleddes.

se även

Skriv en recension om artikeln "Battle on the Ice"

Anteckningar

Razin E.A.
Uzhankov A.
Battle on the Ice 1242: En omfattande expedition för att klargöra platsen för Battle on the Ice. - M.-L., 1966. - 253 sid. - S. 60-64.
. Dess datum anses vara mer att föredra, eftersom det, förutom numret, också innehåller en länk till veckodagen och kyrkliga helgdagar (dagen för minnet av martyren Claudius och lovprisning av Jungfrun). I Pskovkrönikorna är datumet 1 april.
Donald Ostrowski(engelska) // Rysk historia/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, nr. 2-3-4. - S. 304-307.
.
.
Heinrich av Lettland. .
Razin E.A. .
Danilevsky, I.. Polit.ru. 15 april 2005.
Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich och Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
Janet Martin. Medeltida Ryssland 980-1584. andra upplagan. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 181.
. gumilevica.kulichki.net. Hämtad 22 september 2016.
// Gdovskaya gryning: tidning. - 30.3.2007.
(otillgänglig länk från 2013-05-25 (2106 dagar) - berättelse , kopiera) //Pskov-regionens officiella sida, 12 juli 2006]
.
.
.

Litteratur

Lipitsky S.V. Slaget på isen. - M .: Military Publishing House, 1964. - 68 sid. - (Vårt fosterlands heroiska förflutna).
Mansikka V.J. Alexander Nevskys liv: Analys av utgåvor och text. - S:t Petersburg, 1913. - "Monument av antik skrift." - Problem. 180.
Alexander Nevskys liv / Förberedande arbete. text, översättning och komm. V. I. Okhotnikova // Litteraturmonument i det antika Ryssland: XIII-talet. - M.: Skönlitteratur, 1981.
Begunov Yu.K. Monument över rysk litteratur från XIII-talet: "Ordet om förstörelsen av det ryska landet" - M.-L.: Nauka, 1965.
Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M .: Young Guard, 1974. - 160 sid. - Serien "Life of remarkable people".
Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Young Guard, 2010. - 352 s. - Serien "Life of remarkable people".
Khitrov M. Helige välsignade storhertig Alexander Jaroslavovich Nevskij. Detaljerad biografi. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 sid. - Omtryck utg.
Klepinin N.A. Helige välsignade och storhertig Alexander Nevskij. - St. Petersburg: Aleteyya, 2004. - 288 s. - Serien "Slaviska biblioteket".
Prins Alexander Nevskij och hans era: Forskning och material / Ed. Yu. K. Begunov och A. N. Kirpichnikov. - St Petersburg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 s.
Fennell J. Krisen i det medeltida Ryssland. 1200-1304 - M.: Framsteg, 1989. - 296 sid.
Battle on the Ice of 1242: Processen från en omfattande expedition för att klargöra platsen för Battle on the Ice / Ed. ed. G.N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 sid.
Tikhomirov M. N. Om platsen för slaget vid isen // Tikhomirov M. N. Forntida Ryssland: lör. Konst. / Ed. A. V. Artsikhovsky och M. T. Belyavsky, med deltagande av N. B. Shelamanov. - M .: Science, 1975. - S. 368-374. - 432 sid. - 16 000 exemplar.(i körfält, superregional)
Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Vem vann Ice Battle., 2006. Olma-Press.

Länkar

Ett utdrag som karaktäriserar Battle of the Ice

Hans sjukdom följde sin egen fysiska ordning, men vad Natasha kallade det hände honom, hände honom två dagar före prinsessan Marys ankomst. Det var den sista moraliska kampen mellan liv och död där döden segrade. Det var en oväntad insikt att han fortfarande omhuldade livet, som för honom verkade vara kär i Natasha, och det sista, dämpade skräckanfallet före det okända.
Det var på kvällen. Han var som vanligt efter middagen i lätt feber och tankarna var extremt klara. Sonya satt vid bordet. Han slumrade till. Plötsligt svepte en känsla av lycka över honom.
"Ah, hon kom in!" han trodde.
Faktum är att Natasha, som just hade gått in med ohörbara steg, satt i Sonyas ställe.
Ända sedan hon hade följt honom hade han alltid haft den där fysiska känslan av hennes närhet. Hon satt på en fåtölj, i sidled mot honom, blockerade ljuset från honom och stickade en strumpa. (Hon hade lärt sig att sticka strumpor ända sedan prins Andrei berättade för henne att ingen vet hur man tar hand om de sjuka så väl som gamla barnskötare som stickar strumpor, och att det är något lugnande i att sticka en strumpa.) Hennes tunna fingrar fingrade snabbt. då och då krockade ekrar, och den eftertänksamma profilen av hennes sänkta ansikte var tydligt synlig för honom. Hon gjorde ett drag - bollen rullade från hennes knän. Hon ryste, såg tillbaka på honom och skärmade ljuset med handen, med en försiktig, flexibel och exakt rörelse, böjde sig, tog upp bollen och satte sig i sin tidigare position.
Han tittade på henne utan att röra sig och såg att hon efter hennes rörelse behövde ta ett djupt andetag, men hon vågade inte göra detta och drog försiktigt efter andan.
I treenigheten Lavra talade de om det förflutna, och han berättade för henne att om han levde, skulle han för alltid tacka Gud för hans sår, som förde honom tillbaka till henne; men sedan dess har de aldrig pratat om framtiden.
"Kan det eller kunde det inte vara det? tänkte han nu, tittade på henne och lyssnade på det lätta ståliga ljudet från ekrarna. "Är det verkligen först då som ödet förde mig så konstigt tillsammans med henne för att jag skulle dö? .. Var det möjligt att livets sanning uppenbarades för mig bara för att jag skulle leva i en lögn?" Jag älskar henne mer än något annat i världen. Men vad ska jag göra om jag älskar henne? sa han, och han stönade plötsligt ofrivilligt, av en vana han tillägnat sig under sitt lidande.
När Natasha hörde detta ljud, la Natasha ner strumpan, lutade sig närmare honom och plötsligt, när hon märkte hans lysande ögon, gick hon fram till honom med ett lätt steg och böjde sig ner.
- Du sover inte?
– Nej, jag har tittat på dig länge; Jag kände när du gick in. Ingen gillar dig, men ger mig den där mjuka tystnaden... det ljuset. Jag vill bara gråta av glädje.
Natasha gick närmare honom. Hennes ansikte lyste av extatisk glädje.
"Natasha, jag älskar dig för mycket. Mer än något annat.
- Och jag? Hon vände sig bort ett ögonblick. - Varför för mycket? - Hon sa.
– Varför för mycket?.. Ja, vad tror du, hur känner du till ditt hjärta, till ditt hjärta, kommer jag att leva? Vad tror du?
– Jag är säker, jag är säker! - Natasha nästan skrek och tog honom passionerat i båda händerna.
Han pausade.
- Vad trevligt! Och han tog hennes hand och kysste den.
Natasha var glad och upprymd; och genast kom hon ihåg att detta var omöjligt, att han behövde lugn.
"Men du sov inte", sa hon och undertryckte sin glädje. "Försök att sova...snälla."
Han släppte henne, skakade hennes hand, hon gick till ljuset och satte sig igen i sin tidigare position. Två gånger tittade hon tillbaka på honom, hans ögon lyste mot henne. Hon gav sig själv en lektion om strumpan och sa till sig själv att tills dess skulle hon inte se tillbaka förrän hon var klar med den.
Ja, snart efter det slöt han ögonen och somnade. Han sov inte länge och vaknade plötsligt kallsvettig.
När han somnade tänkte han på samma sak som han då och då tänkt på - på livet och döden. Och mer om döden. Han kände sig närmare henne.
"Kärlek? Vad är kärlek? han trodde. "Kärlek stör döden. Kärlek är livet. Allt, allt som jag förstår, förstår jag bara för att jag älskar. Allt finns, allt existerar bara för att jag älskar. Allt hänger ihop av henne. Kärlek är Gud, och att dö betyder för mig, en partikel av kärlek, att återvända till den gemensamma och eviga källan. Dessa tankar tycktes honom tröstande. Men det var bara tankar. Något saknades hos dem, något som var ensidigt personligt, mentalt – det fanns inga bevis. Och det fanns samma oro och osäkerhet. Han somnade.
Han såg i en dröm att han låg i samma rum som han faktiskt låg i, men att han inte var skadad utan frisk. Många olika personer, obetydliga, likgiltiga, dyker upp inför prins Andrei. Han pratar med dem, bråkar om något onödigt. De ska åka någonstans. Prins Andrei minns vagt att allt detta är obetydligt och att han har andra, viktigaste bekymmer, men fortsätter att tala och överraska dem med några tomma, kvicka ord. Lite i taget, omärkligt, börjar alla dessa ansikten försvinna, och allt ersätts av en fråga om den stängda dörren. Han reser sig upp och går till dörren för att skjuta in bulten och låsa den. Allt beror på om han har tid att låsa in den eller inte. Han går, i en hast, hans ben rör sig inte, och han vet att han inte kommer att ha tid att låsa dörren, men ändå anstränger han smärtsamt all sin styrka. Och en plågande rädsla griper honom. Och denna rädsla är rädslan för döden: den står bakom dörren. Men samtidigt som han hjälplöst obekvämt kryper fram till dörren är det här något fruktansvärt, å andra sidan redan, trycker, bryter sig in i det. Något som inte är mänskligt - döden - bryter upp vid dörren, och vi måste behålla det. Han tar tag i dörren och gör sina sista ansträngningar - det går inte längre att låsa den - åtminstone för att behålla den; men hans styrka är svag, klumpig, och pressad av det fruktansvärda öppnas och stängs dörren igen.
Återigen tryckte det därifrån. De sista, övernaturliga ansträngningarna är förgäves, och båda halvorna öppnades tyst. Det har kommit in, och det är döden. Och prins Andrew dog.
Men i samma ögonblick som han dog kom prins Andrei ihåg att han sov, och i samma ögonblick som han dog vaknade han, efter att ha ansträngt sig för sig själv.
"Ja, det var döden. Jag dog - jag vaknade. Ja, döden är ett uppvaknande! - plötsligt ljusnade i hans själ, och slöjan som hade dolt det okända fram till nu lyftes inför hans andliga blick. Han kände liksom frigörelsen av den tidigare bundna styrkan i honom och den där märkliga lättheten som inte lämnat honom sedan dess.
När han vaknade kallsvettig, rörde sig i soffan, gick Natasha fram till honom och frågade vad det var för fel på honom. Han svarade henne inte och förstod henne inte och tittade på henne med en konstig blick.
Detta var vad som hände honom två dagar före prinsessan Marys ankomst. Från samma dag, som läkaren sa, fick den försvagande febern en dålig karaktär, men Natasha var inte intresserad av vad doktorn sa: hon såg dessa fruktansvärda, mer otvivelaktiga, moraliska tecken för henne.
Från den dagen började för prins Andrei, tillsammans med uppvaknandet från sömnen, uppvaknandet från livet. Och i förhållande till livets varaktighet föreföll det honom inte långsammare än att vakna ur sömnen i förhållande till en dröms varaktighet.

Det var inget hemskt och skarpt i detta relativt långsamma uppvaknande.
Hans sista dagar och timmar gick på ett vanligt och enkelt sätt. Och prinsessan Marya och Natasha, som inte lämnade honom, kände det. De grät inte, de ryste inte, och på senare tid, när de kände det själva, följde de inte längre efter honom (han var inte längre där, han lämnade dem), utan för det närmaste minnet av honom - för hans kropp. Bådas känslor var så starka att de inte påverkades av dödens yttre, fruktansvärda sida, och de fann det inte nödvändigt att förarga sin sorg. De grät varken med honom eller utan honom, men de talade aldrig om honom sinsemellan. De kände att de inte kunde sätta ord på vad de förstod.
De såg honom båda sjunka djupare och djupare, sakta och lugnt, bort från dem någonstans, och båda visste att det var så det skulle vara och att det var bra.
Han erkändes, kommunicerades; alla kom för att säga hejdå till honom. När de förde honom hans son, lade han sina läppar mot honom och vände sig bort, inte för att han var hård eller ledsen (prinsessan Marya och Natasha förstod detta), utan bara för att han trodde att det var allt som krävdes av honom; men när de sa åt honom att välsigna honom, gjorde han vad som krävdes och såg sig omkring, som om han frågade om det fanns något annat att göra.
När de sista rysningarna i kroppen som anden lämnat ägde rum var prinsessan Marya och Natasha där.
- Det är över?! - sa prinsessan Mary, efter att hans kropp varit orörlig i flera minuter, blivit kall, liggande framför dem. Natasha kom fram, såg in i de döda ögonen och skyndade att stänga dem. Hon stängde dem och kysste dem inte, utan kysste det som var det närmaste minnet av honom.
"Vart tog han vägen? Var är han nu?.."

När den klädda, tvättade kroppen låg i en kista på bordet, kom alla fram till honom för att ta farväl, och alla grät.
Nikolushka grät av den plågade förvirring som slet i hans hjärta. Grevinnan och Sonya grät av medlidande över Natasha och att han inte fanns längre. Den gamle greven grät att han snart, kände han, var på väg att ta samma fruktansvärda steg.
Natasha och prinsessan Mary grät nu också, men de grät inte av sin egen personliga sorg; de grät av den vördnadsfulla ömhet som grep deras själar inför medvetandet om det enkla och högtidliga dödsmysteriet som ägde rum framför dem.

Helheten av orsakerna till fenomen är otillgänglig för det mänskliga sinnet. Men behovet av att hitta orsaker är inbäddat i den mänskliga själen. Och det mänskliga sinnet, som inte fördjupar sig i oräkneligheten och komplexiteten hos fenomenens villkor, som var och en separat kan representeras som en orsak, tar tag i den första, mest förståeliga approximationen och säger: här är orsaken. I historiska händelser (där föremålet för observation är människors handlingar) är det mest primitiva närmandet gudarnas vilja, sedan viljan hos de människor som står på den mest framträdande historiska platsen - historiska hjältar. Men man behöver bara fördjupa sig i essensen av varje historisk händelse, det vill säga i aktiviteten för hela massan av människor som deltog i evenemanget, för att vara övertygad om att den historiska hjältens vilja inte bara inte styr massornas handlingar, men är själv ständigt vägledd. Det verkar som att det är likadant att förstå innebörden av en historisk händelse på ett eller annat sätt. Men mellan mannen som säger att folket i väst gick till öster för att Napoleon ville ha det, och mannen som säger att det hände för att det var tvunget att hända, är det samma skillnad som fanns mellan människor som sa att landet står. fast och planeterna rör sig runt den, och de som sa att de inte vet vad jorden är baserad på, men de vet att det finns lagar som styr rörelsen av både den och andra planeter. Det finns inga och kan inte vara orsaker till en historisk händelse, förutom den enda orsaken till alla orsaker. Men det finns lagar som styr händelser, dels okända, dels trevande efter oss. Upptäckten av dessa lagar är möjlig endast när vi helt avsäger oss sökandet efter orsaker i en persons vilja, precis som upptäckten av lagarna för planeternas rörelse blev möjlig först när människor avsade sig föreställningen om jordens bekräftelse .

Efter slaget vid Borodino, ockupationen av Moskva av fienden och dess brännande, den viktigaste episoden av kriget 1812, erkänner historiker den ryska arméns rörelse från Ryazan till Kalugavägen och till Tarutinsky-lägret - så -kallad flankmarsch bakom Krasnaya Pakhra. Historiker tillskriver äran av denna briljanta bedrift till olika personer och argumenterar om vem den faktiskt tillhör. Även utländska, till och med franska, historiker erkänner de ryska generalernas geni när de talar om denna flankmarsch. Men varför militära författare, och efter dem alla, tror att denna flankmarsch är en mycket tankeväckande uppfinning av någon person som räddade Ryssland och ruinerade Napoleon är mycket svårt att förstå. För det första är det svårt att förstå vad som är djupet och genialiteten i denna rörelse; ty för att gissa att arméns bästa position (när den inte angrips) är där det finns mer mat, behövs ingen större mental ansträngning. Och alla, även en dum trettonårig pojke, kunde lätt gissa att arméns mest fördelaktiga position 1812, efter att ha retirerat från Moskva, var på Kaluga-vägen. Så det är omöjligt att förstå, för det första, med vilka slutsatser historiker når punkten att se något djupgående i denna manöver. För det andra är det ännu svårare att förstå i vad exakt historiker ser denna manöver som räddande för ryssarna och skadlig för fransmännen; ty denna flankmarsch kunde under andra, föregående, åtföljande och efterföljande omständigheter vara skadlig för den ryska och räddning för den franska armén. Om från den tidpunkt då denna rörelse gjordes började den ryska arméns position att förbättras, så följer det inte av detta att denna rörelse var orsaken.
Denna flankmarsch kunde inte bara inte ge några fördelar, utan kunde förstöra den ryska armén, om andra förhållanden inte sammanföll. Vad hade hänt om Moskva inte hade brunnit ner? Om Murat inte hade tappat ryssarna ur sikte? Om Napoleon inte hade varit inaktiv? Tänk om, på inrådan av Bennigsen och Barclay, den ryska armén hade kämpat nära Krasnaya Pakhra? Vad skulle hända om fransmännen attackerade ryssarna när de följde efter Pakhra? Vad skulle ha hänt om Napoleon senare, när han närmade sig Tarutin, attackerade ryssarna med minst en tiondel av den energi med vilken han attackerade i Smolensk? Vad skulle hända om fransmännen åkte till St Petersburg?... Med alla dessa antaganden kunde flankmarschens räddning förvandlas till fördärvlig.
För det tredje, och det mest obegripliga, är att människor som studerar historia medvetet inte vill se att flankmarschen inte kan tillskrivas någon enskild person, att ingen någonsin förutsett det, att denna manöver, precis som reträtten i Filiakh, i närvarande, har aldrig presenterats för någon i sin integritet, utan steg för steg, händelse efter händelse, ögonblick för stund följde den av ett oräkneligt antal av de mest skilda förhållanden, och först då presenterade sig i all sin integritet när den ägde rum och blev förbi.
Vid konciliet i Fili var den rådande tanken hos de ryska myndigheterna den självklara reträtten i direkt riktning tillbaka, det vill säga längs Nizhny Novgorod-vägen. Ett bevis på detta är det faktum att majoriteten av rösterna i fullmäktige avgavs i denna mening, och, viktigast av allt, det välkända samtalet efter överbefälhavarens råd med Lansky, som var ansvarig för provianteringen avdelning. Lanskoy rapporterade till överbefälhavaren att mat till armén främst samlades in längs Oka, i Tula- och Kaluga-provinserna, och att vid en reträtt till Nizhnyj skulle proviantorna skiljas från armén av de stora floden Oka, genom vilken transport under den första vintern är omöjlig. Detta var det första tecknet på behovet av att avvika från den direkta riktningen till Nedre, vilket tidigare hade förefallit mest naturligt. Armén höll sig söderut, längs Ryazan-vägen och närmare reservaten. Därefter tvingade fransmännens passivitet, som till och med förlorade den ryska armén ur sikte, oro för skyddet av Tula-anläggningen och, viktigast av allt, fördelarna med att närma sig sina reservat, armén att avvika ännu längre söderut, till Tula-vägen . Efter att ha korsat i en desperat rörelse bortom Pakhra till Tula-vägen, tänkte befälhavarna för den ryska armén att stanna kvar i Podolsk, och det fanns ingen tanke på Tarutino-positionen; men otaliga omständigheter och återuppkomsten av franska trupper, som tidigare hade förlorat ryssarna ur sikte, och planerna för striden och, viktigast av allt, överflöd av proviant i Kaluga, tvingade vår armé att avvika ännu mer söderut och flytta in i mitten av sina matvägar, från Tulskaya till Kaluga-vägen, till Tarutino. Precis som det är omöjligt att svara på frågan när Moskva övergavs, är det också omöjligt att svara på exakt när och av vem det beslutades att gå över till Tarutin. Först när trupperna redan hade anlänt till Tarutino som ett resultat av otaliga differentialkrafter, först då började folk försäkra sig om att de ville detta och länge hade förutsett det.

Den berömda flankmarschen bestod endast i det faktum att den ryska armén, som retirerade rakt tillbaka i motsatt riktning mot offensiven, efter att den franska offensiven hade upphört, avvek från den direkta riktningen som först togs och, utan att se förföljelsen bakom sig, naturligtvis lutade sig i riktningen dit det lockade till sig ett överflöd av mat.
Om vi inte föreställde oss briljanta befälhavare i spetsen för den ryska armén, utan bara en armé utan befälhavare, så kunde denna armé inte göra något annat än att flytta tillbaka till Moskva och beskriva en båge från den sida från vilken det fanns mer mat och landet var rikligare.
Denna rörelse från Nizhny Novgorod till Ryazan-, Tula- och Kaluga-vägarna var så naturlig att den ryska arméns marodörer sprang iväg i just denna riktning och att det i just denna riktning krävdes från Petersburg att Kutuzov överförde sin armé. I Tarutino fick Kutuzov nästan en reprimand från suveränen för att ha dragit tillbaka armén till Ryazan-vägen, och han påpekades just den position mot Kaluga som han befann sig i redan när han mottog suveränens brev.
När den ryska arméns boll rullade tillbaka i riktning mot det tryck som gavs till den under hela fälttåget och i slaget vid Borodino, intog den ryska arméns boll, när kraften från stöten förstördes och inte fick nya stötar, den position som var naturlig att Det.
Kutuzovs förtjänst låg inte i någon slags genialisk, som de kallar det, strategisk manöver, utan i det faktum att han ensam förstod betydelsen av att händelsen ägde rum. Han ensam förstod redan då betydelsen av den franska arméns passivitet, han ensam fortsatte att hävda att slaget vid Borodino var en seger; han ensam - den som, det verkar, genom sin ställning som överbefälhavare borde ha kallats till offensiven - han ensam använde all sin kraft för att hålla den ryska armén från värdelösa strider.
Det dödade odjuret nära Borodino låg någonstans där den förrymda jägaren hade lämnat det; men om han levde, om han var stark eller om han bara gömde sig, det visste inte jägaren. Plötsligt hördes stönandet av detta best.
Stönandet av detta sårade odjur, den franska armén, som fördömde hennes död, var att Loriston skickade till Kutuzovs läger med en begäran om fred.
Napoleon, med sin tillförsikt att det inte är bra som är bra, utan att det är bra som kom till honom, skrev till Kutuzov de ord som först dök upp och som inte var meningsfulla. Han skrev:

"Monsieur le prince Koutouzov," skrev han, "j" envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objet interessants. Je önskar que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere hänsyn que j" ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sainte et digne garde ,
Moscou, le 3 oktober 1812. Signe:
Napoleon.
[Prins Kutuzov, jag skickar dig en av mina adjutantgeneraler för att förhandla med dig om många viktiga ämnen. Jag ber din nåd att tro på allt han säger till dig, speciellt när han börjar uttrycka för dig de känslor av respekt och speciell respekt som jag har haft för dig under lång tid. Jag ber till Gud att hålla dig under mitt heliga tak.
Moskva den 3 oktober 1812.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me regardait comme le premier moteur d "un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [jag skulle vara förbannad om de såg på mig som den första anstiftaren av någon affär; sådan är vårt folks vilja.] - svarade Kutuzov och fortsatte att använda all sin kraft för det för att hindra trupperna från att avancera.
I månaden för rånet av den franska armén i Moskva och den lugna stationeringen av den ryska armén nära Tarutino, ägde en förändring rum i förhållande till styrkan hos båda trupperna (anda och antal), vilket resulterade i fördelen med styrka visade sig stå på ryssarnas sida. Trots det faktum att den franska arméns position och dess antal var okända för ryssarna, så snart attityderna förändrades, uttrycktes behovet av en offensiv omedelbart i otaliga tecken. Dessa tecken var: sändningen av Loriston, och överflöd av proviant i Tarutino, och informationen som kom från alla håll om fransmännens inaktivitet och oordning, och rekryteringen av våra regementen, och bra väder och den långa resten av Ryska soldater, och vanligtvis uppstå i trupperna som ett resultat av vila otålighet att utföra det arbete som alla är samlade för, och nyfikenhet på vad som gjordes i den franska armén, så länge tappat ur sikte, och det mod med vilket ryska utposter snokade nu omkring fransmännen som var stationerade i Tarutino, och nyheter om lätta segrar över de franska bönderna och partisanerna, och den avundsjuka som väcktes av detta, och den känsla av hämnd som låg i varje människas själ så länge som fransmännen var i Moskva, och den (viktigaste) vaga, men som uppstår i varje soldats själ, medvetandet om att förhållandet mellan styrka nu har förändrats och fördelen är på vår sida. Den väsentliga kraftbalansen förändrades och en offensiv blev nödvändig. Och omedelbart, lika säkert som klockspelen börjar slå och spela i klockan, när visaren har gjort en hel cirkel, i de högre sfärerna, i enlighet med en betydande förändring av krafterna, en ökad rörelse, väsande och spelande av klockspel reflekterades.

Den ryska armén kontrollerades av Kutuzov med hans högkvarter och suveränen från St. Petersburg. I St. Petersburg, redan innan nyheten om att Moskva övergavs, upprättades en detaljerad plan för hela kriget och skickades till Kutuzov för vägledning. Trots det faktum att denna plan utarbetades under antagandet att Moskva fortfarande var i våra händer, godkändes denna plan av högkvarteret och accepterades för utförande. Kutuzov skrev bara att långdistanssabotage alltid är svårt att utföra. Och för att lösa svårigheterna skickades nya instruktioner och personer som skulle övervaka hans handlingar och rapportera om dem.
Dessutom har nu hela högkvarteret förvandlats till den ryska armén. Platserna för den mördade Bagration och den kränkte, pensionerade Barclay byttes ut. De övervägde mycket allvarligt vad som skulle vara bättre: att sätta A. i B:s ställe och B. i D:s ställe, eller tvärtom D. i A:s ställe osv. något annat än A. och B:s nöje, kunde bero på det.
Vid arméhögkvarteret, med anledning av Kutuzovs fientlighet mot sin stabschef Benigsen, och närvaron av suveränens förtrogna och dessa rörelser, var det ett mer än vanligt komplext partispel: A. undergrävde B., D. under S., etc. ., i alla möjliga förskjutningar och kombinationer. Med alla dessa undergrävningar var ämnet för intriger till största delen den militära verksamheten som alla dessa människor tänkte styra; men denna krigföring fortgick oberoende av dem, precis som den var tänkt att fortgå, det vill säga aldrig sammanfallande med vad folk tänkte på, utan utgick från kärnan i massornas relationer. Alla dessa uppfinningar, korsande, intrasslade, representerade i de högre sfärerna endast en sann återspegling av vad som skulle åstadkommas.

En av de viktigaste händelserna i den medeltida ryska historien var slaget vid isen 1242, som ägde rum den 5 april på isen vid Peipsi-sjön. Slaget sammanfattade kriget som varade i nästan två år mellan den livländska orden och de nordryska länderna - republikerna Novgorod och Pskov. Denna strid gick till historien som ett levande exempel på hjältemodet hos ryska soldater som försvarade landets frihet och oberoende från utländska inkräktare.

Historiskt sammanhang och början av kriget

Slutet av första hälften av 1200-talet var mycket svårt och tragiskt för Ryssland. 1237-1238 svepte den genom de nordöstra furstendömena. Dussintals städer förstördes och brändes, människor dödades eller fördes i fångenskap. Landets territorium låg i svår ödeläggelse. År 1240 började mongolernas västra fälttåg, under vilken slaget föll på de södra furstendömena. Denna situation beslutades för att dra fördel av Rysslands västra och norra grannar - Livonian Order, Sverige och Danmark.

Redan 1237 tillkännagav påven Gregorius IX ytterligare ett korståg mot de "hedningar" som bebodde Finland. Svärdsordens strider mot lokalbefolkningen i de baltiska staterna fortsatte under hela första hälften av 1200-talet. Upprepade gånger genomförde tyska riddare fälttåg mot Pskov och Novgorod. År 1236 blev svärdsmännen en del av den mäktigaste germanska orden. Den nya formationen kallades Livonian Order.

I juli 1240 anföll svenskarna Ryssland. Prins Alexander Jaroslavich av Novgorod gav sig snabbt ut med ett följe och besegrade inkräktarna vid mynningen av Neva. Det var för denna vapenbragd som befälhavaren fick heders smeknamnet Nevsky. I augusti samma år inledde de livländska riddarna fientligheter. Först erövrade de fästningen Izborsk, och efter belägringen - och Pskov. I Pskov lämnade de sina ställföreträdare. Året därpå började tyskarna ödelägga Novgorods landområden, råna köpmän och driva befolkningen i fångenskap. Under dessa förhållanden bad novgorodianerna prins Jaroslav av Vladimir att skicka sin son Alexander, som regerade i Pereyaslavl.

Handlingar av Alexander Yaroslavich

När Alexander anlände till Novgorod bestämde sig först för att avvärja det omedelbara hotet. För detta ändamål genomfördes en kampanj mot den livländska fästningen Koporye, byggd inte långt från Finska viken, på Vod-stammens territorium. Fästningen togs och förstördes, och resterna av den tyska garnisonen togs till fånga.

Prins Alexander Jaroslavovich Nevskij. Levnadsår 1221 - 1263

På våren 1242 gav sig Alexander ut på ett fälttåg mot Pskov. Förutom sin trupp åtföljdes han av Vladimir-Suzdal-truppen av Andreis yngre bror och regementet av Novgorod-milisen. Efter att ha befriat Pskov från livonerna, förstärkte Alexander sin armé med Pskovs som gick med och fortsatte kampanjen. Efter att ha korsat in i ordens territorium skickades underrättelser vidare. Huvudstyrkorna sattes in "i välstånd", det vill säga i lokala byar och byar.

Stridens gång

Förskottet mötte de tyska riddarna och gick i strid med dem. Inför överlägsna styrkor fick de ryska soldaterna dra sig tillbaka. Efter att spaningen återvänt, satte Alexander in sina trupper, "bakåt" tillbaka till stranden av sjön Peipsi. En lämplig plats för striden valdes här. Ryska trupper stod på den östra stranden av Uzmen (en liten sjö eller sund mellan sjön Peipsi och Pskov), inte långt från Korpstenen.

Stridskarta

Platsen valdes på det sättet, att alldeles bakom ryggen på soldaterna fanns en trädbevuxen snötäckt strand, på vilken kavalleriets rörelse var svår. Samtidigt befann sig de ryska trupperna på grunt vatten, som frös till botten och lätt kunde stå emot många beväpnade människor. Men på själva sjöns territorium fanns områden med lös is - sigovitsy.

Slaget började med att ett tungt livländskt kavalleri rammade direkt in i centrum av den ryska formationen. Man tror att Alexander här placerade den svagare Novgorod-milisen och satte professionella trupper på flankerna. En sådan konstruktion gav en allvarlig fördel. Efter slaget fastnade riddarna i mitten, genom att bryta igenom leden av försvararna kunde de inte vända sig om på stranden, utan att ha något manöverutrymme. Vid denna tid slog det ryska kavalleriet till mot flankerna som omgav fienden.

Chud-krigarna, allierade med livonierna, gick bakom riddarna och var de första som spred sig. Krönikan noterar att totalt 400 tyskar dödades, 50 togs till fånga och Chudi dog "utan antal". Sofiakrönikan säger att en del av livonerna dog i sjön. Efter att ha besegrat fienden återvände den ryska armén till Novgorod och tog fångar.

Meningen med striden

Den första korta informationen om slaget finns i Novgorod Chronicle. Efterföljande krönikor och Nevskijs liv ger ytterligare information. Idag finns det mycket populärlitteratur som ägnas åt beskrivningen av striden. Här läggs ofta tonvikten på färgglada bilder snarare än på korrespondens med verkliga händelser. Det korta innehållet i böcker för barn låter dig sällan beskriva hela den historiska konturen av striden.

Historiker bedömer partiernas styrka på olika sätt. Traditionellt kallas antalet trupper cirka 12-15 tusen personer på varje sida. På den tiden var dessa mycket allvarliga arméer. Det är sant att tyska källor hävdar att bara några dussin "bröder" dog i striden. Här talar vi dock bara om ordensmedlemmarna, som det aldrig har varit många av. I själva verket var dessa officerare, under vilkas kommando var vanliga riddare och hjälpkrigare - knechts. Dessutom deltog, tillsammans med tyskarna, allierade från Chud i kriget, vilket de livländska källorna inte ens tog hänsyn till.

De tyska riddarnas nederlag 1242 var av stor betydelse för situationen i nordvästra Ryssland. Under förutsättningarna var det mycket viktigt att stoppa ordens framfart på de ryska länderna under lång tid. Nästa allvarliga krig med livonerna kommer att äga rum först om mer än 20 år.

Prins Alexander Nevskij, som ledde de kombinerade styrkorna, blev senare helgonförklarad. I Rysslands historia etablerades ordningen uppkallad efter den berömda befälhavaren två gånger - för första gången, andra gången - under det stora fosterländska kriget.

Naturligtvis är det värt att säga att rötterna till denna händelse går tillbaka till korstågens tid. Och det går inte att analysera dem närmare inom ramen för texten. Men i våra utbildningar finns det en 1,5 timmes videolektion som i form av en presentation analyserar alla nyanser av detta svåra ämne. Bli medlem på våra utbildningar

Slaget på isen ägde rum den 5 april 1242. Armén av Livonian Order och armén i nordöstra Ryssland - Novgorod och Vladimir-Suzdal furstendömen samlades i strid.
Den livländska ordens armé leddes av befälhavaren - chefen för ordens administrativa enhet - Riga Andreas von Velven, före detta och framtida landmästare av den tyska orden i Livland (från 1240 till 1241 och från 1248 till 1253).
I spetsen för den ryska armén stod prins Alexander Jaroslavovich Nevskij. Trots sin ungdom, då han var 21 år gammal, hade han redan lyckats bli känd som en framgångsrik befälhavare och en modig krigare. Två år tidigare, 1240, besegrade han den svenska armén vid floden Neva, som han fick sitt smeknamn för.
Denna strid fick sitt namn, "Battle on the Ice", från platsen för denna händelse - den frusna Peipsi-sjön. Isen i början av april var stark nog att stå emot en beriden ryttare, så de två arméerna konvergerade på den.

Orsaker till slaget vid isen.

Slaget vid Peipsisjön är en av händelserna i historien om den territoriella rivaliteten mellan Novgorod och dess västra grannar. Ämnet för tvist långt före händelserna 1242 var Karelen, länderna nära Ladogasjön och floderna Izhora och Neva. Novgorod försökte utöka sin kontroll över dessa länder inte bara för att öka inflytandets territorium, utan också för att säkra tillgången till Östersjön. Tillgång till havet skulle avsevärt förenkla handeln med dess västra grannar för Novgorod. Handeln var nämligen stadens främsta källa till välstånd.
Novgorods rivaler hade sina egna skäl för att bestrida dessa länder. Och rivalerna var alla samma västerländska grannar, novgorodianerna "både kämpade och handlade" med dem - Sverige, Danmark, den livländska och teutoniska orden. Alla förenades av önskan att utöka sitt inflytandes territorium och ta kontroll över handelsvägen där Novgorod låg. Ett annat skäl att få fotfäste i de länder som tvistades med Novgorod var behovet av att säkra deras gränser från räder av karelernas, finnarnas, tjudernas stammar, etc.
Nya slott och fästen i nya länder skulle bli utposter i kampen mot rastlösa grannar.
Och det fanns en annan, mycket viktig, anledning till ivern österut – ideologisk. XIII-talet för Europa är korstågens tid. Den romersk-katolska kyrkans intressen i denna region sammanföll med de svenska och tyska feodalherrarnas intressen - att utöka inflytandesfären, skaffa nya ämnen. Ledarna för den katolska kyrkans politik var de livländska och tyska riddarorden. Faktum är att alla kampanjer mot Novgorod är korstågen.

På tröskeln till striden.

Vilka var Novgorods rivaler på tröskeln till slaget vid isen?
Sverige. På grund av Alexander Jaroslavovichs nederlag 1240 vid floden Neva hoppade Sverige tillfälligt ur tvisten om nya territorier. Dessutom utbröt på den tiden ett rejält inbördeskrig om kungatronen i själva Sverige, så svenskarna hade inte tid för nya fälttåg österut.
Danmark. Vid denna tid regerade den aktive kungen Valdemar II i Danmark. Tiden för hans regeringstid präglades för Danmark av en aktiv utrikespolitik och annekteringen av nya länder. Så 1217 började han expandera till Estland och grundade samma år fästningen Revel, nu Tallinn. År 1238 ingick han en allians med den tyska ordens mästare Herman Balk om delning av Estland och gemensamma militära kampanjer mot Ryssland.
Warband. Den tyska korsriddarorden stärkte sitt inflytande i de baltiska staterna genom att 1237 gå samman med den livländska orden. I själva verket var den livländska orden underordnad den mer kraftfulla germanska orden. Detta gjorde det möjligt för germanerna att inte bara få fotfäste i Östersjön, utan skapade också förutsättningar för spridning av sitt inflytande österut. Det var den livländska ordens riddare, redan som en del av den germanska orden, som blev den drivande kraften bakom händelserna som kulminerade i slaget vid Peipsi-sjön.
Dessa händelser utvecklades på detta sätt. År 1237 tillkännagav påven Gregorius IX ett korståg till Finland, det vill säga inklusive de länder som tvistades med Novgorod. I juli 1240 besegrades svenskarna av novgorodianerna vid floden Neva, och redan i augusti samma år inledde den livländska orden, efter att ha tagit upp korstågets fana från de försvagade svenska händerna, sitt fälttåg mot Novgorod. Denna kampanj leddes av Andreas von Velven, Landmeister av Tyska orden i Livland. På ordens sida deltog milisen från staden Derpt (numera staden Tartu), Pskov-prinsen Jaroslav Vladimirovichs trupp, avdelningar av estländare och danska vasaller i denna kampanj. Inledningsvis åtföljdes kampanjen av tur - Izborsk och Pskov togs.
Samtidigt (vintern 1240-1241) äger till synes paradoxala händelser rum i Novgorod - Alexander Nevsky, svenskarnas vinnare, lämnar Novgorod. Detta var resultatet av Novgorod-adelns intriger, som med rätta fruktade konkurrens i förvaltningen av Novgorods land utifrån, prinsen som snabbt blev populär. Alexander gick till sin far i Vladimir. Han utsåg honom att regera i Pereslavl-Zalessky.
Och den livländska orden vid den tiden fortsatte att bära "Herrens ord" - de grundade Koropye-fästningen, ett viktigt fäste som låter dig kontrollera novgorodianernas handelsvägar. De avancerade ända till Novgorod och plundrade dess förorter (Luga och Tesovo). Detta fick novgorodianerna att på allvar tänka på försvaret. Och de kom inte på något bättre än att bjuda in Alexander Nevskij att regera igen. Han tvingade sig inte att övertalas på länge och, efter att ha anlänt till Novgorod 1241, satte han energiskt igång. Till att börja med tog han Koropye med storm och dödade hela garnisonen. I mars 1242, efter att ha förenat sig med sin yngre bror Andrei och hans Vladimir-Suzdal-armé, tar Alexander Nevsky Pskov. Garnisonen dödades, och två vicegeneranter av Livonian Order, fjättrade, sändes till Novgorod.
Efter att ha förlorat Pskov, koncentrerade den livländska orden sina styrkor i Dorpat-regionen (nu Tartu). Kommandot för kampanjen planerade, efter att ha passerat mellan Pskov och Peipsi sjöarna, att flytta till Novgorod. Liksom i fallet med svenskarna 1240 gjorde Alexander ett försök att avlyssna fienden på sin väg. För att göra detta flyttade han sin armé till korsningen mellan sjöarna och tvingade fienden att gå in i Peipsisjöns is för en avgörande strid.

Förloppet av slaget vid isen.

De två arméerna möttes tidigt på morgonen på sjöns is den 5 april 1242. Till skillnad från slaget vid Neva samlade Alexander en betydande armé - dess antal var 15 - 17 tusen. Den bestod av:
- "gräsrotsregementen" - trupperna från Vladimir-Suzdal-furstendömet (lag av prinsen och bojarerna, stadsmilis).
- Novgorods armé bestod av Alexanders trupp, biskopens trupp, stadsmännens milis och privata grupper av pojjarer och rika köpmän.
Hela armén var underordnad en enda befälhavare - prins Alexander.
Fiendens armé räknade 10 - 12 tusen människor. Troligtvis hade han inte ett enda kommando, även om Andreas von Velven ledde kampanjen som helhet, deltog han inte personligen i slaget vid isen och instruerade ett råd med flera befälhavare att befalla striden.
Efter att ha antagit sitt klassiska kilformade system attackerade livonerna den ryska armén. Till en början hade de tur - de lyckades bryta sig igenom de ryska regementena. Men efter att ha dragits djupt in i det ryska försvaret, fastnade de i det. Och i det ögonblicket tog Alexander reservregementen och ett kavalleribakhållsregemente i strid. Reserverna av Novgorod-prinsen träffade korsfararnas flanker. Livonierna kämpade modigt, men deras motstånd bröts och de tvingades dra sig tillbaka för att undvika inringning. Ryska trupper förföljde fienden i sju mil. Segern över livonierna av deras allierade var fullständig.

Resultaten av Battle of the Ice.

Som ett resultat av deras misslyckade kampanj mot Ryssland slöt tyska orden fred med Novgorod och avsade sig territoriella anspråk.
Slaget på isen är det största i en rad strider under territoriella konflikter mellan norra Ryssland och dess västra grannar. Efter att ha vunnit en seger i den säkrade Alexander Nevsky de flesta av de omtvistade länderna för Novgorod. Ja, den territoriella frågan var inte slutgiltigt löst, men under de närmaste hundra åren reducerades den till lokala gränskonflikter.
Segern på Peipusjöns is stoppade korståget, som inte bara hade territoriella, utan också ideologiska mål. Frågan om antagandet av den katolska tron och godtagandet av påvens beskydd av norra Ryssland togs slutligen bort.
Dessa två viktiga segrar, militära och, som ett resultat, ideologiska, vann ryssarna under historiens svåraste period - invasionen av mongolerna. Den gamla ryska staten upphörde faktiskt att existera, östslavernas moral försvagades, och mot denna bakgrund hade en serie segrar av Alexander Nevsky (1245 - en seger över litauerna i slaget vid Toropets) inte bara politiskt viktigt. , men också moralisk och ideologisk betydelse.