Andrey Ivanovich Kolesnikov journalist personliga liv. Andrei Kolesnikov: ”Putin har alltid något att säga

Andrey Kolesnikov är en stjärna i tidningen Kommersant. Nej inte så här. Kolesnikov är Kommersants sol, eftersom han enligt experter står för 20 eller till och med 30% av tidningens kapitalisering. Och Andrei Ivanovich för 3 år sedan blev verkställande direktör för Kommersant-Holding. Han tilldelades priset "Rysslands gyllene penna" och nominerades till Sacharovpriset. Han är också chefredaktör för den ryska tidningen Pioneer, den enda publikationen där Putin publicerar sina spalter... Och Andrej Kolesnikov är Kremls starkaste stjärna...

När Kolesnikov arbetade i specialkorrespondentavdelningen på 90-talet, arbetade Igor Svinarenko och Valery Panyushkin också med honom. Deras chef, Valery Drannikov, talade om den här trojkan så här: "Svinarenko skriver vad han ser. Kolesnikov skriver vad han vill se. Panyushkin skriver det han inte ser." Många år senare. Nittiotalet är över. 2000-talet kom och gick. Kolesnikov förstod för länge sedan vad och hur man skulle skriva för att inte bara bli en stjärna, utan huvudstjärnan på sitt förlag och försörja sig själv, sina barn och barnbarn. För att göra detta behöver du inte skriva vad du ser. Och du behöver inte skriva vad du vill se. Vi måste skriva vad Putin vill se.

Och Andrei Kolesnikov förvandlades till Vladimir Putins penna. I sin reservoarpenna. Och Putin behandlar sina reservoarpennor med omsorg. Tycker synd om dem. Kom ihåg hur han kallt slog ut mot Deripaska - lämna tillbaka reservoarpennan - han levererade Putins reservoarpenna halvböjd och blev blek av rädsla. Så det är värt mycket att bli Putins favorit reservoarpenna. Kolesnikov - blev. Han har skrivit många böcker om Putin. Här är en ofullständig lista över dem: "Jag såg Putin", "Putin såg mig", "Vladimir Putin: mellan Europa och Asien", "Vladimir Putin. fjättrad av en kedja", "Vladimir Putin. Likavstånd av oligarker", "Se Putin och dö", "BNP-delning: hur Putin valde Medvedev".

Att bli Putins favorit reservoarpenna är inte lätt. För att göra detta räcker det inte att bara slicka. Många människor vet bara hur man slickar, och det finns ännu fler som verkligen vill slicka, men de kan inte göra det för att de inte får nog. Kolesnikov slickar som ingen annan kan. Ingen Peskov, ingen Yarovaya och ingen Mironov kan göra det. De slickar grovt och direkt. Kolesnikov slickar med värdighet och lätt ironi. Slickar försiktigt och lätt. Han tillåter sig själv att lätt göra narr av gentlemannen, så för tillfället var det inte alltför äckligt att läsa honom. Rollen som en gycklare under en autokrat har sina fördelar. Men de senaste åren har skämt inte hjälpt. Hans slickteknik närmar sig snabbt den för Peskov, Yarovaya och Zheleznyak.

Här är från det senaste. Den 11 juni 2015 publicerade Kolesnikov en kolumn i Kommersant, "Enheten fungerade som en maskin", om Putins besök i Italien. Först berättade Kolesnikov, med sitt varumärkesskämt, hur Putin besökte Expo-utställningen i Milano, skrattade åt det gigantiska månskenet som fortfarande var installerat i den ryska paviljongen – ingen hade tänkt på något sådant – och slentrianmässigt sparkade Ukraina för att det fanns ingen ukrainsk paviljong på utställningen, eftersom de Ukraina i krig (hee hee, det är lustigt!) inte hade pengar till detta.

Sedan började Rysslands gyllene penna huvudsaken, att beskriva Putins möte med Italiens premiärminister Matteo Renzi. "Den italienske premiärministerns inställning till den ryske presidenten var till och med lite skrämmande," var Kolesnikov förvånad. Men huvudsaken är förstås vad Putin sa. Och han sa så bra om denna ökända "sju". ”När det gäller förbindelserna med de sju, så har vi inga förbindelser med de sju... Tja, det här är ingen organisation. Det här är så... en intresseklubb.”

Och efter detta viktiga Putin-citat, tillägger Kolesnikov: "Matteo Renzi argumenterade inte med detta. Antingen gick han med eller var helt enkelt över det. Igår var han verkligen i mycket bra form. Efter att ha demonstrerat denna form kan "sjuorna" förvandlas till en "sexa".

Det är svårt att säga vem Kolesnikov exakt anser att sin läsare är. Hur han representerar sin publik. Kanske känner han till några uppgifter som tyder på att publiken i Kommersant redan helt har sammanfallit med publiken på KP eller TV-kanalen LifeNews, som kom in där som en del av helheten? Uppenbarligen, när han skrev den här texten på tangentbordet, föreställde sig Kolesnikov Rysslands gyllene penna när läsaren, efter att ha insett all humorn i detta underbara skämt, lägger tidningen åt sidan och i ungefär fem minuter inte kan lugna ner sig och upprepade genom skrattanfall: ”Sju... åh, jag kan inte! ... till sexan..., nej, ja, det måste vara till sexan! "...

Slutackordet i denna underbara rapport handlade om det historiska mötet mellan två moraliska ledare på planeten Jorden: påven och Putin. "Pappa log strålande mot den ryske presidenten", skriver Kolesnikov. Sedan något annat om hur de båda såg ut i evigheten. Och han avslutar, helt i stil med Rossiyskaya Gazeta: "Vi skildes som vänner: för att trotsa våra fiender."

Så ja. Huvuddraget i Putins besök i Vatikanen, som diskuterades av världspressen, och som det inte finns ett ord om i Kolesnikovs material, är hans timmeslånga försening av mötet med påven. Pappa sa naturligtvis inte ett ord och väntade på vår spårvagnsboor med den kristna ödmjukhet som anstår hans rang. På samma sätt kommenterade inte den italienske premiärministern, eftersom han var en man av grundutbildning, Putins elaka ord om organisationen från vilken denne Putin just hade blivit utvisad. Det är ett stort misstag av boor, vare sig Putin eller Kolesnikov, att förväxla återhållsamhet med feghet, och goda seder för att komma överens med fjantighet.

Den italienska pressen var, som det anstår pressen, inte lika känslig som påven och premiärministern. Tidningen La Republica daterad den 10 juni 2015 kom ut med en enorm rubrik på titelsidan: "Kära fiende", tryckt mot bakgrund av ett porträtt av Putin. Det här handlar om frågan om att skiljas som vänner. Men det viktigaste hände dagen då Kolesnikovs rapport publicerades. Underhuset i det italienska parlamentet, på initiativ av premiärminister Renzis parti, ratificerade skyndsamt, med majoritet: 245 mot 112, associeringsavtalet med Ukraina, det vill säga gjorde vad Putin bad den italienska premiärministern att inte göra, i den gamla rysk-italienska vänskapens namn.

Det finns tre länder i Europa som ännu inte har undertecknat ett associeringsavtal med Ukraina: Grekland, Österrike och Cypern. I dessa länder är den pro-ryska lobbyn otroligt stark. Ukraina har allt sitt hopp till Putins diplomatiska genialitet och personliga charm. Om han kommer till dessa länder och skämtar lite där på sitt signaturmanér, kommer den ryska lobbyn att stå maktlös och de sista hindren på vägen till Europa faller före Ukraina. Jo, Kolesnikov kommer att fortsätta att belysa den segerrika vägen över Vladimir Putins planet. Upp till cellen i Haagfängelset. Jag hoppas dock att andra journalister kommer att hittas för att bevaka dessa sista händelser.

gillade DU MATERIALET? PRENUMERERA PÅ VÅRT NYHETSBREV E-POST:

Varje måndag, onsdag och fredag kommer vi att skicka dig ett e-postsammandrag av det mest intressanta materialet på vår sida.

Zhelnov: Andrey, igår var det en invigning, som du också deltog i, som du skrev en lapp om i Kommersant idag. Och din första anteckning, så vitt jag minns, om Putin, var just hans första invigning för 18 år sedan, också den 7 maj. Här är version 4:0, Putin 4:0 eller 5:0, beroende på vad som är bekvämast, du kan säga 5:0, hur han har förändrats, vad tycker du, tittar på honom länge och tittar på honom igår, och tittade på honom tills igår.

Kolesnikov: Jag vet inte hur det är med dig, jag tror att efter fem till sju år kan en person generellt sett inte förändras. Det kan vara några kosmetiska förändringar hos honom själv som han kan ordna själv, grovt sett.

Zhelnov: Kosmetiska, vad är de? Farlig klausul.

Kolesnikov: Dessa är kosmetiska. Detta är inte en ansvarsfriskrivning alls. Och allvarliga, radikala, djupgående förändringar i en person, särskilt vid den ålder då vi, så att säga, redan hittade honom, när vi träffades, när vi skrev boken "I första person", tillsammans med Natalya Gevorkyan och Natalya Timakova , har redan Naturligtvis, enligt min mening, kan det inte vara i en person. Under denna tid blev Vladimir Vladimirovich Putin, enligt min mening, kanske på något sätt mer lugn, eller snarare, mer likgiltig för journalistisk kreativitet. Kanske kan man kalla det mer generöst, men i verkligheten bryr han sig bara inte om oss alls. Detta är en av dessa, mer eller mindre personliga observationer.

För övrigt, här är allt han berättade då, i början av år 2000, under valrörelsen, som var stormig då, och vad som fanns med i boken "I första person", han har sedan dess konsekvent förkroppsligat allt detta och fortsätter att förkroppsliga det i livet. Och där reserverade han förresten att han verkligen gillar tanken på en monarki, eftersom monarken inte är skyldig någon någonting och inte behöver tänka på valkampanjen hela tiden. Och i denna mening förändrades situationen lite igår, jämfört med vad den var tidigare, naturligtvis, för nu är Vladimir Vladimirovich Putin verkligen i tillståndet av en sådan fullfjädrad monark, faktiskt, eftersom han inte är hotad av nästa valkampanj kanske han verkligen inte tänker på det och ägnar sig helt åt att arbeta för sitt folks bästa, teoretiskt sett. Detta är kanske förändringen i hans öde.

Zhelnov: Psykologiskt, tror du, har han börjat känna sig som en monark under alla dessa arton år? Det är precis så han bygger sin kommunikation...

Kolesnikov: Jag vet inte, det är svårt för mig att bedöma detta. Det verkar för mig att nej, kort och gott.

Kolesnikov: Kommer du ihåg hur hans presidenthistoria började? Det började med Tjetjenien, med Dagestan, sedan kanske det var mycket mer auktoritärt i vissa saker än vad det är nu, förstås. Ni kommer ihåg dessa glasögon när ordet "Tjetjenien" uttalas... Jag minns att så fort jag, genom något missförstånd, som alla närvarande här, kom in i "Kremlinpoolen" för första gången, efter boken, efter att det var någon form av kommunikation, måttligt konfidentiell på sina ställen, hamnade jag i "Kremlinpoolen", där alla är väldigt långt från Vladimir Putin, vi alla, men ibland var det möten som inte gör det. existerar nu, det som kallas off the record, som det kallas, för förståelse, nu, enligt min mening, finns det inte tillräckligt med dem...

Zhelnov: De var helt inställda.

E. ZVYAGINTSEVA: Detta är programmet "Bla-Blandinki". Vi börjar. Olga Danilevich.

O. DANILEVICH: Katerina Zvyagintseva.

E.ZVYAGINTSEVA: Vår gäst...

O. DANILEVICH: Åh! åh! Du är redo? Vi sa till dig i morse att du borde vara beredd på detta. Vår gäst är Kremls pooljournalist, chefredaktör för Russian Pioneer magazine, verkställande direktör för Kommersant Holding Andrei Kolesnikov. Hej, Andrey.

A. KOLESNIKOV: Hej.

O. DANILEVICH: Är allt korrekt?

A. KOLESNIKOV: Nej. Hur kan detta vara okej? Jag är inte längre verkställande direktör. Allt förändras bara väldigt snabbt. Om jag inte har fel så kallas detta nu för biträdande generaldirektör.

O. DANILEVICH: Biträdande generaldirektör.

A. KOLESNIKOV: Är detta viktigt?

O. DANILEVICH: Självklart. Biträdande generaldirektör, de skrev bara till sig själva.

A. KOLESNIKOV: Jag förväntade mig det inte av dig.

O. DANILEVICH: Regissörer.

A. KOLESNIKOV: Det här spelar ingen roll ens för mig.

O. DANILEVICH: Vilken av dessa är viktigast?

A. KOLESNIKOV: Viktigast av allt, naturligtvis, är jag inte rädd för detta ord, specialkorrespondent för tidningen Kommersant.

O. DANILEVICH: "Kommersant" är fortfarande inte ens "Russian Pioneer". Vet du varför det tycktes mig att det skulle finnas en rysk pionjär? För på dina sociala nätverk skriver du "chefredaktör för den ryska Pioneer magazine."

A. KOLESNIKOV: Jag skriver inte så.

O. DANILEVICH: Så är det på din Twitter. Det vill säga att det inte finns någon koppling till Kommersant, ingen koppling till poolen.

A. KOLESNIKOV: Eftersom detta är Twitter skapat av Russian Pioneer, inte Kommersant.

O. DANILEVICH: Så denna Twitter är inte din personliga?

A. KOLESNIKOV: Nej. Här sitter till exempel Dasha Donskova, PR-direktör för Russian Pioneer, i närheten.

O. DANILEVICH: Som nöjt gnuggar sina händer.

A. KOLESNIKOV: Ja. Eftersom de redan pratar pratar alla redan i två minuter om "Russian Pioneer". "Russian Pioneer" skapar ett Twitter-konto för sin chefredaktör. Det här är min Twitter, men den är skapad av Russian Pioneer.

E. ZVYAGINTSEVA: De sa "Russian Pioneer" tio gånger. Bra.

A. KOLESNIKOV: Tja, du tvingade mig. Men jag började med Kommersant.

O. DANILEVICH: Allt var vackert.

A. KOLESNIKOV: Vi kom överens, men nej. Det viktigaste är förstås Kommersant-tidningen, hur svår den än kan vara att höra, även om någon från den ryska Pioneer-staben lyssnade på den denna lördagseftermiddag. Allt annat är också väldigt viktigt, men inte så mycket. Till och med det faktum att jag jobbar, som du sa, den första punkten kallade du till och med "journalist i Kremls pool."

O. DANILEVICH: Jag gör mina prioriteringar som jag tycker är lämpligt.

A. KOLESNIKOV: Tja, det är inte sant heller. Detta är ytterligare ett misstag av dig, i en mening finns det redan två av de tre fakta.

O. DANILEVICH: Det verkar som att jag kommer att behöva skriva ett uttalande efter den här sändningen.

A. KOLESNIKOV: Eftersom jag inte är journalist från Kremls pool, är jag journalist från tidningen Kommersant. Detta är också mycket viktigt. Som i en film för en tid sedan hette den "Putins man", jag är inte "Putins man", jag är "Kommersants man." Det är väldigt viktigt för mig. Huvudsaken är att det är så, det är faktiskt så.

E. ZVYAGINTSEVA: Men du är en del av Kremls pool.

A. KOLESNIKOV: Jag är en del av Kremls pool. Men om vi pratar om vem jag anser mig vara, betraktar jag mig först och främst som en specialkorrespondent för tidningen Kommersant. Och som en del av mitt arbete på tidningen Kommersant arbetar jag i Kremls pool. När det inte finns något arbete i Kremls pool, grovt sett, och ibland finns det, men jag anser att något annat arbete är viktigare, så gör jag det. Till exempel två gånger om året, som regel, många senaste år...

E. ZVYAGINTSEVA: Vi kommer att fråga dig mer om OS.

A. KOLESNIKOV: ...Jag arbetade som sportjournalist och fortsätter att arbeta.

O. DANILEVICH: För att återgå till vår fråga, vad tycker du är viktigare? I allmänhet var min idé bara felaktig när det gäller den biträdande generaldirektören. För det är inte felaktigt att säga "en journalist från Kremls pool."

A. KOLESNIKOV: Håller med.

E. ZVYAGINTSEVA: Jag ger dig kontaktinformationen. +7-925-88-88-948 är ett SMS, govoritmskbot är ett telegram. Vi tar traditionellt inte emot samtal. Twitter govoritmsk, vår Instagram - bla_blandinki.

O. DANILEVICH: Jag är fast och vill fråga dig. Du säger att när du anser att ett annat jobb, på Kommersant, är viktigare än till exempel något i poolen, då gör du i själva verket det du tycker är nödvändigt. Hur uppfattas vissa avslag? Det är dit Putin flyger. Kan du vägra, inte gå? Och hur går detta ens till?

A. KOLESNIKOV: Jag vägrar inte Putin.

O. DANILEVICH: Jag förstår, men i allmänhet, hur händer detta och hur uppfattas det?

A. KOLESNIKOV: Jo, naturligtvis. Tack gode gud, det finns normala, jag skulle säga anständiga, människor runt omkring. Jag kan upprepa igen, detta är bara en del av mitt arbete. Det är den överväldigande majoriteten, det är sant, men alla förstår allt. På VM arbetade jag till exempel även som sportjournalist och delvis som samhällskrönikör. Jag tror att en ny genre skapades, på gränsen till skvaller, sportreportage och något annat som jag inte ens kan formulera just nu. Kort sagt, under fotbolls-VM skrev jag om alla matcher för det ryska landslaget, inte bara det ryska landslaget, och förmodligen hade jag några möjligheter för detta som samma sportjournalister och samhällskrönikörer inte hade. Därför löste sig allt.

E. ZVYAGINTSEVA: Tröttade världsmästerskapen på dig? Eftersom vi var på semester här, men människorna som var, låt oss säga, på fälten, på arenorna, verkar det som om de var väldigt trötta efter en månad.

A. KOLESNIKOV: Nej, det är inte helt sant. Jo, visst, vi var trötta. Men du kommer att fråga dem senare om det var den bästa tiden i deras liv.

O. DANILEVICH: Och de kommer att säga: ja.

A. KOLESNIKOV: Och om de är uppriktiga mot dig, kommer de förmodligen att säga detta.

E. ZVYAGINTSEVA: Var det här den bästa tiden för dig?

A. KOLESNIKOV: Det var en mycket bra tid. Jag vet inte, du behöver förmodligen arbeta i ett sådant nästan dagligt läge för att säga detta med tillförsikt. Och du behöver inte hata fotboll, du måste älska den.

O. DANILEVICH: Lyssna, även de som inte såg den, som jag, alla såg den den här månaden. Det verkade för mig att det i princip inte fanns någon fotboll i Uruguay, men nu visar det sig.

E. ZVYAGINTSEVA: Okej, Uruguay. Kroatien.

O. DANILEVICH: Alla blev plötsligt förälskade i fotboll. Men ändå, jag pratar inte om fotboll, utan om allt detta...

E. ZVYAGINTSEVA: Semestern är över, sorgliga tider har börjat.

O. DANILEVICH: Ja. För ungefär ett år sedan sa du förmodligen att du inte uteslöt ett kärnvapenkrig i relationerna mellan Ryssland och USA, och du sa helt allvarligt att detta inte var ett informationskrig, utan ett riktigt tredje världskrig. Jag påminner dig senare, om du vill, var det var.

A. KOLESNIKOV: Det fanns ett mer komplext sammanhang.

O. DANILEVICH: Återgå till aktuella händelser, nuvarande sanktioner, nya och allt annat. Tror du hellre att vi på det här sättet bara närmar oss detta krig, eller är det bara bevis på att det inte kan bli några allvarliga militära operationer, det kommer bara att bli ett informationskrig, om det finns eller kanske redan finns .

A. KOLESNIKOV: Situationen blir inte enklare. Under åtminstone det år du pratar om har det förstås bara blivit svårare. Det kommer att bli ännu mer komplicerat. Jag tror, precis som du, har väldigt svårt att föreställa mig att saker och ting skulle kunna komma till ett kärnvapenkrig. Men lyssna, ingenting kan uteslutas alls, det är sant. Och under det här året kan ännu färre uteslutas. Om häromdagen bokstavligen premiärministern, redan före sin idrottsskada, som alla nu talar om med sådan entusiasm, sa han att Ryssland, om något, kommer att svara. Om listan över sanktioner som förväntades och inte skedde i den utsträckning som det var väntat...

O. DANILEVICH: De säger att det inte bara blir en våg.

A. KOLESNIKOV: ...är godkänd, då kommer Ryssland att svara på detta med ekonomiska metoder, politiska metoder och andra metoder. Alla TV-kanaler sänder detta hela dagen lång. Och ingen frågade förresten vilka andra metoder var. Även om det enligt mig är uppenbart att det i det här fallet är ett sådant rop av förtvivlan. I allmänhet, enligt min åsikt, uttalades detta först som ett ultimatum efter, jag vet inte, efter Chrusjtjov, efter den karibiska krisen.

O. DANILEVICH: Eller så kanske dessa "andra metoder" är något annat.

A. KOLESNIKOV: Och det sades lugnt, självsäkert, med värdighet, med vetskapen om att Ryssland verkligen kan göra detta. Inget kan naturligtvis uteslutas.

O. DANILEVICH: Putin säger politisk...

A. KOLESNIKOV: Medvedev.

O. DANILEVICH: Förlåt. Politiska, ekonomiska, andra metoder. Andra metoder kan bara vara någon form av information. Varför är militären nödvändig?

A. KOLESNIKOV: Eftersom alla andra metoder redan har använts. När det sägs med sådan eftertryck är det tydligt vad som menas. Ryssland har tydligen inga andra argument kvar i denna situation.

O. DANILEVICH: Har du fortfarande något hopp om att allt detta på något sätt kommer att lösas i godo?

E. ZVYAGINTSEVA: Det kommer inte att finnas några sanktioner för det andra paketet och så vidare.

A. KOLESNIKOV: Jag var så att säga närvarande vid mötet...

E. ZVYAGINTSEVA: I Helsingfors.

A. KOLESNIKOV: "Vid mötet mellan Putin och Trump" är detta ett starkt ord, snarare var han närvarande vid presskonferensen.

E. ZVYAGINTSEVA: Mötet avslutades.

A. KOLESNIKOV: Jo, det var början på mötet, som vi också var närvarande vid, det var många intressanta stunder. Men det är inte det. Jag var närvarande, låt oss säga, på den här presskonferensen. Efter att herr Trump återvänt insåg jag att vi förmodligen inte kommer att kunna nå en överenskommelse nu, det kommer inte att vara möjligt. Eftersom en person inte kan ändra sitt vittnesbörd när han återvänder på det sätt som Trump gjorde. Det vill säga, säger han först på en presskonferens, "ja, ja, jag litar på min intelligens, och jag tror på Putin." Sedan hävdar han plötsligt: ”Sa jag verkligen det? Jag har precis reserverat mig om att jag tror på Putin.” Detta innebär ett sådant tryck att han direkt efter sin återkomst började uppleva från absolut alla håll att han tvingades säga detta, insåg att han skulle verka helt patetisk i denna situation. Men han sa det ändå. Det gör att han inte kan påverka situationen, även om han vill. Vi såg den här snälla och rättvisa Trump på denna presskonferens, Trump som älskar Putin. Och vi ser vilken typ av hysteri som har fortsatt sedan dess. I går krävde den amerikanska senatskommissionen en utredning och full tillgång till alla former av förhandlingar.

O. DANILEVICH: Kan det vara så att Trump kom ut efter ett samtal med Putin, faktiskt, och sedan började han ändra sitt vittnesmål om att det inte alls var senaten eller staterna som dominerade honom, utan i själva verket Vladimir Vladimirovich . Medan jag pratade med honom hade jag kontrollen.

A. KOLESNIKOV: Livet, jag upprepar, visar att det inte räcker. Det kan bara ta slut, så att säga, under en presskonferens. Vad är detta? Effekten av personlig närvaro?

E. ZVYAGINTSEVA: Jag läste flera experter som säger att Trump står inför riksrätt snart.

A. KOLESNIKOV: Nåväl, han har hotat från första början, från invigningsögonblicket.

E. ZVYAGINTSEVA: Det är riktigt illa här, titta på alla dessa omslag, Trump "drunkna".

A. KOLESNIKOV: Rättsförklaring, förefaller det mig, är en komplicerad historia. Vet inte. Jag tror att de flesta av USA faktiskt är väldigt förtjusta i Trump just nu. En sådan gryning, en inhemsk ekonomisk boom, en boom i investerarsentiment, som nu är i USA, har inte hänt på många år, kanske till och med många decennier. Jag tror att majoriteten, inklusive eliten, inte skulle vilja att Trump ställs inför riksrätt nu. Vi pratar inte om vanliga människor som inte är besvikna, inte alls besvikna på Trump.

O. DANILEVICH: Säg mig, är det möjligt att mötet som Vladimir Putin talade om, inklusive vid BRICS-toppmötet (mer exakt, efter), att han är redo att flyga till Washington, han är redo att ta emot Trump i Moskva. Är detta möte ens nödvändigt? Eller är det värdelöst nu?

A. KOLESNIKOV: Jag tror att detta inte kommer att hända inom en snar framtid. Fast om jag inte har fel så borde de träffas vid ASEAN-toppmötet i Singapore, och det är väldigt snart.

O. DANILEVICH: De borde.

A. KOLESNIKOV: Så, det kommer att bli ett sådant möte. Men vi ser att dessa möten fortfarande inte har något avgörande inflytande på världspolitiken, även om det å andra sidan förstås vore naivt att tro att efter ett sådant möte kommer världen aldrig att bli sig lik, som man säger. Dessa möten har också långsiktiga resultat. Det finns avtal, och det finns fler av dem än något annat, som är icke-offentliga och som har långsiktiga resultat. Vi kan bara gissa vad de faktiskt kom överens om. Jag tror att både senatskommissionen i staterna och alla andra kommissioner känner sig oroliga över detta just för att de inte förstår vad de egentligen skulle kunna komma överens om. Och det är möjligt att Trump ändå kommer att försöka genomföra dessa överenskommelser när historien kanske lugnar ner sig lite. Men återigen, det är dumt att ta sig friheten och hävda att vi till och med kan föreställa oss vad det är för avtal. Jag skulle inte ens kommentera detta.

O. DANILEVICH: Andrei Kolesnikov är vår gäst, jag påminner dig.

För ett år sedan, för två år sedan, kom det många, många sådana kommentarer från Trump, mycket personliga, personliga, skulle jag till och med säga, om Putin. Han sa att han gillade några av Putins mänskliga egenskaper. Hur känner Putin för Trump, i mänskliga termer?

E. ZVYAGINTSEVA: Dina observationer?

O. DANILEVICH: Eller har han ingen mänsklig relation med Trump alls?

A. KOLESNIKOV: Om du vill veta min personliga åsikt, även om det, som du förstår, skulle vara bättre att klargöra detta med presidenten själv.

O. DANILEVICH: Bättre. Har inte kommit än.

A. KOLESNIKOV: Kanske kommer fler.

E. ZVYAGINTSEVA: Sätt bara in ett bra ord.

A. KOLESNIKOV: Någon skulle tala för mig, som man säger. Så, om Putins inställning till Trump, som det verkar för mig. Och det verkar för mig att han inte har några illusioner om Donald Trump alls. Han förstår allt för väl, inklusive om den här situationen som Trump befann sig i direkt efter detta möte. Allt detta är väldigt lätt att beräkna. Jag tror att den ryske presidenten vet hur man räknar.

E. ZVYAGINTSEVA: Vem ska vi då förhandla med?

A. KOLESNIKOV: Så han är inte vilseledd. Men vi måste föra dessa förhandlingar. Men manisk uthållighet i denna fråga, de kommer säkert att mötas, fan, världen kommer att förändras om de träffas, det finns inga spår av detta. Redan vid ett av de sista toppmötena föll ett sådant möte helt enkelt isär. De pratade om det. Det verkade vara en överenskommelse till 100 %, och plötsligt visade det sig att amerikanerna insisterade på att vi skulle komma till dem, och inte att de skulle komma till oss. Även om detta inte hände i Ryssland eller i staterna. Men ur protokolldiplomatins synvinkel är detta den viktigaste frågan. Om vi kommit till dem förut, så ska de nästa gång komma till oss, och inte igen ska vi gå till dem. De fick höra detta: "Låt dig komma till oss." De sa, "Vi vill verkligen träffas, men vi har ett väldigt svårt schema, vi har allt planerat." Men då hade vi också allt planerat, och ingen gick till någon till slut. Och vid nästa toppmöte ägde fortfarande ett sådant möte rum och allt var, ja.

E. ZVYAGINTSEVA: Fönstret hittades.

O. DANILEVICH: Om alla personliga relationer. Det är svårt att namnge en person som Vladimir Vladimirovich är vän med, utom kanske Shoigu, som ofta namnges. Av världens ledare, vem har, säg, den varmaste relationen till Putin? Chefen för det österrikiska utrikesministeriet behövs inte.

A. KOLESNIKOV: Med Schroeder.

E. ZVYAGINTSEVA: Från de nuvarande. Av de aktiva.

A. KOLESNIKOV: Är inte Schroeder en världsledare?

E. ZVYAGINTSEVA: Ja.

A. KOLESNIKOV: Jag vet inte. Det verkar för mig att han har en väldigt nära relation nu, detta har hänt länge, men det verkar för mig nu med den kinesiske ordföranden.

O. DANILEVICH: Xi Jinping.

A. KOLESNIKOV: Självklart. På vår sista resa till Kina såg jag hur mycket tid de tillbringade tillsammans. Detta kan ses även på långt håll. De åkte på tåget ganska länge och gick sedan på hockey, det är klart att folk som redan är så nära varandra ska åka. Detta är till och med externt synligt från gester och blickar. Det finns inget behov av att säga något här. Detta är naturligtvis inte kärlek ännu, men det är mycket god kunskap om varandra och frånvaron av besvikelse till följd av denna kunskap, och kanske ännu större tillgivenhet. Det verkar som om de inte svikit varandra, så de är nu mycket närmare än de var.

O. DANILEVICH: Och vem mer?

E. ZVYAGINTSEVA: Och Erdogan? Han kallar mig till en fiskrestaurang igen.

A. KOLESNIKOV: Jag skulle inte nämna någon annan.

E. ZVYAGINTSEVA: Erdogan - nej.

A. KOLESNIKOV: Vad säger du?

E. ZVYAGINTSEVA: I går, genom chefen för utrikesministeriet, bjöd jag återigen Vladimir Vladimirovich till fiskrestaurangen. Presidenten själv sa att våra relationer har blivit djupare och varmare.

A. KOLESNIKOV: Nej.

O. DANILEVICH: Vi litar inte på Erdogan för hela landet.

E.ZVYAGINTSEVA: Och Lukasjenko?

A. KOLESNIKOV: Nej, detta är inte alls glömt. Detta är inte glömt.

O. DANILEVICH: Lukasjenko, förresten, ja.

A. KOLESNIKOV: Och detta glöms inte särskilt bort. Vad säger du, vid Gud? Nej. Situationen med Lukasjenko är att de också känner varandra för väl och därför har en speciell... Generellt sett tror jag att det inte finns någon sympati. Det är just av den anledningen att Vladimir Vladimirovich Putin är vän med den kinesiske ledaren, han är inte vän med den vitryska.

O. DANILEVICH: Tror du att Putin är ensam? Känner han sig ensam?

A. KOLESNIKOV: Jag vet inte, det här är någon slags lyriska frågor som jag inte förstår någonting av. Jag kan säga dig, varje person är ensam. Jag är ensam. Tittar man på det är man också ensam, fast man är på luft tillsammans hela tiden.

O. DANILEVICH: Du vet, ensamhet är när du inte kan hitta en värdig samtalspartner, enligt dina personliga kriterier. Finns det en värdig samtalspartner för Putin?

A. KOLESNIKOV: Nej, det är det inte. Ensamhet är en helt annan historia. Du kan, mer eller mindre, alltid hitta en värdig samtalspartner.

O. DANILEVICH: Kan Putin hitta en värdig samtalspartner?

A. KOLESNIKOV: Jag tror att han hittar en värdig samtalspartner när han verkligen behöver det. Varför tror du att han inte har några värdiga samtalspartner?

O. DANILEVICH: Jag vet inte. Jag ber dig bara, du vet bättre, du skär varandra oftare.

A. KOLESNIKOV: Han har gott om värdiga samtalspartner.

E. ZVYAGINTSEVA: Och för mig är ensamhet när du inte känner stöd från någon, du står ensam på fältet och inte ens har någon att stödja dig på.

A. KOLESNIKOV: På fältet?

E. ZVYAGINTSEVA: Tja, relativt sett, metaforer.

A. KOLESNIKOV: Jag hör något bekant.

E. ZVYAGINTSEVA: I poolen, på fältet. För mig är detta ensamhet.

A. KOLESNIKOV: Ja, du är närmare sanningen, ja.

E. ZVYAGINTSEVA: Förmodligen finns det något liknande någonstans.

A. KOLESNIKOV: Ja, Herre, det är känt att en person inte bara dör i isoleringscell, utan också lever. Det är uppenbart för mig att alla är dömda till ensamhet. Men jag förstår, det är inte alls vad du pratar om. Du vill förstå om Putin förmodligen har en släkt.

O. DANILEVICH: Ja, en sådan vän.

A. KOLESNIKOV: Jag tror att det finns, naturligtvis. Har såklart.

O. DANILEVICH: Men vi ska prata med dig om vänner, ensamhet och själens subtiliteter och allt annat efter nyheterna.

O. DANILEVICH: Vår gäst är en person som såg Putin och som Putin såg, Andrei Kolesnikov. Nu är jag rädd att jag ska säga något fel igen.

A. KOLESNIKOV: Tja, du har redan sagt det igen. Du har redan sagt det igen.

E. ZVYAGINTSEVA: Berätta bara för mig, Kommersant-korrespondent.

A. KOLESNIKOV: Andrei Vasiliev, den tidigare chefredaktören för Kommersant, varnade mig när min första bok om Putin publicerades...

E. ZVYAGINTSEVA: Det är allt som fastnar för dig.

A. KOLESNIKOV: Han säger: "Ja, det är det. Förstår du att du är dömd? Åren kommer att gå, de kommer att presentera dig: mannen som såg Putin.”

E. ZVYAGINTSEVA: Gillar du det inte?

A. KOLESNIKOV: Men du, ja, det var nästa fras, du har rätt, du sa "vem Putin såg." Det här gör mig redan glad.

O. DANILEVICH: Tack. Bra. Faktum är att vi kommer att prata om andra böcker och om barnböcker också, så stör oss inte på en gång...

A. KOLESNIKOV: Vi kommer inte att hinna i tid.

O. DANILEVICH: Jag hoppas att vi kommer att lyckas göra åtminstone något, för vi är verkligen långsamma allihop.

E. ZVYAGINTSEVA: Låt oss snabbt säga i luften, Andrei vet inte vad som hände med premiärministern, vilken typ av sportskada. Han lovade att berätta för oss på tisdag.

O. DANILEVICH: Låt oss hoppas.

A. KOLESNIKOV: Du, ja.

E. ZVYAGINTSEVA: +7-925-88-88-948. Vi ser att du skickar dina meddelanden. Telegram govoritmskbot, Twitter - govoritmsk.

O. DANILEVICH: ”Tryck läggs på Trump, eftersom kongressen i USA har stor tyngd och makt. Vårt parlament hade liknande makt 1991-1993, innan det sköts från stridsvagnar av Jeltsin 1993.” - 222. I allmänhet är det inte ens en fråga, utan snarare en anmärkning.

E. ZVYAGINTSEVA: Remarochka.

O. DANILEVICH: De vill ha dig på 90-talet. Om 90-talet. När du talade om den här tiden sa du att du anser dig vara en försvarare av det fria Ryssland. Samtidigt sa de att man generellt sett inte känner sig fri i Ryssland. Det här var mer än 10 år sedan, kanske till och med 15. Vi kände det i början av 2000-talet, och sedan slutade det. Känner du dig fri i Ryssland nu?

A. KOLESNIKOV: Jag tror då att det hängde ihop med det faktum att... med historien med Chodorkovskij, förefaller det mig. Jag var väldigt orolig för detta då. Det var länge sedan. Ja, jag tror att jag inte kommer känna mig fri någonstans.

O. DANILEVICH: Då visar det sig att du som frihetsförsvarare inte gör ett särskilt bra jobb?

A. KOLESNIKOV: Och nu i Ryssland känner jag mig inte fri. Jag är bunden av så många ofriheter, så många konventioner, så många saker i världen att det helt enkelt vore dumt att säga.

O. DANILEVICH: Finns det fri journalistik i Ryssland?

A. KOLESNIKOV: Ja.

O. DANILEVICH: I allmänhet?

E. ZVYAGINTSEVA: Var är hon?

A. KOLESNIKOV: Samtidigt ägnar jag mig naturligtvis åt fri journalistik. Jag utövar fritt, uppriktigt, journalistik. För när en person skriver allt som han tänker, och vad han tycker, vad han vill säga, och när han, som jag föreställer mig, har en arsenal av metoder till sitt förfogande för att formulera det hela, så räcker det med förmågor, då detta kallas frihet. Ibland kan en person inte säga "mamma".

O. DANILEVICH: Självcensur är en helt annan historia.

E. ZVYAGINTSEVA: Och dina texter, vem styr?

A. KOLESNIKOV: Vem?

E. ZVYAGINTSEVA: Finns det ens en person som redigerar Andrei Kolesnikovs texter?

A. KOLESNIKOV: Texterna läses av alla som ska. Det här är trots allt en tidning, det här är massproduktion. Jag kan lyssna på några kommentarer, vi kan diskutera detta. Fan, korrekturläsare försöker fortfarande rätta till det. Här försöker korrekturläsarna redigera. Men samtidigt agerar de ändå för det mesta rimligt. Som regel rör de inte vid det och lämnar författarens skiljetecken.

E. ZVYAGINTSEVA: Har det någonsin hänt att Kremls presstjänst bad dig att skicka någon artikel innan publicering?

A. KOLESNIKOV: Tja, det här är nonsens. Detta hände aldrig före eller efter.

E. ZVYAGINTSEVA: Aldrig i ditt liv, inte ens en gång på 20 år?

A. KOLESNIKOV: Nej. Du behöver bara inte föreställa dig strukturen i relationer alls för att, ursäkta mig, kunna ställa en sådan fråga. Du vet, det verkar så för mig? Ibland tänker jag, jag letar själv efter ett svar på frågan om varför allt är så bra i den här meningen.

O. DANILEVICH: Varför kan du skriva så, men många kan inte.

A. KOLESNIKOV: Jag vet inte om många.

O. DANILEVICH: Det är precis vad jag vill fråga.

A. KOLESNIKOV: På sätt och vis vill jag inte ens veta det, för mig är detta onödig information. Jag upprepar än en gång, jag ägnar mig åt fri och uppriktig journalistik. Olika tankar kan komma kring detta. Till exempel tänkte jag nu, jag hade nyligen idén att kanske folk tror att de... Jag är mer benägen än andra att skriva någon slags memoarbok. Kanske vill de inte hamna i memoarer och ser på något sätt långt fram, som åtminstone mer eller mindre negativa karaktärer, även med bara en berättelse. För det fanns inte en enda historia av det här slaget alls.

O. DANILEVICH: Vad hindrar dig från att känna dig fri i Ryssland då, om du kan skriva fritt som journalist? Vad är då inte gratis?

A. KOLESNIKOV: Hur kan jag berätta för dig...

O. DANILEVICH: Säg det som det är.

A. KOLESNIKOV: Jag har inte känslan av att pressen är fri. Jag anser att pressen trots allt upplever ett överdrivet tryck från staten. Och inte bara på statliga medier. Och staten och pressen försöker reglera relationerna till sig själva. Jag gillar det inte, jag ser det som överdrivet.

O. DANILEVICH: Hur lyckas Kommersant?

A. KOLESNIKOV: Kommersant har sin egen historia. Kommersant samarbetar med aktieägaren. Det fungerar, jag tycker att det är ett starkt ord. Dvs jag menade att Kommersant har en aktieägare, denna aktieägare är inte staten.

A. KOLESNIKOV: Jag ser också detta som ett försök från staten att ingripa i internetzonen. Såvitt jag förstår har myndigheterna länge velat stärka sitt inflytande där. Detta är självklart för mig och jag tycker också att det är milt uttryckt onödigt. Jag tror att nu, när de som började göra det här vänjer sig vid detta nya fält, kommer de att förstå hur mycket svårt allt är här. Och det är inte så att det är bättre att lämna allt som det är, det vill säga den här zonen är helt okontrollerad, men det är mycket mer försiktigt att bete sig i den eller något. Det är tydligt hur nervöst Internet reagerar på varje försök till sådan störning. Men detta motsvarar förresten spelets regler: om en stat attackerar försvarar sig den motsatta sidan.

O. DANILEVICH: Som en del av denna fråga ställde Katya dig faktiskt en specifik fråga. Begränsar du dig personligen på något sätt när du skriver?

E. ZVYAGINTSEVA: Funderar på om det blir en like, en repost.

A. KOLESNIKOV: Jag uttalar mig inte alls om politik, som regel på Facebook, för det räcker för mig i verkliga livet. Det enda jag gör där är att publicera mina anteckningar på begäran av några, till och med många arbetare.

O. DANILEVICH: Gillar du det?

E. ZVYAGINTSEVA: Andras inlägg.

O. DANILEVICH: Gillar du andras inlägg?

A. KOLESNIKOV: Nåväl, vissa, förstås.

O. DANILEVICH: De kan också vara politiska. Nu får vi även belöningar för likes och reposts.

A. KOLESNIKOV: Ärligt talat, jag har inte tänkt på det alls ännu.

E. ZVYAGINTSEVA: Var försiktig.

A. KOLESNIKOV: Jag är långt ifrån det. Tack för varningen, som man säger.

O. DANILEVICH: Det är bara så att många tänker: Jag publicerar inte något sådant, så det finns inget att ta ifrån mig. Och så visar det sig att det ena efter det andra är just för reposter, och inte för att man specifikt publicerar något.

A. KOLESNIKOV: Jag vet.

E. ZVYAGINTSEVA: Det finns en sådan term "kolesnikovism". Är detta namn eller beröm för dig?

A. KOLESNIKOV: Mer som beröm, förstås. Termen myntades av en vän till mig. Jag skulle inte säga att han sa det med särskilt godkännande, eftersom det var knutet till en specifik situation. Men generellt sett har en sådan term existensrätt, eftersom den verkar vara en beteckning på en ny genre. En ny genre som jag jobbar inom. Och att skapa en ny genre inom journalistiken...

E. ZVYAGINTSEVA: Du är stolt, eller hur?

A. KOLESNIKOV: ...det här är en stor historia. Tja, gå skapa den.

O. DANILEVICH: Lyssna, du började med det här, med en ny genre, sport, sekulär, det är allt. Du pratade om en ny genre. Är det just det här? Detta är också "kolesnikovism".

A. KOLESNIKOV: Tja, ja, det här är redan vid korsningen.

O. DANILEVICH: Är detta en annan genre?

A. KOLESNIKOV: Detta är en del av "kolesnikovismen".

O. DANILEVICH: Titta så mångsidig hon är.

A. KOLESNIKOV: I själva verket finns det ingen speciell "kolesnikovism", jag skriver bara som jag vet hur, och det är allt. Detta är förståeligt, jag vet inget annat sätt. Även om jag ville så kunde jag inte. Och när jag börjar skriva kan jag till exempel inte sluta. Ser jag att det blir väldigt bra kommer jag givetvis inte att hålla tillbaka mig i någon situation. I den meningen att för ett slagords skull, vad som helst.

E. ZVYAGINTSEVA: En annan term är "rullande iväg", långa affärsresor. För dig, vad var den längsta affärsresan, vad var "rullningen"?

A. KOLESNIKOV: Jag gillar inte alla dessa termer, något slags "snabbprat".

E. ZVYAGINTSEVA: Förresten, detta är vad du sa. Det här är dina ord.

A. KOLESNIKOV: Jag talade om detta med ogillande. Bara affärsresor. Redan i termen "rulla iväg", som, låt mig påminna dig, betyder flera städer i rad utan att stanna i Moskva, är komplexa flygningar oändliga - allt detta verkar för mig vara en manifestation av någon sorts journalistisk koketteri: vi arbetar så mycket, vi är så trötta, de här "rullar iväg" "vi har.

E. ZVYAGINTSEVA: Du lastar av bilarna.

A. KOLESNIKOV: Ja, alla är inte så hopplöst överarbetade, tro mig, speciellt nu, av dem som arbetar i Kremls pool: vissa mer, andra mindre. Förmodligen fler än jag, jag vet inte. Men jag förstår att, till exempel, under Putins första två mandatperioder, och särskilt under premiärministerns, var det, ja, det var en verklig arbetsbelastning. Det här är, om du vill, ett sådant "rullande" liv.

O. DANILEVICH: Varför inte nu?

A. KOLESNIKOV: Jag vet inte varför.

O. DANILEVICH: Vi har färre internationella kontakter, så det är färre åkattraktioner?

A. KOLESNIKOV: Nej, förresten, det finns tillräckligt med internationella resor. Även nu blir det. Både Kina och Singapore.

O. DANILEVICH: Vad då? Varför var det mättat, men nu är det inte det?

A. KOLESNIKOV: De har blivit ändå... Det är fortfarande färre resor. Kanske vet du till och med vad? Kanske är det inte ens färre resor, men det är färre interna möten, det är säkert. Några luckor dök upp, några pauser.

O. DANILEVICH: Blir Putin trött?

A. KOLESNIKOV: Förmodligen började Vladimir Vladimirovitj Putin helt enkelt tänka mer på sig själv, att arbeta mer, så att säga, icke-offentligt. Vet inte. Till exempel, på sommaren är det bara... I princip en hel månad. Han gick inte riktigt på fotbollsmatcher, och det var inte riktigt några offentliga möten heller.

O. DANILEVICH: Jag blev lugnare.

A. KOLESNIKOV: Kanske på något sätt, ja, jag började tänka på själen, jag vet inte, mer. Det kanske är dags, ja...

O. DANILEVICH: Vi vet inte om det är dags.

E. ZVYAGINTSEVA: Jag observerar många tjänstemän och ministrar, när det är en tete-a-tete eller ett allmänt möte är det omedelbart tydligt att många tjänstemän är rädda för bara en blick från Putin. Var det något sådant i din erfarenhet att han tittade på dig, har du verkligen förändrat något?

A. KOLESNIKOV: Nej. Jag tror att ur tjänstemannens synvinkel är problemet inte att han såg fel, utan att han inte tittade. Det är det största problemet - om han slutade märka dig helt och hållet. Tja, vad kan vara värre? Men jag arbetar inte inom den offentliga förvaltningen, jag är inte lika beroende av presidentens vilja som tjänstemän är. Mitt arbete under så lång tid bekräftar naturligtvis bara detta. Förmodligen fanns det olika perioder och jag skrev på olika sätt.

O. DANILEVICH: Har du någonsin varit rädd?

A. KOLESNIKOV: Och jag fortsätter att skriva. Jo, det är så arbetsrelationen är, fortsätter det.

E. ZVYAGINTSEVA: Har du någonsin haft någon form av uppriktig konversation med Putin under dessa 20 år? Själfull.

A. KOLESNIKOV: Hur kan jag berätta det för dig?

O. DANILEVICH: Hur är familjen?

A. KOLESNIKOV: Du förstår, vad är frågan - det här är svaret. Är det vad du vill ha av mig?

E. ZVYAGINTSEVA: Vi vill ha berättelser. Andrey, vi vill ha historier.

A. KOLESNIKOV: Det var till exempel en konversation, så känslomässig, efter Beslan-berättelsen. Jag pratade om det här. Jag insisterade, det verkade för mig att han behövde be sina mammor om ursäkt. Det var verkligen ett väldigt känslosamt samtal, offentligt förstås. För mig är till exempel det viktigaste. Jag vet inte hur mycket för honom. Jag tycker att det är rättvist att säga att han inte ens kommer ihåg så mycket om det nu. Eller kanske tvärtom, minns han. Svårt att säga. Men i slutändan är det för mig till exempel av grundläggande betydelse att han så småningom bad dem om ursäkt och det väldigt snabbt. Nåväl, ja, i den meningen var det hjärtliga, rörande samtal, ja.

O. DANILEVICH: I denna mening finns det en känsla, ibland finns det åtminstone en känsla av att du är lite allsmäktig: "Jag bad om ursäkt till mammorna." År 2000, när du skrev boken...

A. KOLESNIKOV: Varför allsmäktig?

O. DANILEVICH: Om jag avslutar nu, kommer du att förstå varför.

A. KOLESNIKOV: Låt oss göra det.

O. DANILEVICH: För att journalisten som du efterlyste skulle släppas år 2000, när du skrev boken i första person, äntligen hittades, Andrei Babitsky. Och på grund av detta får du en känsla av att du kan göra något med dina konversationer.

A. KOLESNIKOV: Varje berättelse existerar separat. Det är så roligt att prata om någon form av allmakt. År 2000 skrev vi faktiskt den här boken. Alla ville då att åtminstone något skulle bli känt om den blivande presidenten. Mycket har blivit känt som ett resultat av den här boken. Och om Babitsky, ja, alla konversationer började alltid med detta, eftersom han försvann, eftersom de pratade om honom inte bara dagligen, utan varje timme. Hitta Babitsky, sa vi till honom, släpp Babitsky. Men det var inte ens jag som sa det, det var snarare Natalya Gevorkyan som sa det ännu mer.

O. DANILEVICH: Låt mig påminna lyssnarna om att den här boken skrevs av Natalya Gevorkyan och Natalya Timakova. Men du sa att du frågade om detta också. Så, det är allt jag kommer på. Kanske om du, låt oss säga, regelbundet pratar med Vladimir Vladimirovich om någon Kirill Serebrennikov, kanske något kommer att förändras med Serebrennikov.

A. KOLESNIKOV: Men jag sa till dig att det inte finns något behov av att prata om någon allsmäktighet här. Och inte ens i fallet med Babitsky hände inget av detta.

O. DANILEVICH: Boken tog en månad att skriva.

A. KOLESNIKOV: Jo, vi skrev i en månad och pratade om det varje dag. Under den här månaden släppte de honom inte, men sedan släppte de honom.

O. DANILEVICH: I slutet. Boken kom ut och han släpptes, det var så det var.

A. KOLESNIKOV: Nåväl, någonstans, ja. Men vi hade slutat dejta vid den tiden och slutade prata om det.

E. ZVYAGINTSEVA: Detta är en fördröjd effekt.

A. KOLESNIKOV: Varför släpptes han...

O. DANILEVICH: Ingen vet.

A. KOLESNIKOV: Ja. De släppte honom eller hittade honom, generellt sett. Putin erkände naturligtvis aldrig att han höll tillbaka honom. Vi säger: släpp Babitsky. Och han säger: vem säger till dig att jag håller tillbaka honom eller att vi håller tillbaka honom? Detta är vad alla samtal som startade varje gång baserades på. Det var så de slutade. Han vägrade aldrig att prata om det, utan tvärtom, han stödde, kan man till och med säga, han stödde detta samtal med nöje. Som ett resultat, upprepar jag, slutade dessa samtal på samma sätt som de började.

E. ZVYAGINTSEVA: Du behöver inte göra något sånt om Kirill Serebrennikov, eller hur?

O. DANILEVICH: Det är ingen mening.

E. ZVYAGINTSEVA: Det är ingen mening, eller hur?

O. DANILEVICH: Prata till exempel vid alla möten med Putin.

A. KOLESNIKOV: Det verkar för mig att alla redan har pratat med presidenten om Kirill Serebrennikov. Det pågår en utredning som kommer att slutföras.

O. DANILEVICH: Och vad tror du kommer att hända?

A. KOLESNIKOV: Om du vill veta min åsikt, verkar det för mig att han tyvärr kommer att få ett fängelsestraff. Jag hoppas att straffet blir villkorligt. En enorm statsmaskin fungerar (det är konstigt att du inte förstår detta), inklusive utredningsmaskinen. Jag tror att det inte bara handlar om att de inte hittade något i det här avsnittet, utan att de hittade några andra avsnitt. För de jobbar ständigt.

O. DANILEVICH: De hittar något.

A. KOLESNIKOV: Det kan inte vara på något annat sätt. Detta arbete kan inte sluta i någonting, med tanke på att ingen säger, inklusive Kirill Serebrennikov själv, att det inte finns något där. Ibland frikänns faktiskt människor i brist på corpus delicti, men så är inte fallet. Ingen här tror ens att det inte finns något alls. Men jag hoppas att åtminstone straffet blir villkorligt. Det verkar för mig att han redan har tjänat tillräckligt, för att säga dig, även om det är husarrest.

E. ZVYAGINTSEVA: Och resten av de tilltalade i målet, också villkorligt?

A. KOLESNIKOV: Det är svårt för mig att bedöma detta. Jag är inte särskilt djup. Jag vet inte ens, jag kommer inte ens berätta för dig direkt vilka de andra åtalade är, jag kommer inte att nämna dem i efternamn. Men nu börjar jag komma ihåg. Men jag kan inte garantera det.

O. DANILEVICH: Chefsrevisor, direktör.

A. KOLESNIKOV: Till efternamn, ja. Kan du namnge dem?

E.ZVYAGINTSEVA: Nina Maslyaeva, chefsrevisor.

O. DANILEVICH: Vi kan namnge dem, men tyvärr har vi lite mer än två minuter kvar till slutet.

A. KOLESNIKOV: Jag varnade dig.

O. DANILEVICH: Vi borde ha ett avsnitt. Och den första av frågorna. Vi har inte pratat om din barnlitteratur och en hel massa annat. Detta: vad gömde du en gång för din mamma? Första frågan från avsnittet. Svara så snabbt som möjligt.

A. KOLESNIKOV: Vad gömde jag en gång för min mamma? Jag gömde en massa saker för min pappa, det var så det gick. Men jag tror att jag inte dolde något för min mamma, förutom mitt förhållande till en tjej i klassen.

O. DANILEVICH: De gömde fortfarande en.

E. ZVYAGINTSEVA: Vilken ömhet. Andra frågan. Vi ställer samma frågor till alla. Vilken blondin skulle du vara otrogen mot din fru med?

O. DANILEVICH: Blond, precis.

A. KOLESNIKOV: Öh... det här är en svår fråga för mig, ingen kommentar.

O. DANILEVICH: Vilket är det största misstaget i livet?

A. KOLESNIKOV: Det var många misstag. Men jag gjorde inte det största misstaget.

E. ZVYAGINTSEVA: Vem skulle du be om förlåtelse från?

A. KOLESNIKOV: Från mamma och pappa, förstås. Och ännu mer från mamma.

O. DANILEVICH: Vem är din bästa vän? Sista frågan.

A. KOLESNIKOV: ... Ingen kommentar.

E. ZVYAGINTSEVA: Allra i början av programmet pratade du om den bästa tiden. Vilken är den bästa tiden för dig?

A. KOLESNIKOV: Den bästa tiden är just nu. Verkligen, jag skojar inte.

E. ZVYAGINTSEVA: Jag förväntade mig att höra om något 90-tal.

A. KOLESNIKOV: Nej, nej. Och mer om vad som komma skall.

O. DANILEVICH: Andrei Kolesnikov var vår gäst, biträdande generaldirektör för Kommersant, chefredaktör för den ryska tidningen Pioneer och journalist för Kremls pool. Så här. Höger? Allt är bra. Gick med på. Tack så mycket för att du kom. Katerina Zvyagintseva.

E.ZVYAGINTSEVA: Olga Danilevich. Vi hörs om en vecka. Hejdå.

O. DANILEVICH: Hejdå.

Journalist Födelsedatum 8 augusti (Leo) 1966 (52) Födelseort Semibratovo Instagram @Kolesnikov_RP

Andrei Ivanovich Kolesnikov är en berömd rysk författare och publicist. Böcker om Vladimir Putin väckte popularitet till journalisten. Kolesnikovs öde utvecklades på det mest ovanliga sättet: en enkel pojke från den ryska vildmarken kunde inte bara bli en välkänd journalist, utan fick också möjligheten att kommunicera med statschefen och blev en del av hans inre cirkel.

Biografi av Andrey Kolesnikov

Kolesnikovs lilla hemland är den lilla byn Semibratovo, som ligger i Yaroslavl-regionen. Pojkens talang som författare visade sig mycket tidigt. Han litade gärna på sina tankar på papper, och så professionellt att hans första anteckningar skrevs ut när Andrei gick i sjätte klass. Därför uppstod inte frågan om var han skulle söka sig efter avslutad skolutbildning – journalistiska fakulteten.

Unge Andrei visste säkert att han skulle bli journalist. Pojken planerade att erövra Moskva. Karriären för en regional korrespondent som publicerade i en liten tidning intresserade honom inte: han måste antingen bli känd i huvudstaden eller ingenstans.

I Moskva gick den unge mannen in i Moscow State University och tog examen framgångsrikt. Andrei hoppades att ett diplom för en prestigefylld utbildning skulle öppna dörrarna till alla större medier för honom. Men i verkligheten visade sig allt vara mycket mer komplicerat: jag var tvungen att bana väg på egen hand, skaffa erfarenhet.

Det var precis vad han gjorde när han blev reporter i en av de många Moskvatidningarna. Det var en liten tidning som tillhörde Institutet för högenergifysik. Efter att ha fått erfarenhet och förståelse av principen för journalistiskt arbete kunde den ambitiösa korrespondenten få ett jobb på Moscow News. Nästa arbetsplats var tidningen Kommersant.

Erkännande för Andrei Kolesnikov som journalist kom senare, när han redan kunde skapa ett namn för sig själv. Representanter för presidentadministrationen uppmärksammade honom och erbjöd sig att täcka Vladimir Putins verksamhet. Journalisten blev en del av Kreml-poolen - anställda som följde med presidenten på hans officiella resor.

Tack vare sitt arbete fick han möjlighet att dela med läsaren sina intryck av att vara i närheten av en person som inte bara fattar de viktigaste besluten för hela landet, utan också har inflytande på den geopolitiska situationen i hela världen.

Han beskrev sina intryck av möten med statschefen i böckerna "I Saw Putin" och "Putin Saw Me". Verken är skrivna på ett sådant sätt att tanken inte ens uppstår för att tvivla på äktheten av de händelser som omfattas. Och detta är inte förvånande, eftersom journalisten, som var en del av Kreml-poolen, hade en unik möjlighet att med egna ögon observera statschefens handlingar.

Andrei Kolesnikovs personliga liv

Journalisten var officiellt gift med en kollega och de fick två barn. Idag är Kolesnikov skild.

Senaste nyheterna om Andrey Kolesnikov

2012 fick Kolesnikov positionen som verkställande direktör för Kommersant-Holding.

Mannen som introducerade Vladimir Putin i landet

Mannen som kom närmast att reda ut Vladimir Putins personlighet, mannen med vars namn landets viktigaste affärstidning "Kommersant" har förknippats i åratal, mannen som höjde nivån på "Kremlin-uppsatsen" till en höjd ouppnåelig för andra, mannen som inte är rädd för att vara ironisk och provocerande prata och skriva om krafterna som finns - Andrey Kolesnikov.

Andrey Ivanovich Kolesnikov föddes 1966 i byn Semibratovo, Yaroslavl-regionen. Han kom till journalistiken mycket tidigt, medan han fortfarande gick i sjätte klass började han skriva för den regionala tidningen "The Path of Communism" och blev till och med vinnaren av tävlingen "Mot 60-årsjubileet av USSR." Efter att ha tagit examen från fakulteten för journalistik vid Moscow State University arbetade han i ett år i tidningen "Accelerator" med stor cirkulation vid Institutet för högenergifysik och flyttade sedan till "Moscow News".

1996 flyttade han till Kommersant och blev specialkorrespondent för publicering i statliga myndigheter. Med tillkomsten av den nya, energiske och unge presidenten Vladimir Putin lyckas Kolesnikov komma in i den så kallade "Kremlin-poolen" - en grupp journalister som regelbundet täcker statschefens verksamhet. I sitt material tvekade han inte att fokusera sin och sina läsares uppmärksamhet på små saker och förnimmelser, och spädde ut den torra konsistensen med känslor. Det är därför som hans artiklar skapade en speciell, konvex bild av livet på andra sidan Kremlmuren.

Andrei har aldrig ställt frågan: "Varför tolereras han i Kremls pool?", och säger att denna fråga inte är för honom. Han är inte en av de "bekväma" personerna som spelvillkoren kan åläggas. "Jag vet att jag inte är Putins favoritjournalist. Om så bara för att han inte gillar så mycket i mitt material. I allmänhet, enligt min åsikt, gillar han inte riktigt journalister. Han kan behandla en journalist med respekt, även den som kritiserar honom. Och det är just de som kritiserar honom som han ofta behandlar med respekt. Mitt fall är mer så här.<...>Det är omöjligt för mig - det här är vad jag förbjuder mig själv. Jag kommer aldrig att skriva om Putins personliga liv. Jag kommer inte att skriva eftersom jag personligen förmodligen inte vet något om den här sidan av hans liv, och helt enkelt för att det är hans personliga liv. Jag har själv upplevt hur det är när journalister skriver om ditt privatliv. Jag minns en gång ett filmteam från TV-bolaget NTV kom hem till mig när jag inte var där. De ringde till intercom, försökte prata med min fru, ställde några idiotiska frågor till henne, säger Kolesnikov i en intervju.

Under tiden som tillbringades bredvid ex-presidenten kom Kolesnikov närmast själva essensen av figuren Vladimir Putin, logiken i hans handlingar och betydelse i rysk historia. Han skrev en hel rad böcker om statschefen, som blev bästsäljare. Anledningen till en sådan popularitet är att Putin även år senare för många förblir en mystik man. Faktum är att Kolesnikov, tillsammans med Natalya Gevorkyan och Natalya Timakova, var den första som introducerade Putin för landet i bokintervjun "Från den första personen" redan 2000.

Han är författare till sådana böcker som "Jag såg Putin!" (2004), "Putin såg mig!" (2005), "Se Putin och dö. Dokumentära berättelser" (2005), "Dela BNP. Hur Putin valde Medvedev" (2008), "Farce Major" (2009), "Farce Major 2" (2010) och många andra.

Andrei Kolesnikovs förtjänster är mycket uppskattade både av det professionella journalistiska samhället och av statliga och offentliga organisationer - han är vinnaren av alla journalistiska utmärkelser.

För närvarande, förutom att arbeta på Kommersant, är Andrei Kolesnikov Tina Kandelakis medvärd i programmet Unreal Politics på TV-kanalen REN, där han på sitt ovanliga och ljusa sätt pratar med kändisar inom politik, näringsliv och konst om mest angelägna frågor. Ett annat intressant projekt av Kolesnikov är den litterärt illustrerade tidskriften "Russian Pioneer", på vars sidor de mest kända journalisterna och figurerna publiceras. Andrey Ivanovich är projektets hjärna och chefredaktör för denna publikation.

Under mycket lång tid, i ungefär sex år, skrev Kolesnikov en barnkolumn i Weekend-appen, där han spelade in sina barns uppväxt och gav råd till föräldrar. Baserat på dessa anteckningar publicerades två böcker: "Faderskap" och "Roliga och sorgliga berättelser om Masha och Vanya."