Cum a început marea dinastie Romanov? Țarul Mihail Fedorovici Romanov

În octombrie 1612, Moscova a devenit liberă. Cu toate acestea, ca urmare a intervenției polono-suedeze, țara se afla într-o stare de declin economic sever. În locul a sute de sate și sate din teritoriul supus ocupației, în zona centrală a țării, precum și în periferia de vest și de sud-vest, au rămas doar ruine. În așezările supraviețuitoare, majoritatea curților erau goale, proprietarii lor au fost uciși sau împrăștiați. S-a redus semnificativ suprafața câmpurilor cultivate. Numărul gospodăriilor slab arabile sau nearate de pe terenurile proprietarilor a ajuns la 70%.

Cea mai importantă sarcină a fost restabilirea puterii de stat și eliberarea regiunilor încă ocupate de intervenționisti. Restabilirea puterii de stat a fost concepută de liderii miliției sub forma unei monarhii cunoscute de atunci. Această sarcină urma să fie îndeplinită de Zemsky Sobor, care urma să aleagă un țar.

Primele scrisori care solicitau alegerea deputaților la Zemsky Sobor au fost trimise în orașe la scurt timp după curățarea capitalei. Datele lucrărilor Consiliului au fost amânate de mai multe ori. Dar în primele zece zile ale lunii ianuarie 1613, înainte de sosirea deputaților dintr-un număr de orașe, ședințele Consiliului s-au deschis în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin. În mod preliminar, au fost stabilite normele de reprezentare din orașe și grupuri de populație. Față de Consiliul celei de-a doua miliții, nu era prea mare noutate. Trebuia să fie 10 oameni din oraș, menținând în același timp lista moșiilor, conform căreia miliția era chemată la Consiliu, inclusiv țăranii cu părul negru. Curia tradițională și de conducere a Catedralei - Catedrala Consacrată, Duma, gradele din curtea Moscovei (inclusiv grefieri), și-au păstrat rolul. Întâlnirile catedralei, una dintre cele mai mari și mai complete din punct de vedere al numărului de participanți, s-au deschis în ianuarie 1613. Spre deosebire de alte consilii zemstvo din secolele XVI-XVII. nobilimea era slab reprezentată în ea, rolul principal l-au jucat nobilimea și clerul, erau reprezentați orășenii, cazacii, arcașii și eventual țăranii cu părul negru.

În primul rând, consiliul a decis să stabilească cine nu poate fi candidat: „Regii lituanieni și sviației și copiii lor, pentru multele lor minciuni, și alte ținuturi de oameni pentru statul moscovit nu ar trebui să fie jefuite, iar Marinka și ea fiul nu trebuie dorit”. Documentele care au înregistrat dispute la catedrală nu au fost păstrate. Dar decizia de a-l exclude din discuție pe Vladislav (oficial încă considerat rege), pe Sigismund și

Prințul suedez Philip a mărturisit că susținătorii lor sunt. Prințului Pojarski i se atribuie sprijinul lui Philip. Cazacii, reprezentați foarte puternic, nu au încetat să viseze la privilegiile pe care le-au primit de la impostori.

După ce s-a hotărât asupra candidaților nedoriți, au început discuțiile despre cei dezirabili. Au fost puțini candidați. Prințul Vasily Golitsyn, care era potrivit pentru nobilimea și abilitățile sale, a fost în captivitate poloneză. Prințul Mstislavsky a refuzat. Vasily Klyuchevsky afirmă fără milă: „Statul moscovit a ieșit dintr-o tulburare cumplită fără eroi; a fost scos din necaz de oameni buni, dar mediocri”. Pe 7 februarie, consiliul a luat o decizie: Mihail Romanov, fiul lui Filaret, a fost ales țar. Anunțarea numelui noului rege a fost amânată cu două săptămâni: Consiliul nu a vrut să facă o greșeală. Dar acestea au fost doar alegeri preliminare care au conturat un candidat conciliar. Decizia finală a fost lăsată pe seama întregului pământ. Au trimis în secret oameni loiali în orașe pentru a afla părerea oamenilor, pe care îi doresc pentru regatul Moscovei. Oamenii erau bine pregătiți. Mesagerii s-au întors cu un raport: toți, tineri și bătrâni, vor ca Mihail Romanov să domnească și „în plus, nu vor pe nimeni în stat”. De fapt, a fost unul dintre primele (dacă nu prima) anchete sociologice din Rusia.

Candidatura lui Mihail Fedorovich Romanov nu a ridicat obiecții. La 21 februarie 1613, Mihail Romanov a fost proclamat țar în marele Palat din Moscova, care nu fusese încă reconstruit după doi ani de ocupație poloneză. O nouă dinastie a preluat tronul. Tulburările s-au încheiat oficial.

Pentru poporul rus, care de atâtea ori alesese fără succes noi țari în timpul Necazurilor, alegerea unuia singur care avea vreo legătură cu fosta casă regală părea durabilă; vechea idee obișnuită a „regelui natural” a triumfat. Boierii îl priveau diferit pe Mihail Romanov. În efortul de a „alege nu pe cel mai capabil, ci pe cel mai convenabil”, ei sperau ca sub el încercările trăite de boieri în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic și Godunov să nu se repete.

Candidatura lui Mihail Romanov se potrivea diferitelor pături ale societății. Nou Guvernul de la Moscova, în care tatăl regelui, Patriarhul Filaret, a jucat rolul primordial, restabilind starea după frământări, s-a ghidat după principiul: totul ar trebui să fie pe vremuri. Pentru a calma societatea, pentru a depăși devastările, a fost necesară o politică conservatoare, dar Timpul Necazurilor a contribuit la viata publica multe astfel de schimbări care, de fapt, politica guvernamentală s-a dovedit a fi reformistă.

Adesea, în descrierea Necazurilor, faptul alegerii lui Mihai este pus la capăt. Cu toate acestea, trebuie remarcat că, fără o reglementare internațională, războiul civil nu ar putea fi considerat încheiat. Abia până la sfârșitul anului 1618 teritoriul statului rus a fost eliberat de intervenționiști, cu excepția pământurilor care trecuseră în Suedia sub pacea Stolbovsky și rămase sub conducerea Commonwealth-ului sub armistițiul lui Deulino.

Fenomen de impostura.

Apariția unui impostor.

În 1598, Zemsky Sobor l-a ales în unanimitate pe Boris Godunov ca țar. Pentru prima dată în istorie, pe tron ​​a intrat nu un suveran „născut”, ci o persoană aleasă.

În ciuda tuturor încercărilor lui Godunov de a scoate țara din criza politică și economică, acest lucru nu a fost posibil. Aderarea lui Godunov nu a dus la sfârșitul Necazurilor, ci doar la începutul acestuia. Personalitatea lui Boris a stârnit ostilitate, mai ales în rândul boierilor. Deși Godunov nu a folosit metode fizice în lupta împotriva oponenților săi politici, el a încurajat denunțul, astfel că în țară a fost introdus un regim „politic”.

Rolul fatidic în soarta regelui a fost jucat de evenimentele din 1601-1603, asociate cu anii slabi și foametea în masă. Toate încercările lui Godunov de a depăși obstacolele eșecului recoltei: distribuirea de bani către săraci, distribuirea gratuită a pâinii din depozitele de stat, organizarea de plăți. lucrari de constructie- nu au avut succes. Prețurile pâinii au crescut de aproximativ 100 de ori. În urma nemulțumirii în masă, au început revoltele țărănești. Nemulțumirea față de autorități a persistat, a deschis în mare măsură calea pentru apariția unui impostor.

În 1604, a apărut în Polonia o persoană care s-a declarat a fi țareviciul Dmitri supraviețuitor...

Falsul Dmitri a fost considerat un aventurier, un impostor, dându-se drept țareviciul Dmitri Ivanovici, fiul salvat în mod miraculos al lui Ivan al IV-lea cel Groaznic.

Există multe versiuni despre originea lui False Dmitry. Potrivit unuia dintre ei, el este țareviciul Dmitri Ivanovici, care a scăpat ca prin minune de criminalii trimiși, conform unei versiuni, de Boris Godunov. Acesta ar fi fost ascuns și transportat în secret în Polonia. Uneori este prezentată o versiune conform căreia Grigory Otrepyev a fost unul dintre fiii nelegitimi ai lui Ivan cel Groaznic, renunțat la educație în familia Otrepyev. Răspunsul final la întrebarea despre identitatea primului impostor nu există încă.

Potrivit celei mai răspândite versiuni, falsul Dmitri I era fiul nobilului galic Bogdan Otrepiev. Yushka (Yuri) aparținea familiei nobile, dar sărace, a soților Nelidov, imigranți din Lituania. Născut în Galich (Kostroma volost). După ce a slujit într-unul dintre ordinele de la Moscova, în 1600 Iuri Otrepiev a luat jurămintele ca călugăr sub numele de Grigory. Se crede că Yuri era cu 1-2 ani mai în vârstă decât prințul.

În 1601, Fals Dmitry s-a stabilit în Mănăstirea Minunea din Moscova, a primit în curând gradul de diacon, a fost sub patriarhul Iov „pentru scris cărți”. În 1602 a fugit în Polonia, s-a numit după fiul lui Ivan al IV-lea cel Groaznic - Dmitri și s-a convertit în secret la catolicism.

În martie 1604, regele Sigismund al III-lea a promis lui Fals Dmitry sprijin pentru ajutor în războiul cu Suedia și participarea la alianța anti-turcă. El s-a angajat, în caz de aderare, să se căsătorească cu fiica guvernatorului Mniszek Marina, să-i transfere Novgorod, Pskov și să-i plătească lui Mniszek 1 milion de zloți.

În toamna anului 1604, falsul Dmitri a intrat în Rusia în fruntea unui detașament de 3.000 de oameni din „cavalerismul” polonez. La 21 ianuarie 1605, falsul Dmitri I a fost învins lângă satul Dobrynichi din volosta Komaritskaya, dar fortificat în sud, în Putivl.

În mai 1605, țarul a murit și o parte din armată, condusă de Basmanov, s-a alăturat impostorului. La 1 iunie 1605, la Moscova a izbucnit o răscoală care a răsturnat guvernul Godunov. Fyodor Godunov (fiul lui Boris), împreună cu mama sa, au fost uciși la ordinul lui False Dmitry și a făcut-o concubină pe sora lui Xenia. Dar mai târziu, la cererea urgentă a rudelor lui Mnishek, Xenia a fost tonsurată.

La 17 iulie 1605, pentru a dovedi originea „regale”, a fost realizată o punere în scenă a recunoașterii lui Fals Dmitry de către mama lui Dmitry, Maria Nagoya - călugărița Marfa.

Falsul Dmitri a încercat să facă imposibilul, dând dovadă de un mare instinct politic, inteligență, inventivitate și curaj. În primul rând, a stabilit relații cu Duma Boierească, confirmându-i puterile și promițând boierilor să-și păstreze moșiile. A întors la Moscova mulți boieri și funcționari care fuseseră dizgrați de Godunov și, în primul rând, pe Romanov care au supraviețuit. Filaret Romanov a fost onorat cu gradul de metropal.

În timpul unei sărbători de mai multe zile a nunții lui False Dmitri și Marina Mnishek, polonezii care au ajuns în stupoare beți au pătruns în casele din Moscova și au jefuit trecătorii. Acesta a servit drept imbold pentru începerea implementării conspirației boierești conduse de prințul Vasily Shuisky. Vasily Shuisky nu și-a ascuns adevăratele gânduri, vorbind direct conspiratorilor că Dmitri a fost „impus regatului” cu un singur scop - să-i răstoarne pe Godunov, dar acum este timpul să-l răsturnăm și pe el.

În zorii zilei de 17 mai 1606, un detașament armat condus de Shuisky a intrat în Kremlin. Cu un strigăt de „Zrada!” („Trădare!”) Falsul Dmitry a încercat să scape, dar a fost ucis cu brutalitate. Potrivit unei versiuni, cadavrul său a fost supus unei execuții comerciale, stropit cu nisip, mânjit cu gudron. Printre locuitorii Moscovei, regicidul a provocat o reacție mixtă, mulți au plâns, uitându-se la reproș. A fost îngropat mai întâi în așa-numita „casă nenorocită”, un cimitir pentru înghețați sau beți, în afara Porților Serpuhov. Dar, după o serie de cazuri magice, totuși, corpul lui Fals Dmitry a fost dezgropat și ars. O altă sursă spune că False Dmitry, încercând să scape, a sărit pe fereastră, dar în același timp și-a întors piciorul și și-a rupt pieptul. Când a căzut în mâinile conspiratorilor, a fost imediat lovit cu săbiile. Timp de trei zile, cadavrul lui Fals Dmitry a stat pentru vizionare publică în Piața Roșie. Apoi cadavrul a fost ars, cenușa a fost încărcată într-un tun și împușcată în direcția din care venise impostorul - în direcția Poloniei.

În ciuda unei astfel de soarte duble ca conducător, False Dmitry, în conformitate cu toate recenziile moderne, s-a distins prin mare energie, abilități mari și idei reformiste largi.

Domnia lui Vasily Shuisky (1606-1610) „Hoțul Tushinsky”.

Shuisky a încercat să întărească armata după înfrângerile umilitoare aduse armatei țariste de susținătorii lui Fals Dmitry. Sub el, în Rusia a apărut o nouă carte militară. În același timp, tendințele centrifuge s-au intensificat, cea mai vizibilă manifestare a cărora a fost răscoala Bolotnikov, care a fost înăbușită abia în octombrie 1607.

În august 1607, Bolotnikov a fost înlocuit de un nou candidat la tron ​​- False Dmitry II. Un impostor care s-a prefăcut a fi țarul rus Dmitri Ivanovici (mai precis, Fals Dmitri I), care ar fi scăpat în timpul revoltei din 17 mai 1606. Originea impostorului este neclară.

La baza trupelor sale au fost detașamentele poloneze ale prințului A. Vishnevetsky, prințului R. Rujinski. Lui i s-au alăturat o parte din nobilimea sud-rusă, cazacii, rămășițele trupelor învinse ale lui I.I. Bolotnikov. De la Starodub, falsul Dmitri al II-lea a întreprins, în iulie 1607, o campanie împotriva lui Bryansk și Tula.

Distrus în mai 1608. lângă Volhov, trupele lui Vasily Ivanovich Shuisky, s-a apropiat de Moscova și a creat o tabără în satul Tushino, unde s-a format un guvern (principii Trubetskoy, A.Yu. Sitsky, Filaret Romanov, M.G. Saltykov). În decembrie 1608, puterea a trecut oficial la zece aleși dintre mercenarii polonezi. În august 1608, o delegație poloneză condusă de Mnishk a sosit la Tushino, a cărei fiică Marina, sub presiunea polonezilor și pentru bani uriași, l-a recunoscut pe soțul ei ucis drept Fals Dmitri al II-lea. S-au căsătorit în secret. (Aventurierul de nouăsprezece ani încă visa la coroana rusă.)

Începutul intervenției deschise a Commonwealth-ului (vara 1609) a finalizat prăbușirea lagărului de la Tushino. Polonezii, majoritatea boierilor și nobililor ruși au mers la Sigismund al III-lea. În decembrie 1609, impostorul a fugit de la Tushin la Kaluga. Profitând de înfrângerea trupelor lui Shuisky lângă Klushin (iunie 1610), falsul Dmitri al II-lea s-a apropiat din nou de Moscova în iulie, dar deja în august a fost obligat să fugă din nou la Kaluga, unde a fost ucis. În istoriografia oficială rusă, falsul Dmitri al II-lea a fost numit „Hoțul Tushinsky”.

Treptat, puterea lui False Dmitry II s-a extins pe un teritoriu semnificativ. De fapt, în țară s-a instituit un fel de putere duală, când niciuna dintre părți nu avea puterea să obțină un avantaj decisiv. Timp de doi ani au existat sisteme de putere „paralele”: două capitale - Moscova și Tușino, doi suverani - țarii Vasily Ivanovici și Dmitri Ivanovici, doi patriarhi. Erau două sisteme de ordine și două Dumas, iar în Tushino erau mulți oameni nobili. Era vremea așa-ziselor „zboruri” – o manifestare vizibilă a sărăcirii morale a societății, când nobilii se mutau de mai multe ori dintr-o tabără în alta pentru a primi premii și a-și păstra în orice caz proprietatea dobândită.

În 1609, a încheiat un acord cu Suedia, conform căruia, în schimbul volostului Korelsky cedat, suedezii au oferit asistență militară suveranului Moscovei. În practică, acțiunea diplomatică a regelui l-a adus mai multe contra decât plusuri: acordul a încălcat acordul anterior cu polonezii și i-a oferit lui Sigismund al III-lea un pretext pentru amestecul deschis în treburile Moscovei și depășirea opoziției interne care s-a opus războiului din Est.

În toamna anului 1609, trupele poloneze au asediat Smolensk. Sigismund al III-lea spera că în condițiile „tremurării” generale nu va întâmpina o rezistență puternică: s-a anunțat că a venit în statul moscovit pentru a pune capăt Necazurilor și luptei interne. Totuși, locuitorii orașului, în frunte cu boierul guvernator M. B. Shein, au opus rezistență încăpățânată timp de 21 de luni. Apărarea eroică a Smolenskului, după ce l-a înlăturat pe rege și a inspirat poporul rus, a avut o mare influență asupra cursului Epocii Necazurilor.

În condițiile intervenției deschise a Commonwealth-ului, hoțul Tushinsky nu a mai fost nevoie de polonezi. Unii dintre ei de la Tushin au ajuns la Smolensk, ceilalți au continuat să acționeze independent, ignorând complet impostorul. O criză se pregătea în mediul lui False Dmitri II. În decembrie 1609, impostorul a fugit în Kaluga. Acest lucru a accelerat prăbușirea taberei Tushino. O parte din tușinii ruși, care nu doreau niciun acord cu Shuisky, au început să caute o cale de ieșire din criza politică și dinastică prin apropierea de regele polonez.

În februarie 1610, tușienii ruși, conduși de M. G. Saltykov, au încheiat un acord cu Sigismund al III-lea lângă Smolensk privind chemarea la tron ​​a fiului său, principele Vladislav. Autorii tratatului au căutat să păstreze bazele sistemului de viață rusesc: Vladislav a trebuit să respecte Ortodoxia, fosta ordine administrativă și structura de clasă. Puterea prințului a fost limitată de Duma boierească și chiar de Zemsky Sobor.

La 17 iulie 1610, la cererea tuturor oamenilor, a abdicat de la tron ​​și a fost tuns cu forța călugăr.

Totuși, jafurile și violența comise de detașamentele polono-lituaniene în orașele rusești, precum și contradicțiile interreligioase dintre catolicism și ortodoxie, au provocat respingerea stăpânirii poloneze - în nord-vest și est, o serie de orașe rusești „asediate” și au refuzat să jură credință lui Vladislav. Conducerea propriu-zisă la acea vreme era efectuată de așa-numiții Șapte Boieri - un sfat de șapte boieri.

intervenţie

Punctul de cotitură în istoria Necazurilor a fost uciderea în decembrie 1610 a lui False Dmitry II, care a fugit din Tushino la Kaluga. Obosită de lupte civile nesfârșite, populația Rusiei a visat la o putere solidă. În societate, ideea de a convoca o miliție națională devenea din ce în ce mai puternică. Pământul Ryazan devine unul dintre centrele sale. Miliția populară era condusă de nobilul Lyapunov și de cazacul Zaruțki, dar s-a destramat fără a-și îndeplini misiunea.

Deveniți centrul noii miliții Nijni Novgorod. Acesta a fost condus de liderul Zemstvo Kuzma Minin și prințul Dmitri Mihailovici Pojarski. Mai mult de jumătate din populația Rusiei s-a unit în jurul miliției. La Iaroslavl, Zemsky Sobor (sau „Consiliul Întregului Pământ”) a fost organizat de reprezentanți ai localităților. Devine temporară corp suprem autoritatile din tara. În august 1612, miliția s-a apropiat de Moscova. În octombrie capitala a fost eliberată de polonezi. După aceea, au fost trimise scrisori în întreaga țară cu privire la convocarea Zemsky Sobor pentru alegerea unui nou rege. A avut loc în ianuarie 1613.

Alegerea finală a fost făcută în favoarea lui Mihail Romanov, în vârstă de 16 ani, fiul mitropolitului Filaret, rudă cu prima soție a lui Ivan cel Groaznic. Puterea țaristă a devenit din nou autocratică. La 21 februarie 1613, Zemsky Sobor l-a ales țar pe Mihail Romanov. S-a înființat o nouă dinastie conducătoare.

Concluzie: Timpul Necazurilorîn Rusia: slăbirea principiilor statale.

Fiecare dintre numeroasele explicații ale cauzelor Epocii Necazurilor (sunt multe explicații, deoarece istoricii erau foarte interesați de epoca tragică, plină de furtună și tunete, evidențiind una dintre fațete) conține un sâmbure de adevăr.

Rezultatele Timpului Necazurilor sunt ambigue. În primul rând, auto-organizarea oamenilor a asigurat ieșirea din Epoca Necazurilor și restabilirea statului. Și, în al doilea rând, catastrofa socială a pus din nou societatea medievală rusă înaintea alegerii unei metode de guvernare: monarhia constituțională sau autocrația nelimitată.

Epoca secolelor XVI-XVII. a fost un punct de cotitură pentru Rusia. Aici s-a finalizat procesul de pliere a unui singur stat și a fost determinat tipul său de stat centralizat multinațional. A dezvoltat sistem de stat iobăgie. În același timp, tendința spre descompunerea caracterului natural al economiei s-a intensificat în Rusia și începe formarea unei piețe unice întregi rusești. Statul își mărește teritoriul, participă activ la el descoperiri geograficeși este din ce în ce mai implicat în orbita politicii și comerțului european comun. La fel ca în țările din Europa de Vest, în Rusia, în această eră, a existat o tendință de a slăbi biserica și de a avansa. structura statului de la monarhia imobiliară-reprezentativă la absolutism.

Concluzie: Fenomen de impostura.

Impostura nu este un fenomen pur rusesc, dar în nicio altă țară acest fenomen nu a fost atât de frecvent și nu a jucat un rol atât de important în istoria poporului și a statului. Istoria Rusiei nu poate fi scrisă eludând problema imposturii: potrivit lui Klyuchevsky, „avem mana usoara prima impostura Fals Dmitri a devenit boala cronica afirmă: de atunci aproape până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. o domnie rară a trecut fără un impostor. „De la începutul secolului al XVII-lea până la mijlocul secolului al XIX-lea, cu greu se găsesc două-trei decenii care să nu fi fost marcate de apariția unui nou impostor în Rusia; în unele perioade, sunt zeci de impostori.

Astfel, impostorismul și impostorii au jucat un rol important în istoria Rusiei. Dar, în ciuda acestui fapt, rădăcinile acestui fenomen rămân neînțelese pe deplin. Înțelegerea fundamentelor politice, istorice și socio-culturale ale imposturii deschide noi posibilități de a explica unicitatea acesteia. Studiile care au fost efectuate după acest fenomen au relevat faptul că impostorismul se manifestă în legătură cu cultura politică și completează o viziune holistică a conținutului proceselor. putere politicaîn societatea rusă. În acest sens, impostura este un fenomen care relevă esența procesului de putere politică și este văzută ca o acțiune politică motivată din cauza unei crize de putere.

Lista literaturii folosite:

1. Cititor despre istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre / comp. LA FEL DE. Orlov și alții - M. - 2000

2. Karamzin N. M. Istoria statului rus, v. 8

3. Klyuchevsky V. Curs de istorie rusă. T. 3. - „Cuvântul”. – 2004

4. Koretsky V. I. Istoria Rusiei: Cronici din a doua jumătate. XVI - începutul XVII. M. - 1986

5. Kostomarov N.I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri. - M., 1994

6. Skrynnikov R.G. Boris Godunov. M. - 1992

7. Grosul V.Ya. Originile a trei revoluții rusești // Istorie patriotică. - M., 1997. - N 6. - S. 34-54

8. Țarul și impostorul: impostura în Rusia ca fenomen cultural și istoric. //„Limbajul artistic al Evului Mediu”. M. - 1982

Pe Ivan al IV-lea cel Groaznic (†1584) Dinastia Rurik s-a încheiat în Rusia. După ce a început moartea lui.

Rezultatul domniei de 50 de ani a lui Ivan cel Groaznic a fost trist. Războaiele nesfârșite, oprichnina, execuțiile în masă au dus la un declin economic fără precedent. Până în anii 1580, o mare parte din pământurile înainte prospere era pustie: sate și sate abandonate stăteau în toată țara, terenurile arabile erau acoperite cu păduri și buruieni. Ca urmare a unei prelungite Războiul Livonian tara a pierdut o parte din tinuturile vestice. Clanurile aristocratice nobile și influente au aspirat la putere și au purtat o luptă ireconciliabilă între ele. O moștenire grea a căzut în partea succesorului țarului Ivan al IV-lea - fiul său Fiodor Ivanovici și tutorele Boris Godunov. ( Ivan cel Groaznic a mai avut un fiu moștenitor - țareviciul Dmitri Ugliciski, care la acea vreme avea 2 ani.).

Boris Godunov (1584-1605)

Boris Godunov

După moartea lui Ivan cel Groaznic, fiul său a urcat pe tron Fedor Ioannovici. Noul rege nu a putut guverna țara ( conform unor rapoarte, era slab de sănătate și minte) și a fost sub tutela întâi a sfatului boierilor, apoi a cumnatului său Boris Godunov. La curte, a început o luptă încăpățânată între grupurile boierești ale Godunov, Romanov, Shuisky și Mstislavsky. Dar un an mai târziu, ca urmare a „luptei sub acoperire”, Boris Godunov și-a eliberat drumul de rivali (Cineva a fost acuzat de trădare și exilat, cineva a fost tonsurat cu forța unui călugăr, cineva „a plecat în altă lume” în timp)). Acestea. boierul a devenit conducătorul de facto al statului Boris Godunov. În timpul domniei lui Fiodor Ivanovici, poziția lui Boris Godunov a devenit atât de semnificativă încât diplomații de peste mări au căutat audiențe cu Boris Godunov, voința lui era legea. Fedor a domnit, Boris a domnit - toată lumea știa asta atât în ​​Rusia, cât și în străinătate.

S. V. Ivanov. „Duma boierească”

După moartea lui Fedor (7 ianuarie 1598), a fost ales la Zemsky Sobor. rege nou- Boris Godunov ( astfel, a devenit primul țar rus care a primit tronul nu prin moștenire, ci prin alegeri la Zemsky Sobor.).

Boris Godunov(1552 - 13 aprilie 1605) - după moartea lui Ivan cel Groaznic, a devenit conducătorul de facto al statului în calitate de gardian al lui Fedor Ioannovici și din 1598 - țarul rus.

Sub Ivan cel Groaznic, Boris Godunov a fost la început un paznic. În 1571 s-a căsătorit cu fiica lui Malyuta Skuratov. Și după căsătoria din 1575 a surorii sale Irina ( singura „Regina Irina” de pe tronul Rusiei) despre fiul lui Ivan cel Groaznic, țareviciul Fedor Ioannovici, a devenit o persoană aproximativă pentru rege.

După moartea lui Ivan cel Groaznic, tronul regal a mers mai întâi la fiul său Fiodor ( sub tutela lui Godunov), iar după moartea sa - lui Boris Godunov însuși.

A murit în 1605 la vârsta de 53 de ani, în plin război cu Fals Dmitri I, care s-a mutat la Moscova.După moartea sa, fiul lui Boris, Fedor, un tânăr educat și extrem de inteligent, a devenit rege. Dar, ca urmare a rebeliunii de la Moscova, provocată de falsul Dmitri, țarul Fedor și mama sa Maria Godunova au fost uciși cu brutalitate. ( Rebelii au lăsat-o în viață doar pe fiica lui Boris, Xenia. O aștepta soarta sumbră a concubinei impostoarei.)

Boris Godunov a fost înmormântat în Catedrala Arhanghel din Kremlin. Sub țarul Vasily Shuisky, rămășițele lui Boris, soția și fiul său au fost transferate în Lavra Trinității-Serghie și îngropate într-o poziție așezată în colțul de nord-vest al Catedralei Adormirea Maicii Domnului. În același loc în 1622 a fost înmormântată Xenia, în monahism Olga. În 1782, peste mormintele lor a fost construit un mormânt.

Mormântul Godunovilor în Lavra Trinității-Sergiu

Activitatea consiliului lui Godunov este apreciată pozitiv de istorici. Sub el, a început o întărire cuprinzătoare a statului. Datorită eforturilor sale, în 1589 a fost ales primul patriarh rus, care a devenit Mitropolitul Moscovei Iov. Înființarea patriarhiei a mărturisit prestigiul sporit al Rusiei.

Patriarhul Iov (1589-1605)

S-a desfășurat construcția fără precedent de orașe și fortificații. Pentru a asigura siguranța căii navigabile de la Kazan la Astrakhan, au fost construite orașe pe Volga - Samara (1586), Tsaritsyn (1589) ( viitorul Volgograd), Saratov (1590).

În politica externă, Godunov s-a dovedit a fi un diplomat talentat - Rusia a recâștigat toate pământurile transferate Suediei în urma războiului Livonian nereușit (1558-1583). A început apropierea dintre Rusia și Occident. Înainte nu exista un suveran în Rusia care să fi fost atât de amabil cu străinii ca Godunov. A început să invite străini să slujească. Pentru comerțul exterior, autoritățile au creat regimul națiunii celei mai favorizate. În același timp, protejarea strictă a intereselor rusești. Sub Godunov, nobilii au început să fie trimiși în Occident pentru a studia. Adevărat, niciunul dintre cei plecați nu a adus niciun beneficiu Rusiei: după ce a studiat, niciunul dintre ei nu a vrut să se întoarcă în patria lor. Însuși țarul Boris a dorit cu adevărat să-și întărească legăturile cu Occidentul, devenind înrudit cu dinastia europeană și a făcut multe eforturi pentru a se căsători profitabil cu fiica sa Xenia.

După ce a început cu succes, domnia lui Boris Godunov s-a încheiat cu tristețe. O serie de conspirații boierești (mulți boieri nutreau ostilitate față de „parvenit”) au dat naștere la descurajare și în curând a izbucnit un adevărat dezastru. Opoziția tăcută care a însoțit domnia lui Boris de la început până la sfârșit nu era un secret pentru el. Există dovezi că țarul i-a acuzat direct pe boierii apropiați de faptul că apariția impostorului Fals Dmitri I nu a fost fără ajutorul lor. Populația urbană a fost și ea în opoziție cu autoritățile, nemulțumită de rechizițiile grele și de arbitrariul oficialităților locale. Și au existat zvonuri despre implicarea lui Boris Godunov în uciderea moștenitorului tronului, țarevici Dmitri Ioannovici, a „încălzit” situația și mai mult. Astfel, ura pentru Godunov până la sfârșitul domniei sale a fost universală.

Necazuri (1598-1613)

Foamete (1601 - 1603)

În 1601-1603 izbucnit în ţară foamete catastrofală, cu durata de 3 ani. Prețul pâinii a crescut de 100 de ori. Boris a interzis vânzarea pâinii peste o anumită limită, apelând chiar la persecuția celor care umflau prețurile, dar nu a obținut succes. În efortul de a-i ajuta pe cei înfometați, nu a scutit de cheltuieli, distribuind pe scară largă bani săracilor. Dar pâinea s-a scumpit, iar banii și-au pierdut valoarea. Boris a ordonat ca hambarele regale să fie deschise pentru cei înfometați. Cu toate acestea, nici măcar proviziile lor nu erau suficiente pentru toți cei flămânzi, mai ales că, după ce au aflat despre distribuție, oameni din toată țara au ajuns la Moscova, lăsând proviziile slabe pe care le mai aveau acasă. Numai la Moscova, 127.000 de oameni au murit de foame și nu toată lumea a avut timp să-i îngroape. Au fost cazuri de canibalism. Oamenii au început să creadă că aceasta era pedeapsa lui Dumnezeu. A existat convingerea că domnia lui Boris nu este binecuvântată de Dumnezeu, pentru că este fără lege, realizată prin neadevăr. Prin urmare, nu se poate termina cu bine.

Deteriorarea bruscă a situației tuturor segmentelor populației a dus la tulburări în masă sub sloganul răsturnării țarului Boris Godunov și transferarea tronului suveranului „legitim”. Terenul pentru apariția impostorului era gata.

Fals Dmitri I (1 (11) iunie 1605 - 17 (27) mai 1606)

În toată țara au început să circule zvonuri că „suveranul născut”, țareviciul Dmitri, a scăpat ca prin minune și este în viață.

Țarevici Dmitri (†1591), fiul lui Ivan cel Groaznic din ultima soție a țarului Maria Feodorovna Nagoya (în monahism Martha), a murit în împrejurări neclarificate încă - dintr-o înjunghiere în gât.

Moartea țareviciului Dmitri (Ugliciski)

Micul Dmitry a suferit de tulburări mintale, a căzut în furie nerezonabilă de mai multe ori, și-a aruncat pumnii chiar și în mama lui și a căzut în epilepsie. Toate acestea însă nu au schimbat faptul că era prinț și după moartea lui Fiodor Ioannovici († 1598) urma să urce pe tronul tatălui său. Dmitri reprezenta o adevărată amenințare pentru mulți: nobilimea boierească suferise destul de la Ivan cel Groaznic, așa că l-au urmărit cu îngrijorare pe moștenitorul violent. Dar, mai ales, prințul era periculos, desigur, pentru acele forțe care se bazau pe Godunov. De aceea, când vestea despre moartea lui ciudată a venit de la Uglich, unde Dmitri, în vârstă de 8 ani, a fost trimis împreună cu mama sa, zvonul popular imediat, fără nicio îndoială că avea dreptate, l-a indicat pe Boris Godunov drept clientul crima. Concluzia oficială că prințul s-a sinucis: în timp ce se juca cu un cuțit, ar fi avut un atac de epilepsie, iar în convulsii s-a înjunghiat în gât, puțini oameni au fost convinși.

Moartea lui Dmitri în Uglich și moartea ulterioară a țarului fără copii Fiodor Ioannovici au dus la o criză de putere.

Nu a fost posibil să se pună capăt zvonurilor, iar Godunov a încercat să o facă cu forța. Cu cât țarul lupta mai activ împotriva zvonurilor oamenilor, cu atât acesta devenea mai larg și mai zgomotos.

În 1601, un bărbat a apărut pe scenă, dându-se în țarevici Dmitri și a intrat în istorie sub numele Falsul Dmitri I. El, singurul dintre toți impostorii ruși, a reușit să pună stăpânire pe tron ​​pentru o vreme.

Falsul Dmitri I- un impostor care s-a prefăcut a fi fiul cel mai mic al lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, salvat în mod miraculos - țarevici Dmitri. Primul dintre cei trei impostori care s-au autointitulat fiul lui Ivan cel Groaznic, care a pretins tronul Rusiei (falsul Dmitri al II-lea și falsul Dmitri al III-lea). De la 1 iunie (11), 1605 până la 17 mai (27), 1606 - țarul Rusiei.

Potrivit celei mai comune versiuni, False Dmitry este cineva Grigori Otrepiev, călugăr fugar al Mănăstirii Chudov ( motiv pentru care a primit în popor porecla Rasstriga – lipsit de demnitatea spirituală, adică. grade de preoție). Înainte de monahism, a fost în slujba lui Mihail Nikitich Romanov (fratele patriarhului Filaret și unchiul primului țar al familiei Romanov, Mihail Fedorovici). După ce în 1600 a început persecuția familiei Romanov de către Boris Godunov, el a fugit la mănăstirea Zheleznoborkovsky (Kostroma) și a devenit călugăr. Dar în curând s-a mutat la Mănăstirea Euphemia din orașul Suzdal, iar apoi la Mănăstirea Minunea din Moscova (din Kremlinul din Moscova). Acolo devine rapid „grefier”: este angajat în corespondența cărților și este prezent ca scrib în „Duma țarului”. Otrepiev devine destul de familiar cu Patriarhul Iov și cu mulți dintre boierii Dumei. Cu toate acestea, viața de călugăr nu l-a atras. În jurul anului 1601, fuge în Commonwealth (Regatul Poloniei și Marele Ducat al Lituaniei), unde se declară „prinț salvat în mod miraculos”. În plus, urmele sale se pierd în Polonia până în 1603.

Otrepiev în Polonia se declară țarevici Dmitri

Potrivit unor surse, Otrepiev s-a convertit la catolicism și s-a autoproclamat prinț. Deși impostorul a tratat chestiunile de credință cu ușurință, având indiferență atât față de tradițiile ortodoxe, cât și față de catolice. Acolo, în Polonia, Otrepiev a văzut-o și s-a îndrăgostit de frumoasa și mândră Panna Marina Mnishek.

Polonia l-a sprijinit activ pe impostor. În schimbul sprijinului, False Dmitri a promis, după urcarea la tron, să restituie coroanei poloneze jumătate din pământul Smolensk, împreună cu orașul Smolensk și pământul Cernigov-Seversk, să susțină credința catolică în Rusia - în special, să deschidă biserici și să admită iezuiți în Moscovia, să-l sprijine pe regele polonez Sigismund al III-lea în pretențiile sale la coroana suedeză și să contribuie la apropierea – și în cele din urmă la fuziunea – a Rusiei cu Commonwealth. În același timp, False Dmitry se îndreaptă către Papă cu o scrisoare prin care promite favoare și ajutor.

Jurământul lui Fals Dmitri I către Regele polonez Sigismund al III-lea pentru introducerea catolicismului în Rusia

După o audiență privată la Cracovia cu regele Sigismund al III-lea al Poloniei, False Dmitry a început să formeze un detașament pentru o campanie împotriva Moscovei. Potrivit unor rapoarte, el a reușit să adune peste 15.000 de oameni.

La 16 octombrie 1604, falsul Dmitri I, cu detașamente de polonezi și cazaci, s-a mutat la Moscova. Când vestea ofensivei lui Fals Dmitri a ajuns la Moscova, elita boierească, nemulțumită de Godunov, a fost de bunăvoie gata să recunoască un nou pretendent la tron. Nici măcar blestemele Patriarhului Moscovei nu au răcit entuziasmul oamenilor pe calea „Țareviciului Dmitri”.

Succesul lui Fals Dmitri I a fost cauzat nu atât de un factor militar, cât de impopularitatea țarului rus Boris Godunov. Simplii războinici ruși au fost reticenți în a lupta împotriva cuiva care, în opinia lor, ar putea fi „adevăratul” prinț, unii guvernatori au spus cu voce tare că „nu este corect” să lupți împotriva adevăratului suveran.

La 13 aprilie 1605, Boris Godunov a murit pe neașteptate. Boierii i-au jurat credință regatului fiului său Fiodor, dar deja la 1 iunie a avut loc o răscoală la Moscova, iar Fiodor Borisovici Godunov a fost răsturnat. Pe 10 iunie, el și mama lui au fost uciși. Oamenii doreau să-l vadă rege pe Dmitri „dăruit de Dumnezeu”.

Convins de susținerea nobililor și a poporului, la 20 iunie 1605, la sunetul festiv al clopotelor și la uralele mulțimilor care se înghesuiau de ambele părți ale drumului, falsul Dmitri I a intrat solemn la Kremlin. Noul rege era însoțit de polonezi. Pe 18 iulie, falsul Dmitri a fost recunoscut de către țarina Maria, soția lui Ivan cel Groaznic și mama țareviciului Dmitri. La 30 iulie, falsul Dmitri a fost încoronat rege de noul patriarh Ignatie.

Pentru prima dată în istoria Rusiei, străinii occidentali au venit la Moscova nu prin invitație și nu ca oameni dependenți, ci ca personaje principale. Impostorul a adus cu el un uriaș suita care a ocupat tot centrul orașului. Pentru prima dată Moscova a fost plină de catolici, pentru prima dată curtea din Moscova a început să trăiască nu după legile rusești, ci după legile occidentale, mai precis, poloneze. Pentru prima dată, străinii au început să-i împingă pe ruși ca și cum ar fi iobagii lor, arătându-le sfidător că sunt oameni de clasa a doua. Istoria șederii polonezilor la Moscova este plină de agresiune din partea oaspeților neinvitați asupra proprietarilor casei.

Falsul Dmitry a înlăturat obstacolele în calea părăsirii statului și a mișcării în interiorul acestuia. Britanicii, care se aflau la Moscova în acel moment, au observat că niciun stat european nu a cunoscut o asemenea libertate. În majoritatea acțiunilor sale, False Dmitry este recunoscut de unii istorici moderni ca un inovator care a căutat să europenizeze statul. În același timp, a început să caute aliați în Occident, în special pe Papa și pe regele polonez, trebuia să includă împăratul german, regele francez și venețienii în alianța propusă.

Una dintre slăbiciunile lui False Dmitry au fost femeile, inclusiv soțiile și fiicele boierilor, care au devenit de fapt concubinele libere sau involuntare ale regelui. Printre ei a fost chiar și fiica lui Boris Godunov, Ksenia, pe care, datorită frumuseții ei, impostorul a cruțat-o în timpul exterminării familiei Godunov și apoi a ținut-o cu el câteva luni. În mai 1606, False Dmitry s-a căsătorit cu fiica unui guvernator polonez Marina Mnishek, care a fost încoronată ca regină rusă fără a respecta riturile ortodoxe. Exact o săptămână noua regină a domnit la Moscova.

În același timp, s-a dezvoltat o dublă situație: pe de o parte, oamenii îl iubeau pe False Dmitry, iar pe de altă parte, îl bănuiau de imposturi. În iarna anului 1605, a fost prins călugărul Chudov, care a declarat public că pe tron ​​stă Grișka Otrepiev, pe care „el însuși l-a învățat să citească și să scrie”. Călugărul a fost torturat, dar fără să obțină nimic, l-au înecat în râul Moscova împreună cu câțiva dintre tovarășii săi.

Aproape din prima zi, un val de nemulțumiri a cuprins capitala din cauza nerespectării de către țar a posturilor bisericești și a încălcării obiceiurilor rusești în îmbrăcăminte și viață, dispoziție față de străini, promisiuni de căsătorie cu un polonez și războiul fiind început cu Turcia si Suedia. Cei nemulțumiți au fost în frunte cu Vasily Shuisky, Vasily Golitsyn, prințul Kurakin și cei mai conservatori reprezentanți ai clerului - Mitropolitul Kazanului Germogen și Episcopul Kolomna Iosif.

Vasily Shuisky (1606-1610)

17 mai 1606 ca urmare a unei lovituri de stat conduse de oamenii lui Shuisky Falsul Dmitri a fost ucis. Cadavrul desfigurat a fost aruncat la Terenul de Execuție, punându-și o șapcă de bufon pe cap și punându-i o cimpoi pe piept. Ulterior, cadavrul a fost ars, iar cenușa a fost încărcată într-un tun și trasă din acesta spre Polonia.

Uciderea lui Fals Dmitri

19 mai 1606 Vasily Shuisky a devenit rege (a fost încoronat de mitropolitul Isidore de Novgorod în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova ca țar Vasily al IV-lea la 1 iunie 1606). O asemenea alegere era ilegală, dar asta nu i-a deranjat pe niciunul dintre boieri.

Vasili Ivanovici Shuisky, din familia prinților Suzdal Shuisky, descendenți din Alexandru Nevski, s-a născut în 1552. Din 1584 a fost boier și șef al Camerei Judiciare din Moscova.

În 1587 a condus opoziția lui Boris Godunov. Drept urmare, el a fost dishonorat, dar a reușit să recâștige favoarea regelui și a fost iertat.

După moartea lui Godunov, Vasily Shuisky a încercat să efectueze o lovitură de stat, dar a fost arestat și exilat împreună cu frații săi. Dar falsul Dmitri avea nevoie de sprijin boieresc, iar la sfârșitul anului 1605 șuiskii s-au întors la Moscova.

După uciderea falsului Dmitri I, organizată de Vasily Shuisky, boierii și mulțimea mituită de aceștia, s-au adunat în Piața Roșie a Moscovei, la 19 mai 1606, l-au ales în regat pe Shuisky.

Cu toate acestea, 4 ani mai târziu, în vara anului 1610, aceiași boieri și nobili l-au răsturnat de pe tron ​​și l-au obligat pe el și pe soția sa să ia vălul de călugări. În septembrie 1610, fostul țar „boier” a fost extrădat către hatmanul polonez (comandantul șef) Zholkiewski, care l-a dus pe Shuisky în Polonia. La Varșovia, țarul și frații săi au fost prezentați ca prizonieri regelui Sigismund al III-lea.

Vasily Shuisky a murit la 12 septembrie 1612, în arest în castelul Gostynin, în Polonia, la 130 de mile de Varșovia. În 1635, la cererea țarului Mihail Fedorovich, rămășițele lui Vasily Shuisky au fost returnate de polonezi Rusiei. Vasily a fost înmormântat în Catedrala Arhanghel din Kremlinul din Moscova.

Odată cu urcarea pe tron ​​a lui Vasily Shuisky, Necazurile nu s-au oprit, ci au intrat într-o fază și mai dificilă. Țarul Vasily nu era popular în rândul oamenilor. Legitimitatea noului rege nu a fost recunoscută de un număr semnificativ al populației, care aștepta noua venire a „adevăratului rege”. Spre deosebire de False Dmitry, Shuisky nu putea pretinde că este un descendent al lui Ruriks și să facă apel la dreptul ereditar la tron. Spre deosebire de Godunov, conspiratorul nu a fost ales legal de catedrală, ceea ce înseamnă că nu putea, la fel ca țarul Boris, să pretindă legitimitatea puterii sale. S-a bazat doar pe un cerc restrâns de susținători și nu a putut rezista elementelor care deja năvăleau în țară.

În august 1607și a apărut un nou pretendent la tron, reanimat „de aceeași Polonia, - Falsul Dmitri II.

Falsul Dmitri II

Acest al doilea impostor a primit în istoria Rusiei porecla hoțul Tushino. În armata sa erau până la 20 de mii de oameni multilingvi. Toată această masă a cucerit pământul rusesc și s-a comportat așa cum se comportă de obicei ocupanții, adică au jefuit, au ucis și au violat. În vara anului 1608, Fals Dmitri al II-lea s-a apropiat de Moscova și a tăbărât lângă zidurile acesteia în satul Tushino. Țarul Vasily Shuisky cu guvernul său a fost închis la Moscova; sub zidurile sale, a apărut o capitală alternativă cu propria sa ierarhie guvernamentală - Tabăra Tushino.

Tabăra Tushino

Guvernatorul polonez Mniszek și fiica sa au ajuns curând în lagăr. În mod ciudat, Marina Mnishek și-a „recunoscut” fostul logodnic în impostor și s-a căsătorit în secret cu False Dmitry II.

Falsul Dmitri al II-lea, de fapt, a condus Rusia - a împărțit pământ nobililor, a luat în considerare plângeri, s-a întâlnit cu ambasadori străini. Până la sfârșitul anului 1608, o parte semnificativă a Rusiei era sub stăpânirea tușinilor, iar Shuisky nu mai controla regiunile țării. Statul moscovit părea să fi încetat pentru totdeauna să mai existe.

În septembrie 1608 a început asediul Mănăstirii Treime-Serghie, iar în Moscova asediată a fost foamete. Încercând să salveze situația, Vasily Shuisky a decis să cheme mercenari pentru ajutor și a apelat la suedezi.

Asediul Lavrei Treimii-Sergiu de către trupele lui Fals Dmitri al II-lea și hatmanul polonez Jan Sapieha

În decembrie 1609, din cauza ofensivei armatei suedeze a 15.000 și a trădării liderilor militari polonezi, care au început să jure credință regelui Sigismund al III-lea, falsul Dmitri al II-lea a fost nevoit să fugă de la Tushin la Kaluga, unde a fost ucis un un an mai tarziu.

Interregnum (1610-1613)

Poziția Rusiei s-a înrăutățit pe zi ce trece. Pământul rus a fost sfâșiat de lupte civile, suedezii au amenințat cu război în nord, tătarii s-au răsculat constant în sud, iar polonezii au fost amenințați din vest. În timpul Necazurilor, poporul rus a încercat anarhia, dictatura militară, legea hoților, a încercat să introducă o monarhie constituțională, să ofere tronul străinilor. Dar nimic nu a ajutat. La acea vreme, mulți ruși au fost de acord să recunoască orice suveran, dacă pacea ar fi ajuns în sfârșit în țara epuizată.

În Anglia, la rândul său, proiectul unui protectorat englez asupra întregului pământ rusesc, încă neocupat de polonezi și suedezi, a fost serios luat în considerare. Potrivit documentelor, regele Iacob I al Angliei „a fost dus de un plan de a trimite o armată în Rusia pentru a o gestiona prin comisarul său”.

Cu toate acestea, la 27 iulie 1610, ca urmare a unei conspirații boierești, țarul rus Vasily Shuisky a fost înlăturat de pe tron. În Rusia, perioada guvernării „Șapte boieri”.

„Șapte boieri”- guvernul boieresc „temporar”, format în Rusia după răsturnarea țarului Vasily Shuisky ( a murit în captivitatea poloneză) în iulie 1610 și a existat oficial până la alegerea țarului Mihail Romanov la tron.

Era format din 7 membri ai Dumei Boierești - prinții F.I. Mstislavsky, I.M. Vorotynsky, A.V. Trubetskoy, A.V. Golitsyna, B.M. Lykov-Obolensky, I.N. Romanov ( unchiul viitorului țar Mihail Fedorovich și fratele mai mic al viitorului patriarh Filaret) și F.I. Sheremetiev. Șeful celor șapte boieri a fost ales prinț, boier, guvernator, un membru influent al Dumei boierești Fiodor Ivanovici Mstislavsky.

Una dintre sarcinile noului guvern a fost pregătirea alegerii unui nou rege. Cu toate acestea, „condițiile militare” necesitau soluții imediate.
În vestul Moscovei, în imediata vecinătate a dealului Poklonnaya, lângă satul Dorogomilovo, s-a ridicat armata Commonwealth-ului, condusă de hatmanul Zholkevsky, iar în sud-est, în Kolomenskoye, False Dmitri II, alături de care detașamentul lituanian de Sapieha a fost de asemenea. Boierii se temeau mai ales de Fals Dmitri, pentru că avea mulți susținători la Moscova și era cel puțin mai popular decât ei. Pentru a evita lupta clanurilor boierești pentru putere, s-a decis să nu se aleagă reprezentanți ai clanurilor rusești ca țar.

Drept urmare, așa-numita „Semibarshchina” a încheiat un acord cu polonezii privind alegerea prințului polonez în vârstă de 15 ani Vladislav al IV-lea (fiul lui Sigismund al III-lea) pe tronul Rusiei în condițiile convertirii sale la ortodoxie.

Astfel, puterea reală în capitală și nu numai a fost concentrată în mâinile guvernatorului Vladislav Pan Gonsevsky și a liderilor militari ai garnizoanei poloneze.

Ignorând guvernul rus, ei au împărțit cu generozitate pământuri susținătorilor Poloniei, confiscându-le celor care au rămas loiali țării.

Între timp, regele Sigismund al III-lea nu avea de gând să-l lase deloc pe fiul său Vladislav să plece la Moscova, mai ales că nu voia să-i permită să accepte Ortodoxia. Sigismund însuși a visat să preia tronul Moscovei și să devină rege în Rusia moscovită. Profitând de haos, regele polonez a cucerit regiunile de vest și de sud-est ale statului moscovit și a început să se considere suveranul întregii Rusii.

Aceasta a schimbat atitudinea membrilor guvernului celor Șapte Boieri față de polonezii pe care îi chemaseră. Profitând de nemulțumirea tot mai mare, Patriarhul Hermogene a început să trimită scrisori orașelor Rusiei, îndemnându-le să reziste noului guvern. Pentru aceasta, a fost luat în arest și ulterior executat. Toate acestea au servit drept semnal pentru unirea aproape tuturor rușilor cu scopul de a expulza invadatorii polonezi de la Moscova și de a alege un nou țar rus nu numai de către boieri și prinți, ci „prin voința întregului pământ”.

Miliția populară a lui Dmitri Pojarski (1611-1612)

Văzând atrocitățile străinilor, jaful de biserici, mănăstiri și vistieria episcopală, locuitorii au început să lupte pentru credință, pentru mântuirea lor spirituală. Asediul de către Sapieha și Lisovsky a Mănăstirii Treime-Serghie și apărarea acesteia au jucat un rol uriaș în întărirea patriotismului.

Apărarea Lavrei Treimii-Sergiu, care a durat aproape 16 luni - de la 23 septembrie 1608 până la 12 ianuarie 1610

Mișcarea patriotică sub sloganul alegerii suveranului „original” a dus la formarea în orașele Ryazan. Prima miliție (1611) care a început eliberarea ţării. În octombrie 1612, detașamentele B a doua miliție (1611-1612) conduși de prințul Dmitri Pojarski și Kuzma Minin, au eliberat capitala, forțând garnizoana poloneză să se predea.

Kuzma Minin și prințul Dmitri Pojarski

După expulzarea polonezilor de la Moscova, datorită faptei celei de-a doua Miliții Populare conduse de Minin și Pojarski, timp de câteva luni țara a fost condusă de un guvern provizoriu condus de prinții Dmitri Pojarski și Dmitri Trubețkoi.

La sfârșitul lunii decembrie 1612, Pojarski și Trubetskoi au trimis scrisori către orașe, în care au chemat la Moscova din toate orașele și din fiecare grad cei mai buni și mai rezonabili oameni aleși, „pentru Consiliul Zemstvo și pentru alegerea statului”. Acești oameni aleși urmau să aleagă un nou țar în Rusia. Guvernul Zemstvo al miliției („Consiliul întregului pământ”) a început pregătirile pentru Zemsky Sobor.

Zemsky Sobor din 1613 și alegerea unui nou țar

Înainte de începerea Zemsky Sobor, peste tot era declarat un post strict de 3 zile. Multe slujbe de rugăciune au fost slujite în biserici pentru ca Dumnezeu să lumineze poporul ales, iar problema alegerii pentru împărăție a fost îndeplinită nu prin dorința omului, ci prin voința lui Dumnezeu.

La 6 (19) ianuarie 1613 Zemsky Sobor a început la Moscova, care a decis chestiunea alegerii țarului rus. A fost primul Zemsky Sobor indiscutabil de toate clasele, cu participarea orășenilor și chiar a reprezentanților rurali. Pe ea erau reprezentate toate segmentele populației, cu excepția iobagilor și iobagilor. Numărul „poporului sovietic” adunat la Moscova a depășit 800 de persoane reprezentând cel puțin 58 de orașe.

Catedrala Zemsky

Ședințele Consiliului au avut loc într-o atmosferă de rivalitate acerbă între diferitele grupuri politice care se conturaseră în societatea rusă în anii Necazurilor de zece ani și au căutat să-și întărească poziția prin alegerea pretenditorului lor la tronul regal. Participanții la Consiliu au nominalizat mai mult de zece pretendenți la tron.

La început, prințul polonez Vladislav și prințul suedez Carl-Philip au fost numiți pretendenți la tron. Cu toate acestea, acestor candidați li s-a opus marea majoritate a Consiliului. Zemsky Sobor a anulat decizia celor Șapte Boieri privind alegerea prințului Vladislav pe tronul Rusiei și a decis: „Principii străini și prinții tătari nu ar trebui să fie invitați pe tronul Rusiei”.

Nici candidații din vechile familii domnești nu au primit sprijin. LA surse diferite printre candidați se numără Fiodor Mstislavski, Ivan Vorotinski, Fiodor Șeremetev, Dmitri Trubetskoy, Dmitri Mamtryukovich și Ivan Borisovich Cerkassky, Ivan Golițin, Ivan Nikitich și Mihail Fedorovich Romanov și Piotr Pronsky. Ei l-au oferit și pe Dmitri Pojarski ca rege. Dar și-a respins cu hotărâre candidatura și a fost unul dintre primii care au indicat vechea familie a boierilor Romanov. Pojarski a spus: Prin nobilimea familiei și prin numărul slujbelor aduse patriei, mitropolitul Filaret din familia Romanov ar fi ajuns la rege. Dar acest slujitor bun al lui Dumnezeu este acum în captivitate poloneză și nu poate deveni rege. Dar are un fiu de șaisprezece ani, iată-l, prin dreptul de vechime a soiului său și prin dreptul de educație evlavioasă de către mama-călugăriță, și ar trebui să devină rege.". (În lume, mitropolitul Filaret era boier - Fiodor Nikitich Romanov. Boris Godunov l-a obligat cu forța să ia vălul de călugăr, temându-se că l-ar putea detrona pe Godunov și să stea pe tronul regal.)

Nobilii moscoviți, sprijiniți de orășeni, și-au propus să-l troneze pe Mihail Fedorovich Romanov, în vârstă de 16 ani, fiul patriarhului Filaret. Rolul decisiv, după o serie de istorici, în alegerea lui Mihail Romanov în regat l-au jucat cazacii, care în această perioadă au devenit o forță socială influentă. Printre oamenii de slujire și cazaci a luat naștere o mișcare, al cărei centru era curtea Moscovei a Mănăstirii Treime-Serghie, iar inspiratorul ei activ a fost Avraamy Palitsyn, pivnița acestei mănăstiri, o persoană foarte influentă atât între miliții, cât și moscoviți. La întâlniri cu participarea pivniței Abraham și s-a decis proclamarea regelui lui Mihail Fedorovich Romanov Yuryev, fiul unui prizonier de către polonezi Mitropolitul Rostovului Filaret. Principalul argument al susținătorilor lui Mihail Romanov s-a rezumat la faptul că, spre deosebire de țarii aleși, el a fost ales nu de oameni, ci de Dumnezeu, deoarece provine dintr-o rădăcină regală nobilă. Nu rudenia cu Rurik, ci proximitatea și rudenia cu dinastia lui Ivan al IV-lea dădeau dreptul de a-și ocupa tronul. Mulți boieri s-au alăturat partidului Romanov, el a fost susținut de clerul ortodox superior - Catedrala sfințită.

La 21 februarie (3 martie), 1613, Zemsky Sobor l-a ales în regat pe Mihail Fedorovich Romanov, marcând începutul unei noi dinastii.

În 1613, Zemsky Sobor i-a jurat credință lui Mihail Fedorovich, în vârstă de 16 ani.

Au fost trimise scrisori către orașele și județele țării cu vestea alegerii regelui și jurământul de credință față de noua dinastie.

La 13 martie 1613, ambasadorii Consiliului au sosit la Kostroma. În Mănăstirea Ipatiev, unde Mihail se afla cu mama sa, a fost informat despre alegerea sa la tron.

Polonezii au încercat să împiedice noul țar să vină la Moscova. Un mic detașament dintre ei s-a dus la Mănăstirea Ipatiev să-l omoare pe Mihail, dar pe parcurs s-au pierdut, pentru că țăranul Ivan Susanin, fiind de acord să arate drumul, l-a condus într-o pădure deasă.

Isprava lui Ivan Susanin

11 iunie 1613 Mihail Fedorovich a fost căsătorit cu regatul în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin. Sărbătorile au durat 3 zile.

Alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov în regat a pus capăt Necazurilor și a dat naștere dinastiei Romanov.

PROBLEMA RUSĂ. Istoricul cazului (2012)

Material pregătit de Sergey SHULYAK

Din dinastia Romanov. La sfârșitul lunii februarie 1613, el va fi ales ca conducător al regatului rus la Zemsky Sobor. El a devenit rege nu prin moștenirea strămoșilor, nu prin preluarea puterii și nu prin propria sa voință.

Mihail Fedorovich a fost ales de Dumnezeu și de oameni, iar la vremea aceea avea doar 16 ani. Domnia lui a venit într-un moment foarte dificil. Mihail Fedorovich, prin voința sorții, a trebuit să rezolve probleme economice și politice serioase: să scoată țara din haosul în care se afla după vremea necazurilor, să ridice și să întărească economia națională, să păstreze teritoriile Patrie, sfâșiată. Și cel mai important - pentru a aranja și asigura casa Romanovilor pe tronul Rusiei.

dinastia Romanov. Mihail Fedorovici Romanov

În familia Romanov, boierul Fiodor Nikitich, care mai târziu a devenit Xenia Ivanovna (Shestova), a avut un fiu la 12 iulie 1596. L-au numit Michael. Familia Romanov era rudă și era foarte faimoasă și bogată. Această familie de boieri deţinea vaste moşii nu numai în nordul şi Rusia centrală, dar și pe Don și în Ucraina. La început, Mihail a trăit cu părinții săi la Moscova, dar în 1601 familia sa a căzut în dizgrație și a fost disproporționat. Boris Godunov, care conducea la acea vreme, a fost informat că Romanovii pregătesc o conspirație și doreau să-l omoare cu ajutorul lui. potiune magica. Masacrul a urmat imediat - mulți reprezentanți ai familiei Romanov au fost arestați. În iunie 1601, la întâlnire a fost dat un verdict: Fiodor Nikitich și frații săi: Alexandru, Mihail, Vasily și Ivan - ar trebui să fie privați de proprietatea lor, tăiați cu forța în călugări, exilați și închiși în diferite locuri îndepărtate de capitală.

Fyodor Nikitich a fost trimis la Mănăstirea Antoniev-Siysky, care se afla într-un loc pustiu, pustiu, la 165 de mile de Arhangelsk, în susul râului Dvina. Acolo, părintele Mihail Fedorovich a fost tăiat în călugări și numit Filaret. Mama viitorului autocrat, Xenia Ivanovna, a fost acuzată de complicitate la o crimă împotriva guvernului țarist și trimisă în exil în districtul Novgorod, în curtea bisericii Tol-Egorevsky, care aparținea mănăstirii Vazhitsky. Aici a fost tăiată într-o călugăriță, pe nume Martha și închisă într-o clădire mică, înconjurată de o palisadă înaltă.

exilul lui Mihail Fedorovich pe Beloozero

Micul Mihail, care în acel moment era în al șaselea an, a fost exilat împreună cu sora sa în vârstă de opt ani Tatyana Fedorovna și mătușile, Martha Nikitichnaya Cherkasskaya, Uliana Semyonova și Anastasia Nikitichnaya, la Beloozero. Acolo băiatul a crescut în condiții extrem de dure, subnutrit, a îndurat privațiuni și nevoi. În 1603, Boris Godunov a înmuiat oarecum sentința și a permis mamei lui Mihail, Marfa Ivanovna, să vină la Beloozero la copii.

Și ceva timp mai târziu, autocratul a permis exilaților să se mute în districtul Iuriev-Polsky, în satul Klin, patrimoniul natal al familiei Romanov. În 1605, falsul Dmitri I, care a preluat puterea, dorind să-și confirme relația cu familia Romanov, a returnat la Moscova reprezentanții săi supraviețuitori din exil, inclusiv familia lui Mihail și el însuși. Fiodor Nikitich a primit Mitropolia Rostov.

Probleme. Starea de asediu a viitorului țar la Moscova

LA moment dificil Vasily Shuisky a domnit între 1606 și 1610. În această perioadă, în Rusia au avut loc multe evenimente dramatice. În special, a apărut și a crescut mișcarea „hoților”, o răscoală țărănească, condusă de I. Bolotnikov. Un timp mai târziu, a făcut echipă cu un nou impostor, " hoțul Tushino"Dmitri fals al II-lea. A început intervenția poloneză. Trupele Commonwealth-ului au capturat Smolensk. Boierii l-au răsturnat de pe tron ​​pe Șuisky pentru că a încheiat fără gânduri Tratatul de la Vyborg cu Suedia. În baza acestui acord, suedezii au fost de acord să ajute Rusia să lupte împotriva lui Fals Dmitri, și a primit în schimb teritoriile peninsulei Kola Din păcate, încheierea Tratatului de la Vyborg nu a salvat Rusia - polonezii au învins trupele ruso-suedeze în bătălia de la Klushino și au deschis abordări către Moscova.

În această perioadă, boierii care stăpâneau țara au jurat credință fiului regelui Commonwealth-ului, Sigismund, Vladislav. Țara s-a împărțit în două tabere. În perioada 1610-1613, a apărut o revoltă populară antipolonă. În 1611, a fost format sub conducerea lui Lyapunov, dar a fost învins la periferia Moscovei. A fost creată o a doua miliție. A fost condus de D. Pozharsky și K. Minin. La sfârșitul verii lui 1612 a avut loc o luptă cumplită, în care trupele ruse au câștigat. Hetmanul Khodkevich s-a retras la Sparrow Hills. Până la sfârșitul lunii octombrie, miliția rusă a curățat Moscova de polonezii care s-au stabilit în ea, care așteptau ajutorul de la Sigismund. Boierii ruși, printre care Mihail Fedorovich și mama sa Martha, care au fost capturați, epuizați de foame și lipsuri, au fost eliberați în cele din urmă.

Tentativa de omor a lui Mihail Fedorovich

După cel mai greu asediu al Moscovei, Mihail Fedorovich a plecat la moșia Kostroma. Aici, viitorul țar aproape că a murit de mâna unei bande de polonezi care se aflau și căutau o cale spre Domnino. Mihail Fedorovich a fost salvat de țăranul Ivan Susanin, care s-a oferit voluntar să arate tâlharilor drumul către viitorul țar și i-a condus în direcția opusă, spre mlaștini.

Și viitorul țar s-a refugiat în mănăstirea Yusupov. Ivan Susanin a fost torturat, dar nu a dezvăluit niciodată unde se află Romanov. Așa a fost cât de grea copilăria și adolescența viitorului rege, care la vârsta de 5 ani a fost separat cu forța de părinți și, cu mama și tatăl în viață, a devenit orfan, a trecut prin greutățile izolării de lumea de afara, ororile stării de asediu și ale foametei.

Zemsky Sobor din 1613 Alegerea lui Mihail Fedorovich în regat

După alungarea intervenţioniştilor de către boieri şi miliţia populară, condusă de prinţul Pojarski, s-a luat o decizie privind necesitatea alegerii unui nou ţar. La 7 februarie 1613, la alegerile preliminare, un nobil din Galich a propus să-l înscăuneze pe fiul lui Filaret, Mihail Fedorovich. Dintre toți solicitanții, el era cel mai apropiat ca rudenie cu familia Rurik. Mesageri au fost trimiși în multe orașe pentru a afla părerea oamenilor. La 21 februarie 1613 au avut loc alegerile finale. Oamenii au decis: „Să fii suveranul lui Mihail Fedorovich Romanov”. După ce au luat o astfel de decizie, au echipat o ambasadă pentru a-l notifica pe Mihail Fedorovich despre alegerea sa ca rege. La 14 martie 1613, ambasadorii, însoţiţi de o procesiune religioasă, au venit la Mănăstirea Ipatiev şi călugăriţa Marfa. Persuasiunea îndelungată a reușit în cele din urmă, iar Mihail Fedorovich Romanov a fost de acord să devină țar. Abia la 2 mai 1613 a avut loc magnifica intrare solemnă a suveranului la Moscova - când, în opinia sa, capitala și Kremlinul erau deja pregătite să-l primească. La 11 iulie, un nou autocrat, Mihail Fedorovich Romanov, a fost încoronat rege. Ceremonia solemnă a avut loc în Catedrala Adormirea Maicii Domnului.

Începutul domniei suveranului

Mihail Fedorovich a preluat frâiele guvernului într-o țară sfâșiată, ruinată și sărăcită. În vremuri grele, oamenii aveau nevoie tocmai de un astfel de autocrat - generos, fermecător, blând, bun și în același timp generos în calități spirituale. Nu degeaba oamenii l-au numit „blând”. Personalitatea țarului a contribuit la întărirea puterii Romanovilor. Politica internă a lui Mihail Fedorovich la începutul domniei sale avea ca scop restabilirea ordinii în țară. O sarcină importantă a fost eliminarea bandelor de tâlhari răspândite peste tot. A fost purtat un adevărat război cu atamanul cazacilor Ivan Zarutsky, care s-a încheiat în cele din urmă prin capturare și execuție ulterioară. Întrebarea țăranilor era acută. În 1613 s-a efectuat împărțirea pământurilor statului către cei nevoiași.

Deciziile strategice importante – armistițiul cu Suedia

Politica externă a lui Mihail Fedorovich a fost axată pe încheierea unui armistițiu cu Suedia și sfârșitul războiului cu Polonia. În 1617, a fost întocmit Tratatul Stolbovsky. Acest document a încheiat oficial războiul cu suedezii, care a durat trei ani. Acum ținuturile Novgorod au fost împărțite între regatul rus (orașele capturate i-au revenit: Veliky Novgorod, Ladoga, Gdov, Porkhov, Staraya Russa, precum și regiunea Sumer) și Regatul Suediei (a primit Ivangorod, Koporye, Yam). , Korela, Oreshek, Neva). În plus, Moscova a trebuit să plătească Suediei o sumă serioasă - 20 de mii de ruble de argint. Pacea de la Stolbov a tăiat țara de Marea Baltică, dar pentru Moscova, încheierea acestui armistițiu ia permis să-și continue războiul cu Polonia.

Sfârșitul războiului ruso-polonez. Întoarcerea Patriarhului Filaret

Războiul ruso-polonez a durat cu succese diferite, începând cu 1609. În 1616, armata inamicului, condusă de Vladislav Vaza și hatmanul Jan Khodkevich, a invadat granițele rusești, dorind să-l răstoarne de pe tron ​​pe țarul Mihail Fedorovici. A putut ajunge doar la Mozhaisk, unde a fost suspendat. Din 1618 s-a alăturat armatei armata cazacilor ucraineni, condusă de hatmanul P. Sahaydachny. Împreună au lansat un atac asupra Moscovei, dar nu a avut succes. Detașamente de polonezi s-au retras și s-au așezat lângă Mănăstirea Treime-Serghie. Drept urmare, părțile au convenit asupra negocierilor, iar la 11 decembrie 1618 a fost semnat un armistițiu în satul Deulino, care a pus capăt războiului ruso-polonez. Termenii tratatului au fost nefavorabili, dar guvernul rus a fost de acord să-i accepte pentru a pune capăt instabilității interne și a restabili țara. Conform tratatului, Rusia a cedat Commonwealth-ului Roslavl, Dorogobuzh, Smolensk, Novgorod-Seversky, Cernihiv, Serpeysk și alte orașe. Tot în timpul negocierilor s-a decis schimbul de prizonieri. La 1 iulie 1619 a avut loc un schimb de prizonieri pe râul Polyanovka, iar Filaret, tatăl țarului, s-a întors în sfârșit în patria sa. Un timp mai târziu a fost consacrat la rangul de patriarh.

Putere dublă. Deciziile înțelepte ale doi conducători ai țării ruse

Așa-numita putere duală a fost înființată în regatul rus. Împreună cu tatăl său-patriarh, Mihail Fedorovich a început să conducă statul. El, ca și regele însuși, a primit titlul de „mare suveran”.

La vârsta de 28 de ani, Mihail Fedorovich s-a căsătorit cu Maria Vladimirovna Dolgoruky. Cu toate acestea, ea a murit un an mai târziu. Pentru a doua oară, țarul Mihail Fedorovich s-a căsătorit cu Evdokia Lukyanovna Streshneva. În anii de căsătorie, ea i-a născut zece copii. În general, politica lui Mihail Fedorovich și Filaret a vizat centralizarea puterii, restabilirea economiei și umplerea trezoreriei. În iunie 1619, s-a hotărât ca impozitele să fie luate de pe pământurile devastate conform cărților de santinelă sau scribi. S-a decis să se efectueze din nou un recensământ pentru a stabili dimensiuni exacte taxe fiscale. Cărturari și paznici au fost trimiși în regiune. În timpul domniei lui Mihail Fedorovich Romanov, pentru a îmbunătăți sistemul fiscal, cărțile scriitorilor au fost întocmite de două ori. Din 1620, în localităţi au început să fie numiţi dregători şi bătrâni, care au păstrat ordinea.

Restaurarea Moscovei

În timpul domniei lui Mihail Fedorovich, capitala și alte orașe, distruse în timpul Necazurilor, au fost treptat restaurate. În 1624, au fost construite Pavilionul de piatră și ceasul de peste Turnul Spasskaya, iar clopotnița Filaret. În anii 1635-1636, pentru rege și urmașii lui au fost ridicate conace de piatră în locul celor vechi de lemn. 15 biserici au fost construite pe teritoriul de la Nikolsky până la Porțile Spassky. Pe lângă restaurarea orașelor distruse, politica lui Mihail Fedorovich Romanov a vizat în continuare înrobirea țăranilor. În 1627, a fost creată o lege care permitea nobililor să-și transfere pământurile prin moștenire (pentru aceasta era necesar să slujească regelui). În plus, a fost stabilită o anchetă de cinci ani a țăranilor fugari, care în 1637 a fost prelungită la 9 ani, iar în 1641 la 10 ani.

Crearea de noi regimente de armată

O activitate importantă a lui Mihail Fedorovich a fost crearea unei armate naționale regulate. În anii 30. În secolul al XVII-lea au apărut „rafturile noului sistem”. Ei au inclus și oameni liberi, iar străinii au fost acceptați în funcția de ofițeri. În 1642, a început pregătirea militarilor într-un sistem străin. În plus, au început să se formeze regimente reytarsky, soldați și cavalerie.De asemenea, au fost create două regimente elective la Moscova, care au fost numite ulterior Lefortovsky și Butyrsky (din așezările în care se aflau).

Dezvoltarea industriei

Pe lângă crearea unei armate, țarul Mihail Fedorovich Romanov a căutat să dezvolte diferite meșteșuguri în țară. Guvernul a început să facă apel la industriașii străini (mineri, turnători, armurieri) în condiții preferențiale. Nemetskaya Sloboda a fost fondată la Moscova, unde au trăit și au lucrat ingineri și militari străini. În 1632 a fost construită o fabrică pentru turnarea ghiulelor și a tunurilor lângă Tula. Dezvoltat și producția textilă: Velvet Yard s-a deschis la Moscova. Aici s-a antrenat lucrul de catifea. Producția de textile a fost lansată în Kadashevskaya Sloboda.

În loc de o concluzie

Țarul Mihail Fedorovich Romanov a murit la vârsta de 49 de ani. S-a întâmplat la 12 iulie 1645. Rezultatul activităților sale guvernamentale a fost calmarea statului, agitat de vremea necazurilor, instaurarea puterii centralizate, creșterea prosperității, restabilirea economiei, industriei și comerțului. În timpul domniei primului Romanov, războaiele cu Suedia și Polonia au fost oprite și, în plus, s-au stabilit relații diplomatice cu statele Europei.

Candidați

Au fost mulți concurenți la tronul Rusiei. Cei doi candidați cei mai nepopulari - prințul polonez Vladislav și fiul lui Fals Dmitri al II-lea - au fost „eliminați” imediat. Fiul regelui suedez Karl-Philip a avut mai mulți susținători, printre ei - liderul armatei Zemstvo, prințul Pozharsky. De ce a optat patriotul pământului rus pentru un prinț străin? Poate că antipatia „subțirului” Pozharsky față de solicitanții autohtoni - boierii născuți, care în vremea necazurilor i-au trădat de mai multe ori pe cei cărora le-au jurat credință, a avut efect. Se temea că „țarul boieresc” va semăna semințele unei noi tulburări în Rusia, așa cum sa întâmplat în timpul scurtei domnii a lui Vasily Shuisky. Prin urmare, prințul Dmitri a reprezentat chemarea „Varangianului”, dar cel mai probabil a fost „manevra lui Pojarski”, deoarece în cele din urmă doar candidații ruși, prinți nobili, au participat la lupta pentru tronul regal. Șeful infamelor „șapte boieri” Fiodor Mstislavski s-a compromis prin colaborarea cu polonezii, Ivan Vorotynsky a renunțat la pretenția sa la tron, Vasily Golițin a fost în captivitate poloneză, liderii miliției Dmitri Trubetskoy și Dmitri Pojarski nu diferă în noblețe . Dar noul rege trebuie să unească țara divizată de Timpul Necazurilor. Întrebarea era: cum să acordați preferință unei singure familii, pentru ca o nouă rundă de lupte civile boierești să nu înceapă?

Mihail Fedorovich nu a trecut de primul tur

Candidatura Romanovilor ca principali concurenți nu a apărut întâmplător: Mihail Romanov era nepotul țarului Fiodor Ioannovici. Tatăl lui Mihail, patriarhul Filaret, era respectat printre cler și cazaci. În favoarea candidaturii lui Mihail Fedorovich, boierul Fiodor Șeremetiev a militat activ. El i-a asigurat pe boierii încăpăţânaţi că Mihail „este tânăr şi ne va fi familiar”. Cu alte cuvinte, deveniți marioneta lor. Dar boierii nu s-au lăsat convinși: la votul preliminar, candidatura lui Mihail Romanov nu a obținut numărul necesar de voturi.

neprezentare

Când Romanov a fost ales, a apărut o suprapunere: Catedrala a cerut sosirea tânărului solicitant la Moscova. Partidul Romanov nu putea permite acest lucru: un tânăr fără experiență, timid, neexperimentat în intrigi ar fi făcut o impresie nefavorabilă delegaților Consiliului. Sheremetyev și susținătorii săi au trebuit să arate miracole ale elocvenței, dovedind cât de periculoasă este calea de la satul Kostroma Domnino, unde se afla Mihail, până la Moscova. Nu atunci a apărut legenda despre isprava lui Ivan Susanin, care a salvat viața viitorului țar? După o dezbatere aprinsă, Romanovii au reușit să convingă Consiliul să anuleze decizia privind sosirea lui Mihai.

strângerea

La 7 februarie 1613, delegații destul de obosiți au anunțat o pauză de două săptămâni: „pentru o mare întărire, au amânat februarie de la 7 februarie la 21”. Mesageri au fost trimiși în orașe „pentru a vedea prin gândurile lor în tot felul de oameni”. Vocea oamenilor, desigur, este vocea lui Dumnezeu, dar nu este suficientă două săptămâni pentru monitorizare opinie publica tara mare? Nu este ușor pentru un mesager să ajungă în Siberia, de exemplu, chiar și în două luni. Cel mai probabil, boierii au contat pe plecarea de la Moscova a celor mai activi susținători ai lui Mihail Romanov - cazacii. Dacă stanița se plictisește, spun ei, să stea degeaba în oraș, se vor împrăștia. Cazacii s-au împrăștiat cu adevărat, atât de mult încât boierii nu păreau puțin...

Rolul lui Pojarski

Să revenim la Pozharsky și lobby-ul lui pentru candidatul suedez la tronul Rusiei. În toamna anului 1612, miliția a capturat un spion suedez. Până în ianuarie 1613, a rămas în captivitate, dar cu puțin timp înainte de începerea lui Zemsky Sobor, Pozharsky l-a eliberat pe spion și l-a trimis la Novgorod ocupat de suedezi cu o scrisoare către comandantul Jacob Delagardie. În ea, Pozharsky raportează că atât el însuși, cât și majoritatea boierilor nobili doresc să-l vadă pe Karl-Philip pe tronul Rusiei. Dar, după cum au arătat evenimentele ulterioare, Pozharsky l-a informat greșit pe suedez. Una dintre primele decizii ale lui Zemsky Sobor a fost aceea că nu ar trebui să existe un străin pe tronul Rusiei, suveranul ar trebui să fie ales „din familiile Moscovei, ceea ce Dumnezeu vrea”. Pojarski a fost într-adevăr atât de naiv încât să nu cunoască starea de spirit a majorității? Desigur că nu. Prințul Dmitri a păcălit în mod deliberat capul lui Delagardie cu „sprijin universal” pentru candidatura lui Charles Philip, pentru a preveni amestecul suedez în alegerea regelui. Rușii au respins cu greu atacul polonez, iar o campanie împotriva Moscovei a armatei suedeze s-ar putea dovedi fatală. „Operațiunea de acoperire” a lui Pozharsky a avut succes: suedezii nu s-au mișcat. De aceea, pe 20 februarie, prințul Dmitri, uitând cu siguranță de prințul suedez, i-a propus lui Zemsky Sobor să aleagă un țar din familia Romanov, apoi și-a pus semnătura pe carta conciliară la alegerea lui Mihail Fedorovich. În timpul încoronării noului suveran, Pojarski a primit o mare onoare de către Mihail: prințul i-a oferit unul dintre simbolurile puterii - puterea regală. Tehnologii politici moderni nu pot decât să invidieze o astfel de mișcare de PR competentă: salvatorul Patriei predă statul noului țar. Frumoasa. Privind în viitor, observăm că până la moartea sa (1642) Pojarski l-a slujit cu fidelitate pe Mihail Fedorovich, profitând de locația sa neschimbată. Este puțin probabil ca țarul să fi favorizat pe cineva care a vrut să-l vadă nu pe el, ci pe un prinț suedez pe tronul rurikilor.

Cazaci

Un rol special în selecția regelui revine cazacilor. O poveste interesantă despre aceasta este conținută în Povestea lui Zemsky Sobor din 1613. Se dovedește că pe 21 februarie boierii au decis să aleagă regele prin tragere la sorți, dar speranța „poate”, în care orice fals este posibil, i-a înfuriat serios pe cazaci. Oratorii cazaci au zdrobit „smecherii” boierești și au proclamat solemn: „După voia lui Dumnezeu, în orașul domnitor Moscova și toată Rusia, să fie un țar, suveran. marele Duce Mihailo Fedorovich! Acest strigăt a fost imediat preluat de susținătorii Romanovilor, și nu numai în Catedrală, ci și printre mulțimea mare de oameni din piață. Cazacii au fost cei care au tăiat „nodul gordian”, după ce au obținut alegerea lui Mihail. Autorul necunoscut al „Poveștii” (probabil un martor ocular a ceea ce se întâmplă) nu precupețește culorile, descriind reacția boierilor: „Bolyarii de atunci era obsedat de frică și de tremurul tremurător, iar fețele lor se schimbau de sânge. și nimeni nu putea spune nimic.” Numai unchiul lui Mihailo, Ivan Romanov, poreclit Kasha, care din anumite motive nu a vrut să-și vadă nepotul pe tron, a încercat să obiecteze: „Mikhailo Fedorovici este încă tânăr și nu este plin de minte”. La care înțelepciunea cazacului a obiectat: „Dar tu, Ivan Nikitich, ești un verst bătrân, în plină minte... vei fi un potor puternic pentru el”. Mihail nu a uitat evaluarea unchiului asupra abilităților sale mentale și, ulterior, l-a îndepărtat pe Ivan Kasha din toate treburile statului. Demersul cazacului i-a fost o surpriză completă pentru Dmitri Trubetskoy: „Fața lui este neagră și căzut într-o boală și a zăcut multe zile, fără să-și părăsească curtea din munte, că cazacii au epuizat vistieria și i-au recunoscut ca fiind măgulitoare în cuvinte și înșelăciune.” Prințul poate fi înțeles: a fost el, conducătorul miliției cazaci, care a contat pe sprijinul tovarășilor săi de arme, i-a înzestrat cu generozitate cu o „vistieră” – și deodată au fost de partea lui Mihail. Poate că partidul Romanov a plătit mai mult?

recunoaștere britanică

La 21 februarie (3 martie), 1613, Zemsky Sobor a luat o decizie istorică: să-l aleagă pe Mihail Fedorovich Romanov în regat. Prima țară care a recunoscut noul suveran a fost Anglia: în același an, 1613, ambasada lui Ioan Metric a ajuns la Moscova. Astfel a început istoria celei de-a doua și ultimei dinastii regale a Rusiei. Este semnificativ faptul că, de-a lungul domniei sale, Mihail Fedorovich a arătat o atitudine deosebită față de britanici. Așadar, Mihail Fedorovich a restabilit relațiile cu „Compania Moscova” britanică după Epoca Necazurilor și, deși a restrâns libertatea de acțiune a comercianților englezi, i-a pus totuși în condiții preferențiale nu numai cu alți străini, ci și cu reprezentanții „mare afacere” rusă.

Afanasieva Alina Georgievna

Oraș ( localitate):

Satul Yumanai, districtul Shumerlinsky, Republica Ciuvaș

Dezvoltarea metodică a unei lecții de orientare istorică și literară pe baza studiului de caz.

„Începutul dinastiei Romanov”

Tipul de lecție: învățarea de material nou.

Formularul de lecție: lucru de grup.

Tehnologii inovatoare: Tehnologie pentru dezvoltarea gândirii critice, tehnologie de caz.

Obiectivele lecției:

1. Educativ - pentru a afla ce semnificație a avut pentru dezvoltarea ulterioară a țării faptul aderării dinastiei Romanov.

2. Dezvoltare – dezvoltare activitate cognitivă elevilor, dezvoltarea abilităților de lucru cu surse istorice, capacitatea de a întocmi diagrame, de a trage concluzii și de a face o evaluare istorică.

3. Educativ - promovarea sentimentului de patriotism, respect pentru istoria strămoșilor.

Sarcini:

1. Aflați dacă a existat o relație consanguină între dinastiile Rurik și Romanov.

2. Evidențiați trăsăturile pozitive și negative ale activităților lui Mihail Fedorovich Romanov și Patriarhului Filaret. Ce i-a unit?

3. Sugerați ce drum istoric ar fi urmat Rusia. Dacă evenimentele s-ar fi dezvoltat conform unui scenariu diferit.

Pentru a intra în era începutului secolului al XVII-lea, a avut loc o sesiune lexicală de cinci minute.Principalele fapte ale epocii perioadei studiate au fost rezumate într-o diagramă și într-un tabel în care se disting categorii de comparație. Dezvoltarea activității de vorbire a trecut prin spectacole individuale baieti.

Echipament:

1. Calculatoare. (În absența capacităților tehnice - hârtie de desen, articole de papetărie.)

2. Vizibilitate: postere, portrete.

3. Caiet de lucru.

4.Surse istorice:
a) manual
b) povestea „Începutul dinastiei Romanov” (alte materiale la latitudinea profesorului), material video: un fragment din filmul „Romanovii - Începutul dinastiei”.

În timpul orelor

I. Etapa introductivă-motivaţională

1. Actualizarea cunoștințelor dobândite anterior: sondaj frontal.

2. Stabilirea scopului lecției: aflați ce semnificație a avut faptul urării dinastiei Romanov pentru dezvoltarea ulterioară a țării (5 min.).

II. Organizare activități de învățare

• 1. Lucru în comun (10 min.).
• Începutul dinastiei Romanov

PLOT

• „La începutul anului 1613, reprezentanți aleși din toată țara rusă au început să se adune la Moscova. A fost primul consiliu zemstvo indiscutabil de toate clasele, cu participarea orășenilor și chiar a locuitorilor din mediul rural.
• Nu a fost ușor să-ți alegi regele. Unii și-au propus unul, alții - altul, au trecut prin marile familii, dar nu s-au putut pune de acord cu nimeni și așa au pierdut multe zile. Mulți candidați au încercat să mituiască alegătorii, i-au trimis cu cadouri și promisiuni.
• Cei mai probabili candidați la alegeri au fost: prinții Mstislavsky, Vorotynsky, Trubetskoy, Galitsky, băiatul de 16 ani Mihail Romanov, al cărui tată Filaret era protejat al ambilor impostori, a primit rangul de mitropolit din prima și a fost proclamat patriarh de către al doilea.
• La 21 februarie 1613 au avut loc alegerile finale. Fiecare participant al consiliului a prezentat o opinie scrisă și, în toate opiniile, a apărut un singur nume - Mihail Fedorovich Romanov.
• 1.Problemnaya situație: alegerea unui nou rege real.
• Contradicția complotului:
• 1. De ce, Filaret, fiind în trecut un protejat al ambilor impostori, a ajuns de fapt pe tronul Rusiei?
• 2.Componența candidaților la tron.
• 2. Formulări posibile ale problemei:
• -De ce alegerea istorică a căzut asupra familiei Romanov?
• -De unde au venit și cum arătau când au ajuns la putere?
• - Lipsa de unitate în alegerea regelui.
• 3. Soluție ipotetică a problemei:
• 1. Cuvânt introductiv al profesorului:
• În Rusia, schimbarea dinastiilor a fost cauzată de suprimarea ramurii conducătoare a rurikidilor în urmașul lui Ivan cel Groaznic. Problemele succesiunii la tron ​​au dat naștere unei crize socio-politice profunde, însoțită de intervenția străinilor. Niciodată în Rusia conducătorii supremi nu s-au schimbat atât de des, aducând de fiecare dată o nouă dinastie pe tron. Printre pretendenții la tron ​​s-au numărat reprezentanți din diferite pături sociale, au fost și candidați străini din rândul dinastiilor „naturale”. Descendenții rurikovicilor (Vasili Shuisky, 1606-1610), au venit apoi dintre boierii fără titlu (Boris Godunov, 1598-1605), apoi impostori (falsul Dmitri I, 1605-1606; falsul Dmitri II, 161007-1) regi.). Nimeni nu a reușit să pună picior pe tronul Rusiei până în 1613, când Mihail Romanov a fost ales în regat și, în cele din urmă, a fost înființată o nouă dinastie conducătoare în persoana sa.
• - De ce alegerea istorică a căzut asupra familiei Romanov? De unde au venit și ce reprezentau ei în momentul în care au ajuns la putere?
• -Pentru a răspunde la aceste întrebări și a ajunge la anumite concluzii, îmi propun să lucrăm în grup.

1 grup: Elevii rezolvă problema:

A existat o relație consanguină între dinastiile Rurik și Romanov. Surse de informare: materiale video (un fragment din filmul „Romanovii – începutul unei dinastii”).

Informațiile primite sunt introduse într-o schemă dată pe computere (sau în notebook-uri) și apoi afișate pe tablă.

informație: Strămoșul ramului Romanov a fost al treilea fiu al lui Roman Yuryevich Zakharyin - Nikita Romanovici (d. 1586), fratele împărătesei Anastasia. Descendenții săi erau deja numiți Romanov. Nikita Romanovici - un boier din Moscova din 1562, un participant activ la războiul din Livonia și la negocierile diplomatice, după moartea lui Ivan al IV-lea, a condus consiliul de regență (până la sfârșitul anului 1584). Unul dintre puținii boieri din Moscova ai secolului al XVI-lea care a lăsat o amintire bună în rândul poporului: epopee populară păstrată de nume, înfățișându-l ca un mijlocitor bun între popor și formidabilul țar Ivan.
Dintre cei șase fii ai lui Nikita Romanovici, cel mai mare s-a remarcat în special - Fedor Nikitich (mai târziu - patriarhul Filaret, co-conducătorul nespus al primului țar rus al familiei Romanov) și Ivan Nikitich, care a făcut parte din cei șapte boieri. Popularitatea Romanovilor, dobândită prin calitățile lor personale, a crescut în urma persecuției la care au fost supuși de către Boris Godunov, care vedea în ei potențiali rivali în lupta pentru tronul regal.

Consiliul Zemsky din 1613 ȘI ALEGEREA UNUI NOU ȚAR

Înainte de începerea Zemsky Sobor, peste tot era declarat un post strict de 3 zile. Multe slujbe de rugăciune au fost slujite în biserici pentru ca Dumnezeu să lumineze poporul ales, iar problema alegerii pentru împărăție a fost îndeplinită nu prin dorința omului, ci prin voința lui Dumnezeu.

La 6 (19) ianuarie 1613 Zemsky Sobor a început la Moscova, care a decis chestiunea alegerii țarului rus. A fost primul Zemsky Sobor indiscutabil de toate clasele, cu participarea orășenilor și chiar a reprezentanților rurali. Pe ea erau reprezentate toate segmentele populației, cu excepția iobagilor și iobagilor. Numărul „poporului sovietic” adunat la Moscova a depășit 800 de persoane reprezentând cel puțin 58 de orașe.

Catedrala Zemsky

Ședințele Consiliului au avut loc într-o atmosferă de rivalitate acerbă între diferitele grupuri politice care se conturaseră în societatea rusă în anii Necazurilor de zece ani și au căutat să-și întărească poziția prin alegerea pretenditorului lor la tronul regal. Participanții la Consiliu au nominalizat mai mult de zece pretendenți la tron.

La început, prințul polonez Vladislav și prințul suedez Carl-Philip au fost numiți pretendenți la tron. Cu toate acestea, acestor candidați li s-a opus marea majoritate a Consiliului. Zemsky Sobor a anulat decizia celor Șapte Boieri privind alegerea prințului Vladislav pe tronul Rusiei și a decis: „Principii străini și prinții tătari nu ar trebui să fie invitați pe tronul Rusiei”.

Nici candidații din vechile familii domnești nu au primit sprijin. Din diferite surse, printre candidați sunt numiți Fyodor Mstislavsky, Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetev, Dmitri Trubetskoy, Dmitri Mamtryukovich și Ivan Borisovich Cherkassky, Ivan Golițyn, Ivan Nikitich și Mihail Fedorovich Romanov și Pyotr Pronsky. Ei l-au oferit și pe Dmitri Pojarski ca rege. Dar și-a respins cu hotărâre candidatura și a fost unul dintre primii care au indicat vechea familie a boierilor Romanov. Pojarski a spus: Prin nobilimea familiei și prin numărul slujbelor aduse patriei, mitropolitul Filaret din familia Romanov ar fi ajuns la rege. Dar acest slujitor bun al lui Dumnezeu este acum în captivitate poloneză și nu poate deveni rege. Dar are un fiu de șaisprezece ani, iată-l, prin dreptul de vechime a soiului său și prin dreptul de educație evlavioasă de către mama-călugăriță, și ar trebui să devină rege.". (În lume, mitropolitul Filaret era boier - Fiodor Nikitich Romanov. Boris Godunov l-a obligat cu forța să ia vălul de călugăr, temându-se că l-ar putea detrona pe Godunov și să stea pe tronul regal.)

Nobilii moscoviți, sprijiniți de orășeni, și-au propus să-l troneze pe Mihail Fedorovich Romanov, în vârstă de 16 ani, fiul patriarhului Filaret. Rolul decisiv, după o serie de istorici, în alegerea lui Mihail Romanov în regat l-au jucat cazacii, care în această perioadă au devenit o forță socială influentă. Printre oamenii de slujire și cazaci a luat naștere o mișcare, al cărei centru era curtea Moscovei a Mănăstirii Treime-Serghie, iar inspiratorul ei activ a fost Avraamy Palitsyn, pivnița acestei mănăstiri, o persoană foarte influentă atât între miliții, cât și moscoviți. La întâlnirile cu participarea pivniței Avraamy, s-a decis să se proclame țar pe Mihail Fedorovich Romanov Yuryev, fiul mitropolitului Filaret de Rostov, capturat de polonezi. Principalul argument al susținătorilor lui Mihail Romanov s-a rezumat la faptul că, spre deosebire de țarii aleși, el a fost ales nu de oameni, ci de Dumnezeu, deoarece provine dintr-o rădăcină regală nobilă. Nu rudenia cu Rurik, ci proximitatea și rudenia cu dinastia lui Ivan al IV-lea dădeau dreptul de a-și ocupa tronul. Mulți boieri s-au alăturat partidului Romanov, el a fost susținut de cel mai înalt cler ortodox - Catedrala Consacrată.

La 21 februarie (3 martie), 1613, Zemsky Sobor l-a ales în regat pe Mihail Fedorovich Romanov, marcând începutul unei noi dinastii.

În 1613, Zemsky Sobor i-a jurat credință lui Mihail Fedorovich, în vârstă de 16 ani.

Au fost trimise scrisori către orașele și județele țării cu vestea alegerii regelui și jurământul de credință față de noua dinastie.

Concluzie: Mihail Romanov, în vârstă de 1,16 ani, dintr-o familie boierească bătrână, dar fără titlu, a avut șanse mici de câștig, dar interesele nobilimii și ale cazacilor, care au jucat un anumit rol în vremea necazurilor, au convergit spre candidatura sa.

2. Boierii au sperat în lipsa lui de experiență și și-au asumat să-și mențină pozițiile politice, care se întăriseră în anii celor șapte boieri.

3. Trecutul politic al familiei Romanov.

4. Deznodământul cazului a fost decis printr-o notă a unui ataman necunoscut, care afirma că Mihail Romanov era cel mai apropiat ca rudenie cu fosta dinastie și putea fi considerat un țar rusesc „natural”.

a 2-a grupă primește postul:

Evidențiați trăsăturile pozitive și negative ale caracterului și activităților lui Mihail Fedorovich Romanov și Patriarhului Filaret. Aflați ce au în comun.

Pentru a face acest lucru, trebuie să completați tabelul

Surse de informare:

Tutorial, mesaj de la membrii grupului.

Patriarhul Filaret		Țarul Mihail Fedorovici Romanov
1. Tată (în lume Fedor Nikitich). 2. Soție. 3. În documentele oficiale, el a semnat ca suveran al întregii Rusii, în litere numele țarului și ale patriarhului stăteau unul lângă celălalt		1. Fiul. 2. Maica călugăriță Marta. 3. Suveran al întregii Rusii
1. Intelept, talentat. O educație bună, erudiție, dispoziție veselă, popularitate, faimă, s-a opus violenței și mituirii, a libertății morale și a gândirii libere, a fost cinstit, nu lacom. 2. Din inițiativa sa se iau decizii importante: 1) contabilizarea fondului funciar în vederea eficientizării colectării impozitelor; 2) se instituie proceduri judiciare pentru a reduce arbitrariul autorităților; 3) reduce privilegiile fiscale ale mănăstirilor; 4) a fost inițiatorul războiului cu Polonia pentru întoarcerea Smolenskului		1. Rugăciunea, blândețea, severitatea moravurilor, milostivirea, făcea anual un pelerinaj la mănăstiri, făcea milostenie. Când era nevoie, era exigent și strict, a învățat să smerească boierii. Modestia - Palatul Kremlin Terem era format din patru camere mici. 2. S-a stabilit calmul și stabilitatea. Rusia a câștigat ocazia de a-și veni în fire, de a-și reveni, de a deveni mai puternică. El a pus bazele drumului statului de la regatul Moscovei la o mare putere. Doar de-a lungul anilor a primit o evaluare decentă. A fost confortabil pentru toată lumea
Dominator, irascibil		Sănătate precară, timid (flexibil), nu avea abilități remarcabile

Al treilea grup (Analiști) primește postul:

Să presupunem ce cale istorică ar fi urmat Rusia dacă evenimentele s-ar fi dezvoltat conform unui scenariu diferit.

Pentru a face acest lucru, studenții trebuie să completeze prima parte a schemei răspunzând la 10 întrebări:

1. Ce ar face polonezii cu Mihail Romanov?

2. Cine avea să devină țarul rus?

3. S-ar termina tulburările?

4. Ce s-ar întâmpla cu oamenii devotați Patriei, cu patrioți?

5. Cum ar trăi trădătorii în Rusia?

6. Ce s-ar întâmpla cu cultura, tradițiile, limba națională?

7. Ce s-ar întâmpla cu credința ortodoxă?

8. Ce cale ar urma dezvoltarea Rusiei?

9. Ce s-ar întâmpla cu resurse naturale Rusia?

10. Ce s-ar întâmpla cu Rusia în general?

III. Etapa de control și corectare

1. Concluzii ( 12 min.)

• 1. Între dinastiile Rurikovici și Romanov a existat o relație de sânge.
• 2. Mihail Romanov a fost un rege tribal legitim, care în sine a fost un factor de stabilizare a situației din țară.
• Mihail Romanov, în vârstă de 3,16 ani, dintr-o familie boierească bătrână, dar fără titlu, a avut șanse mici de câștig, dar interesele nobilimii și ale cazacilor, care au jucat un anumit rol în vremea necazurilor, au convergit spre candidatura sa.
• 4. Boierii sperau în lipsa lui de experiență și se așteptau să-și mențină pozițiile politice, care se întăriseră de-a lungul anilor celor șapte boieri.
• 5. Trecutul politic al familiei Romanov.
• 6. Deznodământul cazului a fost decis printr-o notă a unui ataman necunoscut, care a afirmat că Mihail Romanov era cel mai apropiat ca rudenie cu fosta dinastie și putea fi considerat un țar rusesc „natural”.