Wywiad z Natalią Polonską. Natalia Poklonskaya: czas nagłośnić życie osobiste „dzieci Donbasu, które leczymy na Krymie”

. A wszystko to - w stulecie rewolucji. Czy walka z „Matyldą” nie wywoła niezgody w naszym społeczeństwie?

Może film powstał specjalnie w tym celu. Czy myślałeś? Nie chodzi o postać fikcyjną - o prawosławnego świętego męczennika. A w końcu czy do roli rosyjskiego władcy i innych postaci nie wybrano specjalnie wybranych aktorów?

W Rosji jest wielu niesamowitych aktorów. Skończyły się? Nie, są. Prawosławny. Ale niemiecki aktor porno gra Świętego Męczennika. Czy filmowcy naprawdę nie rozumieli, że jego wizerunek nie będzie pasował do wyznawców prawosławia, ludzi szanujących własną godność? Szanując ich historię. Ci, którzy przychodzą do kościoła, aby pokłonić się świętym.

W czasie, gdy powstawał film, nie można było tego nie zrozumieć. Opiera się na życiu i postaciach, które nie są proste, nie jakieś fikcyjne, ale prawosławni święci. Na pierwszym obliczu państwa rosyjskiego.

Drugi aktor, który grał psychiatrę cesarzowej. Także niemiecki aktor, który bezstronnie wypowiadał się o naszym kraju. Aktor, który pluje na naszą historię i traktuje nas z pogardą, naszymi tradycjami, mówi, że nie stawia stopy w Rosji, bo Rosja jest krajem niekulturalnym i panuje tu niemoralność, wspierając różne siły destrukcyjne. Zgodnie ze scenariuszem to on jest przyciągany przez rosyjską Świętą Cesarzową do wykonywania rytuałów czarnej magii. Czy ten fakt nie szkodzi twojej samoocenie?

- Ale jaka to różnica, co mają za sobą wykonawcy ról?

W takim przypadku należy wziąć pod uwagę wszystkie czynniki. Zwłaszcza dla organów ścigania i organów regulacyjnych.

Niestety jest odwrotnie. Tutaj Ministerstwo Kultury wystawiło zaświadczenie najmu, ale wydało je z naruszeniem przepisów. Przecież Rada Społeczna przy Ministerstwie Kultury zapomniała zapytać. Zapomniałem przeprowadzić rozprawy. I dlaczego?

- Dlaczego spośród wszystkich filmów dyskredytujących naszą historię wybrałeś "Matyldę"?

Nie wybrałem. To moja praca. Wyborcy zwracali się do mnie pisemnie i ustnie. I powiedzieć ludziom, że nie zwracasz się do swojego zastępcy w sprawie, którą chciałbym rozważyć, jest to dla mnie bardzo niewygodne, nie mogę. Nie zrobię tego. Dziś z takimi listami kontaktują się do mnie ludzie z Ługańska i Doniecka. Nie mogę się powstrzymać, żeby o nich mówić. Ludzie mówią: „Natalya Vladimirovna, w Doniecku, kiedy wojska Bandery zajmują nasze kościoły, a my nie mamy broni, jesteśmy pokojowymi ludźmi, nigdy nie chwyciliśmy za broń, jesteśmy starcami, kobietami, dziećmi, młodymi chłopakami - zabieramy nasze najbardziej podstawowe, najświętsze są ikony. To jest nasza wiara. To nas napędza. Bierzemy ikonę świętego władcy i rodziny królewskiej. Bezbronny! I bez strachu idziemy do uzbrojonej Bandery. I nic nam nie mogą zrobić.

Dlaczego teraz wolno obrażać to, co w Donbasie pozostaje najbardziej podstawowe. Co daje nam siłę i oszczędza? To jest nasza wiara.

„EIDINGER, KTÓRY GRAŁ W SUWERENA, PCHNĄŁ KIEŁBASA W TYŁ”

- Nagraliśmy opinię osób, które opowiadały o tej historii. Komentarz.

Aleksiej Uchitel, reżyser:

„Wnioski można wyciągnąć tylko patrząc na obraz. A zwiastun to zestaw kilku klatek i nie widzę tam nic obraźliwego. Plus była prośba i jest odpowiedź z prokuratury. A odpowiedź mówi, że wszystko jest zgodne z prawem.

- Zauważa, że ​​prokuratura nie stwierdziła żadnych naruszeń. Dlaczego ciągle piszesz prośby o zastępstwo?

Obecnie nie otrzymałem ani jednej odpowiedzi od Prokuratora Generalnego, jak wymaga tego prawo. Dlatego znając regulamin Prokuratury Federacji Rosyjskiej, piszę dalej. Bo najważniejszy deputowany do Dumy Państwowej jeszcze nie odpowiedział. Odpowiedzialni tylko podwładni pracownicy. W porządku. To są pytania do pracy. Zapewniają to wydziałowe rozkazy kierownictwa. Dlatego filmowiec nie powinien się tym martwić. Wszystko jest zgodne z prawem. Trwa sprawdzanie. Nikt nie podejmuje działań, które naruszyłyby twórcę tego filmu. Wręcz przeciwnie, o ile mi wiadomo, z byle powodu i bez powodu dyrektor i jego prawnik biegną do prokuratury jako do prawników: pomoc. Prokuratura, jako organ badający obiektywnie i merytorycznie, przyjmuje moje argumenty i nie odpycha, traktuje stronę Nauczyciela i jego dobrego adwokata w sposób zupełnie życzliwy.

Nikołaj Swanidze, historyk:

„Historycznie wiarygodne jest to, że Kshesinskaya miała romans z przyszłym carem Mikołajem II. Ogólnie rzecz biorąc, miłość to miłość. Nie może nikogo oczernić ani poplamić.

- Jest wniosek historyków. Niech ci, którzy nie zgadzają się z wnioskami, zapraszają naukowców i dyskutują na ten temat.

To, że miłość jest inna, wiesz, tak oczywiście każdy interpretuje tę miłość dla siebie. Miłość jest czysta i jasna, ale niestety nie każdy może to zrozumieć. Miłość nazywana jest teraz w krajach europejskich małżeństwem z psem, z kotem. Robią ślub, zostawiają spuściznę. Mężczyzna z mężczyzną. Może dla niektórych to normalne. Na przykład niemiecki aktor porno Lars Eidinger, który gra świętego rosyjskiego Władcę, przedstawia miłość w inny sposób. Wystarczy spojrzeć na to, czym się interesuje i jak prezentuje się publiczności. Albo jest w gównie, albo z symbolami tajnego satanistycznego stowarzyszenia, albo z uduszonymi dziećmi w torbie. Albo wisi na ścianie z gołym tyłkiem, albo, przepraszam, udało mu się wepchnąć do niego kiełbasę.

Dziś wydaje się to mistyczne, ale sto lat temu dokonano brutalnego morderstwa. Władca i cała jego rodzina zostali brutalnie zamordowani. Odnosi się wrażenie, że ofiara jest planowana do powtórzenia. W końcu aktor, który grał Suwerena, najwyraźniej pozycjonuje się jako związany ze społeczeństwem satanistów (każdy może wejść na jego Instagram i zobaczyć). Czy to nie bluźnierstwo? Czy może to zranić uczucia wierzących? Należy również zwrócić uwagę na jego komentarze dzisiaj, które wyśmiewają nie Poklonską, ale naszą historię, Świętych i wiarę.

Organy ścigania powinny zwrócić na to uwagę.

W duszy Rosjanina wciąż jest miłość do Ojczyzny. To wtedy po prostu chronisz ją przed wszystkim brudnym, wulgarnym. Musi być kochana, nasza Ojczyzna. Tylko ona z nami jest. I wiem to. A Krymowie o tym wiedzą. Bo to już zostało nam, naszej Ojczyźnie, odebrane. Nie wolno nam było mówić po rosyjsku, także poprzez sztukę. Naziści byli bohaterami, banderowcy byli bohaterami. A wszystko to było wbijane w głowy tam, na Ukrainie, w Kijowie. Kiedy slogany mówiły faszystowskie i mówiły, że to dobrze. Wszystko to zrobili artyści. Dlatego wolność kreatywności nie może być nieograniczona. I ona też może obrazić osobę. Musimy szanować siebie nawzajem, naszą Ojczyznę i naszą historię. A potem wszystko będzie dobrze. Nie ma innego wyjścia.

„SPRAWA NIE JEST O CENZURĘ, ALE ZGODNIE Z PRAWEM”

Aleksander Wołkow, sekretarz prasowy Patriarchy:

„Jeśli chodzi o stanowisko Kościoła, moim zdaniem wypowiadanie się jest przedwczesne. Wszyscy musimy poczekać, aż film wyjdzie. Miałem już okazję zobaczyć jakąś wersję tego filmu, całkiem ostateczną. Mam dużo pytań”.

Jak myślisz, dlaczego Kościół nie przedstawia swojej oceny wydarzeń? Wszak wszystkie przemówienia to prywatne wypowiedzi księży.

Odpowiedź jest prosta. Wszyscy powtarzają, a w Konstytucji jest napisane, że jesteśmy państwem świeckim. Cerkiew jest oddzielona od państwa, dlatego stanowisko Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej jest jasno i jasno wyrażone w słowach jej przedstawicieli. Mam to stanowisko spisane od św. Archimandryty Opata Rosji na Górze Athos Evlogy. I nie może nazwać tego filmu niczym innym jak obrazą i kpiną z uczuć wierzących. Nie widział go - i nie zamierza patrzeć. A on mówi, że nie możesz tego oglądać. Wiesz dlaczego? Ponieważ sam pomysł już jest, pomysł, deklarowany temat oparty jest na pozbawionych skrupułów plotkach. To jest oczywiście prowokacyjne. I powoduje odrzucenie u każdej osoby, która ceni swoją historię. Już sam fakt wystawienia takiego „filmu” w wielkim prawosławnym kraju, na który wiele innych narodów patrzy dziś z nadzieją, głęboko zasmuca i przygnębia nas wszystkich pielgrzymów i duchownych na świętej Górze Athos.

Stanowisko to jest wyrażone na piśmie i pokrywa się z opinią innych hierarchów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego.

„CI, KTÓRZY WEZWALI DO SAMOPALENIA KINA, PRÓBOWALI DOPROWADZIĆ DO ODPOWIEDZIALNOŚCI”

- Ale byli bojownicy, którzy wzywali do palenia kin. Są z tobą powiązani.

Rozwieję wszelkie wątpliwości. Przygotowałem zastępcze prośby o sprawdzenie tych osób i pociągnięcie ich do odpowiedzialności za działalność ekstremistyczną. Niestety na moje zapytania otrzymałem odpowiedź, że organy ścigania nie znalazły w zeznaniach tych osób żadnych śladów przestępstw lub przestępstw. Dlatego nikt nigdzie nie był przyciągany. Ale jeśli tak, to coś jest nie tak. Co ich sprowokowało? Fakt, że w ich opinii dzieje się obrażanie uczuć wierzących, w tym za publiczne pieniądze.

„Dzieci Donbasa leczymy na Krymie”

Władimir Sołowiow, prezenter telewizyjny:

„Użyłbym całej tej zwinności do walki z korupcją. Poklonskaya stoi na czele tej konkretnej komisji w Dumie Państwowej. Ale słyszymy o niej tylko w sferze jej poglądów religijnych. Ale w Dumie nie kieruje Komisją Inkwizycji.

- Wymień trzy zakończone sprawy, z których ludzie naprawdę skorzystali.

Nasza przestrzeń informacyjna jest zaaranżowana w taki sposób, że kiedy robisz dobry, dobry uczynek, albo wywołuje to negatywność, albo jest nieciekawa, nie jest czytelna. A jak gdzieś jest konflikt, to już tutaj możesz porozmawiać. Pole działalności jest takie, że możecie się nawzajem oceniać…

To, co zrobiłem, wielokrotnie publikowałem na swoich stronach. Na stronie internetowej Dumy można zobaczyć, jakie wyniki, ile odwołań zostało rozpatrzonych. Na przykład od 1 stycznia 2017 r. rozpatrzyłem około 3 tys. wniosków. Zapytaj posłów, czy ktoś inny ma tę kwotę, czy nie od Nowego Roku. A mam tylko dwóch asystentów. Siedzimy we trójkę i pracujemy. Nie wyrzucamy ich. Są to apelacje (ok. 3 tys.), które wiążą się z długimi okresami zatrzymania, bezprawnym postępowaniem karnym, nieuzasadnioną odmową wszczęcia postępowania karnego, naruszeniem praw ofiar i innymi. Na przykład w Petersburgu znaleziono zwłoki krewnych jednego z wnioskodawców z wieloma ranami kłutymi, w wyniku czego materiał został odrzucony. Prosi, pomóż, proszę, nie mogę osiągnąć rozwiązania prawnego. Spadek przepadł, przepisany na inne przedsiębiorstwa, inne osoby prawne, wspólników zabitych. Według moich zastępczych wniosków (również licznych) sprawa jest wszczęta i rozpoznana, jest uznana za ofiarę. Czy to dobry uczynek? Oceń siebie. Dla osoby, której pomogłem to dobry uczynek, dla innych – nie wiem. Potem jest apel, powiedzmy tak: „Natalia Władimirowna, nie możemy dostać się z Krymu, z Ługańska, z Doniecka, wysłać dziecko na leczenie do Moskwy, ponieważ musimy zdiagnozować, musimy kupić leki. ” Pomagamy, prowadzimy dzieci. Czy wiesz, ile z tych dzieci wysłaliśmy do Moskwy? Zrobiliśmy bezpłatny odbiór, diagnostykę na Krymie. Zabrali lekarzy z Moskiewskiego Szpitala Klinicznego Tuszyno. Zrobili bezpłatną diagnostykę. 29 dzieci (wraz z rodzicami) wywieziono na leczenie do Moskwy.

Możesz dużo mówić. Musieć zrobić. Jeśli ktoś jest zainteresowany moją pracą, zapraszam do lektury. Fajnie jest, gdy ludzie doceniają, a potem w odpowiedzi piszą dobre listy.

PYTANIE DNIA

A po której jesteś stronie w sytuacji Matyldy?

Victor MEREZHKO, scenarzysta, reżyser filmowy:

Witalij MIŁONOW, deputowany do Dumy Państwowej:

Film szczerze ma na celu podważenie autorytetu władzy państwowej. Powinniśmy byli robić takie filmy na Zachodzie, ale tego nie robimy. I robią to za nas. A za 20 lat, po przejściu na emeryturę, wysoki rangą urzędnik amerykański opowie nam, w jaki sposób pchnęli ten film.

Tak, Mikołaj II został kanonizowany. Ale to nie znaczy, że nie żył zwykłym życiem i nie mógł mieć kochanki. I to nie znaczy, że dzisiaj nie możemy o tym dyskutować.

Yuri GRYMOV, dyrektor artystyczny teatru „Modern”:

Reżyser musi być jak najbardziej pewny siebie w swoim filmie, aby go tak bronić i uczestniczyć w tej historii. Widać, że teraz wszyscy pospieszą oglądać Matyldę. Jeśli obraz okaże się zły, będzie to poważny cios zarówno dla Nauczyciela, jak i wszystkich jego obrońców.

Alikhan TSECHOEV, Stały Przedstawiciel Inguszetii przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej:

Jesteśmy po stronie zdrowego rozsądku. Każdy film, który zostanie wydany, powinien być adresowany do wszystkich, a nie oznaczony „16+”, nieść ze sobą spokój i jednoczącą nutę…

Evgeny GERASIMOV, aktor, przewodniczący Komisji Kultury Dumy Miejskiej w Moskwie:

Jak mogę stwierdzić, po której jestem stronie, jeśli nie widziałem filmu? Dzięki krytyce zainteresowanie obrazem wzrosło wielokrotnie, także za granicą. Na pewno pójdę rzucić okiem.

Sergey LUKYANENKO, pisarz science fiction:

Ta sytuacja jest dla mnie zupełnie obojętna. Nie jestem pewien, czy obejrzę ten film. Nieciekawe... Ale byłoby absurdem zakazać Matyldy.

Artem REMIZOV, słuchacz Radia Komsomolskaja Prawda (97,2 FM):

Jestem po stronie sprawiedliwości. A to, co teraz widzimy, to jakieś rażące bachanalia… Myślę, że czas ułoży wszystko na swoim miejscu.

x Kod HTML

Natalya Poklonskaya - „KP”: Swoboda kreatywności nie jest nieograniczona, może obrazić. Matylda jest tego przykładem. Czy walka z filmem Nauczyciela doprowadzi do nowej rewolucji? Co robi Poklonskaya poza walką ze skandalicznym filmem? Poseł do Dumy Państwowej powiedział o tym KP w długim wywiadzie.

TYMCZASEM

Ramzan Kadyrow zwrócił się do ministra kultury o zakazanie „Matyldy” w Czeczenii

Tutaj skandal wokół filmu o powieści Mikołaja II i baletnicy Matyldy Kszesińskiej dotarł do rosyjskich regionów. Szef Czeczeńskiej Republiki Ramzan Kadyrow zwrócił się do ministra kultury Władimira Miedinskiego o zakazanie filmu w reżyserii Aleksieja Uchitela - do dyspozycji KP był list od Kadyrowa

Podczas jednej z audycji telewizyjnych jeden z kolegów dał mi swoją książkę. Był to Maxim Grigoriev, dyrektor Fundacji Badań nad Demokracją, członek Izby Publicznej. A książka nosiła tytuł - „Krym: historia powrotu”. Czytam ją z przyjemnością i za życzliwym pozwoleniem autora pragnę zapoznać moich czytelników z bardzo ciekawym wywiadem z niezwykle i zasłużenie lubianym w naszym kraju prokuratorem Krymu Natalią Poklonską, który został opublikowany w tej książce.

Źródło: M. S. Grigoriev, O. F. Kovitidi "Krym: historia powrotu", M., Kuchkovo field, 2014. (s. 185-190)

"N. Poklonskaya: „Chcę, aby moje dziecko mieszkało w uczciwym kraju, a nie w Banderze…”

Przed zjednoczeniem z Rosją: starszy prokurator Wydziału II Głównego Zarządu Nadzoru Przestrzegania Przepisów Postępowania Karnego Prokuratury Generalnej Ukrainy. Po zjednoczeniu z Rosją: prokurator Republiki Krymu.

M. Grigoriew: Z tego, co wiem, pracowałeś w prokuraturze ponad dwanaście lat, a przed pracą w Kijowie byłeś zastępcą szefa wydziału prokuratury krymskiej za nadzorowanie przestrzegania prawa przez siły specjalne, które walczyły z przestępczością zorganizowaną . Jednocześnie, zgodnie z praktyką ukraińską, prokuratorzy nie tylko zajmowali się sprawami nadzoru, ale także prowadzili śledztwa przygotowawcze w sprawie działalności grup przestępczych. Jak to się stało, że w Kijowie to ty prowadziłeś sprawy związane z Euromajdanem?

N. Poklonskaja: Dwa lata przed Majdanem zostałem przeniesiony z Krymu do Prokuratury Generalnej w Kijowie. Mena została powołana najpierw na stanowisko prokuratora zwyczajnego, następnie - prokuratora naczelnego wydziału II kierowania procesowego śledztwem przygotowawczym i wsparcia prokuratury Departamentu Nadzoru Przestrzegania Prawa przez Organy Spraw Wewnętrznych Głównego Dyrekcja Nadzoru Przestrzegania Przepisów w Postępowaniu Karnym Prokuratury Generalnej Ukrainy. Nasz dział nazywał się wtedy „9 firma”, mieliśmy 40 osób i wszystkie złe rzeczy poszły na nas - te najistotniejsze, dźwięczne.

Pamiętam, jak w Dniu Prokuratury pogratulował nam Minister Spraw Wewnętrznych Prokurator Generalny - uroczyście, pięknie. A następnego dnia o 7:30 rano zadzwonili i kazali wszystkim pilnie iść do pracy. Od tego momentu Majdan nie zatrzymał się dla nas. Kijów został mi przydzielony. I wtedy Majdanowcy zaczęli nas blokować. Wtedy jeszcze uderzyła mnie bezczynność ukraińskich organów ścigania.

Najpierw przy prokuraturze stawiano wielkie patelnie, potem zapalano ogniska przy wejściu do prokuratury i organizowano prowokacje. Jakoś przychodzimy do pracy, a oni kładli się na ziemi przy wejściu w czterech rzędach, a my musieliśmy przechodzić, a korespondenci mikrofonowali w twarz i prosili o komentarz, dlaczego przechodzimy nad ludźmi. Pamiętam też bardzo dobrze, jak wychodziłem z kościoła i nagle słyszałem strzały. Przez cały ten czas wielu pracowników prokuratury liczyło na to, że przyjdzie polecenie, by powstrzymać łamanie prawa. A inni mówili - o demokrację. W zespole był już konflikt.

M. Grigoriew: Kiedyś tak opisałeś to, co wydarzyło się na Majdanie: „Z popiołów, z piekła, z piekła po prostu wypełzły diabły i tam urządziły swoje walki. To bębni w nocy, jak Indianie, wiesz, bębni cały czas. Nie wiem, co pili, co jedli, ale się nie męczyli”. Co się stało po tym, jak ci ludzie zajęli budynki rządowe?

N. Poklonskaja: Gdy przejęli władzę, zamiast policji przy wejściu natychmiast wstała Samoobrona Majdanu z karabinami maszynowymi na ramionach i przyszedł do nas wyznaczony przez A. Turczynowa O. Machnicki. Przemówił, stwierdził, że jest prawnikiem, a następnie zapytał, jakie ma życzenia lub myśli. Potem jakiś facet przyszedł na trybuny, zaczął czytać wiersz o Ojczyźnie, opowiadać, jak poszedł na Majdan, o „niebiańskiej setce”, o tym, jakimi są bohaterami, a potem powiedział, że teraz będziemy żyć zgodnie do nowych praw. I z sali zaczęli krzyczeć to samo. A ja chciałem wpaść pod ziemię. Pozostaje tylko przymocować swastykę wszystkim. Natychmiast zaczęły się apele, groźby ze strony byłych oskarżonych, którzy teraz deklarowali, że są bohaterami i zwolennikami Majdanu. To było nie tyle przerażające, co obrzydliwe i obraźliwe, że teraz nie będę mogła założyć munduru – no cóż, jak możesz służyć nazistom? Denerwowało mnie, że pracowałem przez jedenaście lat i wszystko osiągnąłem sam, nie przy pomocy znajomych, swatki czy brata. A teraz taka hańba, że ​​trzeba rzucić. Przyszedłem do kierownika wydziału z raportem, zapewnił mnie. Potem specjalnie założyłem wstążkę św. Mówi do mnie: o czym myślisz? Może jesteś zmęczony? I pokazuję mu taśmę i mówię: nie jestem zmęczony, wstyd mi tu przyjechać. Wysłał mnie na urlop, ale zostawiłem na stole rezygnację i już wiedziałem, że nie wrócę do Kijowa.

Spakowałam swoje rzeczy, a potem kupiłam ciasteczka i pojechałam do szpitala wspierać policjantów, którzy tam byli. Taksówkarz bardzo się zdziwił, bo wsparli Majdan. Jako pracownik prokuratury przepuszczali mnie, spotykałem się z tymi, którzy byli w szpitalu. Pamiętam 19-letniego chłopaka z Dniepropietrowska, który do tego czasu służył tylko cztery miesiące i trzy z nich spędził na Majdanie. Wyciągam do niego rękę i mówię: dziękuję, przyszedłem powiedzieć, jesteście prawdziwymi bohaterami. A facet mi odpowiada: od pierwszego dnia nie rozumiałem, dlaczego zostaliśmy pobici? Nikt mnie tak nie pokonał w moim życiu. Z kierownictwa ani jeden wysoki rangą urzędnik nie przyszedł do nich i nie podał im ręki. 6 marca wyjechałem na Krym, a 7 marca byłem już w domu. Na autostradzie był punkt kontrolny Majdanowitów, wszystkich przeszukiwano, rejestrowano tych, którzy jechali na Krym.

M. Grigoriew: Proszę nam opowiedzieć, w jaki sposób został Pan powołany na stanowisko prokuratora Republiki Krymu i jak udało się Panu rozpocząć pracę prokuratury?

W jednym z wywiadów powiedziałeś, że chcesz wyrazić wdzięczność władzom Krymu za to, że „odnaleźli w sobie odwagę, patriotyzm i nie spakowali swoich rzeczy, nie wyjechali gdzieś za granicę, cóż, jak wielu to robi. - uciec z kraju i spokojnie żyć w pięknym otoczeniu - ale stanęli za nami, za ludźmi. I widziałem tę nadzieję, że tutaj, tutaj ludzie, wszystko wydaje się być w porządku, ludzie wstają, ludzie bronią swojego punktu widzenia, dobra robota, nie zdrajcy po stronie zwycięskiej?

N. Poklonskaja: Z moją wizytą wszystko jest bardzo proste. 8 marca pojechałem do Symferopola na spotkanie z S. Aksenovem. Widziałem w nim odważnego, godnego patriotę, który dba o to, co się dzieje. I powiedziała, że ​​chcę pomóc i jestem gotów być kimkolwiek, tylko pozostać patriotą i walczyć o sprawiedliwość, a nie jak na Ukrainie, gdzie oficjalnie zalegalizowano nawet diabelski kościół Szatana. S. Aksenov poprosił o kontakt, a następnego dnia zadzwonili do mnie z prośbą o przemówienie na żywo. D. Polonsky prowadził w telewizji okrągły stół. 9 marca wyraziłem swój stosunek do Majdanu na żywo. Niektórzy dzwonili, zadawali pytania, a jedna kobieta powiedziała, że ​​nie mówię prawdy i tak dalej. Podziękowałem jej za telefon i powiedziałem, że opinie mogą być różne. A następnego dnia zostałem prokuratorem Republiki Krymu. W tym momencie prokuratury praktycznie nie było, ludzie bali się wchodzić do budynku.

Ja nalegałem na przeprowadzenie referendum, a niektórzy pracownicy prokuratury powiedzieli, że mają rodziny i muszą zostać w domu, przeczekać.

Gdy dotarliśmy do prokuratury, wszystkie drzwi były zamknięte, do drzwi nie było kluczy. Pracownicy powiedzieli, że nic nie wiedzą. Pojechałem z ekipą - tylko dziesięć osób - ale oni się nie bali. Jestem im wszystkim wdzięczny za wsparcie. Musieliśmy nawet wyłamać niektóre drzwi, a potem zmienić zamki. Na przykład drzwi mojego biura. Wykonano go z dobrego drewna, ale najważniejsze nie są drzwi ani biuro, ale stosunek do służby, do obowiązku, do Ojczyzny, do czego wzywałem ludzi. Niektórzy pracownicy prokuratury chcieli nawet wszcząć sprawę przeciwko mnie, próbowali zakazać referendum, pisali, że przejąłem władzę, groziłem odpowiedzialnością. Zadzwonili do mnie i krzyczeli do telefonu, że jestem przestępcą. A ja spokojnie odpowiedziałem im, że ich przestępcy są Majdanowici. Grozili mi: w ogóle myślałeś, co się z tobą stanie - grupa już po ciebie wyjechała i zaprowadzą cię do celi. Przysyłali różne papiery, wystraszyli nas, że zostaniemy pociągnięci do odpowiedzialności karnej za zorganizowanie referendum. Zadzwonili moi towarzysze i powiedzieli, że muszą wszcząć przeciwko mnie sprawy z artykułu o przejęciu władzy i że jeśli teraz wyjdę z krymskiej prokuratury, to mnie nie dotkną, potraktują to jako dobrowolną odmowę popełnienia przestępstwa . Powiedziałem im: bardzo dziękuję za ostrzeżenie, ale nie jestem przestępcą, tylko tymi, którzy przejęli władzę w Kijowie i niczego nie odmówię. I ktoś inny zadzwonił z groźbami, że jeśli spodziewam się dożyć procesu, to się nie uda.

Ale naszym głównym zadaniem było uruchomienie pracy prokuratury dla dobra ludzi. I zrobiliśmy to.

M. Grigoriew: A ilu pracowników jest w prokuraturze Krymu? A ilu poszło do pracy.

N. Poklonskaja:Łącznie było ok. 900 osób, w centrali ok. 360, do pracy poszło ok. 30. Wielu celowo brało urlopy chorobowe i urlopy. Potem stopniowo ludzie zaczęli nadrabiać zaległości. Do Kijowa wyjechało około 20 osób. W efekcie nadal uruchomiliśmy pracę prokuratury. Obywatele zaczęli aplikować - zobaczyli, że działamy w interesie ludzi.

M. Grigoriew: Wiem, że już teraz na Ukrainie wszczęto przeciwko tobie sprawę karną, zostałeś umieszczony na liście poszukiwanych. Powiedziałeś kiedyś, że zrobisz wszystko, aby Twoje dziecko było dumne, że żyje w tak wielkiej potędze jak Federacja Rosyjska. Zacytuję Twoje słowa: „Aby moja córka uczciła pamięć tych, którzy zginęli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Aby uczcić pamięć moich dwóch dziadków, którzy zginęli w tej wojnie. Aby zabytki nie zostały zniszczone. Chcę, żeby moje dziecko żyło w uczciwym kraju, a nie w Banderze, zdradzieckim, nazistowskim. Wstydziłem się, że jestem obywatelem tego stanu. Babcia dzwoniła do mnie i płakała: wracają czasy okupacji. Ma 86 lat. Pamięta Niemców i pamięta ukraińskich policjantów. Jak oni szydzili! Jak spojrzę babci w oczy, jeśli założę mundur i będę służyć tej właśnie Galicji? Kiedy się nad tym zastanowisz, nie ma strachu”22 Powiedz mi, czy miałeś w tamtych czasach jakąś niepewność?

N. Poklonskaja: Nie miał. A teraz nie. Kiedy pisałem rezygnację, też nie miałem wątpliwości. W końcu widziałem na własne oczy, jak koktajle Mołotowa rzucano na Majdan. Podjąłem decyzję i byłem gotowy na wszystko. S. Aksenov na jednym spotkaniu powiedział, że nie mamy odwrotu i ja też tak myślałem.

od. 205-209

33-letnia Natalia Poklonskaya została zaledwie kilka dni temu powołana przez Radę Najwyższą Krymu na stanowisko prokuratora krymskiego, ale natychmiast zabrała się do pracy. Według niej podstawowym zadaniem prokuratury Krymu jest teraz zapewnienie swobodnego i bezpiecznego wyrażenia woli Krymów w referendum, po którym główny organ nadzorczy republiki planuje powrót do normalnego trybu działania i angażować się we wszystkie inne zwykłe czynności. Na naszą prośbę nowo powołana prokurator skomentowała jej nominację, opowiedziała o sobie i oceniła prawnie działania opozycyjnych polityków i nacjonalistów, którzy przejęli władzę w Kijowie.

Chroń wybór Krymów

Natalya Vladimirovna, pomimo tak krótkiego czasu po twojej wizycie, nie możemy nie zapytać: czy udało ci się przyzwyczaić do nowego miejsca?

Teraz moim głównym zadaniem jest organizowanie pracy prokuratury Krymu, która została zakłócona wydarzeniami w Kijowie. Musiałem zebrać zespół, uspokoić i ustawić pracowników tak, aby wszyscy zaczęli wypełniać swoje obowiązki. Prokuratura jako organ nadzorczy ma obowiązek czuwać nad przestrzeganiem prawa podczas referendum ogólnokrymskiego. Jestem pewien, że każdy Krym chce przyjść do lokalu wyborczego w dniu referendum i wyrazić wolną wolę, a my mamy obowiązek zapewnić wszystkim mieszkańcom półwyspu takie konstytucyjne prawo. Dlatego teraz dokładamy wszelkich starań, aby nie było prowokacji i innych negatywnych aspektów, aby ludzie swobodnie przychodzili do lokali wyborczych, głosowali i nie bali się o swoje życie.

Jak Pana zdaniem można spojrzeć na zmianę władzy w Kijowie?

Obecna uzurpacja władz publicznych jest nielegalna: z prawnego punktu widzenia ostatnie wydarzenia w Kijowie to konstytucyjny zamach stanu i zbrojne przejęcie władzy. Jest to rażące naruszenie wszystkich norm międzynarodowych. Mówiłem o tym w Prokuraturze Generalnej Ukrainy, gdzie pracowałem przed mianowaniem na prokuratora Krymu i nie zamierzam zmieniać stanowiska.

Ale ten sam Ołeksandr Turczynow, po błogosławieństwie Rady Najwyższej Ukrainy, ogłosił się p.o. prezydenta.

Po pierwsze, pojęcia „i. o. prezydenta” w obecnych warunkach ukraińskiego ustawodawstwa po prostu nie może być! Wybranym zgodnie z prawem iw związku z tym jedynym prawowitym głową państwa jest Wiktor Janukowycz i nie jest tak ważne, gdzie się teraz znajduje. Niezależnie od tego, co mówią w Kijowie, Janukowycz żyje i ma się dobrze, rozmawia z mediami, nikt go nie wybrał ponownie, on sam nie odebrał przed terminem uprawnień prezydenckich. Ponadto Rada Najwyższa Ukrainy nie postawiła go w stan oskarżenia, a na Ukrainie nie odbyły się nowe wybory głowy państwa. Wszystko! Powołując Turczynowa na p.o. prezydenta ukraiński parlament powołał się na art. 112 Konstytucji Ukrainy, stwierdzając, że Janukowycz wycofał się z wykonywania konstytucyjnych uprawnień. Ale nawet samoeliminacja na mocy żadnej z ustaw nie daje podstaw do wcześniejszego wygaśnięcia uprawnień prezydenta. Stąd główny wniosek – władza w Kijowie jest bezprawna.

Kiedy Prokurator Generalny jest sojusznikiem Tyagniboku

Ale Turchinov najwyraźniej nie dbał o prawa. Wziął i zaczął mianować lubianych przez siebie urzędników w kluczowych działach. Wielu było zdziwionych, gdy dowiedzieli się, że członek partii Swoboda, zastępca ludowy Oleg Machnicki, został po prokuratora generalnego Ukrainy.

Tak, biorąc pod uwagę nadzwyczajną sytuację społeczno-polityczną w kraju, łamanie wszelkich norm, praw i wolności obywateli oraz widząc, że przyczyniają się do tego obecni nielegalni szefowie władz centralnych Ukrainy, poinformował zespół krymskiej prokuratury. jego wycofanie się z podległości Prokuraturze Generalnej Ukrainy. Będziemy działać wyłącznie na rzecz mieszkańców Krymu. Co do Machnickiego, to wiem tylko, że przez pewien czas pracował jako śledczy w prokuraturze obwodu lwowskiego, ale więcej wiadomo o nim w dziedzinie polityki.

Nigdy nie byłem członkiem żadnej partii, ponieważ rozumiem, że prokurator powinien być poza polityką. Musimy być apolityczni, ale nie możemy być ślepi! Mały, ale ważny szczegół, który mówi sam za siebie. Zgodnie z art. 112 Konstytucji Ukrainy pełniący obowiązki Prezydenta Ukrainy przed objęciem stanowiska nowego Prezydenta Ukrainy wyraźnie zabrania się wykonywania uprawnień związanych z powołaniem Prokuratora Generalnego Ukrainy i składania wniosków do Urzędu. Parlament w sprawie powołania Ministra Obrony Ukrainy i Ministra Spraw Zagranicznych Ukrainy.

Nawiasem mówiąc, Machnicki już oskarżył cię o przejęcie władzy, a nawet grozi odpowiedzialnością karną. Jak to oceniasz?

Zostałem poinformowany o wszczęciu przeciwko mnie sprawy karnej z Prokuratury Generalnej. Ale nie jestem przestępcą, żeby się czegoś bać. Wszczynają przeciwko mnie sprawy karne, bo przykro im jest słyszeć o nich prawdę. Nie boję się prawdy i wierzę, że prędzej czy później zwycięży sprawiedliwość.

„Na Krymie nie będzie neofaszystów”

Jak oceniasz swoją wizytę?

Z czysto ludzkiego punktu widzenia powiem, że kierowanie prokuraturą Krymu to duża odpowiedzialność. Bycie prokuratorem Krymu w obecnej sytuacji nie jest dla mnie stanowiskiem, ale cywilnym i oficerskim obowiązkiem wobec Krymu. Teraz, bardziej niż kiedykolwiek, jesteśmy zobowiązani bronić interesów ludu, a nie poszczególnych grup ludzi, zwłaszcza tych, którzy są radykalnie nastawieni i propagują ideały nazizmu i faszyzmu. Oficjalnie wam oświadczam: na Krymie nie będzie neofaszystów. Wszystko, co ode mnie zależy, wszystkie moje uprawnienia zostaną wykorzystane, aby zapewnić naszym narodom życie w wolnym demokratycznym państwie. Faszyzm nie rozkwitnie na Krymie i nikt tutaj nie pozwoli po prostu zrobić bohaterów z zagorzałych nacjonalistów i radykałów. Niech raz na zawsze zapomną, że mogą przyjechać do nas na Krym i wykrzykiwać swoje banderowskie hasła. A zanim krzykną, że rząd krymski jest bezprawny, niech najpierw przyjrzą się sobie.

Zauważyliśmy, że wraz z twoim przybyciem do krymskiej prokuratury zaczęły się na ciebie ataki w prasie, głównie w publikacjach internetowych.

Jest jasne, że niektóre kijowskie i ukraińskie media chcą rzucać błotem na nowy rząd na Krymie, w tym na mnie. Ale nie mogli wymyślić nic mądrzejszego niż zdobyć gdzieś moje osobiste zdjęcia, opublikować je i przypisać im to, na co pozwala im wyobraźnia. Nie zwracam na to uwagi, zwłaszcza że teraz to po prostu nie jest do tego – mam tak napięty grafik, że jestem w pracy dzień i noc.

Co do mojego wyglądu. Proszę mi wierzyć, przez 12 lat pracy w prokuraturze mój wygląd nie przeszkadzał mi. Moi oskarżeni byli organizatorami i członkami różnych grup gangsterskich, na przykład ze zorganizowanej grupy przestępczej Bashmaki, którzy odsiadują wyroki w więzieniach. Wyciągnij własne wnioski. Niech więc mój wygląd uśpi czujność moich przeciwników (śmiech).

Jak wiadomo, podczas starć w Kijowie zginęło trzech funkcjonariuszy organów ścigania z Krymu, dziesiątki żołnierzy zostało rannych. Czy możemy się spodziewać, że prędzej czy później ktoś odpowie za ataki na policjantów?

Zaczęliśmy badać fakty ataków na nasze siły bezpieczeństwa. Obecnie do organu nadzorczego Krymu zgłosiło się dziewięć ofiar sił specjalnych „Berkut”, które otrzymały obrażenia o różnym stopniu ciężkości, w tym rany postrzałowe. Prokuratura Krymu zorganizowała śledztwo w sprawie ranienia pracowników krymskiego batalionu policji specjalnej „Berkut” podczas pełnienia służby w celu ochrony porządku publicznego podczas protestów w Kijowie. Po przeprowadzeniu priorytetowych czynności weryfikacyjnych materiały zostały przekazane do wydziału śledczego Policji w celu przeprowadzenia postępowania przygotowawczego. Najważniejsze czynności śledcze będą osobiście prowadzone przez pracowników prokuratury Krymu, ale jak rozumiesz, jest za wcześnie, aby mówić o wynikach.

I na koniec opowiedz nam trochę o sobie.

Mieszkam na Krymie od 10 roku życia. Tu minęły najwspanialsze lata, uważam się za Krymkę i zamierzam mieszkać i pracować w mojej ojczyźnie. Mam hobby: gram na pianinie, rysuję, jednak długo nie ma na to czasu. Zwłaszcza teraz, gdy w grę wchodzi przyszłość Krymu”.

- Obecne władze Kijowa nic nie dają do zrozumienia. Najwyraźniej ta funkcja jest dla nich zamknięta. Rozumieją tylko to, co mówią im niektórzy lalkarze. A żeby zrozumieć oczywiste rzeczy - nie potrzeba dużo umysłu. Krym to Rosja, zawsze była, jest i będzie.

Problem Kijowa tkwi w ich przywódcach, ale ta władza nie jest dożywotnia, wkrótce wybory. Życzę narodowi ukraińskiemu, aby kraj prosperował, a do władzy na Ukrainie doszli godni ludzie. Najważniejsze jest to, że są tam znajdowani i mają możliwość przybycia, aby nie zostali przypadkowo, a może przypadkowo aresztowani lub zabici.

— Czy to możliwe?

- Widzimy, że zdarzają się morderstwa sławnych ludzi, polityków. Wybierane są niektóre święte ofiary, jak na Majdanie. Najpierw sfilmowali poetę, a potem huk - zabili własnych ludzi, ale krzyczeli, że są wrogami. Tak, nie zabili wrogów, zabili ich ci sami radykalni koledzy, którzy stali nago z bębnami na dwudziestostopniowym mrozie! Wiem to na pewno, bo wtedy pracowałem w Prokuraturze Generalnej Ukrainy.

Do zorganizowania zamachu stanu potrzebne były święte ofiary. Utwórz zdjęcie. Ukończony skrypt.

— Masz na myśli „niebiańską setkę”?

- Tak, „niebiańska setka”.

- Czyli do 2019 roku, kiedy na Ukrainie odbędą się wybory prezydenckie, obecny rząd musi przemyśleć swoje stanowisko wobec Krymu?

- Czemu nie? Możesz podnieść kwestię reelekcji Prezydenta przed terminem.

- Powiedział pan już, że podczas pracy w Prokuraturze Generalnej Ukrainy wpadły w pana ręce głośne sprawy karne przeciwko obecnym czołowym politykom. Czy możesz podać przykłady takich przypadków?

- Bezpośrednio prowadziłem postępowanie karne przeciwko Kliczko, ówczesnemu deputowanemu Rady Najwyższej Ukrainy, podejrzanemu o popełnienie z premedytacją zabójstwa Andrieja Nieczepurenko. Ofiara pracowała w dużym kompleksie rekreacyjno-sportowym w obwodzie perejasławsko-chmielnickim obwodu kijowskiego, który należał do Kliczko.

Początkowo doszło do ukrycia zbrodni: sfałszowano badanie kryminalistyczne, nie ustalono przyczyny zgonu z powodu wielokrotnych obrażeń pochowanych zwłok, zniszczono odzież i dowody rzeczowe. Przyjechaliśmy tam z poszukiwaniami. Zbadali domy należące do braci Kliczko.

Byłem starszym kierownikiem postępowania karnego. Ekshumowaliśmy zwłoki, wyznaczyliśmy nowe kryminalistyczne badanie lekarskie. Właściwie była gotowa, ale doszło do zamachu stanu. Przed powrotem na Krym przekazałem wszystkie materiały i dowody rzeczowe zajęte w ramach śledztwa. Myślę, że teraz to postępowanie karne jest gdzieś zagubione, zapomniane. Ale nadejdzie czas, kiedy zostanie przywrócony.

— Czy mówimy o obecnym burmistrzu Kijowa Witalij Kliczko?

— Tak, to on. Pamiętam, jak podczas przesłuchań dali mi małe rękawiczki z podpisem Kliczko. Gdzieś je zgubiłem. Muszę zajrzeć do garażu, pewnie tam leżą.

Fot. Władimir Fedorenko / RIA Nowosti

Przewodniczący Komisji Dumy Państwowej ds. Kontroli Autentyczności przekazywanych przez posłów informacji o dochodach, majątku i zobowiązaniach majątkowych, Natalia Pokłońska zapowiedział eliminację błędów w oświadczeniu posła Leonid Słucki.

Błąd zastępcy

Apel do komisji z informacją, że Słucki jest właścicielem niezgłoszonego spisku na Rubielówce, wystosowała Fundacja Antykorupcyjna (FBK). " Wszystkie apele otrzymane w imieniu przewodniczącego komisji - w moim imieniu - zostały wstępnie rozpatrzone. Nawet od tych osób, które nie są podmiotami inicjującymi audyt przez naszą komisję profilową. To jest w szczególności apel Nawalnego Funduszu Antykorupcyjnego na Słuckiego”, powiedziała dziennikarzom Poklonskaya, zauważając, że i ten apel został wzięty pod uwagę.

Według niej nie tylko Słucki, ale także inni posłowie mieli pytania dotyczące wydawania zaświadczeń o zgłaszaniu działek pod nieruchomości i już wystąpili o korekty w oświadczeniach.

Jak zauważył poseł, z „względów technicznych”, z uwagi na to, że „wcześniej takich problemów nie było”, posłowie złożyli oświadczenie i w rachunku zysków i strat wskazali osobny dom i osobną działkę. " Ale jeśli ta ziemia pod domem jest objęta osobnym dokumentem prawnym, to oczywiście należy to wskazać. A to okazało się niespójne. A niektórzy posłowie nie zawsze zwracali na to uwagę, a potem, po przedstawieniu odpowiednich zaświadczeń do wprowadzenia zmian, minął termin”, - RIA Novosti cytuje Poklonską.

Dlatego nowe informacje, jej słowami, są już wskazane w deklaracjach na 2017 rok, w tym od Słuckiego. " Oznacza to, że dziś nie ma przeoczeń, które zostały poczynione w deklaracji na 2016 rok”, podsumowała Poklonskaya.

Według niej w ciągu miesiąca posłowie mają prawo skorygować nieścisłości, które zostały wskazane w dostarczonych zaświadczeniach. Informacje o dochodach i majątku posłów zostaną opublikowane przed 19 kwietnia 2018 r. - poinformował szef komisji.

Trzeba sprawdzić FBK

Poklonskaja powiedziała też, że zamierza skontaktować się z funkcjonariuszami organów ścigania w sprawie skargi FBK na posła Słuckiego, ponieważ widzi oznaki naruszenia ustawy federalnej „O ochronie danych osobowych”.

„Jeśli chodzi o Słuckiego, otrzymano dokumenty prawne dotyczące jego nieruchomości. Z mocy ustawy o ochronie danych osobowych takie dokumenty nie mogą znajdować się w domenie publicznej. Dlatego wyślę w tej sprawie prośbę do organów ścigania.”, - wyjaśniła Poklonskaya, której słowa cytuje RBC.

prawnik FBK Iwan Żdanow z kolei RBC powiedział RBC, że wszystkie śledztwa funduszu opierają się na otwartych źródłach, nie naruszają prawa o danych osobowych.

„To bardzo dziwne obserwować, jak komisja Dumy Państwowej, zamiast podnieść kwestię wygaśnięcia pełnomocnictw posła Słuckiego, dla której istnieją niezaprzeczalne podstawy prawne, grozi odpowiedzialnością tym, którzy udowodnili i wskazali rażące naruszenie prawa przez zastępca Słuckiego”, - mówi Żdanow.

— Natalia Władimirowna, zapowiedziałaś rozpoczęcie kampanii deklaracyjnej: dziennikarze i organizacje publiczne mogą przesyłać ci informacje o faktach korupcji wśród deputowanych do Dumy Państwowej. Ile skarg wpłynęło?

- Apel, który złożyłem, to procedura, która sprawdza się od wielu lat i właśnie to wyjaśniłem. To nakaz dla osób, które chcą rozmawiać o niektórych naruszeniach, o faktach ukrywania przez posłów Dumy Państwowej wiarygodnych informacji o mieniu, majątku, rachunkach. Jak dotąd nie było żadnych wiadomości.

Na początku prac nowej kadencji Dumy Państwowej było odwołanie od jednego z posłów, ale fakty dotyczyły okresu kampanii wyborczej i nie dotyczyły pracy tej osoby jako posła. Była to informacja o tym, co wydarzyło się, zanim został zastępcą. Okoliczności przedstawione w apelu w żaden sposób nie należały do ​​kompetencji naszej komisji sejmowej. Dlatego apel ten nie został rozpatrzony przez komisję, ale na jej posiedzeniu, któremu przewodniczyłem, postanowiono, że te fakty zostaną wzięte pod uwagę podczas kampanii deklaracyjnej w 2017 roku.

Jeśli chodzi o organizacje publiczne, był tylko jeden apel. A potem nie jako przewodniczący komisji, ale jako zastępca. Pochodził z Fundacji Antykorupcyjnej i dotyczył burmistrza Niżnego Nowogrodu. Zgodnie z przewidywaniami wysłałem w tym zakresie pismo do właściwych organów z prośbą o przeprowadzenie audytu.

- A jakie informacje o burmistrzu tego miasta znalazły się w apelu FBK?

Myślę, że wszystkie te informacje są w domenie publicznej. Wszystko, co pochodziło z opinii publicznej, było przekazywane organom ścigania.

- Ludzi zawsze interesuje życie osobiste posłów, wyższych urzędników, a także ich dochody. Kiedy planujesz złożyć zeznanie podatkowe? Jaką własność zadeklarujesz?

— Planuję złożyć deklarację jak najszybciej. Już w lutym przygotujemy go z moimi asystentami. Właściwie nic nie zmieniłem w porównaniu z poprzednim okresem. Dlatego nie będzie trudno sporządzić tę deklarację, zebrać wszystkie niezbędne zaświadczenia i złożyć ją przed 1 kwietnia. Deklaracja na 2016 rok będzie obejmowała mieszkanie usługowe w Symferopolu, do którego byłem uprawniony jako prokurator Republiki Krymu. Nie będzie tam moskiewskiego mieszkania usługowego - dokumenty do niego zostały sfinalizowane dopiero w styczniu. Niestety nie ma mieszkania. Nie mogę jeszcze powiedzieć o dokładnej wysokości dochodu, ponieważ nie mam pod ręką wszystkich niezbędnych zaświadczeń.

- A jaki najbliższy krewny zostanie ogłoszony?

- To, co dotyczy mnie osobiście i mojego nieletniego dziecka, córki Anastazji, zostanie ogłoszone.

- Aleksey Uchitel powiedział pewnego dnia, że ​​złoży wniosek do Prokuratury Generalnej przeciwko tobie „i innym przeciwnikom Matyldy”. Jak zareagujesz?

• Poklonskaya skomentowała zamiar nauczyciela wniesienia przeciwko niej pozwu do Prokuratury Generalnej

- Moja reakcja jest zupełnie spokojna, bo w okresie mojej służby w prokuraturze - a to jest 15 lat - często na mnie narzekali. Moja praca jest tym, co wykonuję w interesie państwa iw interesie ludzi. Otrzymałem prośby - muszę je rozważyć. Oznacza to, że w żadnym wypadku nie będę ukrywał tych apeli w szafce nocnej lub szafie. Skierowano do mnie apele w sprawie filmu „Matylda” z dołączonymi około 20 tysiącami podpisów obywateli - zorganizowano kontrolę. Efekty mojej pracy nie zawsze sprawiają niektórym radość. Jeśli mają pytania dotyczące mojej pracy, od Aleksieja Uchitela lub od innych osób, mogą wypowiedzieć się na ten temat - mają do tego prawo. Traktuję to jako reakcję obronną, ponieważ wiadomo, że najlepszą obroną jest atak.

— Po skandalicznych opowieściach z dziedziny sztuki (wystawa fotografii Jocka Sturgesa, spektakl „Tannhäuser”, wystawa martwych zwierząt Jana Fabre w Ermitażu, film „Matylda”), może warto pomyśleć o mechanizmach publicznych regulacji? Akceptacja niektórych dzieł sztuki. Może powinniśmy stworzyć specjalne grupy eksperckie?

- Możesz stworzyć wiele grup eksperckich w różnych kwestiach. Ale po co wymyślać koło na nowo? Istnieją już organy ścigania, prokuratura. Są apele ludzi do tych struktur. Po prostu konieczne jest pełne i obiektywne rozważenie apeli osób, które uważają, że ich prawa zostały naruszone. A żeby nie odpowiadać, mówią, coś nie wyszło, że gdzieś czegoś nie widzieli i tym podobne. Agencje rządowe muszą wypełniać swoje obowiązki. Na przykład wystawa martwych zwierząt to propaganda przemocy, okrucieństwa wobec zwierząt. Czy istnieje potrzeba powołania komisji ekspertów? Trzeba to tylko sprawdzić przez kompetentne struktury, odpowiedzieć na to w sposób udokumentowany, aby takie rzeczy się nie powtórzyły. Tu pomogą grupy eksperckie, które notabene mogą powstać na wniosek prokuratury.

— Porozmawiajmy o Pana pracy jako wiceprzewodniczącego Komitetu Antykorupcyjnego Dumy Państwowej. Jak Twoim zdaniem należy ulepszyć prawodawstwo w tym obszarze?

- Przede wszystkim konieczne jest spełnienie i przestrzeganie tych wymagań i norm, które są już określone w obowiązującym prawodawstwie. Obowiązujące przepisy regulują absolutnie wszystkie kwestie, dotykają wszystkich problemów, które pojawiają się w praktyce w pracy antykorupcyjnej. Oczywiście, może są luki i punkty, które należy poprawić. Ale gdyby organy ścigania w pełni wykorzystały dostępne już uprawnienia i dźwignie, łatwiej byłoby zrozumieć, co należy poprawić.

Poprosiłem organy ścigania – prokuraturę, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, FSB, Sąd Najwyższy Rosji – o informację, czy występują problemy w praktyce organów ścigania w obszarze związanym z pracą funkcjonariuszy organów ścigania w -działalność korupcyjna. Jeśli mają problemy nierozpracowane na poziomie legislacyjnym lub sugestie, jak poprawić prawo, aby łatwiej i skuteczniej można było walczyć z korupcją, opracuję te informacje i materiały oraz zaproponuję zmiany w przepisach.

- Media podały, że proponujesz kontrolować dochody byłych żon urzędników jako afiliantów. Jak rozpoznać takie przypadki wśród posłów i urzędników? Czy dzieci urzędników są powiązane? Na jakim etapie jest teraz rachunek?

– W każdym konkretnym przypadku konieczne jest przeprowadzenie kontroli i udowodnienie faktu przynależności . Jak powiedziałem, zwróciłem się z prośbą o informacje do agencji rządowych. Informacje te należy uzyskać w celu opracowania środków umożliwiających zapobieganie lub zatrzymanie możliwości ukrywania lub podawania przez urzędników nieprawdziwych danych pod względem mienia, majątku, wszelkich przewidzianych ograniczeń. Mogą to zrobić poprzez fikcyjne rozwody, poprzez rejestrację swoich nieruchomości, majątku lub rachunków byłych małżonków lub dzieci, bliskich krewnych lub innych osób. Dlatego konieczne jest przeanalizowanie praktyki i problemów, które istnieją dzisiaj w identyfikowaniu takich przypadków. A potem przedyskutuj je przy okrągłym stole i przedstaw odpowiednie propozycje.

Swoją drogą, o dzieciach. Czy masz jakieś sugestie, jak radzić sobie z nepotyzmem?

- A jak z nim walczyć? Urzędnicy i ich rodziny muszą zrozumieć, że podlegają wymogom prawa i społeczeństwa w większym stopniu niż inni ludzie.

Jeśli ktoś idzie pełnić funkcje państwowe, pracować na rzecz narodu i państwa, musi zrozumieć, że konieczne jest oddzielenie życia od pracy – obowiązków, które sobie powierzył.

Nad jakimi rachunkami jeszcze pracujesz?

— Trwają prace nad projektem ustawy o zmianie kilku ustaw federalnych, które ułatwią nabycie obywatelstwa rosyjskiego rodakom mieszkającym za granicą. Jestem współsponsorem tego projektu ustawy. Jest to projekt ustawy, zgodny z zarządzeniem prezydenckim z dnia 12 grudnia 2012 r. o przyspieszonej procedurze uzyskania obywatelstwa przez rodzimych użytkowników języka i kultury rosyjskiej - potomków osób urodzonych w Imperium Rosyjskim i Związku Radzieckim . Dla tych, którzy chcieliby przenieść się do Rosji na pobyt stały i zrzec się dotychczasowego obywatelstwa.

- Wcześniej wielokrotnie pojawiały się propozycje wprowadzenia testu wariografem dla urzędników, w tym wysokich rangą urzędników, a także dla parlamentarzystów. Jaki jest twój stosunek do takiego środka?

• Poklonskaya skomentowała możliwość wprowadzenia testu wariograficznego dla parlamentarzystów

— Moja siostra jest wariografem. I pewnego dnia zapytałem ją: „Len, przetestujmy na mnie, jak to działa”. Moja siostra zapytała mnie względnie mówiąc: „Teraz jest 3 lutego 2016 r. Dobrze?" Odpowiadam: „Tak”. – Na dworze jest teraz słonecznie, prawda? - "Tak". Następnie pokazuje mi wynik i mówi: „Oszukałeś wariograf! Teraz jest rok 2017, a nie 2016”. W tej chwili po prostu nie zwracałem na to uwagi. Podobnie osoba, która zostanie zbadana na wariografie, będzie mogła go oszukać, wierząc, że ma rację. Dlatego wyniki badań poligraficznych nie są w 100% wiarygodne, nie mogą być podstawą do oskarżenia osoby o popełnienie określonego przestępstwa. Wyniki badania wariografem muszą być potwierdzone przez całość wszystkich okoliczności i zebranych danych. Jeśli wskazane jest użycie wariografu do sprawdzenia urzędnika, w tym z jego inicjatywy, można to oczywiście wykorzystać. Ale powszechne użycie wariografu jest nieuzasadnione.

- W Rosji różni inicjatorzy proponowali wprowadzenie kary za obietnicę łapówki. Czy Twoim zdaniem konieczne jest karanie za obietnicę łapówki?

- Jeśli przewidujemy odpowiedzialność w Kodeksie Karnym za każdy zamiar popełnienia czynu nielegalnego, to każdy mieszkaniec naszego kraju będzie podlegał karze. Propozycja łapówki może być również żartem lub mistyfikacją i nie ma żadnych realnych konsekwencji. Załóżmy, że ktoś zaproponował łapówkę, ale nie zamierzał dawać tej łapówki później, tylko żartował. Ale został już oskarżony, ma już kryminalną przeszłość. Ale ta osoba ma też dzieci, które później chcą dostać się na Wydział Prawa, chcą służyć dobru ojczyzny. Ale nie będą mogli, bo rodzic ma kryminalną przeszłość, bo kiedyś żartował lub obiecał dać łapówkę.

Nie sądzę, że warto wprowadzać taką odpowiedzialność, zwłaszcza karną. W obecnym kodeksie karnym jest wystarczająco dużo artykułów – zarówno o wręczaniu łapówki, jak io próbie wręczenia łapówki – które reprezentują niedokończony corpus delicti. Jeżeli organy ścigania odnotowują przestępczą działalność jakiegoś urzędnika, to w grę wchodzą osoby, które sprowokowały, popełniły przestępstwa pod szyldem „dania łapówki”. Jeśli ktoś dostrzeże taką propozycję (wprowadź karę za obietnicę łapówki. - RT), co oznacza, że ​​musisz podejść do tego bardzo ostrożnie - to delikatna kwestia. Bo w wyniku takiej innowacji co drugi czy trzeci mieszkaniec będzie karany. I to nie tylko za propozycję wręczenia łapówki, ale za każdą propozycję zrobienia czegoś nielegalnego, ale bez rzeczywistego zamiaru.

- Były minister rozwoju gospodarczego Aleksiej Ulukajew został oskarżony o wymuszenie i wzięcie łapówki w wysokości 2 mln USD Czy korupcyjne działania wyższych urzędników, jak w przypadku Ulukajewa, należy utożsamiać ze zdradą stanu?

- Zdarza się, że zwykły policjant otrzymuje „nagrodę” w postaci jedzenia lub łapówki w wysokości 20-30 tysięcy rubli. I w takich przypadkach oskarżeni o to urzędnicy otrzymują pełny program, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności obciążających. A od urzędnika takiego szczebla, jak minister federalny, żądanie powinno być znacznie większe. Ale oczywiście wina musi zostać udowodniona. A wymiar kary w sądzie zostanie określony, w tym z uwzględnieniem oficjalnego stanowiska tego urzędnika. Ale zdrada jest karana na podstawie innego konkretnego artykułu. Za otrzymanie i wymuszenie łapówki powinna być kara nie mniejsza niż za zdradę stanu. RT), ale nie należy mylić dwóch różnych elementów przestępstwa – artykuł o zdradzie stanu obejmuje zupełnie inne działania niż artykuł o wzięciu łapówki.

- Czy doświadczenie w pracy w charakterze prokuratora pomaga w pracy zastępcy? Czy planujesz wrócić do prokuratury za jakiś czas?

- Żyję tym doświadczeniem prokuratorskim ( śmiech). Wszystko, czego się nauczyłem, cała moja praca składa się z doświadczenia prokuratorskiego. Od 2002 roku pracuję w prokuraturze i jest to dla mnie bardziej komfortowe środowisko.

Oczywiście w pracy pomaga mi doświadczenie prokuratorskie. Na przykład elementarnym momentem są apele obywateli. Przeprowadzając w innych wydziałach kontrole prokuratorskie pod kątem przestrzegania prawa dotyczącego apelacji obywatelskich, ujawniliśmy rażące naruszenia. Są to więc przypadki, w których nie uwzględniono odwołań obywateli – zastosowano selektywne podejście do odwołań. Albo termin rozpatrzenia został naruszony, albo odpowiedź została udzielona błędnie. Jako członek Dumy Państwowej rozumiem, jak przebiega praca z apelami obywatelskimi, jak współpracować z odpowiednimi wydziałami przy kontrolach i tak dalej.

Jeśli chodzi o powrót do prokuratury, tak to się skończy. Gdzie ustalą, wyznacz - tam będę. Moim zadaniem jest służyć mojemu krajowi. Tam, gdzie trzeba służyć, tam będę służył ( uśmiechnięty).

- Jakie cele stawiasz sobie jako wiceprzewodniczący Komisji Antykorupcyjnej Dumy?

Celem jest dobre wykonanie swojej pracy. Polecono mi stanąć na czele komisji ds. kontroli dochodów i wydatków deputowanych do Dumy Państwowej. Praca tej komisji polega na rozpatrywaniu wszystkich otrzymanych wniosków, przeprowadzaniu inspekcji i identyfikowaniu naruszeń. Dlatego celem jest wykonanie szczegółowo, kompleksowo i całkowicie tych funkcji, które są przypisane.

- Czy śledzisz rozwój Krymu?

- Nie tylko śledzę, ale też martwię się o rozwój Krymu. Moi rodzice i ja mieszkamy na Krymie. Bardzo przyjemnie jest widzieć na naszych oczach, jak rosyjski Krym łączy się z rosyjskim Kaukazem - tą imponującą budową, która odbywa się pod osobistą kontrolą iz inicjatywy naszego prezydenta - Mostem Kerczeńskim. Miło patrzeć, jak rozwija się infrastruktura lotniska w Symferopolu. Wszystko to jest bardzo radosne. Ale są też aspekty negatywne: taki jest stan dróg, to różne problemy o znaczeniu lokalnym i regionalnym. Są one oczywiście rozwiązywane, ale konieczne jest podjęcie wszelkich środków, wykorzystanie wszystkich sił, w tym mnie, aby rozwiązywanie tych problemów odbywało się aktywniej.

- Masz duże doświadczenie w prokuraturze Ukrainy. Czy wiesz o skorumpowanych urzędnikach lub skorumpowanych deputowanych Rady Najwyższej Ukrainy?

• Poklonskaya: Mam materiały na temat konkretnych skorumpowanych urzędników na Ukrainie

- Oczywiście wiadomo, ale pracowałem w Prokuraturze Generalnej Ukrainy. A moi byli koledzy z Prokuratury Generalnej Ukrainy znają te fakty. Może komuś brakuje hartu ducha, żeby z nim pracować.

Jeżeli istnieje życzenie moich byłych kolegów z Prokuratury Generalnej Ukrainy, aby otrzymać materiały dotyczące konkretnych deputowanych Rady Najwyższej i urzędników najwyższego szczebla władzy na Ukrainie w sprawie korupcji, mogę to zapewnić. Niech wystosują tylko oficjalną prośbę.

Oczywiście można i trzeba mówić o korupcji. Ale jak nazwać to, co dzieje się teraz na południowym wschodzie Ukrainy – w Donbasie – i brak reakcji prokuratury Ukrainy?! Kiedy dzieci, starcy giną pod nosem, cywile są bombardowani. I nie podejmuje się żadnych środków, nikt nie jest pociągany do odpowiedzialności wśród tych przywódców Ukrainy, którzy są odpowiedzialni za te zbrodnie wojenne.

Porównując społecznie niebezpieczne konsekwencje korupcji i zbrodni wojennych, które są dziś popełniane w Donbasie, należy przede wszystkim zareagować na te zbrodnie wojenne. A co do korupcji, jeśli koledzy z Ukrainy chcą ją dostać, to niech się zgłaszają, ja to zapewnię.

Media doniosły o nowym programie prania pieniędzy. Nierezydent występuje z powództwem o windykację w sądzie przeciwko rezydentowi, obywatelowi Rosji. Rezydent wyraża zgodę na umorzenie długu, zapada orzeczenie sądu, a komornik pobiera pieniądze z konta rezydenta, przekazując je nierezydentowi za granicą do banku zagranicznego. Jak rozwiązać ten problem?

- Rozwiązaniem jest wypełnianie swoich obowiązków wobec organów ścigania. To oni powinni ujawniać takie fakty, także przy udziale służby komorniczej. Zbierz materiały na ten temat, w tym oficjalną strukturę przestępstwa po stronie pracowników FSSP, jeśli takie przypadki rzeczywiście mają miejsce. I zdecydować o wszczęciu spraw karnych. Organy ścigania muszą działać.

- Nasi czytelnicy są zainteresowani kim byli twoi dziadkowie. Czy możesz o tym opowiedzieć?

• Poklonskaya mówiła o swoich dziadkach

- To już całkiem osobiste ( uśmiechnięty). Dla mnie są najlepsi. Na przykład jedna babcia ma 89 lat, która dzięki Bogu żyje. Obecnie mieszka w Ługańsku na terenie ŁRL. W żadnym wypadku nie zamierza odejść i nie chce, ponieważ to jej ojczyzna. Jest już bohaterką - przeżyła lata wojny, a teraz - drugą wojnę. I mówi: „Nie umrę, dopóki pokój nie nastanie ponownie na naszej ziemi”. Mam takich dziadków, jestem z nich dumna. I kim byli, czy rodowód jest osobisty ( uśmiechnięty).

- Często się komunikujesz? Co babcia mówi o zaostrzeniu się sytuacji w Donbasie?

Oczywiście jesteśmy w stałym kontakcie.

Sytuacji w Donbasie nie można nazwać inaczej niż wojną.

— 2 lutego Władimir Putin mianował Olega Kamszyłowa na stanowisko prokuratora Krymu. Czy komunikujesz się z nim?

Nie, nie rozmawiam. I niestety go nie znam. Jestem pewien, że jest godną osobą i że odniesie sukces na nowym stanowisku, życzę mu powodzenia! Chciałbym, aby personel prokuratury Republiki Krymu został zachowany. Bo to jest zespół, który w najważniejszym dla naszej republiki momencie, bo nasz półwysep potrafił się zorganizować, był w stanie wesprzeć. Są to pracownicy, którzy odpowiednio wypełnili swój obowiązek ochrony ojczyzny, ochrony honoru funkcjonariusza.

- Jaką radę dałbyś młodym patriotom, którzy chcą podążać twoją drogą - służyć swojemu krajowi w agencjach rządowych - ale przez to, że są gorsi od starszych, bardziej doświadczonych osób na zawodach, nie mogą się tam dostać?

Zarówno bardziej doświadczeni ludzie, jak i młodzi profesjonaliści mają swoje plusy i minusy. Na przykład młodemu specjaliście płoną oczy, chce pokazać, że potrafi przenosić góry. Ważne jest, aby pokazać, czego się od niego wymaga. A ta osoba będzie próbowała, dorastała, osiągała swoje cele. To bardzo ważne, że chcę życzyć takim ludziom – niech uwierzą w siebie, w swoją siłę. A najważniejsze, że kiedy osiągną ten swój cel, najbardziej pożądany cel - zostać dobrym specjalistą, otrzymać stopień generała - niech zawsze pamiętają, że trzeba to robić z czystym sumieniem. Nie możesz zdradzić, nie możesz przekroczyć ludzi, musisz cenić przyjaźń i wszystko będzie z nimi w porządku. Powodzenia i niech Bóg błogosławi!