Pieturzīmju definīcija. Kāpēc ir vajadzīgas pieturzīmes un kādas ir pieturzīmes

PUNIKĀCIJAS FUNKCIJAS

Pieturzīmes ir svarīgs dizaina rīks rakstīšana. Pieturzīmes norāda semantisks , strukturālo un intonācijas runas artikulācija. Ir zināms, ka pieturzīmes ne tikai organizē rakstīto tekstu, lai atvieglotu tā uztveri lasītājam, bet arī tieši nodod daļu tekstā ietvertās informācijas. Jo īpaši dažkārt pieturzīmes, atdalot tās, ir vienīgās pieejamiem līdzekļiem izvēloties pareizo teksta interpretāciju.

Atbilstoši savām funkcijām Pirmkārt, zīmes atdalot (atdalās)(punkts; jautājuma zīme, izsaukuma zīme, komats, semikols, kols, domuzīme, elipsi) un izceļot (divi komatus, divas domuzīmes, iekavas, pēdiņas).

PUNKTI

Elipse var būt "pauze" teikuma izvēršanā un var beigt teikumu.

Elipsei kopā ar vispārējo atdalīšanas funkciju ir vairākas specifiskas, daudzveidīgas dažādas vērtības kas visbiežāk atspoguļo runas emocionālo krāsojumu.

Elipse atspoguļo nepietiekamu izteikumu, atturību, domas pārtraukšanu, bieži vien tās grūtības, ko izraisa liels emocionāls stress.

Elipse var izteikt teiktā nozīmi, norādīt uz zemtekstu, slēptu nozīmi.

Ar elipses palīdzību autors it kā signalizē lasītājam par viņa sajūtām, iespaidiem, lūdz pievērst uzmanību nākamajam vai iepriekšējam vārdam, uzrakstītajam (negaidītai vai īpaši svarīgai informācijai), nodod varoņa uztraukums utt.

Elipse ir pieturzīme, ko veido trīs punkti, kas novietoti viens otram blakus. Vairumā gadījumu tas apzīmē nepabeigtu domu vai pauzi.

Morfoloģija ir gramatikas sadaļa, kurā tiek pētītas runas daļas (lietvārdi, īpašības vārdi, darbības vārdi utt.) un to formas. Nevar iztikt bez runas daļu pārzināšanas krievu valodā.

Pirmkārt, cilvēka rakstpratība ir atkarīga no runas daļu zināšanām, jo daudzi pareizrakstības noteikumi ir balstīti uz spēju noteikt runas daļu. konkrēts vārds. Piemēram, lietošana mīksta zīme vārda beigās pēc šņākšanas galvenokārt ir atkarīgs no tā, kāda runas daļa ir dotais vārds. Ja tas ir 3. deklinācijas lietvārds, tad beigās tiek rakstīts "b" (meita, greznība utt.), un, ja tas ir, teiksim, īss īpašības vārds, tad "b" nav rakstīts (varens, blīvs). Vai arī lietvārds "sadedzināt" tiek rakstīts ar patskaņu "o" pēc šņākšanas saknē, bet darbības vārds "sadedzināt" - ar patskaņu "e".

Otrkārt, runas daļu zināšanas veido cilvēka pieturzīmju pratību. Piemēram, tāda runas daļa kā starpsauciens (ak, ai, nu, utt.) rakstiski vienmēr tiek atdalīta ar komatiem.

Tādējādi morfoloģija ir ļoti svarīga valodas zinātnes nozare.

Pieturzīmju pareizās nozīmes ir attīstījušās gadsimtu gaitā. Viss nejaušais un neveiksmīgais tika novērsts, viss labākais tika fiksēts to autoru darbos, kuri smalki izjūt rakstīto tekstu, nopietnu izdevniecību praksē, kurā strādāja tikpat jutīgi pret pieturzīmju nozīmi redaktori.
Daudzi cilvēki domā, ka punkts vienmēr ir teikuma beigās, un tas, kā mācīja skolā, izsaka pilnīgu domu. Bet apsveriet šo, piemēram, teikumu: “Veikalā Pavļiks uzreiz ieraudzīja šo bumbu. Liels. Melnais. Izgatavots no ādas sešstūriem. Bumba, par kuru viņš tik ļoti sapņoja. Kurš pat sapnī redzēja. Spriežot pēc gramatiskās struktūras, šeit ir tikai viens teikums. Piecu punktu vietā varat ievietot piecus komatus.

No kurienes rodas šie "nelikumīgie" punkti? Faktiski runa ir nevis par to, kur teikums īsti beidzas, bet gan tur, kur rakstnieks vēlas pateikt: “Es jums pateicu visu, kas man šķita vajadzīgs. Jūs varat apsvērt manu ziņojumu." Taču normatīvās pieturzīmes šādus "paziņojumus" pieļauj tikai teikuma beigās. Viss pārējais ir autortiesību brīvība.

Elipse ir sava veida antonīms punktam. Viņi to saka, kad vēlas teikt: “Es vēl neesmu jums pastāstījis visu, ko zinu. Padomājiet paši, ko varētu pievienot teiktajam (vai tam, kas notika tālāk). "Viņš bija neparasti, neparasti talantīgs, bet jūs zināt, kā tas tiek darīts jaunībā ... Ātrāk, smieklīgāk - muļķība, un tā tas darīs ... Jā, kungs ..." (A. un B. Strugatski).
Vēl viena elipses nozīme ir "Es vēl neesmu jums pastāstījis visu, ko zinu. Es par to padomāšu un varbūt pievienošu vēl kaut ko." “Grāfs Kaljostro nebūt nav tas pats, kas lielais Balsamo. Šis. kā es varu jums pateikt ... Šī nav ļoti veiksmīga tā kopija. Balsamo jaunībā sevi matricēja ”(A. un B. Strugatski).
Punktos ir divas nokrāsas - nepabeigtība un nenoteiktība; tekstos tie var parādīties gan kopā, gan atsevišķi. Turklāt ar elipses palīdzību norādiet izlaidumus tekstā.

Arī jautājuma zīme ir pretstats punktam, bet savādāk. Periods iezīmē ziņojuma beigas, bet neaicina sarunu biedru nekavējoties uz to atbildēt. Bet jautājuma zīme prasa atbildi. IN mutvārdu runa tas atbilst īpašam intonācijas veidam un jautājošiem vārdiem, kā, piemēram, K. I. Čukovski.
"Pirms pirkt bumbierus, ābolus vai, teiksim, ķiršus no garāmbraucoša tirgotāja, viņa atjautīgi pajautāja:
– Vai viņi ir labi? - Labi, kundze, labi!
Uzzinājis cenu no tirgotāja, Maša viņai uzdeva jaunu jautājumu:
- Oho, vai tas nav dārgi? "Nav dārgi, mīļā. lēts!
Kad tirgotājs uz apšaubāmiem svariem nosvēra preces mātei, māte jautāja:
- Vai jūsu svari ir pareizi? - Uzticīgs, madamočka, uzticīgs!

Ja rakstnieks teikuma beigās ieliek izsaukuma zīmi, viņš parāda, cik ļoti viņam rūp sava apgalvojuma saturs. Šajā ziņā izsaukuma zīme ir pretstatā punktam, elipsei un jautājuma zīmei:
"Uzgaidi minūti! ES raudāju. - Orla! Ņem ērgli! Kopā ar smaržu! (A. un B. Strugatski).

Viņi liek komatu, kad vēlas teikt: "Es vēl neesmu pabeidzis savu ziņojumu, lasiet tālāk." No vienas puses, komats ir pretstats punktam (ziņa nav pabeigta), no otras puses, elipsi (rakstītājs nedomā pārtraukt savu ziņojumu). Komati ir sava veida āķi, kuriem pieķeras teikuma fragmenti, kas savienoti kopā ar teksta autora nolūku. Tāpēc viņi ne tik daudz izolē vai izceļ, bet gan apvieno.

Semikols, sava veida sinonīms gan komatam, gan punktam, ir pretstats abiem. Šīs zīmes nozīmi var definēt šādi: “Es esmu pabeidzis būtisku sava vēstījuma daļu. Tev jau ir par ko padomāt. Tomēr es vēl neesmu visu izstāstījis, lasiet tālāk. Lūk, kā A. S. Puškins izmanto semikolu:
Princis raudāja un devās pie tukša vieta, Pie skaistas līgavas Paskaties vismaz vienu reizi. Šeit nak; un viņa priekšā pacēlās stāvs kalns; Ap viņu valsts ir tukša; Zem kalna ir tumša ieeja.
Semikols bieži tiek izmantots komata vietā, ja daļas, ko tas savieno, ir pārāk izplatītas, sarežģītas struktūras. Ļeva Tolstoja tekstos ir daudz šādu piemēru.

Viņi ieliek kolu, ja vēlas teikt: "Es paskaidrošu savu ziņojumu." Tas arī izskaidro kolu lietošanu pirms vairākiem viendabīgiem locekļiem pēc vispārinoša vārda, in arodbiedrības priekšlikums pirms otrās daļas, kas izskaidro vai papildina pirmo vai norāda iemeslu, un pirms tiešās runas: “Es paskatījos ārā no vagona: viss bija tumsa un viesulis”; “Lasītājs mani atvainos: jo viņš droši vien no pieredzes zina, cik līdzīgi cilvēkam ir ļauties māņticībai, neskatoties uz visa veida aizspriedumu nicināšanu” (A. S. Puškins).

Domuzīme ir ne tikai neskaidra, bet tai pat ir homonīmi. Svītra tiek likta, piemēram, ja viņi vēlas parādīt, ka ziņojumā dažos vārdos ir nepilnības. Šajā nozīmē domuzīme tiek lietota nepilnīgi teikumi: “Tatjana ir mežā. Lācis viņai seko ”(A. S. Puškins). Bieži vien domuzīme apzīmē izlaistu darbības vārda kopu
Starp citu, ļaujiet man atzīmēt: visi dzejnieki ir sapņaini mīlestības draugi. Intervālu apzīmējošajai domuzīmei ir tāda pati nozīme: XI-XIV gs. senās krievu rakstības pieminekļi. gandrīz nav saglabājies.

Pavisam cita zīme ir svītra pārmaiņus nozīmē. Viņi tā liek, ja vēlas norādīt, ka piezīmes autors ir mainījies dialogā vai pārgājis no tiešas runas uz parasto tekstu: “Kāpēc man jāiet pa labi?” šoferis neapmierināti jautāja. “Kur vai tu redzi ceļu? Neapstāties, neapstāties." Kučieris man likās pareizi. "Tiešām," es sacīju, "kāpēc jūs domājat, ka mājoklis nav tālu?" "Bet tāpēc, ka vējš vilka no turienes," atbildēja ceļotājs, "un es dzirdu, tas smaržoja pēc dūmiem; zini ciemu tuvu” (A. S. Puškins).
Iespējams, tieši šajā nozīmē domuzīmes lietojums, kas apzīmē vārda variantus, atgriežas atpakaļ: noteiktības zīme - nenoteiktība; Boila likums – Mariota. Svītra var norādīt, ka iespējas ir ne tikai vienādas, bet identiskas: viņu nopietni aizrāva mana māte, gaiša un talantīga sieviete. Savādi, bet arī pretēja nozīmi bieži norāda šī zīme: es esmu drūms - tu esi dzīvespriecīgs, es priecājos - tu esi dusmīgs.
Un visbeidzot domuzīme sekošanas nozīmē. Domuzīme tiek likta, ja nepieciešams atzīmēt, ka viens notikums seko citam - parasti pēkšņi, pat pretēji gaidītajam: Viņš lēnām, cenšoties neizrādīt dzīvniekam savas šausmas, atkāpās līdz durvīm - un pēkšņi nokrita, paklupa kaut kādu no zara; visi sastinga. Reizēm kāds notikums nenotiek pēkšņi, bet gan dabiski, būdams sekas iepriekšējam: Darām kopīgu lietu - nevajag strīdēties un noskaidrot, kurš ir noteicējs; Ja vēlaties ēst, strādājiet ar visiem. Tas ir sava veida antonīms iepriekšējai nozīmei.
Varbūt tieši neskaidrības dēļ dzejnieki un rakstnieki mīl domuzīmi, pārvēršot to par galveno autoru pieturzīmju līdzekli.

Pēdiņas tiek izmantotas, ja tajās ievietotais apgalvojums nepieder autoram. Visbiežāk tos izmanto, lai iezīmētu tiešās runas vai citātu robežas. Dažkārt pēdiņās ir pievienoti vārdi, no kuriem rakstnieks vēlas “atteikt”, vai vispārpieņemts, bet ne līdz galam precīzs, ne pārāk veiksmīgs apzīmējums. Salīdzināt. Partijas vadītājs sacīja, ka valsts vaidē zem "noziedzīgo valdnieku, kas izpārdeva ienaidniekiem" jūgā, un solīja situāciju labot, tiklīdz viņš tiks ievēlēts par prezidentu; Mans draugs aizgāja pie "ceļojošiem pārdevējiem" - tirgo kaut kādus traipu tīrītājus. Pateicoties spējai uzsvērt vārdu un izteicienu netiešo nozīmi, pēdiņas bieži kļūst par ironiskas attieksmes zīmi pret apspriežamo tēmu: Šādi “tēvzemes glābēji” var mūs novest līdz nopietnām nepatikšanām.

Iekavās tiek ievietots paziņojums, kurā ir nevis galvenā, bet gan papildu informācija.
Ieskatoties vērīgi, pamanīsit, ka papildus ierastajam komatam ir arī divu komatu zīme (vai pāra komats), kas izceļ sintaktiskās konstrukcijas abās pusēs. Daudzējādā ziņā divu domuzīmju zīme (dubultā domuzīme) ir tai līdzīga. Šīs zīmes papildus parastajai komata un domuzīmes nozīmei teikumā izceļ arī kādu konstrukciju (šajā ziņā tās ir līdzīgas iekavām). IN spāņu valoda, piemēram, savienošana pārī ir obligāta ... jautājuma un izsaukuma zīmēm: tām jābūt ne tikai jautājošā (izsaukuma) teikuma beigās, bet arī sākumā, bet sākumā - apgrieztā veidā - iSaludo!
Ja divi komats izceļ tikai konstrukciju, tad domuzīme un it īpaši iekavas joprojām norāda uz izvēlētās vienības satura relatīvo izolāciju no visa teikuma nozīmes.

Pēc funkcijas līdzīgs pieturzīme lielais burts jauna teikuma sākumā: patiesībā tas ir tas pats izteikuma sākuma simbols, jo punkts ir beigu simbols. Pareizāk būtu runāt par zīmēm: "lielais burts + punkts", "lielais burts + elipse", "lielais burts + jautājuma zīme", "lielais burts + izsaukuma zīme".

M.V. Lomonosova laikos bija “mazā zīme” (kā viņi sauca pieturzīmes) tika uzskatīts arī par defisi. Viņš parāda, ka divi vārdi veido vienu jēdzienu (moguls-moguls, students-korespondences students), t.i., tā funkcijas atšķiras no citu zīmju funkcijām. Tomēr domuzīme dažās nozīmēs ir līdzīga defisei. Ne velti daļa no pielikumiem, kas rakstīti ar defisi (krievu speciālists) atkarīgo vārdu klātbūtnē, ir rakstīti ar domuzīmi (Lekcijas lasīja krievu speciālists - īsts profesionālis).

Ja iet tālāk par teikumu, tad lomu pieturzīme varētu pretendēt arī uz rindkopu (§), un virsrakstu vai citu teksta fragmentu fontu izcēlumiem un rāmi, un teksta izkārtojumu lapā.

Krievu literārās valodas pieturzīmju principi un sintaktisko konstrukciju normas 20. gadsimta pirmajā trešdaļā

Divakova Marina Vladimirovna

Pieturzīmes – grafisku bezalfabētisku zīmju un noteikumu sistēma, kas kodificē pieturzīmju normas rakstītā tekstā – ir bijusi un paliek viena no nozīmīgākajām valodniecības sadaļām, kuras izpēte visos laikos bijusi tikpat aktuāla un neapstrīdama kā konkrēta rakstzīmes lietojums konkrētā tekstā ir interpretēts neviennozīmīgi.
M. V. Lomonosovs, Ja. K. Grots, A. B. Šapiro, V. I. Klassovskis, S. I. Abakumovs, L. V. Ščerba, A. M. Peškovskis, L. A. Bulakhovskis, A. A. Reformatskis, IA Pensky Boduins de Kurtenajs, V. A. Itskovičs AB, Valgina V. Itskovičs BS Schwarzkopf, DE Rosenthal - tas ir nepilnīgs saraksts ar galvenajiem Krievijas zinātniekiem, kuru zinātniskie darbi un praktiskās rokasgrāmatas radīja pieturzīmju pamatu gan zinātniskajā virzienā, gan apmācības kursā krievu pieturzīmju skolā.

Pieturzīmes kā mūsdienu krievu literārajā valodā funkcionējoša grafiskā sistēma attīstījās krievu valodas vēsturē, mainoties grafiski, fundamentāli un kvalitatīvi. Šīs izmaiņas ir notikušas un notiek nepārtraukti, tās atspoguļo valodas dzīvi, tāpēc stabili un ar īpašiem dokumentiem legalizētie noteikumi vienmēr neizbēgami atpaliek no sava laika, jo nosaka noteiktu laika periodu un pieturzīmju lietošanas praksi. atzīmes vienmēr ir atkarīgas no lingvistiskiem un ekstralingvistiskiem (ekstralingvistiskiem) iemesliem. ) raksturs.

Fundamentālā elektrība Krievu pieturzīmju sistēma jau kļūst pieņemts fakts, un arvien mazāk atskan balsis, kas pieprasa unificēt, vienkāršot, visus noteikumus apvienot zem viena kritērija, likvidēt to izmantošanas izvēles iespējas. Apzinoties to faktoru daudzveidību un daudzveidību, kas nosaka zīmes izvēli un lietošanu. Ir iespējams noteikt pieturzīmju funkcionālo nozīmi, taču to ir grūti izdarīt, jo operētājsistēma noteikumi ir gan stingri, stingri reglamentēti, gan mobili, atvērti mainīgam lietojumam. Ir vispāratzīts, ka mūsdienu krievu rakstībā spēkā esošie pieturzīmju noteikumi lielākoties nav obligāti. Tas ir tieši tas, kas tiek uzskatīts par galveno pieturzīmju īpašību, kas ļauj sazināties ar rakstītās runas precizitāti, izteiksmīgumu un loģiku.

Pētnieki jau sen ir atzīmējuši konteksta ietekmi uz zīmes izvēli. Taču, turpinot šo domu, var runāt arī par atsevišķa teikuma kontekstu, kas nosaka pieturzīmju izkārtojumu. Atsevišķa teikuma konteksta ietekmi var saprast arī citādi: kad vienīgās iespējamās zīmes izvēli nosaka nevis teikuma leksiskais sastāvs, bet gan tikai autora attieksme. Šajā sakarā valodniekiem ir jāprecizē atšķirība starp izvēles pieturzīmēm un autortiesību zīmēm.
Pētījuma virziena izvēli nosaka problēmas, kas saistītas ar pieturzīmju funkcionālo būtību, kas atrodama zīmju piesaistē kopīgās vērtības, stabilitātē un to pielietošanas modeļos. Tieši pieturzīmju funkcionālā nozīme ir bagāta ar bagātīgām zīmju izmantošanas iespējām dažādi stili, žanri, literatūras veidi, dažādos tekstos un diskursos. Tas nosaka šī pētījuma atbilstību.

Pētījuma objekts ir pieturzīmju funkcionālais lauks literārā tekstā. Pētījuma priekšmets ir autora pieturzīmes daiļliteratūras valodā 20. gadsimta pirmajā trešdaļā.
Promocijas darba mērķis ir izpētīt pieturzīmju funkcionēšanas sistēmu literārā tekstā, korelējot to ar zīmju sistēmu krievu literārajā valodā. Lai sasniegtu šo mērķi, tiek atrisināti šādi konkrēti uzdevumi:
1) apsvērt pieturzīmju sistēmas veidošanos un attīstību krievu valodas vēsturē;
2) apraksta krievu interpunkcijas principus;
3) nosaka pieturzīmju funkcionālo nozīmi;
4) atklāt pieturzīmju saistību ar sintaktisko konstrukciju būtību mūsdienu krievu valodā;
5) analizē pieturzīmju sintaktisko izvietojumu;
6) parāda pieturzīmju saistību ar faktisko teikuma dalījumu;
7) noteikt pieturzīmju lomu komunikatīvajā sintaksē;
8) parāda krievu pieturzīmju mainīgo raksturu;
9) novērtē pieturzīmju lietošanas normas raksturu autora tekstos;
10) nosaka autora pieturzīmes un to noformēšanas principus daiļliteratūras valodā (pēc 20. gs. 1. trešdaļas krievu literatūras piemēra);
11) izpētīt autortiesību zīmju ritmiskās un melodiskās funkcijas daiļliteratūras valodā.
Iepriekš veidotais problēmu loks noteica galveno pētniecības metožu izvēli, no kurām svarīgākā ir pieturzīmju virzītas zinātniskas novērošanas metode 20. gadsimta 1. trešdaļas rakstnieku literārajos tekstos, kā arī pieturzīmju zinātniskā novērošanas metode. lingvistiskais apraksts, pieturzīmju klasificēšanas metode, statistiskā metode un specifiskā situācijas metode. Norādīto metožu pielietojuma sarežģītība veidota tā, lai nodrošinātu lauka lingvistiskās analīzes daudzdimensionalitāti kodificēto pieturzīmju un marķēto grafisko vienību mijiedarbībā.

Aizstāvībai tiek izvirzīti šādi noteikumi:
1) Atšķirībā no pareizrakstības pieturzīmes ir vairāk internacionālas, tās tiek uzskatītas par garas un sarežģītas pieturzīmju mijiedarbības rezultātu vairākās valodās.
2) Krievu pieturzīmes veidojās trīs virzienu ietekmē, kas dominē mūsdienu sintaksē - loģiskā, sintaktiskā un intonācijas.
3) Atšķirību starp kodificēto normu un lietojumu rakstītās runas jomā objektīvi nosaka pieturzīmju normas specifika, kas uzskatāma par komunikatīvi pragmatisku normu.
4) Pieturzīmju lietojuma svārstības ir obligāta forma pieturzīmju sistēmas darbība un veids, kā atrisināt sistēmas iekšējās pretrunas.
5) Pieturzīmju lietošana, kas kvalificēta kā nenormatīva un pat kļūdaina, liecina par jaunām krievu pieturzīmju sistēmiskām īpašībām.
6) Mūsdienu krievu valodā pieaug pieturzīmju spēja palielināt rakstiskas ziņas informatīvo saturu.
7) Rakstiskajā runā mainīgās pieturzīmes grafiski atspoguļo dažādas gramatisko vienību semantiskās attiecības.
8) Autortiesību zīmju nozīmīgākā un produktīvākā funkcija ir semantiskais uzsvars, izceļot vienu vai otru sintagmu un pastiprinot teksta komponentu lomu.

Pētījuma zinātnisko novitāti nosaka integrēta pieeja autora pieturzīmju aprakstā un analīzē, vispārinot novērojumus par vairāku 20. gadsimta 1. trešdaļas literātu literārā teksta pieturzīmēm.
Pētījuma teorētisko nozīmi nosaka tas, ka tajā veiktā vairāku 20. gadsimta 1. trešdaļas autoru pieturzīmju vispusīga analīze var sekmēt dziļāku un sistemātiskāku atspoguļojumu un izpēti. par interpunkcijas sistēmas mijiedarbības problēmu literārajā valodā un konkrēta rakstnieka mākslinieciskajā telpā.
Darba praktiskā nozīme slēpjas tajā, ka tā rezultātus var izmantot zinātnisko un praktisko interpunkcijas problēmu izstrādē, lekciju kursu sagatavošanā un praktiskie vingrinājumi par krievu valodas vēsturi, mūsdienu krievu valodas pieturzīmēm, runas stilu un kultūru.
Pētījuma materiāls bija M. Gorkija literārie teksti, kā arī V. Majakovska un M. Cvetajevas poētiskie teksti.
Darba aprobācija. Pamatojoties uz pētījuma rezultātiem, tika sagatavoti ziņojumi un referāti zinātniskajās konferencēs, kas notika katedras sēdēs svešvalodas(Maskava valsts akadēmijaūdens transports), Slāvu filoloģijas katedrā (Maskavas Valsts reģionālā universitāte). Darba galvenie nosacījumi veidoja pamatu lekciju kursam par tēmu "Krievu valoda un runas kultūra".

PUNKTUĀLO ZĪMJU SISTĒMAS VEIDOŠANĀS UN ATTĪSTĪBA KRIEVU VALODAS VĒSTUrē

1.1. Pieturzīmju teorija vēsturiskās un mūsdienu valodniecības zinātnieku darbos
Krievu pieturzīmju vēsture nav pilnībā un dziļi izpētīta. Šapiro teiktais 1955. gadā ir aktuāls arī šodien: “Krievu pieturzīmes vēl nav pakļautas zinātniskie pētījumi. Kā noteikumu sistēma tā tika aplūkota galvenokārt gramatikas darbos (M. V. Lomonosova, A. A. Barsova, A. Kh. Vostokova, F. I. Buslajeva un citi). Speciālie pieturzīmēm veltīti darbi ir reti... Mums nav arī krievu pieturzīmju vēstures” (Šapiro, 1955, 3).
Ir tikai daži pētījumi, kas pievēršas jautājumam par krievu pieturzīmju rašanos un attīstību. Īss pieturzīmju vēstures izklāsts iepriekš XVIII sākums gadsimtā atrodam I. I. Srezņevska rakstā “Par krievu pareizrakstību”. V. Klassovskis savā darbā “Pieturzīmes piecos” aplūko konkrētus interpunkcijas attīstības jautājumus. galvenās valodas". Mēģinājumu noteikt pieturzīmju attīstību tās pirmsākumos veic S. A. Buličs rakstā "Interpuncture". Izteikumi par pieturzīmju izcelsmi un attīstību ir A. Guseva darbā “Pieturzīmes (pieturzīmes) saistībā ar īsa mācība par priekšlikumu un citām zīmēm krievu rakstu valodā.

L. V. Ščerba rakstā "Pieturzīmes" izteica dažas domas par pieturzīmju lietošanu senkrievu rakstībā. Bet visvērtīgākie starp pieturzīmju vēstures darbiem ir S. I. Abakumova zinātniskie darbi. Viņa pētījums "Pieturzīmes XI-XVII gs. krievu rakstniecības pieminekļos". ir eseja par krievu interpunkcijas vēsturi.
KI Belova darbi ir veltīti atsevišķu pieminekļu pieturzīmju izpētei: “No 16. gadsimta krievu interpunkciju vēstures”, kurā aplūkotas “Domostroja” pieturzīmes, un “No 17. gadsimta krievu interpunkciju vēstures”. gadsimts”, kurā analizēts pieturzīmju lietojums “1649. gada katedrāles kodeksā”. Tomēr uzskaitītie darbi nesniedz pietiekamu priekšstatu par krievu pieturzīmju attīstību un pilnībā neatspoguļo pieturzīmju lietošanas iezīmes.
Tradicionāli pieņemts, ka pieturzīmju pamatā ir sintakse. SK Buličs rakstīja: “Interpunktūra padara runas sintaktisko struktūru skaidru, izceļot atsevišķus teikumus un teikumu daļas” (Bulich 1894, 268]. NI Grečs zīmju galvenās funkcijas noteikšanā pieturējās pie gramatikas principa: “Pieturzīmes lieto rakstīšana uz norādēm par gramatisku saikni vai atšķirību starp teikumiem un to daļām un atšķirt teikumus, tos izsakot "(Grech, 1827, 512). SI Abakumovs aizstāvēja pieturzīmju semantisko mērķi: "Pieturzīmju galvenais mērķis ir norādīt sadalījumu. runas daļās, kas ir svarīgas domas izpausmei rakstveidā "(Abakumov 1950, 5). A. A. Vostokovs, I. I. Davidovs, A. M. Peškovskis uzskatīja, ka galvenais pieturzīmju mērķis ir nodot runas intonācijas pusi. Mūsdienu valodniecības zinātne izriet no strukturālās -semantisks princips Viņa uzskata par nepieciešamu ņemt vērā semantisko un gramatiskās iezīmes lietojot pieturzīmes. Pieturzīmju semantisko mērķi, uzskatīja SI Abakumovs, daudzos gadījumos pietiekami skaidri var saprast, tikai izprotot valodas gramatisko uzbūvi, f Jautājums par pieturzīmju mērķi, tās principiem atspoguļojās arī krievu valodas darbos. gramatiķi 16.-18.gs. Šajā periodā sāka veidoties krievu pieturzīmju pamati.

Tomēr gandrīz pirms drukas izgudrošanas senās rakstības paraugos neatrodam noteiktu pieturzīmi, lai gan daži tās rudimenti tika novēroti Aristoteļa laikā grieķu rakstu valodā. Tā, piemēram, punkts burta augšpusē atbilda pašreizējam punktam, pret burta vidu - kols, bet burta apakšā - komats. Tomēr punkta izmantošana kā domu atdalīšanas zīme netika uzskatīta par obligātu.
Atšķirībā no pareizrakstības pieturzīmes ir starptautiskākas, tāpēc tās jāuzskata par krievu valodas pieturzīmju pazīmju ilgstošas mijiedarbības rezultātu ar citu pasaules valodu iezīmēm. Pirmais, kas izmantoja pieturzīmes, bija Bizantijas Aristofāns. Skaidrus pieturzīmju mājienus atrodam Aristotelī: punkts burta apakšā (A.) atbilda pašreizējam komatam, pret burtu (A) - kols, bet augšpusē (A) - punkts. Un 1. gs. sākumā. BC. pieturzīmju sistēmu jau teorētiski realizēja un izklāstīja grieķu gramatiķis Trāķijas Dionīsijs grāmatā "Gramatiskā māksla". Viņš izdalīja trīs pieturzīmes:
1) punkts ir pilnīgas domas zīme,
2) viduspunkts- atpūtas zīme,
3) mazs punkts ir domas zīme, kas vēl nav pabeigta, bet kurai nepieciešams turpinājums.
* Tādējādi punkts atdzima pirms visām zīmēm.
1. gadsimta vidū pirms mūsu ēras. e. pieturzīmes ietekmē romiešu zinātnes dominējošā loma, taču principiāli jaunas pieturzīmes nav radītas. Tomēr pastāvēja dažas atšķirības grieķu un latīņu pieturzīmju lietošanā, un tāpēc pieturzīmju vēsturē ir ierasts atšķirt grieķu un latīņu pieturzīmju tradīcijas. Šīs atšķirības vēlāk tiks atspoguļotas Rietumeiropas pieturzīmju sistēmās.

10. gadsimtā, tas ir, līdz slāvu kirilicas rakstības izgudrošanai, grieķu un latīņu manuskriptos jau tika izmantotas šādas zīmes:
1) krustiņš (+),
2) dažādas punktu kombinācijas (. . . . ~ : ~),
3) punkts (.),
4) semikolu (; vai.,),
5) divi semikoli (,),
6) komats (,),
7) komatu grupa (,).
Krievu manuskripti nezināja frāžu iedalījumu vārdos. Punkti tika novietoti intervālos starp nedalītiem teksta segmentiem.
Runas vidū tika lietota tikai viena pieturzīme - punkts, un tad nejauši, nevietā; kā pēdējo zīmi viņi izmantoja četrus punktus uz krusta (.) vai citu līdzīgu zīmju kombināciju un pēc tam līniju.

XI-XIV GADSIMTU SENO PIEMINEKĻU PIURPUNKCIJAS

Pieturzīmju attīstībā baznīcas slāvu valodā novērojam trīs periodus: pirmais aptver rokrakstus no 11. gadsimta līdz grāmatu iespiešanas ieviešanai Krievijā; otrais periods - agrīnās iespiestās grāmatas pirms Svēto Rakstu teksta labošanas Nikonas patriarhātā; trešais periods - labotā un tagad lietotā teksta grāmatas.
Pirmajā periodā tika izmantotas šādas pieturzīmes:
1) punkts (.),
2) taisns krusts (+),
3) četrstūris (:),
4) vienkārša kola (:),
5) kols ar starplīkni (:).
Lielākajā daļā šī perioda manuskriptu vārdi tika rakstīti gandrīz bez atstarpēm, dažkārt rakstu mācītāji lika starp vārdiem punktu vai taisnu krustiņu, taču viņi nevadījās pēc nekādiem interpunkcijas noteikumiem, un augstākminēto rakstzīmju lietojums bija neskaidrs un mulsinošs.
Īpašu vietu krievu pieturzīmju vēsturē ieņem Ostromirova evaņģēlija grafiskā puse. “Rakstniecības pieminekļi, kuru lingvistiskajai izpētei jau ir diezgan senas tradīcijas, joprojām ir viens no svarīgākajiem avotiem krievu valodas vēstures pētīšanai visā tās daudzveidībā” (Kolosovs, 1991, 3). Šis ir viens no retajiem senajiem pieminekļiem, kur līniju bez punkta sadala arī citas zīmes - krusts un vertikāla viļņota līnija - čūska. Ostromirova evaņģēlija pieturzīmes, ar vienu izņēmumu, apzīmē vai nu teikumu robežas, vai faktisko komponentu robežas teikumos, un krusti šajā ziņā ir skaidri kontrastēti ar punktiem un čūskām.
Raksturīga iezīme lielākajai daļai krievu pieminekļu XI-XIV gadsimtā. ir opozīcijas trūkums starp intrafrāzālām un starpfrāzu pieturzīmēm. Pat ja rindkopas iekšpusē papildus parastajam punktam tiek izmantota kāda rakstzīme, tad tās lietojums no punkta lietošanas neatšķiras.

KRIEVU PIURNKCIJAS XV–XVII GADSIMTS

Agrīnās drukātajās grāmatās, kad vārdi jau bija atdalīti viens no otra, krievu pieturzīmju grafiskais arsenāls tika ievērojami bagātināts: papildus punktam līnijas sadalīšanai sāka izmantot komatu, semikolu un kolu. Punkti atšķiras dažāda veida: termins - punkts līnijas vidū - un faktiskais punkts, kas tika novietots apakšā, un punkti varētu būt dažādi izmēri un krāsas. Taču, apgūstot zīmju ārējo atšķirību, rakstu mācītāji dažkārt nezināja, ko ar šo atšķirību iesākt, tāpēc ne tikai XIV-XV, bet arī XVI-XVII gs. ir teksti ar izplūdušo zīmju opozīciju ne tikai pēc zīmējuma, bet arī pēc to mērķa.
Kirilicas rakstības tradīcijas dažādu pieturzīmju lietošanā Krievijā dominēja līdz 16. gadsimtam. Lieliskajos 1537. gada četros evaņģēlijos izteicienus ir pieņemts krasi atdalīt, liekot starp tiem biezus punktus vai komatus, un katrs izteiciens tika rakstīts pilnībā kopā.

Sākot ar 16. gadsimtu, princips par atsevišķa rakstīšana vārdi, bet vēlāk - pieturzīmju lietošana starp vārdiem, teikumiem un citām sintaktiskām konstrukcijām. Šī rakstīšanas paraža kļūst par tradīciju, ko atbalstīja jauns rokraksta veidošanas veids – tipogrāfija. Parādās pirmie gramatikas darbi, kuros zināma uzmanība pievērsta pieturzīmēm. Šos rakstus Yagich publicēja darbā "Senatnes diskurss par baznīcas slāvu valodu". (Studijas krievu valodā, 1. sēj. Sest., 1885–1895). kopīga iezīme no visiem rakstiem bija viņu anonimitāte, un visbiežāk autorus nevarēja noteikt. Dažos rakstos pieturzīmes tika tikai nosauktas, citos tika noteikts to lietojums. Kā atzīmē S. I. Abakumovs, 16.-17.gadsimta krievu rakstu mācītāju darbos izteiktie apgalvojumi par pieturzīmēm neapšaubāmi balstījās uz grieķu pieturzīmju tradīciju, taču tajā pašā laikā tie nebija atlieti no kāda grieķu oriģināla: tie tika radīti Krievijas augsne, pamatojoties uz esošo pieturzīmju praksi.

Īpaši jāatzīmē grieķa Maksima darbs “Par grieķu Ēnoha Maksima gramatiku Svētā Kalniešu darbs tika paziņots par smalkumu”. Tajā pieturzīmju jautājumiem atvēlēta salīdzinoši neliela vieta. M. Greks uzskatīja komatu par galveno krievu rakstības zīmi un nosauca to par hipodiastolu.
Pēc viņa domām, komats norāda uz darbības nepabeigtību un ļauj runātājam lasīt pauzi.
nākamā zīme pieturzīmes ir punkts, kas iezīmē teikuma beigas. Trešā pieturzīme ir hipodiastols ar punktu, ko grieķis iesaka norādīt uz jautājumu. Tādējādi M. Greks pieturzīmju lietojumā uzsver tikai intonācijas vērtību. Tajā pašā laikā tā mēģina konkretizēt to lietojumu, norobežojot komata un semikola funkcijas.
Izteikumi par pieturzīmēm krievu rakstu mācītāju darbos balstījās uz grieķu pieturzīmēm, bet pieturzīmju līdzekļu sistēma veidojās uz Krievijas zemes, kuras tradīcijas veidoja prakse.

1563. gadā Maskavā parādījās pirmā Krievijas tipogrāfija, bet 1564. gadā - pirmā tipogrāfija Krievijā. iespiesta grāmata- "Apustulis", kas jau izmantoja pieturzīmes - punktu un komatu. Vesels neatkarīgs teikums tika atdalīts ar punktu, un tā daļu atdalīšanai kalpoja komats. Grāmatu iespiešanas attīstība norādīja uz nepieciešamību pēc stabilitātes rakstniecībā un prasīja būtisku krievu pieturzīmju sistēmas uzlabojumu. Pirmā drukātā slāvu valodas gramatika tika publicēta Ļvovā 1591. gadā ar nosaukumu ADELFOTN?. Pirmo faktiski slāvu gramatiku sacerēja pareizticīgo arhipriesteris Lavrentijs Zizanijs un publicēja 1596. gadā Viļņā. Tajā ir ietverti dažādu pieturzīmju lietošanas noteikumi - smalki, kā tos sauca Zizanius. Papildus punktam un komatam termins (mazs punkts) un dubultā līnija tika pieņemti gandrīz tādā pašā nozīmē kā semikolu mūsdienu krievu valodā. Teikuma beigās tika izmantota jautājuma zīme - apakšrāmis. Pats Zizanijs savā grāmatā izmantoja tikai dažas no viņa piedāvātajām zīmēm. Termiņa vietā (mazais punkts) nemitīgi tika likts punkts. Dubultā līnija tika izmantota tikai vienu reizi. Šķiet, ka autors nav skaidri sapratis šīs zīmes funkciju, vēl jo vairāk viņš nevarēja atšķirt terminu lietojumu un dubultterminu. Pilnīgāka atbilstība starp teorētiskajām pozīcijām un to praktisks pielietojums novērota apakšrāmja un punkta iestatījumos. Apakšrāmi L. Zizanijs konsekventi izmantoja pratināšanas teikuma beigās.

Pēc S. K. Buliča teiktā, visu nodaļu "Par punktiem" L. Zizanijs sarakstījis to gramatisko rakstu iespaidā, kas parādījās Krievijā 16. gadsimtā un kurus sastādīja nezināmi autori. Patiešām, L. Zizānijas gramatikā ir nosauktas visas tās pieturzīmes, kas atrodamas jau esošajās gramatikās. Taču viņa nopelns ir tas, ka viņš centās sniegt sīkāku skaidrojumu par visām esošajām pieturzīmēm. Pēc K. I. Belova teiktā, pieturzīmju definīcijā L. Zizanijs vadās no to sintaktiskā mērķa. Izmantojot komata definīciju kā piemēru, K. I. Belovs raksta: “Šeit tiek uzsvērta noteikta komata sintaktiskā nozīme kā zīme, kas definē izteikuma daļu, kas izsaka pilnīgu nozīmi. Šis princips vienā vai otrā pakāpē tiks izsekots arī turpmāk, raksturojot citas pieturzīmes ”(Belov, 1959, 4). Šim viedoklim nepiekrīt T. I. Gaevska, kura norāda: “Komata, kā arī citu zīmju definīcijā L. Zizanijs galvenokārt iziet no pieturzīmju semantiskā mērķa. Sintakses funkcijas pieturzīmes nevarēja teorētiski pamatot kaut vai tāpēc, ka sintakse kā gramatikas sadaļa tajā laikā vēl nebija izstrādāta. L. Zizanijas gramatikā tas nekādā veidā nav attēlots. Tāpēc jautājumu par interpunkcijas pamatiem, ja tam pieiet no mūsdienu krievu valodas viedokļa, L. Zizanijs risināja tikai vienpusēji” (Gaevskaja, 1973, 12).
Kopumā L. Zizanijas darbs ir mēģinājums sistematizēt līdz 16. gadsimta beigām uzkrāto informāciju par pieturzīmēm, vēlmi noteikt katras rakstzīmes vietu kopējā sistēma pieturzīmes.

Un 1619. gadā Viļņas Brāļu tipogrāfijā tika iespiests vēl viens, vēl svarīgāks darbs - Meletija Smotricka "Gramatika". kas ir izmantots kā mācību rokasgrāmata. Tas atspoguļoja dziļāku krievu valodas gramatikas attīstības pieredzi, atšķirībā no L. Zizānijas gramatikas. Protams, ārējās shēmas, kas satur materiālu, ir nokopētas no Laskaris grieķu gramatikas, taču ir svarīgi, lai pieturzīmju sadaļa būtu daudz plašāka nekā Zizania. Pirmo reizi parādās pieturzīmju jēdziena definīcija: “Sadalījuma līnijā ir runas / dažādu baneru uzraksti” (M. Smotrytsky, 1619, 5). Tādējādi Smotrickis pieturzīmes uzskatīja par runas gramatiskās artikulācijas līdzekli un izdalīja desmit pieturzīmes:
1) iezīme /
2) komats,
3) kols:
4) punkts.
5) razyatnaya
6) viens "
7) jautājums;
8) pārsteidzošs!
9) locītava
10) atlikts()
No desmit dotajiem vārdiem razjatnaja un vienotība nav pieturzīmes gramatiskā nozīmē un tiek dotas, lai nodrošinātu skaidrību, lasot atsevišķus vārdus.
Dažas zīmes M. Smotricka gramatikā tiek sauktas savādāk nekā L. Zizānijas: dubultās līnijas vietā - kols, apakšrāmja vietā - jautājuma zīme, savienojuma vietā - viens.
Iezīmi autors skaidro ar nelielu balss paaugstināšanos, ko nepavada apstāšanās lasīšanas laikā. Līdz ar to šī zīme jāuzskata par zīmi, kurai nav sintaktiskas nozīmes, bet ir tikai ritmiski melodisks raksturs. Tāpēc rindiņai, kas netiek lietota komata nozīmē, izrādās, ka nav nekādas nozīmes. Bet jāatzīmē, ka līnija bija gramatiķa jauninājums, pirms viņa šī zīme nebija zināma mūsu pieturzīmēm. Var strīdēties, vai līniju var uzskatīt par domuzīmes prototipu. Ja runā par grafiskā puse, tad, protams, ir attiecības. Bet savās funkcijās tie ir atšķirīgi, jo gramatikas pieturzīmju pamatā bija principiāli atšķirīgs princips.
Komats pie Smotrytsky ir skaidri izteikta pieturzīme. No gramatikā sniegtajiem piemēriem iespējams atklāt tikai vienas pieturzīmes - komata - faktisko sintaktisko mērķi.
Runājot par kolu, Smotritskis atzīmē, ka šī zīme nav saistīta ar ideju par pilnīgi pilnīgu izteikuma nozīmi, un ar kolu ir skaidri jūtama noteikta pietura. Tātad šī zīme pēc nozīmes ir zināmā mērā tuva mūsdienu semikolu un daļēji mūsdienu kolu.

Pieturzīmes ir tikai 10. Bet rakstiski tās palīdz izteikt visas mutvārdu runas nozīmes nokrāsas. To pašu zīmi var izmantot dažādos gadījumos. Un tajā pašā laikā spēlē citu lomu. 20 nodaļās ir izklāstīti galvenie pieturzīmju modeļi, kas tiek apgūti skolā. Visi noteikumi ir ilustrēti ar ilustratīviem piemēriem. Dod viņiem Īpaša uzmanība. Atcerieties piemēru - jūs izvairīsities no kļūdām.

Ievads: Kas ir pieturzīmes?
§ viens. Termina pieturzīmes nozīme
§2. Kādas pieturzīmes tiek izmantotas rakstītajā runā krievu valodā?
§3. Kāda loma ir pieturzīmēm?
1. nodaļa Punkts, jautājuma zīme, izsaukuma zīme. elipsi
Punkts, jautājuma un izsaukuma zīmes
Elipse teikuma beigās
2. nodaļa Komats, semikolu
§ viens. Komats
§2. Semikols
3. nodaļa Kols
Kāpēc ir vajadzīga resnā zarna?
Kols vienkāršā teikumā
kols iekšā sarežģīts teikums Un
4. nodaļa Domuzīme
§ viens. Domuzīme
§2. dubultā domuzīme
5. nodaļa. Dubultās zīmes. Citāti. Iekavas
§ viens. Citāti
§2. Iekavas
6. nodaļa. Vienkārša teikuma pieturzīmes. Svītra starp priekšmetu un darbības vārdu
Tiek uzlikta domuzīme
Dash nav likts
7. nodaļa Pieturzīmes ar viendabīgiem locekļiem
§ viens. Pieturzīmes plkst viendabīgi locekļi nav vispārēja vārda
§2. Pieturzīmes viendabīgiem dalībniekiem ar vispārinošu vārdu
8. nodaļa
§ viens. Saskaņoto definīciju atdalīšana
§2. Nekonsekventu definīciju atdalīšana
§3. Lietojumprogrammas izolācija
9. nodaļa
Apstākļi atšķiras viens no otra
Apstākļi nav atsevišķi
10. nodaļa
§ viens. Noskaidrošana
§2. Paskaidrojums
11. nodaļa
§ viens. Ievadteikumi
§2. Piedāvājumi ar ievadteikumiem
§3. Piedāvājumi ar spraudņu konstrukcijām
12. nodaļa
Apelācijas un to pieturzīmes rakstveida runā
13. nodaļa
§ viens. Salīdzinošo pagriezienu atdalīšana ar komatu
§2. Apgrozījums ar arodbiedrību kā: salīdzinošs un nesalīdzināms
14. nodaļa
§ viens. Tiešās runas pieturzīmju dizains, ko papildina autora vārdi
§2. Dialoga punkcijas dizains

Šodien mēs runāsim par esošās pieturzīmes.
Uzziniet, kas ir pieturzīmes kam tie paredzēti un no kurienes tie nāk.
Sāksim, veidojot noteiktu izpratni par pieturzīmju mērķi. Kāpēc mums ir vajadzīgas šīs zīmes?
Mūsu runa ir ārkārtīgi daudzveidīga ne tikai pēc vārdu satura tajā, bet arī pēc intonācijas īpatnībām. Mēs varam kaut ko jēgpilni pajautāt, iepauzēt, izsaukties, novest runu līdz loģiskam noslēgumam. Sadaliet savu stāstu daļās. Citējiet kādu, izmantojiet daudzus citus paņēmienus runā.
Lai rakstveidā atspoguļotu šīs pašas intonācijas un semantiskās iezīmes, mums palīdz pieturzīmes.
Mēs uzskaitām visas esošās pieturzīmes un sniedzam īsu aprakstu par katru.
« » - Kosmoss kalpo vārdu atdalīšanai vienu no otra.

« . » - Punktsļauj mums sadalīt tekstu teikumos. Teikums ir sava veida pilnīga doma stāstījuma ietvaros. Punkts kalpo arī garu vārdu saīsināšanai (piemērs "kv. 97" - 97. dzīvokļa saīsinājums).

« , » Komatsļauj teikumā izvietot akcentus, atdalīt vārdus vienu no otra. Slavens piemērs: "Izpildi, jūs nevarat apžēlot." un "Tu nevari izpildīt, piedod." parāda, cik svarīgi ir komats, veidojot teikuma nozīmi.

« ? » Jautājuma zīmeļauj mums izveidot teikumu "jautājot".

« ! » Izsaukuma zīme nāk mums palīgā, kad nepieciešams priekšlikumam piešķirt izteiktāku emocionālo krāsojumu.

« … » elipsi(trīs punkti) mēs izmantojam, ja vēlamies norādīt pauzi vai mājienu stāstā. Elipse tiek izmantota arī tehniskiem nolūkiem, lai saīsinātu tekstu, parasti pēdiņās.
Piemērs.
Gorkija dzejoļa rindās: "Pār pelēko jūras līdzenumu... Pelēks lepni lidinās", varam sastapt aicinājumu uz revolūciju.

« ”” » Citāti. Kā redzat, šajā rakstā tie tiek izmantoti diezgan bieži. Ar tiem mēs izceļam citātus, tiešo runu, nosaukumus, vārdus pārnestā nozīme. Tie ir sava veida vārdu izgaismotāji vispārējā kontekstā.

« - » Domuzīme vai defise. Šīs pieturzīmes pielietojuma robežas ir diezgan plašas. To lieto gan kā domuzīmi en bez atstarpēm tādos vārdos kā "kādreiz, kāds, kaut kā", gan kā domuzīmi teikumos. Piemēram: “Mācība ir viegla! ". Domuzīme kalpo kā sava veida tilts starp vārdiem vai teikumiem, apzīmējot to attiecības. Sniegsim vēl dažus piemērus, lai jūs saprastu šīs zīmes būtību un lietojumu dažādību.
Man grāmata ir mans uzticīgais palīgs.

Mežos, laukos, jūrās un okeānos – harmonija valda visur.

- Kā tu šodien gulēji?
Miegs ir brīnums!

— Man! īpašnieks teica.

Nopirkšu divus spaiņus - vienu mājām, otru uz laukiem.

Man ļoti žēl austrumu.
Es lidošu prom no Maskavas - Vladivostokas.

« : » resnās zarnas apzīmējam nākamās teikuma daļas piederību iepriekšējai. Piemēram, kad teikumā mums ir vispārinošs vārds, un pēc tā ir ar to saistīto vārdu saraksts. Mežā dzīvo dažādi dzīvnieki: vilks, lapsa, lācis un citi. Kols var atdalīt 2 teikuma daļas, ja otrā pēc nozīmes seko pirmajai. Esmu gandarīts: šodiena nebija veltīga. Arī kols tiek aktīvi lietots teikumos ar tiešu runu un citātiem gadījumos, kad autora vārdi ir pirmajā vietā. Piemēram. Einšteins teica: "Viss ir relatīvs!"

« ; » Semikols. Mēs parasti izmantojam šo zīmi tam pašam mērķim kā komatu. Ir vērts teikt, ka, ja komats ir sava veida intonācijas pauze atdalīšanas nolūkā, tad semikols ir intonācijas pauze, bet nedaudz garāka un nozīmīgāka.
To lieto sarežģītos teikumos, kā arī sarakstu uzskaitījumos.
Sniegsim pāris piemērus.
Nepieciešams iegādāties:
1) āboli ir sarkani;
2) marinēti gurķi;
3) tomāti.
Viktors neķēra zivi; bet, neskatoties uz to, viņš visu vakaru pavadīja, runājot par to, cik interesanta bija makšķerēšana.

« () » iekavās mēs atdalām netiešo tekstu, kas neatbilst citām teikuma daļām. Parasti iekavās raksta: precizējumi, dažas detaļas un detaļas. Runā mēs parasti apzīmējam šādus mirkļus ar vārdiem: precīzāk, tādā nozīmē, es domāju utt.
Piemēri:
Ziemā (decembra beigās) grasos braukt uz Austriju.
Pieturzīmes ir ērti rīki skaidrāka un bagātāka teksta izveidei.

« ’ » Apostrofs. Šī zīme, kā likums, atdala vienu vārda daļu no otras sarežģītos uzvārdos (Joan of Arc, d'Artanjan), kā arī vārdos ar vārda daļu latīņu valodā (es dažreiz lietoju e-pastu un skype) . Šis ir sava veida augšējais komats, kas ļauj mums saprast, ka izrunājot mums ir jāietur mikropauze apostrofa vietā.

« Paragrāfs” - pieturzīme, ko apzīmē ar rindkopu, patiesībā ir pāreja uz jaunu rindu. To izmanto, lai semantiski vai intonāciju sadalītu tekstu daļās. Tie parasti sākas ar jaunu līniju. jauna doma. Pārejas tiek aktīvi izmantotas, rakstot dzejoļus un dialogus.

Mēs esam uzskaitījuši un atklājuši visas pieturzīmesšodien krievu valodā. Nobeigumā es vēlos pievērst uzmanību dažiem faktiem no vēstures.
Vai zinājāt, ka līdz 15. gadsimta beigām Krievijā vārdi tika rakstīti kopā bez atstarpēm?
Periods parādījās tikai 1480. gados, komats 1520. gados. Un pirmā dubultzīme (iekavās) - 1619. gadā.
Šodien mēs veiksmīgi izmantojam visas uzskaitītās zīmes gan paredzētajam mērķim, gan veidojot no tām dīvainas emocijzīmes.
Tas ir viss šim.
Veiksmi;)

Pieturzīmes ir grafiskas (rakstiskas) zīmes, kas nepieciešamas, lai tekstu sadalītu teikumos, lai rakstiski nodotu teikumu strukturālās iezīmes un to intonāciju.

Krievu pieturzīmēs ietilpst: 1) punkts, jautājuma zīme, izsaukuma zīme - tās ir teikuma beigu zīmes; 2) komats, domuzīme, kols, semikolu - tās ir teikuma daļu atdalīšanas pazīmes; 3) iekavas, pēdiņas ("dubultzīmes") izceļ atsevišķus vārdus vai teikuma daļas, šim nolūkam kā pārī savienotas rakstzīmes izmanto komatu un domuzīmi; ja izceltā konstrukcija ir teikuma sākumā vai beigās, lieto vienu komatu vai domuzīmi: Man bija garlaicīgi ciemā kā aizslēgtam kucēnam (T.); Papildus upēm Meshchersky reģionā (Paust.) ir daudz kanālu; "Čau, kur tu esi, māt?" - Un tur, - mājas, dēls (Tv.); 4) speciālo zīmju elipsi, "semantiskā"; to var novietot teikuma beigās, lai norādītu uz teiktā īpašo nozīmi, vai vidū, lai izteiktu apmulsušu, grūtu vai satrauktu runu: - Kas ir vakariņas? Proza. Šeit ir mēness, zvaigznes ... (Ostr.); "Tēvs, neraudi. Es arī teikšu... nu jā! Tev taisnība... Bet tava patiesība mums ir šaura... — Nu jā! Tu... tu! Kā... tu izveidojies... un es esmu muļķis! Un jūs ... (M. G.).

Zīmju kombinācijas sniedz īpašu, sarežģītu nozīmi. Tādējādi jautājošo un izsaukuma zīmju lietošana kopā veido retorisku jautājumu (t.i., pastiprinātu apstiprinājumu vai noliegumu) ar emocionālu pieskaņu: Kurš gan no mums nav domājis par karu?! Protams, visi domāja (Sim.); Nelieši un zaglis, vārdu sakot. Un precēties ar tādu cilvēku? Dzīvo ar viņu?! Esmu pārsteigts! (Ch.). Dažādu nozīmju savienojumu var panākt, kombinējot komatu un domuzīmi kā vienotu zīmi: Melns jātnieks pagāja garām, šūpojoties seglos - pakaviņi no akmens izcirta divas zilas dzirksteles (M. G.); Virs meža debesis noskaidrojās - bālā saule lija uz Beloomutas (Paust.) pelēkajiem zvanu torņiem - gramatiskā vienveidība, uzskaitījums tiek pārraidīts ar komatu, un ar domuzīmes palīdzību seku nozīme- tiek uzsvērts rezultāts. Biežāk tos var novietot blakus, katrs saskaņā ar savu likumu, piemēram, domuzīme nesavienojamā kompleksā teikumā aiz komata, kas norāda uz izolāciju: sal. particle-bundle is)”, un izsaukums tiek atdalīts. ar komatiem.

Pieturzīmju lietošanas variantus paredz pieturzīmju noteikumi. Ja ir atļautas dažādas zīmes, tad parasti viena no tām ir galvenā, tas ir, tai tiek dota priekšrocība. Tātad, spraudņu konstrukcijas parasti izšķir ar iekavām: dažas dienas vēlāk mēs četri (neskaitot visu redzošos un visuresošos zēnus) sadraudzējāmies tā, ka mēs četri devāmies gandrīz visur (Paust. ). Atļauts ieliktni izcelt ar divu svītriņu palīdzību: Un maija vidū bija pērkona negaiss un tāda lietusgāze, ka pa ielu - tā nebija līdzena, bet slīpa - vesela dzeltena ūdens upe spēcīgi ripoja ( S.-Ts.). Iekavās šis lietojums ir galvenais, savukārt domuzīmēm tas ir viens no daudziem un sekundārs.

Zīmju lietošanas variantus paredz sarežģītu nesavienojošu teikumu noformēšanas noteikumi, piemēram, skaidrojot vai motivējot galvenās resnās zīmes vietā tiek izmantota domuzīme: Atdalīšana ir iluzora - drīz būsim kopā. (Ahm.). Atdalot definīcijas un lietojumus, līdzās komatiem var izmantot domuzīmes: Jūra - sirma, ziemīga, neizsakāmi drūma - rūca un steidzās aiz plānām malām, kā Niagāra (Paust.); Krāsains rudens - gada vakars - man viegli smaida (marts.). Atsevišķas definīcijas un lietojumus iespējams izdalīt ar divām zīmēm - komatu un domuzīmi - vienlaikus: Lidoja mierīga, drosmīga svilpe - okeāns, trīs toņos (Paust.). Zīmju iestatīšanas iespējas pieļauj arī daži citi noteikumi (jo īpaši komats un semikolu kompleksā nesavienojuma teikumā, komats un izsaukuma zīme uzrunājot izsaukuma zīmi un vaicājumu ar izsaukumu retoriskā jautājumā utt.).

Variācija parādās arī zīmju lietošanas vai nelietošanas iespējamībā dažos citos gadījumos, piemēram, daži ievadvārdi ir nekonsekventi izcelti: tiešām, patiesībā, pirmkārt, pārsvarā; tos var atšķirt kopā ar pievienoto lietvārdu.

Mūsdienu krievu valoda literārā valoda/ Red. P. A. Lekanta - M., 2009.g