Brāļu Grači zemes reformas. Gracchi reformas

30-20 gados 2 ēd.k. pirms mūsu ēras, to vadīja brāļi Graki, kuri centās īstenot demokrātiskas reformas, kuru mērķis bija pārdalīt valsts zemes fondu, lai panāktu brīvās Romas zemnieku atdzimšanu.

1. Gracchi kustības fons

Satraucošs simptoms Romas Republikas valdošajai šķirai bija Romas militārā spēka pavājināšanās zemnieku zemes dēļ. Saskaņā ar kvalifikāciju 154 BC. dienestam leģionos derīgo pieaugušo vīriešu skaits, t.i. to, kuriem bija zemes īpašums un romiešu pilsonība, bija aptuveni 324 tūkstoši, un pēc kvalifikācijas 136. g.pmē. e.- jau ap 318 tūkst.Pēc armijas komplektēšanas kvalifikācijas principa no militārajiem kontingentiem pameta zemi zaudējušie pilsoņi. Armijas lielums un tās kaujas efektivitāte samazinājās. Roma zaudēja senās politikas raksturu, kurā lielākā daļa pilsoņu bija lauksaimniecības karotāji. Tika apdraudēta Romas vara, tās vara pār iekaroto teritoriju iedzīvotājiem un tālāka šo teritoriju paplašināšanās. Nabadzīgo vidū valdīja neapmierinātība, kas vienmēr varēja pārvērsties atklātā sašutumā. Sicīlijas sacelšanās 132. gadā pirms mūsu ēras parādīja, ka šāda sašutuma gadījumā brīvie nabagi varētu viegli atrasties vienā rindā ar dumpīgajiem vergiem.

Tas viss radīja nopietnas bažas valdošajā elitē. Īpaši satraukta bija tālredzīgā muižniecības daļa. Vienā no aristokrātu aprindām, kas grupējās ap Scipio Aemilian, radās ideja par nepieciešamību pēc plašas agrārās reformas, kuras mērķis ir atjaunot zemnieku zemes īpašumtiesības, atdzīvināt zemniekus un līdz ar to arī armiju. Kopā ar zemēm, kas bija privātīpašums, Romā joprojām pastāvēja plašas "publiskās aramzemes" (ager publica) platības. II gadsimta vidū pirms mūsu ēras. lielāko daļu šo zemju ieņēma bagāti muižnieki, kuri plaši izmantoja savu daudzo vergu darbu. Scipio apļa dalībnieki ierosināja šo zemi pārdalīt: daļēji izņemt to no lielajiem īpašniekiem, jo valsts saglabāja tiesības rīkoties ar šiem zemes fondiem, un pēc tam sadalīt šo zemi mazos gabalos starp zemes nabadzīgajiem vai pilnīgi bezzemes zemniekiem.

Krāšņais Kartāgas iekarotājs Scipio Aemilian uzskatīja situāciju par bezcerīgu un pieņēma Romas pagrimumu. Par viņu stāstīja, ka viņš, būdams cenzors, licis lūgt nevis par valsts robežu paplašināšanu, bet gan par pastāvēšanu. Taču ne viņš, ne viņa laikabiedri neuzdrošinājās veikt nekādas izmaiņas liktenīgajā pilsonības struktūrā.

Romas muižnieki, kam daudzus gadu desmitus no paaudzes paaudzē piederēja valsts zemes, bija pieraduši uz tām raudzīties kā uz savu īpašumu, jo jebkurš agrārās reformas mēģinājums sastapās ar viņu sīvo pretestību.

2. Tiberius Gracchus

Cīņu par reformu vadīja Scipio apļa dalībnieks un viņa radinieks - Tiberius Gracchus. Viņš piederēja dižciltīgai Sempronija plebeju ģimenei. Tiberija senči vairāk nekā vienu reizi ieņēma vadošos tiesnešus. No mātes puses viņš bija Scipio Africanus mazdēls, Hannibala iekarotājs Zamā. Agri uzsākot militārās un politiskās aktivitātes ceļu, Tibērijs virzījās uz priekšu Kartāgas aplenkuma un uzbrukuma laikā, kā arī Numantīnas karā. Runāja, ka Tibēriju, dodoties karā, iespaidojis skats uz Etruriju, kur brīvo romiešu zemnieku vietā viņš redzējis tikai vergus, kas strādāja laukos vai ganīja lopus savu saimnieku ganībās. Viņu spēcīgi ietekmēja viņa tuvākie draugi - retoriķis Disfans no Mitilēnas un stoiskais Blosoms no Kuma. Viņi iepazīstināja viņu ar idejām par brīvu, vienlīdzīgu pilsoņu, kuriem pieder neatņemami zemes piešķīrumi, politiku, kas savulaik bija iedvesmojusi hellēnistiskās Grieķijas populāros līderus un reformatorus.

Tibērijs tika ievēlēts par tautas tribīni 133. gadā pirms mūsu ēras. Ieņēmis šo amatu, viņš, atsaucoties uz seno Licinius un Sextinus likumu, izvirzīja savu projektu par ierobežojošas normas noteikšanu valsts zemes nomniekiem, to pārpalikuma atņemšanu un šo pārpalikumu pārdali starp bezzemniekiem un bezzemniekiem Romas pilsoņiem. Saskaņā ar šo likumprojektu ģimenes galvai varētu piederēt ne vairāk kā 500 jugeru valsts zemes, uz katru pilngadīgo dēlu tika pieskaitīti vēl 250 jugeri, bet kopumā ne vairāk kā tūkstotis jugeru uz ģimeni. Lielajiem īpašniekiem atņemtā zeme, kas pārsniedza šo normu, bija jāsadala 30 jugeru gabalos un jānodod nabadzīgajiem pilsoņiem mūžīgā un neatņemamā nomā. Lai veiktu šo reformu, Tibērijs ierosināja izveidot īpašu komisiju trīs cilvēku sastāvā, kas būtu pilnvarotas atrisināt visus jautājumus, kas saistīti ar zemes sagrābšanu un sadali.

Pēc likumprojekta iesniegšanas Tibērijs mēģināja, kā ziņo Appians, iesniegt apelāciju Senātā.

"Romieši," viņš teica, "ir iekarojuši lielāko daļu zemes un viņiem tā pieder, viņi cer pakļaut sev pārējo. [ Kad? ] viņu priekšā rodas izšķirošais jautājums: vai viņi iegūs pārējo zemi, jo palielinās kaujas gatavību skaits, vai to, kas viņiem pieder, ienaidnieki atņems viņiem viņu vājuma dēļ.

Bet plebs sirsnīgi atbalstīja Tibēriju. Tiberija rēķins kļuva par karogu, ap kuru mazie zemes īpašnieki apvienojās, lai cīnītos pret lielajiem vergu īpašniekiem. No visas Itālijas zemnieki plūda uz Romu, lai piedalītos balsojumā. Tibērijs, kurš sākumā domāja tikai par Romas militārā spēka saglabāšanu, pēc notikumu loģikas pārvērtās par plašas tautas kustības līderi. Karstos vārdos viņš tautas sapulcei iepazīstināja ar zemnieku daļu:

"Savvaļas zvēriem Itālijā ir savas bedres, bedres un laivas, bet cilvēkiem, kas cīnās un mirst par Itāliju, nav nekas cits kā gaiss un gaisma. Ar savām sievietēm un bērniem viņi klīst bez aizsardzības un bez jumta virs galvas. Kad ģenerāļi kaujās mudina karavīrus cīnīties, aizstāvot mājas altārus un senču kapus, melo: no visiem romiešiem nevienam nav mājas altāra vai senču kapa! Viņi cīnās, aizstāvot citu cilvēku bagātību un greznību. Viņus sauc par pasaules kungiem, bet viņi nav zemes gabals īpašumā!

Plebs uzstūma mēreno un piesardzīgo Tibēriju uz izlēmīgas rīcības ceļa. Senāts kā muižnieku pārstāvniecība nolēma nepieļaut reformu un pievienoja otru tribīni Marku Oktāviju, lai runātu pret Grachu. Oktāvijs, kuram pašam štatā bija publiska zeme, pasludināja savu "veto" pret reformām. Tibērijs lika uz balsošanu jautājumu: "Varbūt par tautas tribīni var būt tas, kurš iet pret tautas interesēm?" Asambleja vienbalsīgi sniedza noraidošu atbildi, un viens no atbrīvotajiem vergiem izspieda Oktaviusu no tribīnes. Tas bija bezprecedenta gadījums: saskaņā ar nerakstīto, bet nelokāmi īstenoto Romas konstitūciju nevienu maģistrātu nevarēja atcelt no amata pirms viņa pilnvaru termiņa beigām. Pierādījis, ka konstitūciju var pārkāpt nesodīti, Tibērijs Romas Republikā sāka simts gadus ilgušu pilsoņu nesaskaņu periodu, kas beidzās ar republikas sistēmas likvidāciju.

Pēc Oktāvija likvidēšanas Tibērija likumprojektu pieņēma tautas sapulce. Viņš pats, viņa jaunākais brālis Gajs un sievastēvs Appijs Klaudijs tika ievēlēti agrārajā komisijā. Drīz vien Tibērijs tieši pārkāpa Senāta prerogatīvas, tautas asamblejā pieņemot caur viņa galvu likumu par Āzijas provinces ienākumu izmantošanu, lai palīdzētu tiem, kas saņem piešķīrumus.

Pārvarot lielo zemes īpašnieku sīvo pretestību, komisija enerģiski veica reformu. Taču pagāja laiks, un tuvojās termiņš — Tibērija vasaras tribīnes termiņa beigas. Labi izprotot savas varas kā tribīnes nozīmi reformas tālākai īstenošanai, Tibērijs, pretēji ierastajam, atkārtoti izvirzīja savu kandidatūru šim maģistra amatam nākamajam, 132 Nobile, viņi jau gatavojās tikt galā ar nīsto valsts vadītāju. plebs, kad viņš kļuva par privātpersonu, tagad koncentrēja visus spēkus, lai nepieļautu Tibērija pārvēlēšanu. Uz viņu krita apsūdzības par seno valsts institūciju pārkāpšanu, centieniem sagrābt vienīgo tirānisko varu un tā tālāk.

Vēlēšanu dienā reformu ienaidnieki apbruņoja savus klientus un cienītājus, lai ar varu nepieļautu balsošanu. Tibērija stāvokli sarežģīja tas, ka daudzi zemnieki, kas pašlaik nodarbojas ar lauksaimniecības darbiem, nevarēja nokļūt uz vēlēšanām Romā. Senāta sēdē viens no senatoriem - Scipio Nazik - nosauca Tibēriju par tirānu un aicināja konsulu glābt republiku. Kad konsuls paziņoja, ka nesāks iekšzemes karu, Naziks kliedza: "Kad konsuls nodos republiku, tad, kas grib aizstāvēt tiesības, lai tas man seko." Cilvēku pūlī uz ielas metās senatoru pūlis ar salauztu soliņu gabaliem. Visi bailēs sāka bēgt. Kāds satvēra Tibēriju aiz togas, un viņš tunikā aizbēga. Dārgais kāds viņam iespēra no soliņa, viņš nokrita, un tad viņu piebeidza. Līdz 300 viņa līdzstrādniekiem krita, nogalināti ar apļiem un akmeņiem. Tibērija līķus neļāva apglabāt, bet kopā ar citiem līķiem viņš tika iemests Tibrā. No izdzīvojušajiem gračiem daudzi tika izraidīti no Romas. Blūms aizbēga uz Sicīliju, aktīvi piedalījās sacelšanās procesā un nomira pēc tās sakāves.

Bet atklāti likvidēt agrāro komisiju Senāts neuzdrošinājās. Viņa turpināja savu darbību pēc Tibērija nāves (papildināta ar jauniem dalībniekiem). Kopumā 15 darbības gadu laikā zemes gabalus saņēma aptuveni 80 tūkstoši cilvēku. Bet reformas pretinieki visādi traucēja darbu. Valdījuma vecums un dokumentu trūkums nereti lika noteikt, kuri zemesgabali piederēja īpašniekam uz privātīpašuma pamata un kuri okupācijas dēļ. Uz tā pamata radās nebeidzamas tiesvedības un konflikti, kas komisijai ir jāsakārto.

3. Gajs Grakhs

Pirmo reizi saistībā ar agrāro reformu ar visu savu steigu aktualizējās kursīvu jautājums. Saskaņā ar Gracchus likumu valsts zemes tika atņemtas Itālijas sabiedrotajiem Romas, un viņi nevarēja saņemt zemes gabalus, kas sadalīti tikai starp Romas pilsoņiem. Tas atklāja zināmu Gracchian kustības ierobežojumu. Neskatoties uz to, ka itāļi piedalījās vienlīdzīgi ar Romas pilsoņiem visos Romas karos, Romas pilsoņu priekšrocības uz viņiem neattiecās. Bagātie itāļi centās iegūt Romas pilsonību, lai līdzvērtīgi piedalītos provinču ekspluatācijā, Romas pilsonība dotu nabadzīgajiem itāļiem tiesības uz zemes piešķīrumiem un zināmā mērā pasargātu viņus no Romas varas iestāžu patvaļas.

Cīņai par reformu saasinoties, daži tās bijušie atbalstītāji no muižniecības vidus sāka no tās attālināties. Viņu vidū bija Scipio Aemilianus. Itāļu neapmierinātība deva viņam pamatu bremzēt agrārās komisijas darbību, jo viņa priekšlikums risināt strīdus zemes lietas tika nodots konsuliem.

125. gadā pirms mūsu ēras. konsuls Flaks, Gracchus reformas atbalstītājs, ierosināja kompensēt slīprakstiem, piešķirot viņiem Romas pilsonību, taču šis priekšlikums Senātā saskārās ar tādu sašutuma vētru, ka Flaks pat neuzdrošinājās to likt uz balsošanu. Flacca projekta neveiksme izraisīja sacelšanos Itālijas pilsētās Asculi un Fregella.

Šajā saspringtajā situācijā agrārās reformas atbalstītājiem 123. gadā izdevās tautas tribīnēs dabūt Tibērija Graku brāli - Gaju, kuram bija spoža oratora dotība un neparastas valstsvīra spējas. Gajs divus gadus kalpoja par tautas tribīni un šajā laikā ne tikai atjaunoja Tibērija agrāro likumu, bet arī veica vairākus citus svarīgus notikumus.

Ņemot vērā Tibērija pieredzi, viņš centās stāties pretī senātam ar plašu bloku, kurā liela loma bija ne tikai lauku, bet arī pilsētu plebiem un jātniekiem. Zemnieki, kas bija izkaisīti reģionā, tālu no Romas, vairs nespēlēja nozīmīgu lomu sapulcē, un balsojumu parasti izšķīra pilsētas proletariāts. Tāpēc, piemēram, viņš pieņēma Kukurūzas likumu, samazinot maizes cenu līdz 6 1/3 pēc modes, kas bija apmēram puse no parastās cenas. Viņš pieprasīja, lai plebs uz teātra izrādēm tiktu ielaists bez maksas. Pieņemot šos likumus, Gajs Gracchus spēja ievērojami palielināt savu atbalstītāju skaitu.

Tajā pašā laikā Gajs mēģināja saņemt palīdzību no spēcīgiem kapitālistiem - kapitāla (jātniekiem). Cits Gaija likums deva romiešu jātniekiem iekasēt nodokļus un nodevas, kas noteiktas Āzijas provincei. Lai pasargātu nodokļu zemniekus no kriminālvajāšanas, senatoriem tika atņemtas tiesas, kas izskatīja vardarbības lietas provincēs, un nodotas jātniekiem, no kuru rindām izgāja lielie nodokļu zemnieki. Āzijas lauksaimniecības likums bija izdevīgs arī daudziem vairāk vai mazāk turīgiem plebejiem, kuri piedalījās lauksaimniecības sabiedrībās. Lai palielinātu šo aprindu pārstāvju ienākumus, Gajs Grakhs izklāstīja plānu vērienīgai valsts ceļu būvniecībai un sabiedriskās ēkas, kurā bija iesaistīti līgumslēdzēji ar saviem vergiem; celtniecības darbi varētu nest ienākumus arī brīvajiem nabagiem. To darot, viņš iedragāja Senāta autoritāti un turklāt piesaistīja pašu kapitālu, kas varētu viņam palīdzēt gan ar savu naudu, gan ietekmi.

Pateicoties šiem Gaja likumiem, tautas sapulcēs tiek nodrošinātas gan kapitālistu, gan proletariāta balsis, un tad viņi izmantos savu ietekmi. "Kad tauta pieņēma šīs tiesības," raksta Plutarhs, "Gejs saņēma sev gandrīz monarhisku varu. Tātad senāts bija viņam pakļauts." Viņš pilnībā izmantoja savas tribīnes tiesības, lai ar savu "veto" varētu likvidēt visādas ierēdņu pavēles un viņam simpatizējot tautas sapulcē pieņemt visādus likumus. netraucēts kļuva par otro tribīni, jo neviens neuzdrošinājās runāt viņam pretī.

Tad Gajs sāka īstenot savu galveno plānu - Romas valsts un pilsonības pārstrukturēšanu. Viņa iniciatīva virzījās dažādos virzienos. Tātad viņš reorganizēja pilsoņu sadalījumu gadsimtos, izslēdzot senatorus no kavalērijas gadsimtiem. Iztērēts jauns likums par militāro dienestu, beidza valsts pienākumu piegādāt karavīriem drēbes, aizliedza pieņemt armijā jauniešus, kas jaunāki par 17 gadiem. Noregulēja provinču sadali starp konsuliem. Reformēšana sabiedriskās cieņas stāvokļa tēlā. Sāka būvēt jaunus ceļus. Viņš sāka aplenkt jaunas kolonijas gan Itālijā, gan provincēs. Tibērija agrāro likumu jaukšana. Viņš pats ieviesa dzīvē visus pieņemtos likumus, pats visu pieskatīja un visu vadīja.

"Lai gan bija tik daudz lielisku darbu, viņš nepazina nogurumu, viņš visu izdarīja ar neparastu ātrumu un robotismu, tā ka pat tie, kas viņu ienīda un baidījās no viņa, bija pārsteigti par viņa talantiem, ar kuriem viņš darīja visu un vikinčuvavu." Plutarhs.

Meklējot jaunus zemes fondus, lai nodrošinātu nabadzīgos, Gajs Gracchus vispirms domāja ķerties pie provinču kolonizācijas. Viņš pieņēma likumu par kolonijas izveidi iznīcinātās Kartāgas vietā, kur 6 tūkstošiem cilvēku bija jāsaņem 200 jugeri zemes, lai organizētu spēcīgas saimniecības. Šim pasākumam bija jāpalīdz stiprināt romiešu ietekmi un varu provincēs un vienlaikus mazināt saspringto situāciju Itālijā.

Sašķeltību Gracchus atbalstītāju vidū pastiprināja muižniecības protežes, tribīnes Līvija Drusa runa, kurš izvirzīja apzināti nepraktisku, demagoģisku ierosinājumu izveidot 12 kolonijas pašā Itālijā, kas nabadzīgajiem vairāk derēja nekā aizbraukšana uz tālām valstīm. Āfrikas province. Drīz pēc tam, kad Gajs Gracchus atgriezās no Āfrikas, kur viņš devās izveidot jaunu koloniju, lai iegūtu trešo tribunātu, neuzticīgie cilvēki novērsās no viņa, un viņa pretinieki uzsāka izšķirošu ofensīvu. Sanāksme sasniedza bruņotas cīņas punktu, un Senāts Romā izsludināja ārkārtas stāvokli. Tāpat kā pirms 11 gadiem, Roma piedzīvoja asiņainu sadursmi, un kārtējo reizi tika uzvarēti grači. Gajs Grakhs un viņa atbalstītāji nocietinājās Aventīna kalnā, bet pret viņu tika nosūtīta armija un sākās aplenkums. Senatori, daži jātnieki, kas pievienojās Senātam, un algotie Krētas strēlnieki iestājās pret Gracchians. Gajs izkāpa no Aventīnas un mēģināja aizbēgt pāri Tibrai. Bet, redzēdams, ka ienaidnieki viņu vajā, viņš pavēlēja savam uzticamajam vergam nogalināt sevi. Viņam uz galvas tika samaksāta liela Senāta solītā atlīdzība. Tad sākās viņa atbalstītāju pogroms - līdz pat 3000 no viņiem tika nogalināti, viņu ķermeņi tika nogremdēti Tibrā, viņu īpašums tika konfiscēts, un sievietes nedrīkstēja valkāt sēras. Vietā, kur izcēlās sadzīves cīņa, Senāts pavēlēja uzbūvēt dievietes Konkordas svētnīcu.

4. Gracchi kustības rezultāti

Cīņa, kuru vadīja Gracchi, beidzās ar neveiksmi. Šīs cīņas rezultāti liecināja, ka stabilu mazo zemes īpašumu - vienu no republikas iekārtas pamatiem - saglabāšana attīstītās verdzības, strauji augošo naudas attiecību un augļošanas apstākļos kļuva neiespējama. Šajā sakarā lauku plebu loma Romas politiskajā dzīvē kļūst arvien mazāk nozīmīga.

Pateicoties Senāta uzvarai, Gaja Grača reformas krita. Pirms agrārās likuma nojaukšanas. Dekrēts no 119. g.pmē. tika nolemts, ka valsts zeme ir privāto valdnieku rokās, pāriet to īpašumā. Tādējādi muižniecība nodrošināja visas tās publiskās zemes, kuras grači gribēja nodot tautai. Zemnieki maz izmantoja zemes piešķiršanu. Sākumā dekrēts noteica, ka zemi, kas iegūta ar agrāro likumu spēku, nevienam nedrīkst brīvi pārdot; zemniekiem ir pienākums tos aizsargāt un nepamest savus mājokļus. Likās, ka, to darot, zemnieki uzplauks un kļūs par spēcīgu slāni. Taču patiesībā izrādījās, ka zemniekus vairs nevarēja glābt no pagrimuma. Jauniedzīvotāji no pilsētas proletariāta jau bija zaudējuši ieradumu nodarboties ar lauksaimniecību.

Arī plašie kolonizācijas projekti, kurus aizstāvēja Gajuss Gračs, krita. Tikai dažos apgabalos tika izveidotas kolonijas, kas bija paredzētas romiešu kolonistiem. Pēc grakšiešu apspiešanas kustība par agrāro reformu uz laiku norima daļēji tāpēc, ka daudzi jau bija saņēmuši zemi, daļēji pakļaušanas dēļ un pārvērtās par provinci, kas piederēja daļai pāralpu Gallijas, kur 118.g.pmē. Tika dibināta Narbonnas kolonija. Šeit pavērās jauns darbības lauks daudziem romiešiem un slīprakstiem, kuri ātri piepildīja šo apgabalu, kas drīz vien tika pilnībā romanizēts.

Vairāki turpmākie agrārie likumi, kuru rezultāts tika apkopots likumā, kas izdots 111. gadā pirms mūsu ēras. Tas ir, atcēla Gracchi reformas rezultātus. Šis likums pasludināja privātpersonu aizņemtās Itālijas un provinču zemes par privātīpašumiem un atļāva pārdot Gracchi agrārās komisijas sadalītos zemes gabalus. Rezultāts bija vēl lielāka zemes koncentrācija dažu cilvēku rokās. Jau 104. gadā pirms mūsu ēras. tautas tribīne Mārciuss Filips paziņoja, ka ne vairāk kā 2000 ģimeņu Romā ir vismaz kaut kāds nekustamais īpašums. Milzīga bezzemnieku zemnieku masa pārvērtās par muižnieku klientiem, saņemot no viņiem nelielus zemes gabalus, lai samaksātu daļu no ražas un veiktu dažādus pienākumus. Tā kā lielākā daļa Itālijas valsts zemes pārgāja privātās rokās, bija jāmeklē jauni veidi, kā atrisināt agrāro problēmu. Neatrisināts palika arī jautājums par itāļiem.

Taču Senāts nebija spiests atcelt Gaja patiešām kaitīgos likumus par maizes sadali pilsētās līdztiesības tiesās. Bezmaksas maizes izdalīšana kļuva par Romas proletariāta privilēģiju, ko vairs nevarēja novērst, jo Romā notiks revolūcija. Šo kaitīgo paražu atbalstīja dažādas ambiciozas figūras, pateicoties kurām viņi ieguva tautas labvēlību saviem mērķiem. Šis "graudu skaita likums" lielā mērā iedragāja arī agrārās reformas, jo ciematu iedzīvotāji pārcēlās uz dzīvi pilsētā, cerot šeit atrast vieglākus dzīves apstākļus nekā aramzemē. No otras puses, pamatkapitāls saglabāja tiesnešu tiesības - privilēģiju, kas ļāva viņiem slēpt pārkāpumus, kas tika pieļauti provincēs.

Cīņas, kas risinājās Romas Republikā pēc Gracchi kustības apspiešanas, saturs bija tāds, ka lielie vergu īpašnieki tiecās pēc pašas privātīpašuma attīstības un asi iebilda pret visiem tā ierobežojumiem. Objektīvi tā bija cīņa par plašu vergu ražošanas veida attīstību, kas izrādījās nesavienojama ar mazo zemnieku saimniecību pārsvaru. Bet, tā kā, attīstoties liela mēroga privātajam zemes īpašumam un atsavinot zemi, zemnieki kļuva par vergiem, plašo iedzīvotāju slāņu politiskās tiesības tika arvien vairāk ierobežotas, tā vienlaikus bija arī lielo vergu cīņa. īpašnieki pret vergu demokrātiju, kas bija iespējama tikai senās politikas apstākļos, kas sastāvēja no pilsoņiem, ir kopā ar tiem zemes īpašniekiem. Ārēji šī cīņa izpaudās sarežģītās sadursmēs starp optimātiem (t.i. labākajiem) un populārajiem (t.i., cilvēkiem), kā sevi sāka dēvēt muižniecības piekritēji un plebsa piekritēji.

Kapitāla stāvoklis vienreiz pārvietojās vienā virzienā, vienreiz - otrajā. Taisnīguma sociālās sacensības bieži vien gāja to pašu ceļu kā augstmaņi. Bet, tā kā muižniecība nevēlējās pieļaut vienlīdzību pie varas, viņi bija spiesti iet roku rokā ar populārajiem. Taču ne reizi vien masu radikālisms viņus biedēja, un viņi bija gatavi iziet uz kompromisu ar Senātu.

1. Brāļu Graki reformas

1.1. Tiberius Gracchus ievēlēšana par tautas tribīni. lauksaimniecības likums. Tibērija nāve

1.2. Gaja Grača tribunāts. Agrārie, labības un tiesu likumi

1.3. Puiša nāve. Gracchi reformu liktenis

2. Viduslaiku Vācijas vispārējā impērijas likumdošana

2.1. "Zemska miera" uzturēšana

2.2 "Karolīna"

3. Anglijas tiesu prakses evolūcija XVII-XIX gs.

3.1. Vispārējās tiesības

3.2. Pašu kapitāls

4. Franklina Rūzvelta jaunais darījums

4.1 Pasaules ekonomiskā krīze 1929.-1933 un tā ietekme uz ASV

4.2. Jaunā darījuma programma, tās īstenošana, rezultāti

Bibliogrāfija

1. Brāļu Graki reformas

1.1. Tiberius Gracchus ievēlēšana par tautas tribīni. lauksaimniecības likums. Tibērija Graka nāve

Brāļi Graki bija cenzora, divreiz konsula un divreiz triumfējošā Tibērija Graka un Kornēlijas dēli. Liktenis lēma, ka no viņu divpadsmit bērniem izdzīvoja trīs - Tibērijs, Gajs un viņu māsa, kas apprecējās ar Scipio jaunāko.

Būdams jauns vīrietis, Tibērijs piedalījās Trešajā pūniešu karā, būdams sava svaiņa Scipio Aemilianus svītā. Tuvums Scipio grupai (Gaiss Leliuss un Polibijs pavadīja Scipio uz Āfriku) varēja tikai ietekmēt Tibērija politisko uzskatu veidošanos. Kartāgas laikā jaunais Gracchus izrādīja lielu drosmi un ieguva plašu popularitāti armijā. Tajā pašā laika posmā Tibērijs apprecējās ar Senāta meitu Appiusu Klaudiju.

137. gadā Tibērijs kļuva par kvestoru Mancinusa armijā, kurš aplenca Numantiju. Senāta atteikšanās atzīt Tibērija faktiski noslēgto līgumu bija viņa pirmā sadursme ar senatoru oligarhiju. Praksē viņš varēja pārbaudīt romiešu nepilnības valsts mehānisms un valdošās kliķes izvirtībā.

134. gada vasarā Tibērijs izvirzīja savu kandidatūru tautas tribīnēs uz 133. Vēlēšanas pavadīja kaislīga agrārā ažiotāža. Tibērijs, kurš jau sen bija reformists, tika ievēlēts vienbalsīgi. Stājoties amatā 1134. gada 10. decembrī, viņš nekavējoties iesniedza savu agrāro likumprojektu. Pirmais punkts atspoguļoja vecā Licīnija un Sekstija likuma attīstību. Katrs valsts zemes īpašnieks (ager publicus) savā īpašumā drīkstēja paturēt 500 jugerus. Ja viņam bija dēli, tad katram pienācās 250 jugeri, tomēr ar ierobežojumu, ka vienai ģimenei valsts zemes nedrīkstēja būt vairāk par 1000 jugeriem (250 hektāriem). Otrajā rindkopā bija teikts, ka valsts zemes pārpalikums jāatdod valsts kasē un no tiem tika izcirsti nelieli zemes gabali, kurus izdalīja trūcīgajiem pilsoņiem mantojumam. Šos zemes gabalus nedrīkstēja pārdot. Likumprojekta trešajā daļā bija paredzēts izveidot pilnvaroto komisiju trīs personu sastāvā, kurai tika uzticēta agrārās reformas īstenošana. Komisija bija jāievēl Tautas sapulcei uz 1 gadu ar tiesībām pēc tam pārvēlēt tās locekļus. Reforma izraisīja lielu zemes īpašnieku un Senāta vairākuma sīvu pretestību, un Marks Oktāvijs, viens no tautas tribīnēm un Tiberija draugs, Senāta spiediena ietekmē iebilda pret Tibēriju un uzlika viņa likumprojektam tribīnes veto. Starp tautas tribīnēm vara ir tā pusē, kurš uzliek aizliegumu, un pat tad, ja visi pārējie savā starpā vienosies, viņi neko nepanāks, kamēr būs kaut viens, kas iebilst pret viņu spriedumu. Oktāvijs bija nelokāms. Nākamajā dienā, kad ļaudis atkal piepildīja laukumu, likums tika apstiprināts, un ļaudis izvēlējās trīs, lai norobežotu un sadalītu laukus – pašu Tibēriju, viņa sievastēvu Appiju Klaudiju un viņa brāli Gaju Graku.

Tibērijs centās atjaunot tribīnes amatu - saskaņā ar 342. gada likumu tas tika atļauts tikai pēc 10 gadiem. Vēlēšanu dienā ļaudis pulcējās Kapitolija ēkā, Tibērijs tur pārcēlās uz Jupitera Kapitolija templi (sanāksme notika laukumā viņa priekšā). Sanāksmes gaisotne kļuva karsta. notika bruņota sadursme starp Gracchus atbalstītājiem un pretiniekiem, senatori devās tieši pie Tibērija. Visi Tiberija aizstāvji izklīda. Arī Tibērijs skrēja, taču paslīdēja un nokrita. Viņš mēģināja piecelties, bet Publiuss Saturejs, viens no viņa biedriem amatā, bija pirmais, kas viņam ar sola kāju iesita pa galvu, un Lūcijs Rufuss izdarīja otro sitienu.

Šajā sadursmē starp Gracchus atbalstītājiem un pretiniekiem gāja bojā vairāk nekā trīs simti cilvēku. Neskatoties uz brāļa Gaija lūgumiem, ienaidnieki neļāva viņam paņemt līķi un naktī to aprakt, viņi iemeta Tibēriju kopā ar pārējiem mirušajiem upē. viņi bez tiesas izraidīja nogalināto draugus, citus sagrāba un izpildīja ar nāvi.

Šādos apstākļos Senāts uzskatīja par nepieciešamu cilvēku nomierināt, un tāpēc vairs neiebilda pret zemes sadalīšanu.

1.2. Gaja Grača tribunāts. Agrārie, graudu, tiesu likumi

124. gadā, tieši 10 gadus pēc tam, kad viņa brālis Gajs Grakhs izvirzīja savu kandidatūru tautas tribīnei par 123.

Pirmā tribunāta (123) svarīgākie notikumi bija trīs likumi: agrārā, graudu un tiesu. Agrārais likums pamatā atkārtoja 133.gada likumu, bet ar dažiem papildinājumiem un uzlabojumiem. Turklāt viņš atjaunoja agrāro triumviru darbību līdzšinējā apjomā. Graudu (lex frumentaria) likuma saturs ir šāds: tas noteica graudu realizāciju no valsts noliktavām par pazeminātu cenu, salīdzinot ar tirgus cenu. Kukurūzas likuma nozīme bija ļoti liela. Pat ja graudu valsts cena pārāk neatšķīrās no tirgus cenas, tomēr likums Romas nabadzīgākajiem iedzīvotājiem garantēja pastāvīgās maizes cenu svārstības. Tādā veidā Romā pirmo reizi tika ieviesta valsts cenu regulēšana, kas atviegloja nabadzīgāko slāņu stāvokli. Vēl svarīgāk bija tas, ka Kukurūzas likums kalpoja par sākumpunktu vēlākai valsts sadales organizēšanai nabadzīgākajiem pilsētu iedzīvotājiem.

Tiesu (lex iudiciaria) likums attiecās uz pastāvīgo tiesu komisiju sastāvu, jo īpaši uz komisiju provinču gubernatoru izspiešanas lietās. Šeit tradīcijas atšķiras. Pēc Līvija teiktā, Gajs atstāja tiesas senāta pārziņā, bet palielināja senatoru skaitu, pievienojot tiem 600 jaunus jātniekus. Saskaņā ar Plutarha teikto, "Gajs pievienoja senatoriem-tiesnešiem, kas bija 300, tikpat daudz jātnieku un tādējādi izveidoja jauktu tiesu ar 600 tiesnešiem." Vēl viena tradīcijas versija, ko prezentēja Appian, Ciceron, Diodorus un citi, atšķiras no pirmās. Saskaņā ar šo versiju tiesu komisijas kopumā tika izņemtas no senatoru rokām un pilnībā nodotas jātniekiem. Līvijs un Plutarhs atspoguļo sākotnējo likuma projektu, ko Gajs ieviesa savas darbības pirmajā periodā, kad Senāta opozīcija vēl nebija pārāk atklāta un Gajs plānoja aprobežoties ar samērā mērenu reformu. Bet pēc tam, kad viņš sastapās ar muižniecības atklāto opozīciju, viņš tiesu likumam piešķīra radikālāku raksturu. Gajs vēlējās izbeigt apgabalu gubernatoru izdarītos pārkāpumus: viņi jutās pilnīgi nesodīti, kamēr tiesas bija viņu klasesbiedru rokās. Tagad tiesa tika nodota jātniekiem, un tādējādi tika izveidota reāla kontrole pār gubernatoru darbību. Tādējādi tiesu likums bija smags trieciens muižniecībai un būtiski paaugstināja demokrātijas labējā spārna – jātnieku – politisko autoritāti.

Puisis iesniedza vēl divus likumprojektus: pirmkārt, ja tauta noraida izpildvaras no varas viņam turpmāk nevar dot nekādu amatu, otrkārt, tautai ir dotas tiesības tiesāt amatpersonu, kura bez tiesas izraidīja pilsoni. Viens no viņa ierosinātajiem likumiem, iepriecinot tautu un graujot senāta varu, attiecās uz koloniju izvešanu (lex Sempronia) un tajā pašā laikā paredzēja valsts zemes sadali nabadzīgajiem. Līdzās uzskaitītajiem pirmā tribunāta gada notikumiem jāatzīmē vēl vairāki likumi, kas, acīmredzot, attiecas arī uz 123. Pirmkārt, militāro likumu (lex militaris). Viņš aizliedza aicināt pilsoņus uz to militārais dienests pirms viņi sasniedza 17 gadu vecumu un noteica karavīru apgādi ar apģērbu par valsts līdzekļiem, neatskaitot, kā tas bija līdz šim, izmaksas no militārpersonu algām.

Arī rēķini - par jaunām kolonijām, par ceļu un labības šķūņu būvniecību. Lielāko daļu rūpju viņš ieguldīja ceļu būvniecībā, ar to domājot ne tikai lietderību, bet arī ērtības un skaistumu.

Nākamajās konsulārajās vēlēšanās 122. gadā, pateicoties Gaja atbalstam, uzvarēja Fanijs. Un Gajs otro reizi tika atkārtoti ievēlēts par tautas tribīni (starp Tibērija un Gaja Graki runām tika pieņemts likums, saskaņā ar kuru, ja pēc balsošanas tika ievēlēts mazāk kandidātu nekā nepieciešams, tad tauta ievēlēja jebkuru vēlējās uz brīvajām vietām, bez ierobežojumiem, tautas tribīne) . Senāta naids kļūst atklāts, un tāpēc stiprināja tautas mīlestību ar jauniem likumprojektiem, ierosinot likvidēt kolonijas Tarentumā un Kapuā un piešķirt pilsonības tiesības visiem latīņiem. Tribune Rubrius, ierosināja atjaunot Scipio iznīcināto Kartāgu. Migrācijas vadīšana Gajam uzticējās, un viņš devās uz Āfriku. Tur visu sakārtojis un septiņdesmit dienu laikā pabeidzis, viņš atgriezās Romā.

1.3 Puiša nāve. Gracchi reformu liktenis

Trešo reizi Gajs tribīnes amatu nesaņēma, lai gan par viņu tika nodots absolūtais balsu vairākums: paziņojot ievēlēto vārdus, viņa domubiedri ķērās pie kriminālas viltības. Ienaidnieki, iecēluši Opimiju par konsulu, nekavējoties sāka lūgt daudzu Gaja Grača likumu atcelšanu un uzbruka viņa pavēlēm Kartāgā. Tautas sapulce, kurai bija jāizlemj Junonijas liktenis, pulcējās Kapitolija ēkā. Tajā pašā dienā Opimijs iecēla Senāta sēdi. Taču runa bija par bruņotu cīņu Romas laukumos un ielās. Gracchus atbalstītāji ieņēma Aventīnu. Nosūtīts Senātam jaunākais dēls Fulvija, Gaja draudzene sarunām. Taču nekas nesanāca no pēdējā mēģinājuma izvairīties no asinsizliešanas. Jaunais Flaks tika arestēts, un konsuls Opimijs pavēlēja saviem bruņotajiem spēkiem uzbrukt Aventīnam. Graču pretestība tika ātri salauzta. Gajs nemaz nepiedalījās cīņā, devās uz Diānas templi un gribēja izdarīt pašnāvību, taču divi viņa uzticīgākie draugi Pomponijs un Licīnijs viņu savaldīja un pārliecināja bēgt. Ienaidnieki metās viņiem pakaļ un apsteidza bēgļus. Gaju pavadīja tikai viens vergs, vārdā Filokrāts, viņam izdevās nokļūt nelielā birzī, kas bija veltīta fūrijiem, un tur Filokrāts vispirms nogalināja viņu un pēc tam sevi. Gaja Graka un Fulvija Flaka galvas tika nogrieztas un nogādātas konsulam Opimijam, viņu līķus iemeta Tibrā. Sievām bija aizliegts apraudāt savus vīrus, un Gaja sievai Licīnijai pat tika atņemts pūrs.Kopējais tajā dienā mirušo Gracchanu skaits sasniedza 3 tūkstošus cilvēku. Galvenie notikumi un Gaja Graka likumi stingri ienāca dzīvē, jo tie apmierināja steidzamas sociālās vajadzības. Tiesas ilgi palika jātnieku rokās; tālākai attīstībai virzienā, ko plānoja Gajs. Noturējās un jauns veids kolonijas ārpus Itālijas. Junonijā kolonisti faktiski palika, lai gan kolonija kā tāda tika likvidēta ar Minucius Rufus likumu. Sarežģītāka bija situācija ar agrāro reformu. Bet arī tas tika mainīts, un 121. gadā tika atcelta Gračanas zemes gabalu mantojuma noma un neatņemamība. Tad agrārā komisija tika likvidēta (iespējams, 119. gadā). Vienlaikus tika konstatēts, ka valsts zeme nav pakļauta tālākai pārdalei un valsts zemes gabali tiesību normas ietvaros, kas atrodas valdītāju rokās, ir viņu īpašumā. pilnas īpašumtiesības. Taču šādiem zemes gabaliem tika piemērots īpašs nodoklis. No šejienes saņemtās summas tika sadalītas cilvēkiem. 111. gadā tika atcelts arī šis pēdējais privātīpašuma ierobežojums. Saskaņā ar tautas tribīnes Spurius Thoria (lex Thoria) likumu, kurā apkopoti iepriekšējie tiesību akti, visas bijušās valsts zemes, neatkarīgi no tā, vai tās bija mazas zemes platības, kas saņemtas saskaņā ar lex Sempronia, vai lieli zemes gabali tā paša noteiktajās robežās. likumu (500-1 tūkstotis jugeru), tika pasludināti par privātīpašumu, kas nav pakļauti tālākai pārdalei vai aplikšanai ar nodokļiem. Nākotnē privātpersonām bija aizliegts ieņemt valsts zemes, kuras tikai cenzoriem bija jāiznomā vai jākalpo kā publiskās ganības. Lai nomierinātu mazos saimniekus, brīvai ganību izmantošanai tika noteikts ļoti zems maksimums: 10 liellopu un 50 sīklopu galvas. Tādējādi agrārās reformas galarezultāts bija pilnīgs zemes privātīpašuma triumfs.

2. Viduslaiku Vācijas vispārējā impērijas likumdošana

2.1. Zemstvo miera uzturēšana

Vormsas Reihstāgs 1495. gadā, kas pasludināja "mūžīgo zemstvo mieru" (privāto karu aizliegums), nodibināja imperatora augstāko tiesu impērijas pavalstnieku un atsevišķu kņazišu subjektu lietām (Reichskammergericht). Galma locekļus iecēla elektori un prinči (14 cilvēki), pilsētas (2 cilvēki), bet priekšsēdētāju - imperators. Tika nolemts impēriju sadalīt 10 apgabalos, kuru priekšgalā bija īpaši kārtības sargi no prinčiem, kuriem bija jāpilda galma sodi. Šim nolūkam viņiem tika nodrošināti militārie kontingenti. Turklāt impērijas pārvaldīšanas vajadzībām tika ieviests īpašs nodoklis - "vispārējais impērijas pfenigs". Tomēr ievērojama daļa no šiem pasākumiem nekad netika īstenoti. Sākotnēji kņazu varu atsevišķās zemēs (principālēs) ierobežoja vietējo amatpersonu (landtāgu) sanāksmju darbība - garīdzniecības, muižniecības un pilsētnieku šķiras pārstāvniecības; dažās zemēs šajās sapulcēs bija arī brīvo zemnieku pārstāvji. Landtāgos zemstvu rindas parasti veidoja trīs palātas (dažās zemēs bija divas palātas - garīdznieki un muižniecība sēdēja kopā). Pilnvarotie saņēma norādījumus no saviem vēlētājiem, kas bija obligātu pilnvaru raksturs. Kad komisāri instrukcijās neatrada norādījumus, kā atrisināt kādu konkrētu jautājumu, viņi vērsās pie saviem vēlētājiem, lai saņemtu atbilstošus norādījumus.

Landtāgu kompetence dažādos periodos bija atšķirīga. Landtāgs tika uzskatīts par Firstistes augstāko tiesu līdz īpašu tiesu izveidošanai. Pēc tam landtāgu jurisdikcija pārgāja pēdējiem, un tad vairākās zemēs landtāgi kļuva par apelācijas tiesu attiecībā uz šīm tiesām. Landtāgs risināja arī jautājumus, kas nebija tiesu kompetencē (piemēram, politiski). Landtāgi iejaucās valsts pārvaldē, ietekmējot kņazu padomju sastāva veidošanu vai augstāko amatpersonu iecelšanu. Landtāgu kompetencē ietilpa suverēna ievēlēšana valdošās dinastijas apspiešanas gadījumā, noteiktu funkciju pārvaldīšana ārpolitikas jomā (piemēram, vairākās Vācijas kņazistēs tika saņemta landtāga piekrišana. nepieciešams, lai pieteiktu karu), dažas baznīcas lietas, policijas lietas (monētu kalšanas labas kvalitātes uzraudzība, mežu aizsardzība utt.), militārās lietas. Būtiskākās landtāgu tiesības bija tiesības balsot par nodokļiem. Pieaugot valsts vajadzībām un samazinoties domēniem, prinčiem arvien biežāk nācās vērsties landtāgos pēc naudas subsīdijām. Landtāgs izsniedza līdzekļus karaspēka uzturēšanai, kas pavēra iespēju iejaukties armijas vadībā, cietokšņu celtniecībā utt. Tādējādi landtāgi zināmā mērā ierobežoja prinču varu un pēc būtības bija šķiru pārstāvības struktūras nekā Reihstāgs.

2.2 "Karolīna"

Viens no svarīgākajiem vācu tiesību avotiem ir Karolīna, kas pieņemta 1532. gadā un izdota 1633. gadā. Tā ieguva savu nosaukumu par godu imperatoram Kārlim V (1519-1555). Tā kā "Caroline" ir vienīgais visas impērijas likums sadrumstalotajā Vācijā, tā bija paredzēta, lai racionalizētu kriminālprocesus vietējās tiesās. Tā pirmā daļa ir veltīta tiesas procesa posmiem, bet otrā darbojas kā kriminālkodekss. Kodekss kopumā tika atzīts par tiesību avotu visās zemēs. "Karolīna" noziegumu sastāvus neklasificēja, bet tikai uzskaitīja, sakārtojot vairāk vai mazāk viendabīgās grupās. Tas paredz diezgan daudzveidīgu noziegumu klāstu: valsts noziegumus (nodevība, sacelšanās, zemstvo miera pārkāpšana, sacelšanās pret varas iestādēm); pret personu (slepkavība, saindēšana, apmelošana, noziedznieka pašnāvība); pret īpašumu (dedzināšana, laupīšana, zādzība, piesavināšanās); pret reliģiju (zaimošana, burvība, zaimošana, zvēresta pārkāpšana, monētu, dokumentu, svaru un mēru, tirdzniecības priekšmetu viltošana); pret morāli (incests, izvarošana, laulības pārkāpšana, divdomība, pārkāpumi laulības uzticība sieviešu un meiteņu nolaupīšana).

Karolīnai zināmie vispārīgie krimināltiesību jēdzieni ietver nodomu un nolaidību, atbildību izslēdzošus, mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus, mēģinājumu, līdzdalību. Atbrīvots no atbildības:

par slepkavību - ārprātīgs;

· par zādzībām bērniem līdz 14 gadu vecumam - pēršana, nevis nāve.

No atbildības atbrīvojošie apstākļi: slepkavības gadījumā - nepieciešamā aizstāvība (uzbrukums ar nāvējošu ieroci + nespēja no tā izvairīties). Slepkavam tas bija jāpierāda.

Vainu mīkstinoši apstākļi:

nodoma trūkums

vecums līdz 14 gadiem;

Noziedzīga nodarījuma izdarīšana, pildot dienesta pienākumus.

Vainu pastiprinoši apstākļi:

nozieguma izdarīšana pret īpaši augsta amata personu;

"Ļaunprātīga nolūka" klātbūtne.

Palīdzība:

palīdzība pirms nozieguma izdarīšanas;

palīdzība nozieguma izdarīšanas brīdī - līdznoziegums (tāds pats sods);

Palīdzība pēc nozieguma.

Soda mērķis ir atturēšana. Sodi:

nāvessods (vienkāršs - galvas nociršana ar zobenu; kvalificēts - viss pārējais);

sevis sakropļošana un miesas sodi;

apkaunojoši sodi;

izraidīšana no valsts

naudas sodi.

Agrīnā feodālisma periodā Vācijā tika izmantots apsūdzības (konkurences) process. Process netika iedalīts civilajā un kriminālajā procesā. Karolīna saglabāja dažas atcelšanas procesa iezīmes. Cietušais vai cits prasītājs varētu iesniegt kriminālprasību, bet apsūdzētais - apstrīdēt un pierādīt tās neatbilstību. Pusēm tika dotas tiesības iesniegt dokumentus un liecības, izmantot advokātu pakalpojumus. Ja apsūdzība neapstiprinājās, prasītājam bija "jāatlīdzina kaitējums, negods un jāsamaksā tiesāšanās izdevumi." Kopumā Karolīnā galvenā krimināllietu izskatīšanas forma ir inkvizitoriālais process. Apsūdzību valsts vārdā "dežūrē" izvirzīja tiesnese. Izmeklēšana tika veikta pēc tiesas iniciatīvas, un tā nebija ierobežota ar laiku. Var izdalīt šādas tiesas:

· feodāļa tiesa - sākumā - tikai dzimtcilvēki, pēc tam - visi teritorijas iedzīvotāji;

· Baznīcas tiesa - attiecināta uz garīdzniekiem un dažām citām cilvēku kategorijām, visiem - laulību, garīgo testamentu lietas;

· Pilsētu tiesām bija dažādi izkārtojumi: tiesnesis + vērtētāji (sheffens) vai pilsētas dome;

· Prinča tiesa (apgabala galva) - zemākā tiesa.

Vēstījuma institūcija (Aktenversendnung) izplatās. Kad tiesa nevarēja atrast atbilstošu noteikumu, viņš uzrakstīja vēstuli uz tuvāko universitāti Juridiskajai fakultātei, kur profesori pieņēma tiesnesim saistošu lēmumu. Tiesa sastāvēja no šefeniem jeb piesēdētājiem, tiesneša un rakstveža. Priekšroka tika dota dižciltīgas izcelsmes personām un mācītiem cilvēkiem. Process tika sadalīts trīs posmos: izmeklēšana, vispārējā izmeklēšana un īpašā izmeklēšana. Process sākās ar upura denonsēšanu, viņa liecība tika precīzi ierakstīta. Prasība prasītājiem: uzrādīt tiešus pierādījumus par noziegumu, kas paredz sodu. Apsūdzētais tika ieslodzīts neatkarīgi no vainas. Prasītāju var arī ievietot cietumā, ja viņš neiesniedza atbilstošu drošības naudu, ko tiesneši un priekšnieki atzinuši par pietiekamu pierādījumu trūkuma gadījumā.

Tas viss tika darīts saskaņā ar civiltiesisko rīkojumu, lai segtu radušos izdevumus, kā arī negodprātīgus zaudējumus, zaudējumus, ja prasītājs nepierāda apsūdzību krimināllietā vai savas tiesības, vai ja noteiktā termiņā tiesā, viņš neiesniedz tādus pierādījumus un aizdomas, ka tiesa uzskata par pietiekamiem, ja prasītājs zaudē lietu citu iemeslu dēļ.

Nākamais solis ir pratināšana spīdzināšanas laikā, ko izmanto tikai tad, ja tiek iegūti tieši pierādījumi par noziegumu. Netiešu pierādījumu esamība neizraisa nopratināšanu spīdzināšanas laikā. Lai iegūtu pietiekamus pierādījumus, ir nepieciešami divi labi liecinieki. Galvenais notikums, ko pierādīja viens liecinieks, tika uzskatīts par puslīdz drošu. Galīgā sodāmība par kriminālsodu jābalsta uz paša atzīšanos. Tiek ņemts vērā un fiksēts tikai tas, ko aizdomās turamais teica pēc spīdzināšanas. Vainīgā persona, kurai ar tiesas spriedumu tiks piemērots kriminālsods, tiek brīdināta trīs dienas iepriekš (lai ir laiks padomāt par grēkiem). Pēc pieprasījuma prasītājam vai atbildētājam tiesas sastāvā var būt dievs. Pēdējam, pamatojoties uz savu zvērestu, bija jāatbalsta taisnīgums. Galīgais spriedums ir rakstisks.

3. Anglijas tiesu prakses evolūcija XVII-XIX gs.

3.1. Vispārējās tiesības

Pēc revolūcijas Anglijā turpināja darboties iepriekšējā laikmetā izveidojusies judikatūra vispārējā karalisko tiesu sistēmā (“parastās tiesības”) un lorda kanclera tiesā (“tiesiskums”). "Kopējās tiesības" veicināja karaliskās varas nostiprināšanos Anglijā, ko viņš asimilēja līdz 17. gadsimtam. precedenta princips (staredecisis) kļuva par negaidītu šķērsli tālākai absolūtisma nostiprināšanai.

Tiesu prakses attīstībai un tās lomas nostiprināšanai bija svarīgi, ka jau tolaik karaļa tiesās sēdās profesionāli juristi. Viņu kopējā nostāja bija profesionāla viedokļa paušana. Vispārējās tiesības sākotnēji tika izveidotas kā "juristu likums". E. Dženkss atzīmē, ka nav iespējams precīzi noteikt, kā vispārpieņemtais likums radās. "Kādā veidā, ko nevar precīzi noteikt, karaļa tiesneši, tiekoties starp savām ekskursijām Londonā, lai izskatītu lietas Centralizētajās kroņa tiesās... un Vestminsterā, vienojās par nepieciešamību apvienot dažādas vietējās paražas kopīgā. vai vienots likums, ko varētu piemērot visā valstī ».

3.2. Pašu kapitāls

Viduslaikos vislielākā konkurence ar parastajām tiesībām bija taisnīguma tiesības, kas attīstījās kanclera tiesās. "Taisnības likums", kas, atšķirībā no "parastajiem tiesību aktiem", nebija saistīts ar precedentu, kam bija labvēlīga romiešu tiesību ietekme un bija pārņemts ar uzņēmējdarbības garu, kļuva par galveno karaļa tiesu politikas pīlāru un revolucionārās nometnes kritikas objekts. Šis šķietami paradoksālais fakts tika skaidrots ar to, ka tieslietu tiesas priekšsēdētājs - lordkanclers - vienlaikus bija karaļa augstākais tiesu darbinieks. Viņš bija tikai karaļa testamenta izpildītājs.

Vienlīdzības likums attīstīja institūcijas, kas iepriekš nebija zināmas Anglijas tiesību aktiem. Piemēram, trasta tiesības uz īpašumu, ko sāka piemērot visdažādākajās situācijās. Šīs institūcijas ieviešana bija juridisks pamatojums precētas sievietes tiesībām lietot īpašumu atsevišķi ar vīru (saskaņā ar parasto likumu sievas personīgais īpašums pārgāja vīram). Institūts pārskatīja hipotēkas jautājumu un nodrošināja tiesības dzēst hipotēkas. Aizsardzību saņēma arī kustamā manta, mantas nodošana tika nodrošināta ar pirkuma-pārdošanas līgumu.

Šīs sistēmas joprojām veidoja Anglijas tiesību mugurkaulu un ilgu laiku ievērojami pārspēja likumā noteiktos tiesību aktus ar savu svaru un nozīmi pat pēc to atjaunošanas ar revolucionāru likumdošanu. Pēc revolūcijas, tāpat kā iepriekš, Anglijas tiesību sistēma ne tuvu nebija iekšēji konsekventa un harmoniska. Tas skaidri atklāja vismaz divas pretrunas. Pirmā ir pretruna starp divām judikatūras nozarēm: “parastās tiesības” un “taisnīgums”. Otrā ir iekšējā pretruna, kas raksturīga tiesu praksei, proti: pretruna starp precedenta principu un tiesu likumu izstrādi (judge-madelaw). Tradicionālajā konfrontācijā starp likumu un taisnīgumu pēcrevolūcijas gados pārsvarā dominēja “parastās tiesības”. "Vispārējo tiesību" autoritātes pieaugumu veicināja konflikts, kas pirmsrevolūcijas periodā radās starp abām konkurējošām karaļa galma sistēmām. Parlamenta opozīcija pret kanclera tiesu pastiprinājās pēc sensacionālā tiesas procesa par noteiktu Glevilu 1615. gadā. Šajā gadījumā lordkanclers Enesmers saskaņā ar "taisnīguma" principu pārskatīja "parasto tiesību" lēmumu. tiesa, izdevusi vispārējās tiesvedības tiesas priekšsēdētājs E. Koks, pamatojoties uz to, ka šis lēmums pamatots ar pierādījumiem, kuru nepatiesība lietas izskatīšanas laikā tiesai nebija zināma. Saistībā ar neparasto jurisdikcijas sadursmi starp abām tiesām karalis izveidoja īpašu komiteju, kuru vadīja F. Bēkons. Pēdējais atbalstīja kanclera tiesas tiesības izpildīt savus lēmumus pat tad, ja tie ir tiešā pretrunā ar "parasto tiesību" strīda rezultātiem. Šis lēmums bija jūtīgs trieciens “parasto tiesību” prestižam, izraisot abpusēju kanclera tiesas politiskās opozīcijas kritiku. Parlamentārieši sūdzējās, ka "taisnīgums" ir krāpnieciska lieta, ka tas "atkarīgs no lordkanclera kājas garuma". Lai gan revolūcijas laikā parlamenta mēģinājumi likvidēt lordkanclera tiesu nebija sekmīgi un Anglijā tika saglabāts tiesu sistēmas duālisms, revolūcija šīs tiesu iestādes darbībā atstāja manāmu pēdu. Ņemot vērā ietekmīgo sabiedrības aprindu noskaņojumu un tieksmi pēc stabilas tiesiskās kārtības, no 17. gadsimta beigām. Lordu kancleri savā tiesā ir elastīgāki. Viņi cenšas neatkārtot asos "tiesiskuma" sistēmas konfliktus ar "parasto likumu". Tādējādi lordkanclers Notingems, kurš Anglijā tiek saukts par “mūsdienu taisnīguma tēvu”, paziņoja, ka taisnīgumam “jānosaka zinātnes likumi”, ka “cilvēku stāvoklim nevajadzētu pieļaut, ka tas ir atkarīgs no cilvēku iegribas. tiesa". Šī tiesību principu nostiprināšanas līnija kanclera tiesā noveda pie tā, ka XVIII gs. "tiesiskuma" sistēma sāk nostiprināties, pakļaujoties precedenta likumam un iegūstot tādu pašu formālu procedūru kā "kopējo tiesību" sistēmai. Bet 18. un 19. gs "tiesiskuma" sistēmā tiesības nepārstāja attīstīties. Tā, piemēram, XVII gadsimta revolūcijas nekonsekvence. īpašuma jautājumā veco feodālo īpašuma struktūru saglabāšana, ierobežojumi atsavināšanai ar tā sauktajām "īstajām" lietām noveda pie "trasta īpašuma" (trasta) institūcijas tālākas attīstības. Šī institūcija bija ievērojama ar savu ievērojamo sarežģītību un konvencionalitāti, taču tā ļāva apiet vairākas apkaunojošas “kopējo tiesību” formalitātes un paplašināt iespējas, īpašnieka reālās pilnvaras rīcībā ar savu īpašumu. Tajā pašā laikā kancleriem izdevās tuvināt “trasta īpašuma” celtniecību īpašuma celtniecībai saskaņā ar “kopējo likumu”. Tomēr pat 19. gs "taisnīguma" procedūra izraisīja lielu kritiku no angļu uzņēmēju puses. Lietu izskatīšana kanclera tiesā tās pārslodzes dēļ bija ārkārtīgi ieilgusi un lēna. Duālā judikatūras sistēma prasīja biznesa pasaulei, kas izmanto augsti apmaksātu juristu pakalpojumus, turklāt papildu izmaksas. Nedaudz citu ceļu tajā pašā laikā izvēlējās “parastais likums”. Šeit pēc revolūcijas būtībā ir vērojams pretējs process: novirzīšanās no stingrā precedenta principa uz tiesu likumdošanas palielināšanu. “Kopējo tiesību” tiesneši saprata, ka viņu pretenzijas uz vadošo lomu tiesību sistēmā varētu būt attaisnojamas, ja viņi atbrīvotos no vairākiem veciem, acīmredzami novecojušiem noteikumiem un vairāk reaģētu uz kapitālistiskās attīstības vajadzībām. Šī tendence kļuva īpaši skaidra Augstākā tiesneša Mansfīlda (1756-1788) laikā, kurš izstrādāja vairākas diezgan modernas un ērtas tiesu praksei doktrīnas. Nav brīnums, ka angļu literatūrā viņu sauc par "pirmo tiesnesi, kurš runāja dzīvo likumu valodā". Formāli nepārkāpjot precedenta principu, Mansfīlds vienlaikus veica būtiskas izmaiņas "parastajos tiesību aktos", vadoties pēc šai sistēmai neparastas "taisnīguma" un "veselā saprāta" idejas. Piemēram, izskatot testamentu lietas, viņš pārkāpa raksturīgo "parasto likumu" ārējās formas absolutizāciju, kas iepriekš noteica lietas iznākumu. Viņš sāka dot priekšroku testatora patiesās gribas izpaušanai, uzskatot, ka "likumīgajam nodomam, ja tas ir skaidri izteikts, vajadzētu labot juridiskā jēga mantojuma atstājēja neuzmanīgi lietotie termini”. Arī līgumtiesību jomā Mansfīlds atbilstoši jaunajām priekšstatiem par līgumu piešķīris izšķirošu nozīmi pušu "patiesajiem nodomiem" un gribai. Mansfīlds izbeidza speciālo tirdzniecības (komerctiesību) likumu, kas bija izveidojies jau viduslaikos, un apvienoja to ar vienotu “kopējo tiesību” sistēmu. Tas padarīja "parasto likumu" ērtāku un tuvāku uzņēmēju pamatinteresēm, kā arī paaugstināja to autoritāti Anglijas sabiedrībā. Visbeidzot, viņš vienkāršoja pašu lietu izskatīšanas sistēmu “kopējo tiesību” tiesās, liekot pamatus mūsdienu tiesu procesam: viņš paplašināja pušu tiesības iesniegt pierādījumus, ieviesa apelācijas sūdzību utt. tā evolūcija, “parastais likums” ieguva tādas svarīgas īpašības kā stabilitāte un elastība. Saistībā ar precedenta principa galīgo iedibināšanu XVIII-XIX gs. tas kā tiesību avots sāk nostiprināties un dot vietu likumdošanai. Svarīgs posms Anglijas tiesu prakses nobeigumā bija 19. gadsimta otrā puse, kad Anglijā beidzot tika izveidota parlamentārā sistēma, kas prasīja tiesību sistēmas nostiprināšanu un vienkāršošanu. Neskatoties uz to, ka pēc tiesu reformas 1873.-1875. (Savienība kopējā sistēma karaliskās tiesas ar Lorda kanclera tiesu vienotā Augstākajā tiesā) un līdz šim “parastās tiesības” un “taisnīguma tiesības” darbojas kā vienota tiesu prakse, pilnīga šo divu sistēmu apvienošana nav notikusi. Apvienošanās lielākā mērā skāra tiesu organizatoriskās un procesuālās normas. Kas attiecas uz materiālo tiesību normām (piemēram, trasta īpašums u.c.), tad tās joprojām skaidri nošķir praktizējošie juristi un paši tiesneši. Tādējādi līdz XIX gadsimta otrajai pusei. būtībā pabeidza augstāko tiesu iestāžu reformu, kā arī Anglijas tiesību sistēmas ļoti fundamentālo doktrīnu veidošanu: tiesu precedenta doktrīnu un “likuma varas” doktrīnu. Pirmais no tiem nozīmēja, ka Lordu palātas tiesas lēmumi, Apelācijas tiesa, augstākās tiesas ir saistošas, veido precedentu, kas jāievēro pašām šīm tiesām un visām zemākajām tiesu iestādēm. Angļu jurisprudencē valda uzskats, ka obligātā precedenta princips attiecas tikai uz to tiesas atzinuma daļu, kas tieši pamato lēmumu lietā, savukārt citi tiesneša argumenti nav atzīstami par saistošiem. Ja pastāv pretrunas starp parasto tiesību un taisnīguma likuma precedentiem, prioritāte ir jāpiešķir pēdējam. “Tiesiskuma” doktrīna angļu jurisprudencē ir atvasināta kopš E. Koka laikiem, kuram, kā jau minēts iepriekš, ir domas, ka pati “tiesību ideja”, kas “atklāta” galvenokārt tiesu praksei ir jābūt augstākam par jebkuru likumu. Tiesību "noteikuma" vai "kundzības" doktrīna ir kļuvusi par plašāka jēdziena angļu valodas ekvivalentu. tiesiskums. Tiesu tiesību attīstība, ņemot vērā tiesnešu stingro saikni ar augstāko tiesu precedentiem, tagad lielā mērā ir atkarīga no Lordu palātas pozīcijas, kas Anglijā vada tiesu sistēmu. Mūsdienu judikatūras vēstures periodā ļoti asi rodas jautājums par to, cik lielā mērā Lordu palātai pašai ir jāseko saviem lēmumiem. Vairākus gadu desmitus (kopš slavenās 1898. gada "tramvaju lietas") Lordu palāta kategoriski atteicās mainīt iepriekš izstrādātos precedentus. Viņa balstījās uz to, ka viņai ir jāseko saviem lēmumiem un tikai par likumdevējs saglabāja tiesības atcelt precedentus. Šī kungu nostāja izraisīja ievērojamu tiesu noteikumu izstrādes ierobežojumu, kas XX gs. galvenokārt bija saistīts ar likumu interpretāciju, nevis ar jaunu tiesību normu iedibināšanu. Praksē tas nozīmēja, ka no XIX gadsimta beigām. tiesību tālāka attīstība Anglijā tika veikta nevis vairs ar tiesu likumu pieņemšanu, bet gan ar jaunu rakstisku likumu pieņemšanu.

4. Franklina Rūzvelta jaunais darījums

4.1 Pasaules ekonomiskā krīze 1929.-1933 un tā ietekme uz ASV

1929. gadā sākās pasaules ekonomiskā krīze, kas ilga līdz 1933. gadam. Ekonomiskā krīze, kas saasināja visas kapitālistiskās pretrunas, izraisīja dziļu politisko krīzi ASV. Tas aptvēra banku sistēmu, rūpniecību un lauksaimniecību. Šajā situācijā 1932. gada novembrī regulāri prezidenta vēlēšanas. Demokrātu līderis Franklins Delano Rūzvelts (1882-1945) uzvarēja vēlēšanās. 9. martā tika sasaukta Kongresa speciālā sesija un 100 dienu (3 mēnešu) laikā tika likti pamati Jaunā kursa politikai. Viņam Kongress ir pieņēmis 70 tiesību aktus, kuru mērķis ir uzlabot nozari, Lauksaimniecība, tirdzniecība, monetārā sistēma. Pasākumi, kuru būtība bija veikt valsts monopola regulējumu ekonomikā. "Jaunā darījuma" īstenošanā ir divi posmi: sākotnējais - no 1933. līdz 1935. gadam. un otrais posms - no 1935. gada, kad kļuva redzamas nobīdes pa kreisi. Pirmkārt, sākās banku un finanšu sistēmu glābšana. Viņu atgūšanai bija aizliegts eksportēt zeltu uz ārzemēm; tika pārtraukta banknošu maiņa pret zeltu. Visas ASV bankas tika slēgtas. Vienbalsīgi pieņemtais ārkārtas banku likums paredzēja funkcijas atsākšanu un valdības kredītu (aizdevumu) saņemšanu no Federālo rezervju sistēmas. Lai palielinātu finanšu resursi stāvokli un regulējošo funkciju paplašināšanos šajā periodā, ASV atteicās no zelta standarta, izņēma zeltu no apgrozības un devalvēja (nolietoja) dolāru. Pateicoties dolāra devalvācijai, ienākumu sadale ir mainījusies par labu industriālajam, nevis aizdevuma kapitālam. Tādējādi tika novērsti masveida bankroti kredītu sektorā, samazināts monopolu parāds valdībai un nostiprinātas ASV eksporta iespējas. Mazo akcionāru un noguldītāju (privāto fondu) stimulēšanai tika izveidota banku noguldījumu apdrošināšanas sabiedrība un veikti pasākumi, lai aizsargātu noguldījumus no biržas spekulāciju radītā riska. Noguldījumu (noguldījumu) valsts apdrošināšanas ieviešana veicināja bankrotu novēršanu un vairoja noguldītāju uzticību.

4.2. Jaunā darījuma programma, tās īstenošana, rezultāti

1933. gada jūnijā tika izveidota Nacionālā rūpniecības atveseļošanas pārvalde (NIRA), kas sāka īstenot piespiedu karteļus, pamatojoties uz "godīgas konkurences kodeksiem". Saskaņā ar to Amerikas rūpniecībā, kas sadalīta 17 grupās, tika noteiktas monopola cenas, tika noteikti tirdzniecības kredīta nosacījumi, tika noteikts ražošanas apjoms un sadalīti noieta tirgi. "Godīgas konkurences kodeksu" galvenais nosacījums bija aizliegums pārdot preces zem to noteiktajām cenām. Likums paredzēja minimālās algas noteikšanu, maksimālo darba dienu, koplīgumu slēgšanu, tiesības veidot arodbiedrības, palīdzības sniegšanu miljonu bezdarbnieku armijai. Neskatoties uz to, ka sākotnēji NIRA ar entuziasmu uzņēma amerikāņu biznesa aprindas, līdz 1934. gada rudenim viņi, neapmierināti ar pārmērīgo regulējumu un centralizāciju, sāka aktualizēt jautājumu par šī likuma pārskatīšanu, jo īpaši tāpēc, ka no 1933. gada marta līdz jūlijam rūpnieciskās ražošana strauji pieauga. Lai novērstu Jaunā darījuma radikālu attīstību, viņi izveidoja īpašu organizāciju Amerikas Brīvības līgu.

Lai pārvarētu lauksaimniecības krīzi, 1933. gada maijā tika pieņemts Lauksaimnieku palīdzības likums un tika izveidota Lauksaimniecības pielāgošanas pārvalde (AAA). Agrārās krīzes pārvarēšanai likums paredzēja pasākumus lauksaimniecības produktu cenu paaugstināšanai līdz 1909.-1914.gada līmenim, kā arī noteica ražošanas apjomu. Lauksaimnieki tika mudināti samazināt sējumu platības. Rūzvelta valdības rīcība lauksaimniecības jomā veicināja tās koncentrēšanos un mazo zemnieku sagrāvi. Ir veikti ārkārtas pasākumi, lai finansētu valsts saimniecību parādu.

Rūzvelta darbības sākums sakrita ar pasaules ekonomiskās krīzes beigām. Citas valstis izkļuva no krīzes bez īpašiem notikumiem, piemēram, New Deal. Lielākie ASV monopoli, pēc augstākais punkts krīzi un sāka ekonomikas atveseļošanos, iebilda pret Rūzvelta pretkrīzes likumdošanu. 1935. - 1936. gadā pēc monopolu lūguma ASV Augstākā tiesa atcēla likumus par NIRA un AAA darbību.

Šajā periodā ap New Deal pulcējās plaša liberāli demokrātisko spēku koalīcija, pateicoties kurai 1936. gadā F. Rūzvelts uzvarēja un tika ievēlēts prezidenta amatā uz otro termiņu. 1937. gadā viņš sāka reformēt Augstāko tiesu, valsts augstāko tiesu, kas sankcionēja Vāgnera likumu un citus sociālās likumdošanas aktus. 1938. gadā Rūzvelts sāka īstenot tā sauktās "sūkņa sūknēšanas" plānu - pieprasījuma palielināšanu ar jaunu valdības investīciju palīdzību. Skaļums sabiedriskie darbi paplašināts, finansējuma saņēmēju skaits pieauga līdz 21,3 miljoniem. Budžeta deficīts sāka strauji augt un 1939. gadā sasniedza 2,2 miljardus dolāru.Pēc tam ASV ievērojami pieauga Keinsisma teorijas piekritēju skaits.

Bibliogrāfija

1) Plutarhs. Salīdzinošās biogrāfijas

2) Utčenko S.L. Cicerons un viņa laiks. - M., "Doma", 1972. 390. lpp. art.81

3) C.I. Kovaļovs "Romas vēsture", jauns izdevums, labots un papildināts / Red. Prof. Frolova E.D. Sanktpēterburga: Polygon Publishing House LLC. - 2002.- 864 lpp., ill. Art.417.

4) Čerņilovskis ZM, Vispārīgās valsts un tiesību vēstures lasītājs. M., 1994. gads.

5) Strashun B.A. "Konstitucionālās tiesības ārzemju Valstis» t.z. M.: Izdevniecība BEK, 1998. gads

6) Bogdanovskaya I.Yu. "Judikatūra", M.: Nayarna, 1993

7) Utkin I.A. Rūzvelts.-M., 2000.

8) Krēders A.A. Amerikas buržuāzija un jaunais darījums, 1988

9) Lasītājs par vispārējo valsts un tiesību vēsturi / red. K.I. Batirs un E.V. Poļikarpova. T.2.- M., 2005.g.

10) Lasītājs par vispārējo valsts un tiesību vēsturi / red. K.I. Batirs un E.V. Poļikarpova. T.1.- M., 2005.g.

brāļu Graki reformas. politiskā cīņa Romā.optimātu un populāru partijas

Šajā laikā, no 130. gadu beigām, Romā sākās brāļu Graki reformācijas periods. Ar saviem likumprojektiem viņi satricināja visu Romas sabiedrību un valsti un iezīmēja nemieru un pilsoņu karu perioda sākumu, kas galu galā noveda pie Republikas krišanas.

133. gadā populārā tribīne Tiberius Gracchus ierosināja agrāro reformu, kuras mērķis bija atbalstīt romiešu sabiedrības nabadzīgos un vidējos slāņus. Reformas veikšanas procesā situācija saasinājās, un 132. gadā Romā sākās bruņotas sadursmes, kuru laikā gāja bojā Tibērijs Grakhs un vairāki simti viņa atbalstītāju.

123. gadā Tibērija lietu turpināja viņa brālis Gajs, kurš tika ievēlēts par tautas tribīni. Gajs Gracchus plānoja turpināt piešķirt zemi bezzemniekiem. Sevišķi svarīgi bija jātnieku interesēs pieņemtie likumi, t.i. augļotāji, tirgotāji un vidējās rokas zemes īpašnieki. Viens no svarīgākajiem Gaja Grača darbības mērķiem bija senāta varas vājināšana un tautas sapulces tiesību paplašināšana. Galvenais trieciens tika dots Senāta svarīgākajai prerogatīvai - finanšu pārvaldībai. Un, visbeidzot, Gajs plānoja likumprojektu, lai piešķirtu romiešu pilsonības tiesības itāļu sabiedroto kopienām. Kopumā Gracchus grasījās veikt veselu reformu sistēmu romiešu sabiedrībā, taču viņš saskārās ar spēcīgu konservatīvo pretestību. Cīņa ap rēķiniem izplatījās Romas ielās, un rezultātā Gajs, tāpat kā viņa vecākais brālis, gāja bojā bruņotu sadursmju laikā.\122\

Daļa no brāļu Gracchi reformām tika veiktas, citas tika veiktas kādu laiku pēc viņu nāves.

Sīvā cīņā starp reformatoriem \ kuri vēlāk tika saukti par populāriem \, kuri paļāvās uz tautas sapulce un konservatīvie \ jeb optimāti \, kuru cietoksnis bija aristokrātiskais Senāts, izstrādāja dažādas programmas Romas valsts attīstībai. Nākotnē visi ievērojamie Romas politiķi atbalstīja vai nu optimātu, vai tautas programmu

15 Roma un slīpraksts: Sabiedroto karš

Sabiedroto karš (91.-88.g.pmē.), (saskaņā ar Marsa cilšu aktīvo lomu tajā, to sauca arī par marsiešu), itāļu cilšu sacelšanās pret Romu un karadarbība, kas pēc tās izvērsās lielākajā Itālijas daļā. .

sabiedroto karš

Pēdējais mēģinājums izlīdzināt dažādu sociālo grupu pretrunas bija 91g Livius Drusus tautas tribīnes iniciatīvas. Viņa rēķini bija jaunajos apstākļos modernizētās brāļu Grači un Saturnīna programmas. Viņš ieteica:

1. taisīt senatoru provinces tiesas, bet pašu senātu palielināt uz jātnieku rēķina. 2 atsaukt kolonijas nabadzīgajiem Kampānijā un Sicīlijā. 3. atjaunot un paplašināt lētās maizes tirdzniecību Romā un 4, galvenais, piešķirt romiešu pilsonības tiesības visiem latīņiem un kursīviem.

Tomēr Drusa likumprojekti netika pieņemti, un viņš pats, tāpat kā viņa reformas priekšteči, tika noslepkavots.

Neilgi pēc tam itāļi, kuriem nebija citu iespēju aizstāvēt savas intereses, ķērās pie ieročiem. Sākās tā sauktais sabiedroto karš 91.-88. Šis karš tiek uzskatīts par vienu no asiņainākajiem visā Romas vēsturē. Sacelšanās pārņēma Itālijas dienvidu un vidusdaļas. Īpaši apbēdināja tas, ka partiju spēki bija aptuveni līdzvērtīgi - sabiedrotie izlika 100 tūkstošus cilvēku, viņu armijai bija tikpat augsta militārā organizācija kā romiešu, jo. Slīpraksts ilgu laiku kalpoja Romas armijā kā palīgstrādnieki. Sabiedrotie izveidoja savu politisko organizāciju - pilsētu federāciju, savu senātu un maģistrātus - konsulus, pretorus utt.

Romieši bija ļoti grūtā situācijā. Šādos apstākļos Romas Senāts veica krasus pasākumus. Tika veikta papildu mobilizācija, labākie komandieri tika nostādīti armiju priekšgalā, bet, galvenais, saskaņā ar 89. gada likumu Romas pilsonības tiesības tika piešķirtas tām kopienām, kuras 3 mēnešu laikā iesniegs pieteikumu. Tas izraisīja lielas nesaskaņas sabiedroto rindās. Pamazām romieši sāka ieņemt un 88. gadā tika uzvarēti pēdējie ienaidnieka cietokšņi.

Grūtākais sabiedroto karš bija beidzies. Pats interesantākais šī kara rezultātos ir tas, ka Senāts galu galā visiem itāļiem piešķīra Romas pilsonības tiesības. Tādējādi uzvarētāji apmierināja uzvarēto prasības.

Kara rezultāti

Romieši pilsonības tiesības piešķīra visiem kursīviem, bet piešķīra tās tikai 8 (vai 10) jaunām ciltīm, nevis visām 35, kas tām praktiski nedeva nekādu sociālpolitisko ietekmi. Pēc tam Publius Sulpicius Rufus izmantoja šo apstākli, lai izveidotu Gaja Mariusa personīgās varas masu bāzi. Turklāt slīpraksti (īpaši samnieši un lukānieši) aktīvi piedalījās pilsoņu karā 83.–82. BC e. mariāņu pusē pret Sullu. Turklāt visas itāļu kopienas praktiski pārvērtās par romiešu pašvaldībām. Tādējādi Roma zaudēja savas ekskluzīvās pozīcijas Itālijā un kļuva par primus inter pares.

Kopumā sabiedroto karš iedragāja Romas polis organizāciju, iekļāva itāļus Romas valsts pārvaldībā, paātrina Itālijas latinizācijas procesus un itāļu tautas veidošanos.

Izmantojot Romas novājināšanos kara laikā, Pontiķu karalis Mitridāts VI Eupators uzsāka ofensīvu pret no Romas atkarīgajām karaļvalstīm, pavēlot kontrolētajās teritorijās vienlaicīgi nogalināt 80 Romas pilsoņus, kas bija iemesls Pirmās karadarbības sākumam. Mitridata karš.

Paradokss, manuprāt, slēpjas līdz šim nezināmā faktā: uzvarētāji pieņēma (ar zināmām atrunām) zaudētāju nosacījumus. Protams, Romai šeit nebija izvēles.

Brāļi Tibērijs (162-132 AD) un Gajs Sempronius (153-121 AD) nāca no senas un turīgas semproniju plebeju ģimenes. Viņu tēvs, kurš, tāpat kā vecākais dēls, bija Tibērija Sempronija Graka vārdā, bija konsuls un cenzors, un viņu māte Kornēlija, Scipio Africanus vecākā meita.

CĒLOŅI
Reformas izraisīja nepieciešamība apturēt Romas zemnieku degradāciju (nabadzību) (Romas valsts sociālais un militārais atbalsts) lai saglabātu Romas armijas augsto kaujas efektivitāti, saskaroties ar pieaugošajām vergu sacelšanās un kariem ar ārējiem ienaidniekiem.
BŪTĪBA
Tibērijs
Vecākais no brāļiem ir Tibērijs, kurš tika ievēlēts par tautas tribīni 133. gadā pirms mūsu ēras. e., ierosināja likumprojektu, kas ierobežo zemes īpašumtiesības uz 1000 jugeriem uz ģimeni (apmēram 250 hektārus). Valsts zemes paliekas mazas platības- ne vairāk kā 30 jugeri (7,5 ha) tika nodoti nabadzīgajiem pilsoņiem bez tiesībām pārdot. Tiberijam izdevās panākt, lai Tautas sapulce pieņemtu šo likumprojektu. Lai likumprojektu īstenotu praksē, tika izveidota agrārā komisija trīs cilvēku sastāvā, kurā ietilpa brāļi Grači. Taču agrārā reforma sastapās ar sīvu pretestību no lielākā vairuma lielo zemes īpašnieku, no kuriem sastāvēja Romas Senāts. Tautas tribīņu vēlēšanu laikā 132.g.pmē. f. Tibērijs tika nepatiesi apsūdzēts centienos kļūt par karali un tika nogalināts.
PUISIS
Jaunākais no brāļiem Gajs turpināja Tibērija darbu. 129. un 122. gadā pēc Kristus. e.Gejs Gracchus tika ievēlēts par tautas tribīni. Viņš pilnībā atjaunoja Tibērija agrāro likumdošanu. Viņš turpināja zemes reformas, tikai tagad centās ņemt vērā citu šķiru intereses. Slavenais šīs tribīnes graudu likums paredzēja maizes pārdošanu pilsētas plebiem par zemākām tirgus cenām, faktiski nosakot valsts atbalsta principu trūcīgajiem. Gajs Grakhs pieņēma arī virkni likumu, kas paaugstināja jātnieku (mazo un vidējo vergu muižniecības pārstāvji, kas veidoja Romas sabiedrības pamatu) statusu, nododot viņu rīcībā, piemēram, ievērojamu daļu no visas tiesu organizācijas. Romas un nodokļu iekasēšanas nodrošināšana Āzijā. Ar Gaja dekrētu ārpus Itālijas tika izveidotas romiešu kolonijas, kā rezultātā zemnieki uzlaboja savu stāvokli, atstājot dzimteni un saņemot zemi svešā zemē. Jaunāko brāļu Graki aktivitātes bija vēl vērienīgākas, tāpēc Cicerons vēlāk pat rakstīja, ka Gajs "izmainīja visu štata lietu stāvokli". Tas izraisīja atklātu konfrontāciju starp senatoriem un Gracchus sekotājiem. Cīņas rezultātā tika nogalināti trīs tūkstoši Gaija atbalstītāju, tostarp pats Gracchus.
REZULTĀTI
Reformas rezultātā aptuveni 80 tūkstoši Romas pilsoņu saņēma zemes piešķīrumus, līdz ar to agrārās reformas galarezultāts bija pilnīgs zemes privātīpašuma triumfs.
Pēc 111r. BC AD, kad atļāva pārdot zemi, lielākā daļa jauno īpašnieku bija spiesti no tās atbrīvoties, jo nespēja konkurēt tirgū ar lētā vergu darbaspēka radītajiem produktiem. Lai gan Romas zemnieku stāvoklis uz brīdi uzlabojās, agrārais jautājums netika atrisināts un nebija atrisināms vergu sistēmas ietvaros. Gluži otrādi, ievērojamas valsts zemes daļas pārtapšana par privātīpašumu tikai atraisīja ekonomisko spēku spēli un veicināja zemes koncentrācijas procesu.
Neatkarīgi no tā, cik nikna bija reakcija sākumā, tā nevarēja pilnībā iznīcināt Gracchi lietas. Vissvarīgākie Gaja Grača notikumi un likumi stingri ienāca dzīvē, jo tie apmierināja steidzamas sociālās vajadzības. Tiesas ilgu laiku palika jātnieku rokās, lauksaimniecības sistēma tika tālāk attīstīta Gaja iezīmētajā virzienā. Iespējams, itāļu kolonijas izdzīvoja. Izturējās arī jauna veida kolonija ārpus Itālijas. NOZĪME.
Gracchi centās atdzīvināt romiešu zemniekus. Bet II gadsimtā. BC e. Roma un Itālija jau ir stingri uzsākušas verdzības attīstības ceļu. Brīvā zemnieka darbu arvien vairāk aizstāja vergu darbs. Tāpēc zemnieki bija lemti postam un iznīcībai. Tādējādi mērķis, ko Gracchi izvirzīja sev, nebija realizējams. Neskatoties uz to, itāļu zemnieku kustība Gracchi vadībā atstāja dziļas pēdas. Tas iezīmēja plašas tautas kustības sākumu Romā un deva smagu triecienu senatoriskajai republikai.
Avoti:
S.I. Kovaļovs. Romas vēsture
Senā Roma. Lasīšanas grāmata, ko rediģēja D.P. Kallistova un S.L. Utčenko. Maskava, "Uchpedgiz", 1953.
Plūtarhs. Tibērijs un Gajs Graki // Plutarhs. Salīdzinošās biogrāfijas. M., 1964. T.III.

14. Pirmā un otrā sicīliešu vergu sacelšanās.
Pirmā sicīliešu sacelšanās 136.-132.g.pmē. e.
II gadsimta 40. gadi pirms mūsu ēras. e. bija relatīva iekšēja miera un panākumu laiks Romas Republikas agresīvajā politikā. Vidusjūrā vairs nebija valsts, kas varētu cīnīties ar romiešu leģioniem. Bet romiešu sabiedrības dziļumos sakrājās tik daudz neapmierinātības, ka sākās spēcīgas vergu sacelšanās.
Atceroties savu neseno brīvību, smagi ekspluatētie vergi bija niknākie ienaidnieki ne tikai konkrētiem vergu īpašniekiem, bet arī visai Romas valstij.
Līdz II gadsimta 40. gadu sākumam. BC. Sicīlijā koncentrējās lielas vergu masas. Uz salas atradās daudzas Grieķijas pilsētas, kurās lauksaimniecības, amatniecības, tirdzniecības līmenis, kas balstīts uz klasiskā tipa darbiem, bija augsts un spriedze starp vergiem un viņu īpašniekiem sasniedza tik intensitāti, ka jebkura dzirkstele varēja izraisīt ugunsgrēku. . Vēsturnieks Diodors rakstīja:
“... ilgi būdami bagāti un iegūstot lielus īpašumus, sicīlieši nopirka daudz vergu, bariem vedot prom no stādaudzētavām, uzreiz uzlika zīmolu un zīmes. Kungi apgrūtināja viņus ar kalpošanu un ļoti maz rūpējās par viņu pārtiku un apģērbu. Vergi zem ciešanu jūga, kas bieži tika pakļauti negaidītiem pazemojošiem sodiem, to nevarēja izturēt. Sarunājoties viens ar otru, viņi sāka zvērēt par nodevību saviem kungiem, līdz īstenoja savu plānu.
Sacelšanās sākās ar viena no nežēlīgākajiem Sicīlijas vergu īpašniekiem Damofila slepkavību. Sazvērestības priekšgalā stāvēja vergs Evns.
Drīz sacelšanās liesmas pārņēma visu Sicīlijas iekšzemi. Vergu kontrolē bija nozīmīga Sicīlijas teritorija. Vergi izveidoja savu valdību.
Sacelšanās vadītājs Evns (troņa vārds Antiohija) tika pasludināts par karali. Viņš savu valsti nosauca par Jaunsīriju.
Drīz vien Sicīlijas rietumos izveidojās vēl viens liels sacelšanās centrs. To vadīja Kleons. Kleons padevās Evnas-Antiohas varai un kļuva par otro cilvēku štatā.
Iznīcinot vairākas romiešu vienības, nemiernieki izveidoja divas spēcīgas bāzes Ennu un Tauromeniju, kuras pārvērta par cietokšņiem. Jaunā Sīrijas valsts pastāvēja vairākus gadus, un romieši, kas sagrāva tik spēcīgas ārvalstu valstis, nevarēja to salauzt.
132 gadu laikā. BC e. Polibijs Rupiliuss aplenca Tauromeniju un bloķēja nemiernieku galvaspilsētu Ennu. Tātad pirmā sicīliešu sacelšanās tika apspiesta.
Otrā sicīliešu sacelšanās 104.-100.g.pmē e.
1. sicīliešu sacelšanās apspiešana 132. gadā pirms mūsu ēras nenovērsa iemeslus, kas mudināja vergus cīnīties. Tāpat kā iepriekš, Sicīlija palika nobriedušas verdzības valsts. Vergu masas tika pakļautas bargai ekspluatācijai. Iemesls sacelšanās. Notika Sicīlijas gubernatora Licinius Nerva pretlikumīgas darbības, kas neievēroja Romas Senāta rīkojumu par nelikumīgi paverdzināto cilvēku atbrīvošanu.
Vergi sacēlās vispirms Sicīlijas centrālajā daļā, pēc tam Rietumos. Nemiernieki palielināja savus spēkus, atbrīvoja vergus un bruņoja tos, steigā izveidojot kaujas gatavu kontingentu.
Vergi sāka organizēt savu pārvaldi okupētajās teritorijās. Kopsapulcē tika ievēlēts karalis, kurš uzņēma troņa vārdu Trifons (agrāk Salvijs). Salvijs par savu galvaspilsētu izvēlējās Triokalu cietoksni Sicīlijas centrā.
Kamēr Salvijs darbojās iekšējā Sicīlijā, salas rietumos izveidojās vēl viens spēcīgs vergu sacelšanās centrs, kuru vadīja Atēna.
Atēna atzina Salvijas-Trifona pārākumu un pats kļuva par viņa pirmo palīgu.Divu lielu armiju apvienošana bija 2. sicīliešu sacelšanās kulminācija. Faktiski visa Sicīlija bija nemiernieku kontrolē. Pusotru gadu vergi bija Sicīlijas saimnieki.
101. gadā pirms mūsu ēras. e. zem Triokalas mūriem izcēlās izšķiroša kauja, kurā nemiernieki tika sakauti. Triokala krita.
Ilgās vergu sacelšanās parādīja, cik saspringta ir kļuvusi sociālā situācija Romas Vidusjūras reģiona sabiedrībā.

Secinājums

Šajā kursa darbā mēs aplūkojam brāļu Graki reformas
romiešu autoru darbi. Īsi apkoposim.

Brāļi Graki bija dižciltīgas plebeju ģimenes pārstāvji
sempronii, Scipiāna Āfrikas mazdēli. nepārspējami skaļruņi,
komandējoši, bezbailīgi leģionāri. Kas viņus padarīja
veikt savas reformas?

Sarežģīta ekonomiskā un politiskā situācija Romas Republikā. Bet:
viņi savās reformās atrada nāvi. Romieši piemiņu pagodināja ar pateicību
Brāļi Grači. Kā saka Plūtarhs: “Tauta atklāti nosaka un
svinīgi iesvētīja savus attēlus un godbijīgi godināja vietas, kur viņi
tika nogalināti, dodot brāļiem pirmos augļus, ko katrs no laikiem dzemdēja
gados, un daudzi devās tur, it kā uz dievu tempļiem, nesa upurus un
lūdzās."

Cilvēku novēlotā mīlestība pret nevainīgi nogalinātajiem un viņu aizstāvjiem ir pilnīga
saprotams. Un kā ir ar mums, no attāluma, zinot visu, kas toreiz notika,
spriest par brāļu Graki dzīvi un darbiem? Viņu tīrība un muižniecība
Es personīgi nešaubos par saviem nodomiem. Kā ar viņu rīcību? Labi
Kā zināms, ceļš uz elli ir bruģēts ar nodomiem.

Izdarīsim īsus secinājumus par brāļu darbību atsevišķi. Tibērijs
Gracchus tika ievēlēts par tribīni un iesniedza savu agrārās reformas likumprojektu,
kurā viņš noteica ierobežojošas normas īrniekiem
valsts zemi, to liekās zemes atsavināšanu un pārdali
šie pārpalikumi starp bezzemniekiem un bezzemniekiem Romas pilsoņiem.
Plebs šo likumu pieņēma ar blīkšķi. Turklāt Tiberius izmantoja
atbalsts slaveni cilvēki Romā, starp tiem augstais priesteris Krass,
advokāts Lūcijs Skaevola un konsuls Apijs Klaudijs.

Lielie zemes īpašnieki nekavējoties iebilda pret šo likumu. Galu galā viņi
zaudēja savu zemi. Senāts ir lielo zemes īpašnieku cietoksnis, kopš
piederēja viņu skaitam. Ko viņi var darīt šajā situācijā?
iebilst pret Tibēriju: naudu, ietekmi un ... varu.

Gracchus reformas mērķis nebija labklājības radīšana
nabaga, bet viņu sejā lai dabūtu par valsti kaujas gatavībā
spēks. Tā bija viņa galvenā kļūda. Viņš domāja par būtisko labumu
kas, sasniedzot savu mērķi, varētu atnest Itāliju, Gracchus nedomāja
grūtības jūsu biznesā. Tā rezultātā Tiberius Gracchus nomira par savu
rēķins. Gāja bojā arī nevainīgi cilvēki. Senāts parādīja savu
spēks.

Tibērija Grakča politiskā darbība ilga tikai dažas
mēnešus, bet ar savu reformu likumprojektu viņš visu izkustināja
Romas sabiedrība un valsts deva impulsu nemierīgu notikumu attīstībai,
ko senais vēsturnieks Appians uzskatīja par civilā perioda sākumu
kari Romas vēsturē.

Tātad pēc Tibērija nāves Gracchus tika pārkāpts gadsimtiem ilgi
civilais līdzsvars. Protams, sākotnēji nenogurdināmais
bagāto alkatība. Bet nelegālais
tribīnes darbības. Tibērijs kļuva par nelikumības laikmeta atklājēju,
pilsoniskie konflikti un vardarbība romiešu sabiedrībā. pēctecis
Gajs Grakhs kļuva par viņa brāli. Puisis bija mērķtiecīgs, stingrs, lielisks
runātājs un darbības cilvēks.

Viņa galvenais mērķis ir atriebt brāļa nāvi. Brāļa nāves cēlonis
ir Senāts. Un Gajs, ievēlētais tribīnē, mērķtiecīgi sit
Senāts, atņemot viņam ietekmi un varu.

Tās galvenie likumi ir: 1) likums, kas uzliek valstij pienākumu regulāri
nodrošināt visus nabagus ar lētu maizi; 2) visu tiesu nodošana
varu no senatoru rokām uz equites rokās; 3) koloniju veidošana
ārpus Romas; 4) “Latīņu tiesības” itāļiem.

Tas, kas notika, ir pats pamats valsts vara apgāzās.
Senāts tika praktiski noņemts no varas. Gajs Grakhs izveidoja jaunu formu
valdības kontrolēts. Citiem vārdiem sakot, vienotība. Ar šo viņš
sagrāva republikas sistēmu Romā. Nemieri ir neizbēgami. Senāts tā
vienkārši nedod spēku. Un Gaijam nav spēcīgu sabiedroto. Viņa
atbalstītāji zemnieki un pilsētas plebs, bet atdod dzīvību par savu vadoni
viņi nav gatavi.

Senāts, izjūtot pašreizējo situāciju, nolemj spert galēju soli. Iznīcināt
reformas atbalstītāji. Civilstrīdu izšķirs asinsizliešana.
Mēs zinām rezultātu.

Daudzus gadus mums ir mācīts, ka nav nekā augstāka par atbrīvošanos
revolūcija. Ka viņas svētie mērķi attaisno nelikumību un nežēlību,
vardarbīgas izmaiņas dzīvesveidā un neizbēgama dzīvības zaudēšana.
Brāļi Graki mums šķita pirmie revolucionāri un pirmie
gadsimtiem ilgās cīņas upuri starp apspiestajiem un viņu apspiedējiem.

Gracchi ieskicēja vairākus pasākumus, kas, lai arī savā laikā netika atrisināti, tomēr
tik labi reaģēja uz Romas sabiedrības svarīgām vajadzībām un
štatos, kas notika neilgi pēc reformatoru nāves. Puisis
Gracchus vispirms novērtēja biznesa pieredze braucējus un mēģināja viņus piesaistīt
aktīvāka valsts darbība, kas pēc tam veiksmīgi
izmantoja Romas imperatori. Maizes izpārdošana par simboliskām cenām
nabadzīgo pilsētu iedzīvotāju, kā mēģinājumu to neitralizēt
politisko darbību un vēlāk to izmantot savā labā
kļuva par vissvarīgāko Romas valsts mērauklu. Sīva gaitā
cīņa starp reformatoriem (kuri vēlāk tika saukti par populāriem),
pamatojoties uz tautas asambleju un konservatīvajiem vai optimizātiem,
kura cietoksnis bija aristokrātiskais senāts, dažādi
programmas. Romas valstī cīņa par šo programmu īstenošanu
lielā mērā noteica visu turpmāko romiešu vēsturi
Republika līdz tās krišanai. Tāpēc tā var teikt
Gracchi politiskajai darbībai bija liela ietekme ne tikai uz
notikumi, kas viņiem ir aktuāli, bet arī par politiskās cīņas gaitu romiešu valodā
republika 1. gadsimtā. BC e.