Kāpēc Gorbačovs iznīcināja Padomju Savienību. Kāpēc Gorbačovs iznīcināja PSRS

Agri vai vēlu kļūs zināms, kā Mihailu Gorbačovu sev piesēja PSRS VDK priekšsēdētājs Jurijs Andropovs, taču fakts paliek fakts - M.S. Gorbačovs ilgus gadus bija uzticīgs sava patrona kalps. Un pēc nāves Jurija Andropova 1967. gadā iesākto darbu viņš noveda līdz pašām beigām – 1991. gadā PSRS vēl bija sabrukusi!

Tagad, no 21. gadsimta augstuma, ir skaidrs, ka no PSRS sabrukuma varēja izvairīties, ja Gorbačovs būtu gājis Ķīnas ceļu, PSRS tik un tā būtu palikusi lielvalsts – reformēta, humanizēta, "revizionistiska", bet superspēja!

Taču Rietumi, kurus pārstāv ASV un Lielbritānija, savam lielākajam aģentam – Jurijam Vladimirovičam Andropovam – paredzēja citu scenāriju, kas ietvēra visa veida atbalstu gerontokrātijas režīmam un „stagnāciju”, kuru vadīja vājprātā kritušais Brežņevs. valsts ievilkšana ārprātīgajā Afganistānas karā (atcerieties, kurš to ierosināja personīgi Andropovs!); Belovežskas līgumi, nacionālo konfliktu ķēde Tbilisi, Viļņā, Ferganā, Baku, Dušanbē, Erevānā; Padomju Savienības sadalīšana un ekonomiskā paverdzināšana gabalos - bijušās republikas, kas kļuvušas par "neatkarīgām" valstīm.

Netieši pierādījumi tam, ka Yu.V. Andropovs Rietumiem bija visu laiku un tautu vērtīgākais aģents, ir fakts, ka pirmo un pēdējo reizi vēsturē ASV un Lielbritānijas vadītāji prezidents Džordžs Bušs un premjerministre Mārgareta Tečere personīgi lidoja uz Maskavu uz savām bērēm.

Iespējams, ka tieši 1984. gada 14. februārī, Andropova bēru dienā, M.S. Gorbačovs tika uzaicināts uz "casting" Lielbritānijā, kas notika tā paša 1984. gada decembrī.

Materiālus par šo vizīti nesen atslepenoja Lielbritānijas Nacionālais arhīvs, par ko viņiem netrūka rakstīt visā internetā.

Taču retais zina, ka kopā ar Gorbačovu uz "kastingu" devās arī viņa spēcīgākais konkurents, Ļeņingradas "saimnieks" Grigorijs Romanovs. Romanovs paļāvās uz armiju, Gorbačovs uz VDK. "Smotrīna" rezultāts bija vēlēšanas nākamā 1985. gada pavasarī, M.S. Gorbačovs bija PSKP CK ģenerālsekretārs, bet Romanovs bija "austas kurpes".

Sākot no šī incidenta un līdz pat Putinam, visiem vietējiem prinčiem, kuri gribēja valdīt kā kāds bijušās PSRS fragments, bija jādodas (un jāiet!) pie "līgavas" Vašingtonā. Kopš tā laika izteiciens "darbojas Vašingtonas reģionālā komiteja".

Interesanti, ka uzreiz pēc Vladimira Putina ievēlēšanas Krievijas Federācijas prezidenta amatā internetā tika ievietota informācija, ka Ju.V. Andropovs ir ebrejs, bagāta Sanktpēterburgas juveliera dēls, bigāmists, gļēvulis un vispār zemisks cilvēks.

Pirms Putina internets dziedāja tieši pretējo: Andropovs sevi pozicionēja kā 100% proletārieti Rusaku, kurš sākotnēji bija no Osetijas.

Fotoattēlā: Andropovs jaunībā. Izdariet savus secinājumus par viņa tautību. Manuprāt - simtprocentīgi ebrejs.

1967. gadā nezināmi spēki pagrūda Yu.V. Andropovs uz visvarenās PSRS VDK priekšsēdētāja amatu, bet divus gadus vēlāk viņš uzaicināja 36 gadus veco Mihailu Gorbačovu kļūt par viņa vietnieku. Tas nenotika, bet kopš 1971. gada Gorbačovs sāka aktīvi ceļot pa Rietumeiropu un Ameriku – daļēji oficiāli, dažkārt pat privāti, bez stingras PSRS VDK kontroles, kas tajā laikā bija paredzēta.

Var pieņemt, ka PSRS sabrukuma plāns ar Andropova un Gorbačova rokām tika izdomāts Vašingtonas virtuvē 20. gadsimta 60. gadu beigās un 70. gadu sākumā, un vēlāk tas tika tikai pilnveidots un papildināts.

Šā vai tā, bet aizjūras stratēģu plāns izdevās - līdz absurdam novesto padomju sistēmas sagrābšanu mūsējie uztvēra ar blīkšķi. Uz nīstā režīma nāves fona PSRS kā valsts sabrukums mums visiem šķita loģiska un vēlama parādība.

Daudzi no mums piedzīvo savu maldu sekas tagad, kad ievērojama daļa bijušās PSRS (Moldova, Azerbaidžāna, Armēnija, Kirgizstāna, Tadžikistāna) ir pārvērtusies par nestabilitātes zonām vai "karstajiem punktiem", un Ukrainu parasti sauc par "eiropeisku". Somālija".

Tātad, sveiks jums, Mihail Sergejevič, no "somālieša"! Novēlam veselību un veiksmi, lai visiem pārējiem, uz Tevi skatoties, būtu nelabprāt pārdot savu dzimteni!

1931. gada 2. martā Stavropoles apgabala Privolnoje ciemā piedzima zēns. Viņš izaugs, absolvēs Maskavas universitāti, liktenis viņu pacels līdz pašām varas virsotnēm varenā un lielā valstī, viņš tiks entuziastiski pieņemts ārpus dzimtenes un nolādēts mājās. Viņš mainīs planētas karti un apvērsīs evolūciju. Viņš neapšaubāmi nonāks vēstures grāmatās, pat jau tagad. Žēl tikai, ka viņš aizmirsa, ka var ne tikai iekļūt vēsturē, bet arī iestrēgt.

Stavropole PSRS sabrukumā lielu lomu spēlēja Jūdass M. Gorbačovs, kurš PSRS tika vests pie varas ar ārējo spēku palīdzību. 6 viņa PSRS vadīšanas gadus ārējais parāds pieauga 5,5 reizes, bet zelta rezerves SAMAZINĀJAS 11 reizes. PSRS piekāpās vienpusēji militāri politiski. M. Gorbačovs savai Tēvzemei nodarīja vislielāko kaitējumu valsts vēsturē. Nevienai pasaules valstij NEKAD nav bijis tāds līderis. Tāpēc ir nepieciešams publisks tribunāls pār Jūdu, lai noteiktu iemeslus, kas veicināja viņa nākšanu pie varas un destruktīvas pretvalstiskas darbības.

“Kad MĒS saņēmām informāciju par drīzo padomju līdera nāvi (tā bija par Ju. V. Andropovu.), mēs domājām par iespējamu cilvēka nākšanu pie varas ar mūsu palīdzību, pateicoties kuram mēs varētu realizēt savus nodomus. Tāds bija manu ekspertu vērtējums (un es vienmēr veidoju ļoti kvalificētu Padomju Savienības ekspertu grupu un pēc vajadzības veicināju nepieciešamo speciālistu papildu emigrāciju no PSRS). Šī persona bija M. Gorbačovs, kuru eksperti raksturoja kā neuzmanīgu, suģestējošu un ļoti ambiciozu cilvēku. Viņam bija labas attiecības ar lielāko daļu padomju politiskās elites, un tāpēc viņa nākšana pie varas ar mūsu palīdzību bija iespējama.. Mārgareta Tečere. Trīspusējās komisijas loceklis - 1992. gada janvāris.

Lasot Panarina Igora Nikolajeviča grāmatu "Pirmais pasaules informācijas karš" uzgāju interesantu materiālu par M.S.Gorbačovu. Viņš citē dažus izvilkumus no Leonīda Smoļnija raksta, kas datēts ar 2004. gada 29. decembri laikrakstā Rossiyskiye Vesti, "Vispārējais likvidators".

"Dažiem rudens nāk agri un paliek uz mūžu... No kurienes tie nāk? No pelniem. Kur viņi iet? Uz kapiem. Vai asinis plūst vēnās? Nē, tad - nakts vējš. Vai galvā klauvē doma "Nē, tas ir tārps. Kas runā ar lūpām? Krupis. Kas skatās ar acīm? Čūska. Kas klausās ar ausīm? Melns bezdibenis. Tie rosina cilvēku dvēseles ar rudeni vētra, tie grauž saprāta pamatus, grēciniekus grēc kapā.Tie tracina un niknuma sprādzienos ir nemierīgi, ložņā, medī, vilina, no tiem apmākusies mēness drūma seja un dzidri plūstoši ūdeņi. Tādi ir rudens ļaudis. Uzmanies no viņiem savā ceļā.. Rejs Duglass Bredberijs "Tuvojas kaut kas šausmīgs"

Nokāpjot no kalniem

Astoņdesmito gadu sākumā Padomju Savienība vēl bija ārēji spēcīga, taču neredzamie "tārpi" un "kurmji" to jau grauja no iekšpuses. Valstij vajadzēja reformas, tas visiem bija skaidrs. Jautājums bija par to, kura grupa nāks pie varas un, attiecīgi, kura stratēģiskā līnija gūs virsroku. Brežņevu klans gatavoja savu kandidatūru uz "pēcteci", lai aizstātu senils impotenci kritušo vadoni. Savulaik atsevišķi spēki virzīja uz priekšu Baltkrievijas Republikāņu partijas komitejas Centrālās komitejas pirmo sekretāru Pjotru Mašerovu, kurš mistiskā veidā gāja bojā autoavārijā. Viņi runāja arī par Sanktpēterburgas Romanovu. Bet slepenie dienesti viņu kompromitēja. Taču daudziem negaidīti ģenerālsekretāra amatā nonāk Jurijs Andropovs. Šķita, ka tas bija ilgu laiku. Neskatoties uz plaši izplatītajām baumām par Jurija Vladimiroviča slikto veselību, viņš Kremlī būtu varējis noturēties vairāk nekā gadu. Neizdevās. Tikpat gaistoši ielidoja tautas atmiņā Konstantīns Čerņenko. Valsts bija nogurusi no bērēm, un 1985. gada martā par jauno ģenerālsekretāru kļuva Mihails Gorbačovs.

Daudz ir rakstīts par intrigām, kas pavadīja Mihaila Sergejeviča izvirzīšanu un virzīšanu uz šo augsto amatu. Bet ne visas. Rakstnieki un analītiķi, kuri domīgi runā par "Kremļa akvārija" apakšstraumēm, nez kāpēc nemin vienu ievērojamu apstākli. Gorbačovs ir dienvidnieks, blakus viņa Stavropolei ir mistiskie Kaukāza kalni. Un dienvidos viss ne tikai strauji aug, bet arī iesakņojas, ko jūs nevarat uzreiz izdomāt.

Jā, MSG virzīšanas uz augšu mehānismā ir zināms noslēpums. Provinces sekretāram ar atbilstošu skatījumu, ierobežotu vārdu krājumu no vecām politekonomijas mācību grāmatām objektīvi nebija nekādu izredžu pārcelties uz Maskavu. Bet viņš bija aizkustināts. Kā saka, ieskaitot PSRS VDK priekšsēdētāju Juriju Andropovu (kas tā nav, bet par to tālāk). Gorbačovs bija Stavropoles reģionālās komitejas pirmais sekretārs, valsts lielākā reģiona karalis un dievs, kur tādiem partijas bosiem kā Andropovs un Suslovs patika atpūsties, "neizdevušās" lauksaimniecības kurators.

Vēl viens noslēpums: Azerbaidžānas VDK priekšnieks Heidars Alijevs noteikti kaut ko zināja par Gorbačova Stavropoles pagātni un mēģināja viņu apturēt. Jurijs Andropovs savulaik paaugstināja Alijevu uz Maskavu, lai, šķiet, pēdējā brīdī izmantotu savu dosjē pret Mihailu Sergejeviču. Un tāpēc nav nejaušība, ka Gorbačovs gandrīz uzreiz pēc nākšanas pie varas deva triecienu azerbaidžāņu čekistam. Ko tad "kompetentās iestādes" varēja zināt par pēdējo padomju ģenerālsekretāru? Kas Mihailu Sergejeviču tik ļoti nobiedēja?

Partiju intrigas

Jurija Andropova uzsāktie reformu plāni ietvēra daudz, taču nekad netika runāts par Padomju Savienības sabrukumu, ko pēc tam paveica Gorbačovs, kurš nekautrējās sevi dēvēt par Jurija Vladimiroviča izvirzīto kandidātu. Andropovs bija iecerējis PSKP attālināt no valsts pārvaldības, nododot pilnu varu padomju "biznesa vadītājiem". Padomju valdībai, nevis Politbiroja vecāko konklāvam, bija jāvada administratīvā vertikāle. Un Andropovs arī gribēja izveidot valstī divpartiju sistēmu, kur valdošā partija pastāvīgi justu konkurenta elpu uz kakla. Šķiet, ka šī reformu versija ļoti atšķiras no tā, ko Mihails Sergejevičs vēlāk darīja ar lētticīgajiem cilvēkiem.

Skaidrs, ka PSKP noņemšana no varas nebija vienkārša lieta. Vispirms vajadzēja "noasiņot" partiju, ieviest dezorganizāciju sakārtotajās rindās. Ofensīvas iemesls bija padomju ekonomiskās elites finansiālie grēki, kuras lietas kļuva par VDK virsnieku uzmanības objektu. Taču pirms Andropova ierašanās viņi uzkrāto informāciju nevarēja likt lietā, jo "biznesa vadītājus" sedza augstas partijas amatpersonas. Bet tagad, 1982. gadā, "komiteja" nopietni uztvēra Krasnodaras un Astrahaņas sekretārus. Taču retais zina, ka trešais šajā sarakstā bija bijušais PSKP Stavropoles apgabala komitejas sekretārs Mihails Gorbačovs.

Neliela atkāpe vēsturē. Dienvidu virziens kopš zināma laika ir kļuvis par tiesībsargājošo iestāžu bažām. No Afganistānas Republikas, kur padomju karaspēka kontingents veica "starptautisku misiju", līdz ar bojāgājušo karavīru zārkiem sāka ierasties arī "smagās" narkotikas. Īpašu bīstamību VDK un PSRS Iekšlietu ministrijas analītiķi saskatīja tajā, ka narkotisko vielu tranzītu un izplatīšanu "sedza" gan augsta ranga tiesībsargājošo iestāžu darbinieki, gan atsevišķi partijas aparāta pārstāvji. Mēģinājumus aprēķināt padomju narkotiku tirgotāju tranzīta plūsmu ģeogrāfiju veica PSRS iekšlietu ministrs Vasīlijs Fedorčuks, viņa vietnieks personāla jautājumos Vasilijs Ļežepekovs un PSRS VDK priekšsēdētājs Viktors Čebrikovs. Pēc PSRS Ministru padomes norādījuma viņi nosūtīja PSRS Iekšlietu ministrijas psihofizioloģiskās laboratorijas vadītājam Mihailam Vinogradovam uzdevumu izstrādāt metodi, kā slēptā veidā identificēt likumsargu, kuri vai nu lietoja narkotikas, vai atradās. saskare ar narkotiskām vielām. Par metodes testēšanas poligonu tika izvēlētas Tadžikistānas, Uzbekistānas un Azerbaidžānas republikas, iekšlietu struktūru personāla ikgadējā profilaktiskajā pārbaudē piedalījās īpaša komanda. Rezultātā izrādījās, ka šo republiku policisti, sākot no ģenerāļiem līdz ierindniekiem, 60 gadījumos no simts personīgi lietojuši narkotikas. Bet pats svarīgākais, kam bija plānota operācija un ko pētījuma tiešais vadītājs Mihails Vinogradovs tobrīd nezināja, bija informācijas apstiprinājums, ka visas narkotiku plūsmas no Vidusāzijas un Kaukāza saplūst Stavropoles teritorija jau no paša sākuma. Un tagad kļuva skaidrs, kāpēc tālajā 1978. gadā Mihails Gorbačovs no Stavropoles apgabala pirmajiem sekretāriem tika "izbīdīts" uz nenozīmīgo PSKP CK sekretāra amatu "neizdevušās" lauksaimniecības dēļ. Vai noņemts no uzbrukuma? Vai varbūt, gluži otrādi, tie tika ierāmēti zem "komitejas" represīvās slidotavas? Galu galā līdz tam laikam čekisti pēc viņa bija palaiduši "ārtelpu".

Maltas mistika

Gorbačovu izglāba brīnums. Tiesa, var teikt, ka šis brīnums bija cilvēku radīts. Divu ģenerālsekretāru Andropova un Čerņenko dīvainā ātrā nāve, kurus teorētiski vajadzēja kopt un lolot PSRS Veselības ministrijas ceturtās direkcijas ārsti, joprojām vajā daudzus speciālistus un vēsturniekus. Lai nu kā, bet pēc nākšanas pie varas Mihails Sergejevičs uzreiz sakāva PSRS Iekšlietu ministrijas ekspertu grupu, kas nodarbojās ar skandalozo "Stavropoles narkotiku tranzītu", daļu nosūtot atkāpties, dažus pensijā. Taču dienvidnieciskais akcents ģenerālsekretāra darbībā tikai pastiprinājās. Nav nejaušība, ka Gorbačovs gruzīnu Ševardnadzi izvilka, nostādot viņu galvenajā jomā - ārpolitikā, PSRS ārlietu ministra amatā ieceļot Eduardu Amvrosijeviču, kuram līdz šim nebija nekāda sakara ar diplomātisko darbu. Ševardnadze aizsedza Gorbačovu no aizmugures, tad kopā klusi un ne bez labuma sev atdeva lielvalsts ārpolitiskās pozīcijas, gāja par tālu, viņus varēja atmaskot zvērestam lojāli slepenie dienesti. Un tāpēc, lai nepakļūtu zem "komitejas" slidotavas, Gorbačovs un Ševardnadze apzināti forsēja PSRS sabrukuma procesus.

Ievērojams pieskāriens. Slavenā tikšanās Maltā, 1989. gada decembris. Ģenerālsekretārs Mihails Gorbačovs un ASV prezidents Džordžs Bušs tikšanās beigās sacīja, ka viņu valstis vairs nav pretinieki. Un vēsturiskās vizītes priekšvakarā jūrā izcēlās briesmīga vētra. Likās, ka pati daba kaut ko kavē, cenšoties novērst kādu briesmīgu traģēdiju. Bet kas? Zinoši cilvēki stāsta, kā sarunu laikā uz padomju kuģa klāja parādījās apdullināts amerikāņu žurnālists, kurš tīrākajā krievu valodā saviem kolēģiem teica: "Puiši, jūsu valsts ir beigusies..."

Stavropole Jūda

Pēdējos perestroikas gados valsts sajuka. Gorbačovs, reaģējot uz partijas amatpersonu satraucošajiem izteikumiem, ka kaut kas nav kārtībā, jautri atbildēja: "Mums viss ir aprēķināts." Taču procesus kontrolēja ne tikai Vecajā laukumā. 1991. gada aprīlī notika Maskavas pilsētas partijas komitejas plēnums. Pilsētas komitejas pirmais sekretārs, PSKP Politbiroja biedrs Jurijs Prokofjevs paziņoja darba kārtību. Tajā teikts, ka Maskavas partijas organizācijas grupa kopā ar Sibīrijas un Urālas partijas organizāciju sekretāru bloku, tostarp lielāko rūpniecības uzņēmumu komitejām, iesniedz vienu lietu izskatīšanai gaidāmajā PSKP Centrālās komitejas plēnumā. : PSKP CK ģenerālsekretāra Mihaila Gorbačova atcelšana. Tomēr aizkulisēs Mihails Sergejevičs apspēlēja savus pretiniekus. Sagadījās, ka plēnums tika pārcelts uz augusta beigām. Un starpposmā bija plānots parakstīt Novo-Ogarjovā izstrādāto Savienības līgumu.

GKChP.

Pieņemsim, ka Krjučkovs un viņa biedri nebūtu uzstājušies 1991. gada augustā. Nu ko? Nekas īpašs. Notika PSKP CK plēnums, prezidents Gorbačovs tika atcelts no partijas varas. Nākotnē notikumu gaita varētu attīstīties šādi: PSKP zaudētu savu ietekmi, ejot uz reformu ceļu (šķelšanās divās vai trīs partijās – tas pats Andropova variants), ekonomikas pāreja uz tirgus ekonomiku. tiktu plānota (pēc Ķīnas parauga), tiktu būvēta demokrātija, bet ne pēc Rietumu viltus paraugiem. Ar šādu kombināciju gan Gorbačovs, gan Jeļcins būtu izņemti no "lielās spēles". Tātad augusta sižets objektīvi nospēlēja Mihaila Sergejeviča rokās, kurš tādējādi mēģināja pārspēt partijas opozīciju. Uzvarēja arī Jeļcins, kurš Savienības līguma parakstīšanas gadījumā saglabāja RSFSR Augstākās padomes priekšsēdētāja amatu. Tomēr pēc GKChP iespējas tika zaudētas ....

Reiz viens no bijušajiem padomju republikas prezidentiem jautāja Gorbačovam: "Kāpēc jūs atraujat mūsu tautu no krieviem?" Atbildot uz to, Gorbačovs vienkārši nolaida acis. Viņš nodeva tos, kuri sākumā ticēja viņa demagoģijai un cerēja ar vienu manevru izvest valsti no politiskā un ekonomiskā strupceļa, spēlējot pēc principa "gan mūsu, gan jūsu". Egoisms dzīvē un politikā, personiskā bezatbildība – tāds ir vēstures spriedums.

Sākot PSRS reformas 1985. gadā, M. S. Gorbačovs rīkojās saskaņā ar skaidri izstrādāto “Ārējo attiecību padomi”. Protams, viņš nezināja tās saturu, un viņš gandrīz nezināja par tā esamību. Īsti perestroikas arhitekti prot glabāt noslēpumus. M. Gorbačovs vienkārši zināja, ka viņam pie varas palīdz tikt ārēji spēki, kuru lūgumos viņam bija jāuzklausa. Par plāna saturu pilnībā zināja tikai D. Rokfellers. M. Tečere, G. Kisindžere, Z. Bžezinskis un virkne citu cilvēku zināja par dažām plāna sastāvdaļām. Sauksim to par plānu "Kombinators" nosacīti. Tāpat kā īpaši slepenais 1943. gada Rankina informatīvā kara plāns pret PSRS, arī Combiner plāns nekad netiks publicēts. Simboliski gan ir tas, ka, ja V. Čērčils bija Rankina plāna iniciators, tad Kombinera plānā galvenā loma bija britei M. Tečerei. Faktiski tieši viņai izdevās īstenot veiksmīgu vervēšanas pieeju M. S. Gorbačovam, izmantojot viņa ierosinājumu un ambīcijas 1984. gadā. Tajā pašā laikā viņai bija apaļa mape ar kompromitējošu informāciju par bijušo Stavropoles kombainistu, kuru viņai bija sagatavojis kāds PSRS VDK ārējās izlūkošanas dienesta rezidents Londonā un vienlaikus britu izlūkdienesta MI aģents. -6 (kopš 1974), pulkvedis Oļegs Antonovičs Gordijevskis. 1985. gada 14. novembris O.A. Gordijevskim aizmuguriski "par nodevību pret dzimteni" tika piespriests nāvessods ar mantas konfiskāciju. Spriedums netika atcelts arī pēc PSRS sabrukuma.

Combiner plānam bija arī skaidra ekonomiska sastāvdaļa, kuras mērķis bija dezorganizēt padomju ekonomiku un tās nonākšanu transnacionālo korporāciju ietekmē. Zināmā mērā tas bija "Māršala plāns-2" PSRS ekonomiskajai paverdzināšanai.

1987. gada beigās, kad PSRS valdība sagatavoja savus priekšlikumus valsts ekonomikai 1988. gadam. Saskaņā ar šiem priekšlikumiem stabils tautsaimniecības plāns tika pārveidots par valsts pasūtījumu, pilnībā nodrošināts ar finanšu un materiālajiem resursiem. Vienlaikus pasūtījums tika samazināts līdz 90 - 95% no kopējā ražošanas apjoma, un atlikušie 5 - 10% uzņēmuma produkcijas saņēma tiesības ar to rīkoties pēc saviem ieskatiem uz līgumattiecību pamata. Turpmākajos gados, izmantojot iegūto pieredzi, bija paredzēts pakāpeniski noteikt optimālo valsts pasūtījumu līmeni PSKP CK Politbiroja sēdē 1987. gada beigās M. Gorbačovs pieņēma lēmumu galīgi pabeigt valdības projektu, kā rezultātā valsts pasūtījumu līmenis tika samazināts par trešdaļu, bet vairākām ministrijām - vairāk nekā uz pusi. Acīmredzot M. Gorbačovs rīkojās pēc ārējiem norādījumiem. Es uzskatu, ka tās bija mērķtiecīgas padomju ekonomikas iznīcināšanas darbības.

Viss notika saskaņā ar PSRS VDK 1977. gada piezīmi par Piektās kolonnas veidošanu. Atcerēsimies dažus tā noteikumus:

"viens. ASV CIP, pamatojoties uz savu speciālistu analīzi un prognozēm par PSRS tālākajiem attīstības ceļiem, izstrādā plānus naidīgu darbību pastiprināšanai, kas vērstas uz padomju sabiedrības sabrukšanu un sociālistiskās ekonomikas dezorganizāciju.

2. Šajos nolūkos amerikāņu izlūkdienesti izvirza uzdevumu savervēt no padomju pilsoņu vidus ietekmes aģentus, apmācīt un tālāk virzīt Padomju Savienības politikas, ekonomikas un zinātnes vadības jomā.

3. CIP izstrādāja individuālas ietekmes aģentu apmācības programmas, paredzot viņiem spiegošanas iemaņu apgūšanu, kā arī koncentrētu politisko un ideoloģisko indoktrināciju. Turklāt viens no būtiskākajiem šādu aģentu apmācības aspektiem ir vadības metožu mācīšana vadošajā tautsaimniecības līmenī.

4. Amerikas izlūkdienestu vadība mērķtiecīgi un neatlaidīgi, neatkarīgi no izmaksām, plāno meklēt personas, kuras pēc savām personiskajām un lietišķajām īpašībām turpmāk ieņems administratīvos amatus kontroles aparātā un pildīs ienaidnieka formulētos uzdevumus.

Pēc M. Gorbačova norādījumiem, izmantojot brīvās līgumcenas, daudzi uzņēmumi sākumā sāka saņemt milzīgas naudas summas – superpeļņu, bet nevis ražošanas pieauguma, bet monopolstāvokļa dēļ. Rezultātā ieņēmumi 1988.gadā pieauga par 40 miljardiem rubļu, 1989.gadā - par 60 miljardiem rubļu, bet 1990.gadā - par 100 miljardiem rubļu. (parastā 10 miljardu rubļu pieauguma vietā). Patēriņa tirgus tika uzspridzināts, visas preces burtiski "izlidoja" no plauktiem. Nerentablos produktus sāka izņemt no ražošanas visur - lēts sortiments tika izskalots. Ja mašīnbūvē un vairākās citās nozarēs valsts pasūtījums tika krasi samazināts, tad degvielas un enerģētikas kompleksā tas sasniedza 100%. Kalnrači iegādājās visu ražošanai nepieciešamo par sarunām cenām, bet ogles pārdeva par valsts cenām. Tas bija viens no galvenajiem kalnraču streiku uzliesmojuma iemesliem. Taisnīgums ir pārkāpts. Tautsaimniecībā nodibinātajās attiecībās notika pārtraukums. Reģionālās intereses sāka izvirzīties priekšplānā, kas kļuva par augsni separātismam.

Perestroikas rezultāts bija sociāli ekonomisks sabrukums: tika zaudēta kontrole pār ražošanu, finansēm un naudas apriti. Bet galu galā tas bija galvenais mērķis operācijai Perestroika kā daļa no Kombainer informatīvā kara plāna pret PSRS. Pirms perestroikas PSRS valsts budžets tika pieņemts un izpildīts bez deficīta. 1988.gadam tas pieņemts pirmo reizi bez ienākumu pārsnieguma pār izdevumiem sabalansētā apmērā. Bet jau 1989. gadā PSRS valsts budžets jau tika pieņemts ar aptuveni 36 miljardu rubļu lielu budžeta deficītu, bet budžeta ieņēmumos ietilpa Valsts bankas aizdevumi, kas nekad iepriekš nebija iekļauti budžeta ieņēmumos vairāk nekā 64 miljardi rubļu.Tas ir, faktiski budžeta deficīts sastādīja 100 miljardus rubļu!

Tāpēc drīz vien patēriņa tirgus tika “uzspridzināts”, sākās problēmas ar iedzīvotāju apgādi ar pārtiku. Atteikšanās no alkoholisko dzērienu ražošanas un tirdzniecības monopola tikai 1989. gadā noveda pie vairāk nekā 20 miljardu rubļu apgrozījuma nodokļa ieņēmumu zaudējuma no valsts budžeta. Valsts ekonomika sāka piedzīvot problēmas, ražošanas apjomi, salīdzinot ar 1985. gadu, samazinājās par 20%, cenas nepārtraukti pieauga, parādījās bezdarbs. Perestroikas gados valsts ārējais parāds daudzkārt pieauga un kļuva par galveno budžeta deficīta segšanas līdzekli. Valsts iekšējais parāds pieauga vēl straujāk.

Pēc M. Gorbačova nākšanas pie varas noziedzība strauji pieauga. Noziegumu skaits ik gadu pieauga par 30%. Jau 1989. gadā ieslodzīto skaits PSRS (1,6 miljoni cilvēku) kļuva 2 reizes vairāk nekā 1937. gadā. Tīšu slepkavību skaits 1989.gadā (19 tūkstoši) bija pusotru reizi vairāk nekā desmit gados Afganistānā bojāgājušo padomju karavīru skaits.

Un šajos nestabilajos sociāli ekonomiskajos apstākļos sākas POLITISKĀS REFORMAS īstenošana. Līdzīgu shēmu 1953. gadā izmantoja CIP un MI6, lai gāztu Mossadegh valdību Irānā, pēc tam naftas ieguve nonāca transnacionālo korporāciju kontrolē. POLITISKĀS REFORMAS gaitā tika veikta visu to varoņu un prominentu cilvēku, kuri bija krievu tautas lepnums, informatīvā morālā likvidācija. Tās gaitā uzsvars tika likts uz Alena Dullesa pamatrunas īstenošanu 1945. gadā. Gandrīz visi Lielā Tēvijas kara varoņi tika pakļauti izsmalcinātām apmelojošām apsūdzībām un sašutumiem, tas pats tika darīts arī attiecībā uz tālāku Krievijas vēsturi, tostarp Pēteri I, Katrīnu II, Ivanu Briesmīgo. Sākās atsevišķu personību un Krievijas vēsturisko periodu velnizēšana. Visa Krievijas vēsture saskaņā ar 80. gadu beigu versijām bija nebūtību vēsture. Tā pakāpeniski, soli pa solim sāka iedvest domu par krievu tautas mazvērtību. Šīs informatīvās un ideoloģiskās akcijas veiksmīgi veica "kolumbietis" A.N. Jakovļevs, kurš vienlaikus bija tuvs gan M.S.Gorbačovam, gan CIP aģentam O.Kaluginam. Mediji, kurus uzrauga A.N.Jakovļevs, pasludināja vārda brīvības koncepciju un uzsāka pakāpenisku pretvalstisku kampaņu. Ņemot vērā "kolumbieša" A. N. Jakovļeva veikto mijiedarbību ar citu "kolumbieti" - PSRS VDK ģenerāli un CIP aģentu O. Kaluginu, var pieņemt, ka galvenie "temniki", komentāri par Padomju mediji tika izstrādāti ārzemēs. Ņujorkā izstrādātie komentāri balstījās uz secinājumiem tā dēvētajā "Hārvardas projektā", Alena Dullesa vadītajā pētījumā, kura mērķis bija pētīt dziļos sabiedriskās apziņas mehānismus PSRS un atrast "sāpju punktus" tās iznīcināšanai. Ārējās informācijas un ideoloģiskās kontroles apstākļos padomju mediji sāka strādāt valsts iznīcināšanai. Plašsaziņas līdzekļus vadīja globālistu-trockistu grupa (A. Jakovļevs, V. Medvedevs, V. Korotičs, D. Volkogonovs u.c.), kas iepriekš bargi sodīja domstarpības un veica stingru "antisociālistu" uzskatu cenzūru. . Viņi bija M. Gorbačova tuvākie līdzgaitnieki PSRS sabrukuma lietā.

Vēstures pārrakstīšanu sāka plaši izmantot. Ilustrācija ir Rietumu koloniālistu, kuri veica neaizsargātu tautu paverdzināšanu un masveida iznīcināšanu, noziegumu aizstāšana ar viņu it kā apgaismojošo civilizācijas misiju ar demokrātisku ideālu iedibināšanu. Bet Rietumu attīstība, sākot ar 15. gadsimtu, lielā mērā bija saistīta ar koloniju aplaupīšanu. Faktiski Rietumeiropa kopumā ekspluatēja milzīgas paverdzināto cilvēku masas. Britu impērijas radītais koloniālais pasaules attīstības modelis bija negodīgs. Eiropas iekšējās pretrunas izlīdzināja koloniju kvītis. Savukārt Krievija dzīvoja uz sava darbaspēka rēķina, radīja savu bagātību. Viņai arī nācās pastāvīgi atvairīt ārējos iebrukumus no Rietumiem un Austrumiem.

Globālisti-trockisti, sarīkojuši informatīvu segumu no medijiem un lojālajiem Rietumiem, uzsāka totālu tīrīšanu visos PSRS pārvaldes līmeņos. 1986.-1989.gadā pēc M. Gorbačova spiediena no amatiem tika atcelti 82,2% PSKP apgabalu komiteju, apgabalu komiteju un republikas CK sekretāru. Tā bija lielākā tīrīšana PSKP vēsturē. Un tā nebija tikai kadru jaukšana. Tā bija viņu sakāve saskaņā ar Ārējo attiecību padomes ieteikumiem. Valsts gatavojās sabrukumam. Tika atklāts milzīgs ugunsgrēks, lai nogalinātu "štābu". Padomju televīzijas kanālos tika uzsākta spēcīga pretvalstiskā propaganda, it kā apkarotu mītisko BREMZĒŠANAS MEHĀNISMU no partijas kadru puses. Pats termins BREMŽU MEHĀNISMS ir Hārvardas universitātes eksperti. Padomju varas sistēmas sakāvē pirmajā posmā piedalījās arī "dogmatiķi-suslovīti" ar PSKP CK Politbiroja biedru Jegoru Ligačevu priekšgalā. Tad pienāks kārta "dogmatiķiem". Bet tie bija tie, kas sākumā tika izmantoti kā sitējs, lai iznīcinātu PSKP. Galu galā globālistu-trockistu pozīcijas līdz 1987. gadam padomju varas sistēmā bija vājas. Un bez "tehnokrātu" un "dogmatiķu" atbalsta viņi nevarētu iztikt.

GALVENAIS FAKTors PSRS sabrukumā ir M. Gorbačova pretvalstiskais kurss.

Tieši M. Gorbačovs lika galvenās mīnas, kuru sprādziens 1991. gadā noveda pie PSRS sabrukuma. Pārskatījis kādreizējo PSRS-Krievijas ģeopolitisko prioritāšu sistēmu, M.Gorbačovs ķērās pie jauna ārpolitikas kursa veidošanas. Tās pamatā bija vispārcilvēcisko vērtību abstraktā prioritāte. Jaunā ārpolitikas kursa īstenošana praksē noveda pie vienpusējām piekāpšanās un ieguva destruktīvas formas. Mūsu karaspēka pārlieku piespiedu izvešana no Austrumeiropas izraisīja krasu PSRS-Krievijas ģeopolitisko interešu vājināšanos. Daudzu gadu kontaktu sabrukums ar bijušajiem sabiedrotajiem izraisīja PSRS-Krievijas pārvietošanos no daudziem pasaules reģioniem, lielus ģeopolitiskos un ekonomiskos zaudējumus.

1991. gada 15. decembrī amerikāņu laikraksts THE WASHINGTON POST publicēja rakstu, kurā tika analizēta M. Gorbačova valdīšana. Šīs avīzes parāda, kāda ir informatīvā kara pret PSRS ekonomiskā efektivitāte, varētu teikt "rentabilitāte".

Nosaukums ..............................1985 ................1991
Padomju zelta rezerves ....... 2500 tonnas .............. 240 tonnas
Oficiālais dolāra kurss...0,64 rubļi.............90 rubļi
Ekonomikas izaugsmes tempi........+2,3%..................- 11%
Ārējais parāds, USD..............10,5 miljardi.............52,0 miljardi

Ja mēģināt objektīvi analizēt PSRS sakāves iemeslus informatīvajā karā, tad galvenais iemesls ir PSKP Centrālās komitejas un PSRS VDK nespēja pretdarboties, kas noveda pie Piektā izveidošanas. Kolonna PSRS iekšienē un M. Gorbačova vadītās globālistu trockistu grupas nākšana valsts vadībā.

Mihails Gorbačovs, pirmais PSRS prezidents

Gorbačovs: Šī tēma ir nezinošu cilvēku pļāpāšana

Esmu par to jau daudzkārt visur komentējis, arī savās grāmatās. Perestroikai veltītas jau 12 grāmatas, acīmredzot, mēs jau runājam par trīspadsmito, jādomā, trīspadsmit ir izklaidējoša figūra. Lūk, viens laikraksts nesen veica aptauju, savāca balsis. Nevis pētījums, ko parasti veic pētniecības centri, bet uzreiz balsis. Viņi jautāja, kuru cilvēki uzskata par labāko divdesmitā gadsimta Krievijas valdnieku. Putinu no turienes padzina, jo viņš ir pašreizējais prezidents un ir skaidrs, ka viņa ietekme ir spēcīgāka nekā citiem. Starp sliktākajiem valdniekiem viņi par pirmo izvēlējās Gorbačovu, otro Jeļcinu, trešo Staļinu un par labāko Brežņevu. Nu, klausieties, tas ir kā mūsu avīzē, šķiet, ka tur visi nav bez galvas, un pēkšņi tiek veiktas kaut kādas viltus aptaujas. Vai man uz to ir kaut kā jāreaģē? Šī tēma ir nezinošu cilvēku pļāpāšana, kuri par to runā naidā, skaudībā un zināmā mērā arī intelektuālā stulbumā.

Sergejs Stankevičs, Anatolija Sobčaka fonda eksperts, prezidenta Borisa Jeļcina politiskais padomnieks

Stankevičs: PSRS bija projektu valsts

PSRS bija projekta valsts, kas tika piespiedu kārtā izveidota boļševiku projekta ietvaros. Būtībā tas bija staļinisks projekts, jo visas šī projekta būtiskās iezīmes veidojās Staļina laikā, pēc tam daļēji modificēja Hruščova laikā un pēc tam nostiprināja Brežņeva laikā. Astoņdesmitajos gados projekts nonāca strupceļā, komunistu reformatoru grupa Mihaila Gorbačova vadībā izmisīgi mēģināja to glābt, taču neizdevās. Pēdējā iespēja bija 1991. gada augustā, tas bija mēģinājums izveidot jaunu 9 republiku savienību, un nevis ar varu, bet ar brīvprātīgiem līdzekļiem, kā īstu federāciju. Šo mēģinājumu izjauca komunistu reakcionāru sacelšanās. Gorbačovs, protams, pieļāva kļūdas, kā komunistu reformators, un, pirmkārt, viņš to darīja tāpēc, ka regulāri kavējās, notikumi viņam bija priekšā. Sabiedrība un tās prasības mainījās ātrāk, nekā Gorbačovam bija laiks uz tām atbildēt. Turklāt komunistiskā partija, kas nekad nekļuva par reformatoru partiju, kā akmens smagums gulēja uz viņa pleciem. Tātad, ja jūs precizējat kāda vainu, tad to vajadzētu piedēvēt Padomju Savienības komunistiskajai partijai, kas bija valdošā monopols un nevarēja atrast normālu risinājumu, lai glābtu savu projektu. Un tad darbojās citi politiskie spēki, kuri mēģināja veidot savu projektu uz sabrukušās komunistiskās idejas drupām.

Mihails Vinogradovs, politologs

Vinogradovs: PSRS sabrukuma ignorēšana ir veids, kā neanalizēt vēsturi

Daži cilvēki ir ķīlnieki pašam terminam “PSRS sabrukums”, jo ir diezgan viegli atšķirt ekspertus, kuri saka “PSRS sabrukums” un “PSRS sabrukums”. Vienā gadījumā runa ir par apzinātu darbību, otrā - par kaut ko haotisku. Domāju, ka galu galā jautājums par PSRS mērķtiecīgu sabrukumu joprojām ir 2000.-2010.gada tēze, kad ekspertiem šķiet, ka notikumi nenotiek paši no sevis, bet tos kontrolē varas iestādes vai kādi spēlētāji. Daudzi eksperti nevar iedomāties notikumus, izņemot atsevišķu politiķu darbības rezultātu. Tas ir vienkāršots pasaules jēdziens, un tajā dzīvot ir daudz vieglāk, nekā salīdzināt jebkādus faktus. Tāpēc man šķiet, ka tas kopumā ir mēģinājums noslēpties no PSRS sabrukuma tēmas, ignorēt to, izvairīties no pārdomām par to, kas īsti bija iemesls un vai tas varētu atkārtoties nākotnē. , jo tas korelē ar citām lielajām valstīm. Tas ir veids, kā neanalizēt vēsturi.

Valērijs Solovejs, vēstures zinātņu doktors, MGIMO profesors

Lakstīgala: PSRS sabrukums nav noticis etnisko konfliktu dēļ

Ne tikai Krievijā, bet arī pasaulē, lai gan Krievijā lielākā mērā, visas problēmas ir pieņemts personificēt: ja Padomju Savienības sabrukums notika Gorbačova laikā, tad automātiski rodas pieņēmums, ka tas notika, pateicoties Gorbačovam, bet šis viedoklis man tomēr šķiet nopietns pārspīlējums. Pirmos divus vai trīs gadus, kad Gorbačovs pirmo reizi nāca pie varas, pats Gorbačovs un viņa darbība guva plašu atzinību, jo viņš darīja to, ko sabiedrība gaidīja. Pēc tam situācija vienkārši sāka izkļūt no kontroles un attīstīties pati no sevis.

Neesmu sliecies uzskatīt, ka PSRS sabrukumu izraisīja starpetniskie konflikti, tomēr izšķirošais brīdis notika 89. gadā, kad sāka izjukt Eiropas sociālistiskā nometne.

25. decembrī aprit divdesmit gadi kopš pirmā un pēdējā PSRS prezidenta Mihaila Gorbačova slavenā "atteikšanās" no varas. Taču retais atceras, ka dažas dienas pirms tam bija kārtējā Gorbačova runa, kurā PSRS prezidents stingri un izlēmīgi teica, ka ar visiem viņa rīcībā esošajiem līdzekļiem sargās valsti no sabrukšanas.
Kāpēc Mihails Gorbačovs atteicās aizstāvēt PSRS un atteicās no varas?

Vai PSRS bija lemta vai iznīcināta? Kas izraisīja PSRS sabrukumu? Kurš vainīgs?

Padomju Sociālistisko Republiku Savienība tika izveidota 1922. gada decembrī, apvienojoties RSFSR, Ukrainas PSR, BSSR un ZSFSR. Tā bija lielākā valsts, kas aizņēma 1/6 no Zemes zemes. Saskaņā ar 1922. gada 30. decembra līgumu Savienību veidoja suverēnas republikas, katra saglabāja tiesības brīvi izstāties no Savienības, tiesības stāties attiecībās ar ārvalstīm, piedalīties starptautisko organizāciju darbībā.

Staļins brīdināja, ka šāda savienības forma nav uzticama, taču Ļeņins viņu mierināja: kamēr pastāv partija, kas valsti satur kopā kā pastiprinājums, valsts integritāte ir ārpus briesmām. Bet Staļins bija tālredzīgāks.

1991.gada 25.-26.decembrī PSRS beidza pastāvēt kā starptautisko tiesību subjekts.
Pirms tam 1991. gada 8. decembrī Belovežskas pilsētā tika parakstīts līgums par NVS izveidi. Belovežskas līgumi neizšķīra PSRS, bet tikai noteica tās faktisko sairšanu līdz tam laikam. Formāli Krievija un Baltkrievija neatkarību no PSRS nepasludināja, bet tikai atzina savas pastāvēšanas izbeigšanas faktu.

Izstāšanās no PSRS bija sabrukums, jo juridiski neviena no republikām neievēroja visas likumā "Par savienības republikas izstāšanos no PSRS saistītu jautājumu risināšanas kārtību" noteiktās procedūras.

Var izdalīt šādus Padomju Savienības sabrukuma iemeslus:
1\ padomju sistēmas totalitārais raksturs, individuālās iniciatīvas dzēšana, plurālisma un reālu demokrātisku pilsoņu brīvību trūkums
2\PSRS plānveida ekonomikas disproporcijas un patēriņa preču deficīts
3\ starpetniskie konflikti un elites vaļsirdība
4\ "aukstais karš" un ASV plāns pazemināt pasaules naftas cenas, lai vājinātu PSRS
5\ Afganistānas karš, cilvēku izraisītas un citas liela mēroga katastrofas
6\ "pārdošana" uz Rietumiem no "sociālistiskās nometnes"
7 \ subjektīvais faktors, kas izteikts Gorbačova un Jeļcina personīgajā cīņā par varu.

Kad dienēju Ziemeļu flotē, tajos aukstā kara gados, es pats uzminēju un politiskajā informācijā skaidroju, ka bruņošanās sacīkstes kalpo tam, lai nevis mūs sakautu karā, bet gan ekonomiski grautu mūsu valsti.
80% no PSRS budžeta izdevumiem aizgāja aizsardzībai. Viņi dzēra alkoholu apmēram 3 reizes vairāk nekā karaļa laikā. Valsts budžetā no degvīna bija katrs 6 rubļi.
Varbūt pretalkohola kampaņa bija un bija vajadzīga, bet rezultātā valsts nesaņēma 20 miljardus rubļu.
Ukrainā vien cilvēki krājgrāmatās uzkrāja 120 miljardus rubļu, kurus nebija iespējams izpirkt. Vajadzēja jebkādā veidā atbrīvoties no šī sloga ekonomikai, kas arī tika izdarīts.

PSRS un sociālistiskās sistēmas sabrukums noveda pie nelīdzsvarotības un izraisīja tektoniskus procesus pasaulē. Bet pareizāk ir runāt nevis par sabrukumu, bet gan par apzinātu valsts sabrukumu.

PSRS sabrukums bija aukstā kara Rietumu projekts. Un rietumnieki veiksmīgi realizēja šo projektu – PSRS beidza pastāvēt.
ASV prezidents Reigans izvirzīja savu mērķi sakaut "Ļaunuma impēriju" - PSRS. Šim nolūkam viņš risināja sarunas ar Saūda Arābiju par naftas cenu pazemināšanu, lai grautu PSRS ekonomiku, kas gandrīz pilnībā bija atkarīga no naftas pārdošanas.
1985. gada 13. septembrī Saūda Arābijas naftas ministrs Jamani paziņoja, ka Saūda Arābija izbeidz savu naftas ieguves ierobežošanas politiku un sāk atgūt savu daļu naftas tirgū. Nākamo 6 mēnešu laikā Saūda Arābijas naftas ieguve pieauga 3,5 reizes. Pēc tam cenas samazinājās par 6,1 reizi.

Amerikas Savienotajās Valstīs, lai pastāvīgi uzraudzītu notikumus Padomju Savienībā, tika izveidots tā sauktais "Perestroikas kursa izpētes centrs". Tā sastāvēja no CIP, DIA (militārās izlūkošanas), Valsts departamenta Izlūkošanas un pētniecības biroja pārstāvjiem.
ASV prezidents Džordžs Bušs Republikāņu partijas konventā 1992. gada augustā sacīja, ka Padomju Savienības sabrukums noticis, pateicoties "abu partiju prezidentu tālredzībai un izlēmīgai vadībai".

Komunisma ideoloģija izrādījās tikai aukstā kara bubulis. "Viņi mērķēja uz komunismu, bet sita tautai," atzina pazīstamais sociologs Aleksandrs Zinovjevs.

“Kas nenožēlo PSRS sabrukumu, tam nav sirds. Un tam, kurš grib atjaunot PSRS, nav ne prāta, ne sirds. Pēc dažādiem avotiem, Baltkrievijā 52% aptaujāto nožēlo Padomju Savienības sabrukumu, 68% Krievijā un 59% Ukrainā.

Pat Vladimirs Putins atzina, ka “Padomju Savienības sabrukums bija lielākā gadsimta ģeopolitiskā katastrofa. Krievu tautai tā ir kļuvusi par īstu drāmu. Desmitiem miljonu mūsu līdzpilsoņu un tautiešu nokļuva ārpus Krievijas teritorijas.

Acīmredzot VDK priekšsēdētājs Andropovs kļūdījās, izvēloties Gorbačovu par savu pēcteci. Gorbačovam neizdevās veikt ekonomiskās reformas. 2009. gada oktobrī Mihails Gorbačovs intervijā Radio Liberty atzina savu atbildību par PSRS sabrukumu: “Šis jautājums ir atrisināts. Sagrauta…”

Kāds Gorbačovu uzskata par izcilu laikmeta figūru. Viņam tiek piedēvēta demokratizācija un glasnost. Bet tie ir tikai līdzekļi, kā veikt ekonomiskās reformas, kas nav īstenotas. "Perestroikas" mērķis bija saglabāt varu, kā arī Hruščova "atkusni" un slaveno XX kongresu, lai kliedētu Staļina "personības kultu".

PSRS varēja glābt. Bet valdošā elite nodeva sociālismu, komunistisko ideju, savu tautu, iemainīja varu pret naudu, Krimu pret Kremli.
PSRS "terminators" Boriss Jeļcins apzināti iznīcināja Savienību, mudinot republikas uzņemties pēc iespējas lielāku suverenitāti.
Tādā pašā veidā 13. gadsimta sākumā Kijevas Krievzemē apanāžas prinči sagrāva valsti, nostādot alkas pēc personīgās varas augstāk par nacionālajām interesēm.
1611. gadā tā pati elite (bojāri) izpārdeva poļus, ielaižot Kremlī viltus Dmitriju, ja vien viņi saglabātu savas privilēģijas.

Atceros Jeļcina runu augstākajā komjaunatnes skolā pie komjaunatnes CK, kas kļuva par viņa triumfālo atgriešanos politikā. Uz Gorbačova fona Jeļcins šķita konsekvents un apņēmīgs.

Mantkārīgie "jaunie vilki", kuri vairs neticēja nekādām pasakām par komunismu, sāka graut sistēmu, lai tiktu pie "siles". Tieši tāpēc bija nepieciešams iznīcināt PSRS un noņemt Gorbačovu. Lai iegūtu neierobežotu varu, gandrīz visas republikas nobalsoja par PSRS sabrukumu.

Staļins, protams, izlaida daudz asiņu, bet nepieļāva valsts sabrukumu.
Kas ir svarīgāk: cilvēktiesības vai valsts integritāte? Ja pieļaus valsts sabrukumu, tad nevarēs nodrošināt cilvēktiesību ievērošanu.
Tātad vai nu spēcīgas valsts diktatūra, vai pseidodemokrātija un valsts sabrukums.

Nez kāpēc Krievijā valsts attīstības problēmas vienmēr ir kāda konkrēta valdnieka personīgās varas problēma.
Man gadījās 1989. gadā apmeklēt PSKP CK, un es pamanīju, ka visas runas ir par Jeļcina un Gorbačova personīgo cīņu. PSKP CK darbinieks, kurš mani uzaicināja, teica tieši: "kungi kaujas, ļautiņi plēš pieri."

Borisa Jeļcina pirmo oficiālo vizīti ASV 1989. gadā Gorbačovs uzskatīja par sazvērestību viņam sagrābt varu.
Vai tāpēc, ka uzreiz pēc NVS līguma parakstīšanas Jeļcins pirmais piezvanīja nevis Gorbačovs, bet gan ASV prezidents Džordžs Bušs, kurš acīmredzot jau iepriekš bija solījis atzīt Krievijas neatkarību.

VDK zināja par Rietumu plāniem kontrolēt PSRS sabrukumu, ziņoja Gorbačovam, bet viņš neko nedarīja. Viņš jau ir saņēmis Nobela Miera prēmiju.

Elite tikko nopirka. Rietumi nopirka bijušos reģionālo komiteju sekretārus ar viņiem piešķirto prezidenta pagodinājumu.
1996. gada aprīlī es biju liecinieks ASV prezidenta Klintona vizītei Sanktpēterburgā, redzēju viņu pie atlantiem pie Ermitāžas. Anatolijs Sobčaks iekāpa Klintones automašīnā.

Esmu pret totalitāru un autoritāru varu. Bet vai Andrejs Saharovs, kurš cīnījās par Satversmes 6.panta atcelšanu, saprata, ka PSKP, kas bija valsts mugurkauls, aizliegums automātiski novedīs pie valsts sabrukuma nacionāli specifiskās Firstistes?

Tolaik daudz publicējos pašmāju presē, un vienā no saviem rakstiem Sanktpēterburgas laikrakstā "Smena" brīdināju: "galvenais ir novērst konfrontāciju." Diemžēl tā bija "raudātāja balss tuksnesī".

1991. gada 29. jūlijā Gorbačovs, Jeļcins un Nazarbajevs tikās Novo-Ogarjovā, kurā viņi vienojās 1991. gada 20. augustā sākt parakstīt jaunu Savienības līgumu. Bet tie, kas vadīja GKChP, ierosināja savu valsts glābšanas plānu. Gorbačovs nolēma doties uz Forosu, kur viņš vienkārši gaidīja, kad pievienosies uzvarētājam. Viņš zināja visu, jo GKChP 1991. gada 28. martā izveidoja pats Gorbačovs.

Augusta puča dienās atpūtos Krimā blakus Gorbačovam - Simeizā - un visu labi atceros. Iepriekšējā dienā izdomāju vietējā veikalā nopirkt Oreanda stereo magnetofonu, taču to netirgoja ar PSRS bankas čeku grāmatiņu, tā laika vietējo ierobežojumu dēļ. 19. augustā šie ierobežojumi pēkšņi tika atcelti, un 20. augustā varēju veikt pirkumu. Bet jau 21. augustā atkal tika ieviesti ierobežojumi, acīmredzot demokrātijas uzvaras rezultātā.

Savienības republikās plosošais nacionālisms tika skaidrots ar vietējo līderu nevēlēšanos grimt kopā ar Gorbačovu, kura viduvējību reformu veikšanā jau saprata visi.
Faktiski runa bija par nepieciešamību noņemt Gorbačovu no varas. Uz to tiecās gan PSKP virsotnes, gan opozīcija ar Jeļcinu priekšgalā. Gorbačova neveiksme bija acīmredzama daudziem. Bet viņš negribēja nodot varu Jeļcinam.
Tāpēc Jeļcins netika arestēts, cerot, ka viņš pievienosies sazvērniekiem. Bet Jeļcins ne ar vienu negribēja dalīt varu, viņš gribēja pilnīgu autokrātiju, ko pierādīja Krievijas Augstākās padomes izkliedēšana 1993. gadā.

Aleksandrs Rutskojs nosauca GKChP par "izrādes". Kamēr aizstāvji gāja bojā Maskavas ielās, Baltā nama ceturtajā pazemes stāvā demokrātiskā elite sarīkoja banketu.

GKChP locekļu arests man atgādināja 1917. gada oktobrī notikušo Pagaidu valdības locekļu arestu, kuri arī drīz pēc tam tika atbrīvoti, jo tāda bija “vienošanās” par varas nodošanu.

Izņēmuma stāvokļa valsts komitejas neizlēmība skaidrojama ar to, ka "pučs" bija tikai inscenējums ar mērķi "smuki izkāpt", līdzi ņemot valsts zelta un ārvalstu valūtas rezerves.

1991. gada beigās, kad varu sagrāba demokrāti un Krievija kļuva par PSRS tiesību pēcteci, Vņešekonombankas kontā bija tikai 700 miljoni dolāru. Bijušās Padomju Savienības saistības tika lēstas 93,7 miljardu dolāru apmērā, aktīvi - 110,1 miljardu dolāru apmērā.

Reformatoru Gaidara un Jeļcina loģika bija vienkārša. Viņi aprēķināja, ka Krievija varētu izdzīvot uz naftas vada tikai tad, ja tā atteiktos pabarot savus sabiedrotos.
Jaunajiem valdniekiem nebija naudas, un viņi devalvēja iedzīvotāju naudas noguldījumus. 10% valsts iedzīvotāju zaudējums šoka reformu rezultātā tika uzskatīts par pieņemamu.

Taču dominēja ne ekonomiskie faktori. Ja būtu atļauts privātīpašums, PSRS no tā nesabruktu. Iemesls ir cits: elite pārstāja ticēt sociālisma idejai un nolēma izņemt savas privilēģijas.

Cilvēki bija bandinieks cīņā par varu. Preču un pārtikas trūkums tika apzināti radīts, lai izraisītu cilvēku neapmierinātību un tādējādi iznīcinātu valsti. Pie galvaspilsētas uz sliedēm stāvēja vilcieni ar gaļu un sviestu, taču Maskavā tos neielaida, lai izraisītu neapmierinātību ar Gorbačova varu.
Tas bija karš par varu, kur tauta kalpoja par sarunu biedru.

Belovežas pušča sazvērnieki nedomāja par valsts saglabāšanu, bet gan par to, kā tikt vaļā no Gorbačova un iegūt neierobežotu varu.
Genādijs Burbulis - tas, kurš piedāvāja formulējumu par PSRS izbeigšanu kā ģeopolitisko realitāti, vēlāk PSRS sabrukumu nosauca par "lielu nelaimi un traģēdiju".

Belovežas vienošanās līdzautors Vjačeslavs Kebičs (1991. gadā Baltkrievijas Republikas premjerministrs) atzina: “Ja es būtu Gorbačovs, es nosūtītu OMON grupu un mēs visi mierīgi sēdētu Matrosskaja Tišinā un gaidītu. par amnestiju."

Bet Gorbačovs domāja tikai par to, kāds amats viņam tiks atstāts NVS.
Un bija nepieciešams, neslēpjot galvu smiltīs, cīnīties par mūsu valsts teritoriālo vienotību.
Ja Gorbačovu būtu ievēlējuši tautā, nevis kongresa deputāti, viņu deleģitimizēt būtu grūtāk. Bet viņš baidījās, ka tauta viņu neievēlēs.
Galu galā Gorbačovs varēja nodot varu Jeļcinam un PSRS būtu izdzīvojusi. Bet, acīmredzot, lepnums neļāva. Rezultātā divu iedomību cīņa noveda pie valsts sabrukuma.

Ja ne Jeļcina maniakālā vēlme sagrābt varu un gāzt Gorbačovu, atriebties par viņa pazemojumu, tad uz kaut ko vēl varētu cerēt. Bet Jeļcins nevarēja piedot Gorbačovam publisku viņa diskreditāciju un, kad viņš Gorbačovu “izgāza”, noteica viņam pazemojoši zemu pensiju.

Mums bieži ir teikts, ka cilvēki ir varas avots un vēstures virzītājspēks. Taču dzīve rāda, ka dažkārt tieši tās vai citas politiskās figūras personība nosaka vēstures gaitu.
PSRS sabrukums lielā mērā ir Jeļcina un Gorbačova konflikta rezultāts.
Kurš ir vairāk vainīgs valsts sabrukumā: Gorbačovs, kurš nespēj noturēt varu, vai Jeļcins, kas nesavaldīgi tiecas pēc varas?

1991. gada 17. martā notikušajā referendumā 78% pilsoņu nobalsoja par atjaunotās savienības saglabāšanu. Bet vai politiķi ieklausījās tautas viedoklī? Nē, viņi saprata personiskas savtīgas intereses.
Gorbačovs teica vienu un darīja citu, deva pavēles un izlikās, ka neko nezina.

Nez kāpēc Krievijā valsts attīstības problēmas vienmēr ir bijušas konkrēta valdnieka personīgās varas problēma. Staļina terors, Hruščova atkusnis, Brežņeva stagnācija, Gorbačova perestroika, Jeļcina sabrukums...
Krievijā politiskā un ekonomiskā kursa maiņa vienmēr ir saistīta ar valdnieka personības maiņu. Vai tāpēc teroristi vēlas gāzt valsts vadītāju cerībā mainīt kursu?

Cars Nikolajs II būtu uzklausījis gudru cilvēku padomus, dalījis varu, padarījis monarhiju konstitucionālu, dzīvotu kā zviedru karalis, un viņa bērni tagad dzīvotu, nevis mirtu šausmīgās agonijās raktuvju apakšā. .

Bet vēsture nemāca nevienu. Jau kopš Konfūcija laikiem zināms, ka ierēdņiem ir jāveic eksāmens amatam. Un mēs esam norīkoti. Kāpēc? Jo ne jau ierēdņa profesionālās īpašības ir svarīgas, bet gan personiskā nodošanās autoritātēm. Un kāpēc? Jo priekšnieku neinteresē veiksme, bet, galvenais, sava amata saglabāšana.

Valdniekam galvenais ir saglabāt personīgo varu. Jo, ja viņam atņems varu, tad viņš neko nevarēs izdarīt. Neviens nekad nav labprātīgi atteicies no savām privilēģijām, nav atzinis kāda cita pārākumu. Valdnieks nevar vienkārši pats atteikties no varas, viņš ir varas vergs!

Čērčils spēku salīdzināja ar narkotikām. Faktiski vara ir kontroles un pārvaldības saglabāšana. Vienalga, vai tā ir monarhija vai demokrātija. Demokrātija un diktatūra ir tikai veids, kā visefektīvāk sasniegt vēlamos mērķus.

Bet jautājums ir: vai demokrātija ir tautai vai tauta ir demokrātija?
Reprezentatīvā demokrātija ir krīzē. Taču tiešā demokrātija nav labāka.
Vadība ir sarežģīta darbība. Vienmēr būs tādi, kas grib un var saimniekot un pieņemt lēmumus (valdnieki), un tādi, kas būs priecīgi būt par izpildītāju.

Pēc filozofa Borisa Mežujeva domām, "demokrātija ir organizēta neuzticēšanās varas cilvēkiem".
Pārvaldītā demokrātija tiek aizstāta ar postdemokrātiju.

Kad saka, ka tauta kļūdījusies, tad maldās tie, kas tā domā. Jo tikai tas, kurš ko tādu saka, noteikti nepazīst cilvēkus, par kuriem viņam ir šāds viedoklis. Cilvēki nav tik stulbi savā masā, un tie nav nekādi redneki.

Attiecībā pret mūsu karavīriem un sportistiem un visiem citiem, kas ar asarām acīs cīnījās par mūsu valsts uzvaru un tās karogu, PSRS iznīcināšana bija īsta nodevība!

Gorbačovs "labprātīgi" atteicās no troņa nevis tāpēc, ka tauta pameta PSRS, bet gan tāpēc, ka Rietumi pameta Gorbačovu. "Maurs ir paveicis savu darbu, maurs var aiziet..."

Personīgi es atbalstu bijušo politiķu tiesāšanu: Francijas prezidentu Žaku Širaku, Vācijas kancleru Helmutu Kolu, Čīles diktatoru Pinoše un citus.

Kāpēc joprojām netiek tiesāti tie, kas ir vainīgi PSRS sabrukumā?
Tautai ir tiesības un JĀZIN, kas vainīgs valsts iznīcībā.
Tieši valdošā elite ir atbildīga par valsts sabrukumu!

Nesen tiku uzaicināts uz Krievu domas semināra kārtējo sesiju Krievijas kristīgajā humanitāro zinātņu akadēmijā Sanktpēterburgā. Filozofijas zinātņu doktors, Sanktpēterburgas Valsts universitātes Filozofijas fakultātes Politikas zinātnes katedras profesors Vladimirs Aleksandrovičs Gutorovs uzstājās ar referātu "PSRS kā civilizācija".
Profesors Gutorovs V.A. uzskata, ka PSRS ir vienīgā valsts, kur elite veica eksperimentu, iznīcinot savu tautu. Tas beidzās ar pilnīgu katastrofu. Un tagad mēs dzīvojam katastrofas situācijā.

Nikolajs Berdjajevs, kad F.Dzeržinskis viņu pratināja, teica, ka krievu komunisms ir sods krievu tautai par visiem tiem grēkiem un negantībām, ko Krievijas elite un renegātā krievu inteliģence ir izdarījusi pēdējo gadu desmitu laikā.
1922. gadā Nikolajs Berdjajevs tika izraidīts no Krievijas uz tā sauktā "filozofiskā kuģa".

Apzinīgākie trimdā nonākušie Krievijas elites pārstāvji atzina savu vainu notikušajā revolūcijā.
Un vai mūsu pašreizējā "elite" patiešām atzīst savu atbildību par PSRS sabrukumu? ..

Vai PSRS bija civilizācija? Vai arī tas bija nepieredzēta mēroga sociāls eksperiments?

Civilizācijas pazīmes ir šādas:
1\ PSRS bija impērija, un impērija ir civilizācijas zīme.
2\ Civilizācija izceļas ar augstu izglītības līmeni un augstu tehnisko bāzi, kas acīmredzot bija PSRS.
3\ Civilizācija veido īpašu psiholoģisko tipu, kas aizņem apmēram 10 paaudzes. Bet 70 padomju varas gadus viņš nevarēja attīstīties.
4\ Viena no civilizācijas pazīmēm ir uzskati. PSRS bija sava ticība komunismam.

Pat senie grieķi ievēroja varas formu maiņas cikliskumu: aristokrātija - demokrātija - tirānija - aristokrātija... Divus tūkstošus gadu cilvēce nav spējusi izdomāt neko jaunu.
Vēsture zina daudzas tautas demokrātijas sociālās pieredzes. Sociālistiskais eksperiments neizbēgami atkārtosies. Tas jau atkārtojas Ķīnā, Kubā, Ziemeļkorejā, Venecuēlā un citur.

PSRS bija bezprecedenta mēroga sociāls eksperiments, taču eksperiments izrādījās dzīvotspējīgs.
Fakts ir tāds, ka taisnīgums un sociālā vienlīdzība nonāk pretrunā ar ekonomisko efektivitāti. Kur galvenais ir peļņa, tur taisnībai nav vietas. Taču tieši nevienlīdzība un konkurence padara sabiedrību efektīvu.

Reiz es redzēju divus vīrus, no kuriem viens raka bedri, bet otrs raka bedri aiz viņa. Es jautāju, ko viņi dara. Un viņi atbildēja, ka trešais strādnieks, kas stāda kokus, nenāca.

Mūsu mentalitātes specifika ir tāda, ka mēs neredzam laimi progresā un netiecamies pēc attīstības kā rietumnieks. Mēs esam apcerīgāki. Mūsu nacionālais varonis Ivans Muļķis (Oblomovs) guļ uz plīts un sapņo par valstību. Un viņš pieceļas tikai tad, kad vēlas.
Mēs ik pa laikam attīstāmies tikai zem vitālās izdzīvošanas nepieciešamības spiediena.

Tas atspoguļojas arī mūsu pareizticīgajā ticībā, kas vērtē cilvēku nevis pēc darbiem, bet pēc ticības. Katolicisms runā par personisku atbildību par izvēli un aicina uz aktivitāti. Un pie mums visu nosaka Dieva aizgādība un žēlastība, kas ir neaptverama.

Krievija nav tikai teritorija, tā ir ideja! Neatkarīgi no nosaukuma - PSRS, SSG, NVS vai Eirāzijas savienība.
Krievu ideja ir vienkārša: mēs varam tikt izglābti tikai kopā! Tāpēc lielās Krievijas atdzimšana vienā vai otrā veidā ir neizbēgama. Mūsu skarbajos klimatiskajos apstākļos ir vajadzīga nevis konkurence, bet sadarbība, nevis sāncensība, bet kopība. Un tāpēc ārējie apstākļi neizbēgami atjaunos savienības valdības formu.

PSRS kā ideja vienā vai otrā veidā ir neizbēgama. To, ka komunistiskā ideja nav utopiska un diezgan reāla, pierāda komunistiskās Ķīnas panākumi, kas spēja kļūt par lielvalsti, apsteidzot bezideju Krieviju.

Sociālā taisnīguma, vienlīdzības un brālības idejas ir neizskaužamas. Varbūt tie ir ielikti cilvēka prātā kā matrica, kas periodiski mēģina piepildīties.

Kas vainas brīvības, vienlīdzības un brālības idejām, cilvēku vispārējai laimei neatkarīgi no reliģijas un tautības?
Šīs idejas nekad nemirs, tās ir mūžīgas, jo tās ir patiesas. Viņu patiesība slēpjas apstāklī, ka viņi patiesi aptver cilvēka dabas būtību.
Mūžīgas ir tikai tās idejas, kas saskan ar dzīvo cilvēku domām un jūtām. Galu galā, ja tās atbalsojas miljonu dvēselēs, tad kaut kas šajās idejās ir. Cilvēkus nevar vienot kāda viena patiesība, jo katrs patiesību redz savā veidā. Visi nevar kļūdīties vienlaikus. Ideja ir patiesa, ja tā atspoguļo daudzu cilvēku patiesības. Tikai šādas idejas atrod vietu dvēseles padziļinājumos. Un tas, kurš uzminēs, kas slēpjas miljonu dvēselēs, vedīs viņus līdzi.
MĪLESTĪBA RADI VAJADZĪBU!
(no mana romāna "Svešais dīvainais nesaprotamais ārkārtējais svešinieks" vietnē New Russian Literature

Un, jūsuprāt, KĀPĒC PSRS nomira?