Dienvidu Kuriļu salas ir strīdīgas teritorijas. RE: Kad un kam piederēja Kurilieši
Interesanta ir Otrā pasaules kara beigu vēsture.
Kā zināms, 1945. gada 6. augustā ASV gaisa spēki nometa atombumbu uz Hirosimu, bet pēc tam 1945. gada 9. augustā uz Nagasaki. Plānos bija nomest vēl vairākas bumbas, no kurām trešā būtu gatava līdz 17.-18.augustam un būtu nomesta, ja šādu pavēli būtu devis Trūmens. Tomam dilemma nebija jārisina, jo 14.-15.augustā Japānas valdība paziņoja par kapitulāciju.
Padomju un Krievijas pilsoņi, protams, zina, ka, nometot kodolbumbas, amerikāņi apņēmās kara noziegums, tīri tāpēc, lai nobiedētu Staļinu, un amerikāņus un japāņus - kas piespieda Japānu kapitulēt 2. pasaules karā, kas ietaupīja vismaz miljonu cilvēku dzīvības, galvenokārt militārie un civilie japāņi, un, protams, sabiedroto karavīri, galvenokārt no amerikāņu vidus.
Uz brīdi iedomājieties, vai amerikāņi nobiedēja Staļinu ar atombumbu, pat ja viņi pēkšņi izvirzīja šādu mērķi? Atbilde ir acīmredzama - nē. PSRS karā ar Japānu iestājās tikai 1945. gada 8. augustā, t.i. 2 dienas pēc Hirosimas bombardēšanas. 8.maija datums nav nejaušs. Jaltas konferencē 1945. gada 4. - 11. februārī Staļins solīja, ka PSRS ieies karā ar Japānu 2-3 mēnešus pēc kara beigām ar Vāciju, ar kuru [Japānai] 13. aprīlī tika noslēgts neitralitātes pakts. 1941 (sk. Otrā pasaules kara galvenos notikumus pēc šī LJ autora domām). Tā Staļins savu solījumu izpildīja solītā pēdējā dienā 2-3 mēnešus pēc Vācijas kapitulācijas, bet uzreiz pēc Hirosimas bombardēšanas. Vai viņš bez tā izpildīja šo solījumu, ir interesants jautājums, iespējams, vēsturniekiem ir atbilde uz to, bet es nezinu.
Tātad Japāna 14.-15.augustā paziņoja par padošanos, taču tas neizraisīja karadarbības pret PSRS izbeigšanos. Padomju armija turpināja virzīties uz priekšu Mandžūrijā. Padomju un Krievijas pilsoņiem atkal ir skaidrs, ka karadarbība turpinājās, jo Japānas armija atteicās padoties, jo daži nesasniedza kapitulācijas pavēli, bet daži to ignorēja. Jautājums, protams, ir, kas notiktu, ja padomju armija pārtrauktu uzbrukuma operācijas pēc 14.-15.augustam. Vai tas novedīs pie japāņu padošanās un izglābs aptuveni 10 tūkstošus padomju karavīru dzīvību?
Kā zināms, starp Japānu un PSRS un pēc Krievijas joprojām nav miera līguma. Miera līguma problēma ir saistīta ar tā sauktajām "ziemeļu teritorijām" jeb strīdīgajām Malajas salām Kuriļu grēda.
Sāksim. Zem griezuma Google zemes attēls, kurā redzama Hokaido (Japāna) teritorija un tagad uz ziemeļiem esošās Krievijas teritorijas - Sahalīna, Kurilas un Kamčatka. Kuriļu salas ir sadalītas Lielajā grēdā, kas ietver lielas un mazas salas no Šumshu ziemeļos līdz Kunaširai dienvidos, un Mazajā grēdā, kas ietver Šikotanu ziemeļos līdz Habomai grupas salām dienvidos (ierobežots). diagrammā ar baltām līnijām).
No emuāra
Lai saprastu strīdīgo teritoriju problēmu, iedziļināsimies japāņu un krievu Tālo Austrumu attīstības nedzirdīgajā vēsturē. Pirms tiem un citiem tur dzīvoja vietējie ainu un citu tautību pārstāvji, kuru viedoklis pēc vecās labās tradīcijas nevienu netraucē viņu gandrīz pilnīgas izzušanas (ainu) un/vai rusifikācijas (kamčadali) dēļ. Japāņi bija pirmie, kas ienāca šajās teritorijās. Vispirms viņi nonāca Hokaido, un līdz 1637. gadam viņi kartēja Sahalīnu un Kurilu salas.
No emuāra Vēlāk šajās vietās ieradās krievi, sastādīja kartes un datumus, un 1786. gadā Katrīna II pasludināja kuriešus par saviem īpašumiem. Tādējādi Sahalīna palika neizšķirti.
No emuāra 1855. gadā, proti, 7. februārī, starp Japānu un Krieviju tika parakstīts līgums, saskaņā ar kuru Urupa un Lielās Kuriļu grēdas salas ziemeļos nonāca Krievijai, bet Iturup un salas dienvidos, ieskaitot visas Mazo Kuriļu grēda - uz Japānu. Sahalīna, mūsdienu izteiksmē, bija strīdīgs īpašums. Tiesa, mazā Japānas un Krievijas iedzīvotāju skaita dēļ valsts līmenī jautājums nebija tik nopietns, izņemot to, ka tirgotājiem bija problēmas.
No emuāra 1875. gadā Sanktpēterburgā tika nokārtots Sahalīnas jautājums. Sahalīna pilnībā pārgāja Krievijai, pretī Japāna saņēma visas Kuriļu salas.
No emuāra 1904. gadā Tālajos Austrumos sākās Krievijas-Japānas karš, kurā tika sakauta Krievija, un rezultātā 1905. gadā Sahalīnas dienvidu daļa pārgāja Japānas rokās. 1925. gadā PSRS atzīst šo lietu stāvokli. Pēc tam bija visādas sīkas sadursmes, bet status quo saglabājās līdz Otrā pasaules kara beigām.
No emuāra Visbeidzot Jaltas konferencē 1945. gada 4.-11. februārī Staļins ar sabiedrotajiem apsprieda Tālo Austrumu jautājumu. Es atkārtoju, viņš solīja, ka PSRS ieies karā ar Japānu pēc uzvaras pār Vāciju, kas jau bija tepat aiz stūra, bet pretī PSRS atdos Sahalīnu, kādu Japāna nelikumīgi iekaroja 1905. gada kara laikā, un saņem Kuriļus, lai gan nenoteiktā daudzumā.
Un šeit sākas visinteresantākais Kuriļu salu kontekstā.
16.-23.augustā ar kaujām padomju armija sakauj Japānas grupējumu Ziemeļkurilās (Šumshu). 27.-28.augustā bez cīņas, kopš japāņi padevās, padomju armija ieņem Urupu. 1. septembrī notiek desanta uz Kunaširas un Šikotanas, japāņi nekādu pretestību neizrāda.
No emuāra 1945. gada 2. septembris Japāna paraksta kapitulāciju – Otrais pasaules karš ir oficiāli beidzies. Un šeit sākas Krimas operācija, lai sagrābtu Mazo Kuriļu grēdas salas, kas atrodas uz dienvidiem no Šikotanas un kas pazīstamas kā Habomai salas.
Karš ir beidzies, un padomju zeme turpina augt ar Japānas vietējām salām. Turklāt es nekad neatradu, kad Tanfiļjeva sala (pilnīgi pamesta un līdzena zemes gabals pie pašas Hokaido krasta) kļuva par mūsu. Bet noteikti 1946.gadā tur tika organizēts robežpunkts, kas kļuva par plaši pazīstamu slaktiņu, kuru 1994.gadā sarīkoja divi Krievijas robežsargi.
No emuāra Rezultātā Japāna neatzīst savu "ziemeļu teritoriju" sagrābšanu no PSRS puses un neatzīst, ka šīs teritorijas ir pārgājušas Krievijai kā PSRS tiesību pārņēmējai. 7. februārī (pēc līguma ar Krieviju noslēgšanas datuma 1855. gadā) tiek atzīmēta Ziemeļu teritoriju diena, kas saskaņā ar 1855. gada līgumu ietver visas salas, kas atrodas uz dienvidiem no Urupas.
Mēģinājums (neveiksmīgs) atrisināt šo problēmu tika veikts 1951. gadā Sanfrancisko. Japānai saskaņā ar šo līgumu ir jāatsakās no jebkādām pretenzijām uz Sahalīnu un Kuriliem, izņemot Shikotan un Habomai grupu. PSRS līgumu neparakstīja. Amerikas Savienotās Valstis parakstīja līgumu ar šādu atrunu: Paredzēts, ka līguma nosacījumi nenozīmēs nekādu tiesību vai prasību atzīšanu PSRS teritorijās, kas 1941.gada 7.decembrī piederēja Japānai, kas aizskartu Japānas tiesības un juridiskos pamatus šajās teritorijās, ne arī vai tomēr Jaltas līgumā būs noteikumi par labu PSRS attiecībā uz Japānu.»
Padomju komentāri par līgumu:
Gromiko (PSRS ārlietu ministra) piezīme par līgumu: Padomju delegācija jau ir vērsusi konferences uzmanību uz šādas situācijas nepieļaujamību, kad miera līguma projektā ar Japānu nav teikts, ka Japānai jāatzīst Padomju Savienības suverenitāte pāri. Dienvidsahalīna un Kuriļu salas. Projekts ir rupjā pretrunā ar saistībām attiecībā uz šīm teritorijām, ko ASV un Lielbritānija uzņēmušās saskaņā ar Jaltas nolīgumu. http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php
1956. gadā PSRS solīja Japānai atdot Shikotan un Habomai grupu, ja Japāna neizsniegs pretenzijas uz Kunaširu un Iturupu. Neatkarīgi no tā, vai japāņi tam piekrita vai nē, viedokļi atšķiras. Mēs sakām jā – Shikotan un Habomai ir jūsu, un Kunashir un Iturup ir mūsu. Japāņi saka, ka viss uz dienvidiem no Urupas pieder viņiem.
UPD deklarācijas teksts: Tajā pašā laikā Padomju Sociālistisko Republiku Savienība, apmierinot Japānas vēlmes un ņemot vērā Japānas valsts intereses, piekrīt Habomai salu un Šikotanas salu nodošanai Japānai, tomēr šo salu faktiskā nodošana Japānai tiks veikta pēc noslēgšanas.
Pēc tam japāņi atspēlējās (tāpat kā zem amerikāņu spiediena), savienojot kopā visas salas uz dienvidiem no Urupas.
Negribu prognozēt, kā vēsture risināsies tālāk, bet visticamāk Japāna izmantos senās ķīniešu gudrības un pagaidīs, kamēr visas strīdīgās salas uz tām aizbrauks pašas. Jautājums ir tikai par to, vai viņi apstāsies pie 1855. gada līguma vai ies tālāk pie 1875. gada līguma.
____________________________
Sindzo Abe paziņoja, ka pievienos Japānai strīdīgās Dienvidkurilu ķēdes salas. “Es atrisināšu ziemeļu teritoriju problēmu un noslēgšu miera līgumu. Es kā politiķis, kā premjers to gribu panākt par katru cenu,” viņš solīja tautiešiem.
Saskaņā ar japāņu tradīcijām, Sindzo Abem būs jāveic hara-kiri, ja viņš neturēs vārdu. Pilnīgi iespējams, ka Vladimirs Putins palīdzēs Japānas premjerministram nodzīvot līdz sirmam vecumam un nomirt dabiskā nāvē.
Manuprāt, viss iet uz to, ka ieilgušais konflikts tiks atrisināts. Laiks cienīgu attiecību nodibināšanai ar Japānu izvēlēts ļoti labi – tukšajām grūti sasniedzamajām zemēm, uz kurām to bijušie īpašnieki šad un tad nostalģiski skatās, var gūt daudz materiālo labumu no vienas no spēcīgākajām ekonomikām valstī. pasaule. Un sankciju atcelšana kā nosacījums salu nodošanai nebūt nav vienīgā un ne galvenā piekāpšanās, pēc kuras, esmu pārliecināts, tagad tiecas mūsu Ārlietu ministrija.
Tātad diezgan gaidītais mūsu liberāļu kvazipatriotisma uzplūds, kura mērķis Krievijas prezidents būtu jānovērš.
Man jau bija sīki jāanalizē Tarabarova un Bolshoy Ussuriysky salu vēsture pie Amūras, ar kuru zaudēšanu Maskavas snobi nevar samierināties. Tāpat pastā tika apspriests strīds ar Norvēģiju par jūras teritorijām, kas arī tika atrisināts.
Pieskāros arī cilvēktiesību aktīvista Ļeva Ponomarjova un japāņu diplomāta slepenajām sarunām par "ziemeļu teritorijām", nofilmēju video un ievietoju internetā. Vispārīgi runājot, viens no šī video pietiek, lai mūsu gādīgie pilsoņi kautrīgi norītu salu atdošanu Japānai, ja tā notiks. Bet, tā kā satraukti pilsoņi noteikti neklusēs, mums ir jāsaprot problēmas būtība.
fons
1855. gada 7. februāris — Šimodas traktāts par tirdzniecību un robežām. Šobrīd strīdīgās salas Iturup, Kunashir, Shikotan un Habomai salu grupa ir atdotas Japānai (tādēļ 7.februāris Japānā katru gadu tiek atzīmēts kā Ziemeļu teritoriju diena). Jautājums par Sahalīnas statusu palika neatrisināts.
1875. gada 7. maijs — Pēterburgas līgums. Japāna nodeva tiesības uz visām 18 Kuriļu salām apmaiņā pret visu Sahalīnu.
1905. gada 23. augusts — Portsmutas līgums pēc Krievijas un Japānas kara rezultātiem. Krievija atdeva Sahalīnas dienvidu daļu.
1945. gada 11. februāris — Jaltas konference. PSRS, ASV un Lielbritānija panāca rakstisku vienošanos par Padomju Savienības iestāšanos karā ar Japānu ar nosacījumu, ka pēc kara beigām tai tiks atdota Dienvidsahalīna un Kuriļu salas.
1946. gada 2. februārī, pamatojoties uz Jaltas līgumiem, PSRS - Sahalīnas salas dienvidu daļas un Kuriļu salu teritorijā - tika izveidots Južnosahalīnas apgabals. 1947. gada 2. janvārī tas tika apvienots ar Sahalīnas apgabalu Habarovskas apgabals, kas paplašinājās līdz mūsdienu Sahalīnas reģiona robežām.
Japāna iestājas aukstajā karā
1951. gada 8. septembrī Sanfrancisko tika parakstīts Miera līgums starp sabiedroto lielvarām un Japānu. Attiecībā uz šobrīd strīdīgajām teritorijām tajā teikts sekojošais: "Japāna atsakās no visām tiesībām, īpašumtiesībām un pretenzijām uz Kuriļu salām un Sahalīnas salas daļu un tai piegulošajām salām, kuru suverenitāti Japāna ieguva saskaņā ar 5. septembra Portsmutas līgumu. , 1905."
PSRS nosūtīja uz Sanfrancisko delegāciju ārlietu ministra vietnieka A. Gromiko vadībā. Bet ne tāpēc, lai parakstītu kādu dokumentu, bet lai paustu savu nostāju. Minēto līguma punktu formulējām šādi: “Japāna atzīst Padomju Sociālistisko Republiku Savienības pilnu suverenitāti pār Sahalīnas salas dienvidu daļu ar visām tai piegulošajām salām un Kuriļu salām un atsakās no visām tiesībām, īpašumiem un pretenzijām. uz šīm teritorijām."
Protams, mūsu formulējumā līgums ir konkrēts un vairāk atbilst Jaltas līgumu garam un burtam. Tomēr tika pieņemta angloamerikāņu versija. PSRS to neparakstīja, to parakstīja Japāna.
Mūsdienās daži vēsturnieki uzskata, ka PSRS vajadzēja parakstīt Sanfrancisko miera līgumu tādā formā, kādā to piedāvāja amerikāņi – tas stiprinātu mūsu sarunu pozīcijas. "Mums vajadzēja parakstīt līgumu. Es nezinu, kāpēc mēs to neizdarījām - varbūt iedomības vai lepnuma dēļ, bet galvenokārt tāpēc, ka Staļins pārvērtēja savas spējas un savas ietekmes pakāpi uz ASV,” savos memuāros .Hruščovs rakstīja N.S. Taču drīz, kā redzēsim vēlāk, viņš pats kļūdījās.
No šodienas viedokļa paraksta trūkums saskaņā ar bēdīgi slaveno līgumu dažkārt tiek uzskatīts par gandrīz vai diplomātisku neveiksmi. Taču tā laika starptautiskā situācija bija daudz sarežģītāka un neaprobežojās tikai ar Tālajiem Austrumiem. Iespējams, tas, kas kādam šķiet zaudējums, šajos apstākļos kļuva par nepieciešamu pasākumu.
Japāna un sankcijas
Dažkārt tiek maldīgi uzskatīts, ka, tā kā mums nav miera līguma ar Japānu, mēs esam kara stāvoklī. Tomēr tas tā nebūt nav.
1956. gada 12. decembrī Tokijā notika vēstuļu apmaiņas ceremonija, kas iezīmēja Kopīgās deklarācijas stāšanos spēkā. Saskaņā ar dokumentu PSRS piekrita "Habomai salu un Šikotanas salu nodošanai Japānai, tomēr faktiskā šo salu nodošana Japānai tiks veikta pēc miera līguma noslēgšanas starp Padomju Sociālistu Savienību". republikas un Japāna."
Pie šāda formulējuma puses nonāca pēc vairākām ilgstošām sarunu kārtām. Japānas sākotnējais priekšlikums bija vienkāršs: atgriešanās Potsdamā – tas ir, visu Kuriļu un Dienvidsahalīnas nodošana tai. Protams, šāds karā zaudējušās puses priekšlikums izskatījās nedaudz vieglprātīgs.
PSRS negrasījās atdot ne centimetru, taču japāņiem negaidīti piedāvāja Habomai un Šikotans. Tas bija Politbiroja apstiprināts, bet priekšlaicīgi paziņots rezerves amats - padomju delegācijas vadītājs Ya.A. 1956. gada 9. augustā sarunā ar savu kolēģi Japānas vēstniecības dārzā Londonā tika paziņots par rezerves amatu. Tā bija viņa, kas ievadīja kopīgās deklarācijas tekstu.
Jāprecizē, ka ASV ietekme uz Japānu tajā laikā bija milzīga (tomēr, tāpat kā tagad). Viņi rūpīgi uzraudzīja visus viņas kontaktus ar PSRS un, bez šaubām, bija trešā dalībniece sarunās, kaut arī neredzama.
1956. gada augusta beigās Vašingtona draudēja Tokijai, ka gadījumā, ja saskaņā ar miera līgumu ar PSRS Japāna atteiksies no savām pretenzijām uz Kunaširu un Iturupu, ASV uz visiem laikiem paturēs okupēto Okinavas salu un visu Ryukyu arhipelāgu. Piezīmē bija ietverts formulējums, kas nepārprotami spēlēja japāņu nacionālās jūtas: “ASV valdība ir nonākusi pie secinājuma, ka Iturupas un Kunaširas salas (kopā ar Habomai un Šikotanas salām, kas ir daļa no Hokaido) vienmēr ir bijušas. bijusi Japānas sastāvdaļa un pamatoti jāuzskata par Japānai piederošu. Tas ir, Jaltas līgumi tika publiski noraidīti.
Hokaido "ziemeļu teritoriju" piederība, protams, ir meli - visās Japānas militārajās un pirmskara kartēs salas vienmēr ir bijušas Kurilu grēdas daļa un nekad nav bijušas atsevišķi apzīmētas. Tomēr ideja tika atzinīgi novērtēta. Tieši uz šī ģeogrāfiskā absurda uzlecošās saules zemē savu karjeru veidoja veselas politiķu paaudzes.
Miera līgums vēl nav parakstīts – mūsu attiecībās vadāmies pēc 1956. gada Kopīgās deklarācijas.
Emisijas cena
Domāju, ka jau pirmajā prezidentūras laikā Vladimirs Putins nolēma visus strīdīgos teritoriālos jautājumus nokārtot ar kaimiņiem. Tai skaitā ar Japānu. Katrā ziņā tālajā 2004. gadā Sergejs Lavrovs formulēja Krievijas vadības nostāju: “Mēs vienmēr esam pildījuši un turpināsim pildīt savas saistības, īpaši ratificētos dokumentus, bet, protams, tiktāl, cik mūsu partneri ir gatavi pildīt. tie paši līgumi. Līdz šim, kā zināms, mēs neesam spējuši panākt izpratni par šiem sējumiem, kā mēs to redzam un kā mēs to redzējām 1956. gadā.
"Kamēr Japānas īpašumtiesības uz visām četrām salām nav skaidri noteiktas, neviens miera līgums netiks noslēgts," toreiz atbildēja premjerministrs Džuničiro Koidzumi. Sarunu process atkal ir nonācis strupceļā.
Tomēr šogad mēs atkal atcerējāmies miera līgumu ar Japānu.
Maijā Sanktpēterburgas ekonomikas forumā Vladimirs Putins sacīja, ka Krievija ir gatava sarunām ar Japānu par strīdīgajām salām, un risinājumam jābūt kompromisam. Tas ir, nevienai no pusēm nevajadzētu justies kā zaudētājai.“Vai esat gatavs sarunām? Jā, gatavs. Bet mēs bijām pārsteigti, nesen uzzinot, ka Japāna ir pievienojusies kaut kādām sankcijām — un šeit Japāna, es īsti nesaprotu — un aptur sarunu procesu par šo tēmu. Tātad mēs esam gatavi, vai Japāna ir gatava, es pats neesmu iemācījies, ”sacīja Krievijas Federācijas prezidents.
Šķiet, ka sāpju punkts ir atrasts pareizi. Un sarunu process (ceru, šoreiz no amerikāņu ausīm cieši noslēgtos birojos) rit pilnā sparā jau vismaz pusgadu. Citādi Sindzo Abe šādus solījumus nebūtu devis.
Ja mēs izpildīsim 1956. gada kopīgās deklarācijas nosacījumus un atdosim abas salas Japānai, būs jāpārvieto 2100 cilvēku. Viņi visi dzīvo Šikotānā, tikai Habomai atrodas robežpostenis. Visticamāk, tiek apspriesta mūsu bruņoto spēku klātbūtnes problēma salās. Tomēr pilnīgai reģiona kontrolei pietiek ar karaspēku, kas izvietots Sahalīnā, Kunaširā un Iturupā.
Cits jautājums ir par to, kādu abpusēju piekāpšanos mēs sagaidām no Japānas. Skaidrs, ka sankcijas ir jāatceļ – par to pat netiek runāts. Varbūt kredītu un tehnoloģiju pieejamība, līdzdalības paplašināšana kopīgos projektos? Nav izslēgts.
Lai kā arī būtu, Sindzo Abes priekšā ir grūta izvēle. Ilgi gaidītā miera līguma noslēgšana ar Krieviju, kas papildināta ar "ziemeļu teritorijām", viņu noteikti būtu padarījusi par gadsimta politiķi savā dzimtenē. Tas neizbēgami radīs spriedzi Japānas un ASV attiecībās. Interesanti, kam premjers dotu priekšroku.
Un mēs kaut kā pārdzīvosim to iekšējo krievu spriedzi, ko mūsu liberāļi uzpūtīs.
No emuāra Habomai salu grupa šajā kartē ir apzīmēta kā "Citas salas". Tie ir vairāki balti plankumi starp Šikotānu un Hokaido.
(Ieraksts tika uzrakstīts pirms vairāk nekā diviem gadiem, taču situācija uz šo dienu nav mainījusies, bet runa par Kuriliešiem g. pēdējās dienas atkārtoti aktivizēts, - ed.)
Ikviens zina par Japānas pretenzijām uz Dienvidkurilu salām, taču ne visi zina detalizēti Kuriļu salu vēsturi un to lomu Krievijas un Japānas attiecībās. Tam būs veltīts šis raksts.
Ikviens zina par Japānas pretenzijām uz Dienvidkurilu salām, taču ne visi zina detalizēti Kuriļu salu vēsturi un to lomu Krievijas un Japānas attiecībās. Tam būs veltīts šis raksts.
Pirms pievērsties jautājuma vēsturei, ir vērts paskaidrot, kāpēc Dienvidkurilas ir tik svarīgas Krievijai *.
1. Stratēģiskā pozīcija. Tieši neaizsalstošajos dziļjūras šaurumos starp Dienvidkurilu salām zemūdenes var ieplūst Klusajā okeānā iegremdētā stāvoklī jebkurā gadalaikā.
2. Iturupā atrodas pasaulē lielākās reto metālu rēnija atradnes, ko izmanto kosmosa un aviācijas tehnoloģiju supersakausējumos. Pasaulē 2006. gadā saražoja 40 tonnas rēnija, savukārt Kudrjavi vulkāns katru gadu izdala 20 tonnas rēnija. Šī ir vienīgā vieta pasaulē, kur rēnijs ir atrodams tīrā veidā, nevis piemaisījumu veidā. 1 kg rēnija, atkarībā no tīrības pakāpes, maksā no 1000 līdz 10 tūkstošiem dolāru. Citu rēnija atradņu Krievijā nav (padomju laikos rēniju ieguva Kazahstānā).
3. Dienvidkurilu citu derīgo izrakteņu krājumi ir: ogļūdeņraži - ap 2 miljardi tonnu, zelts un sudrabs - 2 tūkstoši tonnu, titāns - 40 miljoni tonnu, dzelzs - 270 miljoni tonnu.
4. Dienvidkuriles ir viena no 10 vietām pasaulē, kur ūdens turbulences dēļ silto un auksto jūras straumju satikšanās dēļ no jūras dibena paceļas barība zivīm. Tas piesaista milzīgus zivju ganāmpulkus. Šeit ražoto jūras velšu izmaksas pārsniedz 4 miljardus dolāru gadā.
Īsi atzīmēsim galvenos 17.-18.gadsimta datumus Krievijas vēsturē, kas saistīti ar Kuriļu salām.
1654. gads vai saskaņā ar citiem avotiem, 1667-1668- kazaka Mihaila Staduhina vadītās vienības burāšana netālu no Kuriļu salas Alaidas ziemeļos. Kopumā eiropiešu vidū Kuriles 1643. gadā pirmā apmeklēja holandieša Martina Morica de Vrīsa ekspedīcija, kas kartēja Iturupu un Urupu, taču šīs salas nebija iedalītas Holandei. Friss ceļojuma laikā kļuva tik apmulsis, ka Urupu sajauca ar Ziemeļamerikas kontinenta galu. Šaurums starp Urupu un Iturupu tagad nes de Vrīsa vārdu.
1697. gads Sibīrijas kazaks Vladimirs Atlasovs vadīja ekspedīciju uz Kamčatku, lai iekarotu vietējās ciltis un apliktu tās ar nodokļiem. Kuriļu salu apraksti, ko viņš dzirdēja no kamčadaliem, veidoja pamatu agrākajai Krievijas Kuriļu kartei, ko 1700. gadā sastādīja Semjons Remezovs. 2
1710. gads Jakutu administrācija, vadoties pēc Pētera I norādījumiem “par Japānas štata atrašanu un tirdzniecības veikšanu ar to”, norāda Kamčatkas ierēdņiem, “ir veikusi pienācīgas tiesas par zemes un cilvēku pārplūdināšanu jūrā ar visa veida lietām. pasākumus, kā iespējams pārbaudīt; un cilvēki parādīsies uz šīs zemes, un tie lielā suverēna cilvēki, kas atrodas zem cara ļoti autokrātiskās rokas, pēc iespējas ātrāk, ar visiem līdzekļiem, atbilstoši vietējiem apstākļiem, ar lielu dedzību atnesīs un savāks no viņiem jasaku un taisīs īpašs zīmējums tai zemei. 3
1711. gads- Atamana Danila Antsiferova un Jesaula Ivana Kozirevska vadītā grupa pēta Kuriļu salas ziemeļos - Šumshu un Kunašira 4 . Šumshu dzīvojošie ainu mēģināja pretoties kazakiem, taču tika sakauti.
1713. gads Ivans Kozirevskis vada otro ekspedīciju uz Kuriļu salām. Paramušīrā ainu kazakiem piešķīra trīs cīņas, taču tika sakauti. Pirmo reizi kurilu vēsturē to iedzīvotāji maksāja jasaku un atzina Krievijas varu 5 . Pēc šīs kampaņas Kozirevskis izveidoja "Kamčadalas deguna un jūras salu zīmēšanas karti". Šajā kartē pirmo reizi ir attēlotas Kuriļu salas no Lopatkas raga Kamčatkā līdz Japānas Hokaido salai. Tam pievienots arī salu un Kurilu apdzīvotāju ainu apraksts. Turklāt galīgajam "zīmējumam" pievienotajos aprakstos Kozirevskis ziņojis arī par Japānu. Turklāt viņš uzzināja, ka japāņiem ir aizliegts kuģot uz ziemeļiem no Hokaido. Un ka "Iturups un Uruptsy dzīvo autokrātiski un nevis pilsonībā." Neatkarīgi bija arī citas lielas Kurilu ķēdes salas - Kunaširas 6 - iedzīvotāji.
1727. gads Katrīna I apstiprina "Senāta atzinumu" par Austrumu salām. Tajā norādīts uz nepieciešamību "pārņemt savā valdījumā salas, kas atrodas netālu no Kamčatkas, jo šīs zemes pieder Krievijas īpašumā un nevienam nav pakļautas. Austrumu jūra ir silta, nevis ledaina... un nākotnē var sekot tirdzniecībai ar Japānu vai Ķīna Korea " 7 .
1738-1739- Notika Martīna Španberga ekspedīcija Kamčatkā, kuras laikā tika šķērsota visa Kuriļu salu grēda. Pirmo reizi Krievijas vēsturē kontakts ar japāņiem notika viņu teritorijā - enkurvietā pie Honsju salas jūrnieki iegādājās pārtiku no vietējiem iedzīvotājiem 8 . Pēc šīs ekspedīcijas tika izdota Kuriļu karte, kas 1745. gadā kļuva par atlanta sastāvdaļu. Krievijas impērija 9, kas tika izdots krievu, franču un holandiešu valodā. 18. gadsimtā, kad visas zemeslodes teritorijas vēl nebija apsekojušas Eiropas valstis, valdošās "starptautiskās tiesības" (kas gan attiecās tikai uz Eiropas valstīm) deva prioritāras tiesības uz "jaunām zemēm", ja valstij bija prioritāte attiecīgo teritoriju karšu publicēšanā 10 .
1761. gads Ar Senāta 24. augusta dekrētu ir atļauta bezmaksas jūras dzīvnieku zveja Kurilē ar produkcijas 10. daļas atgriešanu (PSZ-XV, 11315). 18. gadsimta otrajā pusē krievi izpētīja Kuriļu salas un izveidoja uz tām apmetnes. Tie pastāvēja Šumshu, Paramušīras, Simuširas, Urupas, Iturupas, Kunaširas salās 11 . Yasak regulāri tiek savākts no vietējiem iedzīvotājiem.
1786. gads 22. decembris 1786. gada 22. decembrī Krievijas impērijas Ārlietu kolēģijai bija oficiāli jāpaziņo, ka Klusajā okeānā atklātās zemes pieder Krievijas kronim. Dekrēta iemesls bija "angļu tirgotāju rūpnieku mēģinājums veikt tirdzniecību un dzīvnieku tirdzniecību Austrumjūrā" 12 . Izpildot dekrētu, visaugstākajā vārdā tika sastādīta nota par "paziņojumu ar Krievijas ministru starpniecību visu Eiropas jūras spēku tiesās, ka šīs Krievijas atklātās zemes citādi nevar tikt atzītas par piederīgām jūsu impērijai". Starp Krievijas impērijā iekļautajām teritorijām bija arī "Kuriļu salu grēda, kas skar Japānu, ko atklāja kapteinis Spanbergs un Voltons" 13 .
1836. gadā jurists un starptautisko tiesību vēsturnieks Henrijs Vitons publicēja klasisko darbu Starptautisko tiesību pamati, kurā cita starpā tika aplūkota jaunzemju īpašumtiesības. Vitons izcēla šādus nosacījumus, lai valsts iegūtu tiesības uz jaunu teritoriju 14:
1. Atklājums
2. Pirmā attīstība-pirmā nodarbošanās
3. Teritorijas ilgstošs nepārtraukts valdījums
Kā redzat, līdz 1786. gadam Krievija bija izpildījusi visus šos trīs nosacījumus attiecībā uz Kuriliešiem. Krievija bija pirmā, kas publicēja teritorijas karti, t.sk svešvalodas, bija pirmā, kas tur nodibināja savas apmetnes un sāka vākt jasaku no vietējiem iedzīvotājiem, un viņas valdījums Kuriliem netika pārtraukts.
Iepriekš tika aprakstītas tikai krievu darbības attiecībā uz Kuriliešiem 17.-18.gadsimtā. Paskatīsimies, ko Japāna ir paveikusi šajā virzienā.
Mūsdienās Hokaido ir Japānas vistālāk uz ziemeļiem esošā sala. Tomēr tas ne vienmēr bija japānis. Pirmie japāņu kolonisti Hokaido dienvidu krastā parādījās 16. gadsimtā, taču viņu apmetne saņēma administratīvu reģistrāciju tikai 1604. gadā, kad šeit tika izveidota Matsumae Firstistes administrācija (Krievijā to sauca par Matmai). Galvenā Hokaido populācija tajā laikā bija ainu, sala tika uzskatīta par nejapāņu teritoriju, bet Matsumae Firstiste (kas neaizņēma visu Hokaido, bet tikai tās dienvidu daļu) tika uzskatīta par "neatkarīgu" no centrālā valdība. Firstiste bija skaitliski ļoti maza – 1788. gadā tās iedzīvotāju skaits bija tikai 26,5 tūkstoši cilvēku 15 . Hokaido pilnībā kļuva par Japānas daļu tikai 1869. gadā.
Ja Krievija būtu aktīvāk attīstījusi Kuriles, tad krievu apmetnes varētu rasties arī pašā Hokaido - no dokumentiem zināms, ka vismaz 1778.-1779.gadā krievi savāca jasakus no Hokaido ziemeļu krasta iedzīvotājiem 16 .
Japāņu vēsturnieki, lai apliecinātu savu prioritāti Kurilu atklāšanā, norāda uz 1644. gadā datēto “Šoho perioda karti”, kurā norādīta Habomai salu grupa, Šikotanas, Kunaširas un Iturupas salas. Tomēr maz ticams, ka šo karti japāņi ir sastādījuši, pamatojoties uz ekspedīcijas uz Iturupu rezultātiem. Patiešām, līdz tam laikam Tokugavas šoguna pēcteči turpināja savu kursu, izolējot valsti, un 1636. gadā tika izdots likums, saskaņā ar kuru japāņiem bija aizliegts atstāt valsti, kā arī būvēt tālsatiksmes kuģus. braucieni. Kā raksta japāņu zinātnieks Anatolijs Koškins, “Šoho perioda karte” “nav tik daudz karte vārda tiešajā nozīmē, bet gan zīmējumam līdzīgs plāns-shēma, kuru, visticamāk, izgatavojis kāds no japāņiem bez personīga iepazīšanās ar salām, pēc ainu stāstiem” 17 .
Tajā pašā laikā pirmie Matsumae Firstistes mēģinājumi iekārtot Japānas tirdzniecības punktu Kunaširas salā, kas ir vistuvāk Hokaido, aizsākās tikai 1754. gadā, un 1786. gadā Japānas valdības ierēdnis Tokunai Mogami pārbaudīja Iturupu un Urupu. . Anatolijs Koškins atzīmē, ka "ne Matsumae Firstiste, ne Japānas centrālā valdība, kam ir oficiālas attiecības ar kādu no štatiem, nevarēja likumīgi izvirzīt pretenzijas uz "izmantot suverenitāti" pār šīm teritorijām. Turklāt, kā liecina japāņu zinātnieku dokumenti un atzīšanās, bakufu (šogunas galvenā mītne) valdība uzskatīja kurīliešus par "svešzemi". Līdz ar to iepriekšminētās Japānas amatpersonu darbības Kurilu dienvidos ir uzskatāmas par patvaļu, kas veikta jaunu īpašumu sagrābšanas interesēs. Tā kā no citām valstīm nebija oficiālu pretenziju uz Kuriļu salām, Krievija saskaņā ar toreizējiem likumiem un vispārpieņemto praksi iekļāva jaunatklātās zemes savā štatā, paziņojot par to pārējai pasaulei. astoņpadsmit
Kuriļu salu kolonizāciju sarežģīja divi faktori - piegādes grūtības un vispārējais cilvēku trūkums Krievijas Tālajos Austrumos. Līdz 1786. gadam neliels ciemats dienvidrietumu krastā apm. Iturup, kur apmetās trīs krievi un vairāki no Urupas pārcēlušies Ainu 19 . Japāņi, kuri sāka izrādīt pastiprinātu interesi par Kuriliem, nevarēja to neizmantot. 1798. gadā Iturupas salas dienvidu galā japāņi apgāza krievu ceļa zīmes un uzstādīja stabus ar uzrakstu: "Etorofu - Lielās Japānas īpašums." 1801. gadā japāņi izkāpa uz Urupu un patvaļīgi uzstādīja indeksa stabu, uz kura tika izgrebts deviņu hieroglifu uzraksts: "Sala kopš seniem laikiem piederēja Lielajai Japānai." 20
1799. gada janvārī nelielas japāņu militārās vienības tika izvietotas nocietinātās nometnēs divos punktos Iturupā: mūsdienu Labā sākuma (Naibo) līča rajonā un mūsdienu Kuriļskas (Ksjanas) apgabalā 21 . Krievu kolonija pie Urupas nīkuļoja, un 1806. gada maijā Japānas sūtņi uz salas neatrada nevienu krievu – bija tikai daži Ainu 22 .
Krievija bija ieinteresēta tirdzniecības nodibināšanā ar Japānu, un 1804. gada 8. oktobrī uz kuģa "Nadežda" (piedalās I. F. Krūzenšterna ekspedīcijā apkārt pasaulei) Nagasaki ieradās Krievijas vēstnieks, valsts padomnieks Nikolajs Rezanovs. Japānas valdība spēlēja laiku, un tikai pusgadu vēlāk, 1805. gada 23. martā, Rezanovam izdevās tikties ar slepenās novērošanas inspektoru K. Tojamu Rezanovu.Japāņi aizvainojošā formā atteicās no tirdzniecības ar Krieviju. Visticamāk, tas bija saistīts ar faktu, ka rietumeiropieši, kas atradās Japānā, izveidoja Japānas valdību pret krieviem. Savukārt Rezanovs nāca klajā ar asu paziņojumu: “Es, ievērojamākā suverēnā imperatora Aleksandra 1 apakšā parakstījies, faktiskais kambarkungs un kavalieris Nikolajs Rezanovs, paziņoju Japānas valdībai: ... Lai Japānas impērija nepaplašina savu. īpašumus aiz Matmay salas ziemeļu gala, jo visas zemes un ūdeņi uz ziemeļiem pieder manam suverēnam" 23
Runājot par pretkrieviskajiem noskaņojumiem, ko izraisīja rietumeiropieši, ir ļoti atklājošs stāsts par grāfu Moricu-Augustu Beniovski, kurš tika izsūtīts uz Kamčatku par piedalīšanos karadarbībā poļu konfederātu pusē. Tur 1771. gada maijā viņš kopā ar konfederātiem sagūstīja Svētā Pētera galjotu un devās uz Japānu. Tur viņš iedeva holandiešiem vairākas vēstules, kuras tie savukārt pārtulkoja japāņu valodā un nogādāja Japānas iestādēm. Viens no tiem vēlāk kļuva plaši pazīstams kā "Beniovska brīdinājums". Te tas ir:
“Ļoti cienījamie un dižciltīgie krāšņās Nīderlandes Republikas virsnieki!
Nežēlīgais liktenis, kas mani ilgu laiku bija nesis pāri jūrām, otrreiz atveda Japānas ūdeņos. Es devos krastā cerībā, ka man izdosies šeit satikt jūsu ekselences un saņemt jūsu palīdzību. Man patiešām ir ļoti žēl, ka man nebija iespējas ar jums personīgi runāt, jo man ir svarīga informācija, ko vēlējos jums pastāstīt. Augstā cieņa pret jūsu krāšņo valsti mudina jūs informēt, ka šogad divi krievu gallioti un viena fregate, izpildot slepenu pavēli, apbrauca Japānas krastu un ievietoja savus novērojumus kartē, gatavojoties uzbrukumam Matsumam. un blakus esošās salas, kas atrodas 41°38′ ziemeļu platums, paredzēta ofensīva nākamgad. Šim nolūkam vienā no Kuriļu salām, kas atrodas tuvāk par pārējām Kamčatkai, tika uzcelts cietoksnis un sagatavoti šāviņi, artilērijas un pārtikas noliktavas.
Ja es varētu runāt ar jums personīgi, es pastāstītu vairāk nekā to, ko var uzticēt papīram. Lai jūsu ekselences veic tādus piesardzības pasākumus, kādus jūs uzskatāt par nepieciešamiem, bet kā jūsu ticības biedrs un jūsu krāšņās valsts dedzīgs labvēlis es ieteiktu, ja iespējams, sagatavot kreiseri.
Par to es atļaušos iepazīstināt sevi un turpmāk palikšu par jūsu paklausīgo kalpu.
Barons Aladars fon Bengoro, armijas komandieris nebrīvē.
1771. gada 20. jūlijā Usmas salā.
P.S. Es krastā atstāju Kamčatkas karti, kas jums var noderēt.
Šajā dokumentā nav neviena patiesības vārda. "Tas ir neizpratnē, kādu mērķi Beniovskis sasniedza, sniedzot holandiešiem tik nepatiesu informāciju," atzīmēja amerikāņu pētnieks Donalds Kīns. Par to neuzticamību nevar būt šaubu. Tālu no agresīviem nodomiem pret Japānu krievi pielika visas pūles, lai saglabātu savus Klusā okeāna īpašumus... Beniovskis neapšaubāmi zināja patieso lietu stāvokli, taču patiesības mīlestība nekad nebija viņa tikumu skaitā. Varbūt viņš cerēja iegūt labvēlību holandiešiem, atklājot viņiem izdomāto krievu sižetu.
Tomēr atgriezīsimies pie Nikolaja Rezanova. Pēc neveiksmīgām sarunām Japānā Rezanovs ar inspekciju devās uz Krievijas kolonijām Amerikas ziemeļrietumu piekrastē un Aleutu salās.
No Aleutu salas Unalaškas, kur atradās viens no Krievijas-Amerikas kompānijas birojiem, viņš 1805. gada 18. jūlijā rakstīja 25. vēstuli Aleksandram I: “
Stiprinot Amerikas institūcijas un veidojot tiesas, mēs varam piespiest arī japāņus atvērt tirgu, ko cilvēki ļoti vēlas. Nedomāju, ka jūsu majestātei tiks apsūdzēts noziegumā, kad man tagad ir cienīgi darbinieki, kādi ir Hvostovs un Davidovs un ar kuru palīdzību, uzbūvējis kuģus, es nākamgad došos uz Japānas krastiem postīt. viņu ciemu Matsmay, izdzen viņus no Sahalīnas un izdzen gar krastu bailes, lai atņemtu zvejas vietas un atņemtu 200 000 cilvēku pārtiku, jo ātrāk piespiestu viņus noslēgt ar mums darījumu, kas viņiem būs pienākums. . Tikmēr es dzirdēju, ka viņi jau bija uzdrošinājušies izveidot tirdzniecības vietu Urupā. Tava griba, Žēlsirdīgākais Valdniek, ir ar mani, sodi mani kā noziedznieku, lai, negaidot pavēli, ķeros pie lietas; bet mana sirdsapziņa man pārmetīs vēl vairāk, ja es tērēšu laiku un neupurēšu Tavu godību, un jo īpaši tad, kad redzēšu, ka varu palīdzēt piepildīt tavu lielo Imperiālā Majestāte nodomiem.
Tātad Rezanovs valsts interesēs uz savu atbildību pieņēma svarīgu lēmumu - sarīkot militāru operāciju pret Japānu. Viņš uzdeva to vadīt leitnantam Nikolajam Hvostovam un virskuģim Gavriilam Davidovam, kuri dienēja krievu-amerikāņu rotā. Šim nolūkam viņu pakļautībā tika nodota fregate Juno un Avos. Virsnieku uzdevums bija veikt ceļojumu uz Sahalīnu un Kuriļu salām un noskaidrot, vai japāņi, iekļuvuši šajās salās, apspiež Krievijas pilsonībā ievestos kuriliešus. Ja šī informācija apstiprināsies, policistiem japāņi bija "jādzen ārā". Proti, runa bija par Krievijas impērijai piederošo teritoriju pasargāšanu no japāņu nelikumīgajām darbībām.
Dienvidsahalīnā, kuru Hvostovs un Davidovs apmeklēja divas reizes, viņi likvidēja japāņu apmetni, sadedzināja divus mazus kuģus un sagūstīja vairākus Matsumae tirgotājus. Turklāt vietējais Ainu brigadieris Hvostovs izdeva vēstuli par Sahalīnas iedzīvotāju uzņemšanu Krievijas pilsonībā un Krievijas imperatora aizsardzībā. Tajā pašā laikā Hvostovs līča krastā pacēla divus Krievijas karogus (RAC un valsts) un izsēdināja vairākus jūrniekus, kuri nodibināja apmetni, kas pastāvēja līdz 1847. gadam. 1807. gadā krievu ekspedīcija likvidēja japāņu militāro apmetni Iturupā. Tur tika atbrīvoti arī sagūstītie japāņi, izņemot divus, kas palika kā tulki.
Ar atbrīvoto ieslodzīto starpniecību Hvostovs Japānas varas iestādēm nodeva savas prasības 27:
“Krievijas kaimiņattiecības ar Japānu lika mums vēlēties draudzīgas saites uz šīs pēdējās impērijas patieso labklājību, kuras vārdā tika nosūtīta vēstniecība uz Nagasaki; bet šī, Krieviju apvainojošā noraidīšana un Japānas tirdzniecības izplatība Kuriļu salās un Sahalīnā kā Krievijas impērijas īpašumā, piespieda šo varu beidzot izmantot citus pasākumus, kas parādīs, ka krievi vienmēr var kaitēt japāņiem. tirgoties, līdz ar Urupas vai Sahalīnas iedzīvotāju starpniecību viņiem paziņo par vēlmi tirgoties ar mums. Krievi, kas tagad Japānas impērijai ir nodarījuši tik mazu ļaunumu, gribēja viņiem parādīt tikai ar to, ka viņi vienmēr var nodarīt kaitējumu ziemeļu valstīm un ka Japānas valdības turpmākā spītība var pilnībā atņemt tai šīs zemes. .
Raksturīgi, ka holandieši, pārtulkojuši Hvostova ultimātu japāņiem, savā vārdā piebilda, ka krievi draud iekarot Japānu un sūtīt priesterus, lai japāņus pievērstu kristietībai.
Rezanovs, kurš deva pavēli Hvostovam un Davidovam, nomira 1807. gadā, tāpēc viņš nevarēja pasargāt viņus no soda par militārām darbībām, kas nebija saskaņotas ar centrālo valdību. 1808. gadā Admiralitātes padome atzina Hvostovu un Davidovu par vainīgiem valdības norādījumu par tīri mierīgu attiecību attīstību ar Japānu pārkāpšanā un sašutumiem pret japāņiem. Par sodu tika anulēti apbalvojumi virsniekiem par karā ar Zviedriju izrādīto drosmi un drosmi. Jāpiebilst, ka sods ir ļoti maigs. Varbūt tas bija saistīts ar faktu, ka Krievijas valdība saprata to virsnieku rīcības pareizību, kuri faktiski izraidīja iebrucējus no Krievijas teritorijas, bet nevarēja viņus sodīt par instrukciju pārkāpšanu.
1811. gadā japāņi kopā ar jūrnieku grupu sagūstīja kapteini Vasīliju Golovņinu, kurš izkāpa Kunaširā, lai papildinātu ūdens un pārtikas krājumus. Golovņins bija ceļojumā apkārt pasaulei, kurā viņš devās 1807. gadā no Kronštates, un, kā viņš rakstīja savos memuāros, ekspedīcijas mērķis bija "mazpazīstamo austrumu zemju atklāšana un uzskaite. Krievijas impērijas mala” 29 Japāņi viņu apsūdzēja valsts pašizolācijas principu pārkāpšanā un kopā ar biedriem pavadīja nebrīvē vairāk nekā divus gadus.
Šoguna valdība arī plānoja izmantot incidentu ar Golovņina sagrābšanu, lai piespiestu Krievijas varasiestādes oficiāli atvainoties par Hvostova un Davidova reidiem Sahalīnā un Kurilēs. Atvainošanās vietā Irkutskas gubernators nosūtīja šoguna vietniekam Ezo salā paskaidrojumu, ka šie virsnieki savas darbības veikuši bez Krievijas valdības piekrišanas. Ar to pietika, lai atbrīvotu Golovņinu un citus ieslodzītos.
Monopoltiesības attīstīt Kuriļu salas piederēja 1799. gadā dibinātajai Krievijas-Amerikas kompānijai (RAC). Tās galvenie centieni bija vērsti uz Aļaskas kolonizāciju, kas ir daudz bagātāka par Kuriļu salām. Rezultātā līdz 19. gadsimta 20. gadiem patiesā robeža Kuriļos tika izveidota gar Urupa salas dienvidu galu, uz kuras atradās RAK 30 apmetne.
Šo faktu apstiprina Aleksandra I 1821. gada 1. septembra dekrēts "Par kuģošanas robežām un piekrastes attiecību kārtību Austrumsibīrijas, Ziemeļrietumu Amerikas un Aleutu, Kuriļu salu u.c. krastos." Šā dekrēta pirmajās divās rindkopās ir norādīts (PSZ-XXVII, N28747):
1. Ražošana vaļu un zvejas jomā, kā arī visas nozares uz salām, ostās un līčos un kopumā visā Amerikas ziemeļrietumu krastā, sākot no Beringa šauruma līdz 51" ziemeļu platuma grādam, arī gar Aleutu salām un gar Sibīrijas austrumu krastu; tā kā gar Kuriļu salām, tas ir, sākot no tā paša Beringa šauruma līdz Urupa salas Dienvidu ragam, un tieši līdz 45 "50" ziemeļu platuma grādiem ir paredzēts tikai Krievijas pilsoņiem.2. Attiecīgi jebkuram ārvalstu kuģim ir aizliegts ne tikai pietauvoties pie Krievijai pakļautajiem krastiem un salām, kas norādītas iepriekšējā pantā; bet arī tuvoties tiem mazāk nekā simts Itālijas jūdžu attālumā. Ikviens, kurš pārkāps šo aizliegumu, tiks konfiscēts ar visu kravu.
Tomēr, kā A.Yu. Plotņikovs, Krievija joprojām varētu pretendēt uz vismaz Iturup salu, tk. Japāņu apmetnes bija tikai salas dienvidu un centrālajā daļā, savukārt ziemeļu daļa palika neapdzīvota 31 .
Krievija veica nākamo mēģinājumu izveidot tirdzniecību ar Japānu 1853. gadā 1853. gada 25. jūlijā valstī. austoša saule ieradās Krievijas vēstnieks Jevfimijs Putjatins. Tāpat kā ar Rezanovu, sarunas sākās tikai pusgadu vēlāk, 1854. gada 3. janvārī (japāņi vēlējās atbrīvoties no Putjatina, izmirstot viņu badā). Jautājums par tirdzniecību ar Japānu Krievijai bija svarīgs, jo Krievijas Tālo Austrumu iedzīvotāju skaits pieauga, un to piegādāt no Japānas bija daudz lētāk nekā no Sibīrijas. Likumsakarīgi, ka sarunu gaitā Putjatinam bija jāatrisina arī teritoriālās demarkācijas jautājums. 1853. gada 24. februārī viņš no Krievijas Ārlietu ministrijas saņēma "Papildu instrukciju". Šeit ir izvilkums no tā 32:
Šajā robežu jautājumā mūsu vēlme ir būt pēc iespējas saudzīgākiem (tomēr nenododot savas intereses), paturot prātā, ka cita mērķa - tirdzniecības ieguvumu - sasniegšana mums ir ļoti svarīga.No Kuriļu salām vistālāk uz dienvidiem atrodas Krievijai piederošā Urupa sala, ar kuru mēs varētu aprobežoties, ieceļot to par pēdējo Krievijas īpašumu punktu dienvidos, tā ka no mūsu puses šīs salas dienvidu gals bija ( kā tas ir tagad būtībā) robeža ar Japānu, un ka no Japānas puses par robežu tika uzskatīts Iturup salas ziemeļu gals.
Uzsākot sarunas par mūsu un japāņu robežīpašumu noskaidrošanu, svarīgs šķiet jautājums par Sahalīnas salu.
Šī sala mums ir īpaši svarīga, jo tā atrodas iepretim Amūras grīvai. Varai, kurai piederēs šī sala, piederēs Amūras atslēga. Japānas valdība, bez šaubām, stingri iestāsies par savām tiesībām, ja ne par visu salu, ko tai būs grūti pamatot ar pietiekamiem argumentiem, tad vismaz par salas dienvidu daļu: Anivas līcī. , japāņiem ir makšķerēšana, piegādājot pārtiku daudziem savu citu salu iedzīvotājiem, un tikai šī apstākļa dēļ viņi nevar nelolot iepriekš minēto.
Ja sarunās ar jums viņu valdība izrāda atbilstību citām mūsu prasībām - prasībām attiecībā uz tirdzniecību -, tad jūs varat būt pieticīgs jautājumā par Sahalīnas salas dienvidu galu, taču šī atbilstība būtu jāaprobežojas ar to, t.i. mēs nekādi nevaram atzīt viņu tiesības uz citām Sahalīnas salas daļām.
To visu skaidrojot, jums noderēs Japānas valdībai parādīt, ka situācijā, kādā atrodas šī sala, ja japāņi nevar saglabāt savas tiesības uz to - tiesības, kuras neviens neatzīst - minētā sala var kļūt. visīsākajā laikā kādas spēcīgas jūras lielvaras laupījums, kura apkaime japāņiem diez vai būs tik izdevīga un droša kā Krievijas apkaime, kuras neieinteresētību viņi ir piedzīvojuši gadsimtiem ilgi.
Kopumā ir vēlams, lai jūs šo jautājumu par Sahalīnu sakārtotu atbilstoši Krievijas esošajām interesēm. Ja tomēr jūs saskaraties ar nepārvaramiem šķēršļiem no Japānas valdības puses, lai atzītu mūsu tiesības uz Sahalīnu, tad šajā gadījumā labāk ir atstāt šo lietu pašreizējā stāvoklī ( tie. neierobežots - valsts vēsture).
Kopumā, dodot jums šos papildu norādījumus, Ārlietu ministrija nekādā gadījumā neizvirza tos neaizstājamu izpildi, labi zinot, ka tik tālā attālumā neko beznosacījumu un neaizstājamu nevar noteikt.
Tāpēc jūsu ekselencei ir atstāta pilnīga rīcības brīvība.
Tātad, mēs redzam, šis dokuments atzīst, ka faktiskā robeža starp Krieviju un Japānu iet gar Urupas dienvidu galu. Putjatina galvenais uzdevums ir vismaz noraidīt Japānas pretenzijas uz visu Sahalīnu un maksimāli piespiest japāņus to atzīt par pilnīgi krievisku, jo. Šai salai ir stratēģiska nozīme.
Putjatins tomēr nolēma iet tālāk un savā vēstījumā Japānas Augstākajai padomei 1853. gada 18. novembrī ierosināja novilkt robežu starp Iturupu un Kunaširu. Kā atzīmē A. Koškins, Japānas valdība, uz kuru tobrīd bija spiediens no ASV un Rietumeiropas valstīm, kuras vēlējās atvērt Japānu tirdzniecībai, baidījās, ka tām varētu pievienoties Krievija, un tāpēc neizslēdza iespēju delimitācija, pa kuru visas salas, tostarp vistālāk dienvidu esošā - Kunašira, tika atzītas par krieviskām. 1854. gadā Japāna sastādīja "Lielās Japānas svarīgāko jūras robežu karti", uz kuras tika novilkta tās ziemeļu robeža gar Hokaido ziemeļu krastu. Tie. labvēlīgos apstākļos Putjatins varētu atgriezt Iturupu un Kunaširu Krievijai 33 .
Tomēr sarunas nonāca strupceļā, un 1854. gada janvārī Putjatins nolēma tās pārtraukt un atgriezties Krievijā, lai uzzinātu par Krimas kara gaitu. Tas bija svarīgi, jo Angļu-franču eskadra darbojās arī pie Krievijas Klusā okeāna krastiem.
1854. gada 31. martā Japāna parakstīja tirdzniecības līgumu ar ASV. Putjatins atkal devās uz Japānu, lai panāktu Krievijai attiecību nodibināšanu ar Japānu ne zemākā līmenī kā ar ASV.
Sarunas atkal ievilkās, un 1854. gada 11. decembrī tās apgrūtināja tas, ka cunami rezultātā Fregate Diāna, ar kuru ieradās Putjatins (otrreiz ierodoties Japānā, viņš speciāli kuģoja tikai ar vienu kuģis, lai japāņiem nerastos iespaids, ka Krievija grib demonstrēt spēku), avarēja, komanda nokļuva krastā un Krievijas vēstnieks bija pilnībā atkarīgs no japāņiem. Sarunas notika Šimodas pilsētā.
Japāņu nepiekāpības dēļ Sahalīnas jautājumā Putjatins, lai parakstītu līgumu ar Japānu, devās uz maksimālu kompromisu. 1855. gada 7. februārī tika parakstīts Šimodska līgums, saskaņā ar kuru Sahalīna tika atzīta par nedalītu, un Krievija atzina Japānas tiesības uz Habomai, Šikotanu, Kunaširu un Iturupu. Tādējādi oficiāli tika atzīta situācija ar Dienvidkurilu salām, kas de facto pastāvēja daudzus gadus. Tomēr kopš juridiski šīs 4 salas bija Krievijas impērijas sastāvā, par ko oficiāli tika paziņots tālajā 1786. gadā, tagad daudziem Krievijas vēstnieka vēsturniekiem tiek pārmests, ka Dienvidkurilas bez jebkādas atlīdzības tika nodotas Japānai un ka viņam vajadzēja aizstāvēt beigas vismaz lielākā no tām ir Iturup sala 34 . Saskaņā ar līgumu tirdzniecībai ar Krieviju tika atvērtas trīs Japānas ostas - Nagasaki, Šimoda un Hakodate. Stingrā saskaņā ar Japānas un Amerikas līgumu krievi šajās ostās saņēma eksteritorialitātes tiesības, t.i. Japānā viņus nevarēja tiesāt.
Lai attaisnotu Putjatinu, ir vērts atzīmēt, ka sarunas tika veiktas laikā, kad starp Japānu un Sanktpēterburgu nebija telegrāfa savienojuma un viņš nevarēja nekavējoties konsultēties ar valdību. Un ceļš gan pa jūru, gan pa sauszemi no Japānas līdz Sanktpēterburgai tikai vienā virzienā aizņēma nedaudz mazāk par gadu. Šādos apstākļos Putjatinam bija jāuzņemas visa atbildība uz sevi. No brīža, kad viņš ieradās Japānā līdz Šimoda līguma parakstīšanai, sarunas ilga 1,5 gadu, tāpēc ir skaidrs, ka Putjatins tiešām negribēja aizbraukt bez nekā. Un tā kā saņemtie norādījumi viņam deva iespēju piekāpties Dienvidkurilu salās, viņš tos izdarīja, vispirms mēģinot kaulēties par Iturupu.
Sahalīnas izmantošanas problēma, ko izraisīja Krievijas un Japānas robežas neesamība, prasīja risinājumu. 1867. gada 18. martā tika parakstīts “Pagaidu līgums par Sahalīnas salu”, kas sastādīts, pamatojoties uz Krievijas puses “Pagaidu kopdzīves līguma priekšlikumiem”. Saskaņā ar šo līgumu abas puses varēja brīvi pārvietoties pa visu salu un būvēt uz tās ēkas. Tas bija solis uz priekšu, jo agrāk, lai gan sala tika uzskatīta par nedalītu, krievi neizmantoja Sahalīnas dienvidu daļu, ko japāņi uzskatīja par savu. Pēc šīs vienošanās ar Austrumsibīrijas ģenerālgubernatora M. Korsakova rīkojumu Buses līča apkaimē tika nodibināts Muravjevska militārais postenis, kas pārvērtās par Dienvidsahalīnas Krievijas attīstības centru. Tas bija vistālāk uz dienvidiem esošais postenis Sahalīnā un atradās krietni uz dienvidiem no Japānas stabiem35.
Japāņiem tajā laikā nebija iespējas tik aktīvi attīstīt Sahalīnu, tāpēc šis līgums bija izdevīgāks Krievijai nekā Japānai.
Krievija centās beidzot atrisināt Sahalīnas problēmu un pilnībā iegūt to savā īpašumā. Par to cara valdība bija gatava atdot daļu Kuriļu salu.
Krievijas Ārlietu ministrija pilnvaroja militāro gubernatoru A.E. Crown un E.K. Bjucovs, kurš iecelts par Krievijas pagaidu pilnvaroto lietvedi Ķīnā, lai turpinātu sarunas par Sahalīnu. Viņiem tika sagatavotas instrukcijas. Butsovam tika uzdots pārliecināt Japānas Ārlietu ministriju nosūtīt savus pārstāvjus uz Nikolajevsku vai Vladivostoku, lai beidzot atrisinātu Sahalīnas jautājumu, pamatojoties uz robežas noteikšanu gar La Perūzas šaurumu, Sahalīnas nomaiņu pret Urupu ar blakus esošajām salām un saglabājot tiesības uz Sahalīnu. japāņi uz zivsaimniecību.
Sarunas sākās 1872. gada jūlijā. Japānas valdība paziņoja, ka Japānas iedzīvotāji un ārvalstis Sahalīnas atdošanu uztvers kā Japānas vājumu un ka Urupa ar blakus esošajām salām būs nepietiekama kompensācija 35 .
Sarunas, kas sākās Japānā, bija sarežģītas un ar pārtraukumiem. Tās atsākās 1874. gada vasarā jau Sanktpēterburgā, kad Krievijas galvaspilsētā ārkārtējā un pilnvarotā vēstnieka pakāpē ieradās viens no tā laika Japānas izglītotākajiem cilvēkiem Enomoto Takeaki.
1875. gada 4. martā Enomoto pirmo reizi runāja par atteikšanos no Sahalīnas apmaiņā pret kompensāciju visu Kuriļu salu veidā no Japānas līdz Kamčatkai 36 . Tobrīd situācija Balkānos saasinājās, karš ar Turciju (kuru, tāpat kā Krimas kara laikā, Anglija un Francija atkal varēja atbalstīt) kļuva arvien reālāks, un Krievija bija ieinteresēta pēc iespējas ātrāk atrisināt Tālo Austrumu problēmas. pēc iespējas, t.sk. Sahalīna.
Diemžēl Krievijas valdība neizrādīja pienācīgu neatlaidību un nenovērtēja Kuriļu salu stratēģisko nozīmi, kas slēdza Okhotskas jūras izeju uz Kluso okeānu, un piekrita japāņu prasībām. 1875. gada 25. aprīlī (7. maijā) Sanktpēterburgā Aleksandrs Mihailovičs Gorčakovs no Krievijas puses un Enomoto Takeaki no Japānas puses parakstīja līgumu, saskaņā ar kuru Japāna atteicās no tiesībām uz Sahalīnu apmaiņā pret visu Sahalīnas cesiju. Kuriļu salas pie Krievijas. Tāpat saskaņā ar šo līgumu Krievija atļāva Japānas kuģus, nemaksājot tirdzniecības un muitas nodokļi 10 gadus apmeklēt Korsakovas ostu Dienvidsahalīnā, kur tika izveidots Japānas konsulāts. Japānas kuģiem, tirgotājiem un zvejniekiem tika piešķirts vislielākās labvēlības režīms Okhotskas un Kamčatkas jūras ostās un ūdeņos36.
Šo līgumu bieži sauc par maiņas līgumu, bet patiesībā mēs nerunājam par teritoriju apmaiņu, jo. Japānai nebija spēcīgas klātbūtnes Sahalīnā un nebija reālu iespēju to saglabāt — atteikšanās no tiesībām uz Sahalīnu kļuva par vienkāršu formalitāti. Faktiski mēs varam teikt, ka 1875. gada līgums noteica Kuriļu padošanos bez reālas kompensācijas.
Nākamais punkts Kurilu jautājuma vēsturē ir Krievijas un Japānas karš. Krievija zaudēja šo karu un saskaņā ar 1905. gada Portsmutas miera līgumu atdeva Japānai Sahalīnas dienvidu daļu gar 50. paralēli.
Šī vienošanās ir svarīga juridiska nozīme ka viņš faktiski pārtrauca 1875. gada līgumu. Galu galā "maiņas" līguma jēga bija Japānas atteikšanās no tiesībām uz Sahalīnu apmaiņā pret kuriliešiem. Tajā pašā laikā pēc Japānas puses iniciatīvas Portsmutas līguma protokolos tika iekļauts nosacījums, ka tiek anulēti visi līdzšinējie Krievijas un Japānas līgumi. Tādējādi Japāna sev atņēma likumīgās tiesības piederēt Kuriļu salām.
1875. gada līgums, uz kuru Japānas puse regulāri atsaucas strīdos par Kuriļu piederību, pēc 1905. gada kļuva tikai par vēstures pieminekli, nevis juridiski saistošu dokumentu. Nebūtu lieki atgādināt, ka, uzbrūkot Krievijai, Japāna pārkāpa arī 1855.gada Šimodska līguma 1.punktu – "No šī brīža starp Krieviju un Japānu lai valda pastāvīgs miers un patiesa draudzība."
Nākamais galvenais punkts ir Otrais pasaules karš. 1941. gada 13. aprīlī PSRS parakstīja neitralitātes paktu ar Japānu. Tas tika noslēgts uz 5 gadiem no ratifikācijas dienas: no 1941. gada 25. aprīļa līdz 1946. gada 25. aprīlim. Saskaņā ar šo paktu to varēja denonsēt gadu pirms termiņa beigām.
Amerikas Savienotās Valstis bija ieinteresētas PSRS iekļūšanā karā ar Japānu, lai paātrinātu tās sakāvi. Staļins kā nosacījumu izvirzīja prasību, lai pēc uzvaras pār Japānu Kuriļi un Dienvidsahalīna pārietu Padomju Savienības rokās. Ne visi amerikāņu vadībā piekrita šīm prasībām, bet Rūzvelts piekrita. Iemesls acīmredzot bija viņa patiesās rūpes, lai pēc Otrā pasaules kara beigām PSRS un ASV saglabātos labas attiecības, kas panāktas militārās sadarbības gaitā.
Kuriļu un Dienvidsahalīnas nodošana tika ierakstīta Trīs lielvalstu Jaltas līgumā par Tālajiem Austrumiem 1945. gada 11. februārī. 37 Ir vērts atzīmēt, ka līguma 3. punkts skan šādi:
Trīs lielvalstu – Padomju Savienības, Amerikas Savienoto Valstu un Lielbritānijas – vadītāji vienojās, ka divus vai trīs mēnešus pēc Vācijas kapitulācijas un kara beigām Eiropā Padomju Savienība iesaistīsies karā pret Japānu. sabiedroto pusē, ja:
…
3. Pārcelšanās uz Kuriļu salu Padomju Savienību.
Tie. runa ir par visu bez izņēmuma Kuriļu salu nodošanu, t.sk. Kunašira un Iturupa, kuri tika atdoti Japānai saskaņā ar Šimodas līgumu 1855. gadā.
1945. gada 5. aprīlī PSRS denonsēja padomju un Japānas neitralitātes paktu, bet 8. augustā pieteica karu Japānai.
2. septembrī tika parakstīts Japānas kapitulācijas akts. Dienvidsahalīna ar kuriliešiem devās uz PSRS. Taču pēc kapitulācijas akta vēl bija nepieciešams noslēgt miera līgumu, kurā tiktu noteiktas jaunas robežas.
1945. gada 12. aprīlī nomira Franklins Rūzvelts, kurš bija laipns pret PSRS, un viņa vietā stājās pretpadomju Trūmens. 1950. gada 26. oktobrī amerikāņu apsvērumi par miera līguma noslēgšanu ar Japānu tika nodoti padomju pārstāvim ANO, lai iepazītos. Papildus PSRS nepatīkamajām detaļām, piemēram, amerikāņu karaspēka paturēšana Japānas teritorijā uz nenoteiktu laiku, viņi pārskatīja Jaltas līgumu, saskaņā ar kuru Dienvidsahalīna un Kuriļu salas nonāca PSRS 38 .
Faktiski ASV nolēma izņemt PSRS no miera līguma sarunu procesa ar Japānu. 1951. gada septembrī Sanfrancisko bija jānotiek konferencei, kurā bija jāparaksta miera līgums starp Japānu un sabiedrotajiem, taču ASV darīja visu, lai PSRS uzskatītu par neiespējamu pašai piedalīties konferencē ( jo īpaši viņi nesaņēma ielūgumus uz konferenci ĶTR, Ziemeļkoreja, Mongolija un Vjetnama, uz ko PSRS uzstāja un kas tai bija būtiski) - tad ar Japānu būtu noslēgts atsevišķs miera līgums tās amerikāņu formulējumā, neņemot vērā. ņemt vērā Padomju Savienības intereses.
Taču šie amerikāņu aprēķini nepiepildījās. PSRS nolēma izmantot Sanfrancisko konferenci, lai atklātu līguma atsevišķo būtību.
Starp padomju delegācijas ierosinātajiem grozījumiem miera līguma projektā bija 39:
"c" punktu izsaka šādā redakcijā:
"Japāna atzīst Padomju Sociālistisko Republiku Savienības pilnu suverenitāti pār Sahalīnas salas dienvidu daļu ar visām tai blakus esošajām salām un Kuriļu salām un atsakās no visām tiesībām, nosaukumiem un pretenzijām uz šīm teritorijām."
Saskaņā ar 3. pantu.
Pārrakstiet rakstu šādi:
"Japānas suverenitāte attieksies uz teritoriju, kas sastāv no Honsju, Kjušu, Šikoku, Hokaido salām, kā arī Rjukju, Boninas, Rosario, Vulkāna, Paresvelas, Markusa, Tsušimas un citām salām, kas bija Japānas sastāvā pirms 7. decembra. 1941, izņemot tās teritorijas un salas, kas minētas Art. 2".
Šie grozījumi tika noraidīti, bet ASV nemaz nevarēja ignorēt Jaltas līgumus. Līguma tekstā bija iekļauts noteikums, kurā teikts, ka "Japāna atsakās no visām tiesībām, īpašumtiesībām un pretenzijām uz Kuriļu salām un Sahalīnas salas daļu un tai blakus esošajām salām, kuru suverenitāti Japāna ieguva saskaņā ar 5. septembra Portsmutas līgumu. , 1905." 40. No filistra viedokļa var šķist, ka tas ir tas pats, kas padomju grozījumi. No juridiskā viedokļa situācija ir atšķirīga - Japāna atsakās no pretenzijām uz Kuriļu salām un Dienvidsahalīnu, bet neatzīst PSRS suverenitāti pār šīm teritorijām. Ar šādu redakciju līgums tika parakstīts 1951. gada 8. septembrī starp antihitleriskās koalīcijas valstīm un Japānu. Padomju Savienības, Čehoslovākijas un Polijas pārstāvji, kas piedalījās konferencē, atteicās to parakstīt.
Mūsdienu Japānas vēsturnieku un politiķu vērtējumi par miera līguma tekstā ietverto Japānas atteikšanos no Dienvidsahalīnas un Kuriļu salām atšķiras. Daži pieprasa atcelt šo līguma punktu un atdot visas Kuriļu salas līdz pat Kamčatkai. Citi cenšas pierādīt, ka Dienvidkurilu salas (Kunašira, Iturupa, Habomai un Šikotana) nav iekļautas "Kurilu salu" koncepcijā, no kuras Japāna Sanfrancisko līgumā atteicās. Pēdējo apstākli atspēko gan iedibinātā kartogrāfijas prakse, kad visa salu grupa - no Kunaširas līdz Šumshu kartēs tiek dēvēta par Kuriļu salām, gan Krievijas un Japānas sarunu teksti par šo jautājumu. Šeit, piemēram, ir fragments no Putjatina sarunām ar Japānas pārstāvjiem 1854. gada janvārī. 41
« Putjatins: Kuriļu salas mums piederēja ilgu laiku, un tagad uz tām atrodas krievu priekšnieki. Krievu-amerikāņu kompānija katru gadu sūta kuģus uz Urupu, lai iepirktu kažokādas utt., un krievi Iturupā apmetās jau agrāk, bet tā kā tagad to ir okupējuši japāņi, par to ir jārunā.Japāņu puse: Mēs apsvērām visas Kuriļu salas jau sen pieder Japānai, bet kopš Lielākā daļa no viņiem pa vienam pārgāja tev, tad par šīm salām nav ko teikt. Iturup bet tas vienmēr tika uzskatīts par mūsējo, un mēs to uzskatījām par atrisinātu jautājumu, kā arī par Sahalīnas vai Krafto salu, lai gan mēs nezinām, cik tālu tā sniedzas uz ziemeļiem ... "
No šī dialoga var redzēt, ka japāņi 1854. gadā nedalīja Kurilu salas "ziemeļos" un "dienvidos" - un atzina Krievijas tiesības uz lielāko daļu arhipelāga salu, izņemot dažas no tām, jo īpaši Iturup. Jautrs fakts – japāņi apgalvoja, ka visa Sahalīna pieder viņiem, taču viņiem nebija tās ģeogrāfiskās kartes. Starp citu, izmantojot līdzīgu argumentu, Krievija varētu pretendēt uz Hokaido, pamatojoties uz to, ka 1811. gadā V.M. Golovņins savā "Piezīmes par Kuriļu salām" ierindoja Fr. Matsmai, t.i. Hokaido, uz Kuriliem. Turklāt, kā minēts iepriekš, vismaz 1778.–1779. gadā krievi savāca jasaku no Hokaido ziemeļu krasta iedzīvotājiem.
Nesakārtotās attiecības ar Japānu kavēja tirdzniecības izveidi, jautājumu risināšanu zivsaimniecības jomā, kā arī veicināja šīs valsts iesaistīšanos ASV pretpadomju politikā. 1955. gada sākumā PSRS pārstāvis Japānā vērsās pie ārlietu ministra Mamoru Šigemitsu ar ierosinājumu sākt sarunas par padomju un Japānas attiecību normalizēšanu. 1955. gada 3. jūnijā padomju vēstniecības ēkā Londonā sākās padomju un Japānas sarunas. Japānas delegācija kā nosacījumu miera līguma noslēgšanai izvirzīja acīmredzami nepieņemamas prasības - "Habomai, Šikotanas salām, Čisimas arhipelāgam (Kurilu salām) un Karafuto salas (Sahalīnas) dienvidu daļai".
Patiesībā japāņi saprata šo nosacījumu neiespējamību. Japānas Ārlietu ministrijas slepenā instrukcija paredzēja trīs teritoriālo prasību izvirzīšanas posmus: “Pirmkārt, pieprasiet visu Kuriļu salu nodošanu Japānai, cerot uz turpmākām diskusijām; pēc tam, nedaudz atkāpjoties, censties "vēsturisku iemeslu dēļ" atdot Japānai dienvidu Kuriļu salas un, visbeidzot, uzstāt vismaz uz Habomai un Šikotanas salu nodošanu Japānai, padarot šo prasību par obligātu nosacījumu sarunu sekmīgai pabeigšanai.
To, ka Habomai un Šikotans bija diplomātiskās kaulēšanās galvenais mērķis, vairākkārt teica pats Japānas premjerministrs. Tādējādi sarunā ar padomju pārstāvi 1955. gada janvārī Hatojama paziņoja, ka "Japāna sarunās uzstās par Habomai un Šikotanas salu nodošanu viņai". Par citām teritorijām nebija runas 42 .
Šāda Japānas “mīkstā” pozīcija ASV nederēja. Tādējādi tieši šī iemesla dēļ 1955. gada martā Amerikas valdība atteicās uzņemt Japānas ārlietu ministru Vašingtonā.
Hruščovs bija gatavs piekāpties. 9. augustā Londonā neformālas sarunas laikā padomju delegācijas vadītājs A.Ya. Maliks (kara gados bija PSRS vēstnieks Japānā un pēc tam ar ārlietu ministra vietnieka pakāpi - Padomju Savienības pārstāvis ANO) ieteica Japānas diplomātam pēc Šuņiči Matsumoto pārcelt salas. no Habomai un Šikotanas uz Japānu, bet tikai pēc miera līguma parakstīšanas.
Lūk, šo iniciatīvu vērtējis viens no padomju delegācijas locekļiem Londonas sarunās, vēlākais Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis S.L. Tihvinskis43:
"Es. A. Maliks, akūti piedzīvojot Hruščova neapmierinātību ar sarunu lēno virzību un nekonsultējoties ar pārējiem delegācijas locekļiem, šajā sarunā ar Matsumoto priekšlaicīgi izteica rezerves pozīciju, neizsmeļot sarunu galvenās pozīcijas aizstāvību. Viņa paziņojums sākumā izraisīja apjukumu, bet pēc tam prieku un vēl pārmērīgas prasības no Japānas delegācijas puses... N. S. Hruščova lēmums atteikties no suverenitātes pār daļu Kuriļu salu par labu Japānai bija nepārdomāts, brīvprātīgs akts... Japānai nodeva daļu no padomju teritorijas, kas bez atļaujas Hruščovs nonāca PSRS Augstākajā padomē un padomju tautā, iznīcināja Jaltas un Potsdamas līgumu starptautisko tiesisko pamatu un bija pretrunā ar Sanfrancisko miera līgumu, kurā tika ierakstīts Japānas atteikums no Dienvidsahalīnas un Kuriļu salām ... "
Kā liecina šis citāts, japāņi uztvēra Malika iniciatīvu kā vājumu un izvirzīja citas teritoriālas prasības. Sarunas ir beigušās. Tas derēja arī ASV. 1955. gada oktobrī J. Dulless notā Japānas valdībai brīdināja, ka ekonomisko saišu paplašināšana un attiecību normalizācija ar PSRS "var kļūt par šķērsli ASV valdības palīdzības programmas Japānai īstenošanai".
Japānas iekšienē miera līguma noslēgšanā pirmām kārtām interesēja zvejnieki, kuriem bija jāsaņem licences zvejai Kuriļu salās. Šo procesu ļoti apgrūtināja diplomātisko attiecību trūkums starp abām valstīm, kas savukārt bija saistīts ar miera līguma neesamību. Sarunas atsākās. ASV izdarīja nopietnu spiedienu uz Japānas valdību. Tātad 1956. gada 7. septembrī Valsts departaments nosūtīja Japānas valdībai memorandu, kurā paziņoja, ka ASV neatzīs nevienu lēmumu, kas apstiprinātu PSRS suverenitāti pār teritorijām, no kurām Japāna ir atteikusies saskaņā ar miera līgumu.
Sarežģītu sarunu rezultātā 19.oktobrī tika parakstīta PSRS un Japānas Kopīgā deklarācija. Tas pasludināja kara stāvokļa beigas starp PSRS un Japānu, diplomātisko attiecību atjaunošanu. Deklarācijas 9.punkts skan 44.:
9. Padomju Sociālistisko Republiku Savienība un Japāna vienojās turpināt sarunas par miera līguma noslēgšanu pēc normālu diplomātisko attiecību atjaunošanas starp Padomju Sociālistisko Republiku Savienību un Japānu.
Tajā pašā laikā Padomju Sociālistisko Republiku Savienība, apmierinot Japānas vēlmes un ņemot vērā Japānas valsts intereses, piekrīt Habomai salu un Šikotanas salu nodošanai Japānai, tomēr šīs salas Japānai tiks nodotas pēc miera līguma noslēgšanas starp Padomju Sociālistisko Republiku Savienību un Japānu.
Taču, kā zināms, miera līguma parakstīšana nekad nenotika. Japānas premjerministrs Hatojama Ičiro, kurš parakstīja Deklarāciju, atkāpās no amata, un jauno kabinetu vadīja Kiši Nobusuke, atklāti proamerikānis politiķis. Jau 1956. gada augustā amerikāņi ar valsts sekretāra Allena Dullesa starpniecību atklāti paziņoja, ka gadījumā, ja Japānas valdība atzīs Kuriļu salas par padomju valstīm, ASV uz visiem laikiem paturēs Okinavas salu un visu Ryukyu arhipelāgu, kas toreiz bija amerikāņu kontrolē.
1960. gada 19. janvārī Japāna parakstīja ASV un Japānas Sadarbspējas un drošības līgumu ar ASV, saskaņā ar kuru Japānas varas iestādes atļāva amerikāņiem turpmākos 10 gadus izmantot militārās bāzes savā teritorijā, lai uzturētu sauszemes, gaisa un jūras spēkus. spēki tur.. 1960. gada 27. janvārī PSRS valdība paziņoja, ka, tā kā šī vienošanās bija vērsta pret PSRS un ĶTR, padomju valdība atteicās apsvērt salu nodošanu Japānai, jo tas novedīs pie amerikāņu izmantotās teritorijas paplašināšanas. karaspēks.
Tagad Japāna pretendē ne tikai uz Šikotanu un Habomaju, bet arī uz Iturupu un Kunaširu, atsaucoties uz 1855. gada divpusējo Traktātu par tirdzniecību un robežām – tāpēc miera līguma parakstīšana, pamatojoties uz 1956. gada deklarāciju, nav iespējama. Tomēr, ja Japāna atteiktos no pretenzijām uz Iturupu un Kunaširu un parakstītu miera līgumu, vai Krievijai būtu jāpilda Deklarācijas nosacījumi un jāatsakās no Šikotana un Habomai? Apskatīsim šo jautājumu sīkāk.
1976. gada 13. aprīlī ASV vienpusēji pieņēma Zivsaimniecības saglabāšanas un pārvaldības likumu, saskaņā ar kuru no 1977. gada 1. marta tās pārcēla savas zvejas zonas robežu no 12 uz 200 jūras jūdzēm no krasta, nosakot stingrus noteikumus ārvalstu zvejniekiem. Pēc ASV 1976. gada, pieņemot attiecīgus likumus, Apvienotā Karaliste, Francija, Norvēģija, Kanāda, Austrālija un vairākas citas valstis, tostarp jaunattīstības valstis, vienpusēji izveidoja 200 jūdžu zvejas vai ekonomiskās zonas.
Tajā pašā gadā ar Augstākās padomes Prezidija 10. decembra dekrētu “Par pagaidu pasākumiem dzīvo resursu saglabāšanai un zvejniecības regulēšanai PSRS krastiem piegulošajos jūras rajonos” arī Padomju Savienība. noteica suverēnās tiesības uz zivīm un citiem bioloģiskajiem resursiem savā 200 jūdžu garajā piekrastes zonā 46 .
Jaunas realitātes tika noteiktas ANO Jūras tiesību konvencijā 1982. gadā. Tika ieviests jēdziens "ekskluzīva ekonomiskā zona", kuras platums nedrīkst pārsniegt 200 jūras jūdzes. Konvencijas 55. pants paredz, ka piekrastes valstij ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā ir “suverēnas tiesības, lai pētītu, izmantotu un saglabātu gan dzīvos, gan nedzīvos dabas resursus ūdeņos, kas sedz jūras gultni, jūras gultnē un tās zemes dzīlēs, kā arī šo resursu apsaimniekošanai un saistībā ar citām minētās zonas ekonomiskās izpētes un izmantošanas darbībām, piemēram, enerģijas ražošanu, izmantojot ūdeni, straumes un vēju. Tajā pašā laikā tā īsteno jurisdikciju šajā zonā saistībā ar “mākslīgo salu, iekārtu un būvju izveidi un izmantošanu; jūras zinātniskā izpēte; jūras vides aizsardzība un saglabāšana” 47 .
Iepriekš, 1969. gadā, tika pieņemta Vīnes konvencija par līgumu tiesībām.
Šīs konvencijas 62. pants "Radikālas apstākļu izmaiņas" skan (uzsvars treknrakstā ir mūsu) 48:
1. Būtiskas izmaiņas, kas notikušas saistībā ar apstākļiem, kas pastāvēja līguma noslēgšanas brīdī un ko puses nebija paredzējušas, nevar tikt uzskatītas par pamatu līguma laušanai vai atteikumam no tā, izņemot gadījumus, kad:
a) šādu apstākļu pastāvēšana bija būtisks pamats pušu piekrišanai uzņemties līguma saistības; un
b) apstākļu maiņas sekas būtiski maina saistību apjomu vēl jāizpilda saskaņā ar līgumu.
2. Būtiskas apstākļu izmaiņas nevar atsaukties uz pamatojumu līguma izbeigšanai vai izstāšanās no tā:
a) ja līgums nosaka robežu; vai
b) ja šādas būtiskas izmaiņas, uz kurām atsaucas kāda līgumslēdzēja puse, ir radušās tādēļ, ka šī puse ir pārkāpusi saistības saskaņā ar līgumu vai citas starptautiskas saistības, ko tā uzņēmusies attiecībā pret jebkuru citu līguma pusi.
3. Ja saskaņā ar iepriekšējiem punktiem puses ir tiesīgas atsaukties uz būtisku apstākļu maiņu kā pamatu līguma izbeigšanai vai izstāšanās no tā, tad tās var atsaukties arī uz šīm izmaiņām kā pamatu līguma darbības apturēšanai. .
200 jūdžu ekonomiskās zonas ieviešana ir apstāklis, kas principiāli maina saistību apjomu. Viena lieta ir pārcelt salas, kad nebija runas par 200 jūdžu ekskluzīvo zonu, un pavisam cita lieta, kad šī zona parādījās. Tomēr vai var uzskatīt, ka 1956. gada deklarācija ietilpst 2.a punktā, t.i. zem robežas? Deklarācija attiecas uz suverenitāti pār sauszemes teritorijām, savukārt robeža starp jūras valstīm iet gar jūru. Pēc salu nodošanas Japānai tas būtu nepieciešams papildu līgums pēc jūras robežas definīcijas.
Tādējādi var apgalvot, ka 1982. gada ANO Jūras tiesību konvencija, kuru parakstīja gan PSRS, gan Japāna, ir būtiskas izmaiņas, kas ietilpst Vīnes konvencijas par līgumu tiesībām 62. panta 1.b punktā. Tie. Krievijai nav pienākuma ievērot 1956. gada deklarācijas nosacījumus par Habomai un Šikotanas nodošanu, ja pēkšņi Japāna piekristu parakstīt miera līgumu.
2004. gada 14. novembrī toreizējais Krievijas ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs kanāla NTV ēterā nāca klajā ar paziņojumu, ka Krievija atzīst 1956. gada deklarāciju "kā esošu".
Nākamajā dienā Krievijas prezidents Vladimirs Putins sacīja, ka Krievija vienmēr ir gatava pildīt savas saistības, īpaši attiecībā uz ratificētajiem dokumentiem. Bet šīs saistības tiks pildītas "tikai tiktāl, ciktāl mūsu partneri būs gatavi pildīt tādus pašus līgumus".
2005. gada 24. maijā Sahalīnas reģionālās domes deputāti pirms viņa ceļojuma uz Japānu publicēja atklātu aicinājumu Sergejam Lavrovam, kurā norādīja, ka 1956. gada deklarācija vairs nav saistoša:
“Tomēr 1956. gadā nebija starptautiski atzītas 200 jūdžu ekonomiskās zonas, kuru sākumpunkts šajā gadījumā ir Kuriļu salu piekraste. Līdz ar to šobrīd teritoriju nodošanas gadījumā nodošanas objekts ir ne tikai vairākas salas, bet no tām neatdalāmās blakus esošās ekonomiskās zonas, kas ražo tikai kontrabandas jūras veltes līdz 1 miljardam ASV dolāru gadā. . Vai jūras ekonomisko zonu rašanās pasaulē pēc 1956. gada nav būtiska situācijas maiņa?
Apkopojot, mēs īsi atzīmējam galvenos punktus.
1. 1905. gada Portsmutas līgums anulē 1875. gada līgumu, tāpēc atsauces uz to kā juridisku dokumentu nav spēkā. Atsauce uz Šimodska 1855. gada traktātu nav būtiska, jo Japāna pārkāpa šo līgumu, uzbrūkot Krievijai 1904. gadā.
2. Dienvidsahalīnas un Kurilu salu nodošana Padomju Savienībai ir fiksēta 1945. gada 11. februāra Jaltas līgumā. Šo teritoriju atdošanu var uzskatīt gan par vēsturiskā taisnīguma atjaunošanu, gan kā leģitīmu militāru trofeju. Tā ir pilnīgi normāla prakse, kurai vēsturē ir milzīgs skaits piemēru.
3. Japāna var neatzīt Krievijas suverenitāti pār šīm teritorijām, taču tai arī nav nekādu juridisku tiesību uz tām – tās atteikšanās pretendēt uz Dienvidsahalīnu un Kurilu salām ir ierakstīta 1951. gadā Sanfrancisko parakstītajā miera līgumā.
4. Japānas norādes, ka Habomai, Shikotan, Kunashir un Iturup neietilpst Kuriļu salās (un līdz ar to uz tām neattiecas 1951. gada līgums), neatbilst ne ģeogrāfiskajai zinātnei, ne iepriekšējo Krievijas un Japānas sarunu vēsturei.
5. Pēc 1982. gada ANO Jūras tiesību konvencijas parakstīšanas un 200 jūdžu ekskluzīvās zonas legalizēšanas starptautiskajās tiesībās, 1956. gada deklarācija Krievijai kļūst fakultatīva. Tās iespējamā īstenošana šodien, kā paziņoja Putins un Lavrovs, nav pienākums, bet gan labas gribas žests.
6. Dienvidkurilām ir svarīga stratēģiskā un ekonomiskā nozīme, tāpēc nevar būt ne runas, ka tie ir tikai suši gabaliņi, par kuriem nav žēl.
7. Kuriļu salas - no Alaidas līdz Kunaširai un Habomai - krievu zeme.
* Anatolijs Koškins. Krievija un Japāna. Pretrunu mezgli. M.: Veche, 2010. S. 405-406.
Dienvidkurilu salas ir klupšanas akmens Krievijas un Japānas attiecībās. Strīds par salu īpašumtiesībām neļauj mūsu kaimiņvalstīm noslēgt miera līgumu, kas tika pārkāpts Otrā pasaules kara laikā, negatīvi ietekmē Krievijas un Japānas ekonomiskās saites, veicina nemainīgi saglabājušos neuzticības, pat naidīguma stāvokli, krievu un japāņu tautu
Kuriļu salas
Kuriļu salas atrodas starp Kamčatkas pussalu un Hokaido salu. Salas stiepjas 1200 km garumā. no ziemeļiem uz dienvidiem un atdaliet Okhotskas jūru no Klusais okeāns, salu kopējā platība ir aptuveni 15 tūkstoši kvadrātmetru. km. Kopumā Kuriļu salās ir 56 salas un akmeņi, bet ir 31 sala, kuras platība ir lielāka par vienu kilometru. Lielākās Kuriļu grēdā ir Urup (1450 kv. km), Iturup (3318,8) , Paramušira (2053), Kunašira (1495), Simušira (353), Šumshu (388), Onekotana (425), Šikotana (264). Visas Kuriļu salas pieder Krievijai. Japāna apstrīd īpašumtiesības tikai uz Kunaširas salām, Iturup Shikotan un Habomai grēdu. Krievijas valsts robeža iet starp Japānas Hokaido salu un Kuriļu salu KunaširuStrīdīgās salas - Kunashir, Shikotan, Iturup, Habomai
Kunaširas sala
Habomai
Kuriļu salu atklāšanas vēsture
-
1648. gada oktobrī-novembrī viņš bija pirmais no krieviem, kurš Maskavas ierēdņa vadībā šķērsoja Pirmo Kuriļu šaurumu, tas ir, šaurumu, kas atdala Kuriļu grēdas Šumshu vistālāko ziemeļu salu no Kamčatkas dienvidu gala. tirgotājs Usovs Fedots Aleksejevičs Popovs. Iespējams, ka Popova cilvēki pat nokļuva Šumshu.
-
Pirmie eiropieši, kas apmeklēja Kuriļu salas, bija holandieši. 1643. gada 3. februārī divi kuģi Castricum un Breskens, kas izbrauca no Batāvijas Japānas virzienā Martina de Vrīsa vispārējā vadībā 13. jūnijā pietuvojās Mazo Kuriļu grēdai. Holandieši redzēja Iturupas krastus Šikotanā, atklāja jūras šaurumu starp Iturupas un Kunaširas salām.
-
1711. gadā kazaki Antsiferovs un Kozirevskis apmeklēja Ziemeļkurilu salas Šumsha un Paramušīra un pat neveiksmīgi mēģināja noplēst cieņu vietējie iedzīvotāji- Ainu.
-
1721. gadā ar Pētera Lielā dekrētu uz kuriliešiem tika nosūtīta Evreeinova un Lužina ekspedīcija, kas izpētīja un kartēja 14 salas Kuriļu grēdas centrālajā daļā.
-
1739. gada vasarā krievu kuģis M. Spanberga vadībā apbrauca Dienvidkurilu grēdas salas. Spanbergs kartēja, lai gan neprecīzi, visu Kuriļu salu grēdu no Kamčatkas deguna līdz Hokaido.
Ainu dzīvoja Kuriļu salās. Ainu, Japānas salu pirmos iedzīvotājus, jaunpienācēji no Vidusāzijas pakāpeniski izspieda uz ziemeļiem uz Hokaido salu un tālāk uz Kurilēm. No 1946. gada oktobra līdz 1948. gada maijam desmitiem tūkstošu ainu un japāņu tika aizvesti no Kuriļu salām un Sahalīnas uz Hokaido salu.
Kuriļu salu problēma. Īsumā
- 1855, 7. februāris (jauns stils) - Japānas Šimodas ostā tika parakstīts pirmais diplomātiskais dokuments Krievijas un Japānas attiecībās, tā sauktais Simondas līgums. Krievijas vārdā to apstiprināja viceadmirālis E. V. Putjatins, Japānas vārdā — pilnvarots Toshiakira Kawaji.
2. pants: “Turpmāk robežas starp Krieviju un Japānu ies starp Iturupas un Urupas salām. Visa Iturup sala pieder Japānai, un visa Urupas sala un pārējās Kuriļu salas ziemeļos ir Krievijas īpašums. Kas attiecas uz Crafto salu (Sahalīna), tā joprojām ir nesadalīta starp Krieviju un Japānu, kā tas bija līdz šim.
- 1875, 7. maijs - Sanktpēterburgā tika noslēgts jauns Krievijas un Japānas līgums "Par teritoriju apmaiņu". Krievijas vārdā to parakstīja ārlietu ministrs A.Gorčakovs, bet Japānas vārdā – admirālis Enomoto Takeaki.
1. pants. “Viņa Majestāte Japānas imperators ... nodod Viņa Majestātei Viskrievijas imperatora daļu no Sahalīnas (Krafto) salas teritorijas, kas viņam tagad pieder .. tā ka no šī brīža iepriekš minētā Sahalīnas sala (Krafto) pilnībā piederēs Krievijas impērijai, un robežlīnija starp Krievijas un japāņu impērijām šajos ūdeņos iet cauri La Perouse jūras šaurumam.
2. pants. “Apmaiņā pret Sahalīnas salas tiesību nodošanu Krievijai Viņa Majestāte Visas Krievijas imperators nodod Viņa Majestātei Japānas imperatoram salu grupu, ko sauc par Kuriļu salām. ... Šajā grupā ietilpst ... astoņpadsmit salas 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Harimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mussir, 10) Raikoke, 11) Matua , 12) Rastua, 13) Sredņevas un Ušisiras saliņas, 14) Ketoi, 15) Simusira, 16) Broughton, 17) Čerpoja un brāļa Čerpojeva saliņas un 18) Urupu, lai robežlīnija starp Krievijas un Japānas impērijas šajos ūdeņos šķērsos šaurumu, kas atrodas starp Kamčatkas pussalas Lopatkojas ragu un Šumshu salu.
- 1895. gada 28. maijs — Sanktpēterburgā tika parakstīts līgums starp Krieviju un Japānu par tirdzniecību un kuģošanu. Krievijas vārdā to parakstīja ārlietu ministrs A. Lobanovs-Rostovskis un finanšu ministrs S. Vite, bet Japānas vārdā — pilnvarotais sūtnis Krievijas tiesā Niši Tokudžiro. Līgums sastāvēja no 20 pantiem.
18. pants noteica, ka līgums aizstāj visus iepriekšējos Krievijas un Japānas līgumus, nolīgumus un konvencijas.
- 1905. gada 5. septembris — Portsmutā (ASV) tika noslēgts Portsmutas miera līgums, kas tika pabeigts. Krievijas vārdā to parakstīja Ministru komitejas priekšsēdētājs S. Vite un vēstnieks ASV R. Rozens, Japānas vārdā — ārlietu ministrs D. Komura un sūtnis ASV K. Takahira.
IX pants: “Krievijas imperatora valdība nodod Japānas imperatora valdībai mūžīgā un pilnīgā valdījumā Sahalīnas salas dienvidu daļu un visas salas, kas atrodas tai blakus. Par atdotās teritorijas robežu tiek ņemta ziemeļu platuma piecdesmitā paralēle.
-
1907, 30. jūlijs — Sanktpēterburgā tika parakstīts līgums starp Japānu un Krieviju, kas sastāv no publiskas konvencijas un slepena līguma. Konvencija noteica, ka pusēm ir pienākums ievērot abu valstu teritoriālo integritāti un visas tiesības, kas izriet no starp tām noslēgtajiem līgumiem. Līgumu parakstīja ārlietu ministrs A. Izvoļskis un Japānas vēstnieks Krievijā I. Motono
-
1916, 3. jūlijs - Petrogradā Petrograda nodibināja Krievijas un Japānas aliansi. Tas sastāvēja no patskaņa un slepenās daļas. Slepenajā tika apstiprināti arī iepriekšējie Krievijas un Japānas līgumi. Dokumentus parakstīja ārlietu ministrs S. Sazonovs un I. Motono
-
1925. gads, 20. janvāris - Pekinā tika parakstīta Padomju-Japānas konvencija par attiecību pamatprincipiem, ... padomju valdības deklarācija .... Dokumentus vizēja L. Karahans no PSRS un K. Jošizava no Japānas
konvencija.
II pants: “Padomju Sociālistisko Republiku Savienība piekrīt, ka līgums, kas noslēgts Portsmutā 1905. gada 5. septembrī, paliek pilnā spēkā un spēkā. Ir panākta vienošanās, ka līgumi, konvencijas un nolīgumi, izņemot minēto Portsmutas līgumu, kas noslēgti starp Japānu un Krieviju pirms 1917. gada 7. novembra, tiks pārskatīti konferencē, kas notiks vēlāk starp līgumslēdzēju pušu valdībām, un ka tos pēc vajadzības var grozīt vai atcelt. to prasa mainīgi apstākļi."
Deklarācijā uzsvērts, ka PSRS valdība nedala politisko atbildību ar bijušo cara valdību par Portsmutas miera līguma noslēgšanu: “Padomju Sociālistisko Republiku Savienības Pilnvarotajam pārstāvim ir tas gods paziņot, ka viņa valdība atzīst 1905. gada 5. septembra Portsmutas līguma spēkā esamība nekādi nenozīmē, ka Savienības valdība ar bijušo cara valdību dala politisko atbildību par minētā līguma noslēgšanu.
-
1941. gads, 13. aprīlis - Japānas un PSRS neitralitātes pakts. Paktu parakstīja ārlietu ministri Molotovs un Josuke Matsuoka
2. pants "Ja viena no līgumslēdzējām pusēm kļūst par vienas vai vairāku trešo valstu karadarbības objektu, otra līgumslēdzēja puse paliek neitrāla visā konflikta laikā."
-
1945. gads, 11. februāris - Jaltas Staļina Rūzvelta un Čērčila konferencē tika parakstīts līgums par Tālajiem Austrumiem.
"2. Krievijai piederošo tiesību atgriešana, ko pārkāpa Japānas viltīgais uzbrukums 1904. gadā, proti:
a) apm. dienvidu daļas atgriešanās Padomju Savienībā. Sahalīna un visas blakus esošās salas, ...
3. Kuriļu salu nodošana Padomju Savienībai
-
1945, 5. aprīlis - Molotovs pieņēma Japānas vēstnieku PSRS Naotake Sato un sniedza viņam paziņojumu, ka apstākļos, kad Japāna karoja ar PSRS sabiedrotajām Angliju un ASV, pakts zaudē savu nozīmi un tā pagarināšana kļūst neiespējama
-
1945. gada 9. augusts — PSRS pieteica karu Japānai.
-
1946. gads, 29. janvāris — Sabiedroto spēku virspavēlnieka Tālajos Austrumos amerikāņu ģenerāļa D. Makartūra memorands Japānas valdībai nosaka, ka Sahalīnas dienvidu daļa un visas Kuriļu salas, ieskaitot Mazās Kurilus. Ridža (Habomai salu grupa un Šikotanas sala) tiek izņemtas no Japānas valsts suverenitātes
-
1946, 2. februāris - ar PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrētu saskaņā ar Jaltas līguma un Potsdamas deklarācijas noteikumiem atgrieztajā Krievijā tika izveidots RSFSR Dienvidsahalīnas (tagad Sahalīnas) apgabals. teritorijām
Dienvidsahalīnas un Kuriļu salu atgriešanās Krievijas teritorijā ļāva nodrošināt PSRS Jūras spēku kuģu piekļuvi Klusajam okeānam, lai atrastu jaunu robežu Tālo Austrumu sauszemes spēku grupas tālākai izvietošanai. Padomju Savienības un tagad Krievijas Federācijas militārā aviācija, kas tika pārvesta tālu ārpus kontinenta
- 1951. gads, 8. septembris — Japāna parakstīja Sanfrancisko miera līgumu, saskaņā ar kuru tā atteicās no "visām tiesībām ... uz Kuriļu salām un to Sahalīnas daļu ..., suverenitāti, ko tā ieguva saskaņā ar 5. septembra Portsmutas līgumu. , 1905." PSRS atteicās parakstīt šo līgumu, jo, pēc ministra Gromiko teiktā, līguma tekstā nebija nostiprināta PSRS suverenitāte pār Dienvidsahalīnu un Kuriļu salām.
Sanfrancisko miera līgums starp antihitleriskās koalīcijas valstīm un Japānu oficiāli beidza otro pasaules karš, noteica kārtību, kādā izmaksā reparācijas sabiedrotajiem un kompensācijas Japānas agresijas skartajām valstīm
- 1956. gads, 19. augusts - Maskavā PSRS un Japāna parakstīja deklarāciju par kara stāvokļa izbeigšanu starp tām. Saskaņā ar to (ieskaitot) Šikotanas salu un Habomai grēdu bija paredzēts nodot Japānai pēc miera līguma parakstīšanas starp PSRS un Japānu. Tomēr drīz vien Japāna, pakļaujoties ASV spiedienam, atteicās parakstīt miera līgumu, jo ASV draudēja, ka gadījumā, ja Japāna atsauks savas pretenzijas uz Kunaširas un Iturupas salām, Rjukju arhipelāgs ar Okinavas salu netiks atgriezts. Japāna, kuru, pamatojoties uz Sanfrancisko miera 3. pantu, līgumu pēc tam pārvaldīja ASV
"Krievijas prezidents V. V. Putins vairākkārt ir apliecinājis, ka Krievija kā PSRS pēctece ir apņēmusies ievērot šo dokumentu. Ir skaidrs, ka, ja runa ir par 1956. gada deklarācijas ieviešanu, būs jāvienojas par daudzām detaļām... Tomēr šajā deklarācijā noteiktā secība paliek nemainīga... pirmais solis pirms visa pārējā ir miera līguma parakstīšana un stāšanās spēkā "(Krievijas ārlietu ministrs S. Lavrovs)
-
1960. gads, 19. janvāris — Japāna un ASV paraksta "Mijiedarbības un drošības līgumu".
-
1960. gada 27. janvāris - PSRS valdība paziņoja, ka, tā kā šī vienošanās ir vērsta pret PSRS, tā atsakās apsvērt salu nodošanu Japānai, jo tas novedīs pie amerikāņu karaspēka izmantotās teritorijas paplašināšanas.
-
2011, novembris - Lavrovs: "Kuriles bija, ir un būs mūsu teritorija saskaņā ar lēmumiem, kas tika pieņemti pēc Otrā pasaules kara rezultātiem"
Iturup, lielākā no Dienvidkurilu salām, par mums kļuva pirms 70 gadiem. Japāņu laikā šeit dzīvoja desmitiem tūkstošu cilvēku, ciemos un tirgos ritēja dzīve pilnā sparā, bija liela militārā bāze, no kurienes japāņu eskadra devās sagraut Pērlhārboru. Ko mēs šeit esam uzbūvējuši pēdējo gadu laikā? Nesen šeit ir lidosta. Parādījās arī pāris veikali un viesnīcas. Un galvenajā apdzīvotā vietā - Kuriļskas pilsētā, kurā dzīvo nedaudz vairāk par pusotru tūkstoti cilvēku - viņi uzlika neparastu pievilcību: pāris simti metru (!) asfalta. Bet veikalā pārdevēja brīdina pircēju: “Precei gandrīz beidzies derīguma termiņš. Vai tu to ņem? Un viņš dzird atbildi: “Jā, es zinu. Protams, ka jā." Un kā lai neņem, ja ir par maz barības (izņemot zivis un to, ko dod dārzs), un tuvākajās dienās piegādes nebūs, precīzāk, nav zināms, kad tas būs. Vietējiem cilvēkiem patīk atkārtot: mums šeit ir 3000 cilvēku un 8000 lāču. Cilvēku, protams, ir vairāk, ja saskaita militāros un robežsargus, bet lāčus neviens neskaitīja - varbūt viņu ir vairāk. No salas dienvidiem uz ziemeļiem jātiek pa skarbu zemes ceļu pa pāreju, kur katru mašīnu sargā izsalkušas lapsas, un ceļmalas dadzis ir cilvēka augumā, pie tiem var paslēpties. Skaistums, protams: vulkāni, ieplakas, avoti. Bet pa vietējām zemes takām droši var braukt tikai pa dienu un kad
nav miglas. Un reti apmetnes ielas ir tukšas pēc deviņiem vakarā - īstenībā komandantstunda. vienkāršs jautājums- kāpēc japāņi šeit dzīvoja labi, kamēr mēs iegūstam tikai norēķinus? - lielākā daļa iedzīvotāju vienkārši nerodas. Mēs dzīvojam - mēs sargājam zemi.(“Rotācijas suverenitāte”. “Dzirksts” Nr. 25 (5423), 27.06.2016.)
Reiz kādai ievērojamai padomju personai jautāja: “Kāpēc jūs neatdodat Japānai šīs salas? Viņai ir tik maza teritorija, un jums ir tik liela? "Tāpēc tas ir liels, jo mēs to neatdodam," atbildēja aktīvists.
Kuriļu salas ir vulkānisku salu ķēde starp Kamčatkas pussalu (Krievija) un Hokaido salu (Japāna). Platība ir aptuveni 15,6 tūkstoši km2.
Kurilu salas sastāv no divām grēdām - Lielās Kurilas un Mazās Kurilas (Khabomai). Liela grēda atdala Ohotskas jūru no Klusā okeāna.
Lielās Kurilu grēdas garums ir 1200 km, un tas stiepjas no Kamčatkas pussalas (ziemeļos) līdz Japānas Hokaido salai (dienvidos). Tajā ietilpst vairāk nekā 30 salas, no kurām lielākās ir: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup un Kunashir. Dienvidu salas ir mežainas, bet ziemeļu salas klāj tundras veģetācija.
Mazo Kurilu grēda ir tikai 120 km gara un stiepjas no Hokaido salas (dienvidos) uz ziemeļaustrumiem. Sastāv no sešām mazām saliņām.
Kuriļu salas ir daļa no Sahalīnas apgabala (Krievijas Federācija). Tie ir sadalīti trīs rajonos: Ziemeļkurilā, Kurilā un Dienvidkurilā. Šo reģionu centriem ir atbilstoši nosaukumi: Severo-Kuriļska, Kuriļska un Južno-Kuriļska. Šeit atrodas arī Malo-Kurilskas ciems (Mazo Kuriļu grēdas centrs).
Salu reljefs pārsvarā ir kalnu vulkānisks (tajā ir 160 vulkāni, no kuriem aptuveni 39 ir aktīvi). Dominējošie augstumi ir 500-1000 m. Izņēmums ir Šikotanas sala, kurai raksturīgs zemu kalnu reljefs, kas izveidojies seno vulkānu iznīcināšanas rezultātā. Kuriļu salu augstākā virsotne ir Alaidas vulkāns -2339 metri, un Kuriļu-Kamčatkas ieplakas dziļums sasniedz 10339 metrus. Augsta seismiskums ir iemesls pastāvīgiem zemestrīču un cunami draudiem.
Iedzīvotāju skaits ir 76,6% krievi, 12,8% ukraiņi, 2,6% baltkrievi, 8% citas tautības. Salu pastāvīgie iedzīvotāji dzīvo galvenokārt dienvidu salās - Iturup, Kunashir, Shikotan un ziemeļu salās - Paramushir, Shumshu. Tautsaimniecības pamats ir zvejniecības nozare, jo. galvenā dabas bagātība ir jūras bioloģiskie resursi. Lauksaimniecība nav saņēmusi būtisku attīstību nelabvēlīgo dabas apstākļu dēļ.
Kuriļu salās ir atklātas titāna-magnetītu, smilšu, vara, svina, cinka rūdas un tajās esošo reto elementu indija, hēlija, tallija atradnes, ir platīna, dzīvsudraba un citu metālu pazīmes. Ir atklātas lielas sēra rūdu rezerves ar diezgan augstu sēra saturu.
Transporta sakari tiek veikti pa jūru un gaisu. Ziemā regulārās navigācijas pieturas. Sarežģīto meteoroloģisko apstākļu dēļ lidojumi nav regulāri (īpaši ziemā).
Kuriļu salu atklāšana
Viduslaikos Japānai bija maz kontaktu ar citām pasaules valstīm. Kā atzīmē V. Šiščenko: “1639. gadā tika izsludināta “pašizolācijas politika”. Nāves sāpju dēļ japāņiem tika aizliegts atstāt salas. Lielu kuģu celtniecība bija aizliegta. Gandrīz neviens ārvalstu kuģis ostās netika ielaists. Tāpēc japāņu organizētā Sahalīnas un Kurilu attīstība sākās tikai 18. gadsimta beigās.
Tālāk V. Šiščenko raksta: “Krievijai Ivans Jurjevičs Moskvitins pelnīti tiek uzskatīts par Tālo Austrumu atklājēju. 1638.–1639. gadā Moskvitina vadībā divdesmit Tomskas un vienpadsmit Irkutskas kazaku vienība atstāja Jakutsku un veica visgrūtāko pāreju pa Aldanas, Maijas un Judomas upēm, caur Džugdžuras grēdu un tālāk pa Uļjas upi, lai. Okhotskas jūra. Šeit tika nodibinātas pirmās krievu apmetnes (ieskaitot Ohotsku).
Nākamo nozīmīgo soli Tālo Austrumu attīstībā veica vēl slavenākais krievu pionieris Vasilijs Daņilovičs Pojarkovs, kurš 132 kazaku vienības vadībā pirmais devās gar Amūru - līdz pašai tās grīvai. Pojarkovs, atstājis Jakutsku 1643. gada jūnijā, 1644. gada vasaras beigās Pojarkovas vienība sasniedza Amūras lejasdaļu un nokļuva Amūras nivhu zemēs. Septembra sākumā kazaki pirmo reizi ieraudzīja Amūras estuāru. No šejienes krievu tauta varēja redzēt arī Sahalīnas ziemeļrietumu krastu, par kuru viņiem radās priekšstats par lielu salu. Tāpēc daudzi vēsturnieki uzskata Pojarkovu par "Sahalīnas atklājēju", neskatoties uz to, ka ekspedīcijas dalībnieki pat neapmeklēja tās krastus.
Kopš tā laika Amūra ir ieguvusi lielu nozīmi ne tikai kā "maizes upe", bet arī kā dabiska komunikācija. Patiešām, līdz 20. gadsimtam Amūra bija galvenais ceļš no Sibīrijas uz Sahalīnu. 1655. gada rudenī Amūras lejtecē ieradās 600 kazaku vienība, kas tajā laikā tika uzskatīta par lielu militāro spēku.
Notikumu attīstība stabili noveda pie tā, ka krievu tauta jau 17. gadsimta otrajā pusē varēja pilnībā nostiprināties Sahalīnā. To novērsa jauns vēstures pavērsiens. 1652. gadā Amūras grīvā ieradās mandžūru-ķīniešu armija.
Karojoties ar Poliju, Krievijas valsts nevarēja piešķirt nepieciešamo cilvēku skaitu un līdzekļus, lai veiksmīgi cīnītos pret Qing China. Mēģinājumi ar diplomātiju izvilkt jebkādus labumus Krievijai nav bijuši veiksmīgi. 1689. gadā starp abām lielvarām tika noslēgts Nerčinskas miers. Vairāk nekā pusotru gadsimtu kazakiem bija jāpamet Amūra, kas praktiski padarīja Sahalīnu viņiem nepieejamu.
Ķīnai Sahalīnas "pirmā atklājuma" fakts neeksistē, visticamāk tā vienkāršā iemesla dēļ, ka ķīnieši par salu zināja ļoti ilgu laiku, tik sen, ka viņi neatceras, kad viņi pirmo reizi par to uzzināja. .
Šeit, protams, rodas jautājums: kāpēc ķīnieši neizmantoja tik labvēlīgu situāciju, nekolonizēja Primoriju, Amūras apgabalu, Sahalīnu un citas teritorijas? V. Šiščenkovs uz šo jautājumu atbild: “Fakts ir tāds, ka līdz 1878. gadam ķīniešu sievietēm bija aizliegts šķērsot Lielo Ķīnas mūri! Un, ja nebija "savas skaistās pusītes", ķīnieši nevarēja stingri apmesties šajās zemēs. Viņi parādījās Amūras reģionā tikai, lai savāktu jasaku no vietējām tautām.
Līdz ar Nerčinskas miera noslēgšanu krievu tautai palika ērtākais ceļš uz Sahalīnu jūras ceļš. Pēc tam, kad 1648. gadā Semjons Ivanovičs Dežņevs veica savu slaveno ceļojumu no Ziemeļu Ledus okeāna uz Kluso okeānu, Krievijas kuģu parādīšanās Klusajā okeānā kļūst regulāra.
1711.-1713. gadā D.N. Antsiferovs un I.P. Kozirevskis veic ekspedīcijas uz Shumshu un Paramushir salām, kuru laikā viņi saņem detalizētu informāciju par lielāko daļu Kuriļu un par Hokaido salu. 1721. gadā mērnieki I.M. Evreinovs un F.F. Lužins pēc Pētera I pavēles apsekoja Lielo Kurilu grēdas ziemeļu daļu līdz Simuširas salai un sastādīja detalizētu Kamčatkas un Kuriļu salu karti.
XVIII gadsimtā krievu tauta strauji attīstīja Kuriļu salas.
“Tādējādi,” atzīmē V. Šiščenko, “līdz 18. gadsimta vidum izveidojās pārsteidzoša situācija. Navigatori no dažādām valstīm burtiski ara okeānu tālu un plaši. BET Lieliska siena, Japānas "pašizolācijas politika" un neviesmīlīgā Okhotskas jūra izveidoja patiesi fantastisku loku ap Sahalīnu, kas atstāja salu ārpus Eiropas un Āzijas pētniekiem.
Šajā laikā notiek pirmās Japānas un Krievijas ietekmes sfēras sadursmes Kuriļu salās. 18. gadsimta pirmajā pusē Kuriļu salas aktīvi attīstīja krievu cilvēki. Tālajā 1738.-1739.gadā Spanbergas ekspedīcijas laikā tika atklātas un aprakstītas Vidus- un Dienvidkurilas, un pat veikta piezemēšanās Hokaido. Tolaik Krievijas valsts vēl nevarēja pārņemt savā kontrolē salas, kas atradās tik tālu no galvaspilsētas, kas veicināja kazaku vardarbību pret vietējiem iedzīvotājiem, kas dažkārt bija laupīšana un nežēlība.
1779. gadā ar savu karalisko pavēli Katrīna II atbrīvoja "matainos smēķētājus" no jebkādām maksām un aizliedza iejaukšanos viņu teritorijās. Kazaki nevarēja saglabāt savu varu bez piespiešanas, un salas uz dienvidiem no Urupas viņi pameta. 1792. gadā pēc Katrīnas II pavēles notika pirmā oficiālā misija, lai nodibinātu tirdzniecības attiecības ar Japānu. Šo piekāpšanos japāņi izmantoja, lai aizkavētu laiku un nostiprinātu savas pozīcijas Kuriļu salās un Sahalīnā.
1798. gadā notika liela japāņu ekspedīcija uz Iturup salu, kuru vadīja Mogami Tokunai un Kondo Juzo. Ekspedīcijai bija ne tikai izpētes mērķi, bet arī politiski - tika nojaukti krievu krusti un uzstādīti stabi ar uzrakstu: "Dainihon Erotofu" (Iturup - Japānas īpašums). Nākamajā gadā Takadaya Kahee atklāj jūras ceļu uz Iturupu, un Kondo Juzo apmeklē Kunaširu.
1801. gadā japāņi sasniedza Urupu, kur iekārtoja savus posteņus un pavēlēja krieviem atstāt savas apmetnes.
Tādējādi līdz XVIII gadsimta beigām eiropiešu priekšstati par Sahalīnu palika ļoti neskaidri, un situācija ap salu radīja visvairāk. labvēlīgi apstākļi par labu Japānai.
Kuriles 19. gs
18. gadsimtā un 19. gadsimta sākumā Kuriļu salas pētīja krievu pētnieki D. Ja. Antsiferovs, I. P. Kozirevskis un I. F. Kruzenšterns.
Japānas mēģinājumi ar spēku sagrābt Kurilus izraisīja Krievijas valdības protestus. N.P., kurš ieradās Japānā 1805. gadā, lai nodibinātu tirdzniecības attiecības. Rezanovs sacīja japāņiem, ka "... uz ziemeļiem no Matsmai (Hokaido) pieder visas zemes un ūdeņi Krievijas imperators un ka japāņi nesniedzas tālāk par saviem īpašumiem.
Tomēr japāņu agresīvā rīcība turpinājās. Tajā pašā laikā papildus kuriliešiem viņi sāka pretendēt uz Sahalīnu, mēģinot iznīcināt zīmes salas dienvidu daļā, kas liecina, ka šī teritorija pieder Krievijai.
1853. gadā Krievijas valdības pārstāvis ģenerāladjutants E.V. Putjatins vienojās par tirdzniecības līgumu.
Līdztekus diplomātisko un tirdzniecības attiecību nodibināšanas uzdevumam Putjatina misija bija ar līgumu formalizēt robežu starp Krieviju un Japānu.
Profesors S.G. Puškarevs raksta: “Aleksandra II valdīšanas laikā Krievija ieguva ievērojamas zemes platības Tālajos Austrumos. Apmaiņā pret Kuriļu salām no Japānas tika iegūta Sahalīnas salas dienvidu daļa.
Pēc Krimas kara 1855. gadā Putjatins parakstīja Šimodas līgumu, kas noteica, ka "Robežas starp Krieviju un Japānu ies starp Iturupas un Urupas salām", un Sahalīna tika pasludināta par "nedalītu" starp Krieviju un Japānu. Rezultātā Habomai, Šikotanas, Kunaširas un Iturupas salas atkāpās uz Japānu. Šo piekāpšanos noteica Japānas piekrišana tirdzniecībai ar Krieviju, kas gan attīstījās gausi arī pēc tam.
N.I. Cimbajevs situāciju Tālajos Austrumos 19. gadsimta beigās raksturo šādi: “Divpusējie līgumi, kas parakstīti ar Ķīnu un Japānu Aleksandra II valdīšanas laikā, ilgu laiku noteica Krievijas politiku Tālajos Austrumos, kas bija piesardzīgs un līdzsvarots.”
1875. gadā Aleksandra II cariskā valdība piekāpās Japānai - tika parakstīts tā sauktais Pēterburgas līgums, saskaņā ar kuru visas Kuriļu salas līdz Kamčatkai apmaiņā pret Sahalīnas atzīšanu par Krievijas teritoriju nonāca Japānai. (Skatīt 1. pielikumu)
Japānas uzbrukuma Krievijai fakts Krievijas-Japānas karā 1904-1905. bija rupjš Šimodas līguma pārkāpums, kas pasludināja "pastāvīgu mieru un patiesu draudzību starp Krieviju un Japānu".
Krievijas un Japānas kara rezultāti
Kā jau minēts, Krievijai bija plaši īpašumi Tālajos Austrumos. Šīs teritorijas atradās ārkārtīgi tālu no valsts centra un bija vāji iesaistītas valsts ekonomiskajā apgrozījumā. “Situācijas maiņa, kā atzīmēja A.N. Bohanovs, - bija saistīts ar Sibīrijas dzelzceļa būvniecību, kura ieklāšana sākās 1891. gadā. To bija plānots veikt caur Sibīrijas dienvidu reģioniem ar piekļuvi Klusajam okeānam Vladivostokā. Tā kopējais garums no Čeļabinskas Urālos līdz galamērķim bija aptuveni 8 tūkstoši kilometru. Tā bija garākā dzelzceļa līnija pasaulē."
Līdz XX gadsimta sākumam. Galvenais starptautisko pretrunu centrs Krievijai bija Tālie Austrumi un svarīgākais virziens - attiecības ar Japānu. Krievijas valdība apzinājās militāras sadursmes iespējamību, taču to nemeklēja. 1902. un 1903. gadā notika intensīvas sarunas starp Pēterburgu, Tokiju, Londonu, Berlīni un Parīzi, kas ne pie kā nenoveda.
Naktī uz 1904. gada 27. janvāri 10 japāņu iznīcinātāji pēkšņi uzbruka krievu eskadrai Portartūras ārējā reidā un atspējoja 2 līnijkuģus un 1 kreiseri. Nākamajā dienā 6 japāņu kreiseri un 8 iznīcinātāji uzbruka kreiserim Varyag un korejiešu lielgabalu laivai Korejas ostā Chemulpo. Tikai 28. janvārī Japāna pieteica karu Krievijai. Japānas nodevība Krievijā izraisīja sašutuma vētru.
Krievija bija spiesta iesaistīties karā, kuru viņa nevēlējās. Karš ilga pusotru gadu un izrādījās valstij necilvēcīgs. Vispārēju neveiksmju un konkrētu militāru sakāvju cēloņus izraisīja dažādi faktori, bet galvenie bija:
- bruņoto spēku militāri stratēģiskās apmācības nepilnīgums;
- ievērojams operāciju teātra attālums no galvenajiem armijas un kontroles centriem;
- ārkārtīgi ierobežots sakaru saišu tīkls.
Kara veltīgums skaidri izpaudās 1904. gada beigās, un pēc Portartūras cietokšņa krišanas Krievijā 1904. gada 20. decembrī maz ticēja kampaņas labvēlīgajam iznākumam. Sākotnējo patriotisko uzplaukumu nomainīja izmisums un aizkaitinājums.
A.N. Bohanovs raksta: “Iestādes bija stuporā; neviens nevarēja iedomāties, ka karš, kuram pēc visiem provizoriskiem pieņēmumiem vajadzēja būt īsam, ievilkās tik ilgi un izrādījās tik neveiksmīgs. Imperators Nikolajs II ilgu laiku nepiekrita atzīt neveiksmi Tālajos Austrumos, uzskatot, ka tās ir tikai īslaicīgas neveiksmes un ka Krievijai jāmobilizē pūles, lai dotu triecienu Japānai un atjaunotu armijas un valsts prestižu. Viņš noteikti gribēja mieru, bet godpilnu, tādu, ko varēja nodrošināt tikai spēcīga ģeopolitiskā pozīcija, un to nopietni satricināja militārās neveiksmes.
Līdz 1905. gada pavasara beigām kļuva skaidrs, ka militārās situācijas maiņa iespējama tikai tālā nākotnē, un īstermiņā nekavējoties jāsāk miermīlīgi atrisināt radušos konfliktu. To spieda ne tikai militāri stratēģiska rakstura apsvērumi, bet vēl lielākā mērā Krievijas iekšējās situācijas sarežģījumi.
N.I. Cimbajevs norāda: "Japānas militārās uzvaras padarīja to par vadošo Tālo Austrumu lielvaru, kuru atbalstīja Anglijas un ASV valdības."
Situāciju Krievijas pusei sarežģīja ne tikai militāri stratēģiskās sakāves Tālajos Austrumos, bet arī iepriekš izstrādātu nosacījumu trūkums iespējamai vienošanās ar Japānu noslēgšanai.
Saņēmusi atbilstošus norādījumus no suverēna, S.Yu. 1905. gada 6. jūlijā Vite kopā ar Tālo Austrumu lietu ekspertu grupu devās uz ASV, uz Portsmutas pilsētu, kur bija plānotas sarunas. Delegācijas vadītājam tikai tika dots norādījums nepiekrist nekāda veida atlīdzības izmaksai, ko Krievija nekad savā vēsturē nebija maksājusi, un neatdot "ne centimetru Krievijas zemes", lai gan līdz tam laikam Japāna jau bija okupējusi. Sahalīnas salas dienvidu daļa.
Japāna sākotnēji Portsmutā ieņēma stingru nostāju, ultimātā Krievijai pieprasot pilnīgu izstāšanos no Korejas un Mandžūrijas, Krievijas Tālo Austrumu flotes nodošanu, kompensāciju izmaksu un piekrišanu Sahalīnas aneksijai.
Sarunas vairākas reizes bija uz sabrukuma robežas, un tikai pateicoties Krievijas delegācijas vadītāja pūlēm izdevās panākt. pozitīvs rezultāts: 1905. gada 23. augusts puses noslēdza vienošanos.
Saskaņā ar to Krievija atdeva Japānai nomas tiesības teritorijās Dienvidmandžūrijā, kas ir daļa no Sahalīnas uz dienvidiem no 50. paralēles, un atzina Koreju par Japānas interešu sfēru. A.N. Bohanovs par sarunām runā šādi: “Portsmutas līgumi ir kļuvuši par neapšaubāmu Krievijas un tās diplomātijas panākumu. Daudzējādā ziņā tie izskatījās pēc līdzvērtīgu partneru vienošanās, nevis pēc neveiksmīga kara noslēgta līguma.
Tādējādi pēc Krievijas sakāves 1905. gadā tika noslēgts Portsmutas līgums. Japānas puse pieprasīja no Krievijas kā atlīdzību Sahalīnas salu. Portsmutas līgums pārtrauca 1875. gada maiņas līgumu, kā arī noteica, ka kara rezultātā tiks atcelti visi Japānas un Krievijas tirdzniecības līgumi.
Ar šo līgumu tika anulēts 1855. gada Šimodas līgums.
Tomēr līgumi starp Japānu un jaunizveidoto PSRS pastāvēja jau 20. gadsimta 20. gados. Yu.Ya. Tereščenko raksta: “1920. gada aprīlī tika izveidota Tālo Austrumu Republika (FER), pagaidu revolucionāri demokrātiska valsts, “buferis” starp RSFSR un Japānu. FER Tautas revolucionārā armija (NRA) V.K. vadībā. Bļučers, pēc tam I.P. Uborevičs 1922. gada oktobrī atbrīvoja reģionu no Japānas un Baltās gvardes karaspēka. 25. oktobrī NRA vienības ienāca Vladivostokā. 1922. gada novembrī "bufera" republika tika likvidēta, tās teritorija (izņemot Ziemeļsahalīnu, no kuras japāņi pameta 1925. gada maijā) kļuva par RSFSR daļu.
Laikā, kad 1925. gada 20. janvārī tika noslēgta konvencija par Krievijas un Japānas attiecību pamatprincipiem, faktiski nebija neviena divpusēja līguma par Kuriļu salu īpašumtiesībām.
1925. gada janvārī PSRS nodibināja diplomātiskās un konsulārās attiecības ar Japānu (Pekinas konvencija). Japānas valdība evakuēja savu karaspēku no Ziemeļsahalīnas, kas tika sagūstīta Krievijas un Japānas kara laikā. Padomju valdība piešķīra Japānai koncesijas salas ziemeļos, jo īpaši 50% naftas atradņu platības.
Karš ar Japānu 1945. gadā un Jaltas konference
Yu.Ya. Tereščenko raksta: “... īpašs Lielā Tēvijas kara periods bija karš starp PSRS un militāristisko Japānu (1945. gada 9. augusts - 2. septembris). 1945. gada 5. aprīlī Padomju valdība denonsēja Padomju-Japānas neitralitātes paktu, kas tika parakstīts Maskavā 1941. gada 13. aprīlī. 9. augustā, izpildot savas sabiedroto saistības, kuras uzņēmās Jaltas konferencē, Padomju Savienība pieteica karu Japānai... 24 dienu militārās kampaņas laikā tika sakauta miljonā Kwantung armija, kas atradās Mandžūrijā. Šīs armijas sakāve kļuva par Japānas sakāves noteicošo faktoru.
Tas noveda pie Japānas bruņoto spēku sakāves un tiem vissmagākajiem zaudējumiem. Tie sastādīja 677 tūkstošus karavīru un virsnieku, t.sk. 84 tūkstoši nogalināti un ievainoti, vairāk nekā 590 tūkstoši sagūstīti. Japāna zaudēja lielāko militāri rūpniecisko bāzi Āzijas kontinentālajā daļā un visspēcīgāko armiju. Padomju karaspēks izraidīja japāņus no Mandžūrijas un Korejas, no Dienvidsahalīnas un Kuriļu salām. Japāna zaudēja visas militārās bāzes un placdarmus, ko tā gatavoja pret PSRS. Viņa nebija spējīga uzsākt bruņotu cīņu.
Jaltas konferencē tika pieņemta “Deklarācija par atbrīvoto Eiropu”, kas cita starpā norādīja uz Japānas “ziemeļu teritorijās” ietilpstošo Dienvidkurilu salu (Kunaširas salas, Iturup, Shikotan, Habomai).
Pirmajos gados pēc Otrā pasaules kara beigām Japāna neizteica nekādas teritoriālas pretenzijas pret Padomju Savienību. Toreiz šādu prasību virzīšana tika izslēgta kaut vai tāpēc, ka Padomju Savienība kopā ar ASV un citām sabiedroto lielvalstīm piedalījās Japānas okupācijā, un Japānai kā valstij, kas piekrita bezierunu kapitulācijai, bija pienākums ievērot visus sabiedroto spēku pieņemtos lēmumus, tostarp lēmumus par tās robežām. Tieši šajā periodā izveidojās jaunās Japānas robežas ar PSRS.
Dienvidsahalīnas un Kuriļu salu pārveidošana par neatņemamu Padomju Savienības sastāvdaļu tika nodrošināta ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1946. gada 2. februāra dekrētu. 1947. gadā saskaņā ar PSRS konstitūcijā veiktajām izmaiņām kurilieši tika iekļauti RSFSR Južnosahalinskas apgabalā. Vissvarīgākais starptautiskais juridiskais dokuments, kas noteica Japānas atteikšanos no tiesībām uz Dienvidsahalīnu un Kuriļu salām, bija miera līgums, ko tā parakstīja 1951. gada septembrī starptautiskā konferencē Sanfrancisko ar uzvarošajām lielvalstīm.
Šī dokumenta tekstā, apkopojot Otrā pasaules kara rezultātus, 2.panta "C" punktā bija skaidri rakstīts: "Japāna atsakās no visām tiesībām, īpašumiem un pretenzijām uz Kuriļu salām un to Sahalīnas salas daļu. un tai blakus esošās salas, kuru suverenitāti Japāna ieguva saskaņā ar 1905. gada 5. septembra Portsmutas līgumu.
Taču jau Sanfrancisko konferences laikā atklājās Japānas valdības aprindu vēlme apšaubīt Japānas militārisma sakāves rezultātā starp Japānu un Padomju Savienību izveidoto robežu leģitimitāti. Pašā konferencē šī vēlme neatrada atklātu atbalstu no pārējo dalībnieku puses un galvenokārt no padomju delegācijas puses, kas izriet no iepriekš minētā līguma teksta.
Tomēr nākotnē Japānas politiķi un diplomāti neatteicās no nodoma pārskatīt padomju un Japānas robežas un it īpaši Japānas kontrolē atgriezt četras Kuriļu arhipelāga dienvidu salas: Kunaširu, Iturupu, Šikotanu un Habomai (I. A. Latiševs). paskaidro, ka Habomai faktiski sastāv no piecām mazām salām, kas atrodas blakus viena otrai). Japānas diplomātu pārliecība par spēju veikt šādu robežu pārskatīšanu bija saistīta ar aizkulisēm un pēc tam atklātu atbalstu jau minētajām teritoriālajām pretenzijām mūsu valstij, ko ASV valdības aprindas sāka sniegt Japānai. - atbalsts, kas nepārprotami bija pretrunā ar ASV prezidenta F. Rūzvelta 1945. gada februārī parakstīto Jaltas līgumu garu un burtu.
Šāda acīmredzama ASV valdības aprindu atteikšanās no savām Jaltas līgumos noteiktajām saistībām, norāda I.A. Latiševs, paskaidroja vienkārši: "... tālākas nostiprināšanās apstākļos" aukstais karš”, saskaroties ar komunistiskās revolūcijas uzvaru Ķīnā un bruņoto konfrontāciju ar Ziemeļkorejas armiju Korejas pussalā, Vašingtona sāka uzskatīt Japānu par savu galveno militāro balstu Tālajos Austrumos un turklāt par savu galveno sabiedroto. cīņā par ASV dominējošā stāvokļa saglabāšanu Āzijas un Klusā okeāna reģionā. Un, lai šo jauno sabiedroto stingrāk piesaistītu savam politiskajam kursam, amerikāņu politiķi sāka solīt viņam politisko atbalstu dienvidu Kuriļu salām, lai gan šāds atbalsts nozīmēja ASV atkāpšanos no iepriekš minētajiem starptautiskajiem līgumiem, kas paredzēti, lai nostiprinātu robežas attīstījās Otrā pasaules kara rezultātā.
Padomju delegācijas atteikšanās Sanfrancisko konferencē parakstīt miera līguma tekstu kopā ar citām sabiedrotajām valstīm, kas piedalījās konferencē, deva Japānas teritoriālo pretenziju iniciatoriem Padomju Savienībai daudzas priekšrocības. Šo atteikumu motivēja Maskavas domstarpības ar ASV nodomu izmantot līgumu, lai Japānas teritorijā uzturētu amerikāņu militārās bāzes. Šis padomju delegācijas lēmums izrādījās tuvredzīgs: to sāka izmantot japāņu diplomāti, lai radītu Japānas sabiedrībā iespaidu, ka Padomju Savienības paraksta neesamība uz miera līguma atbrīvoja Japānu no tā ievērošanas.
Turpmākajos gados Japānas Ārlietu ministrijas vadītāji savos izteikumos ķērās pie argumentācijas, kuras būtība bija tāda, ka, tā kā Padomju Savienības pārstāvji nav parakstījuši miera līguma tekstu, tad Padomju Savienībai nav tiesību atsaukties. šim dokumentam, un pasaules sabiedrībai nevajadzētu dot piekrišanu, lai Padomju Savienībai piederētu Kuriļu salas un Dienvidsahalīna, lai gan Japāna pameta šīs teritorijas saskaņā ar Sanfrancisko līgumu.
Tajā pašā laikā Japānas politiķi norādīja arī uz to, ka līgumā nav minēts, kam turpmāk piederēs šīs salas.
Vēl viens Japānas diplomātijas virziens bija saistīts ar faktu, ka "... līgumā ierakstītā Japānas atteikšanās no Kuriļu salām nenozīmē tās atteikšanos no četrām Kuriļu arhipelāga dienvidu salām, pamatojoties uz to, ka Japāna ... neuzskata šīs salas ir Kuriļu salas. Un ka, parakstot līgumu, Japānas valdība it kā nosauktās četras salas uzskatīja nevis par Kurilu salām, bet gan par Japānai piederošās Hokaido salas piekrastes zemēm.
Tomēr pēc pirmā acu uzmetiena Japānas pirmskara kartēm un kuģošanas norādēm visas Kuriļu salas, ieskaitot vistālāk uz dienvidiem esošās, bija viena administratīvā vienība, ko sauca par "Tishima".
I.A. Latiševs raksta, ka padomju delegācijas atteikšanās Sanfrancisko konferencē kopā ar citu sabiedroto valstu pārstāvjiem parakstīt miera līguma tekstu ar Japānu, kā liecināja turpmākā notikumu gaita, bija ļoti neveiksmīgs politisks aprēķins. Padomju Savienība. Miera līguma neesamība starp Padomju Savienību un Japānu sāka būt pretrunā ar abu pušu nacionālajām interesēm. Tieši tāpēc četrus gadus pēc Sanfrancisko konferences abu valstu valdības pauda gatavību kontaktēties savā starpā, lai rastu veidus, kā formāli atrisināt savas attiecības un noslēgt divpusēju miera līgumu. Šo mērķi, kā sākotnēji šķita, abas puses īstenoja padomju un Japānas sarunās, kas 1955. gada jūnijā sākās Londonā abu valstu vēstnieku līmenī.
Taču, kā noskaidrojās iesākto sarunu laikā, toreizējās Japānas valdības galvenais uzdevums bija izmantot Padomju Savienības interesi attiecību normalizēšanā ar Japānu, lai panāktu teritoriālās piekāpšanās no Maskavas. Būtībā tas bija atklāts Japānas valdības atteikums no Sanfrancisko miera līguma tajā daļā, kur tika noteiktas Japānas ziemeļu robežas.
Kopš tā brīža, kā I.A. Sākās Latiševs, visneveiksmīgākais teritoriālais strīds starp abām valstīm, kas kaitēja padomju un Japānas labajām kaimiņattiecībām, kas turpinās līdz pat šai dienai. Tieši 1955. gada maijā-jūnijā Japānas valdības aprindas uzsāka nelikumīgu teritoriālo pretenziju ceļu uz Padomju Savienību, kuru mērķis bija pārskatīt robežas, kas starp abām valstīm bija izveidojušās Otrā pasaules kara rezultātā.
Kas pamudināja Japānas pusi izvēlēties šo ceļu? Tam bija vairāki iemesli.
Viens no tiem ir Japānas zvejniecības uzņēmumu ilggadējā interese iegūt kontroli pār Kuriļu salu dienvidu salu jūras ūdeņiem. Ir labi zināms, ka Kuriļu salu piekrastes ūdeņi ir Klusā okeāna zivju resursiem, kā arī citām jūras veltēm bagātākie. Lašu, krabju, jūras aļģu un citu dārgu jūras velšu makšķerēšana Japānas zvejniekiem un citiem uzņēmumiem varētu sniegt pasakainu peļņu, kas lika šīm aprindām izdarīt spiedienu uz valdību, lai šīs bagātākās jūras zvejas vietas iegūtu sev.
Vēl viens motivējošs iemesls Japānas diplomātijas mēģinājumiem atgriezt savā kontrolē dienvidu Kurilu salas bija japāņu izpratne par Kuriļu salu ārkārtējo stratēģisko nozīmi: tas, kam salas pieder, patiesībā tur rokās atslēgas uz vārtiem, kas ved no Klusā okeāna. uz Okhotskas jūru.
Treškārt, izvirzot teritoriālas prasības Padomju Savienībai, Japānas valdības aprindas cerēja atdzīvināt nacionālistiskus noskaņojumus plašā Japānas iedzīvotāju daļā un izmantot nacionālistiskus saukļus, lai apvienotu šīs daļas savā ideoloģiskajā kontrolē.
Un, visbeidzot, ceturtkārt, vēl viens svarīgs punkts bija Japānas valdošo aprindu vēlme iepriecināt ASV. Galu galā Japānas varas iestāžu teritoriālās prasības lieliski saskan ar ASV valdības kareivīgo kursu, kas vērsts kā punkts pret Padomju Savienību, Ķīnas Tautas Republiku un citām sociālistiskajām valstīm. Un tā nav nejaušība, ka ASV valsts sekretārs D. F. Dulles, kā arī citas ietekmīgas ASV politiskās figūras jau Londonas padomju un Japānas sarunu laikā sāka atbalstīt Japānas teritoriālās pretenzijas, neskatoties uz to, ka šīs pretenzijas acīmredzami bija pretrunā ar Latvijas Republikas valdības lēmumiem. Jaltas sabiedroto spēku konference.
Runājot par padomju pusi, Japānas teritoriālo prasību virzīšanu Maskava uzskatīja par iejaukšanos Padomju Savienības valsts interesēs, par nelikumīgu mēģinājumu pārskatīt robežas, kas starp abām valstīm izveidojušās Otrās pasaules rezultātā. Karš. Tāpēc japāņu prasības varēja nesatikt ar Padomju Savienības atraidījumu, lai gan tās vadītāji tajos gados centās nodibināt labas kaimiņattiecības un biznesa sadarbību ar Japānu.
Teritoriālais strīds N.S. valdīšanas laikā. Hruščovs
Padomju un Japānas sarunu laikā no 1955. līdz 1956. gadam (1956. gadā šīs sarunas no Londonas tika pārceltas uz Maskavu) japāņu diplomāti, saņēmuši stingru atraidījumu savām pretenzijām uz Dienvidsahalīnu un visiem Kuriliem, sāka ātri mazināt šīs prasības. . 1956. gada vasarā japāņu teritoriālā vajāšana tika samazināta līdz prasībai, lai Japāna nodotu tikai dienvidu Kurilu salas, proti, Kunaširas, Iturupas, Šikotanas un Habomai salas, kas veidoja Kuriļu arhipelāga vislabvēlīgāko daļu uz mūžu un ekonomiskā attīstība.
No otras puses, jau sarunu pašos pirmajos posmos atklājās arī toreizējās padomju vadības tuvredzība pieejā Japānas pretenzijām, kas par katru cenu tiecās paātrināt attiecību ar Japānu normalizēšanos. Nebūdams skaidra priekšstata par dienvidu Kurilām un vēl jo vairāk par to ekonomisko un stratēģisko vērtību, N.S. Hruščovs acīmredzot izturējās pret viņiem kā pret sīkumiem. Ar to vien var izskaidrot padomju līdera naivo spriedumu, ka sarunas ar Japānu varētu veiksmīgi pabeigt, tiklīdz padomju puse piekāpsies Japānas prasībām. Tajos laikos N.S. Hruščovam šķita, ka, pateicības pārņemta par padomju vadības “džentlmenisko” žestu, Japānas puse atbildēs ar tādu pašu “džentlmenisku” piekrišanu, proti: atsauks savas pārmērīgās teritoriālās pretenzijas, un strīds beigsies ar “draudzīga vienošanās”, kas apmierina abas puses.
Vadoties pēc šī kļūdainā Kremļa līdera aprēķina, padomju delegācija sarunās, japāņiem negaidīti, pauda gatavību atdot Japānai divas Kuriļu ķēdes dienvidu salas: Šikotanu un Habomaju pēc tam, kad Japānas puse parakstīs miera līgumu ar Padomju Savienība. Labprāt atzīstot šo piekāpšanos, Japānas puse nenomierinājās un ilgu laiku turpināja spītīgi censties nodot tai visas četras Dienvidkurilu salas. Bet tad viņai neizdevās kaulēties par lielu piekāpšanos.
Hruščova bezatbildīgais "draudzības žests" fiksēts "Padomju un Japānas kopīgās deklarācijas par attiecību normalizēšanu" tekstā, ko abu valstu valdību vadītāji parakstīja Maskavā 1956. gada 19. oktobrī. Jo īpaši šī dokumenta 9. pantā bija rakstīts, ka Padomju Savienība un Japāna “... vienojās turpināt sarunas par miera līguma noslēgšanu pēc normālu diplomātisko attiecību atjaunošanas starp Padomju Sociālistisko Republiku Savienību un Japānu. Tajā pašā laikā Padomju Sociālistisko Republiku Savienība, apmierinot Japānas vēlmes un ņemot vērā Japānas valsts intereses, piekrīt Habomai un Šikotanas salu nodošanai Japānai, tomēr šo salu faktiskā nodošana. salas Japānai tiks izveidotas pēc miera līguma noslēgšanas starp Padomju Sociālistisko Republiku Savienību un Japānu”.
Habomai un Šikotanas salu turpmāko nodošanu Japānai padomju vadība interpretēja kā Padomju Savienības gatavības apliecinājumu labu attiecību ar Japānu vārdā atteikties no savas teritorijas. Tā nebija nejaušība, kā vēlāk ne reizi vien tika uzsvērts, ka rakstā bija runa par šo salu "pārcelšanu" uz Japānu, nevis "atgriešanos", jo Japānas puse toreiz sliecās interpretēt lietas būtību. .
Vārds "nodošana" bija paredzēts, lai apzīmētu Padomju Savienības nodomu atdot Japānai daļu savas, nevis Japānas teritorijas.
Taču deklarācijā iekļautais Hruščova neapdomīgais solījums piešķirt Japānai “dāvanas” priekšapmaksu padomju teritorijas daļas veidā bija piemērs toreizējās Kremļa vadības politiskajai neapdomībai, kurai nebija ne juridiskas, ne morālas. tiesības pārvērst valsts teritoriju par diplomātisko sarunu priekšmetu. Šī solījuma tuvredzība kļuva acīmredzama nākamo divu vai trīs gadu laikā, kad Japānas valdība savā ārpolitikā ieņēma kursu uz militārās sadarbības stiprināšanu ar ASV un Japānas neatkarīgās lomas palielināšanu Japānas un Amerikas "drošības līgumā". , kuras mala pavisam noteikti bija vērsta uz Padomju Savienību.
Neattaisnojās arī padomju vadības cerības, ka tās gatavība divas salas "nodot" Japānai pamudinās Japānas valdības aprindas atteikties no turpmākām teritoriālām pretenzijām pret mūsu valsti.
Jau pirmie mēneši, kas pagāja pēc kopīgās deklarācijas parakstīšanas, liecināja, ka Japānas puse savās prasībās nedomā nomierināties.
Drīz vien Japānai radās jauns "arguments" teritoriālajā strīdā ar Padomju Savienību, kas balstījās uz nosauktās deklarācijas satura un tās devītā panta teksta sagrozītu interpretāciju. Šī "argumenta" būtība ir saistīta ar to, ka Japānas un Padomju Savienības attiecību normalizācija nebeidzas, bet, tieši otrādi, nozīmē turpmākas sarunas par "teritoriālo jautājumu" un to, ka fiksācija deklarācijas devītajā pantā. Padomju Savienības gatavība pēc miera līguma noslēgšanas nodot Japānai Habomai un Šikotanas salas joprojām nenovelk robežu abu valstu teritoriālajam strīdam, bet, gluži otrādi, liek domāt par šī strīda turpināšanu. pārējās divas Kurilu salu dienvidu salas: Kunašira un Iturupa.
Turklāt 50. gadu beigās Japānas valdība aktīvāk nekā iepriekš izmantoja tā saukto "teritoriālo jautājumu", lai Japānas iedzīvotāju vidū uzpūstu nelaipnus noskaņojumus pret Krieviju.
Tas viss pamudināja padomju vadību, kuru vadīja N.S. Hruščovam, lai labotu savus vērtējumus par Japānas ārpolitiku, kas neatbilda 1956. gada Kopīgās deklarācijas sākotnējam garam. Neilgi pēc tam, kad Japānas premjerministrs Kiši Nobusuke 1960. gada 19. janvārī Vašingtonā parakstīja pretpadomju "drošības paktu", proti, 1960. gada 27. janvārī, PSRS valdība nosūtīja Japānas valdībai memorandu.
Notā teikts, ka Japānas noslēgtā militārā līguma rezultātā, kas vājina miera pamatus Tālajos Austrumos, “... veidojas jauna situācija, kurā nav iespējams izpildīt padomju valdības solījumus Habomai un Sikotanas salas līdz Japānai”; “Piekrītot šo salu nodošanai Japānai pēc miera līguma noslēgšanas,” turpinājumā notā, “padomju valdība izpildīja Japānas vēlmes, ņēma vērā Japānas valsts nacionālās intereses un tajā paustos miermīlīgos nodomus. Japānas valdība padomju un Japānas sarunu laikā.
Kā vēlāk norādīts citētajā notā, mainītajā situācijā, kad jaunais līgums ir vērsts pret PSRS, padomju valdība nevar veicināt PSRS piederošo Habomai un Šikotanas salu nodošanu Japānai, teritorijas paplašināšanu. izmanto ārvalstu karaspēks. Ārvalstu karavīri notā attiecās uz ASV bruņotajiem spēkiem, kuru neierobežotu klātbūtni Japānas salās nodrošināja jauns "drošības līgums", ko Japāna parakstīja 1960. gada janvārī.
1960. gada turpmākajos mēnešos padomju presē tika publicētas citas PSRS Ārlietu ministrijas un padomju valdības piezīmes un paziņojumi, kas liecināja par PSRS vadības nevēlēšanos turpināt neauglīgas sarunas par Japānas teritoriālajām pretenzijām. Kopš tā laika ilgu laiku, pareizāk sakot, vairāk nekā 25 gadus, padomju valdības nostāja attiecībā uz Japānas teritoriālajām pretenzijām ir kļuvusi ārkārtīgi vienkārša un skaidra: “abu valstu attiecībās nav teritoriāla jautājuma”. jo šis jautājums “jau ir atrisināts” ar iepriekšējiem starptautiskajiem līgumiem.
Japānas pretenzijas 1960.-1980
Padomju puses stingrā un skaidrā nostāja attiecībā uz Japānas teritoriālajām pretenzijām noveda pie tā, ka 60.-80. gados nevienam no Japānas valstsvīriem un diplomātiem neizdevās iesaistīt Padomju Savienības Ārlietu ministriju un tās vadītājus jebkādā plašā diskusijā par to. Japānas teritoriālā uzmākšanās.
Bet tas nebūt nenozīmēja, ka Japānas puse samierinājās ar Padomju Savienības atteikšanos turpināt diskusijas par Japānas prasībām. Tajos gados Japānas valdības aprindu centieni bija vērsti uz tā sauktās "ziemeļu teritoriju atgriešanas kustības" uzsākšanu valstī, izmantojot dažādus administratīvus pasākumus.
Zīmīgi, ka šīs "kustības" izvietošanas laikā vārdi "ziemeļu teritorijas" ieguva ļoti brīvu saturu.
Dažas politiskās grupas, jo īpaši valdības aprindas, ar "ziemeļu teritorijām" domāja četras Kuriļu ķēdes dienvidu salas; citas, tostarp Japānas sociālistiskās un komunistiskās partijas, visas Kuriļu salas un vēl citas, īpaši no ultralabējo organizāciju piekritējiem, ne tikai Kuriļu salām, bet arī Dienvidsahalīnai.
Sākot ar 1969. gadu, valdības kartogrāfijas departaments un Izglītības ministrija sāka publiski "labot" kartes un mācību grāmatas, kurās dienvidu Kuriļu salas sāka krāsot zem Japānas teritorijas krāsas, kā rezultātā Japānas teritorija. "izauga" šajās jaunajās kartēs, kā ziņoja prese. , par 5 tūkstošiem kvadrātkilometru.
Apstrādāt valsts sabiedrisko domu un iespēju robežās iesaistīties vairāk japāņi "ziemeļu teritoriju atgriešanas kustībā" pielika arvien vairāk pūļu. Tā, piemēram, specializētu tūristu grupu no citiem valsts reģioniem braucieni uz Hokaido salu uz Nemuro pilsētas rajonu, no kurienes skaidri redzamas dienvidu Kuriļu salas, ir kļuvuši plaši izplatīti. Šo grupu uzturēšanās programmās Nemuro pilsētā obligāti bija iekļautas "pastaigas" uz kuģiem gar Kuriļu ķēdes dienvidu salu robežām ar mērķi "skumji pārdomāt" kādreiz Japānai piederošās zemes. Līdz 80. gadu sākumam ievērojama daļa šo “nostalģisko pastaigu” dalībnieku bija skolēni, kuriem šādi braucieni tika uzskatīti par paredzētajiem “mācību braucieniem”. skolu programmas. Nosapu ragā, kas ir vistuvāk Kuriļu salu robežām, par valdības un vairāku sabiedrisko organizāciju līdzekļiem tika uzcelts vesels "svētceļniekiem" paredzētu ēku komplekss, tostarp 90 metrus augsts skatu tornis un "Arhīvu muzejs". ” ar tendenciozu ekspozīciju, kas paredzēta, lai pārliecinātu neinformētus apmeklētājus par Japānas pretenziju uz Kuriļu salām iedomātu vēsturisko "derīgumu".
Jauns brīdis 70. gados bija Japānas pretpadomju kampaņas organizatoru aicinājums ārvalstu sabiedrībai. Pirmais piemērs tam bija Japānas premjerministra Eisaku Sato runa ANO Ģenerālās asamblejas gadadienas sesijā 1970. gada oktobrī, kurā Japānas valdības vadītājs mēģināja iesaistīt pasaules sabiedrību teritoriālā strīdā ar Padomju Savienību. Pēc tam 70. un 80. gados Japānas diplomāti vairākkārt mēģināja izmantot ANO platformu šim pašam mērķim.
Kopš 1980. gada pēc Japānas valdības iniciatīvas valstī katru gadu tiek svinētas tā sauktās "ziemeļu teritoriju dienas". Tā bija 7. februāris. Tieši šajā dienā 1855. gadā Japānas pilsētā Šimodā tika parakstīts Krievijas un Japānas līgums, saskaņā ar kuru Kuriļu salu dienvidu daļa atradās Japānas rokās, bet ziemeļu daļa palika Krievijai.
Šī datuma izvēle par "ziemeļu teritoriju dienu" bija, lai uzsvērtu, ka Šimodas līgums (to anulēja pati Japāna 1905. gadā Krievijas un Japānas kara rezultātā, kā arī 1918.-1925. gadā Japānas intervences laikā Tālie Austrumi un Sibīrija) šķietami joprojām saglabā savu nozīmi.
Diemžēl Padomju Savienības valdības un Ārlietu ministrijas nostāja attiecībā uz Japānas teritoriālajām pretenzijām sāka zaudēt savu agrāko stingrību M.S. Gorbačovs. Aicinājumi pārskatīt Jaltas sistēmu izskanēja publiskos paziņojumos starptautiskās attiecības kas attīstījās Otrā pasaules kara rezultātā un nekavējoties tika pabeigts teritoriālais strīds ar Japānu ar "taisnīgu kompromisu", kas nozīmēja piekāpšanos Japānas teritoriālajām pretenzijām. Pirmie šāda veida atklātie paziņojumi izskanēja 1989. gada oktobrī no tautas deputāta, Maskavas Vēstures un arhīvu institūta rektora Ju.Afanasjeva lūpām, kurš, uzturoties Tokijā, paziņoja par nepieciešamību lauzt Jaltas sistēmu un nodot četras Kurilu ķēdes dienvidu salas pēc iespējas ātrāk uz Japānu.
Sekojot J. Afanasjevam, par teritoriālām koncesijām Japānas braucienos sāka runāt arī citi: A. Saharovs, G. Popovs, B. Jeļcins. Nekas vairāk kā kurss uz pakāpenisku, ieilgušu piekāpšanos Japānas teritoriālajām prasībām bija jo īpaši “Programma piecu posmu teritoriālajam jautājuma risinājumam”, ko izvirzīja toreizējais starpreģionālās grupas līderis Jeļcins savas vizītes laikā Japānā. 1990. gada janvārī.
Kā raksta I.A.Latiševs: “Ilgo un intensīvo Gorbačova un Japānas premjerministra Kaifu Tošiki sarunu rezultāts 1991.gada aprīlī bija “Kopīgais paziņojums”, ko parakstīja abu valstu vadītāji. Šis paziņojums atspoguļoja Gorbačovam raksturīgo nekonsekvenci viņa uzskatos un valsts nacionālo interešu aizsardzībā.
No vienas puses, neskatoties uz japāņu pastāvīgo vajāšanu, padomju līderis neļāva "Kopējās deklarācijas" tekstā iekļaut nevienu formulējumu, kas atklāti apstiprinātu padomju puses gatavību nodot Habomai un Šikotanas salas. Japāna. Viņš nepiekrita atteikties no 1960. gadā Japānai nosūtītajām padomju valdības piezīmēm.
Taču, no otras puses, "Kopīgā paziņojuma" tekstā tomēr tika iekļauti diezgan neviennozīmīgi formulējumi, kas ļāva japāņiem tos interpretēt sev par labu.
Par Gorbačova nekonsekvenci un nestabilitāti PSRS nacionālo interešu aizsardzībā liecināja arī viņa paziņojums par padomju vadības nodomu sākt samazināt desmittūkstošo militāro kontingentu, kas atrodas strīdīgajās salās, neskatoties uz to, ka šīs salas ir blakus japāņiem. Hokaido sala, kur bija izvietotas četras no trīspadsmit japāņu divīzijām."pašaizsardzības spēki".
90. gadu demokrātiskais laiks
1991. gada augusta notikumi Maskavā, varas nodošana B. Jeļcina un viņa atbalstītāju rokās un tai sekojošā triju Baltijas valstu izstāšanās no Padomju Savienības, vēlāk arī pilnīgs padomju valsts sabrukums, kas sekoja kā a. Belovežskas vienošanās rezultāts, Japānas politiskie stratēģi uztvēra kā pierādījumu tam, ka mūsu valsts spēja pretoties Japānas prasībām krasi vājinās.
1993. gada septembrī, kad beidzot tika saskaņots Jeļcina ierašanās datums Japānā - 1993. gada 11. oktobris, arī Tokijas prese sāka orientēt Japānas sabiedrību, lai atmestu pārmērīgas cerības uz ātru teritoriālā strīda ar Krieviju atrisināšanu.
Notikumi, kas saistīti ar Jeļcina turpmāko palikšanu Krievijas valsts priekšgalā, vēl skaidrāk nekā iepriekš liecināja par to, ka izgāzušās gan Japānas politiķu, gan Krievijas Ārlietu ministrijas vadītāju cerības uz iespēju ātri atrisināt abu valstu ieilgušo strīdu. caur "kompromisu", kas ietver mūsu valsts piekāpšanos Japānas teritoriālajai vajāšanai.
Sekoja 1994.-1999. Krievijas un Japānas diplomātu diskusijas faktiski neko jaunu nepiedeva situācijai, kas izveidojusies Krievijas un Japānas sarunās par teritoriālo strīdu.
Citiem vārdiem sakot, teritoriālais strīds starp abām valstīm 1994.-1999.gadā nonāca dziļā strupceļā, un neviena no pusēm neredzēja izeju no šī strupceļa. Japānas puse, acīmredzot, negrasījās atteikties no savām nepamatotajām teritoriālajām pretenzijām, jo neviens no Japānas valstsvīriem nespēja izšķirties par šādu soli, kas bija pilns ar neizbēgamu politisko nāvi nevienam Japānas politiķim. Un jebkāda piekāpšanās Japānas Krievijas vadības pretenzijām Kremlī un aiz tā mūriem izveidojušos politisko spēku līdzsvara apstākļos kļuva vēl mazāk iespējama nekā iepriekšējos gados.
Skaidrs apstiprinājums tam bija pieaugošie konflikti jūras ūdeņos ap dienvidu Kurilu salām - konflikti, kuru laikā 1994.-1955. gadā atkārtotie bezceremonīgie japāņu malumednieku iebrukumi Krievijas teritoriālajos ūdeņos sastapās ar skarbu Krievijas robežsargu atraidījumu. atklāja uguni uz robežpārkāpējiem.
Par šo attiecību sakārtošanas iespējām stāsta I.A. Latiševs: “Pirmkārt, Krievijas vadībai jau tad nekavējoties jāatmet ilūzijas, ka, tiklīdz Krievija atdos Japānai Kuriļu salas dienvidu daļā, Japānas puse nekavējoties iegūs mūsu valsti ar lielām investīcijām, aizdevumiem ar atvieglotiem nosacījumiem, kā arī zinātniski tehnisko informāciju. Tieši šāds nepareizs priekšstats valdīja Jeļcina apkārtnē.
"Otrkārt," raksta I.A. Latiševam, mūsu diplomātiem un politiķiem gan Gorbačova, gan Jeļcina laikos vajadzēja atteikties no maldīgā sprieduma, ka Japānas līderi varētu īstermiņā mazināt savas pretenzijas pret Kuriļu dienvidu salām un panākt kaut kādu "saprātīgu kompromisu" teritoriālajā strīdā ar mūsu valsts.
Daudzus gadus, kā minēts iepriekš, Japānas puse nekad nav izrādījusi un arī turpmāk nevarēja izrādīt vēlmi atteikties no savām pretenzijām uz visām četrām dienvidu Kuriļu salām. Maksimālais, kam japāņi varētu piekrist, ir saņemt četras salas, kuras viņi pieprasa, nevis vienlaikus, bet pa daļām: vispirms divas (Khabomai un Shikotan), un pēc tam pēc kāda laika vēl divas (Kunašira un Iturup).
Treškārt, šī paša iemesla dēļ mūsu politiķu un diplomātu cerības, ka japāņus varētu pārliecināt noslēgt miera līgumu ar Krieviju, pamatojoties uz 1956. gadā parakstīto Padomju un Japānas kopīgo deklarāciju par attiecību normalizēšanu, bija pašsaprotamas. - maldināšana. Tā bija laba maldināšana un nekas vairāk. Japānas puse lūdza no Krievijas atklātu un saprotamu apstiprinājumu minētās deklarācijas 9.pantā ierakstītajam pienākumam pēc miera līguma noslēgšanas nodot tai Šikotanas un Habomai salas. Bet tas nebūt nenozīmēja, ka Japānas puse pēc šāda apstiprinājuma bija gatava pielikt punktu savai teritoriālajai vajāšanai pret mūsu valsti. Japānas diplomāti kontroles nodibināšanu pār Šikotanu un Habomai uzskatīja tikai par starpposmu ceļā uz visu četru Dienvidkurilu salu apgūšanu.
Deviņdesmito gadu otrajā pusē Krievijas nacionālās intereses prasīja, lai Krievijas diplomāti atmestu iluzoras cerības uz iespēju piekāpties Japānas teritoriālajām pretenzijām, un otrādi, iedvesmotu Japānas pusi ar ideju par Krievijas pēckara robežu neaizskaramība.
1996. gada rudenī Krievijas Ārlietu ministrija izvirzīja priekšlikumu Krievijas un Japānas “kopīgai ekonomiskai attīstībai” pašās četrās Kuriļu arhipelāga salās, ko Japāna tik uzstājīgi apgalvoja, ka tā ir tikai kārtējā piekāpšanās japāņu spiedienam. pusē.
Krievijas Ārlietu ministrijas vadības veiktā dienvidu Kuriļu salu piešķiršana noteiktai īpašai zonai, kas pieejama uzņēmējdarbības aktivitāte Japānas pilsoņi, Japānā tika interpretēta kā netieša Krievijas puses atzīšana par Japānas pretenziju "attaisnošanu" uz šīm salām.
I.A. Latiševs raksta: “Arī vēl viena lieta kaitina: Krievijas priekšlikumos, kas paredzēja Japānas uzņēmējiem plašu piekļuvi Kurilu salām, pat nebija mēģināts šo piekļuvi nosacīt ar Japānas piekrišanu atbilstošiem atvieglojumiem un Krievijas uzņēmēju brīvai piekļuvei. teritorija, kas atrodas tuvu Japānas Hokaido salas Kurilu dienvidu apgabaliem. Un tas izpaudās Krievijas diplomātijas gatavības trūkumam sarunās ar Japānas pusi panākt abu valstu vienlīdzību savās uzņēmējdarbībā viena otras teritorijās. Citiem vārdiem sakot, ideja par dienvidu Kurilu salu "kopīgu ekonomisko attīstību" izrādījās tikai vienpusējs Krievijas Ārlietu ministrijas solis pretī Japānas vēlmei apgūt šīs salas.
Japāņiem bija atļauts slepeni makšķerēt tieši to salu krastu tiešā tuvumā, uz kurām Japāna pretendēja un pretendē. Tajā pašā laikā Japānas puse ne tikai nepiešķīra līdzīgas tiesības Krievijas zvejas kuģiem zvejot Japānas teritoriālajos ūdeņos, bet arī neuzņēmās nekādus pienākumus saviem pilsoņiem un kuģiem ievērot likumus un noteikumus par zveju Krievijas ūdeņos. .
Tādējādi Jeļcina un viņa svītas gadu desmitiem ilgie mēģinājumi atrisināt Krievijas un Japānas teritoriālo strīdu uz "abpusēji pieņemamiem pamatiem" un parakstīt divpusēju miera līgumu starp abām valstīm nav noveduši pie taustāmiem rezultātiem. B. Jeļcina atkāpšanās un V.V. Putins brīdināja Japānas sabiedrību.
Valsts prezidents V.V. Putins faktiski ir vienīgā valdības amatpersona, kas saskaņā ar Konstitūciju ir pilnvarota noteikt Krievijas un Japānas sarunu gaitu par abu valstu teritoriālo strīdu. Viņa pilnvaras ierobežoja daži konstitūcijas panti, jo īpaši tie, kas prezidentam uzlika pienākumu “nodrošināt Krievijas Federācijas teritorijas integritāti un neaizskaramību” (4. pants), “aizsargāt suverenitāti un neatkarību, drošību un valsts integritāte” (82. pants).
2002. gada vasaras beigās, īslaicīgi uzturoties Tālajos Austrumos, kur Putins atlidoja, lai tiktos ar Ziemeļkorejas līderi Kimu Čenilu, Krievijas prezidentam bija tikai daži vārdi, ko teikt par savas valsts teritoriālo strīdu ar Japānu. 24.augustā Vladivostokā notikušajā tikšanās reizē ar žurnālistiem viņš sacīja, ka "Japāna uzskata dienvidu Kurilu salas par savu teritoriju, bet mēs tās par savu teritoriju".
Tomēr viņš izteica nepiekrišanu dažu satraucošajiem ziņojumiem Krievijas līdzekļi masu mediji, it kā Maskava būtu gatava Japānai "atdot" nosauktās salas. "Tās ir tikai baumas," viņš teica, "ko izplata tie, kas vēlas no tā gūt kādu labumu."
Japānas premjerministra Koidzumi vizīte Maskavā notika 2003.gada 9.janvārī saskaņā ar iepriekš panāktajām vienošanām. Taču Putina sarunās ar Koidzumi nav izdevies panākt nekādu progresu abu valstu teritoriālā strīda attīstībā. I.A. Latiševs V.V. politiku sauc. Putins ir neizlēmīgs un izvairīgs, un šī politika Japānas sabiedrībai dod pamatu cerēt, ka strīds tiks atrisināts par labu viņu valstij.
Galvenie faktori, kas jāņem vērā, risinot Kuriļu salu problēmu:
- bagātāko jūras bioloģisko resursu rezervju klātbūtne ūdeņos, kas atrodas blakus salām;
- infrastruktūras nepietiekama attīstība Kuriļu salu teritorijā, savas enerģētikas bāzes faktiska neesamība ar ievērojamām atjaunojamo ģeotermālo resursu rezervēm, savu transportlīdzekļu trūkums kravu un pasažieru pārvadājumu nodrošināšanai;
- jūras produktu tirgu tuvums un praktiski neierobežotā kapacitāte Āzijas un Klusā okeāna reģiona kaimiņvalstīs;
- nepieciešamība saglabāt unikālo Kuriļu salu dabas kompleksu, uzturēt vietējo enerģijas bilanci, vienlaikus saglabājot gaisa un ūdens baseinu tīrību, un aizsargāt unikālo floru un faunu. Izstrādājot salu pārvietošanas mehānismu, jāņem vērā vietējo civiliedzīvotāju viedoklis. Tiem, kas paliek, ir jāgarantē visas tiesības (arī īpašums), un tiem, kas aiziet, ir jāsaņem pilnīga kompensācija. Jāņem vērā vietējo iedzīvotāju gatavība samierināties ar šo teritoriju statusa maiņu.
Kuriļu salām ir liela ģeopolitiska un militāri stratēģiska nozīme Krievijai, un tās ietekmē Krievijas nacionālo drošību. Kuriļu salu zaudēšana sabojās Krievijas Primorijas aizsardzības sistēmu un vājinās mūsu valsts aizsardzības spējas kopumā. Zaudējot Kunaširas un Iturupas salas, Okhotskas jūra pārstāj piederēt mums iekšējā jūra. Turklāt Dienvidkurilās ir spēcīga pretgaisa aizsardzības sistēma un radaru sistēmas, degvielas noliktavas lidmašīnu uzpildīšanai. Kuriļu salas un tām piegulošā akvatorija ir vienīgā šāda veida ekosistēma, kurai ir bagātākie dabas resursi, galvenokārt bioloģiskie.
Dienvidkurilu salu piekrastes ūdeņi, Mazo Kurilu grēda ir galvenie vērtīgo komerciālo zivju un jūras velšu sugu biotopi, kuru ieguve un pārstrāde ir Kuriļu salu ekonomikas pamats.
Jāpiebilst, ka šobrīd Krievija un Japāna ir parakstījušas Dienvidkurilu salu kopīgas ekonomiskās attīstības programmu. Programma tika parakstīta 2000. gadā Tokijā Krievijas prezidenta Vladimira Putina oficiālās vizītes laikā Japānā.
"Sahalīnas reģiona Kuriļu salu sociāli ekonomiskā attīstība (1994-2005)", lai nodrošinātu šī reģiona kā speciālās ekonomiskās zonas integrētu sociāli ekonomisko attīstību.
Japāna uzskata, ka miera līguma noslēgšana ar Krieviju nav iespējama, nenosakot četru Dienvidkurilu salu piederību. Tā sacīja šīs valsts ārlietu ministrs Joriko Kavaguči, uzrunājot Saporo sabiedrību ar runu par Krievijas un Japānas attiecībām. Japānas draudi, kas karājas pār Kuriļu salām un to iedzīvotājiem, joprojām satrauc krievu tautu šodien.
TASS-DOSIER. 2016. gada 15. decembrī sākas Krievijas prezidenta Vladimira Putina vizīte Japānā. Tiek pieļauts, ka viens no tematiem viņa sarunās ar premjerministru Sindzo Abē būs jautājums par Kuriļu salu īpašumtiesībām.
Pašlaik Japāna izvirza teritoriālas pretenzijas uz Krievijas salām Iturup, Kunashir, Shikotan un Mazo Kuriļu grēdas mazu salu grupu (japāņu nosaukums ir Habomai).
TASS-DOSIER redaktori ir sagatavojuši materiālus par šīs problēmas vēsturi un mēģinājumiem to atrisināt.
fons
Kuriļu arhipelāgs ir salu ķēde starp Kamčatku un Japānai piederošo Hokaido salu. To veido divas grēdas. Lielākās no Lielās Kurilu grēdas salām ir Iturup, Paramushir, Kunashir. Lielākā Mazo Kuriļu grēdas sala ir Šikotana.
Sākotnēji salas apdzīvoja ainu ciltis. Pirmo informāciju par Kuriļu salām japāņi saņēma 1635.-1637.gada ekspedīcijas laikā. 1643. gadā tos apsekoja holandieši (vadīja Martins de Vrīss). Pirmā krievu ekspedīcija (vadīja V. V. Atlasovs) sasniedza Kuriļu salu ziemeļu daļu 1697. gadā. 1786. gadā ar Katrīnas II dekrētu Kuriļu arhipelāgs tika iekļauts Krievijas impērijas sastāvā.
1855. gada 7. februārī Japāna un Krievija parakstīja Šimodska līgumu, saskaņā ar kuru Iturup, Kunašira un Mazo Kuriļu grēdas salas tika nodotas Japānai, bet pārējās Kurilas tika atzītas par krieviskām. Sahalīna tika pasludināta par kopīpašumu - "nedalītu" teritoriju. Tomēr daži neatrisināti jautājumi par Sahalīnas statusu izraisīja konfliktus starp Krievijas un Japānas tirgotājiem un jūrniekiem. Pušu pretrunas tika atrisinātas 1875. gadā, parakstot Pēterburgas līgumu par teritoriju apmaiņu. Saskaņā ar to Krievija visas Kuriļu salas nodeva Japānai, un Japāna atteicās no pretenzijām uz Sahalīnu.
1905. gada 5. septembrī Krievijas un Japānas kara rezultātā tika parakstīts Portsmutas līgums, saskaņā ar kuru daļa Sahalīnas uz dienvidiem no 50. paralēles pārgāja Japānas īpašumā.
salu atgriešanās
Otrā pasaules kara pēdējā posmā Jaltas konferences laikā 1945. gada februārī PSRS nosauca Sahalīnas un Kuriļu salu atgriešanos starp nosacījumiem karadarbības sākšanai pret Japānu. Šis lēmums tika ierakstīts 1945. gada 11. februāra Jaltas līgumā starp PSRS, ASV un Lielbritāniju ("Trīs lielvalstu Krimas līgums par Tālajiem Austrumiem"). 1945. gada 9. augustā PSRS iestājās karā pret Japānu. No 1945. gada 18. augusta līdz 1. septembrim padomju karaspēks veica Kurilu desanta operāciju, kuras rezultātā arhipelāgā padevās japāņu garnizoni.
1945. gada 2. septembrī Japāna parakstīja Beznosacījumu padošanās aktu, akceptējot Potsdamas deklarācijas nosacījumus. Saskaņā ar dokumentu Japānas suverenitāte aprobežojās ar Honsju, Kjušu, Šikoku un Hokaido salām, kā arī Japānas arhipelāga mazākajām salām.
1946. gada 29. janvārī Sabiedroto spēku virspavēlnieks Japānā amerikāņu ģenerālis Duglass Makarturs paziņoja Japānas valdībai par Kuriļu salu izslēgšanu no valsts teritorijas. 1946. gada 2. februārī ar PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrētu Kuriļu salas tika iekļautas PSRS sastāvā.
Saskaņā ar 1951. gada Sanfrancisko miera līgumu, kas noslēgts starp antihitleriskās koalīcijas valstīm un Japānu, Tokija atteicās no visām tiesībām, īpašumiem un pretenzijām uz Kuriļu salām un Sahalīnu. Taču padomju delegācija šo dokumentu neparakstīja, jo tajā nebija atrunāts jautājums par okupācijas karaspēka izvešanu no Japānas teritorijas. Turklāt līgumā nebija skaidri norādīts, kuras konkrētas Kuriļu arhipelāga salas tika apspriestas un kuru labā Japāna no tām atsakās.
Tas bija galvenais iemesls pastāvošajai teritoriālajai problēmai, kas joprojām ir galvenais šķērslis miera līguma noslēgšanai starp Krieviju un Japānu.
Nesaskaņu būtība
PSRS un Krievijas galvenā nostāja bija un ir tāda, ka "Dienvidu Kuriļu salu (Iturupas, Kunaširas, Šikotanas un Habomai) piederība Krievijas Federācijai ir balstīta uz vispāratzītajiem Otrā pasaules kara rezultātiem un nesatricināmajiem pēc. kara starptautiskā tiesiskā bāze, tajā skaitā ANO Statūti. Tādējādi Krievijas suverenitātei pār tiem ir atbilstoša starptautiskā juridiskā forma un nav šaubu" (Krievijas Ārlietu ministrijas 2015. gada 7. februāra paziņojums).
Japāna, atsaucoties uz 1855. gada Šimodska līgumu, apgalvo, ka Iturupa, Kunašira, Šikotana un vairākas mazas salas nekad nav piederējušas Krievijas impērijai un uzskata to iekļaušanu PSRS sastāvā par nelikumīgu. Turklāt, pēc Japānas puses domām, šīs salas neietilpst Kuriļu arhipelāgā un tāpēc neietilpst terminā "Kurilu salas", kas tika lietots 1951. gada Sanfrancisko līgumā. Šobrīd Japānas politiskajā terminoloģijā strīdīgās salas sauc par "ziemeļu teritorijām".
1956. gada deklarācija
1956. gadā PSRS un Japāna parakstīja Kopīgo deklarāciju, kas formāli pasludināja kara beigas un atjaunoja divpusējās diplomātiskās attiecības. Tajā PSRS piekrita nodot Japānai Šikotanas salu un neapdzīvotās salas (rezervējot Iturupu un Kunaširu) pēc pilnvērtīga miera līguma noslēgšanas. Deklarāciju ratificēja abu valstu parlamenti.
Tomēr 1960. gadā Japānas valdība piekrita parakstīt drošības līgumu ar ASV, kas paredzēja amerikāņu militārās klātbūtnes saglabāšanu Japānas teritorijā. Atbildot uz to, PSRS anulēja 1956. gadā uzņemtās saistības. Tajā pašā laikā Padomju Savienība noteica salu nodošanu, Japānai izpildot divus nosacījumus - miera līguma parakstīšanu un ārvalstu karaspēka izvešanu no valsts. teritorijā.
Līdz 90. gadu sākumam. padomju puse nepieminēja 1956. gada deklarāciju, lai gan Japānas premjerministrs Kakuei Tanaka mēģināja atgriezties pie tās apspriešanas vizītes laikā Maskavā 1973. gadā (pirmais padomju un Japānas samits).
Pastiprināts dialogs 90. gados
Situācija sāka mainīties, sākoties perestroikai 80. gados, PSRS atzina teritoriālās problēmas esamību. Pēc Padomju Savienības prezidenta Mihaila Gorbačova vizītes Japānā 1991.gada aprīlī kopīgajā komunikā bija iekļauts noteikums par pušu nodomu turpināt sarunas par attiecību normalizēšanu un miermīlīgu noregulējumu, tostarp par teritoriālajiem jautājumiem.
Teritoriālās problēmas esamība tika apstiprināta arī Tokijas deklarācijā, kas parakstīta pēc Krievijas prezidenta Borisa Jeļcina un Japānas premjerministra Morihiro Hosokavas sarunām 1993. gada oktobrī. Dokumentā tika fiksēta pušu vēlme atrisināt strīdīgo objektu teritoriālo īpašumtiesību jautājumu. salas.
Maskavas deklarācijā (1998. gada novembrī) prezidents Jeļcins un premjerministrs Keizo Obuči "apstiprināja savu apņēmību pielikt visas pūles, lai līdz 2000. gadam noslēgtu miera līgumu". Tad Krievijas puse pirmo reizi pauda viedokli, ka Dienvidkurilās nepieciešams radīt apstākļus un labvēlīgu gaisotni "kopīgām saimnieciskām un citām aktivitātēm", neskarot abu pušu tiesiskās pozīcijas.
Mūsdienu skatuve
2008. gadā Japānas politiķi sāka ieviest terminu "nelikumīgi okupētas ziemeļu teritorijas" saistībā ar Iturupas, Kunaširas, Šikotanas un Habomai salām. 2009. gada jūnijā Japānas diēta pieņēma grozījumus likumā par īpašiem pasākumiem, lai veicinātu "ziemeļu teritoriju problēmas" risināšanu, saskaņā ar kuriem Japānas valdības aģentūrām ir jāpieliek visas pūles, lai pēc iespējas ātrāk atgrieztu "japāņu senču zemes". pēc iespējas.
Augstākā salu apmeklējums ierēdņiem Krievija Tokijā izraisa negatīvu reakciju (Dmitrijs Medvedevs salas apmeklēja 2010. gadā kā prezidents, 2012. un 2015. gadā kā premjerministrs; pirmās divas reizes viņš bija Kunaširā, pēdējās Iturupā). Japānas vadītāji periodiski veic "ziemeļu teritoriju inspekcijas" no lidmašīnas vai laivas (pirmo šādu pārbaudi veica premjerministrs Zenko Suzuki 1981. gadā).
Teritoriālais jautājums regulāri tiek apspriests Krievijas un Japānas sarunās. Īpaši bieži to izvirzīja Sindzo Abes administrācija, kura premjerministra amatā atkal stājās 2012. gadā. Tomēr vēl nav izdevies beidzot tuvināt amatus.
2012. gada martā Krievijas premjerministrs Vladimirs Putins paziņoja, ka teritoriālajā jautājumā nepieciešams "panākt pieņemamu kompromisu vai kaut ko līdzīgu hikiwake" ("izloze", termins no džudo). 2016. gada maijā Krievijas prezidents Vladimirs Putins un Japānas premjerministrs Sindzo Abe piekrita nepieciešamībai attīstīt dialogu "konstruktīvi, bez emocionāliem uzliesmojumiem, publiskas polemikas" un vienojās par "jaunu pieeju" divpusējo problēmu risināšanā, taču par līgumu detaļām netika ziņots.
Mēs arī iesakām
Produktīvā un reproduktīvā domāšana
Saprātīgs egoisms – kas ir saprātīga egoisma teorija?
Boriss Nikolajevičs Jeļcins, pirmais Krievijas prezidents
Pazemes cīņas. Pazemes karaļi. Kas ir "cīnīties ne par masām"? Kur var cīnīties par naudu?
Jakovs Pavlovs un citi Staļingradas varoņi, kas jums jāzina
Sapņā izdzīvo negadījumu jūrā - patiesībā piedzīvo jaunu mīlestību
Notiek ielāde...