Aleksandra II ārpolitika. Aleksandra II nacionālā politika

Reformas izglītības jomā.

1863. gada universitātes reforma Universitātēm tika atgriezta autonomija. Tiek ieviestas rektora, prorektoru, dekānu un profesoru vēlēšanas. Policijai nebija tiesību iekļūt universitātes teritorijā.

Tika dibinātas jaunas universitātes Novorosijska» Odesā (1862–1865) un Tomska(1888). Maskavā 1861. gadā atklāja Petrovska Lauksaimniecības akadēmija, un Sanktpēterburgā 1891.g. Elektrotehniskais institūts. Tika likts pamats sieviešu augstākajai izglītībai: tika atvērti 7 augstākie kursi sievietēm. Pēterburga dibināta 1878 Bestuževa kursi profesori K. N. Bestuževa-Rjumina; Maskavā 1872. gadā - profesoru kursi V. I. Gerē. Izglītība sieviešu kursos nebija zemāka par universitātes izglītību, bet gan diploms augstākā izglītība studentes nesaņēma. 1897. gadā Sanktpēterburgā tika atvērts Sieviešu medicīnas institūts.

skolu reforma 1864 G. Reformas autors: izglītības ministrs A.V. Golovņins. 1862. gadā tika atvērtas sieviešu ģimnāzijas. Atļāva atvērt privātās skolas. 1864. gadā apstiprināts Noteikumi par valsts pamatskolām un Ģimnāziju un proģimnāziju harta.

Pamatizglītība skolas trīs veidi: valsts, pagasta un zemstvo. Studiju ilgums: 1–3 gadi. Nepārtrauktība starp pamatskolas un vidusskolas nebija.

Vidējā izglītība: 4 klašu proģimnāzijas un 7 klašu ģimnāzijas. Ģimnāzijas tika sadalītas klasiskais ar humanitāru aizspriedumu (mācīt "klasiskās" valodas - latīņu un grieķu), un īsts ar padziļinātu dabaszinātņu izpēti. 1871. gadā reālās ģimnāzijas tika pārveidotas par īstās skolas.

Izglītības iestāžu skaits pieauga no 8 tūkstošiem 19. gadsimta vidū līdz 79 tūkstošiem līdz gadsimta beigām, bet audzēkņu skaits attiecīgi no 23 tūkstošiem līdz 3,8 miljoniem Lasītprasme pieauga no 1–2% līdz 22 %. Inteliģence devās uz zemstvo skolām cerībā palīdzēt cilvēkiem. Liela nozīme bija talantīga skolotāja darbībai K. D. Ušinskis.

Nacionālais jautājums Krievijas impērijā bija diezgan akūts.

Polijas sacelšanās 1863-1864 1863. gadā pazemē Centrālā nacionālā komiteja kuru vada J. Dombrovskis, 3. Serakovskis un citi sāka sacelšanos Polijā un Lietuvā ar saukli par Sadraudzības neatkarības atgriešanu 1772. gada robežās. Nemiernieki iznīcināja krievu garnizonus. Anglija un Francija bija gatavas atbalstīt poļus, taču 164 000 cilvēku lielā krievu armija sacelšanos nopietni apspieda. Bojā gāja 4,5 tūkstoši krievu karavīru, 30 tūkstoši nemiernieku, 1 tūkstotis poļu tika izpildīts, 12 721 tika nosūtīts smagajiem darbiem un trimdā.

Cara valdība pastiprināja Polijas rusifikācijas politiku: tika stādīta krievu valoda; svarīgus amatus ieņēma tikai Krievijas ierēdņi. 1874. gadā Polijas karaliste pārdēvēta par Privislinskas apgabals(autokrātija izvairījās no atgādinājuma par Polijas valstiskumu). Pastiprinājās rusifikācijas politika Rusofobija Poļu naids pret Krieviju. Poļi uzsvēra savu civilizācijas un kultūras pārākumu: "Vāciet prom uz Āziju, Čingishana pēcteči!" - šie vārdi ir no 1863.-1864. gada poļu dziesmas. nodot poļu apziņas stereotipu attiecībā pret krieviem. No otras puses, Krievijā izraisītā sacelšanās Polonofobija.

Poļi aktīvi piedalījās Krievijas pretvalstiskajā revolucionārajā kustībā. 1881. gadā "Narodnaya Volya" biedrs, bijušās Sadraudzības dzimtene Ignācijs Griņevickis nāvīgi ievainots Aleksandrs II. Tas izraisīja Krievijā spontānus pogromus kā cara slepkavības izpildītājus.

Krievija un Somija. 1863. gadā Somijas Lielhercogiste likumdevējs tika piešķirts Seims(parlaments) un konstitucionālā monarhija. Iedzīvotāji saņēma plašas pilsoniskās un politiskās tiesības, par kurām Krievijā varēja tikai sapņot.

Valsts antisemītisms. Saistībā ar ebrejiem (ebrejiem) autokrātija īstenoja valsts antisemītisma politiku. 1791.–1917 pastāvēja" Pale of Settlement"- tās teritorijas robeža, aiz kuras ebrejiem bija aizliegts dzīvot.

19. gadsimtā Austrumsibīrijā tika izveidoti " ārvalstu padomes"Braukšanai" ārzemnieki"- Sibīrijas pamatiedzīvotāji.

Aleksandra III laikā Krievijas impērija bija 120 miljonu daudznacionāla valsts, kurā bija vairāk nekā 200 dažādu cilšu nācijas, tautības un etniskās grupas. Milzīgā valstī dzīvojošo tautu attīstības līmeņu atšķirība būtiski apgrūtināja nacionālās politikas īstenošanu. 3

Ņemot vērā Aleksandra III politiku, jāņem vērā karaļa personiskās īpašības. Neskatoties uz to ka Aleksandrs III bija 1/64 krievu asiņu, pēc rakstura un prāta viņš bija krievs. 4 Pirmkārt, viņš tika identificēts kā krievu pareizticīgo ticība. Aleksandram Aleksandrovičam reliģiozitāte nozīmēja kaut ko vairāk nekā pakļaušanos baznīcas rituālajām prasībām. Viņam patika dievkalpojums un viņš dedzīgi lūdza. Reliģija viņam radīja emocionālu saikni gan ar kluso brāli, gan viņa māti. 5

Krieviskums - tā bija īpašība, kas vispirms iekrita acīs ikvienam, kurš tikās ar imperatoru. Viņš tika audzināts Pareizticīgo ticība viņa māte ķeizariene Marija Aleksandrovna. Viņa skolotāji un pedagogi bija cilvēki, kas dziļi mīlēja Krieviju: vēsturnieks S. M. Solovjevs un filologs F. I. Buslajevs. Viņa personības veidošanā lielu lomu spēlēja pazīstamais advokāts K. Pobedonostsevs. Rakstnieks I. Turgeņevs, kurš pēc tikšanās Parīzē ar Careviču Aleksandru Aleksandroviču rakstīja rakstu “Aleksandrs III” kādā franču žurnālā, atzīmēja: “Par viņu var teikt tikai to, ka viņš ir krievs un tikai krievs. Viņš pat sniedz ievērības cienīgu piemēru vides ietekmei pēc Darvina teorijas: viņa dzīslās saplūst knapi dažas krievu asins lāses, un tomēr viņš tik ļoti saplūda ar šo tautu, ka tajā viss saplūda - valoda, paradumi, manieres. , pat pašai fiziognomijai ir raksturīgas atšķirīgas iezīmes. Kur viņi viņu redzēja, visur viņi sauca par viņa dzimteni. 6

Aleksandrs III labi zināja un mīlēja Krievijas vēsturi, ļoti cienīja un saglabāja krievu tradīcijas un paražas. Viņa vadībā Ārlietu ministrijā visi biroja darbi un sarakste sāka notikt krievu valodā. 7 Visi šie fakti liecina, ka cars bija īsts Krievijas patriots. Caram krievu valoda nozīmēja dzimto. Viņš pats vienmēr runāja krieviski, deva priekšroku krievu ēdieniem, nevis aizjūras delikatesēm. Cars bija krievu nacionālists. Vēlāk, divdesmitajā gadsimtā, šī koncepcija tiks diskreditēta ar tās ekstrēmajām, hipertrofētajām-šovinistiskajām izpausmēm (fašisms, nacisms). Iepriekšējam periodam šī definīcija nesaturēja neko nosodāmu. Tautas veidošanās, tās garīgā un morālā pašnoteikšanās visās valstīs atsevišķos vēstures posmos neizbēgami noveda pie nacionālās idejas un nacionālo līderu triumfa. Krievijā šāds laiks ir 19. gadsimta otrā puse. astoņi

Jā, bija arī diezgan skarba nacionālā politika, ko parasti apzīmē ar devīzi “Krievija krieviem” (ar jēdzienu “krievs” toreiz apzīmēja ne tikai etniskos krievus, bet arī visus pārējos, pirmām kārtām citu slāvu tautu pārstāvjus, kuri turējās pareizticīgo ticība).

Tajā pašā laikā runa nebija par to, ka visi nekrievi būtu vai nu jāizraida, vai piespiedu kārtā “pārveido” par krieviem. Neviens tādus mērķus neizvirzīja un nevarēja izvirzīt. Rusifikācijas būtība tika formulēta pavisam citādi: nodrošināt prioritātes krievu (pareizticīgo) elementam, panākt, lai krievi un krievi kļūtu par pirmo un galveno impērijā. deviņi

Atzīstot Aleksandra III nacionālistiskos noskaņojumus, uzreiz jāatzīmē, ka tie nekad nav noslīdējuši līdz šovinisma līmenim. Nebija citu tautu vajāšanas, viņu kultūru un uzskatu vajāšanas tikai tāpēc, ka viņi nav krievi Krievijā pēc monarha iniciatīvas. desmit

Aleksandra III laikā tika veidots nacionālvalsts politiskais kurss, kura mērķis bija aizsargāt impērijas iedzīvotāju galvenās pareizticīgo masas nacionālās, reliģiskās un kultūras intereses un vērtības, kas veido aptuveni 80% iedzīvotāju.

Impērija ir bijusi daudznacionāla gadsimtiem ilgi, un tai vajadzētu palikt. Taču cars nevarēja un negribēja samierināties ar krievu diskrimināciju savās mājās – Krievijā. vienpadsmit

Tātad, runājot par Aleksandra III nacionālās politikas prokrieviskās ievirzes pamatcēloņiem, jāņem vērā cara personiskās īpašības. Tieši viņa jaunībā veidotais patriotisms kļuva par monarha nacionāli valstiskās politikas pamatu.

Rusifikācijas iezīmes Aleksandra III laikā

XIX gadsimta 80. gados impērijā ietilpa daudzas etniskās grupas, un katras no tām sociālā dzīve ritēja saskaņā ar īpašām paražām un likumiem. Etniskās grupas, protams, vairāk mijiedarbojās elites, nevis tautu līmenī, taču tās nedzīvoja vienotas dzīves, kopīgas domas un noskaņas, nepastāvēja kā vienota sabiedrība 12 . Tāpēc valsts politikas galvenais uzdevums bija izveidot vienotu krievu sabiedrību, kuras galvenā sastāvdaļa bija krievu etniskā grupa. To varētu panākt, asimilējot valsts tautu kultūras īpatnības. Tādējādi rusifikācija kļuva par Aleksandra III nacionālās politikas galveno pasākumu.

Līdz XIX gadsimta beigām. Rusifikācija galvenokārt tika veikta ar mērķi izveidot efektīvāku vietējo pārvaldi, bet 1980. g. centrālās valdības nodomi skaidri atspoguļoja etnisko minoritāšu kultūras asimilācijas vēlmi, lai pārveidotu impēriju par viendabīgāku, nacionālāku valsti.

Rusifikācijas politika impērijā nebija jaunums. Tomēr pirms tam to izmantoja tikai attiecībā uz tautām, kuras ir notvertas vai tiek turētas aizdomās par separātistu centieniem. 1876. gada septembrī sastādītā testamentā Aleksandrs II mantiniekam uzdeva neaizmirst, ka "mūsu tēvzemes... spēks balstās uz valsts vienotību, un tāpēc viss, kas var šokēt tās vienotību, uz atdalīto. dažādu tautību attīstība, ir viņam kaitīga un to nevajadzētu pieļaut.

Aleksandra III laikā rusifikācija pārstāja būt dumpīgai zemei ​​uzlikts sods; tā ieguva sistemātiskas politikas raksturu pret visām Krievijas suverēnam pakļautajām tautībām, pat tām, kas viņam ir vislojālākās. Pati "rusifikācijas" nozīme ir krasi mainījusies. "Krievu gars" un "krievu augsne" prasīja enerģisku aizsardzību pret koroziju, ko apdraudēja postošās "idejas", kas nāk no citām tautām ar atšķirīgu "kultūras tipu". Valsts-ģimene nevar uzņemt svešu kultūras tipu subjektus, jo tie ir saistīti ar atšķirīgu sociāli politisko sistēmu. Kā Katkovs rakstīja 1882. gadā Moskovskie Vedomosti, "Krievijai var būt tikai viena valsts nācija." Taču "lielās reformas" un ekonomiskais izrāviens 19. gadsimta otrajā pusē veicināja nomaļu, tas ir, citu tautu, sociāli ekonomisko un kultūras attīstību. "Krievuma" kritēriji Aleksandra III valdīšanas laikā pakāpeniski mainījās tīri politiskā virzienā. Jau 19. gadsimta sākumā "krievs" nozīmēja tikai "saistīts ar Krieviju", un toreiz, Nikolajeva "oficiālās tautības" laikmetā, jēdziens "krievs" nozīmēja pareizticīgo lojālu subjektu, Aleksandra III vadībā. vārds “krievs” zaudēja saikni ar kultūras un reliģiskajām īpašībām un kļuva tīri politisks. trīspadsmit

Krievu tautas pārstāvis šajā politiskajā izpratnē nevarēja būt liberālu vai revolucionāru ideju un nodomu nesējs. Personas ar “nekonsekventu” pārliecību, pat titulēti muižnieki, piemēram, liberāļu līderis princis D.I. Šahovskaja, viņi nevarēja pretendēt uz "patiesi krievu" cilvēka titulu. četrpadsmit

Tādējādi valstī parādījās nacionālo un reliģisko principu identificēšana, kam tika piešķirta politiska nozīme. Konservatīvās "krievu idejas" pamatā bija atziņa, ka "Krievijai var būt viena valsts tautība", taču tautības jēdziens nav etnogrāfisks, bet gan politisks termins. Aicinājums konverģēt uz "īstu, tas ir, uz Krievijas zemes" nozīmēja apvienošanos zem pareizticības un autokrātijas karoga. Jēdziens "krieviskums" gan konservatīvajā žurnālistikā, gan konservatīvo sarakstē kalpo, pirmkārt, kā politisks raksturojums.

Galvenās nacionālās politikas aktivitātes

Rusifikācija, kas kļuva par imperatora Aleksandra III nacionālās politikas pamatu, ietvēra vairākus pasākumus, kas lielākā mērā bija saistīti ar Krievijas nomalēm.

Tā kā pamatfaktors krieviskuma identificēšanā bija reliģija, Krievijas teritorijā sākās intensīva pareizticīgo baznīcu celtniecība. Aleksandra III valdīšanas 11 gados tika uzceltas 5000 baznīcu, no kurām slavenākā ir Kristus Augšāmcelšanās baznīca Aleksandra II nāves vietā, Sv. Vladimira līdzvērtīgā baznīca. -Apustuļi Kijevā. Aleksandra III valdīšanas laikā tika pabeigta Kristus Pestītāja katedrāles celtniecība par piemiņu Krievijas atbrīvošanai no Napoleona iebrukuma. Reliģiskajā politikā valdība sāka vajāt kristīgo nepareizticīgo sektu sekotājus, vecticībniekus un katoļus. Burjatiem un kalmikiem bija aizliegts būvēt budistu tempļus. Impērijas austrumos valdība stingri mudināja vietējos iedzīvotājus pievērsties pareizticībai.

Ebreju un poļu tiesības – katoļu tiesības bija ievērojami ierobežotas. Tālajā 18. gadsimtā ebrejiem tika ieviests “apmetnes bālis”, kurā viņiem bija atļauts dzīvot. Norēķinu bāli ietvēra Poliju, Lietuvu, Baltkrieviju, Ukrainas labā krasta, Besarābijas, Čerņigovas un Poltavas reģionus. Šis ierobežojums neattiecās uz 1. ģildes ebreju tirgotājiem, personām ar augstāko izglītību, amatniekiem un karavīriem. 1882. gadā tika izdoti “Pagaidu noteikumi”, saskaņā ar kuriem ebrejiem tika atņemtas tiesības apmesties uz dzīvi ārpus “Apmetnes bāla” noteiktajām pilsētām un mazpilsētām, kā arī tika aizliegts iegūt un īrēt nekustamo īpašumu. 1887. gadā ebrejiem tika noteikta procentu likme uzņemšanai augstskolās - 3% galvaspilsētās, 5% - ārpus apmetnes bāla. Kopš 1889. gada ebreju uzņemšana zvērinātu advokātu (advokātu) amatos tika apturēta.

Valdība īstenoja aktīvu Polijas "rusifikācijas" politiku. Krievi tika iecelti visos nozīmīgajos amatos Polijā, krievu valoda tika stingri iestrādāta skolās un Polijas pārvaldes iestāžu birojos. Tika veikti vairāki pasākumi, lai tālāk integrētu Polijas ekonomiku Krievijas ekonomikā. Tātad 1885. gadā Polijas banka tika pārveidota par Pēterburgas bankas Varšavas biroju. Polijas monēta pārtrauca apgrozību. Rietumu teritorijā sāka sniegt atbalstu krievu zemes īpašniekiem. Noble Land Bank Rietumu teritorijā izsniedza aizdevumus tikai krievu zemes īpašniekiem.

Rusifikācija tika veikta teritorijās, kur dzīvoja ar krieviem saistītie iedzīvotāji. Tā Ukrainā 1881. gadā tika apstiprināts 1875. gada ierobežojums, kas aizliedza Ukrainā izdot grāmatas ukraiņu valodā. Rezultātā ukraiņufilu kustības centrs pārcēlās uz Galīciju, kas bija daļa no Austrijas-Ungārijas. Tas izraisīja pretkrievisko noskaņojumu pieaugumu Ukrainā.

Baltijas valstīs valdība veica "cīņu pret ģermanizāciju". Trīs Baltijas guberņas – Igaunija, Livonija, Kurzeme – dzīvoja no pārējās impērijas izolētu dzīvi. Zeme šeit galvenokārt piederēja "Ostsee vāciešiem" - dižciltīgo vācu un zviedru-dāņu ģimeņu pēctečiem. Viņi ieņēma visus svarīgos amatus vietējā pārvaldē, vācu valoda dominēja izglītības iestādēs, tiesās. Pareizticīgie maksāja honorārus luterāņu baznīcu un luterāņu garīdznieku labā. Vēsturiski Baltijā notika konfrontācija starp "Ostsee vāciešiem" un pārējiem Latvijas un Igaunijas iedzīvotājiem. No šīs "vācu" dominēšanas cieta ne tikai krievi, bet arī vietējie iedzīvotāji. Valdība sāka tulkot krievu valodā izglītības iestādes, tiesu sistēmu un pašvaldības. 1887. gadā visās augstskolās tika ieviesta mācība krievu valodā. Tas guva vietējo iedzīvotāju piekrišanu.

Tajā pašā laikā Somijas autonomija tika ievērojami paplašināta. Somijas Lielhercogiste iekļāvās Krievijas impērijas sastāvā 1809. gadā. Pēc tradīcijas tai bija visplašākā autonomija: tai bija savs uzturs, savs karaspēks, sava monetārā sistēma. Aleksandra III laikā Somijas Seims saņēma likumdošanas iniciatīvas tiesības, kuras tas bija meklējis jau divus gadu desmitus. Oficiālā valoda joprojām bija zviedru valoda, lai gan tajā runāja tikai 5% iedzīvotāju, un somu valoda. Kopš 1890. gada valdība sāka veikt pasākumus, lai tuvinātu Somiju Krievijai. Šim nolūkam tika izdots manifests, saskaņā ar kuru Krievijas monēta tika ieviesta pasta nodaļās un dzelzceļi Ak.

Tādējādi Aleksandra III nacionālās politikas pasākumiem bija konservatīvs raksturs, kas izpaudās pareizticīgo, monarhisko un slāvu tradīciju ievērošanā.

LEKCIJA XXXVI

(Sākt)

Valdības politika nomalē. – Uzmākšanās Mazajā Krievijā un Polijā. - Valdības ārpolitika. - Austrumu jautājums. - Krievijas un Lielbritānijas interešu sāncensība Āzijā. - Kaukāza un Vidusāzijas khanātu iekarošana. - Nepatikšanas Turcijā. - Balkānu slāvu kustība. – Serbijas karš un Bulgārijas slaktiņš. - Lielvalstu sarunas. - Krievu-Turcijas karš 1877-1878 Tās gaita un iznākums. - Berlīnes kongress. – Ekonomiskā un finanšu rezultāti karš. Reiterna atkāpšanās. - Kara iespaids un kongress par krievu sabiedrība. - Slavofili.

Cīņa pret ukrainofilismu

Iepriekšējo reizi es jūs iepazīstināju ar populistisku ideju rašanos un attīstību un populistisko revolucionāro kustību 70. gados. Kopā ar revolucionāra kustība Līdz ar ilgstošo neapmierinātības pieaugumu Zemstvo liberālajās aprindās tajā pašā mūsdienu Krievijas vēstures pēcreformu periodā dažādās plašās Krievijas impērijas daļās uzkrājās neapmierinātības un aizkaitinājuma elementi uz atšķirīgiem pamatiem, pamatojoties uz apvainojumiem un dažādu tautību jūtu vajāšana, kas veido Krievijas valsti. Visur nomalē rusifikācijas politikas, turklāt rupjās formās, iespaidā radās un attīstījās sāpīgi sakāpinātas nacionālās intereses un jūtas.

Mazajā Krievijā tieši šajā laikā attīstījās tā sauktais ukrainofilisms, kas pastiprinājās un saasinājās mazās krievu valodas vajāšanu ietekmē, vajāšanas, kas sākās Nikolaja laikā un atsākās tieši 60. gadu beigās un 70. gados. saistībā ar šovinistisko tendenci, kas valdīja valdošajās sfērās un daļā sabiedrības un presē pēc poļu sacelšanās apspiešanas. Tieši šajā laikā Katkovs, kurš, kā atceraties, pēc poļu sacelšanās kļuva par dedzīgu patriotu un šovinistu, sāka rakstīt vienotus dažādu nacionālo kustību denonsēšanu un dažādas nevalstisko tautību kultūras pašnoteikšanās vēlmes izpausmes. . Šīs denonsācijas, kurās galvenokārt tika apsūdzētas šādas tautības par tiekšanos uz politisko separātismu, diezgan spēcīgi ietekmēja valdošās aprindas.

Tā, piemēram, 1875. gadā, kad Katkovs presē īpaši sāka vajāt ukrainofilus, konstatējot, ka Kijevā sākas tieši tāda separātistu kustība, valdība Katkova ziņām pievērsa tik nopietnu uzmanību, ka tika iecelta pat īpaša valdības komisija. kas sastāv no grāfa Tolstoja ministra izglītības, iekšlietu ministra Timaševa, žandarmu priekšnieka Potapova un viena no Kijevas šovinistiem Juzefoviča, kas šajā ziņā jau sen bija izvirzījušies priekšplānā. Šī komisija cita starpā izskatīja Krievijas Ģeogrāfijas biedrības dienvidrietumu nodaļas darbību, kas tajā laikā koncentrējās uz mazkrievu dzejas un valodas izpēti. Rezultātā tika atzīts, ka šai darbībai ir saistība ar separātistu "Khokhloman", t.i., Ukrainophile, kustību, un tāpēc tika nolemts 1875. slēgt šo Ģeogrāfijas biedrības nodaļu, kas bija sākusi tik labi attīstīties. Līdz ar to pastiprinājās mazās krievu valodas vajāšana: tika aizliegta jebkāda literāru darbu izdošana, kā arī izrādes un koncerti mazkrievu valodā, līdz ar to šī valoda tika pakļauta konsekventai izstumšanai Mazajā Krievijā.

Šajā sakarā profesori M. P. Dragamanovs (filologs-vēsturnieks) un N. I. Zībers (ekonomists) tika atlaisti no Kijevas universitātes, un viņiem vispirms tika piedāvāts iesniegt atkāpšanās vēstuli, un, kad viņi to atteicās darīt, viņi tika atlaisti no amata. 3.rindkopa”, kas viņiem atņēma tiesības kādreiz atkal stāties valsts dienestā. Tad izcilais etnogrāfs Čubinskis tika izraidīts no Kijevas, savukārt Drahomanovs un Zibers izvēlējās emigrēt uz ārzemēm. (Viņi stāsta, ka pašam Dragomanovam to ieteicis Kijevas ģenerālgubernators kņazs A. M. Dundukovs-Korsakovs, kurš bija viņam draudzīgs.) Tā notika pogroms, kuru patiesībā nekas neizraisīja.

Aleksandra II politika Polijā

Polijas jautājums šajā laikā kļuva ne mazāk saasināts. Polijā 60. gadu sākumā, pirms sacelšanās, Krievijas politika, kā jūs atceraties, vispirms balstījās uz Velepoļska marķīza ierosinātajiem pamatiem, bet pēc tam balstījās uz N.A. Miļutins un Ju.F. Samarīns, kurš atdalīja Krievijas valstiskuma jautājumus pašā Polijas Karalistē no Krievijas valstiskuma un kultūras jautājumiem un interesēm Ziemeļrietumu un Dienvidrietumu reģionos, kur tika risināts jautājums par cīņu pret "polonismu", t.i. cīņa pret šo apgabalu polonizāciju, jau tika izvirzīta , atzīta vai nu par vietējiem krieviem vai lietuviešiem, bet katrā ziņā ne poļiem. Gluži pretēji, Polijas Karaliste jau no paša sākuma tika atzīta par dzimto poļu valsti, kurā poļu valodai jābūt dominējošai un tai jādod visas iespējas poļu tautības kultūras attīstībai. Taču sākotnēji šādi sadalītā politika mainījās ļoti ātri, un, kad 1866. gadā apopleksiju pārņemtais Miļutins atstāja skatuvi, Krievijas politikas vadības Polijā priekšgalā stājās viens no viņa tuvākajiem līdzstrādniekiem kņazs V. A. Čerkasskis. un tieši viņš, lielā mērā sava grūtā rakstura, skarbuma dēļ, stipri saasināja attiecības ar dažādiem Varšavas slāņiem un poļu sabiedrības kopumā, un no tā laika Krievijas politika Polijas karalistē sāka nemanāmi virzīties uz pamatiem. kas tai bija paredzēts Rietumu teritorijā.

Vispirms pa vidu izglītības iestādēm viņi sāka pieprasīt plašu mācību ieviešanu krievu valodā, tad šī prasība tiek pārnesta uz zemākajām skolām, tā ka jautājums par tautas pamatizglītības attīstību tiek nostādīts ārkārtīgi sarežģītā situācijā, jo, protams, poļi nevēlas. dot naudu krievu skolām un sūtīt tur savus bērnus, ja nelaidīs mācīties dzimtajā valodā. 70. un 80. gados (apuhtina izglītības apgabala pilnvarnieka vadībā) šie ierobežojumi sasniedza tādu līmeni, ka pat Dieva likuma mācība poļu, kuras dēļ tā mācīšana lielākajā daļā skolu šobrīd tiek pārtraukta.

Pašā Varšavā jautājums par veikalu izkārtnēm tika izvirzīts nopietni. Tika prasīts, lai šīs izkārtnes būtu krievu valodā vai vismaz būtu tulkojums krievu valodā. Vārdu sakot, tie principi, kurus pat no konservatīvā, tā teikt, skatpunkta pareizi iedibināja Samarins un Miļutins attiecībā uz politisko prasību atšķirībām Polijas Karalistē un Rietumu teritorijā, šeit pilnībā mainījās, un rusifikācijas politiku. Polijas karalistē noritēja gandrīz tāpat kā ziemeļrietumu un dienvidrietumu reģionos.

70. gados tam pievienojās jautājums par to pašu Holmskas reģionu, kuru mūsu acu priekšā beidzot atrisināja trešais. Valsts dome. Pēc tam šis jautājums radās no tās reliģiskās puses, proti, viņi vērsa uzmanību uz to, ka pašā Polijas karalistē dzīvo rutēņi, tas ir, mazkrievi, nevis poļi, un viņi kādreiz piederēja pareizticīgajiem. ticība; ka toreiz Polijas valdīšanas laikā šī reliģija tika pārveidota, proti: tika saglabāti pareizticīgo rituāli, bet tika atzīts pāvesta primāts un līdz ar to radās uniātu reliģija. Un 70. gados radās jautājums par šo uniātu atkalapvienošanu ar pareizticīgo baznīcu, tāpat kā tas tika darīts Ziemeļrietumu teritorijā Nikolaja laikā. Bet tajā pašā laikā administratīvās iestādes, kura rokās nonāca šī lieta - Sedlekas gubernators, kurš vēlējās izcelties, uniātu bīskaps Popels, kurš vēlējās taisīt karjeru - bija pārāk steidzīgi, rīkojās neapdomīgi un piespiedu kārtā, un tas situāciju krietni saasināja, kamēr , būtībā iedzīvotāji tur (daļā no Ļubļinas un Sedlecas guberņām) patiešām bija mazkrievu izcelsmes un valodas, un, iespējams, pamazām paši atgrieztos pareizticībā; bet kopš tika liktas lietā enerģētiskas administratīvās ietekmes formas, notika virkne nežēlīgu notikumu, nemieru un nomierināšanas; Husāri un kazaki tika nosūtīti, lai veicinātu "brīvprātīgu" pāriešanu pareizticībā, un līdz ar to jautājums par šo uniātu atkalapvienošanos ieguva īsta skandāla raksturu.

Skaidrs, ka šāda politika nomalē un pat Mazajā Krievijā, kas jau sen bija Krievijas impērijas sastāvā, nespēja raisīt iedzīvotājos un jo īpaši tās apzinātākajā daļā labestīgas jūtas pret valdību; tas, bez šaubām, saasināja šo vispārējo opozicionāro noskaņojumu, kas reibumā valdīja visur Krievijā ekonomisku iemeslu dēļ un vispārēja reakcija, kas ar katru gadu kļuva spēcīgāka.

Šo vispārējo, lai arī apspiesto, neapmierinātību, kas spītīgas reakcijas un neapdomīgu represiju rezultātā izveidojās Krievijas iekšienē un tās nomalēs, 70. gados sarežģīja saasinājums. ārpolitika. Līdz tam laikam diezgan vecais Austrumu jautājums bija tikko nobriedis un kļuvis ārkārtīgi akūts.

Amūras un Primorijas pievienošanās Krievijai

Divdesmit gadu laikā, kas sekoja Krimas kampaņai, mūsu militārās iestādes, īpaši pierobežas karaspēka priekšniekus, pastāvīgi bija pārņemtas ar vēlmi kaut kā atjaunot mūsu armijas un Krievijas militārās varas aizskarto prestižu, kas tika iedragāts Krimas karā. tagad viņi sāk aktīvi censties atjaunot mūsu ieroču samīdīto godu pat Āzijā, ja tas neizdosies Eiropā. Mēs redzam, ka jau divus gadus pēc Krimas kara beigām sākas ievērojams mūsu teritorijas pieaugums gar visu Austrumāzijas robežu. Tas sākās no visattālākās austrumu nomales. Jau 1858. gadā Austrumsibīrijas ģenerālgubernators Muravjovs izvirzīja jautājumu par ne tikai visa Amūras kreisā krasta, bet arī plašās Usūrijas teritorijas pievienošanu Krievijai, kas atrodas uz dienvidiem no Amūras grīvas līdz pat Vladivostokai. . Skudras to panāca gandrīz neizmantojot militārais spēks, ar vairāku simtu karavīru palīdzību, ar kuriem viņš apceļoja robežu, un, izmantojot Ķīnas varas iestāžu galējo anarhiju un bezpalīdzību, noteica jaunas robežas tām teritorijām, kuras viņš uzskatīja par piederīgām Krievijai, paļaujoties uz faktu. ka it kā 17. gs. visas šīs teritorijas iekaroja kazaki, kuri pie Amūras pat uzcēla Albazinas pilsētu, kuru pēc tam iznīcināja ķīnieši. Ķīnas varas iestādes, pakļaujoties tikai baumām par Krievijas militāro spēku, tam vāji pretojās, tā ka Muravjovam galu galā izdevās sagrābt iepriekš aprakstīto teritoriju un pievienot to Krievijai, atstājot mazus militāros posteņus visur gar tādējādi okupēto robežu.

Šīs Muravjova darbības pēc tam 1860. gadā tika nostiprinātas ar oficiālu vienošanos, ko noslēdza grāfs N.P. Ignatjevs, toreiz vēl jauns vīrietis, kurš speciāli šim nolūkam tika nosūtīts uz Pekinu.

Kaukāza kara beigas

Tajā pašā laikā Kaukāza galīgā iekarošana notika nepakļāvīgo augstienes "nomierināšanas" aizsegā. Izšķirošs trieciens viņu neatkarībai tika dots 1859. gadā, kad tika ieņemts Gunibas ciems, kurā slēpās šo alpīnistu garīgais vadītājs un vadonis Šamils. Šamila sagūstīšana iezīmēja krievu galīgā triumfa sākumu Kaukāzā; ļoti neliela teritorija joprojām palika neapdzīvota, un tās galīgā iekarošana tika pabeigta 1864. gadā. Tādējādi 1865. gadā Kaukāzu un visu Aizkaukāzu līdz pat toreizējai robežai ar Turciju un Persiju varēja pasludināt par pilnībā pakļautām Krievijas impērijas daļām. uz krievu varu.

Vidusāzijas pievienošanās Krievijai

Līdz ar to 60. gados turpinājās nemitīgā progresīvā mūsu robežas virzīšana Vidusāzijas dzīlēs un saistībā ar toreizējiem neatkarīgajiem Vidusāzijas haniem. Jāteic, ka ar šiem haniem mums ir jau sen tirdzniecības attiecības, taču šo haņu populācija, kas sastāvēja no savvaļas stepju plēsoņām, Krievijas pierobežā nemitīgi veica virkni laupīšanu, kas dažkārt beidzās ar hanu aizvākšanu. veselas partijas ne tikai lopu, bet arī krievu cilvēku: vīrieši un bērni verdzībā, bet jaunas sievietes harēmos. Skaidrs, ka šādi incidenti jau sen ir satraukuši Krievijas valdību, taču ļoti ilgu laiku šie Vidusāzijas hanāti, neskatoties uz to, ka Krievijas varā tie šķita nenozīmīgi, patiesībā mums bija diezgan nepieejami. Mūsu mēģinājumi viņiem pielikt roku vienmēr ir beigušies neveiksmīgi, sākot ar Pēteri. Pētera Lielā vadībā pirmo reizi krievu karaspēks kņaza Čerkasska-Bekoviča vadībā tur devās diezgan tālu, un šīs ekspedīcijas beigas bija ļoti skumjas: viss nomira pēc īslaicīgiem panākumiem. Tad Orenburgas ģenerālgubernators V.A. Perovskis jau Nikolaja I vadībā nolēma izbeigt pastāvīgās laupīšanas un krievu novešanu gūstā un, uzņemoties risku, 1839. gadā devās ziemas ekspedīcijā uz Hivu. Ceļojums uz Hivu vasaras karstuma laikā šķita gandrīz neiespējams, un tāpēc Perovskis izvēlējās ziemas laiku. Bet izrādījās, ka tas bija arī pilns ar ne mazākām grūtībām, jo ​​šajās stepēs plosījās ļoti auksti un sniega vētrām, un visa 1839. gada ekspedīcija gandrīz gāja bojā. Visbeidzot, jau 1853. gadā tam pašam Perovskim izdevās virzīt Krievijas militāros priekšposteņus uz Sirdarjas krastiem, un šeit tika nodibināts diezgan ievērojams forts, ko vēlāk sauca par Perovska fortu.

Tajā pašā laikā mūsu Sibīrijas īpašumu dienvidos un stepju apgabalos arī mūsu robeža sāka pakāpeniski virzīties arvien tālāk uz dienvidiem. Jau 1854. gadā šī robeža tika izveidota gar Ču upi no Vernijas pilsētas līdz Perovskas fortam, un to nocietināja vairāki nelieli militārie posteņi, kas kopumā tomēr bija diezgan vāji. Buhāras un Kokandas cilvēku savvaļas vienības ļoti bieži mēģināja izlauzties cauri šai līnijai, taču katra šāda laupīšana izraisīja atriebību, un militārie komandieri, slāpju pārņemti un personīgi izceļas un paaugstina Krievijas ieroču prestižu, aktīvi mēģināja spiest. šie Buhāras un Kokandas iedzīvotāji savas valsts dzīlēs. Tas beidzās ar lielu sadursmi 1864. gadā, un pulkvedim Čerņajevam izdevās iekarot lielo Kokandas pilsētu Taškentu.

Kad Krievijas valdība saņēma ziņojumu par to, tā apstiprināja notikušo, un Taškentas apgabals tika pievienots Krievijas teritorijai, un divus gadus vēlāk šeit tika izveidota jauna Turkestānas vispārējā valdība. Tas izraisīja turpmākas sadursmes, un mēs turpinājām atgrūst kokandus un buhariešus - atkal bez oficiālas pavēles no augšas. Protams, Anglija tik progresīvu krievu kustību Āzijā uz dienvidiem sagaidīja ar lielu satraukumu un, atceroties no Napoleona laikiem par krievu toreizējiem fantastiskajiem plāniem caur Āzijas stepēm un kalniem iekļūt Indijā, Lielbritānijas valdība. uzreiz jautāja Krievijas kancleram par to, kur Krievijas valdība plāno apstāties, uz ko kņazs Gorčakovs atbildēja, ka Suverēnais imperators nebūt nenozīmē Krievijas teritorijas palielināšanu, bet tikai robežas nostiprināšanu un korekciju.

Beigās tomēr sākās vienots karš ar kokandiem un buhariešiem, kas beidzās ar viņu pilnīgu sakāvi, un mums izdevās iekarot (1868. gadā) Samarkandas pilsētu, kur atdusas Tamerlāna mirstīgās atliekas, svēta vieta, attiecībā uz kuru. pastāv uzskats, ka kādam pieder Samarkanda, viņam pieder visa Vidusāzija. Tiesa, buhāras iedzīvotāji, izmantojot to, ka Turkestānas ģenerālgubernators, enerģiskais ģenerālis Kaufmans lielāko daļu karaspēka nosūtīja uz dienvidiem, nākamajā gadā mēģināja atgūt Samarkandu, un viņiem tas uz laiku izdevās, taču Kaufmans, atgriežoties. , stingri sodīja pagaidu uzvarētājus un visus Samarkandas iedzīvotājus, un barbariskā metode, ko viņš izmantoja, lai nodibinātu krievu varu, atstāja tādu iespaidu uz pusmežonīgajām austrumu tautām, ka pēc tam tās vairs nemēģināja atņemt svēto pilsētu, ko okupēja. krievi.

Tikmēr Kaufmans, izmantojot kokandiešu sacelšanos, kuri mēģināja atgriezt daļu no viņiem atņemtās teritorijas, Skobeļeva vadībā nosūtīja uz turieni ievērojamu vienību, kas beidzot iekaroja Kokandas Khanātu, pēc kuras tā tika anektēta. uz Krieviju un pārvērtās par Ferganas reģionu. Kaufmans pamazām sāka domāt, kā iegrožot un novest padevīgā stāvoklī Centrālāzijas galveno plēsīgo ligzdu - Hivu, kur, pēc baumām, esot bijuši vairāki simti krievu vergu un kur krievu ekspedīcijas tik neveiksmīgi devušās līdz tad.

Šoreiz, tuvojoties Hivai un gūstot iespēju tajā vienlaikus iebrukt no četrām pusēm, Kaufmans vispirms izvirzīja ultimātu Hivas hanam, kurš pieprasīja viņam nodot ievērojamu teritorijas daļu un pilnībā atcelt verdzību. Khans no tā atteicās, un tad Kaufmans veica savu slaveno 1873. gada kampaņu Hivā. Šoreiz visa Khiva tika iekarota ļoti ātri, un hans bija spiests atteikties ne tikai no tā, ko viņam piedāvāja Kaufmans, bet arī vairāk nekā pusi no saviem īpašumiem, viņš bija spiests atbrīvot visus vergus no verdzības un kļūt par to pašu apgādājamo, vasali. par Krievijas valdnieku, par kādu jau bija kļuvis viņa tuvākais kaimiņš Buhāras emīrs.

Tā notika visas Vidusāzijas iekarošana, par lielu sašutumu un ļoti saprotamām bažām britos, kuri redzēja, ka Krievijas karaspēks tuvojas Indijai diezgan tuvu un tos no tās šķir tikai turkmēņu zemes un Afganistāna, tāpēc ka Krievijas karaspēka kampaņa Indijā šobrīd ir tālu, vairs nebija tik fantastiska izskata, kā likās, kad 19. gadsimta sākumā par to tika izvirzīts jautājums. Napoleons.

Sacelšanās Bosnijā un Hercegovinā

Tajā pašā laikā, kad britu bailes sasniedza savu apogeju un Āzijā akūti sajuta draudošās "krievu briesmas", situācija arī Tuvajos Austrumos kļuva ārkārtīgi saasināta. 1874. gadā Balkānu pussalā pret Turciju izcēlās hercegoviniešu un bosniešu sacelšanās. Viņi sacēlās galvenokārt neticamās turku apspiešanas un apspiešanas rezultātā, pamatojoties uz ekonomiskiem apsvērumiem, daļēji zemes un it īpaši nodokļu jomā; jo Turcijā bija ārkārtīgi sarežģīta nodokļu sistēma, kas sastāvēja no tā, ka visi, pat tiešie, valsts nodokļi un nodokļi tika iztērēti privātpersonām, kuras tos iekasēja palielinātā apmērā, lai segtu valsts vajadzības un apmierinātu savas vajadzības. pašu alkatība. Šīs situācijas nomocītie slāvi un citas Balkānu pussalas tautības turpināja nemitīgi satraukts, un pēc daļēji neatkarīgu Serbijas, Melnkalnes un Rumānijas valstu izveidošanas, un šī apstākļa dēļ Austrumu jautājums pastāvīgi draudēja saasināties.

Kad 1875. gadā, augusta mēnesī, sākās Hercegovinas sacelšanās, tad, protams, Austriju tas vispirms satrauca. Fakts ir tāds, ka Bosnija un Hercegovina Austrijas valdības acīs ilgu laiku tika pasniegta kā garšīgs kumoss, kuru tā nekautrējās pievienot Austrijai. Tagad Austrija baidījās, ka sacelšanās uzliesmojuma rezultātā, iespējams, bosnieši un hercegovinieši pievienosies Serbijai ar Krievijas palīdzību, kas bija spējusi atgūties no Krimas sakāves. Tāpēc, tiklīdz šī sacelšanās izcēlās, grāfs Andrāšī, toreizējais Austrijas ārpolitikas vadītājs, nekavējoties ierosināja šo lietu atrisināt ar kolektīvas Eiropas iejaukšanās palīdzību. Un 1876. gada janvārī pēc dažiem Anglijas iebildumiem, kas baidījās, ka Krievija ar šādu iejaukšanos kaut ko sev neizcīnīs, beigās izdevās panākt pilnīgu lielvalstu piekrišanu un sešu Eiropas lielvalstu vārdā. , sultānam tika izvirzīta prasība, lai viņš nekavējoties noslēgtu pamieru ar hercegoviniešiem un apņemas radikāli mainīt nodokļu sistēmu un zemes attiecības dumpīgajās provincēs, kā arī kristiešiem tiktu dotas tiesības uz zemi tur; ka piedevām šeit tiek veiktas citas administratīvās reformas un, starp citu, ka turku karaspēks jātur tikai sešos cietokšņos un nav tiesības celties laukos.

Sultāns ļoti ātri piekrita šiem nosacījumiem, bet pēc tam hercegovinieši paziņoja, ka nenoliks ieročus, kamēr viņiem netiks dotas pietiekamas garantijas, ka sultāns pildīs savus solījumus, un šīs garantijas viņi redzēja īpašas komisijas iecelšanā, ko parakstīja valdība. Eiropas valdības, kuras īsteno solītās reformas. Tajā pašā laikā viņi pieprasīja, lai viena trešdaļa no visas zemes šajā reģionā tiktu atdota kristīgajiem iedzīvotājiem, nevis neskaidrs solījums par zemes attiecību noregulēšanu. Turki tam nepiekrita un vispār tolaik Turcijā, aizsākušās kristiešu sacelšanās iespaidā, musulmaņu vidū uzliesmoja spēcīga reliģiska kustība, kas aptvēra visas Turcijas sabiedrības kārtas, un sultāna pakļaušanās ārzemju spiediens izraisīja fanātisku sašutumu. Sultāns drīz bija spiests ielaist Eiropas Turcijā, lai nomierinātu slāvu savvaļas jātnieku baru sacelšanos - baši-bazuku, kuri Bulgārijā veica civiliedzīvotāju slaktiņu.

bulgāru mocekļi. K. Makovska glezna, 1877. gads

Starp citu, mierīgajā Saloniku pilsētā tika nogalināti Francijas un Vācijas konsuli, bet Bulgārijā slaktiņš, saskaņā ar Lielbritānijas diplomāta veikto izmeklēšanu, sasniedza milzīgs izmērs un izpaudās ne mazāk kā 12 tūkstošos abu dzimumu nogalinātos bulgāros un dažādi vecumi. Šīs šausmas atstāja milzīgu iespaidu ne tikai Krievijas sabiedrībā un tautā un vispār Eiropas kontinentā, bet pat tajā pašā Anglijā, kuras valdība visu laiku centās patronizēt Turciju, ņemot vērā tās aizdomas par Krieviju.

Daļēji neatkarīgās Balkānu valstis Serbija un Melnkalne pieteica karu Turcijai, un brīvprātīgo masas no Krievijas devās uz savu karaspēku.

Lai gan serbu karaspēku vadīja krievu ģenerālis Čerņajevs, tas pats, kurš iekaroja Taškentu, tomēr viņi izrādījās nesagatavoti cīņai ar turkiem, viņi izrādījās ļoti slikti bruņoti, neapmācīti, un tāpēc turki ātri ieguva skaitu. uzvarām pār viņiem. Krievija, redzot, ka Serbija atrodas uz bezdibeņa sliekšņa un ka viņai draud bulgāru slaktiņš, pieprasīja no turkiem tūlītēju karadarbības pārtraukšanu un pamiera noslēgšanu. Šo prasību atbalstīja arī pārējās Eiropas lielvaras, lai gan Austrija kādu laiku vilcinājās; viņa gribēja, lai Serbija, no kuras nostiprināšanās viņa baidījās, tiktu pilnībā sakauta no turkiem. Taču pavisam drīz Austrija saskatīja vajadzību pievienoties Eiropas lielvaru kopējam viedoklim.

1876. gadā Berlīnē tika izdots īpašs memorands, ar kuru visas pilnvaras pieprasīja, lai sultāns nekavējoties ievieš iepriekš solītās reformas kristiešu apdzīvotajās Turcijas daļās, palielina Serbijas un Melnkalnes teritoriju un ieceļ Bulgārijā kristiešu ģenerālgubernatorus. , Bosnija un Hercegovina ar to Eiropas spēku padomes apstiprinājumu. Tomēr Anglija atteicās piedalīties šī memoranda atbalstīšanā un tādējādi tik ļoti iedrošināja Turciju, ka arī viņa atteicās apmierināt lielvaru prasības un, kad Eiropas lielvaras nosūtīja savu floti uz militāru demonstrāciju Salonikos, Anglijā, gluži pretēji. , nosūtīja savu uz Besikas līci, lai atbalstītu Turciju.

Turcijas patrioti, tā mudināti, piespieda sultānu Abdul-Azisu vispirms nomainīt vezieri, un pirmo reizi par lielvezieri kļuva jaunais turks, t.i., progresīvu iekšējo pārvērtību piekritējs Mitads Paša, un drīz pēc tam. pils apvērsums, un sultānam Abdul-Azisam vispirms tika atņemts tronis, un pēc tam viņu nožņaudza cietumā. Viņa vietā bija Murads V, kurš tomēr izrādījās vājprātīgs, tāpēc viņu nācās nomainīt un ielikt Abdul-Hamidu, kurš vēlāk palika sultāna amatā līdz 1908. gada revolūcijai. Abdul-Hamida vadībā, kurš noturēja Mithadu Pašu pie varas, Turcijas politiskā pozīcija attiecībā pret lielvarām kļuva ārkārtīgi saasināta, un, lai šo situāciju novērstu, Anglija pēc tam ierosināja Londonā sarīkot īpašu konferenci, kurā bija paredzēts mierīgi atrisināt visus jautājumus pēc Turki piekrita noslēgt pamieru ar Serbiju un Melnkalni, vispirms uz nedēļu un pēc tam uz sešām nedēļām. Konference tikās Londonā, bet šeit turki, domājot, ka Krievija neuzdrošināsies sākt karu, jo Anglija stingri iestāsies par Turciju, pēc būtības atļāvās pasmieties par Eiropas lielvarām. Tiklīdz tika atklātas šīs Londonas konferences sesijas, Turcijas delegāti paziņoja, ka sultāns ir nolēmis dot savai valstij konstitūciju, un, kad sākās miera nosacījumu apspriešana, Turcijas delegāti paziņoja, ka, tā kā viņiem tagad ir konstitūcija, nē. bez parlamenta varētu piekāpties.varbūt. Šāds paziņojums, acīmredzot liekulīgs, sanākušo diplomātu skatījumā, jo, pēc viņu domām, par īstu konstitūciju Turcijā tajā laikā nevarēja būt ne runas, pat britu diplomāti bija sašutuši pret turkiem, un te jauns ultimāts. Krievija iepazīstināja Turciju, kuru Turcijas valdība aicināja nekavējoties pieņemt Eiropas lielvaru izstrādātos reformu projektus, un tā noraidīšanas gadījumā Krievija draudēja pieteikt karu. Anglija mēģināja pārliecināt Krieviju un citas valdības atlikt šo lietu uz vienu gadu, taču Krievija tam nepiekrita, un, kad turki noraidīja mūsu ultimātu, imperators Aleksandrs 1877. gada aprīlī pieteica Turcijai karu. Tāda bija notikumu ārējā gaita un attiecības saasinātajā austrumu jautājumā.

Krievijas-Turcijas karš 1877-1878

Aleksandrs II pieteica karu ne ar vieglu sirdi; viņš labi apzinājās šī soļa svarīgumu, viņš apzinājās kara ārkārtējās grūtības Krievijai ar finansiālā puse un viņš jau no paša sākuma skaidri saprata, ka pēc būtības šis karš var ļoti viegli pārvērsties par vispārēju Eiropas karu un, iespējams, kas viņam šķita vēl bīstamāks, par Krievijas karu pret Austriju, Angliju un Turciju ar pārējām. pilnvaru neitrāla.

Tādējādi apstākļi bija ārkārtīgi nopietni. Princis Gorčakovs, kurš bija Krievijas diplomātijas priekšgalā, tobrīd bija ārkārtīgi novecojis, viņam jau bija tuvu astoņdesmit gadiem, acīmredzot viņš pat nenojauta vairākus apstākļus, un viņa politika bija ārkārtīgi svārstīga. Arī pats imperators Aleksandrs ļoti vilcinājās; kopumā viņš nemaz nevēlējās karu, un galvenokārt noskaņojums, kas sagrāba Krievijas sabiedrību kopumā un jo īpaši tās jomas, kuru ietekmei bija piekļuve galma aprindām, lika viņam veikt izšķirošus pasākumus. Aleksandrs Nikolajevičs ar neapmierinātību redzēja, ka, pateicoties slavofilu saceltajai ažiotāžai par šo jautājumu, kas tajā laikā ļoti spēcīgi ietekmēja valsts sabiedrisko domu un tika ļoti jūtīgi uztverts ārzemēs, šķiet, ka viņu apiet un apsteigts. šī valsts sabiedriskā doma un tādējādi Eiropas acīs vairs nebija īsts savas tautas pārstāvis un vadītājs. Šis apstāklis ​​ārkārtīgi uzbudināja galma aprindas, kuras, it īpaši 1876. gada rudenī, galma uzturēšanās laikā Krimā, izrādīja lielu militāru degsmi, kas atspoguļojās arī paša imperatora Aleksandra noskaņojumā, kurš redzēja sevi lielā mērā piespiedu kārtā. īstā tautas līdera pozīcijas saglabāšanas forma visas pasaules acīs, izlēmīgāk rīkoties slāvu aizsardzībā.

Velti pret šo imperatora Aleksandra noskaņojumu centās cīnīties finansu ministrs Reiterns, kurš diezgan skaidri redzēja, ka, ņemot vērā mūsu tā laika finansiālās un ekonomiskās attiecības, šī kara norise var mūs novest līdz galējai finansiālai sagrāvei. 1875. gadā Reiternam tikko bija izdevies sasniegt tādu budžeta stāvokli, ka to beidzot varēja noslēgt ne tikai bez deficīta, bet arī varēja uzkrāt metāla fondu, kas tobrīd jau sasniedza 160 miljonus rubļu, tāpēc ka Reiterns sapņoja tuvākajā laikā beidzot uzsākt savas galvenās idejas - kredītu apgrozības - realizāciju. fiat nauda pārmaiņās; un tā tieši šajā brīdī apstākļi — vēl pirms kara — atkal sāka veidoties tā, ka visi Reiterna aprēķini satricināja. 1875. gadā bija ievērojama ražas neveiksme, tajā pašā laikā sausuma dēļ uz iekšējiem ūdensceļiem bija sekls ūdens, kam toreiz vēl bija tik liela nozīme Krievijā attiecībā uz graudu tirdzniecību - attiecībā uz graudu piegādi uz ostām, un līdz ar to samazinājās krievu maizes eksports uz ārzemēm. Līdz tam laikam, kā jūs atceraties, Krievijas dzelzceļa būvniecības attīstība bija sasniegusi lielus apmērus. Mums jau bija viss 17 000 verstu tīkls, taču daudzi no šiem dzelzceļiem nedeva pietiekamus ienākumus, lai segtu uzturēšanas izmaksas un nodrošinātu garantiju sarunāto peļņu; tāpēc valdībai bija jāmaksā saskaņā ar valsts kasei pieņemto galvojumu un par to vai nu jātērē savs zelta fonds, kas tika uzkrāts ar tādām grūtībām, vai arī jāslēdz aizņēmumi, kas galu galā prasīja maksāt ievērojamus procentus un būtība, rezultātā arī noveda pie uzkrātā metāla fonda izšķērdēšanas.

Līdz ar to jau pirms kara nelabvēlīgas tirdzniecības bilances iespaidā (sakarā ar graudu pārdošanas apjoma samazināšanos ārzemēs) un valdības daudzu izdevumu dēļ atkal sāka kristies rubļa kurss. naudas ārzemēs, lai samaksātu par dzelzceļa garantijām. Tajā pašā laikā vairākas ārvalstu galvaspilsētas, ņemot vērā satraucošos starptautiskos apstākļus, sāka kuģot uz ārzemēm; bija arī nejauši iekšējie apstākļi, kas iedarbojās tādā pašā nelabvēlīgā virzienā, kā, piemēram, vienas no Maskavas lielajām bankām bankrotēja Strusberga lielās krāpniecības rezultātā. Tas viss izraisīja paniku akciju tirgū, banku krīzi un vēl lielāku ārvalstu kapitāla aizplūšanas pieaugumu. Tā jau pirms kara Reiterna plāni sāka šķobīties, un karš, protams, viņiem draudēja ar pilnīgu sabrukumu. Jau vienas daļējas mobilizācijas veikšanai, kuru 1876. gada rudenī lika veikt, lai apdraudētu Turciju, bija jānoslēdz simts miljonu kredīts, un Reiterns asi pateica suverēnam, ja būs karš, tad valsts. varētu sagaidīt bankrotu.

Bet, neskatoties uz visiem šiem visnopietnākajiem Reiterna brīdinājumiem, slavofilu aģitācijas iespaidā, sabiedriskā doma, kas pēc Bulgārijas šausmām stingri iestājās par karu, imperators Aleksandrs tomēr nolēma cīnīties.

Kad karš jau bija sācies, izrādījās, ka vienalga, kādas masu produkcijas bija jātaisa papīra nauda kas, protams, pilnībā sagrāva visus Reiterna plānus atjaunot papīra rubļa kursu, neskatoties uz to, izrādījās, ka arī citos aspektos mēs neesam gatavi karam. Izrādījās, ka Miļutina pārveidojumi (īpaši vervēšanas aizstāšana ar vispārēju militāro dienestu, kas veikta tikai 1874. gadā, t.i., tikai divus gadus pirms 1876. gada mobilizācijas) bija tik jauni un tik ļoti apgāza visu iepriekšējo armijas struktūru, ka jānes. armijas mobilizācija šādos apstākļos izrādījās ne tuvu viegla, un tās administratīvās iestādes, no kurām lielā mērā bija atkarīga rīcības pareizība un ātrums mobilizācijas laikā, izrādījās ārpus jebkādas kritikas, un tāpēc izrādījās, ka nepilnu karaspēka skaitu līdz Turcijas robežām varējām nogādāt tikai pusgada laikā.

Šeit daļēji vainojams bija Krievijas vēstnieks Konstantinopolē grāfs Ignatjevs, kurš apgalvoja, ka mēs ļoti viegli uzvarēsim turkus, ka Turcija sadalās un, lai viņai dotu izšķirošu triecienu, nepieciešami ļoti mazi spēki.

Patiesībā izrādījās, ka mums ne tikai bija maz karaspēka, bet arī armijas štābs bija ārkārtīgi slikti izvēlēts. Imperatora Aleksandra brālis tika iecelts par virspavēlnieku, Lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs, cilvēks, kuram vispār nebija vajadzīgo stratēģisko talantu. Viņš par štāba priekšnieku izvēlējās ģenerāli Ņepokoičitski, kurš jaunībā, iespējams, arī bija spējīga persona, it īpaši kā rakstnieks par militāriem jautājumiem, bet tagad pilnīgi novecojis, pilnīgi nekompetents un viņam nebija kampaņas plāna.

Tādējādi izrādījās, ka uzreiz pēc izcili izpildītā mūsu karaspēka šķērsošanas pāri Donavai uzreiz atklājās jauns apjukums. Atsevišķu nodaļu vadītāji trūkuma dēļ ģenerālplāns, sāka veikt ļoti riskantas darbības uz savu risku, un tagad ļoti uzņēmīgais un drosmīgais ģenerālis Gurko metās taisni aiz Balkāniem un, nesastopoties ar būtiskiem šķēršļiem savā ceļā, tika aizvests gandrīz līdz Adrianopoli. Tikmēr Osmans Paša, kurš komandēja vairākus desmitus tūkstošu turku karaspēka, ieņēma neieņemamu vietu Plevnā mūsu karaspēka aizmugurē, kas bija šķērsojis Balkānus. Uzbrukums Plevnai tika atvairīts, un drīz vien izrādījās, ka šī ir tik neieņemama vieta, no kuras nebija iespējams izsist Osmanu Pašu, un mums bija jādomā par ilgstošu aplenkumu, un mums nebija pietiekami daudz karaspēka, lai. ieskauj Plevnu no visām pusēm. Mūsu situācija izrādījās bēdīga, un, ja Suleimans Paša, kurš vadīja dienvidu Turcijas karaspēku un kas tajā laikā atradās otrpus Balkāniem, nekavējoties šķērsoja Balkānus, kā viņam bija pavēlēts, un pievienojās tiem. Osmans, Gurko un citas mūsu progresīvās vienības tiktu nošķirtas no pārējās armijas un neizbēgami iet bojā. Tikai pateicoties tam, ka šis Suleimans Paša, acīmredzot sacenšoties ar Osmanu, tā vietā, lai izietu cauri vienai no viņa pārejām, kā viņam bija pavēlēts, devās izdzīt krievus no Radecka okupētās Šipkas pārejas - vienīgais paldies šī kļūda vai Suleimana Pasha noziegums, mūsu priekšējās vienības tika izglābtas. Mums izdevās noturēt Šipku, Suleimanu Pašu Radeckis atvairīja, Gurko izdevās droši atkāpties, un tajā pašā laikā mūsu jaunajam karaspēkam izdevās tuvoties. Tomēr Plevnu nācās aplenkt vairākus mēnešus; Mūsu pirmais mēģinājums ieņemt Plevninskas augstienes bija 1877. gada jūlijā, un Osmanu Pašu mums izdevās piespiest padoties tikai decembrī, un tad tikai tāpēc, ka no Pēterburgas tika pieprasīta visa gvarde, kas varēja ātri mobilizēties un nogādāt kara teātrī. .

Turklāt bija jāmeklē palīdzība no Rumānijas prinča Čārlza, kurš piekrita dot savu, kaut arī nelielu, bet labi apmācītu un bruņotu trīsdesmit piectūkstošdaļu armiju, tikai ar nosacījumu, ka viņš pats tiks iecelts par Rumānijas komandieri. viss aplenkuma korpuss. Tikai ar no Sanktpēterburgas izsauktā inženiera ģenerāļa Totlēbena ierašanos Plevnas aplenkums noritēja pareizi, un Osmanam Pašam beidzot nācās nolikt ieročus pēc neveiksmīga izrāviena mēģinājuma.

Grivitska reduta sagūstīšana netālu no Plevnas. N. Dmitrijeva-Orenburgska glezna, 1885. gads

Tādējādi karagājiens ilga visu 1877. gadu un daļu 1878. gada. Pēc Plevnas ieņemšanas mums izdevās vēlreiz šķērsot Balkānus, ieņemt Adrianopoli, kas tajā laikā nebija cietoksnis, un 1878. gada janvārī pietuvoties Konstantinopolei. laikā, imperators Aleksandrs saņēma telegrammu no karalienes Viktorijas, ar kuru viņa lūdza viņu apstāties un noslēgt pamieru. Lai gan imperators Aleksandrs pirms kara sākuma apsolīja Anglijai, ka necentīsies ieņemt Konstantinopoli, lords Bīkonsfīlds, atbalstot šo telegrammu, jau bija paguvis pieprasīt no parlamenta 6 miljonus sterliņu mārciņu militārām vajadzībām un karu ar Anglija šķita gandrīz neizbēgama.. Bet Turcija, kas bija pilnībā novārgusi, bija spiesta lūgt mieru, negaidot angļu atbalstu, un 1878. gada janvāra vidū (pēc jaunā stila) tika noslēgts Adrianopoles pamiers, kura pamatā bija sultāna solījums apmierināt lielvalstu prasības un dot pareiza ierīce- daļēji kā daļēji neatkarīgas Firstistes, daļēji kā teritorijas ar kristiešu ģenerālgubernatoriem - uz visām Eiropas Turcijas kristīgajām provincēm. Drīz pēc pamiera San Stefano sākās diplomātiskās sarunas, kuras no mūsu puses ar pilnīgiem panākumiem vadīja Ignatjevs. Martā jau tika parakstīts miera līgums, saskaņā ar kuru tika apmierinātas visas Krievijas prasības. Tajā pašā laikā tika runāts ne tikai par Serbijas un Melnkalnes paplašināšanos, bet arī Bulgārija kļuva par daļēji neatkarīgu Firstisti ar teritoriju, kas sasniedza Egejas jūru.

Tajā pašā laikā, tā kā mēs karojām Kaukāzā daudz veiksmīgāk nekā Balkānu pussalā un paspējām ieņemt Karsu, Erzurumu un Batumu, miera līgumā tika noteikts, ka apmaiņā pret daļu no sarunātās militārās atlīdzības, kas Turcijai bija jāsamaksā Krievijai apmērā. Tas nodrošinās Krievijai 1400 miljonus rubļu Āzijas Turcijas apgabalā no mūsu okupētās Karsas un Batumas ar to rajoniem. tomēr nepieciešamais nosacījums miera dēļ imperators Aleksandrs noteica, ka Krievijai tiek atdots no Krievijas atdalītais un Rumānijai atdotais Besarābijas gabals 1856. gadā, un, tā kā Rumānija, kas karoja aliansē ar Krieviju, par to bija ļoti aizvainota, Dobrudža viņai tika piešķirta. kompensācijas veidā.

Berlīnes kongress 1878

Taču, tiklīdz Anglija uzzināja par šiem miera nosacījumiem, lords Bīkonsfīlds nekavējoties protestēja pret jebkādām izmaiņām Turcijas teritorijā bez to lielvalstu līdzdalības, kuras piedalījās 1856. gada kongresā Parīzē. Tāpēc imperatoram Aleksandram, draudot smagam karam ar Angliju un Austriju, beidzot bija jāpiekrīt lielvalstu pārstāvju kongresam Berlīnē Bismarka vadībā. Šajā kongresā miera nosacījumi tika būtiski mainīti: tika ierobežota Serbijas, Melnkalnes un īpaši Bulgārijas iegāde. No pēdējās Balkānu dienvidos tika atdalīts vesels reģions Austrumu Rumēlija, kas palika Turcijas province ar kristiešu ģenerālgubernatoru.

Bīkonsfīlda arī protestēja pret Krievijas teritoriālo iegūšanu, un, lai gan viņam neizdevās tās iznīcināt, viņam tomēr izdevās uzstāt, lai Batuma no militārās ostas, kāda tā bija līdz šim, tiek pārvērsta par mierīgu ostu, kas būtu pieejama visām valstīm.

Tādējādi miera nosacījumi tika mainīti nevis par labu Krievijai. Šis apstāklis ​​saistībā ar kara vadīšanas metodi, kas izraisīja vairākas neveiksmes, kā arī zādzību, kas šoreiz arī tika atklāta piegāžu piegādes laikā un kuras izmeklēšanai tika nozīmēta speciāla komisija, tas radīja ārkārtīgu sašutumu un noskaņojuma saasināšanos plašās aprindās.Krievijas sabiedrībā. Jāsaka, ka toreiz sašutuši bija ne tikai radikāli un revolucionāri noskaņotie slāņi, bet pat lojālākās sabiedrības aprindas ar slavofīliem priekšgalā. Kad Maskavu sasniedza baumas par Berlīnes kongresā piekāpšanos, Ivans Aksakovs "Slāvu biedrības" publiskajā sapulcē uzstājās ar pērkona pilnu runu, kurā teica:

“Protams, mums ir jāatzīst vismaz patiesības grauds visās šajās sarakstēs un telegrammās, kuras katru dienu, katru stundu, visās valodās, uz visiem pasaules nostūriem, tagad no Berlīnes izplata apkaunojošās ziņas par mūsu piekāpšanos un tiek nodotas visas tautas jurisdikciju nekad nav atspēkojusi Krievijas vara, tad viņi viņu sadedzina ar kaunu un grauž sirdsapziņu, tad saspiež viņu ar apjukumu ... "

Tad gaišos un skarbos vārdos aprakstot mūsu diplomātu pazemojošo uzvedību un attēlojot šo piekāpšanos nozīmi Bulgārijas dienvidu daļas neaizskaramībai un brīvībai, pārējo slāvu tautu neatkarībai Balkānu pussalā, Austrijas politisko pārsvaru, ko viņš ienīst, un par mūsu prestiža kritumu slāvu pasaulē Aksakovs kaut reizi atkārtoja, ka atsakās ticēt, ka šīs mūsu diplomātijas darbības tiks apstiprinātas un atzītas. augstākā iestāde", un beidza savu brīnišķīgo runu ar šādiem vārdiem:

“Tauta ir satraukta, kurn, sašutusi, samulsusi par ikdienas ziņojumiem par Berlīnes kongresu un kā labas ziņas gaida lēmumu no augšas. Gaidot un cerot. Viņa cerība nemelos, jo ķēniņa vārds netiks lauzts: "Svētajam darbam tiks pielikts punkts." Uzticīgo pavalstnieku pienākums liek mums visiem cerēt un ticēt, bet lojālo pavalstnieku pienākums liek mums neklusēt šajās nelikumības un netaisnības dienās, veidojot starpsienu starp ķēniņu un zemi, starp karalisko domu un tautas prātu. domāja. Vai tiešām to var dzirdēt no augšas, atbildot uz iespaidīgu vārdu: “Klusums, godīgas lūpas! Runā tikai tu, glaimi un meli!

Imperators Aleksandrs, uzzinot par šo runu, kļuva tik dusmīgs, ka, neskatoties uz Aksakova stāvokli sabiedrībā un gadiem, lika viņu administratīvā kārtībā izraidīt no Maskavas.

Īpaši saspringta situācija saglabājās Polijā, kur parādījās daudzas slepenas organizācijas. Laikabiedri tos iedalīja divos veidos – "sarkanajos" (kas cīnījās par zemnieku interesēm) un "baltajos" (saimnieki un lielā buržuāzija, kas iestājās pret zemnieku jautājuma risinājumu). Abas puses tomēr vienoja vēlme atjaunot Poliju 1772. gada robežās. Pretkrieviskais noskaņojums poļu vidē bija tik spēcīgs, ka pat civilpārvaldes vadītāja marķīza A. Velopoļska iniciatīva atjaunot 1815. gada konstitūciju tika uzskatīta par pārāk mērenu nacionālo programmu un neapmierināja arī “sarkanos”. ” vai „baltie”. Marķīzs nolēma ar speciālas vervēšanas komplekta palīdzību savervēt armijā revolucionāri noskaņotus jauniešus, kas izraisīja bruņotu sacelšanos 1863. gada janvāra beigās. Līdz 1864. gada maijam sacelšanās tika galīgi apspiesta, pēc kuras tika likvidētas pēdējās Polijas autonomijas paliekas, un Polijas karalistes nosaukums tika aizstāts ar bezsejas "Privišļenskas apgabalu". Poļu muižniekiem tika atņemtas tiesības ievēlēt muižniecības maršalus, kurus tagad iecēla no Pēterburgas. Katoļiem poļiem bija aizliegts pirkt un īrēt zemi deviņās rietumu provincēs.

Aleksandra II laikā turpinājās Nikolaja I uzsāktā politika attiecībā uz Kaukāza tautām. Kaukāza armijas virspavēlnieks A.I. Barjahtinskis uzskatīja par nepieciešamu sākt aktīvu Kaukāza apmetni ar Tereka kazakiem, "lai pakāpeniski apmulsinātu augstienes un atņemtu viņiem iztiku". Šādas politikas rezultāts bija aptuveni 100 tūkstošu čerkesu piespiedu pārvietošana uz Turciju (tajā pašā laikā uz atbrīvotajām zemēm pārcēlās ne tikai kazaki un zemnieki, bet arī grieķi un armēņi, kuri bēga no Turcijas apspiešanas).

Taču par nacionālā jautājuma risinājumu Kaukāzā bija arī citi viedokļi. Kara ministrs D.A. Miļutins aicināja veidot elastīgāku valsts politiku, uzskatot par nepieciešamu atstāt neskartu kaukāziešu tautu reliģiju, paražas un dzīvesveidu. Valdība rīkojās saskaņā ar šo politiku, sniedzot atbalstu augstākajai un vidējai garīdzniecībai. Kaukāzā tika ieviesta īpaša tiesa, kas sastāvēja no ievēlētiem kalnu tautu pārstāvjiem, kuri lēma lietas "tautas uzskatu garā".

Mainījās arī valdības attieksme pret ebreju iedzīvotājiem. 20. gadsimta 60. gados tika ieviesti dažādi atvieglojumi, kas ļāva 1. ģildes tirgotājiem, īpašniekiem akadēmiskie nosaukumi, dažas amatnieku kategorijas. Aleksandra II valdība sāka īstenot elastīgāku politiku pret Volgas apgabala tautām (piespiedu kristianizācijas politika šajā reģionā parādīja savu pilnīgu neveiksmi; daudzas tikko kristītās tautas atgriezās pie saviem agrākajiem uzskatiem). 19. gadsimta otrā puse daudziem no viņiem bija nacionālās inteliģences veidošanās laiks, literatūras pamati. tatāru valoda gadā tika atvērtas pirmās tatāru un čuvašu skolas. Vienlaikus tika sagrauta Volgas apgabala vācu koloniju administratīvi politiskā neatkarība un nacionālā pašpārvalde un tajās esošā nacionālā skola. Tas viss izraisīja vācu iedzīvotāju aizplūšanu no Krievijas uz Ameriku.

Atmosfēra liberālās reformas veicināja nacionālās apziņas celšanos ukraiņu un baltkrievu inteliģences rindās. Bet ja attiecībā pret citām tautām valdība atļāva noteiktas indulgences. Pēc tam Mazajā Krievijā (Ukrainā) un Ziemeļrietumu teritorijas provincēs (Baltkrievija) valdība saskatīja valsts iedzīvotāju sākotnēji krievu daļu un atteicās atzīt ukraiņu un baltkrievu tautu neatkarīgu pastāvēšanu, viņu valsts valodu un kultūru. .

Tādējādi Aleksandra II valdība īstenoja selektīvu valsts politiku. Bet šī selektivitāte izpaudās tikai izvēlē dažādas metodes vienota mērķa sasniegšanai – vienotās un varenās Krievijas impērijas stiprināšanai.

Nākamais valdnieks Aleksandrs III rīkojās līdzīgi, par vienu no saviem galvenajiem uzdevumiem uzskatot daudznacionālās Krievijas valsts vienotības saglabāšanu.

Šī raksta mērķis ir īsi iepazīstināt lasītāju ar iekšējo un ārpolitika Aleksandrs II. Aleksandru II pamatoti sauc par karali-atbrīvotāju un karali-reformatoru. Viņa valdīšanas laikā Krievijā notikušās pārmaiņas bija radikālas un būtiski mainīja tās attīstības raksturu. Ārpolitika bija diezgan veiksmīga, Krievija būtiski nostiprināja savas pozīcijas un paplašināja ietekmes sfēras.

1. Video

Aleksandra II iekšpolitika

Aleksandra II ārpolitika

• Aleksandra II galvenais uzdevums iestāšanās laikā bija vairāk vai mazāk cienīgs beigas apkaunojošajam Krimas karam, kura laikā atklājās Krievijas zvērīgā atpalicība. Flotes un bāzu zaudēšana Melnajā jūrā kara rezultātā, būtisks trieciens Krievijas pozīcijām Austrumu jautājumā noteica turpmāko ārpolitiku Krimas kara rezultātu pārskatīšanas ziņā.
• Aleksandrs II pieturējās pie spēku uzkrāšanas un savākšanas taktikas pirms izšķirošā priekšnesuma. Nepieciešamo iekšējo reformu veikšana kopā ar militārajām reformām ļāva viņam 1877. gadā, aizbildinoties ar slāvu iedzīvotāju aizsardzību, pieteikt karu Turcijai. Sākās jauns posms Austrumu jautājuma risināšanā. Karadarbība ir parādījusi, ka Krievija atkal ir nopietna pasaules notikumu dalībniece.
• Uzvarošās un diezgan pārliecinošās kara beigas 1878. gadā deva neatkarību daļai Turcijas impērijas slāvu tautu. Krievija no Turcijas saņēma milzīgu atlīdzību, tai tika atdotas Krimas karā zaudētās teritorijas. Provizoriskā miera līguma noteikumi patiešām tika būtiski pārskatīti, piedaloties Rietumu valstis, kurš baidījās no Krievijas nostiprināšanās, Berlīnes kongresā (1878), bet Krievijas varas atdzimšanas faktu atzina visi.
• Vēl viens Aleksandra II ārpolitikas virziens bija pozīciju nostiprināšana Tālajos Austrumos un Vidusāzijā, Krievijas impērijas teritorijas galīgā veidošana. Vidusāzijā Krievijas sāncenši bija trīs musulmaņu karaļvalstis: Kokanda, Buhāra un Hiva. Vairākas Krievijas militārās kampaņas noveda pie viņu sakāves. Līdz 80. gadu vidum. vidusāzija kļuva par pilnīgu impērijas daļu. Uz Tālajos Austrumos Krievija rīkojās, izmantojot līgumus un līgumus ar Ķīnu. Veiksmīga diplomātija noveda pie Amūras apgabala un Usūrijas teritorijas pievienošanās Krievijai.

Aleksandra II iekšpolitikas un ārpolitikas nozīme

• Aleksandrs II nokļuva viņa rokās karā sakautu valsti, grūtā situācijā, vairākos rādītājos atpaliekot no Rietumu lielvarām. Viņa politikas panākumi izpaudās tajā, ka līdz viņa valdīšanas beigām valstī tika veiktas būtiskākās pārvērtības, kuras līdz ar tālākai attīstībai varētu padarīt Krieviju par pasaules līderi. Diemžēl auglīgā politika tika ierobežota.
• Krievija ir panākusi ievērojamu progresu pasaules arēnā. Tika likvidētas Krimas kara sekas, fiksētas Krievijas impērijas galīgās robežas nomalē. Krievija ieņem savu vietu jaunajā topošo militāri politisko alianšu sistēmā.