Krievijas un Japānas kara ietekme uz Japānu. Krievijas-Japānas karš

galvenais iemesls kara sākums starp Japānu un Krieviju 1904. gadā atrodas virspusē 1 . Ziemeļos sadūrās šo lielvaru ģeopolitiskās ambīcijas Austrumāzija. Taču, tāpat kā daudzos citos bruņotos konfliktos, tiešie kara cēloņi ir mulsinošāki.

Tie ir Krievijas plāni būvēt dzelzceļu uz Krievijas Tālajos Austrumos, un Japānas uzvara karā ar Ķīnu 1895. gadā, dažu Sanktpēterburgas zemessargu virsnieku projekts atvērt mežizstrādes uzņēmumu Jalu upē, un Tokijas bailes par Sanktpēterburgas ietekmi Korejā. Liela loma bija arī nesakārtotai diplomātijai.

Taču, tāpat kā Pirmā pasaules kara uzliesmojuma gadījumā, skaidra izpratne par to, kā izcēlās Krievijas un Japānas konflikts, var mūs izvest ārpus vēstures zinātnes jomas.

Atbilde attiecas uz svarīgu, bet bieži vien netveramu diplomātijas jēdzienu, proti, godu 2 . Kad mēģinājumus iejaukties valsts starptautiskajā autoritātē var uzskatīt par tikpat bīstamu kā militāru iebrukumu tās teritorijā. Aleksandrs II reiz teica, ka valstu dzīvē, tāpat kā jebkura cilvēka dzīvē, ir brīži, kad ir jāaizmirst viss, izņemot sava goda sargāšanu 3 .

APJUMS PAR DZIEDOŠO TILTU

Krievija un Japāna karo kopš 1895. gada, kopš brīža, kad japāņi nodarīja iespaidīgu sakāvi ķīniešiem īsā konfliktā par Koreju. Krievijas mēģinājums neļaut Japānai nostiprināties Ķīnas teritorijā izraisīja ārkārtīgu sašutumu salu impērijā. Un Krievijas iejaukšanās sākās pēc Šimonoseki miera līguma noslēgšanas 1895. gada 17. aprīlī, kas iezīmēja Ķīnas beigas. Japānas karš. Starp Japānas puses prasībām bija arī Liaodong pussalas, kas atrodas netālu no Pekinas, īpašumā ar stratēģiski svarīgo Portarturas jūras spēku bāzi. Cjinu dinastija piekrita atdot tiesības uz pussalu, bet Pēterburga pamudināja Berlīni un Parīzi kopīgi pieprasīt Liaodunas atdošanu Krievijai.

Krievijas demaršs tika veikts pēc Nikolaja II augstās amatpersonu asajām debatēm, kuras galvenokārt izraisīja Austrumsibīrijas tuvums Ķīnas un Japānas konflikta militāro operāciju teātrim. Romanovu galvenais mērķis bija bez ledus pieeja Klusajam okeānam. Tā kā Krievijai piederēja Klusā okeāna osta Vladivostoka, ko ieskauj aizsalstoša jūra, tai nebija ērtas, mazgātas siltie ūdeņi osta Transsibīrijas dzelzceļa gala stacijai, kas tajā laikā tika būvēta. Ievērojamie Krievijas jūras spēku komandieri uzskatīja, ka ir pienācis laiks ieņemt Korejas ostu. Šo ideju ar entuziasmu dalījās Nikolajs II. Tā kā ārlietu ministrs kņazs Andrejs Lobanovs-Rostovskis trūka vajadzīgā atbalsta šādai rīcībai, ierosināja noslēgt vienošanos ar Tokiju par jaunu ostu reģionā.

Bet bija arī cits viedoklis. Tās ietekmīgākais atbalstītājs bija finanšu ministrs Sergejs Vite, kurš uzskatīja, ka labas attiecības ar Ķīnu ir būtiskas Krievijas Tālo Austrumu attīstībai. Viņš nešaubījās, ka ar laiku Romanovi dominēs Ķīnā. Bet impērijai ir jāiet uz to mierīgi un ekonomiskās metodes. Krievijas un Ķīnas dzelzceļiem, bankām, tirdzniecības namiem, nevis karaspēkam ir jākonkurē savā starpā. Cita starpā Vite bieži atgādināja Nikolajam: "... par vispārējā nostāja Krievijas iekšienē, ir svarīgi izvairīties no visa, kas varētu radīt ārējus sarežģījumus” 4 .

Rezultātā pēc Šimonoseki miera Krievija vairāk spēlēja Pekinas aizstāves lomu. Finanšu ministrs ātri vien izvilka dividendes no ķīniešu labās gribas. Viņš panāca Zongli Yamen (Ķīnas Ārlietu departaments. - Aptuveni per.) piekrišanu Transsibīrijas dzelzceļa ierīkošanai caur Mandžūriju, kas ievērojami saīsināja dzelzceļa austrumu segmentu. Un 1896. gada 3. jūnijā abas impērijas noslēdza slepenu vienošanos par kopīgu konfrontāciju iespējamās Japānas agresijas gadījumā 5 .

Tomēr tikai pēc gada imperators Nikolajs pēkšņi mainīja kursu. Atdarinot savu brālēnu Vilhelmu, kurš ieņēma Cjindao, viņš ieņēma Liaodunas pussalas dienvidu daļu, kas ietvēra Portartūru. Trīs gadus vēlāk kazaki pēkšņi iekļuva Mandžūrijas Cjinu dinastijas iedzimtajās provincēs. Lai gan Nikolasa diplomāti oficiāli solīja tos atsaukt, militāristi nepadevās un pat plānoja kampaņu pret kaimiņvalsti Koreju.

Šāda nekonsekvence atspoguļoja dziļas šķelšanās Sanktpēterburgas Tālo Austrumu politikā. Nesatricināms draudzīgu attiecību ar Ķīnu piekritējs palika Sergejs Vite, kuru atbalstīja grāfs Vladimirs Lamsdorfs, ārlietu ministrs no 1900. līdz 1906. gadam. Dažādos laikos pretojās "vanagu" koalīcija, kurā bija arī jūras spēku komandieri, Lamsdorfas priekštecis grāfs Mihails Muravjovs. , atvaļināts gvardes kapteinis un apšaubāmais uzņēmējs Aleksandrs Bezobrazovs un impērijas vicekaralis Krievijas Tālajos Austrumos admirālis Jevgeņijs Aleksejevs. Tomēr domstarpības neliedza pretiniekiem vienoties par vienu lietu: Krievijai vajadzētu aktīvi darboties Ziemeļaustrumāzijā.

"KOREJA MANDZŪRIJAI"

Japānas augstās personas vienojās arī par vienu lietu: viņu valsts ģeopolitikas galvenais mērķis bija Koreja, vientuļnieka valsts, ilgu laiku bija veltījums Cjinu dinastijai. Tomēr līdz 19. gadsimta beigām Ķīnas progresējošais vājums noveda pie tās varas vājināšanās pussalā un ļāva šeit darboties spēcīgākām varām. Pēdējā ietvēra Japānu, kas Meiji atjaunošanas laikā izbeidza savu viduslaiku izolāciju un kļuva par modernu valsti ar eiropeizētu armiju un saviem koloniālajiem centieniem.

Vienkāršā ģeogrāfijas loģika norādīja uz Koreju kā vienu no galvenajiem žanra mērķiem, deviņu valstsvīru grupu, kas noteica impērijas politiku. Šaurākajā vietā Japānu no Korejas šķīra tikai 60 kilometri.

Jau 1875. gadā Japānas karaspēks notika sadursmēs ar korejiešiem Ganghvado salā, un pēc 20 gadiem impērija uzsāka karu ar Ķīnu, vājinot savu ietekmi uz vientuļnieku valsti. Kad Rietumu lielvaras sadalīja Ķīnu ietekmes sfērās, Genro nolēma, ka viņi varētu īstenot savas koloniālās ambīcijas, piešķirot Krievijai dominējošu lomu Mandžūrijā apmaiņā pret viņu kontroli pār Koreju. Nākamo astoņu gadu laikā sauklis "Man-Kan kokan" ("Koreja Mandžūrijai") kļuva par vienu no vadošajiem japāņu imperatīviem. ārpolitika 6 .

1898. gada 13. aprīlī Krievijas sūtnis barons Rozens un Japānas ārlietu ministrs Tokudžiro Niši Tokijā parakstīja kopīgu protokolu, kurā tika atzīta Japānas ekonomiskā dominēšana Korejā. Taču tajā pašā laikā abas puses apņēmās aizstāvēt valsts politisko suverenitāti. Pats Rozens līgumu nodēvēja par "nepilnīgu un bezjēdzīgu", arī japāņi par to nebija labākajā skatījumā 7 .

Nākamajos četros gados, kad Krievija arvien vairāk attālinājās no Korejas lietām, Japāna atkārtoti mēģināja panākt oficiālu savas pārākuma atzīšanu pussalā. Taču Krievijas diplomātiem neizdevās saņemt valdības atļauju šādam politikas pavērsienam. Kā paskaidroja Aleksandrs Izvoļskis, toreizējais sūtnis Tokijā, gan cars, gan viņa admirāļi "bija pārāk ieinteresēti Korejā" 8 . Tajā pašā laikā Lamsdorfs bija piesardzīgs pret japāņu naidīgumu, vēstulēs Vitam, ģenerālim Kuropatkinam un jūras spēku ministram Tirtovam brīdinot, ka gadījumā, ja Krievija nespēs nomierināt jauno nopietno sāncensi, "nepārprotami draudi bruņotai sadursmei ar Japānu saglabāsies".

Kad Japānas valdību vadīja marķīzs Hirobumi Ito, Tokijā valdīja aukstas galvas. Kopš Šimonoseki miera 1895. gada marķīzs sliecās uz piesardzīgu politiku attiecībā uz Krieviju. Vienam no ievērojamākajiem Meiji laikmeta valstsvīriem Ito bija liela autoritāte gan starp augstiem cilvēkiem, gan imperatoram. Taču, neskatoties uz to, 1901. gada maijā viņa kabinets zaudēja parlamenta uzticību, un amatā stājās jauns premjerministrs princis Taro Katsura. Viņa kabineta jaunākie locekļi bija daudz agresīvāki pret Krieviju 10 .

Tiesa, Ito marķīzs, kurš atradās ārpus valdības, nepadevās. 1901. gada novembrī privātā vizītē Sanktpēterburgā viņš meklēja veidus, kā īstenot izlīguma politiku. Pieredzējusī augsta amatpersona Sanktpēterburgā tika sirsnīgi uzņemta un apbalvota ar Svētā Nikolaja II ordeni. Aleksandrs Ņevskis un tiekoties ar Vitu un Lamsdorfu aizstāvēja Korejas un Mandžūrijas projektu. Bet, kamēr finanšu ministram šī ideja bija simpātiska, ārlietu ministrs joprojām bija pret.

Pats galvenais, kamēr Ito risināja sarunas ar caru un viņa amatpersonām, Japānas vēstnieks Londonā grāfs Tadasu Hajaši slepeni noslēdza aizsardzības aliansi ar Lielbritāniju 12 . Krievijas diplomātus šī ziņa pārsteidza. Divi galvenie pretinieki Tālajos Austrumos ir apvienojuši spēkus, vienlaikus mainot politisko ainavu Klusā okeāna reģionā.

PĒTERBURGAS APJUMS TURPINĀS

Nikolaja II ministri steidzīgi apliecināja pasaulei, ka Krievijas karaspēks tuvākajā laikā pametīs Mandžūriju. Tomēr arī šeit Pēterburgā viedokļi krasi dalījās. Grāfs Lamsdorfs un Vite uzskatīja, ka Mandžūrija ir jāatdod pēc iespējas ātrāk. Viņi prognozēja, ka nevēlēšanās nomierināt atmosfēru reģionā radīs jaunus nemierus 13 . Šo viedokli atbalstīja arī daudzi krievi – tā vienkāršā iemesla dēļ, ka mājās ir vismaz 14 problēmas. Turklāt "Vites karaliste" - Ķīnas Austrumu dzelzceļa (CER) būvniecība - uzplauka, un militārā klātbūtne Mandžūrijā nopietni apdraudēja finanšu ministra plānus.

Tomēr idejai par Mandžūrijas saglabāšanu Krievijai bija ne mazāk ietekmīgi aizstāvji. Militāristi uzskatīja, ka Mandžūrija kļūs par daļu no Krievijas impērijas, tāpat kā Hiva, Kokanda un Buhāra, kas tika anektētas 19. gadsimta otrajā pusē 15 . Visizcilākais "vanags" bija admirālis Jevgeņijs Aleksejevs, kurš atradās Portarturā. Šim jūras spēku komandierim bija autoritāte ne tikai Klusā okeāna flotē, bet arī Liaodong pussalas garnizonā. Viņa nepārspējamais temperaments un ambīcijas kopā ar baumām, ka Aleksejevs bija Aleksandra II ārlaulības dēls, nodrošināja daudzu viņa laikabiedru naidīgumu. Un galvenokārt Sergejs Vite, kurš viņu uzskatīja par bīstamu sāncensi Krievijas Tālajos Austrumos.

Patoloģiski neizlēmīgais Nikolajs II vilcinājās. Impērijas neskaidrā un nestabilā politika krasi palielināja citu varu naidīgumu. Tomēr pēc gadu ilgām grūtām sarunām ar Ķīnu 1902. gada 8. aprīlī Krievija Pekinā parakstīja vienošanos, saskaņā ar kuru karaspēka izvešanai no Mandžūrijas bija jānotiek trīs posmos 18 mēnešu laikā 16 . 1902. gada 8. oktobrī Fengtianas provinces dienvidu daļā, tostarp senajā Cjinu dinastijas galvaspilsētā Mukdenā (mūsdienu Šeņjana), sākās karaspēka evakuācijas pirmais posms. Bet otrais posms, kas bija paredzēts 1903. gada aprīlī, nenotika, krievu kungi nespēja savā starpā vienoties. Pēterburga savu vārdu neturēja.

"VĒLĪGAS SARUNAS"

1903. gada vasarā Krievija un Japāna atkal iesaistījās debatēs, vēloties atrisināt domstarpības Austrumāzijā. Turklāt iniciatīvu izrādīja neatrisināmais Japānas premjerministrs Taro Katsura. Līdz šim brīdim arī krievu līnija bija ievērojami sacietējusi, jo Vites, principiālas miera aizstāves Austrumāzijā, ietekme tiesā bija strauji kritusies. 1903. gada pavasarī pieņemto stingro līniju cars nosauca par "jauno kursu" 17 . Tās mērķis bija "novērst jebkāda veida svešas ietekmes iekļūšanu Mandžūrijā" 18 . Krievija uzsvērs savu izlēmību, viņš rakstīja Aleksejevam, uzsākot militāro un ekonomisko klātbūtni Austrumāzijā.

Noguris no nebeidzamās ministru ķildas, Nikolajs vasarā pieņēma divus svarīgus lēmumus. 12. augustā viņš iecēla admirāli Aleksejevu par vicekarali Tālajos Austrumos, kas faktiski padarīja viņu par personīgo cara pārstāvi Klusā okeāna reģionā ar pilnu varu šeit 20 . Un pēc divām nedēļām Nikolajs atcēla Aleksejeva galveno pretinieku Sergeju Vitu no finanšu ministra amata 21 .

Aleksejeva kāpums izraisīja asu reakciju Tokijā. Krievijas sūtnis barons Romāns Rozens ziņoja, ka Japānā Tālo Austrumu gubernatora parādīšanās tika uztverta kā agresijas akts 22 . Japāņi bija īpaši aizvainoti par to, ka iecelšana amatā notika divas nedēļas pēc tam, kad viņu valdība bija ierosinājusi sākt jaunu sarunu kārtu.

Visu 1903. gadu Eiropas ārlietu ministri bija apmulsuši, satraukti un bieži vien aizkaitināti par pastāvīgo cara politikas apvērsumu, kas pakļāva Krieviju arvien lielākai starptautiskajai izolācijai. Taču kompromiss joprojām bija iespējams pat šajā vēlajā posmā. Tomēr karalis un viņa gubernators joprojām neuztvēra Japānu nopietni.

Nikolajs, protams, neuzskatīja nebeidzamas sarunas par cienīgu iemeslu, lai pārtrauktu garos rudens ceļojumus uz ārzemēm vai medības. Un viņš ticēja, ka "kara nebūs, jo es to negribu" 24 . Līdz pašai ziemai neauglīgo sarunu rezultātā Japānas kabinets beidzot nonāca pie secinājuma, ka konflikta mierīga atrisināšana nav iespējama. 1904. gada 6. februārī ārlietu ministrs Komura izsauca baronu Rozenu uz savu biroju, lai paziņotu, ka valdība ir zaudējusi pacietību visās šajās "veltīgajās sarunās". Tāpēc tā nolēma tās izbeigt un pārtraukt diplomātiskās attiecības ar Krieviju 25 .

Atgriežoties savā rezidencē, Krievijas sūtnis no jūras spēku atašeja uzzināja, ka agrāk tajā pašā dienā plkst.6 pēc vietējā laika divas japāņu eskadras nezināmu iemeslu dēļ nosvērušas enkuru. Īsi pēc pusnakts 1904. gada 8. februārī japāņu iznīcinātāju torpēdas Portartūras reidā trāpīja trim Krievijas kuģiem. Divas impērijas karo...

SECINĀJUMS

Krievijas un Japānas karš bieži tiek uzskatīts par klasisku imperiālistisku konfliktu. Tas ir tikai daļēji taisnība. Lai gan ekspansijas mērķi ir izraisījuši Pēterburgas un Tokijas domstarpības par Ziemeļaustrumu Āziju, šāda sāncensība nav unikāla agresīvas koloniālās kara laikmetā. Desmitēs kopš 1880. gadiem un pirms Pirmā pasaules kara uzliesmojuma Āzijā un Āfrikā vairākkārt notika sadursmes starp Eiropas lielvalstīm. Tomēr neviens no tiem nepārauga atklātā karā. Domstarpības vienmēr atrisināja "impiālistiskā diplomātija" 27, kas bija instruments, lai izvairītos no koloniālajiem strīdiem, kas ieguva apgriezienus. XIX beigas gadsimtā.

Nerakstīts kodekss noteica attiecības starp Eiropas lielvarām. Lai gan šeit nepastāvēja stingri fiksēti noteikumi, tie bija diezgan skaidri. Pamatojoties uz stingriem aprēķiniem un godīgas spēles sajūtu, imperiālisma diplomātija bija efektīva. Tās panākumiem izšķiroša nozīme bija lielvaru izpratnei, ka tām visām ir likumīgas intereses ārpus Eiropas. Un šī līnija veiksmīgi izglāba valstis no atklātas cīņas citos kontinentos.

Taču pati imperiālisma diplomātija nebija bez trūkumiem. Galvenais no tiem bija valstu nespēja atzīt jaunas jaunattīstības valstis ārpus Eiropas. Tāpat kā vecmodīgs džentlmeņu klubs, dalību saņēma tikai Eiropas valdības. Tādējādi mazā Beļģijas monarhija tika uzskatīta par koloniālu varu, savukārt ASV vai Japānas ambīcijas tika apšaubītas. Tieši šī kluba biedra – Krievijas – nespēja nopietni uztvert sveša cilvēka – Japānas – koloniālās tieksmes 1904. gada 8. februārī izraisīja kara uzliesmojumu Austrumāzijā.

Tokija redzēja, kā Pēterburga mīda viņa godu. Un valstsvīri, kuri pienācīgi nerespektē citu valstu intereses, ir pakļāvuši nopietnu risku savējām. Un vairāk nekā simts gadus vēlāk šis konflikts nav zaudējis savu aktualitāti starptautiskajās attiecībās.

Jevgeņija Gaļimzjanova tulkojums

Piezīmes
1. Šis raksts ir balstīts uz nodaļu Krievijas attiecības ar Japānu pirms un pēc kara: Epizode imperiālisma diplomātijā no grāmatas: Portsmutas līgums un tās mantojums. Stīvens Ēriksons un Alans Hoklijs, red. Hanover, NH, 2008. P. 11-23, kā arī manā monogrāfijā: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire un Ceļš uz karu ar Japānu. DeKalb, 2001. gads.
2. Gods starp tautām: nemateriālās intereses un ārpolitika. Eliots Abrams, red. Vašingtona, DC, 1998; Tsygankov A.P. Krievija un Rietumi no Aleksandra līdz Putinam: Gods starptautiskajās attiecībās. Kembridža, 2012. 13.–27. lpp.
3. Wohlforth W. Honor as Interest of Russian Decisions for War 1600-1995 // Gods starp tautām...
4. Witte Nikolajam II, memorands, 1900. gada 11. augusts // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. Līgumu krājums starp Krieviju un citām valstīm 1856.-1917.gadā. M., 1952. S. 292-294.
6. Nišs I. Krievu-Japānas kara izcelsme. Londona, 1985. 45. lpp.
7. Rozens R.R. Četrdesmit diplomātijas gadi. Vol. 1. Londona, 1922. 159. lpp.
8. A.P. Izvoļskis L.P. Urusovs. 1901. gada 9. marta vēstule // Bahmejevska arhīvs. 1. aile.
9. V.N. Lamsdorfa S.Ju. Vits, A.N. Kuropatkins un P.P. Tirtovs. 1901. gada 22. maija vēstule // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. Japānas oligarhija un krievu-japāņu karš. N.Y., 1970. 24.-31.lpp.
11. V.N. Lamsdorfa, ziņojumi 20.11.1901. // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorfs Nikolajam II, memorands, 22.11.1901 // Sarkanais arhīvs (M.-L.). 1934. T. 63. S. 44-45; V.N. Lamsdorfa A.P. Izvoļskis, telegramma, 22.11.1901. // Turpat. 47.-48.lpp.
12. Nish I. Anglo-Japanese Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires 1894-1907. L., 1966. 143.-228.lpp.
13. V.N. Lamsdorfa A.N. Kuropatkins. 1900. gada 31. marta vēstule // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1.-2. Skatīt arī: A.N. Kuropatkins V.V. Saharovs. 1901. gada 1. jūlija vēstule // Turpat. D. 702. L. 2.
14. Suvorins A. Mazie burti. Jauns laiks. 1903. 22. februāris. S. 3; Ķīnas dzelzceļš // Jaunais laiks. 1902. 3. maijs. S. 2; Kravčenko N. No Tālajiem Austrumiem. // Jauns laiks. 1902. 22. oktobris. C. 2.
15. Labu piemēru šādiem viedokļiem skatīt: I.P. Balaševs Nikolajam II, memorands, 1902. gada 25. marts // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1.-26.
16. Glinskis B.B. Krievu-Japānas kara prologs: materiāli no grāfa S.Ju arhīva. Witte. Lpp., 1916. S. 180-183.
17. Lai gan Nikolajs izdomāja šo terminu, B.A. Romanovs to popularizēja vēsturnieku vidū, lai aprakstītu Bezobrazova pieaugošo ietekmi.
18. Romanovs V.A. Krievija Mandžūrijā. Ann Arbor, 1952. 284. lpp.
19. Turpat.
20. Nikolajs II E.I. Aleksejevs, telegramma, 1903. gada 10. septembris // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Nikolajs II S.Ju. Witte, vēstule, 1903. gada 16. augusts // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. Rozens R.R. Op. cit. Vol. 1. R. 219.
23. Gurko V.I. Pagātnes fakti un iezīmes. Stenforda, 1939. 281. lpp.
24. MacKenzie D. Imperial Dreams/Harsh Realities: Carist Russian Foreign Policy, 1815-1917. Fortvērta, 1994. 145. lpp.
25. Nish I. The Origins... 213. lpp.
26. Rozens R.R. Op. cit. Vol. 1. R. 231.
27. Frāze ņemta no Viljama Langera klasiskā darba par Eiropas diplomātiju 20. gadsimta mijā nosaukuma: Langer W.L. Imperiālisma diplomātija. N.Y., 1956. gads.

* Mikado ir vecākais Japānas laicīgā augstākā valdnieka tituls.

Vēstures notikumi, par kuriem zinām aizvainojoši maz. Varjaga nāve, Cušima, varonīga aizsardzība Portarturs – tas, iespējams, ir viss, kas uzreiz iešaujas atmiņā, kad atceramies Krievijas-Japānas karš kas sākās 1904. gada 8. februārī. Ko nedalīja mazā Japāna un milzīgā Krievija? Kādas tam bija sekas? Vai šodienas abu valstu attiecībās ir dzirdamas pagātnes kauju atbalsis? Izdomāsim. Pie mums ir Krievijas vēstures institūta direktora vietnieks Dmitrijs Pavlovs un jūras spēku vēsturnieks, militārās vēstures biedrības biedrs Nikolajs Manvelovs.

Dmitrijs Borisovičs, īsumā izklāstiet politisko situāciju pirms konflikta, lai mēs saprastu tā cēloņus.

Japānas un Krievijas attiecības visu 19. gadsimtu bija diezgan siltas. Tie pasliktinājās pēc Ķīnas un Japānas kara. Krievija uzsāka spiedienu uz Japānu - miera nosacījumu pārskatīšanas ziņā pēc šī kara rezultātiem. Un Japānai tas bija ļoti veiksmīgs. Tie ir 1895. gada notikumi. Kopš tā laika Japānā ir pieaudzis pret Krieviju vērsts noskaņojums. Taču Japānas sabiedrībā vienmēr ir bijušas bailes no lielā ziemeļu kaimiņa. Un vispār šie notikumi gulēja uz auglīgas zemes. Konkrēts strīda punkts bija Krievijas un Japānas ietekme Korejā un Mandžūrijā. Šīs vai citas impērijas ietekmes pakāpe bija šī kara galvenais cēlonis.

Vai no kara varēja izvairīties, brālīgi sadalot Ķīnu un Koreju? Koreja - pilnībā Japāna, Mandžūrija - Krievija. Un tas bija viens no Japānas priekšlikumiem.

- Tā nav gluži taisnība. Visā 1903. gada pusē notika diezgan ilgas sarunas. Jūlijā tie sākās un 1904. gada sākumā beidzās. To nozīme ir tirdzniecība par valstu ietekmes pakāpi: Japāna Korejā un Krievija Korejā un Ķīnā. Un Mandžūrijā. Pastāv viedoklis – un tas ir izplatīts japāņu vēsturnieku vidū –, ka puses pārvērtēja viena otras agresivitāti. Varētu mierīgi vienoties. Bet ap to ir daudz spekulāciju un daudz noslēpumu, kas vēl nav atrisināti.

Nikolaj Vladimirovič, kā Japānas un Krievijas spēki 1904. gadā militāri un ekonomiski salīdzinājās Tālajos Austrumos? Ja vēlaties, varat ierobežot sevi ar flotēm.

Ja ņemam vērā Tālo Austrumu jūras spēku teātri, kaujas kuģu skaita ziņā Krievijai un Japānai bija vienādi spēki. Ja ņemam kreisēšanas iznīcinātāju spēkus, tad japāņi bija priekšā. Turklāt japāņiem bija liels pluss - tieši darbības teātrī bija celtniecības objekti. Krieviem pēc japāņu negaidītā uzbrukuma Portarturam nācās izmantot vienīgo doku, kas atradās Portarturā. Situācija vairs neļāva vadīt kuģus uz Vladivostoku. Lai to izdarītu, bija jāšķērso Japānas krasts. Tāpēc krieviem nācās izmantot tā sauktos kesonus - kaut ko līdzīgu koka oderējumam uz korpusiem, lai varētu neaizbāzt bojāto kuģi.

Krievijai jau bija Transsibīrijas dzelzceļš, spēcīga armija un 9000 jūdžu līdz operāciju norises vietai, savukārt Japānai bija spēcīga flote, un Mandžūrija bija viegli sasniedzama. Kurš bija labākā stāvoklī?

- Ja mēs runājam par Transsibīrijas dzelzceļu, tad ar to viss nebija tik vienkārši. Fakts ir tāds, ka šī šoseja bija viena sliežu ceļa un ļāva dienā kursēt tikai dažiem vilcienu pāriem. Kas attiecas uz japāņiem, jā, viņi atradās netālu, taču pirmās Vladivostokas kreiseru vienības reiderisma operācijas parādīja, ka Japāna ir ārkārtīgi neaizsargāta no kreisēšanas operācijām. Bija gadījumi, kad kapteiņi un eju īpašnieki, kas Japānai nogādāja visu nepieciešamo, atteicās doties jūrā slepeno kreiseru briesmu dēļ.

Tas ir vēsturnieks Nikolajs Manvelovs. Mēs šodien runājam par 1904. gada Krievijas un Japānas karu. Dmitrij Pavlov, lūdzu, jūs acīmredzot gribējāt kaut ko piebilst

Jā, es izdarīju. Runa bija par floti, bet nekas netika teikts par sauszemes spēkiem. Transsibīrijas dzelzceļš sāka darboties Krievijas un Japānas sarunu vidū 1903. gada vasarā. Tad Vidējais ātrums satiksme Transsibīrijā bija 27-28 km/h. Vienā virzienā, daudz apkārtceļu. Turklāt līdz kara sākumam nebija Circum-Baikāla dzelzceļa. Tāpēc pirmajā kara ziemas laikā vilcieni tika vilkti tieši pāri Baikāla ezera ledum. Un vasarā bija prāmis.

Kāda bija starptautiskā situācija? Gatavojoties programmai, es kārtējo reizi pārliecinājos, ka Anglija ar visiem spēkiem cenšas nostādīt Japānu pret Krieviju. ASV bija tajā pašā pusē. Vācija tajā brīdī bija mūsu sabiedrotā, Francija ieņēma kaut kādu starpposmu. Kāds bija grafiks?

Francija ir Krievijas tuvākā sabiedrotā, Anglijai sabiedroto attiecības ar Japānu ir kopš 1902. gada janvāra. Japānas un Lielbritānijas 1902. gada līgums paredzēja stāties karā tikai tad, ja karā iejaucas trešā puse. Es domāju Franciju. Un Francija "ieslīdēja" Indoķīnā - tad viņai tur bija kolonijas. Iespēja, ka Francija iesaistīsies karā, bija ārkārtīgi maza. Lielbritānijas nostāja ir aptuveni šāda: no vienas puses, pārvērst Japānu par vairogu pret Krievijas ekspansiju Ķīnas virzienā, un, no otras puses, darīt visu, lai netiktu ierauta karadarbībā. Vācija kūdīja Krieviju pret Japānu. Tāda ir viņas politikas jēga. Vispār šī labi zināmā leģenda par "dzeltenajiem draudiem" ir vācu izcelsmes propagandas zīmogs.

Dmitrij Borisovič, kā Krievijas sabiedrība reaģēja uz karu? Vai tiešām krievu liberālā inteliģence pēc katras Japānas uzvaras sūtīja apsveikuma telegrammas Japānas imperatoram?

Es neko nezinu par liberālās sabiedrības apsveikumiem. Fakts ir tāds, ka vairāku ģimnāziju skolēni, liberālās kustības gara iedvesmoti, šādas telegrammas sūtīja vairākas reizes. Problēma bija tā, ka japāņi veiksmīgi mēģināja finansēt Krievijas revolucionāro kustību. Tas tika darīts ar pulkveža Motodžiro Akaši starpniecību. Pirms kara viņš bija Japānas militārais atašejs Sanktpēterburgā, bet no karadarbības sākuma kopā ar Japānas diplomātisko pārstāvniecību pārcēlās uz Skandināviju, uz Stokholmu. No turienes, pastāvīgi pārvietojoties pa Eiropu, viņam izdevās nodibināt kontaktus ar krieviem un revolucionāriem un liberāļiem. Plaši pazīstamā Parīzes miera starppartiju konference 1904. gada septembrī notika par Japānas naudu. Bet šī cilvēka, šī Krievijas impērijas ļaunākā ienaidnieka - tā viņu var saukt, ja runājam par slepenām operācijām - galvenais sasniegums bija tas, ka viņš no Japānas ģenerālštāba saņēma miljonu jenu. Tad jena bija ļoti smaga – 98 kapeikas. Un toreizējais rublis ir apmēram pusotrs tūkstotis mūsdienu rubļu. Ir viegli aprēķināt, par kādu naudu mēs runājam. Šī nauda aizgāja vairāku kuģu, ieroču un sprāgstvielu iegādei. 1905. gada vasarā, kad karadarbība Mandžūrijas frontē faktiski beidzās, šis tvaikonis tika nosūtīts uz Sanktpēterburgas apgabalu, lai apgādātu strādniekus ar šīm šautenēm, lai izceltu bruņotu sacelšanos Krievijā.

Nikolajs Vladimirovičs, jautājums jums: jūs esat flotes, tā laikmeta ieroču eksperts. Kas notika Cušimā ar mūsu eskadriļu? Tā kara galvenais un, iespējams, visgrūtākais jautājums. Viņi nosauc dažādus iemeslus: no trakām sprāgstvielām un vājām mūsu kuģu bruņām līdz admirāļa Roždestvenska viduvējībai. Tas bija pilnīgs murgs.

Tikai daži cilvēki tagad atceras, ka mūsu eskadras ilgā atrašanās Madagaskaras reģionā - Nosy Be Bay rajonā - bija saistīta ar Roždestvenska cerību, ka pēc Portartūra krišanas eskadra tiks pagriezta atpakaļ. Roždestvenskis saprata, ka nevarēs uzvarēt cīņā. Baidos, ka viņam vienkārši bija vēlme izpildīt pavēles. Un pavēle ​​bija izlauzties uz Vladivostoku. Šeit viņš izlauzās cauri.

Kāpēc japāņi uzvarēja?

Manuprāt, japāņiem krievu-japāņu karā vienmēr paveicās nedaudz vairāk nekā krieviem. Ja ņemam kaujas Dzeltenajā jūrā – 1904. gada jūlijā, kad Krievijas kontradmirāļa Vitdžefta eskadra cīnās ar japāņu Togo eskadriļu. Tad krievu eskadriļai praktiski izdevās izlauzties, vienīgi flagmanis tika pārsists līdz neiespējamībai - diez vai turējās virs ūdens. Un tajā brīdī, kad eskadra praktiski izlauzās cauri, tās komandu trāpīja nomaldījies šāviņš. Viņš iekļuva cilvēku grupā, kas stāvēja uz augšējā tilta. Vitgefts nomira, vēl vairāki cilvēki gāja bojā - eskadra palika bez vadības. Kas tas ir? Tā mazā veiksme. Pilnīgi iespējams, ka šajā situācijā vairāk varēja paveicies tam pašam Roždestvenskim.

- Varētu paveicies un Makarovam.

Ar Makarovu stāsts ir ļoti dīvains. Viņš atradās uz viena no patruļkuģiem, viņam tika paziņots, ka japāņi izrāda dīvainas aktivitātes kuģī. Izskatījās, ka viņi raka eju tieši tajā vietā, kur eskadrai no rīta bija jādodas. Makarovam tika piedāvāts atlikt eskadras iziešanu, taču Portarturam ir ļoti nepatīkama iezīme: ir diezgan īss paisums, un dziļums neļāva visai eskadriļai ātri iziet. Tas ir, ja viņi būtu zaudējuši laiku tralēšanai, viņi būtu zaudējuši ūdeni, kā saka. Un Makarovs pavēlēja eju netralēt. Kā tas beidzās? Mēs zinām.

Jā, es uzskrēju mīnām. Krievijas-Japānas karu sauc par Pirmā pasaules kara ģenerālmēģinājumu. Pirmo reizi tika izmantoti līdz šim nezināmi ieroči, pirmo reizi masveidā tika pielietoti tā laikmeta militāri tehniskie jauninājumi. Vai varat to pastāstīt sīkāk?

Šī ir pirmā zemūdenes izmantošana. Īstas zemūdenes - nav airētas, kā savulaik ...

- Ābrahams Linkolns?

Jā. Plus sestā raktuves. Vajadzēja pieiet klāt, ielikt mīnu, paspēt savienot elektrības vadus drošinātājā un paspēt aizbēgt. Bija zināms tikai viens gadījums, kad zemūdene Som uzsāka uzbrukumu japāņu iznīcinātājiem. Ņemot vērā, ka viņas ātrums bija 6 mezgli, un japāniete gāja ap 30, japāniete vienkārši aizgāja. Taču kļuva skaidrs, ka ir no kā baidīties. Starp citu, visas Portartūra vundervafes kaut kā bija saistītas ar jūras ieroču radošo pārdomāšanu. Piemēram, japāņi pat nevarēja iedomāties, ka no kalniem viņiem uz galvas tiks nomestas jūras mīnas. Viņi izņēma galvaniskā trieciena drošinātājus, pievienoja drošinātāja vadu un pēc tam nometa to. Krievu flotē bija ļoti savdabīgs ieroču veids, ko sauca par mešanas mīnu. Šī ir kaut kas līdzīgs nepašgājējai torpēdai, kura tika izšauta no aparāta un aizlidoja apmēram 40 metrus pa gaisu, pēc tam izgāja cauri ūdenim. Pēc inerces. Visa šī konstrukcija tika izjaukta no kuģa, vilkta uz zemi. Tad šis cigārs, kurā tika ieguldīti līdz 40 kg dinamīta, tika vienkārši izšauts no kalna. Un viņa lidoja pa slīpu trajektoriju.

- Kas ir tā "japāņu šimosa", kas dega cauri krievu bruņām?

Krievijā tika uzskatīts, ka galvenais ierocis cīņā pret bruņnesi ir artilērija, kas šauj bruņas caurdurošus šāviņus. Krievu šāviņiem bija aizkavēts drošinātājs, kas izlaužas cauri neapbruņotai malai un eksplodē triecienā ar bruņām. Bet problēma ir tā, ka tā laika kaujas kuģiem nebija visa borta bruņojuma. Ir gadījumi, kad jau miera sarunu laikā krievu virsnieki ieraudzīja japāņu kuģus ar skaidriem aizlāpītiem caurumiem. Izrādās, ka čaula caurdurusi kuģi cauri un nav eksplodējusi. Japānas galvenā ideja bija tāda, ka sprādzienbīstamām sprāgstvielām ir jādarbojas - sprādziens rodas no sitiena. Bet problēma viņiem radās vēlāk. Shimosa uzglabāšanas laikā izrādījās ārkārtīgi nestabila. Gan kara laikā, gan pēc kara bija daudz negaidītu sprādzienu. Šai vielai bija nepieciešama ļoti smalka uzglabāšana. Starp citu, šādi eksplodēja Mikas flagmanis, tas notika jau 1906. vai 1907. gadā.

Vai es pareizi saprotu, ka zemūdenes nebija drošs dīzelis, bet gan benzīns? Vai tie dega kā sērkociņi?

Tie nebija benzīns, tie bija petroleja. Turklāt ir zināmi vairāki gadījumi - cilvēki vai nu aizdedzināja cigareti, vai arī bija dzirkstele, un laiva eksplodēja. Pirmā zemūdene "Dolphin" 2 vai 3 reizes gāja bojā petrolejas tvaiku eksplozijas dēļ.

- Kombinezoni zemūdenēm, kurus ķeizariene it kā izgudroja?

Patiešām, bija no vāveres kažokādas šūti kombinezoni. Tika uzskatīts, ka uz kuģa bija auksts un ļoti auksts. augsts mitrums. Viņi stāvēja Vladivostokā, un pēc ķeizarienes Aleksandras Fedorovnas pasūtījuma tika šūti vāveres kažokādas kombinezoni. Tā bija vienīgā zemūdene ar šāda veida uniformu. Kur šie kombinezoni vēlāk nokļuvuši un vai citām zemūdenēm tādi bijuši, nav zināms.

Dmitrij Pavlov, kā jūs vērtējat mūsu zemes virspavēlnieka Kuropatkina militāro dāvanu? Fakts ir tāds, ka par to ir runāts daudz: par viņa viduvējību, neizlēmību un pat par atklātu gļēvulību.

Sakāvei ir maz draugu, bet uzvarai viņu ir daudz. Ir zināmi trīs nelieši - trīs viduvējības, kas uznirst atmiņā, runājot par Krievijas un Japānas karu. Tie ir Anatolijs Mihailovičs Stesels, Aleksejs Nikolajevičs Kuropatkins un Zinovijs Petrovičs Rožestvenskis. Tas viss ir absolūts mīts. Neviens no viņiem nav nelietis, viduvējība vai gļēvulis. Kuropatkins ir nopietns liels štāba virsnieks, militārais administrators. Bet ne ģenerālis. Viņš rakstīja lieliskas analītiskas piezīmes, bija iegrimis militārā reforma, nopietni nodarbojas ar personālu. Bet viņš nebija ģenerālis.

Vai bija savstarpējs naids, Dmitrij Borisovič? Japāņi pret mūsu ieslodzītajiem izturējās neparasti labi. Var atcerēties un salīdzināt, cik nežēlīgi viņi izturējās pret amerikāņiem Otrā pasaules kara laikā. Viņi apbrīnoja "Varjagas" samuraju varoņdarbu, kopja mūsu kapus. No kurienes šī japāņiem pilnīgi neraksturīgā sentimentalitāte?

Viņiem tas ir diezgan raksturīgi, ja runājam par XIX gadsimta japāņiem. Vispār krievu-japāņu karš pēc gara, šajā bruņnieciskumā, ar kuru ir piesātinātas lielākā daļa šī kara epizožu, noteikti nav 20., bet tieši 19. gadsimta karš. Starp citu, attieksme pret karagūstekņiem Krievijā bija ne mazāk humāna. Bez japāņu karagūstekņiem viņu bija nesalīdzināmi mazāk - tikai 2500 cilvēku. Tos glabāja Novgorodas guberņā, tur glabāja kopā ar projapāņu korejiešiem. Vienīgās nopietnās nometnes administrācijas rūpes bija neļaut japāņiem un korejiešiem satikties. Viņi nekavējoties sāka kauties. Režīms bija tikpat brīvs kā krievu karagūstekņi Matsuyamā un citās pilsētās, kur atradās karagūstekņu nometnes. Viņi mirst no garlaicības, viņi mācīja japāņu valoda, mācīja angļu valoda, sarakstījās, staigāja pa pilsētu, bija romāni ar japāņu jaunkundzēm un reizēm sūdzējās par uzmākšanos. Un uzmākšanās bija absolūti sadzīviska.

Mūsu sarunas sākumā jūs teicāt, ka karš ir apvīts ar noslēpumiem, mītiem un minējumiem. Lūdzu, nosauciet visbiežāk sastopamos. Apstipriniet vai atspēkojiet tos.

Kurš izšāva pirmo šāvienu šajā karā?

- Japāņi.

Redziet, tas ir arī viens no zīmogiem, ko mēs pastāvīgi atkārtojam. Lielākā daļa angliski runājošo valstu un paši japāņi uzskata, ka pirmo šāvienu izdarījuši krievi. To izdarīja lielgabalu laiva "Koreets" 1904. gada 8. februāra pēcpusdienā, apmēram 20 minūšu braucienā no toreizējās Čemulpo, tagadējās Korejas Inčonas. Šie ir Seulas jūras vārti. Otrs mīts ir tāds, ka kopumā puses varētu vienoties. Ja pēdējā ļoti labestīgā valdības telegramma Tokijā būtu nonākusi laikā, tad karadarbības nebūtu notikušas. Telegrammu aizkavēja Japānas telegrāfs, iespējams, ar nolūku. Tas turpinājās divas dienas, lai gan parastais pārraides laiks nekādā gadījumā nav ilgāks par dienu. Es jau minēju trešo mītu - mītu par acīmredzamiem neliešiem jeb viduvējībām Krievijas pusē pavēlniecības personā. Es varu atkārtot: Roždestvenskis, Stesels un Kuropatkins. Kāpēc Krievija tomēr nespieda Japānu? Patiešām, līdz 1905. gada vasarai Tālajos Austrumos, palielinot Transsibīrijas dzelzceļa ekspluatāciju, bija iespējams koncentrēt aptuveni viena miljona cilvēku grupu. Komandieris tika nomainīts, Liņēvičs kļuva Kuropatkina vietā. Arī ap to ir daudz spekulāciju. Tikai daži cilvēki šeit zina, ka Japāna bija tik neapmierināta ar Portsmutas miera līguma nosacījumiem, ka Tokijā - rets gadījums Japānas vēsturē - divas vai trīs dienas notika nemieri. Plaši pazīstamais Tokijas nemieri 1905. gada septembra sākumā.

- Viņi gribēja naudu?

Viņi gribēja ne tikai naudu, bet arī visu Sahalīnu. Viņi gribēja nopietnu atlīdzību, viņi vēlējās Krievijas piekrišanu Japānas ekskluzīvai ietekmei uz Korejas pussalu. Krievija to nevarēja garantēt.

- Krievijas un Japānas kara rezultāti un sekas? Nikolajs Vladimirovičs.

Ja ņemam floti, tad Krievija pilnībā zaudē jūras spēku bāzi Portarturā. Krievija piedzīvo sava veida kaunu, kas saistīts ar Varjaga varonīgo nāvi. "Varyag" patiešām tika appludināts seklā ūdenī, tas tika aizdedzināts. Japāņi to pacels gadu vēlāk, pēc tam pievienosies Japānas flotei. 1916. gadā kuģis tiks pārdots Krievijas impērijai. Taču interesantākais ir savādāk: kad Varjags stāsies dienestā 1907. gadā, Varjaga komandieris Vsevolods Fedorovičs Rudņevs saņems no Japānas imperatora Uzlecošās saules ordeni. Tas sakritīs ar to, ka Rudņevs tiks izņemts no flotes. Un joprojām nav zināms: vai Nikolajs II viņam deva atļauju valkāt šo ordeni?

– Pasūtījumu saņēmāt pēc aiziešanas pensijā vai pirms tam?

- Dmitrij Borisovič, kādi ir jūsu šī kara rezultāti?

Krievija zaudē ne tikai Klusā okeāna floti, tā atkāpjas no Tālajiem Austrumiem. Mainās ārlietu ministrs, kurš pārorientē Krievijas politiku rietumu un dienvidu virzienā. Prioritāte nav apstiprināšana Klusā okeāna krastos, bet gan izrāviens uz Melno jūru. Cīņa par Melnās jūras šaurumiem. Rodas pavisam cita kombinācija – Antantes –, kurā Krievija iekļūst Pirmajā pasaules karā. Cienījamiem klausītājiem vēlos atgādināt, ka Pirmais pasaules karš bija nepieredzēti siltu un uzticības pilnu Krievijas un Japānas attiecību laiks.

Kopā ar mums bija: Krievijas vēstures institūta direktora vietnieks Dmitrijs Pavlovs un flotes vēsturnieks, militārās vēstures biedrības biedrs Nikolajs Manvelovs. Mēs runājām par 1904. gada karu starp Krieviju un Japānu. Programmu papildinām slavenā valša "Mandžūrijas kalnos" skaņās. To komponists Iļja Šatrovs sarakstījis Krievijas un Japānas kara gados, 214. kājnieku pulka mūzikas rotas komandieris. Šo melodiju viņš veltīja saviem biedriem, kuri gāja bojā netālu no Mukdenas.

KRIEVIJAS-JAPĀNAS KARŠ(1904–1905), karš starp Krieviju un Japānu par dominēšanu Ķīnas ziemeļos (Mandžūrijā) un Korejā.

Kara cēlonis bija Krievijas ekspansija Mandžūrijā. 1896. gada maijā Krievija ieguva no Ķīnas koncesiju Ķīnas Austrumu dzelzceļa (CER) būvniecībai un ekspluatācijai no Harbinas līdz Portarturai, bet 1898. gada martā — Liaodongas pussalas (Kwantung) un Portarturas dienvidu daļas nomu. , kas drīz vien pārvērtās par tās galveno jūras spēku bāzi Tālajos Austrumos. 1900. gadā, izmantojot Yihetuan sacelšanos Ķīnā, Krievijas karaspēks ieņēma Mandžūriju. Taču Krievijas mēģinājums tur saglabāt savu militāro klātbūtni saskārās ar Japānas, Lielbritānijas un ASV pretestību, kuras nevēlējās Krievijas ietekmes nostiprināšanos Ķīnas ziemeļos. 1902. gada janvārī Japāna un Lielbritānija parakstīja alianses līgumu, kas vērsts pret Krieviju. Šajā situācijā 1902. gada martā Krievija bija spiesta noslēgt līgumu ar Ķīnu, apņemoties astoņpadsmit mēnešu laikā izvest savu karaspēku no Mandžūrijas, taču visos iespējamos veidos aizkavēja tā īstenošanu, kas izraisīja krasu attiecību saasināšanos ar Japānu. 1903. gada martā Krievija pieprasīja Ķīnai sniegt garantijas, ka tā neiznomā nevienai Mandžūrijas teritorijas daļu citai lielvarai bez tās piekrišanas; Ķīnas valdība, kuru atbalstīja Japāna un Lielbritānija, atteicās. 1903. gada jūlijā Japāna piedāvāja Krievijai plānu ietekmes sfēru sadalīšanai Ķīnas ziemeļos, taču turpmākās sarunas bija nesekmīgas. 1904. gada 23. janvāris (5. februāris) Japāna pārtrauc diplomātiskās attiecības ar Krieviju.

Gaidāmajā karā Japānas pavēlniecība par savu galveno uzdevumu uzskatīja Krievijas Klusā okeāna flotes iznīcināšanu, Portartūras ieņemšanu un Krievijas armijas sakāvi Mandžūrijā (ģenerāļa A.N. Kuropatkina Mandžūrijas armija). Naktī no 26. uz 27. janvāri (no 8. uz 9. februāri) 1904. gadā, nesagaidot kara pieteikšanu, japāņu iznīcinātāji pēkšņi uzbruka Klusā okeāna flotei Portartūras reidā un atspējoja labākos Krievijas kaujas kuģus Retvizan un Tsesarevich, kā arī kreiseris "Pallada". 27. janvārī (9. februārī) kontradmirāļa Uriu eskadra uzbruka kreiserim Varyag un korejiešu lielgabalu laivai Korejas ostā Chemulpo; pēc īsas, bet sīvas kaujas krievu kuģus viņu komandas sagrāva. Tajā pašā dienā Krievija pieteica karu Japānai.

Admirālis Togo bloķēja Klusā okeāna floti Portarturā, kuras komandieris viceadmirālis O. V. Stārks ievēroja pasīvo taktiku. Viceadmirālis S.O.Makarovs, kurš viņu nomainīja 24.februārī (8.martā), sāka aktīvās operācijas, organizējot vairākus veiksmīgus lidojumus pret ienaidnieka floti, bet 31.martā (13.aprīlī) viņa karoga kuģi Petropavlovska uzspridzināja. raktuves; S.O. Makarovs nomira. Jaunais komandieris kontradmirālis V. K. Vitgefts atteicās no uzbrukuma taktikas. Izmantojot krievu neaktivitāti, Togo naktī no 19. uz 20. aprīli (no 2. uz 3. maiju) mēģināja ar ugunsmūru palīdzību iznīcināt Klusā okeāna floti, taču tas neizdevās. Tajā pašā laikā kontradmirāļa Jesena Vladivostokas kreiseru eskadra veica vairākus reidus pie Japānas ziemeļu krastiem un pārtrauca tirdzniecības sakarus.

Japāņi uzsāka aktīvu karadarbību arī uz sauszemes. Ģenerāļa Kurokas 1. Japānas armija izkāpa Korejā, ieņēma tās galvaspilsētu Seulu un pārcēlās uz Ķīnas un Korejas robežu. 1904. gada naktī no 17. uz 18. aprīli (no 30. aprīļa uz 1. maiju) viņa šķērsoja Jalu upi un iebrauca Mandžūrijā, 18. aprīlī (1. maijā) uzvarēja ģenerāļa M. I. Zasuliča konsolidēto rezerves korpusu un 23. aprīlī (maijā) 6) ieņēma Fynhuangchen pilsētu. M.I. Zasulich vadīja korpusu uz Liaoyang, kur tika koncentrēti galvenie Krievijas spēki.

21.–22. aprīlī (4.–5. maijā) Liaodongas pussalas austrumos, netālu no Bizivo pilsētas, nesastopoties ar pretestību, izkāpa 2. japāņu ģenerāļa Oku armija. 13. (26.) maijā sīvās sešu dienu kaujās viņa ieņēma Jinzhou nocietinājumus un bloķēja Portartūru no sauszemes. Iegūstot Dalnijas un Talienas līča tirdzniecības ostu, tā nodrošināja 3. japāņu ģenerāļa Nogi armijas desantu, un 1.–2. jūnijā (14–15) pie Vafangou atvairīja ģenerālleitnanta A. F. Štakelberga korpusa mēģinājumu izlauzties cauri. uz Portartūru.

Pēc japāņu virspavēlnieka maršala I. Ojama lēmuma Nogi armija sāka Portartūras aplenkumu, savukārt 1., 2. un 4. armija, kas bija izsēdusies Dagušānā, pārcēlās uz Liaojanu no dienvidaustrumiem, dienvidiem un dienvidrietumos. 12.–14. (25.–27.) jūnijā Kuroki armija ieņēma pārejas uz dienvidaustrumiem no pilsētas, bet 4. (17.) jūlijā atvairīja Krievijas pretuzbrukuma mēģinājumu. Oku armija pēc kaujas pie Dašičao 11. (24.) jūlijā ieņēma Yingkou ostu, pārtraucot Mandžūrijas armijas savienojumu ar Portartūru pa jūru. Jūlija otrajā pusē Liaoyangā pievienojās trīs Japānas armijas; viņiem kopējais spēks bija vairāk nekā 120 tūkstoši pret 152 tūkstošiem krievu. Liaojanas kaujā 11.-21.augustā (24.augusts-3.septembris) abas puses cieta milzīgus zaudējumus: krievi zaudēja vairāk nekā 16 tūkstošus nogalināto, bet japāņi - 24 tūkstošus; japāņi nespēja ielenkt A.N.Kuropatkina armiju, kas pilnīgā kārtībā atkāpās uz Mukdenu, taču viņi ieņēma Liaojanu un Jantai ogļraktuves.

Krievu atkāpšanās uz Mukdenu Portartūra aizstāvjiem nozīmēja cerību sabrukumu uz jebkādu efektīvu palīdzību no sauszemes spēki. 17. (30.) jūlijā Japānas 3. armija ieņēma Vilku kalnus un sāka intensīvu pilsētas apšaudīšanu un iekšējo reidu. Tomēr vairākus uzbrukumus, ko viņa veica no 1. līdz 12. augustam (14.-25.), atvairīja garnizons ģenerālmajora R. I. Kondratenko vadībā; aplenkumi zaudēja 16 000 bojāgājušo. Tajā pašā laikā japāņi guva panākumus jūrā. Mēģinājums izlauzties cauri Klusā okeāna flotei uz Vladivostoku 28. jūlijā (9. augustā) cieta neveiksmi; Kontradmirālis V.K. Vitgefts nomira. 1. (14.) augustā viceadmirāļa Kamimuras eskadriļai izdevās apdzīt un sakaut kreiserējošo kontradmirāļa Džesena vienību.

Līdz oktobra sākumam, pateicoties papildspēkam, Mandžūrijas armijas skaits sasniedza 210 tūkstošus, bet japāņu karaspēka pie Liaoyang - 170 tūkstošus.Baidoties, ka Portartūras krišanas gadījumā Japānas spēki ievērojami palielināsies, jo atbrīvotā 3. armija A. N. Kuropatkins 22. septembrī (5. oktobrī) uzsāka ofensīvu uz dienvidiem, bet tika sakāva kaujā pie Šahes upes 26. septembrī – 6. oktobrī (no 9. līdz 19. oktobrim), zaudējot 46 tūkstošus nogalināto ( ienaidnieks - tikai 16 tūkstoši), un devās aizsardzībā. Sākās četrus mēnešus ilgā "Shahei Sitting". Šajā laikā Mandžūrijas armija tika reorganizēta trīs armijās: 1. (N.P. Linevičs), 2. (O.-F.K. Grippenberg) un 3. (A.V. Kaulbars) A.M.Kuropatkinas vispārējā vadībā.

Septembrī-novembrī Portartūra aizstāvji atvairīja trīs japāņu uzbrukumus. Bet no 13. līdz 22. novembrim (no 26. novembra līdz 5. decembrim) 3. Japānas armija ieņēma Visokajas kalnu, kas dominēja Portarturā. 2. (15.) decembrī mira pilsētas aizsardzības dvēsele R.I.Kondratenko. 15. (28.) decembrī japāņi ieņēma Erlungšanas fortu un kļuva par visas cietokšņa ziemeļaustrumu frontes saimniekiem. 20. decembrī (1905. gada 2. janvārī) Kvantungas nocietinātā apgabala priekšnieks ģenerālleitnants A.M.Stēsels, neizsmēlot visas pretošanās iespējas, padevās Portarturam (1908. gada pavasarī militārā tiesa viņam piesprieda nāvessodu, nomainīja). līdz desmit gadiem cietumā).

Portartūra krišana krasi pasliktināja krievu stratēģisko stāvokli; pavēlniecība mēģināja pagriezt paisumu un pārņemt iniciatīvu savās rokās. Taču 1905. gada 12. (25.) janvārī veiksmīgi uzsākto 2. Mandžūrijas armijas uzbrukumu Sandepas ciemam citas armijas neatbalstīja, un 16. (29.) janvārī tas tika apturēts. Pēc pievienošanās Japānas 3. Nogas armijas galvenajiem spēkiem to skaits bija vienāds ar Krievijas karaspēka skaitu. 5. (18.) februārī viņi uzsāka ofensīvu Krievijas kreisajā flangā. 11. (24.) februārī Kuroki armija uzbruka 1. Mandžūrijas armijai dienvidaustrumos no Mukdenas, bet 13. (26.) februārī Nogi armija sāka apiet krievu labo flangu. A.V.Kaulbāra pretuzbrukumi 20.–21.februārī (5.–6.martā) bija nesekmīgi. 24. februāris (9. marts) Kuroki izlauzās cauri N.P.Lineviča armijas frontei. Zaudējuši vairāk nekā 90 tūkstošus nogalināto un sagūstīto, Krievijas karaspēks nesakārtots atkāpās uz ziemeļiem uz Telinu. Lielākā sakāve Mukdenā nozīmēja Krievijas pavēlniecības zaudējumu kampaņā Mandžūrijā, lai gan viņam izdevās glābt ievērojamu armijas daļu. 2. (15.) martā A.N.Kuropatkinu nomainīja N.P.Linevičs, kurš nocietinājās pie Sīpingas.

Pēdējā iespēja Krievijas valdība panākt pagrieziena punktu karā, nosūtot uz Tālajiem Austrumiem admirāļa Z.P.Rožestvenska Klusā okeāna 2.eskadru, kas izveidota no Baltijas flotes daļas (1905.gada 30.aprīlī (13.maijā) kontradmirāļa Ņ.I.Nebogatova 3. Klusā okeāna eskadra). pievienojās), tika zaudēta pēc graujošās sakāves 14.–15. maijā (27.–28. maijā) netālu no Tsušimas salas Korejas šaurumā; tikai viens kreiseris un divi iznīcinātāji sasniedza Vladivostoku. Vasaras sākumā japāņi pilnībā izspieda krievu vienības no Ziemeļkoreja, un līdz 25. jūnijam (8. jūlijam) ieņēma Sahalīnu.

Neskatoties uz uzvarām, Japānas spēki bija izsmelti, un maija beigās viņa ar ASV prezidenta T. Rūzvelta starpniecību aicināja Krieviju uzsākt miera sarunas. Krievija, kas atradās sarežģītā iekšpolitiskā situācijā, piekrita. 25. jūlijā (7. augustā) Portsmutā (Ņūhempšīrā, ASV) tika atklāta diplomātiskā konference, kas noslēdzās 23. augustā (5. septembrī) ar Portsmutas līguma parakstīšanu. Saskaņā ar saviem noteikumiem Krievija atdeva Japānai Sahalīnas dienvidu daļu, tiesības nomāt Portarturu un Liaodongas pussalas dienvidu galu un Ķīnas Austrumu dzelzceļa dienvidu atzaru no Čančuņas stacijas līdz Portarturai, atļāva savai zvejas flotei. zvejot pie Japānas jūras, Okhotskas jūras un Beringa jūras krastiem. , atzina Koreju par Japānas ietekmes zonu un atteicās no savām politiskajām, militārajām un komerciālajām priekšrocībām Mandžūrijā; tajā pašā laikā viņa bija atbrīvota no jebkādas atlīdzības maksāšanas; karojošie apņēmās izvest savu karaspēku no Mandžūrijas.

1904.–1905. gada Krievijas un Japānas kara rezultātā Japāna kļuva par Tālo Austrumu vadošo varu. Krievijas ārpolitiskās pozīcijas tika nopietni iedragātas. Sakāve atklāja arī tās militārās organizācijas netikumus (flotes tehnisko atpalicību, vecāko pavēlniecības spēku vājumu, kontroles un apgādes sistēmas nepilnības) un veicināja monarhiskās sistēmas krīzes padziļināšanos.

Ivans Krivušins

Krievijas-Japānas karš 1904-1905 Krievijas-Japānas karš 1904-1905, radās imperiālistisko varu saasinātās cīņas par daļēji feodālās Ķīnas un Korejas sadalīšanu kontekstā; bija plēsonīgs, netaisnīgs, imperiālistisks abās pusēs. Tālo Austrumu lielvaru sāncensībā īpaši aktīvu lomu spēlēja kapitālistiskā Japāna, kas tiecās ieņemt Koreju un Ziemeļaustrumu Ķīnu (Mandžūriju). gadā sakāva Ķīnu Japānas-Ķīnas karš 1894-1895, Japāna by Šimonoseki līgums 1895 saņēma Taivānas (Formosa), Penghuledao (Pescadores) salas un Liaodong pussalu, taču Krievijas spiediena ietekmē, ar Francijas un Vācijas atbalstu, viņa bija spiesta atteikties no pēdējās, pēc kā sākās Krievijas un Japānas attiecību saasināšanās. 1896. gadā Krievija saņēma Ķīnas valdības koncesiju būvēt dzelzceļu cauri Mandžūrijai, un 1898. gadā no Ķīnas nomāja Kvantungas pussalu ar Port Arthur ( Luišunem) ar tiesībām uz tās izveidot jūras spēku bāzi. Apspiešanas laikā Yihetuan sacelšanāsĶīnā cara karaspēks ieņēma Mandžūriju 1900. gadā. Japāna sāka enerģisku gatavošanos karam ar Krieviju, parakstot līgumu 1902. gadā Anglo-japāņu alianse. Cara valdība, kuras agresīvo politiku Tālajos Austrumos vadīja avantūrists "bezobrazovskas kliķe", rēķinājās ar vieglu uzvaru karā ar Japānu, kas ļautu pārvarēt revolucionārās krīzes saasināšanos.

Ekonomiskā un militārā ziņā Japāna bija daudz vājāka par Krieviju, taču Tālo Austrumu operāciju teātra attālums no Krievijas centra samazināja pēdējās militārās spējas. Pēc mobilizācijas Japānas armiju veidoja 13 kājnieku divīzijas un 13 rezerves brigādes (vairāk nekā 375 tūkstoši cilvēku un 1140 lauka lielgabali); kopumā Japānas valdība kara laikā mobilizēja aptuveni 1,2 miljonus cilvēku. Japānas flotē bija 6 jauns un 1 vecs līnijkuģis, 8 bruņukreiseri (2 no tiem, būvēti ārzemēs, ieradās pēc kara sākuma), 17 vieglie kreiseri (t.sk. 3 vecie), 19 iznīcinātāji, 28 iznīcinātāji (tikai daļēji). no tā sauktās Apvienotās flotes), 11 lielgabalu laivas utt.

Krievija nebija gatava karam Tālajos Austrumos. Ar 1,1 miljonu cilvēku lielu personāla armiju. un 3,5 miljonu cilvēku rezerve, līdz 1904. gada janvārim tajā bija tikai aptuveni 98 tūkstoši cilvēku, 148 lielgabali un 8 ložmetēji; robežsardzē bija 24 tūkstoši cilvēku. un 26 ieroči. Šie spēki bija izkaisīti plašā teritorijā no Čitas līdz Vladivostokai un no Blagoveščenskas līdz Portarturam. Joslas platums Sibīrijas dzelzceļš šoseja bija ļoti zema (sākumā tikai 3 pāri militāro ešelonu dienā). Kara laikā uz Mandžūriju tika nosūtīti aptuveni 1,2 miljoni cilvēku. (visvairāk 1905. gadā). Krievijas kara flotei Tālajos Austrumos bija 7 kaujas kuģi, 4 bruņukreiseri, 10 vieglie kreiseri (t.sk. 3 vecie), 2 mīnu kreiseri, 3 iznīcinātāji (1 no tiem stājās dienestā pēc kara sākuma), 7 lielgabalu laivas: lielākā daļa no kuģi balstījās uz Portarturu, 4 kreiseri (t.sk. 3 bruņutehnikas) un 10 iznīcinātāji - uz Vladivostoku. Aizsardzības struktūras Port Arthur (īpaši zeme) netika pabeigti. Īstenojot avantūristu politiku, kas nebija nodrošināta ar spēkiem un līdzekļiem, cara valdība uzskatīja Japānu par vāju pretinieku un ļāva sevi pārsteigt.

Krievijas pavēlniecība pieļāva, ka Japānas armija drīzumā nespēs uzsākt ofensīvu uz sauszemes. Tāpēc karaspēkam Tālajos Austrumos tika uzdots aizturēt ienaidnieku līdz lielu spēku ierašanās no Krievijas centra (7. kara mēnesī), pēc tam doties ofensīvā, iemest japāņu karaspēku jūrā un izkāpt. karaspēks Japānā. Flotei bija jācīnās par pārākumu jūrā un jānovērš Japānas karaspēka nosēšanās.

No kara sākuma līdz 1904. gada augustam Vladivostokas kreiseru vienība veica aktīvas operācijas pa ienaidnieka jūras ceļiem, iznīcinot 15 tvaikoņus, tostarp 4 militāros transportus, un varonīgi cīnoties ar japāņu augstākajiem spēkiem 1. (14.) augustā. kaujas iekšā Korejas šaurums. R. pēdējais posms - I. iekšā. parādījās Cusimas kauja 1905. Krievu 2. un 3 Klusā okeāna eskadras viceadmirāļa Z. P. Rožestvenska vadībā viņi veica 18 000 jūdžu pāreju (32,5 tūkstošus km) no Baltijas jūras apkārt Āfrikai un 14. (27.) maijā tuvojās Cušimas šaurumam, kur devās kaujā ar kara galvenajiem spēkiem. Japānas flote. Divu dienu jūras kaujā krievu eskadra tika pilnībā sakauta, kas nozīmēja "...ne tikai militāru sakāvi, bet pilnīgu autokrātijas militāru sabrukumu" (V. I. Ļeņins, Poln. sobr. soch., 5. izd. , 10. sēj., 252. lpp.).

Neskatoties uz uzvaru, Japānu karš bija nogurdinājis, tajā pieauga pretkara noskaņojums, Krieviju pārņēma revolūcija, un cara valdība centās pēc iespējas ātrāk panākt mieru. 1905. gada 18. (31.) maijā militārā valdība vērsās pie ASV prezidenta T. Rūzvelta ar lūgumu pēc starpniecības miera sarunās, kas sākās 27. jūlijā (9. augustā) Amerikas pilsētā Portsmutā. 23. augustā (5. septembrī) tika parakstīts Portsmutas līgums 1905, saskaņā ar kuru Krievija atzina Koreju par Japānas ietekmes sfēru, nodeva Japānai Krievijas nomas tiesības uz Kvantungas reģionu ar Portartūru un Ķīnas Austrumu dzelzceļa dienvidu atzaru, kā arī Sahalīnas dienvidu daļu.

Krievijas sakāves pamatcēloņi R.-I. iekšā. bija reakcionārs un sapuvis carisms, augstākās militārās pavēlniecības nespēja, kara nepopularitāte cilvēku vidū, zemā kaujas kvalitāte noliktavas darbinieku aizvietotājiem, tostarp vecāka gadagājuma cilvēkiem, kuriem nebija pietiekamas kaujas sagatavotības, nozīmīgas virsnieku korpusa daļas slikta sagatavotība, nepietiekams materiāli tehniskais nodrošinājums, sliktas zināšanas par operāciju teātri u.c. Japāna uzvarēja karā ar plašu Lielbritānijas un ASV atbalstu. No 1904. gada aprīļa līdz 1905. gada maijam viņa no viņiem saņēma 4 aizdevumus 410 miljonu dolāru apmērā, kas sedza 40% no militārajiem izdevumiem. Svarīgākais rezultāts R.-I. iekšā. bija Japānas imperiālisma nodibināšana Korejā un Dienvidmandžūrijā. Jau 1905. gada 17. novembrī Japāna uzspieda Korejai protektorāta līgumu un 1910. gadā iekļāva to Japānas impērijas sastāvā. Japānas imperiālisma nostiprināšanās Tālajos Austrumos mainīja ASV attieksmi pret Japānu, kas viņiem kļuva par bīstamāku konkurentu nekā Krievija.

Karam bija liela ietekme uz militārās mākslas attīstību (sk. darbības māksla). Tā bija pirmā reize, kad masveidā tika izmantoti ātrās uguns ieroči (šautenes, ložmetēji). Aizsardzībā tranšejas ir aizstājušas pagātnes kompleksos nocietinājumus. Kļuva acīmredzama nepieciešamība pēc ciešākas mijiedarbības starp bruņoto spēku atzariem un plašu tehnisko saziņas līdzekļu izmantošanu. Artilērijas šaušana no slēgtām pozīcijām kļuva plaši izplatīta. Pirmo reizi jūrā tika izmantoti iznīcinātāji. Balstoties uz kara pieredzi Krievijas armijā, militārās reformas 1905‒12.

R.-i. iekšā. atnesa Krievijas un Japānas tautām finansiālā stāvokļa pasliktināšanos, nodokļu un cenu pieaugumu. Japānas valsts parāds pieauga 4 reizes, tās zaudējumi sasniedza 135 tūkstošus nogalināto un no brūcēm un slimībām mirušo un aptuveni 554 tūkstošus ievainoto un slimo. Krievija karā iztērēja 2347 miljonus rubļu, aptuveni 500 miljoni rubļu tika zaudēti īpašumu veidā, kas nonāca Japānā un nogrima kuģi un kuģi. Krievijas zaudējumi sasniedza 400 tūkstošus nogalināto, ievainoto, slimo un sagūstīto. Carisma Tālo Austrumu piedzīvojums, kas noveda pie smagām sakāvēm un smagiem zaudējumiem, izraisīja Krievijas tautu sašutumu un pasteidzināja pirmās buržuāziski demokrātiskās revolūcijas sākšanos 1905.–1907.

Lit .: Ļeņins V.I., Krievijas proletariātam, Pilns krājums soch., 5. izd., 8. sēj.; viņa tas pats, pirmais maijs. Skrejlapas projekts, turpat; viņa, Portartūra krišana, turpat, 9. sēj.; viņa, Pirmais maijs, turpat, 10. sēj.; viņa paša, Rout, turpat, 10. sēj.; Jaroslavskis E., Krievijas-Japānas karš un boļševiku attieksme pret to, M., 1939; Krievijas-Japānas karš 1904-1905 Militāri vēsturiskās komisijas darbs pie Krievijas-Japānas kara apraksta, 1.–9.sēj., Sanktpēterburga. 1910. gads; Krievijas-Japānas karš 1904-1905. Vēsturiskās komisijas darbs pie flotes darbības apraksta 1904.‒1905.gada karā. Jūras spēku ģenerālštābā, Prinss. 1–7, Sanktpēterburga, 1912–18; Kuropatkins A.N., [Ziņojums...], 1‒4.sēj., Sanktpēterburga - Varšava, 1906.; Svečins A., Krievijas-Japānas karš 1904‒1905, Oranienbaum, 1910; Levitsky N. A., Krievijas un Japānas karš 1904-1905, 3. izd., M., 1938; Romanovs B. A., Esejas par Krievijas un Japānas kara diplomātisko vēsturi. 1895‒1907, 2. izd., M. ‒ L., 1955; Sorokins A.I., Krievijas un Japānas karš 1904.–1905. gads, M., 1956. gads: Lučiņins V., Krievijas–Japānas karš 1904.–1905. Bibliogrāfisks indekss, M., 1939.

Lielā padomju enciklopēdija. - M.: Padomju enciklopēdija. 1969-1978 .

Skatiet, kas ir "Krievijas-Japānas karš 1904-1905" citās vārdnīcās:

Šo lapu ir ierosināts apvienot ar Krimas Nogai reidiem Krievijā ... Wikipedia

19. gadsimta otrajā pusē tirdzniecības attiecības starp Krieviju un Vāciju regulēja tirdzniecības līgums, kas noslēgts starp Krieviju un Vāciju muitas savienība 1867. gadā. Vācijas straujā industrializācija izraisīja tās eksporta pieaugumu ... ... Diplomātiskā vārdnīca

Karš- KARŠ. I. Karš, visspēcīgākais piespiešanas līdzeklis, ar kura palīdzību valsts sasniedz savus politiskos mērķus (ultima ratio regis). Savā būtībā V. ir pielietojums cilvēka dzīvē. izplatīta pasaulē. likums cīņai par...... Militārā enciklopēdija

11. kauja 21. augusts. (24. augusts. 3. sept.) Liaoyang pilsētas (Mandžūrija) apgabalā Krievijas-Japānas kara laikā 1904 05. Krievijas komandieris. Mandžūrijas armija, ģen. A. N. Kuropatkins plānoja dot Liaojanam lēmumu. cīnies ar ienaidnieku un apturi viņu ...... Padomju vēstures enciklopēdija

Japāna un Krievija bija nesalīdzināmas vai nu cilvēku potenciāla ziņā - atšķirība bija gandrīz trīskārša, vai arī bruņoto spēku spēju ziņā - paši japāņi baidījās, ka dusmīgs "lācis" var sastādīt trīsmiljono armiju mobilizācija.

Kopš padomju laikiem pazīstamā tēze, ka konflikts ar samurajiem tika zaudēts carisma sapuvuma, “Krievijas vispārējās atpalicības” dēļ, pilnībā sakrīt ar secinājumiem, kas ietverti daudzās Rietumu publikācijās. Viņu būtība ir vienkārša - viņi saka: "Korumpēts carisms nevarēja efektīvi karot." Mūsu un Rietumu vēsturnieku uzskati bieži nesakrīt, kas ir par pamatu šādai viedokļu vienotībai?

Gandrīz visi pētnieki ir vienisprātis, ka smags darbs, pašatdeve, patriotisms, karavīru augstās kaujas prasmes, militāro līderu meistarība un izcilā disciplīna palīdzēja japāņiem uzvarēt – slavēšanu var turpināt bezgalīgi. Mēģināsim to visu izdomāt.

Cik lielā mērā Uzlecošās saules zemes virsnieki un karavīri bija gatavi uzupurēties, kā tagad patīk teikt? Cik lielā mērā viņu cīņasspars pārspēja mūsu karavīru un jūrnieku patriotismu? Galu galā krieviem tiek piedēvēta tieksme uz sacelšanos ne tikai aizmugurē - tas ir par līnijkuģi "Potjomkins", bet pat priekšā - atcerēsimies aprakstu par nelielu sacelšanos uz kaujas kuģa "Ērglis" pirms Tsushima. cīņa. Cik tas krasi kontrastē ar japāņu jūrnieku dzīves aprakstu, kas nokļuva atklātībā, pateicoties franču žurnālistu pildspalvai: Japānas bruņukreisera apkalpes locekļi brīvajā laikā auda saviem armijas kolēģiem vilnas zeķes!

Lai atzīmētu "i", pievērsīsimies japāņu avotiem. Tas ir par par spēlfilmām, kas radītas pašā Uzlecošās saules zemē. Un ne tuvu tam, lai imperatora pavalstniekos iedvestu pacifistiskas jūtas, bet, kā saka, pēctečiem kā piemēru.

Runājot par parasto jūrnieku dzīvi uz Japānas eskadras flagmaņa "Mikasa", filmas veidotāji parāda visas tās smalkumus - masu kautiņus, zādzības, nepakļaušanos pavēlēm, duļķošanu.

Ir arī mums nepazīstams elements: meistari jūrniekiem aizdod naudu par lielu procentu. Krievijas armija un flote, paldies Dievam, nekad nepazina tādu pārkāpumu "buķeti". Tāpēc ir saprotams, kāpēc, neskatoties uz ārējo disciplīnu, Mikasa apkalpe sacēlās uzreiz pēc ierašanās no Anglijas 1902. gadā.

Tagad – par gatavību pašatdevei. Mums, tāpat kā lielākajai daļai pasaules, ir pilnīgi nepareizs priekšstats, ka visi japāņi ir kamikadzes piloti. Jāņem vērā arī sekojošais: japāņu drosme tika izpūsta, tiklīdz viņi sāka piedzīvot neveiksmes cīņās. Kā atceras vēsturnieki, 1904. gadā pēc vairākiem neveiksmīgiem mēģinājumiem iebrukt Portarturā tieši frontes līnijā 8. kājnieku pulks atteicās paklausīt pavēlēm, un daudzi japāņu virsnieki gatavojās dezertēt, bēgt uz Šanhaju, baidoties nomirt.

Vēl viens arguments par labu japāņu ekskluzivitātei ir šāds: kaujā viņi rīkojās ārkārtīgi kompetenti, kā rezultātā viņi uzvarēja. Atcerēsimies pat to laiku labi zināmo atskaņu: "Mandžūrijā Kuroki praksē sniedz Kuropatkina taktikas nodarbības." Šī kvalitāte it kā ļāva japāņiem gūt virsroku. Patiesībā tas ir tikai dedzīgi uzpūsts mīts. Par kādu lasītprasmi mēs varam runāt, kad krievu nocietinājumi Portarturā vairākas reizes tika uzbrukuši labi mērķētai zonai. Un tas pats admirālis Heihatiro Togo, pasludināts gandrīz par tā kara militāro ģēniju, saviem cienītājiem nespēja izskaidrot, kāpēc 1904. gada augustā viņš neuzbruka krievu eskadrai, kas bija saspiedusies kopā pēc flagmaņa "Cesareviča" neveiksmes. Vēl viens jautājums: kāpēc viņš Cusimas kaujas sākumposmā pēkšņi pakļāva savu flagmani spēcīgāko Krievijas kuģu koncentrētai ugunij, gandrīz pats nomirstot?

Mūsu ienaidnieku rīcība neatšķīrās ar dažādu vienību īpašo saskaņotību.

Pēc pirmās Cušimas dienas beigām, kad japāņi deva pavēli uzbrukt Otrās Klusā okeāna eskadras paliekām, stāsta kāds anglis, pirmā ranga kapteinis Viljams Pakinhems, kurš tika piekomandēts uz Admirāļa Togo eskadriļu. iznīcinātāji, viens no tiem, izvairoties no sadursmes ar cita veidojuma kuģi, kas pēkšņi iznira no tumsas, veica strauju pagriezienu un apgāzās. Droši vien taisnība tiem, kas saka, ka visu japāņu fantastisko uzvaru sakne ir admirāļa ārkārtējā veiksme.

Artilērijas sistēmu projektēšanā bijām nedaudz zemāki par japāņiem, tomēr arī japāņi ne tuvu nebija labi: viņu Arisaka šautene vairākās svarīgās īpašībās manāmi zaudēja Sergeja Mosina krievu šautenei. Samuraji vienkārši nespēj konkurēt ar labāko krievu kavalēriju pasaulē, un, pats galvenais, mūsu pretinieki nevarēja sacensties fiziskajā spēkā ar mūsu karotājiem.

Nu, kas palīdzēja japāņiem uzvarēt? Manuprāt, tas lika manīt veselu virkni faktoru – gan subjektīvu, gan objektīvu. Viena no galvenajām ir japāņu ārkārtīgi rūpīgā rīcība ar militārajiem noslēpumiem, mūsu konkurenti spēja klasificēt pat divu no sešiem viņu rīcībā esošajiem kaujas kuģiem bojāeju. Ko lai saka par mazākiem iznīcinātājiem - tie gāja apakšā "pakas", bet japāņi spītīgi visu noliedza, un pēc kāda laika nodeva ekspluatācijā to pašu tipu, tas ir, to pašu kuģi ar tādu pašu nosaukumu. Pasaule un Krievijas sabiedrība ticēja, un dzima mīts par ienaidnieku neuzvaramību. Protams, tas viss ietekmēja mūsu militārpersonu noskaņojumu. Savukārt japāņi visu informāciju par mūsu zaudējumiem, karaspēka pārvietošanos un jaunu komandieru iecelšanu smēluši no Krievijas laikrakstiem.

Mūsu žandarmērija, kurai toreiz bija uzticēta pretizlūkošanas funkcija, vienkārši netika galā ar jaunajiem apstākļiem – daudzi tās darbinieki vienkārši nespēja atšķirt japāni no ķīnieša.

Nonāca pie tā, ka 1904. gada vasarā, kā izriet no žurnāla Ņiva priekšējās līnijas ziņojumiem, tika izdota stingra pavēle ​​nošaut visus aziātus, kuri parādījās mūsu karaspēka kaujas pozīcijās.

Neatstāsim ienaidnieka nenovērtēšanu: sākumā cars nevēlējās pārvietot no Krievijas Eiropas daļas nevienu formējumu, un otro Klusā okeāna eskadriļu uz ceļa sāka aprīkot tikai pēc admirāļa Stepana Makarova nāves.

Vēl viens iemesls ir krievu gara īpatnība. Galu galā mēs esam pieraduši karot, cerot uz pakāpenisku spēku apkopošanu turpmākam graujošam triecienam pret ienaidnieku. Piemērs ir 1812. gada Tēvijas karš, kad mēs atkāpāmies uz Maskavu, un Lielais Tēvijas karš. Kā saka, krievi brauc lēni, bet brauc ātri. Tāpēc tajos gados izskanēja izteikumi, piemēram, "Japāņi neizbēgami tiks uzvarēti, ja ne pie Luojanas, tad pie Mukdenas, nevis pie Mukdenas, tad pie Harbinas, nevis pie Harbinas, tad pie Čitas." Vēsture mums nav devusi šādu iespēju.

Taču trūka arī Krievijas diplomātijas gribas. Pevčeskas birojs nespēja izmantot faktu par uzbrukumu Portarturam, nepiesludinot karu, lai izolētu Tokiju starptautiskā mērogā.

Diplomāti arī nespēja atrisināt jautājumu par Melnās jūras flotes jaudīgāko kaujas kuģu izlaišanu cauri Turcijas kontrolētajiem jūras šaurumiem. Tā vietā ārpolitikas departaments deva priekšroku šausmu stāstiem par iespējamu karu ar Angliju, Afganistānu un Turciju mūsu kuģu caurbraukšanas gadījumā.

Pēc tam ļaunās mēles apsūdzēja ārlietu ministru Vladimiru Lamzdorfu rakstura vājumā, saskatot iemeslu viņa netradicionālajā seksuālajā orientācijā...

Galvenais iemesls bija sākotnēji nepareizais lēmums izvietot galveno jūras spēku bāzi Portarturā. Tas atrodas vairāk nekā deviņsimt kilometru attālumā no Korejas jūras šauruma, kas bija un joprojām ir kuģu maršrutu mezgls starp Krieviju, Ķīnu, Koreju, Japānu un Dienvidaustrumāzijas valstīm. Nav brīnums, ka jūrniekiem šī pilsēta nepatika, nodēvējot to par "bedri". Tāpēc jūras spēku pavēlniecība, lai saldinātu tableti, formāli uzskatīja visu Klusā okeāna floti ... par Baltijas flotes Klusā okeāna eskadriļu. Galvenās bāzes situāciju pasliktināja tas, ka to ar metropoli savienoja tievs dzelzceļa “pavediens”, kura beigu daļa veda cauri Mandžūrijai, teritorijai, kurai toreiz bija neizprotams statuss – šķita, ka tā nebija ķīnietis, bet arī ne gluži krievs. Taču jūras spēku stratēģi neatlaidās — mums vajadzēja neaizsalstošu ostu Klusajā okeānā.

Visreālāko pozīciju šajā jautājumā, dīvainā kārtā, ieņēma toreizējais kara ministrs ģenerālis Aleksejs Kuropatkins. 1903. gada pašās beigās viņš nosūtīja iestādēm notu, kurā īpaši rakstīja, ka Portarturs, “atrodoties prom no mūsu dabiskās aizsardzības līnijas, kas iet gar Japānas jūras krastu, un atrodoties plkst. attālums no tā no 600 līdz 1000 jūdzēm, tas nevar kalpot par atbalstu mūsu jūras operācijām gar šo piekrasti, atstājot to pilnībā atvērtu ienaidnieka uzbrukumam; jo īpaši visa Korejas dienvidaustrumu piekraste ar šeit esošo Japānas priekšposteni Fusan joprojām ir atvērta nesodāmai sagrābšanai, un, atrodoties 600 līdz 1200 jūdžu attālumā no mūsu galvenā ienaidnieka - Japānas - ziemeļu ostām, mūsu flote Portarturā. būtu pilnībā liegta iespēja novērst un pat apdraudēt Japānas flotes virzību uz Korejas vai mūsu piekrasti. Šī bāze pat neaptver Korejas rietumu krastu un Seulas pieejas, jo tā atrodas 350 km attālumā pirms ieejas Dzeltenajā jūrā, tas ir, ienaidnieka ofensīvas priekšā, kas turklāt stingri balstīsies uz visām Korejas dienvidu un dienvidrietumu piekrastes ostām. Visbeidzot, atrodoties 1080 jūdžu attālumā no mūsu galvenās bāzes - Vladivostokas, Portarturs paliek no tās pilnībā nošķirts, jo sakaru līnijai, no vienas puses, nav starppunktu, no otras puses, tā ir pakļauta Japānas flotes uzbrukums visā tās garumā.

Pēc tam kara uzliesmojums pilnībā apstiprināja viņa bailes.

Turklāt savā piezīmē A. Kuropatkins gāja daudz tālāk - viņš ierosināja pamest ne tikai Portartūru, bet visu Dienvidmandžūriju, atsaucoties uz argumentiem - mums vienkārši var nepietikt spēka, lai vienlaikus aizstāvētu Portartūru un rīkotu liela mēroga. karadarbība ar japāņiem Mandžūrijā un Korejā. Paredzot iespējamos iebildumus, ģenerālis iebilda, ka rūpniecības uzņēmumišajās daļās nav pārāk daudz, un tāpēc iespējamās aizbraukšanas izmaksas nebūs pārāk lielas. Kopumā viņš min vairāk nekā duci argumentu par labu mūsu pamešanai no Dienvidmandžūrijas.

Labi pārzinājis visas valsts mašīnas darbības sarežģītības, A. Kuropatkins labi apzinājās, ka viņa novatoriskajam plānam ir maz iespēju tikt īstenotam. Tāpēc viņš to izsūtīja "fan", cerot vismaz kaut kur piesaistīt atbalstu. Bet visi klusēja.

Un tā sākas karš. Kuropatkins tiek iecelts Mandžūrijas armijas komandiera amatā. Un tad sāk notikt dīvainas lietas - Krievijas armija cieš vienu pazemojošu sakāvi pēc otras, un, kā šķiet ārējam novērotājam, pilnīgi tukša vieta. Piemēram, pie Luojanas mēs, atkāpušies pirms panikā nonākušajiem japāņiem, kuri gatavojās atkāpties, vienkārši atdevām uzvaru. Gandrīz tas pats notika pie Mukdenas 1905. gada sākumā: Kuropatkins atteicās sūtīt kaujā krievu rezerves japāņiem kritiskā brīdī, par ko viņu publiski apvainoja cits krievu komandieris. Vai tas neliecina par Kuropatkina spītīgo, liktenīgo vēlmi tomēr realizēt savu plānu pamest Dienvidmandžūriju? Galu galā tas ir tas, kas galu galā notika. Izrādās, komandieris gaidīja, ka sakāves gadījumā viņš paliks augstākajos varas ešelonos – kas arī notika.

Visbeidzot, vēl viens jautājums, kas bieži rodas: vai Krievija varētu turpināt karu pēc Cušimas kaujas? Tas pats Vladimirs Liņēvičs, kurš tika iecelts Krievijas armijas komandiera amatā pēc Kuropatkina atcelšanas, vēlāk paziņoja, ka var sakaut japāņus. Viņam savos memuāros piebalso topošais baltu kustības līderis Krievijas dienvidos Antons Deņikins, sakot, ka mēs varētu nospiest japāņus. Bet tie ir ģenerāļu viedokļi, kuri ne pārāk labi atspoguļo flotes lomu.

Jāsaprot: pēc krievu eskadras sakāves japāņiem piederēja jūra. Un tas nozīmēja, ka viņi varēja brīvi un ātri izkraut karaspēku, kur vien vēlas - piemēram, viņi jau pārbaudīja zemi iebrukumam Kamčatkā.

Mēs neko nevarējām izdarīt, reaģējot - varējām koncentrēt karaspēku tikai mūsu dzelzceļu gala punktos.

Protams, Krievijas un Japānas karš, neskatoties uz apgalvojumiem, ka visi fakti par to ir zināmi, joprojām nav pilnībā izprasts. Lai vairāk vai mazāk noskaidrotu situāciju, jāstrādā gan krievu, gan Japānas, Ķīnas un Korejas arhīvos. Un tas nav vienas pētnieku paaudzes uzdevums.

Skaidrs ir viens – apgalvojumi par Japānas armijas neuzvaramību un tās militāro vadītāju ģenialitāti ir vienkārši mīts.