Viduslaiki ir nepārtrauktu karu un asiņainu cīņu laikmets. Tieši šīs cīņas noteica miljoniem cilvēku likteņus. Aleksejs Durnovo izveidoja piecas cīņas, kas padarīja Eiropu tādu, kāda tā ir.

Kurš ir pret kuru. Jorkieši pret Lankasteriem.

Ģenerāļi. Ričards III. Henrijs Tjūdors.

Pirms kaujas. Jorki uzvarēja Scarlet and White Roses karā un diezgan mierīgi valdīja Anglijā. Troni ieņēma Ričards III, uzvarošā karaļa Edvarda IV jaunākais brālis. Problēma bija tā, ka Ričards ļoti apšaubāmos apstākļos atcēla savu brāļadēlu Edvardu V un ne reizi vien sastrīdējās ar ievērojamiem angļu aristokrātiem. Tikmēr Lankastriešu partiju vadīja Henrijs Tjūdors. Viņa pretenzijas uz šo vadību, kā arī viņa izcelsme bija ļoti apšaubāmas, taču visi pārējie pretendenti uz vadību jau bija nogalināti, tāpēc Tjūdors palika vienīgais kandidāts. Viņš izmantoja Ričarda konfliktu ar feodāļiem un piesaistīja pēdējos savā pusē. Atbalsta Tjūdors un viņa patēvs Tomass Stenlijs - Anglijas augstais lords konstebls.

Cīņas gaita. Ričards III vairāk paļāvās uz personīgo veiklību, nevis uz savu karavīru drosmi. Cīņa ritēja viņam par labu, un viņš nolēma lietu nekavējoties izbeigt. Karalis ar saviem bruņiniekiem uzbruka Henrija Tjūdora štābam. Tas bija risks, taču Ričards uzskatīja, ka viņš personīgi tiks galā ar troņa pretendentu. Viņam bija visas iespējas, taču tieši cīņas galvenajā brīdī lorda Stenlija vīri uzbruka karalim no aizmugures. Ričards saņēma šķēpu acī, un tieši šis sitiens, kā izrādījās piecsimt gadus pēc kaujas, kļuva liktenīgs viņam un visai Jorku dinastijai.

Henrijs Tudors tika kronēts tieši kaujas laukā

Rezultāti. Henrijs Tudors tika kronēts tieši kaujas laukā. Viņa uzvara izbeidza 30 gadus ilgušo pilsoņu karu Anglijā, ļaujot valstij atgriezties pie mierīgas dzīves. Ričards III ir pēdējais Anglijas karalis, kurš kritis kaujas laukā. Viņa kaps tika atklāts tikai 2013. gadā.

Kurš ir pret kuru: Franku karaliste pret Omeijādu kalifātu.

Ģenerāļi: Kārlis Martels. Abdur-Rahman ibn Abdallah.

Pirms kaujas. Tas bija laiks, kad arābu valstis nemitīgi paplašināja savus īpašumus, virzoties no pašiem Eiropas rietumiem uz austrumiem. Ziemeļāfrika jau bija viņu pakļautībā, kā arī mūsdienu Portugāle un Spānija. Umejadas kalifāta karaspēks iebruka Franku valstībā un sasniedza Luāras krastus. Vēl nedaudz, un arī šis šķērslis viņu ceļā tiktu aizslaucīts prom. Bet Abdur-Rahmanam pretojās pieredzējis komandieris Kārlis Martels, kurš patiesībā nebija karalis, bet pēc būtības. Martela rīcībā bija pieredzējuši, kaujās rūdīti karavīri, taču viņa armijas pamatā bija kājnieki, savukārt arābi paļāvās uz jātniekiem.

Cīņas gaita. Martelam izdevās ieņemt izdevīgāku pozīciju uz kāpnes, taču cīņas iznākumu izšķīra viņa viltība. Franku kājnieki uzņēmās arābu kavalērijas frontālo triecienu. Viņai izdevās to izturēt, taču braucēji tomēr izlauzās cauri viņas rindām. Šajā brīdī arābi saprata, ka franki uzbrūk no aizmugures, un jātnieki steidzās palīdzēt savējiem. Faktiski tikai Martela izlūki piekļuva Omeijādu armijas aizmugurei, bet kavalērijas atkāpšanās izraisīja paniku Abdur-Rahmana armijā un ātri izvērtās par īstu lidojumu. Arābu komandieris mēģināja viņu apturēt, taču tika nogalināts.

Kārlis Martells kopumā izglāba Eiropu

Rezultāti. Arābu iebrukums Eiropā tika apturēts. Omeijādu kalifāts vairs neapdraudēja Franku karalistes robežas. Kārļa Martela mazdēls Kārlis Lielais jau karoja ienaidnieka teritorijā.

Kurš ir pret kuru: Anglija pret Normandiju.

Ģenerāļi: Harolds Godvinsons. Vilgelms iekarotājs.

Pirms kaujas. Anglijas karalis Edvards biktstēvs nomira bez mantinieka. Saksijas muižniecība gandrīz bez vilcināšanās par jauno karali izvēlējās visvarenāko no savām rindām Haroldu Godvinsonu. Problēma ir tā, ka uz Anglijas troni bija arī citi pretendenti: Norvēģijas karalis Haralds Smagais, kurš sapņoja par Anglijas iekarošanu, un Normanu hercogs Viljams, kuram troni, šķiet, solījis pats Edvards Apsūdzētājs. Saksijas armija ar vikingiem tika galā diezgan viegli. Stamford Bridge kaujā Haralds Bargais tika nogalināts, un viņa armija tika pakļauta bēgšanai. Bet, pirms sakši paspēja svinēt uzvaru, no dienvidiem parādījās hercoga Viljama normaņu armija.

Cīņas gaita. Normāņu armija bija labāk bruņota nekā ienaidnieks. Pietiek pateikt, ka saksiem gandrīz nebija strēlnieku, nemaz nerunājot par arbaletiem. Tomēr ne Viljama strēlnieki, ne viņa smagā bruņinieku kavalērija neko nevarēja darīt ar Harolda armiju, kas ieņēma pozīcijas uz kāpnes. Normāņiem šis augstums bija neieņemams, un sakši būtu uzvarējuši, ja paši nebūtu to pametuši. Kad Viljama kavalērija atkāpās, Harolda armija metās vajāt. Šī vajāšana radās spontāni, normaņiem izdevās noturēt līniju, apturēt uzbrucējus un pašiem doties uzbrukumā. Bet sakšu kaujas formējums tika salauzts, augstums izrādījās neaizsargāts, un tāpēc ienaidnieka piebeigšana bija tehnoloģiju jautājums. Harolds Godvinsons krita kaujas laukā kopā ar lielāko daļu sava karaspēka.

Normaņu iekarotāji uzskatīja, ka sakši ir kaut kas līdzīgs cūkām.

Rezultāti. Saksiju un Angliju iekaroja daudz attīstītākie normaņi, kas izraisīja dramatiskas izmaiņas karalistes un tās pavalstnieku dzīvē. Pietiek pateikt, ka vara piederēja cilvēkiem, kuri nerunāja angliski un uzskatīja, ka sakši, pat vislabvēlīgākie, ir kaut kas līdzīgs cūkām. Tomēr kopā pavadītie gadi noveda pie vienotas tautas veidošanās, un tagad tikai daži vārdi angļu valodā atgādina atšķirību starp saksiem un normaņiem.

Kurš pret kuru: Anglija pret Franciju.

Ģenerāļi: Henrijs V. Čārlzs d'Albrē.

Pirms kaujas. Francija jau varēja aizmirst, ka karo ar Angliju. Simtgadu karā tad iestājās ilga pārtraukuma laikmets. Taču par šo konfliktu un savām tiesībām uz Francijas troni atcerējās jaunais angļu karalis Henrijs V. Viņa karaspēka iebrukums pārsteidza Franciju, un vispārējā kauja, kas notika pie Aginkūras 1415. gadā, noteica karagājiena tālāko gaitu.

Cīņas gaita. Kā izrādījās, iepriekšējās sakāves franču komandieriem neko nebija iemācījušas. Viņi atkal paļāvās uz bruņinieku kavalēriju un atkal ļāva britiem pamatīgi nostiprināt savas pozīcijas pirms kaujas. Rezultātā lieliskie angļu strēlnieki atkal nošāva franču bruņniecības ziedu, frontālais uzbrukums ietriecās vienkāršiem nocietinājumiem, un pretuzbrukums pārvērtās karaļa Kārļa VI neaizsargāto pavalstnieku slaktiņā.

15. gadsimta sākumā briti atkal nošāva franču bruņniecības ziedu

Rezultāti. Henrijs veiksmīgi pabeidza Francijas iekarošanu un sasniedza savu mērķi. Viņš tika pasludināts par trakā karaļa Kārļa VI mantinieku. Francija, protams, būtu kļuvusi par daļu no Anglijas, ja nebūtu Henrija agras nāves. Galu galā tronis tika viņa dēlam Henrijam VI, kurš tika kronēts gan par Anglijas, gan Francijas karali. Bet mazā zēna galvai divi kroņi bija pārāk smagi. Galu galā viņš zaudēja abus, un Franciju izglāba Žannas d'Arkas triumfējošais izskats un Dofina Čārlza mānīgā viltība.

Kurš ir pret kuru: Ayyubids pret Jeruzalemes karalisti.

Ģenerāļi: Saladins. Gajs de Lusinjans.

Pirms kaujas.Ēģiptes valdnieks Saladins savā pakļautībā veiksmīgi apvienoja visas Svētās zemes musulmaņu valstis. Viņa valstī ietilpa Ziemeļāfrika, Sīrija, daļa Arābijas pussalas un, protams, Ēģipte. Tas viss radīja nopietnus draudus apmēram simts gadus agrāk, pēc Pirmā krusta kara, dibināto kristīgo valstu pastāvēšanai. Saladins tuvojās Jeruzalemei, un kristiešu vadītāji mēģināja izlemt, kā dot viņam cīņu. Sākotnējais plāns - turpināt aplenkumu Jeruzālemē - netika pieņemts Templiešu bruņinieku lielmeistara Žerāra de Raidfora grūtās nostājas dēļ. Tas bija viņš, kurš uzstāja, ka cīņa jāveic atklātā laukā. Jeruzalemes nominālais karalis Gijs de Lusinjans atbalstīja Ridfordu, vēl nezinot, ka paraksta nāves orderi Jeruzalemes karalistei.

Cīņas gaita. Jūs pat nevarat pieminēt faktu, ka kristiešu armijas vadītāju starpā nebija vienotības. Templiešu un hospitāļu kungi nebija pārāk gatavi izpildīt Luzjanjana pavēles, un pats Tripoles grāfs Raimonds pretendēja uz augstāko pavēli. Taču tas Saladina uzvaru drīzāk vienkāršoja, nevis noteica. Daudz svarīgāki faktori bija karstums un slāpes. Lusignanas armija veica pāreju cauri tveicīgajam tuksnesim, un tai nebija laika sasniegt ūdeni līdz saulrietam. Nometne tika ierīkota atklātā, neaizsargātā vietā, un Saladins pavēlēja sadedzināt sausos krūmus, kā rezultātā kristiešu galvenā mītne bija tīta asiem dūmiem. Lusinjans pavēlēja karaspēkam formēties, bet Saladins bija viņam priekšā un uzbruka pirmais. Tas bija gājiens.

Pirms kaujas krustneši gandrīz nomira no slāpēm.

Rezultāti. Tā kā kaujā tika iznīcināti trīs krusta karotāju valstu galvenie spēki un divi bruņinieku ordeņi, kristieši tika vienkārši noasiņoti. Saladins ieņēma Jeruzalemi un attīstīja ofensīvu. Neapšaubāmi, viņš izlēmīgi un neatgriezeniski būtu izdzinājis kristiešus no Svētās zemes, ja nebūtu iejauksies Ričards Lauvassirds, kurš vadīja Trešo krusta karu. Viņa parādīšanās paglāba krustnešus no tūlītējas sakāves, taču tieši pēc Hatinas kaujas kļuva skaidrs, ka krustnešu sakāve ir laika jautājums.

Vēsture glabā daudzus militāro noslēpumu slēpšanas gadījumus. Piemērs tam ir slavenā "grieķu uguns", kas ir iespējamais mūsdienu liesmas metēja priekštecis. Grieķi savu ieroču noslēpumu sargāja piecus gadsimtus, līdz tas tika pazaudēts uz visiem laikiem.

Tātad, kurš un kad pirmo reizi vēsturē izmantoja liesmas metēju? Kas ir šis dīvainais ierocis – "grieķu uguns", kas joprojām vajā vēsturniekus? Daži pētnieki ziņojumu faktu par viņu pieņem kā neapstrīdamu patiesību, savukārt citi, neskatoties uz avotu liecībām, izturas pret viņiem neuzticīgi.

Pirmā aizdedzes ieroču izmantošana notika Delijas kaujas laikā, kas notika 424. gadā pirms mūsu ēras. Šajā kaujā Tēbu komandieris Pagonda sakāva galveno Atēnu armiju, kuru vadīja Hipokrāts, kas krita kaujas laukā. Tad "aizdedzinošais ierocis" bija dobs baļķis, un degošais šķidrums bija jēlnaftas, sēra un naftas maisījums.

Peloponēsas kara laikā starp Atēnu Jūrniecības savienību un Peloponēsas savienību, kuru vadīja Sparta, spartieši zem Platejas mūriem dedzināja sēru un darvu, vēloties piespiest aplenkto pilsētu padoties. Šo notikumu apraksta Tukidids, kurš pats bija kara dalībnieks, taču tika izraidīts par neveiksmīgo Atēnu flotes eskadras komandēšanu.

Tomēr kaut kāds liesmu metējs tika izgudrots daudz vēlāk. Bet viņš iemeta nevis degošu kompozīciju, bet tīru liesmu, kas mijas ar dzirkstelēm un oglēm. Krūvē tika ielieta degviela, domājams, kokogles, pēc tam ar plēšu palīdzību tika izpūsts gaiss, izraisot liesmu, kas ar apdullinošu un briesmīgu rūkoņu izplūda no purna. Protams, šādi ieroči nebija tāla darbības rādiusa.

Tikai ar noslēpumainā "grieķu uguns" parādīšanos mēs varētu runāt par milzīga un nežēlīga ieroča izveidi.

Tuvākie "grieķu uguns" priekšvēstneši ir uz romiešu kuģiem izmantotie "brazieri", ar kuriem romieši varēja izlauzties cauri ienaidnieka flotes kuģu formēšanai. Šie "brazieri" bija parastie spaiņi, kuros tieši pirms kaujas tika ieliets viegli uzliesmojošs šķidrums un aizdedzināts. "Brazieris" tika pakārts gara āķa galā un tika nogādāts piecus līdz septiņus metrus pirms kuģa kursa, kas ļāva iztukšot spaini ar uzliesmojošu šķidrumu uz ienaidnieka kuģa klāja, pirms tas varēja taranēt romiešu kuģi. .

Bija arī sifoni, izgudroti ap 300. gadu pirms mūsu ēras. kāds grieķis no Aleksandrijas, rokas ierocis, kas bija ar eļļu pildīta caurule. Eļļa tika aizdedzināta, un ar to bija iespējams aplaistīt ienaidnieka kuģi. Ir vispārpieņemts, ka vēlāk sifoni tika izgatavoti no bronzas (saskaņā ar citiem avotiem - no vara), taču nav zināms, kā tieši tie iemeta degošu sastāvu ...

Un tomēr īstā "grieķu uguns" - ja tāda vispār bija! parādījās tikai viduslaikos. Šī ieroča izcelsme joprojām nav precīzi zināma, taču tiek pieņemts, ka to izgudroja kāds sīriešu arhitekts un inženieris Kallinikos, bēglis no Mālbekas. Bizantijas avoti pat norāda precīzu "grieķu uguns" izgudrošanas datumu: 673 AD. (pēc citiem avotiem tas bija 626. gads, kad romieši izmantoja uguni pret persiešiem un avāriem, kuri ar saviem apvienotajiem spēkiem aplenca Konstantinopoli). No sifoniem izlauzās "šķidra uguns", un degmaisījums dega pat uz ūdens virsmas. Ugunsgrēku izdevies nodzēst tikai ar smiltīm. Šis skats izraisīja ienaidnieka šausmas un pārsteigumu. Viens no aculieciniekiem rakstīja, ka degmaisījums tika uzklāts uz metāla šķēpu, ko palaista milzu strope. Tas lidoja zibens ātrumā un ar pērkona rūkoņu un bija kā pūķis ar cūkas galvu. Kad lādiņš sasniedza savu mērķi, notika sprādziens un pacēlās asi melnu dūmu mākonis, pēc kura uzcēlās liesma, kas izplatījās uz visām pusēm; ja viņi mēģināja nodzēst liesmu ar ūdeni, tā uzliesmoja ar jaunu sparu.

Sākumā "grieķu uguni" - vai "grijois" - izmantoja tikai romieši (bizantieši), un tikai jūras kaujās. Jūras kaujās "grieķu uguns" bija galvenais ierocis, saskaņā ar pārskatiem, jo ​​tieši pārpildītās koka kuģu flotes bija ideāls mērķis aizdedzinošajam maisījumam. Gan grieķu, gan arābu avoti vienbalsīgi apgalvo, ka "grieķu uguns" efekts bija patiesi satriecošs. Vēsturnieks Nikita Choniates raksta par "slēgtiem katliem, kuros guļ uguns, kas pēkšņi izlaužas ar zibeni un aizdedzina visu, ko tā sasniedz".

Precīza degošā maisījuma recepte joprojām ir noslēpums līdz šai dienai. Parasti tiek nosauktas tādas vielas kā eļļa, dažādas eļļas, degoši sveķi, sērs, asfalts un noteikta "slepenā sastāvdaļa". Jādomā, ka tas bija nedzēstu kaļķu un sēra maisījums, kas aizdegas, nonākot saskarē ar ūdeni, un dažiem viskoziem nesējiem, piemēram, eļļu vai asfaltu.

Pirmo reizi caurules ar "grieķu uguni" tika uzstādītas un pārbaudītas uz dromoniem - Bizantijas impērijas flotes kuģiem, un pēc tam kļuva par visu Bizantijas kuģu klašu galveno ieroci.

Mūsu ēras 660. gadu beigās arābu flote vairākkārt tuvojās Konstantinopolei. Tomēr aplenktie, enerģiskā imperatora Konstantīna IV vadībā, pārspēja visus uzbrukumus, un arābu flote tika iznīcināta ar "grieķu uguns" palīdzību. Bizantijas vēsturnieks Teofans ziņo: ”673. gadā Kristus gāzēji uzsāka lielu karagājienu. Viņi kuģoja un ziemoja Kilikijā. Kad Konstantīns IV uzzināja par arābu tuvošanos, viņš sagatavoja milzīgus divstāvu kuģus, kas aprīkoti ar grieķu uguni, un kuģus, kas veda sifonus... Arābi bija satriekti... Viņi lielās bailēs aizbēga.

717. gadā arābi kalifa brāļa Sīrijas gubernatora Maslamas vadībā tuvojās Konstantinopolei un 15. augustā veica vēl vienu mēģinājumu ieņemt Konstantinopoli. 1. septembrī arābu flote, kurā bija vairāk nekā 1800 kuģu, ieņēma visu telpu iepretim pilsētai. Bizantieši ar ķēdi uz koka pludiņiem bloķēja Zelta ragu, pēc kā flote imperatora Leo III vadībā nodarīja ienaidniekam smagu sakāvi. Viņa uzvaru lielā mērā veicināja "grieķu uguns". “Imperators sagatavoja uguni nesošus sifonus un novietoja tos uz viena un divu klāju kuģiem un pēc tam nosūtīja pret divām flotēm. Pateicoties Dieva palīdzībai un Viņa Vissvētākās Mātes aizlūgumam, ienaidnieks tika pilnībā uzvarēts.

Tas pats notika ar arābiem 739.780. un 789.gadā. 764. gadā bulgāri kļuva par ugunsgrēka upuriem ...

Ir pierādījumi, ka romieši izmantoja "grieķu uguni" pret krieviem.

941. gadā ar savu slepeno ieroču palīdzību viņi sakāva kņaza Igora floti, kas soļoja uz Cargradu (Konstantinopoli). Romieši, bulgāru brīdināti, nosūtīja floti, lai satiktos ar milzīgo Krieviju Caruas, Feofan un Vard Foka vadībā. Sekojošā jūras kaujā Krievijas flote tika iznīcināta. Ne mazāk kā pateicoties "grieķu dzīvajai ugunij". Nodzēst kuģus nebija iespējams, un krievu karavīri, bēgot no nāvējošās uguns, "bruņās" ielēca jūrā un kā akmens devās dibenā. Gaidāmā vētra pabeidza Krievijas floti.

Bija pagājuši gandrīz simts gadi, kad Jaroslava Gudrā vecākais dēls Vladimirs 1043. gadā negaidīti ar floti piegāja pie Konstantinopoles mūriem. Krievu kuģi ierindojās vienā rindā Zelta raga līcī, kur pēc dažām dienām notika kauja. Pēc Karlo Botas teiktā, krievi tika uzvarēti "no rudens vētru sākuma, grieķu uguns un bizantiešu pieredzes jūras lietās".

Taču citā tā paša Vladimira Jaroslaviča jūras kaujā ar romiešu floti, kņazam atgriežoties mājās, "grieķu uguns" nekādi neizpaudās. Krievi netraucēti atgriezās Kijevā. Nav arī līdz galam skaidrs, kāpēc 907. gadā Kijevas princis Oļegs slavenajā veiksmīgajā kampaņā pret Bizantiju neizmantoja uguni... Un kāpēc Bizantija neizmantoja tik spēcīgu instrumentu pret citiem saviem pretiniekiem?

Pēc vairāku Krievijas un Rietumeiropas vēsturnieku domām, mongoļi-tatāri izmantoja arī "grieķu uguni". Tomēr primārajos avotos gandrīz nekur nav teikts par tā lietošanas efektivitāti!

"Dzīvā uguns" Batu kampaņās pret Krieviju sevi nemaz neizrādīja. Lielāko pilsētu - kņazu galvaspilsētu - sagrābšana ilga no trim dienām līdz nedēļai, un tāda maza pilsētiņa kā Kozelska, kuru bez lielām grūtībām varēja sadedzināt ar to pašu "dzīvo uguni", nelokāmi izturējās pret visu Batu ordu. septiņas nedēļas. Arī Batu uzvarošais iebrukums Rietumeiropā iztika bez "dzīvās uguns" izmantošanas. Slavenais Džanibeks vairāk nekā gadu iebruka Kafa (mūsdienu Feodosijā) bez rezultātiem ...

Maskavas sagrābšana un sagraušana, ko veica Tokhtamysh, ir aprakstīta pietiekami detalizēti, taču "Pasakas" autors nepiemin nekādus iebrucēju "brīnumieroci". Slavenākais Āzijas komandieris Timurs (Tamerlane) arī ļoti labi iztika bez brīnišķīgās "grieķu uguns".

Krusta karu laikā "grieķu uguns" jau bija plaši pazīstama gan Rietumos, gan Austrumos un tika izmantota ne tikai jūras, bet arī sauszemes kaujās.

Kopumā Rietumos, kā arī austrumos izmantoja degošus materiālus, un plaši izplatīta metode cīņai ar ienaidnieka metošajām mašīnām bija to aizdedzināšana ar degošas tauvas palīdzību. Pat uz Bayeux paklāja var redzēt primitīvus aizdedzinātājus, kas ir lāpas garu lāpstiņu galos, kas paredzētas aplenkuma torņu un ieroču aizdedzināšanai, kas gandrīz vienmēr ir izgatavoti no koka. Jeruzalemes aplenkuma laikā, pēc hronistu domām, pār aplenktājiem krita īsta degošu materiālu straume: “Pilsētnieki torņos meta uguni blīvā masā, bija daudz degošu bultu, ugunskuru, sēra, eļļas un sveķu podu. , un vēl daudz vairāk, kas atbalsta uguni.

Bet "grieķu uguns" bija briesmīgāka par darvu vai ugunskuriem. Viduslaiku Spānijas hronikās ir informācija par šo brīnišķīgo "masu iznīcināšanas ieroci". Tie ierakstīti no Luija IX karagājiena svētajā zemē dalībnieku vārdiem.

Arābijā un Tuvo Austrumu valstīs bija daudz naftas avotu, tāpēc arābi varēja viegli izmantot naftu, jo tās rezerves bija vienkārši neizsmeļamas. Franču un bizantiešu uzbrukuma Ēģiptei laikā 1168. gadā musulmaņi pie Kairas vārtiem glabāja divdesmit tūkstošus katlu ar eļļu un pēc tam aizdedzināja desmit tūkstošus degošu akmeņu, lai aizdedzinātu pilsētu un neļautu frankiem iziet.

Slavenais Saladins bija spiests tādā pašā veidā aizdedzināt savu nūbiešu nometni, lai apspiestu sava melnā gvardes sacelšanos, un patiešām, kad nemiernieki ieraudzīja viņu nometni degam, kur atradās viņu īpašums, sievas un bērni, viņi panikā aizbēga.

Kāds liecinieks aprakstīja efektu, ko Damietas aplenkuma laikā 1219. gada novembrī radīja ”grieķu uguns galdauti”: ”Grieķu uguns, kas plūst kā upe no upes torņa un no pilsētas, sēja šausmas; bet ar etiķa, smilšu un citu materiālu palīdzību viņi to nodzēsa, nākot palīgā tiem, kas kļuva par upuriem.

Laika gaitā krustneši iemācījās sevi aizstāvēt no "dzīvās uguns"; viņi aptvēra aplenkuma ieročus ar tikko nodīrātu dzīvnieku ādām un sāka dzēst uguni nevis ar ūdeni, bet ar etiķi, smiltīm vai talku, ko arābi jau sen izmantoja, lai pasargātu sevi no šīs uguns.

Līdzās pierādījumiem par briesmīgiem ieročiem "grieķu uguns" vēsturē ir daudz baltu plankumu un vienkārši neizskaidrojamu situāciju.

Lūk, pirmais paradokss: kā savā 13. gadsimta sākumā tapušajā darbā “Konstantinopoles iekarošana” norādīja hronists Roberts de Klērijs, vai paši krustneši 1204. gadā jau zināja viņa noslēpumu? - mēģināja izmantot "grieķu uguni" Konstantinopoles aplenkuma laikā. Taču Konstantinopoles mūru koka torņus sargāja ūdenī samitrinātas ādas, tāpēc uguns bruņiniekiem nepalīdzēja. Un kāpēc romieši, kas zināja tās noslēpumus un aizstāvēja pilsētu, neizmantoja "dzīvu uguni"? Tas paliek noslēpums. Tā vai citādi, bet krustneši, aizšķērsojuši Konstantinopoli no jūras un sauszemes, ieņēma to ar izšķirošu uzbrukumu, zaudējot tikai vienu bruņinieku.

Tas pats notiek Bizantijas impērijas agonijas laikā 1453. gadā, kad Osmaņu turki ieņēma Konstantinopoli. Pat pēdējās cīņās par galvaspilsētu "brīnišķīgo ieroču" izmantošana nenotika ...

Galu galā, ja pastāvēja tik efektīvs ierocis, kas pretiniekos iedvesa bailes un šausmas, kāpēc tam vēlāk nebija nozīmīgas lomas cīņās? Tāpēc, ka viņa noslēpums tika pazaudēts?

Ir vērts padomāt par šādu jautājumu: vai ir iespējams saglabāt monopolu uz jebkura veida ieročiem vai militāro aprīkojumu pēc tam, kad tā ietekme ir skaidri parādīta kaujas laukā? Kā liecina karu pieredze, nē. Izrādās, ka šis milzīgais ierocis tika izmantots tikai tajās kampaņās, kad pat bez tā jau bija reāli priekšnoteikumi uzvaras sasniegšanai - mazais ienaidnieka karaspēka skaits, viņa darbību neizlēmība, slikti laika apstākļi un tamlīdzīgi. Un, tiekoties ar spēcīgu ienaidnieku, armija, kurai piederēja "brīnumainierocis", pēkšņi nokļuva uz nāves sliekšņa un nez kāpēc neizmantoja briesmīgu ieroci. Versija par "dzīvās uguns" receptes nozaudēšanu ir ļoti apšaubāma. Bizantijas impērija, tāpat kā jebkura cita viduslaiku valsts, nepazina mierīgu atelpu...

Tātad "grieķu uguns" vispār pastāvēja?

Jautājums paliek atklāts. Faktiski liesmas metējus kaujas operācijās sāka izmantot tikai 20. gadsimta sākumā, pareizāk sakot, Pirmā pasaules kara laikā un visi karojošie.

KĀ ĀMURS APSTĀŽ TŪRUS

732. gadā, kā liecināja hronisti, 400 000 cilvēku lielā arābu armija šķērsoja Pirenejus un iebruka Gallijā. Vēlāki pētījumi liek secināt, ka arābiem varētu būt no 30 līdz 50 tūkstošiem karotāju.

Ne bez Akvitānijas un Burgundijas muižniecības palīdzības, kas iebilda pret centralizācijas procesu franku valstībā, Abd el-Rahmana arābu armija pārcēlās pāri Rietumgallijai, sasniedza Akvitānijas centru, ieņēma Puatjē un devās uz Tūru. Šeit, uz vecā romiešu ceļa, Vīnes upes krustojumā, arābus sagaidīja 30 000 cilvēku liela franku armija, kuru vadīja Karolingu dzimtas mērs Pepins Kārlis, kurš de facto bija franku valdnieks. štatā kopš 715. gada.

Pat viņa valdīšanas sākumā Franku valsts sastāvēja no trim ilgstoši atdalītām daļām: Neustrijas, Austrāzijas un Burgundijas. Karaliskā vara bija tikai nomināla. Tas nebija lēns, lai izmantotu franku ienaidniekus. Saksi iebruka Reinas reģionos, avāri iebruka Bavārijā, bet arābu iekarotāji pārcēlās pāri Pirenejiem uz Lauras upi.

Kārlim nācās bruģēt ceļu uz varu ar ieročiem rokās. Pēc tēva nāves 714. gadā viņš kopā ar pamāti Plektrudi tika iemests cietumā, no kurienes viņam izdevās aizbēgt uz nākamgad. Līdz tam laikam viņš jau bija diezgan pazīstams Austrāzijas franku militārais vadītājs, kur viņš bija populārs brīvo zemnieku un vidējo zemes īpašnieku vidū. Viņi kļuva par viņa galveno atbalstu savstarpējā cīņā par varu Franku valstī.

Nostiprinājies Austrāzijā, Kārlis Pepins sāka nostiprināt savas pozīcijas franku zemēs ar ieroču un diplomātijas spēku. Pēc rūgtas konfrontācijas ar pretiniekiem 715. gadā viņš kļuva par Franku valsts majoru un pārvaldīja to jaunā karaļa Teodorika IV vārdā. Nostājies pie karaļa troņa, Kārlis sāka virkni militāru kampaņu ārpus Austrāzijas.

Kārlis, guvis virsroku cīņās pār feodāļiem, kuri mēģināja izaicināt viņa augstāko varu, 719. gadā guva spožu uzvaru pār neistriešiem, kuru vadīja viens no saviem pretiniekiem majors Ragenfrīds, kura sabiedrotais bija Akvitānijas valdnieks grāfs. Ed. Sausson kaujā franku valdnieks lika ienaidnieka armiju bēgt. Izdevis Ragenfrīdu, grāfam Edam izdevās noslēgt pagaidu mieru ar Čārlzu. Drīz franki ieņēma Parīzes un Orleānas pilsētas.

Tad Kārlis atcerējās savu zvērinātu ienaidnieku – pamāti Plektrūdi, kurai bija sava liela armija. Uzsākot ar viņu karu, Kārlis piespieda savu pamāti atdot viņam bagāto un labi nocietināto Ķelnes pilsētu Reinas krastā.

725. un 728. gadā majors Kārlis Pepins veica divas lielas militāras kampaņas pret bavāriešiem un galu galā viņus pakļāva. Tam sekoja kampaņas Alemannijā un Akvitānijā, Tīringenē un Frīzijā ...

Franku armijas kaujas spēka pamats līdz Puatjē kaujai bija kājnieki, kas sastāvēja no brīvajiem zemniekiem. Tajā laikā visi karaļvalsts vīri, kuri varēja nēsāt ieročus, bija atbildīgi par militāro dienestu.

Organizatoriski franku armija tika sadalīta simtos jeb, citiem vārdiem sakot, tik daudzās zemnieku mājsaimniecībās, ka kara laikā milicijā varēja ievietot simts kājniekus. Zemnieku kopienas pašas regulēja militāro dienestu. Katrs franku karotājs bija bruņots un aprīkots par saviem līdzekļiem. Ieroču kvalitāte tika pārbaudīta pārbaudēs, kuras veica karalis vai viņa uzdevumā militārie vadītāji-grāfi. Ja karotāja ierocis bija neapmierinošā stāvoklī, tad viņš tika sodīts. Ir zināms gadījums, kad karalis kādā no šīm pārbaudēm nogalināja karotāju par sliktu personīgo ieroču apkopi.

Franku nacionālais ierocis bija "francisca" - cirvis ar vienu vai diviem asmeņiem, pie kura tika piesieta virve. Franki veikli meta ienaidniekam no tuvas distances ar cirvjiem. Cīņā ar rokām viņi izmantoja zobenus. Bez Franciska un zobeniem franki bija bruņoti arī ar īsiem šķēpiem – angoniem ar zobiem garā un asā galā. Angona zobiem bija pretējs virziens, un tāpēc to bija ļoti grūti izņemt no brūces. Cīņā karavīrs vispirms iemeta angonu, kas caururba ienaidnieka vairogu, un pēc tam uzkāpa uz šķēpa kāta, tādējādi atvelkot vairogu un trāpot ienaidniekam ar smagu zobenu. Daudziem karotājiem bija loki un bultas, kas dažkārt bija piesātinātas ar indi.

Kārļa Pepina laikā vienīgais franku karotāja aizsardzības bruņojums bija apaļas vai ovālas formas vairogs. Tikai bagātiem karotājiem bija ķiveres un ķēdes pasts, jo metāla izstrādājumi maksā daudz naudas. Daļa no franku armijas bruņojuma bija militārais laupījums.

Eiropas vēsturē franku komandieris Kārlis Pepins kļuva slavens galvenokārt ar veiksmīgiem kariem pret arābu iekarotājiem, par ko viņš saņēma segvārdu "Martell", kas nozīmē "āmurs".

720. gadā arābi šķērsoja Pirenejus un iebruka tagadējās Francijas teritorijā. Arābu armija vētra pārņēma labi nocietināto Narbonnu un aplenka lielo Tulūzas pilsētu. Grāfs Eds tika sakauts, un viņam bija jāmeklē patvērums Austrāzijā ar savas armijas paliekām.

Ļoti drīz arābu kavalērija parādījās Septimanijas un Burgundijas laukos un pat sasniedza Ronas upes kreiso krastu, ieejot franku zemēs. Tādējādi Rietumeiropas laukos pirmo reizi nobriedās liela sadursme starp musulmaņu un kristiešu pasauli. Arābu komandieriem, šķērsojot Pirenejus, bija lieli Eiropas iekarošanas plāni.

Mums ir jāciena Čārlzs - viņš uzreiz saprata arābu iebrukuma briesmas. Galu galā mauru arābi līdz tam laikam bija spējuši iekarot gandrīz visus Spānijas reģionus. Viņu karaspēks tika pastāvīgi papildināts ar jauniem spēkiem, kas nāca caur Gibraltāra šaurumu no Magribas - Ziemeļāfrikas, no mūsdienu Marokas, Alžīrijas un Tunisijas teritorijas. Arābu komandieri bija slaveni ar savām cīņas mākslām, un viņu karotāji bija lieliski jātnieki un strēlnieki. Arābu armijā daļēji strādāja Ziemeļāfrikas berberu klejotāji, par kuriem Spānijā arābus sauca par mauriem.

Čārlzs Pepins, pārtraucis militāro kampaņu Donavas augštecē, 732. gadā pulcēja lielu austrāziešu, neistriešu un Reinas cilšu miliciju. Līdz tam laikam arābi jau bija izlaupījuši Bordo pilsētu, sagrābuši cietokšņa pilsētu Puatjē un virzījušies Tūras virzienā.

Franku komandieris apņēmīgi virzījās uz arābu armiju, cenšoties novērst tās parādīšanos Tūras cietokšņa sienu priekšā. Viņš jau zināja, ka arābus komandē pieredzējušais Abd el Rahmans un viņa armija ir daudz pārāka par franku miliciju, kurā, pēc to pašu Eiropas hronistu domām, bija tikai 30 tūkstoši karavīru.

Vietā, kur vecais romiešu ceļš šķērsoja Vīnes upi, pār kuru bija uzbūvēts tilts, franki un viņu sabiedrotie liedza arābu armijai sasniegt Tūru. Netālu atradās Puatjē pilsēta, kuras vārdā tika nosaukta kauja, kas notika 732. gada 4. oktobrī un ilga vairākas dienas: pēc arābu hronikām - divas, pēc kristiešu - septiņas dienas.

Zinot, ka ienaidnieka armijā dominē vieglā kavalērija un daudzi loka šāvēji, majors Kārlis Pepins nolēma dot arābiem, kuri ievēroja aktīvu uzbrukuma taktiku Eiropas laukos, aizsardzības kauju. Turklāt kalnainais reljefs apgrūtināja lielu kavalērijas masu darbību. Franku armija tika celta kaujai starp Klenas un Vīnes upēm, kas ar saviem krastiem labi pārklāja viņa sānus. Kaujas formācijas pamatā bija kājnieki, kas uzbūvēti blīvā falangā. Kavalērija, bruņinieciski smagi bruņota, bija izvietota flangos. Labo flangu komandēja grāfs Ed.

Parasti franki ierindojās kaujas blīvos kaujas sastāvos, sava veida falangā, bet bez pienācīga atbalsta flangiem un aizmugurei, mēģinot visu atrisināt ar vienu sitienu, vispārēju izrāvienu vai ātru uzbrukumu. Viņiem, tāpat kā arābiem, bija labi attīstīta savstarpēja palīdzība, kuras pamatā bija ģimenes saites.

Tuvojoties Vīnes upei, arābu armija, nekavējoties neiesaistoties kaujā, izplatīja savu nometni netālu no frankiem. Abd el-Rahmans uzreiz saprata, ka ienaidnieks atrodas ļoti spēcīgā pozīcijā un no flangiem viņu nav iespējams nosegt ar vieglo kavalēriju. Arābi vairākas dienas neuzdrošinājās uzbrukt ienaidniekam, gaidot iespēju sist. Kārlis Pepins nekustējās, pacietīgi gaidīdams ienaidnieka uzbrukumu.

Beigās arābu vadonis nolēma uzsākt kauju un izveidoja savu armiju kaujas, sadalītā kārtībā. Tas sastāvēja no arābiem pazīstamām kaujas līnijām: zirgu lokšāvēji veidoja “Rēja suņa rītu”, pēc tam nāca “Palīdzības diena”, “Šoka vakars”, “Al-Ansari” un “Al-Mugadzheri”. Arābu rezerve, kas bija paredzēta uzvaras attīstībai, bija Abd el-Rahmana personīgā pakļautībā un tika saukta par "Pravieša karogu".

Puatjē kauja sākās ar franku falangas apšaudīšanu, ko veica arābu zirgu strēlnieki, uz ko ienaidnieks atbildēja ar arbaletiem un garajiem lokiem. Pēc tam arābu kavalērija uzbruka franku pozīcijām. Franku kājnieki veiksmīgi atvairīja uzbrukumu pēc uzbrukuma, ienaidnieka vieglā kavalērija nespēja izlauzties cauri to blīvajam formējumam.

Puatjē kaujas laikabiedrs spāņu hronists rakstīja, ka franki "stāvēja cieši kopā, cik tālu vien varēja redzēt, kā nekustīgs un ledus mūris, un sīvi cīnījās, sitot arābus ar zobeniem".

Pēc tam, kad franku kājnieki atvairīja visus arābu uzbrukumus, kuri rindu pēc rindas kaut kādā nekārtībā ripoja atpakaļ sākotnējās pozīcijās, Kārlis Pepins nekavējoties pavēlēja bruņinieku kavalērijai, kas joprojām bija neaktīva, sākt pretuzbrukumu arābu virzienā. ienaidnieka nometne, kas atrodas aiz arābu armijas kaujas formējuma labā flanga.

Tikmēr franku bruņinieki Akvitānijas Eda vadībā veica divus aunu uzbrukumus no flangiem, apgāžot tiem pretī stāvošo vieglo kavalēriju, metās uz arābu nometni un to ieņēma. Arābi, kurus demoralizēja ziņas par sava vadoņa nāvi, nespēja atturēt ienaidnieka uzbrukumu un aizbēga no kaujas lauka. Franki viņus vajāja un nodarīja ievērojamus postījumus. Ar to kauja pie Puatjē beidzās.

Šai cīņai bija ārkārtīgi svarīgas sekas. Majordoma Kārļa Pepina uzvara pielika punktu arābu tālākai virzībai Eiropā. Pēc sakāves Puatjē arābu armija, slēpjoties aiz vieglās kavalērijas vienībām, pameta Francijas teritoriju un bez turpmākiem kaujas zaudējumiem devās cauri kalniem uz Spāniju.

Bet pirms arābi beidzot pameta mūsdienu Francijas dienvidus, Kārlis Pepēns sagādāja vēl vienu sakāvi Berras upē uz dienvidiem no Narbonnas pilsētas. Tiesa, šī cīņa nebija starp izšķirošajām.

Uzvara pār arābiem pagodināja franku komandieri. Kopš tā laika viņi sāka saukt viņu par Kārli Martellu (t.i., kara āmuru).

Parasti par to tiek runāts maz, taču Puatjē kauja ir zināma arī kā viena no pirmajām kaujām, kad kaujas laukā ienāca neskaitāmi smagi bruņinieku kavalieri. Tieši viņa ar savu sitienu nodrošināja frankiem pilnīgu uzvaru pār arābiem. Tagad ne tikai jātnieki, bet arī zirgi bija pārklāti ar metāla bruņām.

Pēc Puatjē kaujas Šarls Martels izcīnīja vēl vairākas lieliskas uzvaras, iekarojot Burgundiju un reģionus Francijas dienvidos līdz pat Marseļai.

Čārlzs Martels ievērojami nostiprināja Franku karaļvalsts militāro spēku. Taču viņš stāvēja tikai pie franku valsts patiesā vēsturiskā diženuma pirmsākumiem, ko radīs viņa mazdēls Kārlis Lielais, kurš sasniedza augstāko varu un kļuva par Svētās Romas impērijas imperatoru.

KAS IZNICINĀJA KHAZĀRIJU?

(Pēc V. Artemova un M. Magomedova domām.)

Tiek uzskatīts, ka Kijevas prinča Svjatoslava kampaņa pret Khazar Khaganate 965.-967.gadā beidzās ar pilnīgu Khazarijas sakāvi.

Bet vai tā ir?

Viduslaiku rītausmā Krievijai bija daudz ienaidnieku - avāri, varangieši, pečenegi, polovci... Bet nez kāpēc neviena no šīm ciltīm neizraisa tik karstas polemikas kā hazāri. Mūžseno zinātnisko strīdu gaismā šī senatnē nogrimušā problēma izskatās ļoti neviennozīmīgi. Iespējams, tāpēc, ka hazāri bija pirmais patiesi nopietnais Kijevas Rusas ārējais ienaidnieks. Tik nopietni, ka tika apšaubīts pats tās pastāvēšanas fakts.

Mūsu ēras 7. gadsimta vidū, kad austrumu slāviem vēl nebija vienotas valsts, uz turku kaganāta drupām g. Lejas Volga un Ziemeļkaukāza austrumu daļā radās Khazar Khaganate.

Hazāri, senāko indoeiropiešu Rietumeirāzijas iedzīvotāju pēcteči, kas pārstāv turku un daļēji somugru atzaru, Terekas lejtecē dzīvoja līdz 3. gs. 3. gadsimtā viņi no sarmatiešiem iekaroja Kaspijas jūras (Terskaya un Volga Khazaria) krastus. 4.-5.gadsimtā viņi bija daļa no Lielā turku kaganāta un cīnījās pret Bizantiju un Irānu. Viņi iekasēja nodevas arī no citiem kaimiņiem - slāviem.

Tomēr pastāvīga nodevas un "dzīvās preces" avota loma Hazārijai nebija piemērota slāvu ciltīm. Viņu kari ar hazāriem, pat pirms jūdaisma parādīšanās, turpinājās, tagad mirgojot, tagad izgaisot, ar mainīgiem panākumiem. 8.-9.gadsimta mijā prinči Askolds un Dirs atbrīvoja lauces no hazāru nodevas. 884. gadā princis Oļegs to pašu panāca Radimiči. Svjatoslava tēvs Igors arī veica sīvu cīņu pret kaganātu.

Labi apzinoties ienaidnieka spēku un ietekmi, Kijevas kņazs Svjatoslavs 964. gadā vadīja spēcīgu, labi bruņotu un apmācītu armiju no dažādām ciltīm pret hazāriem: klajiem un ziemeļniekiem, drevljaniem un radimičiem, krivičiem un dregovičiem, ielām un tivertiem, slovēņi un vjatiči. Lai izveidotu šādu armiju, bija jāpieliek daudz pūļu. Kampaņa sākās no Vjatiču zemēm - pašreizējo maskaviešu Tverjakas, Rjazaņas priekštečiem, kuri godināja Khaganātu un nepakļāvās Kijevas prinča varai.

Pacēlies gar Desnu cauri Kijevai pakļautajai ziemeļnieku zemei, Svjatoslavs 964. gada pavasarī šķērsoja Okas augšteci. Ceļā uz Hazariju viņam izdevās izcīnīt bezasinīgu uzvaru pār Vjatičiem, demonstrējot militāro spēku un diplomātiju. Ar viņu palīdzību komandai uz Okas tika nocirstas laivas, un nākamā gada pavasarī ar pečenegu atbalstu, kuri piedzina princim milzīgus zirgu ganāmpulkus, Svjatoslavs devās uz savvaļas lauku.

Jātnieku komandās viņi ņēma visus, kas zināja, kā palikt seglos. Meistari un simtnieki pieradināja vervējus pie militārā formējuma. Princis nosūtīja ziņnesi pie hazāriem ar lakonisku vēstījumu: "Es braucu pie jums!"

Pirms tam krievi devās uz hazāriem pa Donu un Azovas jūra. Tagad pēdu armija nolaidās laivās pa Oku. Viņai bija garš un grūts ceļojums uz Volgas lejteci, kur uz salām atradās hazāru galvaspilsēta Itila, kas nocietināta ar akmens sienām. Kavalērijas vienības devās taisni cauri Pečenegu stepēm. Pa ceļam viņiem pievienojās pečenegu prinči.

Volga Bulgārija, hazāru vasaļa, bija pirmā, kas krita zem Svjatoslava zobena, tās armija tika sakauta un izkaisīta, tika iekarota galvaspilsēta Bulgāra un citas pilsētas. Tas pats notika ar hazāriem sabiedrotajiem burtasiem. Tagad kaganāta robeža no ziemeļiem bija vaļā. 965. gada jūlijā uz hazāru īpašumu ziemeļu robežām parādījās Krievijas armija.

Izšķirošā kauja notika netālu no Khazar galvaspilsētas - Itilas, pie Volgas rīkles, kas ietek Kaspijā. Armijas priekšgalā pats Kagans Džozefs iznāca satikt Svjatoslavu. Savus priekšmetus viņš rādīja tikai izņēmuma gadījumos. Un šis gadījums bija tieši tāds.

Viņa armija tika veidota pēc arābu parauga - četrās rindās. Pirmā rindiņa "Rēja suņa rīts" sāktu cīņu, apsmidzinot ienaidniekus ar bultām, lai izjauktu viņu rindas. Melnie hazāri, kas tajā ienāca, nevalkāja bruņas, lai netraucētu kustībām, un bija bruņoti ar lokiem un vieglām šautriņām. Aiz viņiem stāvēja baltie hazāri — smagi bruņoti jātnieki dzelzs bruņās, ķēdēs un ķiverēs. Viņu ieroči bija gari šķēpi, zobeni, zobeni, nūjas un kaujas cirvji. Šī elitārā otrās līnijas smagā kavalērija, ko sauca par "Palīdzības dienu", krita ienaidnieka jauktajās rindās zem bultu lietus. Ja sitiens nenesa panākumus, kavalērija izplatījās uz sāniem un ļāva trešajai līnijai virzīties uz priekšu - “Vakara šoks”. Pēc pavēles viņas kājnieki nometās uz viena ceļgala un aizsedās ar vairogiem. Viņi atbalstīja šķēpu kātus uz zemes, virzot galus pret ienaidnieku. Ceturtā līnija ir aiz muguras, zināmā attālumā. Šī ir rezerve - algots kagana kavalērijas aizsargs, ko sauc par "Pravieša karogu". 12 000 spožās bruņās tērptu musulmaņu arsiešu kaujā iesaistījās izņēmuma gadījumos, kad bija nepieciešams mainīt kaujas gaitu. Pašā pilsētā kautiņam gatavojās kājnieku milicija, kas pirmo reizi saprata, ka varas iestādēm vajadzīga nevis viņu nauda, ​​bet gan dzīvība. Un sakāves gadījumā viņiem nebūs ne viena, ne otra ...

Tomēr arābu taktika Džozefam nepalīdzēja. Krievu cirvjus nocirta gandrīz līdz saknei un “Suņa riešanu”, un visu pārējo. Līdzenums zem Itilas sienām bija nosēts ar līķiem un ievainotiem. Kagan Iosif blīvā kavalērijas arsii gredzenā steidzās uz izrāvienu. Pazaudējis lielāko daļu sargu, viņš nakts aizsegā aizbēga no pakaļdzīšanās stepē ...

Slāvi sadedzināja kritušos un svinēja uzvaru! Ienaidnieks tika sakauts, Krievijas armija izpostīja kaganāta galvaspilsētu Volgas grīvā un ieguva bagātīgas trofejas.

Vēlāk pilsētu izlaupīja un nodedzināja pečenegi. Izdzīvojušie pilsētnieki un karaspēka paliekas aizbēga uz Kaspijas jūras pamestajām salām. Taču uzvarētāji nebija viņu ziņā. Svjatoslava armija devās uz dienvidiem - uz seno kaganāta galvaspilsētu Semenderu (netālu no mūsdienu Mahačkalas). Vietējam valdniekam bija sava armija. Svjatoslavs sakāva un izklīdināja šo armiju, ieņēma pilsētu un piespieda valdnieku ar saviem līdzstrādniekiem bēgt uz kalniem.

No turienes, kā vienmēr, visur izkaisījis patruļas, izsekojot izlūkus, lai apturētu ziņas par savu kustību, komandieris ieveda armiju bezgalīgajās Kubanas stepēs. Un viņš parādījās jau pie Melnās jūras. Kaukāza kalnu pakājē, ar dzelzs roku pakļāvis jasus un kasogus, viņš nekavējoties ieņēma Semikaras kazāru cietoksni. Un drīz viņš devās uz pilsētām, kas bloķē Azovas jūru - Tmutarakanu un Korčevu (Tamanu un Kerču). Rusiči ieņēma pilsētu, iznīcinot Khazar gubernatorus, kurus pilsētnieki necienīja. Tātad tika izveidota topošā Krievijas Tmutarakanas Firstiste.

Tad Svjatoslavs pagriezās uz ziemeļiem, atstājot Bizantijas īpašumus Krimā neskartus aizmugurē. Viņš devās uz Sarkel - Belaya Vezha, vai Baltā pilsēta, kuras cietokšņa sienas, kas celtas no lieliem ķieģeļiem, projektēja bizantiešu inženieri.

Divi torņi, augstākie un spēcīgākie, stāvēja aiz iekšējās sienas, citadelē.

Zemo ragu, uz kura atradās Sarkels, no trim pusēm apskaloja Donas ūdeņi, bet ceturtajā - austrumu pusē - tika izrakti divi dziļi ar ūdeni piepildīti grāvji. Pēc sakāves pie Itilas Kagans Džozefs aizbēga no šejienes.

Gaidot krievu karotāju tuvošanos, pečenegi aplenca cietoksni ar savilktu un ar jostām piesietu ratu gredzenu un sāka gaidīt - galu galā viņi paši nezināja, kā cietoksni ieņemt ar uzbrukumu. 967. gada rudenī Svjatoslava armija ar daudzām laivām devās uz Sarkelu gar Donu. Uzbrukums bija pēkšņs un īslaicīgs... Saskaņā ar leģendu Hagans Džozefs metās no citadeles torņa, lai nenonāktu ienaidnieka rokās. Sarkels tika sadedzināts un pēc tam burtiski noslaucīts no zemes virsmas.

Izvietojis nelielas vienības okupētajās zemēs, Svjatoslavs atgriezās Kijevā. Tā beidzās viņa trīs gadus ilgā Khazar kampaņa. Un Khazar Khaganate galīgo sakāvi pabeidza kņazs Vladimirs 10. gadsimta beigās.

Tā — un tā uzskata daudzi mūsdienu vēsturnieki — notikumi risinājās. Bet ir arī citi pētījumi.

Pēc profesora, vēstures zinātņu doktora un Dagestānas Valsts universitātes Dagestānas vēstures katedras vadītāja Murada Magomedova teiktā, kņazs Svjatoslavs Hazariju nav sakāvis. Par zinātnieka atklājumiem, kas jau sen atzīti ārzemēs, pašmāju arheologi ilgu laiku klusē. Jā, Svjatoslavs veica daudzus braucienus, tostarp uz Bizantiju, taču profesors Magomedovs pierāda, ka Kijevas princis nav iznīcinājis Khazariju.

Viņš uzskata, ka Krievijas hronikas apstiprina notveršanu Kijevas princis tikai cietoksnis pie Donas, ko sauca par Sarkelu. Un viss. Zinātnieks uzskata, ka Svjatoslavs nekad nesasniedza Khazar galvaspilsētu - Itilas pilsētu, kas līdz XIV gadsimta sākumam joprojām bija lielākais tirdzniecības centrs, kur ieradās preces no Eiropas, Tuvajiem Austrumiem un pat Ķīnas.

Pēc profesora Magomedova un dažu citu ekspertu domām, Khazar Khaganate pastāvēja līdz 13. gadsimtam un spēlēja milzīgu lomu ne tikai to tautu vēsturē, kas tajā reiz ienāca, bet arī Krievijā un pat Eiropā kopumā, un tā nebija. beidz pastāvēt 10. gadsimtā.

Kā jūs zināt, sākumā bija turku kaganāts, kas izplatījās plašā teritorijā no Kaspijas jūras līdz Klusajam okeānam. Pēc tam tas sadalījās divās daļās - austrumu un rietumu. No daudziem rakstiskiem avotiem izriet, ka hazāri bija Rietumturku Khaganāta valdnieki. Un, kad tajā sākās nesaskaņas, viņi devās uz tagadējās piekrastes Dagestānas teritoriju un izveidoja šeit savu valsti - Khazar Khaganate. Pēdējais ieņēma arī plašas teritorijas, kuru ziemeļu robežas gāja mūsdienu Voroņežas apgabalā, Majatskas apmetnes apgabalā.

Tajā laikā Krievija kā vienota valsts vēl nepastāvēja, un krievu prinči nemitīgi bija viens pret otru naidīgi, visi cīnījās pret visiem. Daudzi no viņiem diezgan ilgu laiku godināja hazārus. Pat pēc Potudanas upes nosaukuma, kas plūst šajās vietās - tas ir, "nodevas otrā pusē" -, ir skaidrs, ka tā bija robeža starp slāviem, kas dzīvoja uz dienvidiem no upes, Khazarijā un uz ziemeļiem no tās. , kurš neatmaksāja cieņu. Un tomēr tieši hazāri, kas aptuveni simts gadus cīnījās ar arābiem, apturēja viņu pārvietošanos uz ziemeļiem un, iespējams, aptvēra Krieviju un Eiropu no arābu iebrukuma.

Hazāru kari ar arābiem sākās no 7. gadsimta vidus un turpinājās līdz 8. gadsimta vidum, tas zināms no daudziem rakstiskiem avotiem. Tad daļa hazāru arābu uzbrukumā bija spiesti atkāpties uz Volgu un tālāk. Bet Khazar Khaganate kā valsts turpināja pastāvēt, un tās sadalīšanās sākās tikai no 10. gadsimta vidus.

Khazaria sāka vājināties, tieši tad Svjatoslavs ieņēma Belajas Vežas cietoksni. Bet tālāk, kā uzskata profesors Magomedovs, tālāk viņš netika. Khaganate turpināja pastāvēt līdz 13. gadsimta vidum, kad tās galvaspilsēta Itila, pateicoties Kaspijas jūras līmeņa celšanās par 10 metriem, nonāca jūras dibenā. Pēc tam hazāri apmetās daļēji Ziemeļkaukāzā, Krimā ...

Kad Primorsky Dagestānā sākās izrakumi, daudzi hazāru apbedījumi, materiālās kultūras priekšmeti (ieroči, trauki, monētas, keramika) un pat Semenderas cietokšņa mūru paliekas, kas savulaik stiepās no Tarki-Tau kalna nogāzēm līdz jūras krastam, tika atklāti. Tagad Khazar pilsētu atklāšanas fakts jau ir atzīts visā zinātnes pasaulē, tostarp Krievijas Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūtā.

Kas attiecas uz Itilu, viņš, pēc zinātnieka domām, atradās pašreizējās Chistaya Banka salas apgabalā Kaspijas jūras ziemeļu daļā. Un šodien no putna lidojuma zem ūdens var redzēt cietokšņa mūru un ēku paliekas. Profesors apgalvo, ka šodien ir zināmas visas Khazaria galvaspilsētas, Khaganāta materiālās un garīgās kultūras iezīmes. Ir daudz pierādījumu tam, ka kristietība, jūdaisms un islāms mierīgi līdzāspastāvēja Khazarijā, izplatoties kopējā pagānu ticības laukā...

Tā vai citādi, bet profesora Magomedova pētījumi, ja tie neatspēkoja īso Khazaria pastāvēšanas vēsturi, tad daudziem zinātniekiem lika aizdomāties par versijas par Hazarijas pilnīgu sakāvi 10. gadsimtā neaizskaramību.

PAR KUNGA KAPU CĪNĀJAS UN PIE JŪRAS

(Pēc V. Vasiļcova materiāliem.)

Tiek uzskatīts, ka galvenie krusta karu notikumi - kari "par Svēto kapu" - risinājās uz sauszemes. Daudz mazāk vēsturnieku rakstos teikts, ka flote bija ne tikai līdzeklis krustnešu nogādāšanai uz Svēto zemi, bet arī reāls spēks, kas bija nepieciešams, jo īpaši piekrastes pilsētu aplenkuma laikā. Vēl mazāk ir zināms par musulmaņu jūras uzvarām, kuri aktīvi cīnījās par dominējošo stāvokli Vidusjūrā. Tas, iespējams, bija saistīts ar dominējošo viedokli, ka musulmaņi kopumā netika uzskatīti par lieliem jūrniecības cienītājiem. Taču tas ir savā būtībā nepareizi – arābu jūrniecības tradīcijai, kas sakņojas senos laikos, bija milzīga ietekme uz Eiropas jūrlietu attīstību.

Kad Salāhs Ad-Dins, ko eiropieši sauca par Saladinu, kļuva par Ēģiptes sultānu, no pirmajām nākšanas pie varas dienām viņš sāka maksāt Īpaša uzmanība militāro spēku stiprināšana jūras spēkiĒģipte.

Līdz tam laikam daudzas Sīrijas piekrastes pilsētas bija krustnešu rokās, tostarp Ascalon - Ēģiptes austrumu vārti - tika ieņemtas 1153. gadā; Musulmaņu zaudētais akrs 1104. gadā; Riepa, kuru piemeklēja tāds pats liktenis 1124. gadā. Pastiprinājās reidi uz Aleksandriju, Damietu, Tinnisu, Rašidu.

Saprotot, ka piekrasti nav iespējams aizsargāt bez reāla jūras kara spēka, Saladins veica vairākus pasākumus.

Gandrīz nekavējoties Ēģiptes sultāns izveidoja īpašu administratīvo iestādi - jūras kara flotes lietu divānu, kas pazīstams kā divāns al-ustul jeb flotes divāns. Nekas nav zināms par to, kurš vadīja šo nodaļu 1176. gadā, izņemot to, ka viņš bija viens no sultānu tautai tuvajiem, lojālajiem cilvēkiem un ka Saladins izdeva pavēli visu Sīrijas un Ēģiptes reģionu valdniekiem darīt visu, ko viņš prasīja. flote. 1191. gadā Saladins uzdāvināja šo dīvānu savam brālim Malik Adil Abu Bakr Muhammad ibn Ayyub, kurš sāka iegūt Faiyum pilsētu ar tās apkārtni. Ministrijas uzdevumos ietilpa flotes un tās būvniecības nodrošināšana, kā arī kuģu būvētavu apgāde ar aprīkojumu, celtniecības materiāli un citi.

Īpašu uzmanību Saladins pievērsa piekrastes aizsargjoslas izbūvei, kas ietvēra bākas, dibānus – novērošanas posteņus un skatu torņus. Ienaidnieka tuvošanās gadījumā zemessargiem vajadzēja iekurt uguni pie bākugunīm un sargtorņiem, ja tas bija naktī, un dienas laikā - dot signālu ar dūmiem. Arī lietots skaņas signālus: bungu sitieni un signāltaures. Tiesa, biežāk tika izmantoti dūmu signāli un uguns, lai brīdinātu par ienaidnieka pozīciju, skaitu, tautību. Diemžēl nav precīzi zināms, kā šie dati tika pārraidīti, taču, pateicoties šai brīdināšanas sistēmai, pēc "vienas nakts vai vienas dienas" Kairā viņi jau varēja zināt par uzbrukumu.

Turklāt tika nostiprinātas tādas jūras ostas kā Aleksandrija, Damietta, Tinnis: tika uzceltas spēcīgas sienas, torņi un grāvji, savukārt Saladins personīgi centās uzraudzīt darba gaitu.

Saladins lielu uzmanību pievērsa jūrnieku materiālajai labklājībai un cīņassparam, kas tika uzturēts ar daudzu Sīrijā un Ēģiptē bāzētu izglītības iestāžu palīdzību.

Jūras spēku apkalpes sagatavošana un izglītošana, kā arī kuģu būvēšana aizņēma aptuveni 10 gadus, pēc tam 1179. gadā pēc kārtas tika veiktas trīs jūras operācijas pret krustnešiem.

Pirms krustnešu graujošās sakāves pie Hatinas 1187. gadā musulmaņu darbība pret ienaidnieku jūrā bija diezgan aktīva. Var secināt, ka musulmaņu flote praktiski paralizēja krustnešu jūras saikni ar Eiropu, un tas savukārt pozitīvi ietekmēja Saladina plānu īstenošanu Sīrijā.

Un tomēr cīņa pret krustnešiem līdz 1187. gadam bija epizodiska. Vēlāk notikumi sāka attīstīties straujāk.

Formālais iemesls musulmaņu frontālajai ofensīvai bija kāda ievērojama franku barona pirātiskais triks, kurš 12 vai 16 gadus pavadīja gūstā Nurad-Dinā un tika atbrīvots par izpirkuma maksu pēc Saladina - Reno no Šatiljona, valsts valdnieka pavēles. Krakas pils. Pārkāpjot tolaik spēkā esošo pamieru, kas noslēgts 1180. gadā, šis barons nodevīgi uzbruka karavānai, kas virzījās no Kairas uz Damasku. Notikušo pasliktināja fakts, ka Saladina māsa sekoja karavānai. Ēģiptes sultāns pieprasīja kompensāciju no Jeruzalemes karaļa Gaja Lusinjana, taču, nesaņēmis apmierinājumu, 1187. gada maijā paziņoja par musulmaņu karaspēka pulcēšanu Damaskā, uzsākot svēto karu.

Pirmā Saladina ceļā bija Tabarijas pils, kuru musulmaņi aplenca. Un netālu no viņa, netālu no Hatinas, 1187. gada 4. jūlijā Saladins devās kaujā ar krustnešiem. Septiņas stundas ilgas kaujas rezultātā franki cieta graujošu sakāvi. Uzvaras mudināts, Saladins sāka atbrīvot piekrastes pilsētas, lai atņemtu frankiem viņu jūras spēku bāzes un tādējādi pārtrauktu sakarus ar ārpasauli, liedzot viņiem cerību uz palīdzību, kas varētu nākt no Eiropas. Ēģiptes flotei, kuru izveidoja sultāns, bija liela nozīme Sīrijas piekrastes pilsētu atbrīvošanā.

Līdz 1187. gada septembrim musulmaņi ieņēma Akru, Beirūtu, Sidonu, Jafu, Cēzareju, Askalonu, tas ir, gandrīz visas Sīrijas piekrastes pilsētas, izņemot Tiru, ​​Antiohiju un Tripoli, un tā paša gada 2. oktobrī pēc sešiem dienas aplenkumā, viņi piespieda padoties Jeruzalemes garnizonam.

Tomēr Tyru, kuru, kā aprakstīja al Isfahani, "gandrīz no visām pusēm ieskauj jūra kā kuģis", Saladinam neizdevās atbrīvot.

1187. gada 15. novembrī Ēģiptes sultāns aplenka pilsētu, kuras aizsardzību no tā paša gada 14. jūlija vadīja Monferānas markgrāfs Konrāds. Konrāds paplašināja grāvjus un atjaunoja Tiras nocietinājumus, ko ar cietzemi savienoja tikai šaurs zemesšaurums. Tieši pēdējais apstāklis ​​Saladinam nedeva iespēju izmantot savu skaitlisko pārsvaru. Ēģiptes sultāns, saprotot, ka gandrīz neiespējami ieņemt pilsētu bez flotes līdzdalības, izsauca ēģiptiešu kuģus uz Akru, lai veiktu Tiras aplenkumu no jūras. Kopā ieradās 10 kambīzes.

Ostas reidā atradās krustnešu kuģi, uz kuriem atradās loka šāvēji un eļļas metēji. Tieši ar viņiem notika cīņa, kas beidzās ar musulmaņu uzvaru. Franku kuģi tika izkaisīti, un pilsēta tika ievilkta ciešā aplenkuma gredzenā. Šķiet, ka šai uzvarai vajadzēja novest pie aplenkto tūlītējas padošanās, taču musulmaņu jūrnieki, priecājoties par uzvaru, to svinēja visas nakts garumā, kad viņus pārņēma miegs, franki 1187. gada 30. decembra naktī. , izmantojot mirkli, uzbruka un sagrāba piecām kambīzēm, kā arī Abd-as-Salam al-Maghribi komandierim. Saladins bija spiests pavēlēt flotei atkāpties uz Beirūtu, baidoties, ka tā varētu nonākt krustnešu rokās.

Notikumam bija būtiskas sekas. Pirmkārt, pilsētas jūras blokādes atcelšana paaugstināja Tirā aplenkto krustnešu garu. Otrkārt, Ēģiptes flotes atkāpšanās sarežģīja faktisko pilsētas aplenkuma norisi, jo krustneši panāca spēju droši saņemt papildspēkus pa jūru. Galu galā Saladins bija spiests atkāpties.

Bet pat bez tā Saladina panākumi Sīrijā un Palestīnā noveda pie krustnešu gandrīz visu īpašumu zaudēšanas Svētajā zemē. Bet pats galvenais, ka musulmaņu īstenotā Jeruzalemes ieņemšana izraisīja sašutuma vētru Eiropā, kas iezīmēja trešā krusta kara sākumu, kurā piedalījās trīs tā laika lielākie monarhi: Svētās Romas impērijas valdnieks Frederiks I Barbarosa. , Anglijas karalis Ričards I, saukts par Lauvassirds, un Francijas karalis Filips II Augusts.

Eiropā sākās grandiozi sagatavošanās darbi, tika aprīkots karaspēks un flote. Ričards I, kā izriet no viņa valdīšanas hronikas, Anglijas krastus atstāja ar 108 kuģiem (pēc citiem avotiem - 106 vai 100), un Mesīnā viņa flote tika vēl vairāk nostiprināta. Kopējais kuģu skaits, pēc dažiem datiem, sasniedza 150 transporta kuģus un 53 kambīzes, pēc citiem - ap 180 transportu un 39 kambīzes. Tam jāpieskaita 100 kuģi, ar kuriem Filips II Augusts devās ceļā no Dženovas.

Protams, Saladins zināja par Rietumos gatavoto kampaņu. Daži no viņa tuvākajiem līdzgaitniekiem pat ieteica viņam iznīcināt Akru un atkāpties uz Ēģipti. Tomēr sultāns, neklausīdamies pārliecināšanai, sāka stiprināt pilsētu ar vēl lielāku dedzību. Emirs Baha-ad-Dins Karakušs, kurš pazīstams ar Kairas mūru celtniecību, tika iecelts par Akas gubernatoru.

Krustneši ilgi negaidīja — Akras aplenkums sākās 1189. gadā. Krustneši ieradās ar ne mazāk kā 552 kuģiem no dažādām Eiropas Firstisti, kas ir daudzkārt vairāk nekā Ēģiptes flotē.

Bet Saladins nebija dīkā, gaidot, kad krustneši beidzot bloķēs pilsētu. Viņš steidzās uzbrukt pats un pavēra ceļu, lai apgādātu cietoksni ar aprīkojumu, ieročiem, krājumiem un karaspēku. Tomēr tas nebija tik vienkārši, tikai flote spēja atrisināt problēmu. Tāpēc 1189. gada beigās Saladins izsauca kuģus no Ēģiptes, kas tajā pašā gadā ieradās Akrā un sastāvēja no 50 vienībām admirāļa Hasama-ad-Dina Lu vadībā. Rezultātā, ieņēmis frankus pārsteigums Akras ūdeņos uzvarēja Ēģiptes flote Ar graudiem un zeltu piekrauts transporta kuģis nonāca musulmaņu rokās kā laupījums, un viss laupījums un krājumi tika nogādāti pilsētas garnizonā uz musulmaņu kuģiem.

Kādu laiku tas atrisināja problēmas ar pārtiku, bet ne uz ilgu laiku, un Karakušs atkal vērsās pēc palīdzības pie Saladina. Vienīgais salīdzinoši drošais veids, kā piegādāt Acre, līdz šim ir bijis pa jūru. Tomēr pat šeit musulmaņi saskārās ar daudzām briesmām.

Pizānas flote bloķēja visas ieejas cietoksnī no jūras. Akas ostā notika sīvas sadursmes starp Eiropas un musulmaņu kuģiem, kas bija piekrauti ar ieročiem un pārtiku, pārpilnība vai bads pilsētā vai kristiešu nometnē pārmaiņus bija atkarīgs no uzvaras vai sakāves. Krustneši, lai novērstu cietokšņa sakarus ar jūru, nolēma pārņemt Akras ostā dominējošo "Mušinas torni". Ekspedīcija pret šo nocietinājumu Austrijas hercoga vadībā nebija veiksmīga. Ostā tika ielaista ar degtspējīgām vielām pildītā liellaiva, lai aizdedzinātu musulmaņu kuģus, taču pēkšņa vēja maiņa liesmojošo liellaivu aizsūtīja pretī. koka tornis uzstādīts uz Austrijas hercoga kuģa. Rezultātā liesmas apņēma torni un kristiešu kuģi.

Ēģiptes flotes galvenā bāze Sīrijā Akra piegādei bija Haifa. Šeit atradās al-Malik al-Adil karaspēks, un viņš pats ieradās šeit. Uz ziemeļiem no Akras, Beirūtā, atradās Sīrijas flotes bāze. Šīs pilsētas valdnieks Iz-ad-Dins pats bieži devās jūrā, lai cīnītos ar franku kuģiem, no kā viņš un viņa tauta guva ievērojamus labumus. Tātad daži avoti pat norāda, ka viņš pārņēma piecus kuģus no Ričarda I Lauvassirds flotes, kas pārvadāja zirgus, karavīrus un zeltu.

Isfahani arī ziņo, ka Saladins pieprasījis Aleksandrijas gubernatoram sagatavot un nosūtīt uz Akru kuģus, kas piekrauti ar graudiem, ieročiem un citām lietām, kas ir vajadzīgas aplenktā cietokšņa garnizonam, taču Aleksandrija vilcinājās. Tad Saladins nosūtīja pavēli Izzu-ad-Din, un viņš aprīkoja batasu, un viņas komanda bija franku apģērbā. Pats kuģis tika atņemts krustnešiem, kad tie uzskrēja uz sēkļa un pameta to netālu no Beirūtas. Sultāns pavēlēja to salabot. Pēc tam kuģī tika iekrauti pārtikas krājumi: gaļa, tauki, 400 maisi ar labību, kā arī ieroči: bultas, eļļa. Kuģa apkalpē bija gan musulmaņi, gan kristieši – Beirūtas iedzīvotāji. Lielākai pārliecināšanai viņi uz kuģa paņēma līdzi cūkas. Jūrā viņi sadūrās ar franku kuģiem, kuru apkalpes atradās reibuma stāvoklī. Izmantojot šo iespēju, musulmaņi viņus aizveda uz Akru un sagūstīja netālu no ostas, pēc tam viņi iegāja ostā. Taču līdzpaņemtā pietika tikai pusmēnesim.

Līdz ar franču un angļu flotu ierašanos krustneši ieguva pilnīgu pārsvaru Vidusjūrā.

1191. gada sākumā krustnešu spiediens uz Akru vēl vairāk pieauga, aplenktie nebeidza lūgt Saladinam pēc palīdzības. Tad Ēģiptes sultāns nolēma mainīt garnizonu, nosūtot tur jaunu karaspēku. Šo operāciju bija plānots veikt ar flotes palīdzību. Taču plāns vairāku apstākļu, tostarp ārpolitiskās situācijas izmaiņu dēļ, netika īstenots. 1191. gadā Ričards I pārņēma Kipras salu, kas palika latīņu valdījumā līdz 1426. gadam, būdams kara flotes bāze un apgādes centrs krustnešiem un viņu Firstisti arābu austrumos. Tas izraisīja vēl lielāku entuziasmu Kristus karavīru sirdīs, un viņi steidzās uz Akru ar divkāršu spēku. Nespējot izturēt šo spiedienu, 1191. gada 11. jūlijā Acre nokrita.

Pēc Akas ieņemšanas Filips II Augusts, atsaucoties uz sliktu veselību, ar savu karaspēku atgriezās Francijā. Ričards flotes pavadībā virzījās uz dienvidiem gar krastu. Krustneši spēja ieņemt visu piekrastes teritoriju no Akras līdz Jafai, pēc tam pārcēlās uz Ascalon, kuru Saladins bija spiests iznīcināt, lai krustneši šo pilsētu neizmantotu uzbrukumam Ēģiptei. Ričarda plānos ietilpa Jeruzalemes ieņemšana, taču visi viņa mēģinājumi bija veltīgi.

1192. gada 2. novembrī starp Saladinu un Ričardu I tika noslēgts miera līgums, saskaņā ar kuru piekraste no Tiras un tālāk uz dienvidiem, līdz Jafai, aizbrauca latīņiem, bet iekšpuse palika musulmaņiem, lai gan kristiešu svētceļnieki saņēma drošības garantijas. , tas ir, viņiem bija tiesības doties svētceļojumā uz Jeruzalemi, nemaksājot nekādu nodevu.

1193. gada martā Saladins nomira Damaskā, kur viņš tika apglabāts, un "kopā ar viņu viņa zobens, ar kuru viņš slavināja sevi karā ar neticīgajiem, lai paļautos uz viņu paradīzē".

Saladins bija viens no retajiem valdniekiem, kurš saprata flotes nozīmi un lomu. Viņa pēcteči izrādīja arvien mazāku interesi par floti, gandrīz nepievēršot tai uzmanību. Jūras spēku loma ievērojami kritās, kas īpaši smagi skāra jūras dienesta prestižu: uz jūrniekiem skatījās tikai ar izsmieklu.

Sīrijas piekrastes zaudēšana un pēc tam Saladina nāve bija spēcīgs trieciens flotes kaujas spējām, kas bija zaudējušas spēku un vairs nevarēja nopietni pretoties krustnešiem.

Tā vai citādi, bet Saladins pabeidza savu mūža darbu, izpildīja Korānā doto zvērestu: viņš nodarīja stratēģisku sakāvi krustnešiem, kuru galīgā izraidīšana bija tikai laika jautājums.

UZVARA PAR TRĪS DZĪVĪBU CENU

(Pēc D. Uvarova teiktā.)

13. gadsimta sākumā franču karalis Filips II Augusts sagrāba vairākus Anglijas īpašumus Francijā, tostarp Normandiju un vairākas lielas pilsētas, kuras viņš ieguva savā pusē. Dabiski, ka tas uzreiz izraisīja miglas Albiona reakciju, kas nevēlējās samierināties ar savu īpašumu zaudēšanu. Anglijas karalis Džons Lendless organizēja koalīciju pret Francijas karali, kurā ietilpa Vācijas imperators un angļu karaļa Otona IV brāļadēls, Flandrijas grāfs Ferdinands, Buloņas grāfs Reinhards un daži citi feodāļi. Kampaņā pret Franciju galvenokārt piedalījās lejasvācu vasaļi, Brabantes, Limburgas un Lotringas hercogi, Holandes un Namūras un Brunsvikas grāfi. Anglijas karaļa brālis Solsberijas grāfs ieradās pie Vācijas imperatora ar lielām naudas summām, kas ļāva organizēt plašu algotņu vervēšanu Vestfālenē un Nīderlandē. Rezultātā koalīcija izvirzīja sev mērķi sašķelt Franciju.

Filips Augusts gatavojās desanta operācijai Anglijā, taču par lielām izmaksām sagatavotā flote tika zaudēta Flandrijas un Bulonas grāfu nodevības dēļ. Tad 1214. gada maijā Anglijas karalis iebruka Puatū, taču cieta neveiksmi un jau bija pilnīgas iznīcināšanas priekšvakarā, kad no ziemeļiem parādījās galvenais Francijas ienaidnieks Oto IV armija, kas pulcējās no Nivelles, kas atrodas uz dienvidiem no Briseles. .

Sapulcinājis franču karaspēku Peronas pilsētā, 23. jūlijā Filips-Augusts devās uzbrukumā. Drīz vien vācu armija, kas tika aizkavēta līdz 26. jūlijam pie Valensjēnas, saņēma ziņu, ka franči jau gandrīz atrodas tās aizmugurē, Turnē. Filips Augusts caur Douai un Bouvin sasniedza Tournai un šeit uzzināja, ka vācieši, kam bija spēcīgi kājnieki, ir devušies no Valensjēnas uz Mortagne. Uzskatot, ka Scheldt ielejas reljefs ir neērts jāšanas cīņām un lai iegūtu normālu saziņu ar aizmuguri, Francijas karalis 28. jūlijā nolēma atkāpties uz Lille. Vācieši, uzzinājuši par atkāpšanos, nolēma vajāt frančus.

Kad lielākā daļa franču armijas jau bija šķērsojuši neizbraucamo Marka upes fordu pāri Bouvin tiltam, Garins, Svētā Jāņa ordeņa kavalieris, viņš bija Senlisas bīskaps, kanclers un karaļa draugs, kurš ceļoja kopā ar Francijas karalim parādījās Melunas vikonts un vieglās kavalērijas vienība izlūkošanas laikā ienaidnieka pusē. Garins ziņoja, ka drīzumā Buvinam tuvosies ienaidnieka armija. Tūlīt tika sapulcēta baronu padome. Pēc Garina uzstājības franču karalis nolēma pievienoties kaujai; karaspēks tika pagriezts uz Marka labo krastu, un, kad vācieši tuvojās Buvinam, viņi pārsteigti ieraudzīja atkāpšanās kolonnas astes vietā kaujai gatavu armiju. Vācu armija, sagaidot, ka tuvākajās dienās tiks pievienoti vēl pieci simti bruņinieku, vairs nevarēja izvairīties no kaujas. Kaujas formējumi sarindoti viens pret otru.

Katras armijas spēku var lēst uz 6-8 tūkstošiem cīnītāju (pēc citiem, skaidri pārsniegtiem datiem - 11 000). Vāciešiem bija 1300 bruņinieku, franču bruņinieku skaits pārsniedza 2000. Vāciešu algotie kājnieki bija spēcīgāki par Filipa II Augusta savervētajiem franču komunālajiem kaujiniekiem. Tieši šī milicija, kas sastāvēja galvenokārt no pēdu šāvējiem, kā arī pilsētas seržantiem, veidoja plīvuru, aiz kura bija iekārtota bruņniecība. Filips II Augusts atradās centrā. Drosmīgākais bruņinieks no svītas turēja pie sevis oriflamu — karalisku karogu ar baltām lilijām uz sarkana lauka. 150 seržanti apsargāja tiltu - vienīgo pāreju franču aizmugurē. Ildefransas bruņinieki Monmoransī vadībā, kuri vēl nebija paspējuši nokļūt kaujas formācijās, kaujas sākumā atradās Markas upes kreisajā krastā.

Vācu kājnieki un bruņinieki stāvēja centrā. Šeit, aiz kājniekiem, atradās ķeizars Otto ar savu karogu - zelta ērgli, kas tur čūsku - uzmontēts uz vagona. Armijas labais spārns atradās Solsberijas hercoga un Buloņas grāfa pakļautībā. Pēdējam bija 400 (vai 700) algotņu - brabankonu - kāju alabardieri, kuri tika novietoti aplī, veidojot dzīvu nocietinājumu bruņinieku rindās. Kreiso spārnu veidoja Flandrijas hercoga flāmi. Kopējais kaujas pavēles frontes platums bija aptuveni 2000 soļu.

Francūži sita pirmie. Viņi metās pie Flandrijas hercoga. Garins, kurš šeit faktiski komandēja nominālā Burgundijas hercoga vietā, pavēlēja 150 jātniekiem no Sv.Medarda abatijas uzbrukt flāmu bruņiniekiem. Jāpiebilst, ka šie klostera kalpi, satelīti, neizbaudīja lielu cieņu. Lai nepazemotu savu cieņu, flāmu bruņinieki uzbrukumu sagaidīja uz vietas – lai ar šādu ienaidnieku necīnītu uz vienlīdzīgiem noteikumiem.

Izkliedējuši Soissona seržantu un Šampaņas un Pikardijas kaujinieku priekškaru, flāmu bruņinieki, ļoti satraukti, beidzot iesaistījās cīņā ar frančiem. Šajā laikā Monmorensijs ar savu avangardu piegāja pie franču labā spārna un saspieda visus flāmus ar sitienu pa flangu.

Vācu kājnieki, kurus atbalstīja bruņinieki centrā, acumirklī sagrāva Ildefransas un Normandijas kaujiniekus. Francijas karalis nokļuva savstarpējās cīņas biezumā. Viens vācu kājnieks viņu pat ar āķi novilka no zirga, bet laicīgi atbraukušie bruņinieki izklīda un sakapāja vācu kājniekus, apgāžot vāciešus.

Arī imperators Otons IV nogāza savu zirgu, uzkāpa bruņinieka Bernharda fon Horstmāra dāvātajā zirgā un devās prom no kaujas lauka uz Valensjēnu. Imperatora piemēram sekoja viss centrs, kas jau bija paspējis krist uz atbrīvotajiem franču bruņiniekiem Monmorensī un labajā spārnā. Franču kreiso spārnu komandēja grāfs Drē. Viņa brālis bīskaps Bovē ar sitienu ar nūju - un saskaņā ar leģendu, bīskaps izmantoja tikai to, uzskatot, ka garīdzniekam ir neērti lietot griezējieroci, - nogāza Solsberi hercogu no zirga.

Izmisīgi aizstāvēja Buloņas grāfu, kuram kā sava kunga nodevējam ar zaudējumu kaujā tika atņemta visa manta. Palicis ar sešiem bruņiniekiem, Bulonas grāfs patvērās Brabankonu lokā. Viņi atvairīja pirmo grāfa Pontjē bruņinieku uzbrukumu, bet otrais Tomasa de Sen-Valērija bruņinieku uzbrukums izlauzās cauri viņu līnijai, brabankonieši tika nocirsti, Bulānas grāfs, kurš tika notriekts no zirga, tika ievainots. un notverts.

Kādā brīdī karalis Filips II Augusts pavēlēja vajāšanu ierobežot līdz vienai jūdzei un noslogot vilcienu. Rezultātā tika sagūstīts imperatora karogs un gūstekņi - 5 grāfi, 25 baroneti - lieli vasaļi, kuri vadīja citus bruņiniekus zem sava karoga, un vairāk nekā simts bruņinieku. Frančiem bez vairākiem desmitiem ievainotu un kritušo bruņinieku bija tikai 3 nogalināti bruņinieki. Vācieši kaujas laukā nogalināja aptuveni 70 bruņiniekus un līdz 1000 karavīru.

Šādi zaudējumi ir pārsteidzoši mazi salīdzinājumā ar šīs kaujas lielo politisko nozīmi, kas izkristalizēja franču nācijas vienotību, dāvāja ikvienam francūzim lepnuma un gandarījuma sajūtu un nodrošināja karaliskās varas pieaugumu pār feodāļiem. Anglijai šī cīņa ir saistīta ar Francijas provinču zaudēšanu. Rezultātā Džons Lendless 1215. gadā bija spiests parakstīt Magna Carta. Runājot par vāciešiem, Vācijā kauja nodrošināja pāvesta triumfu un deva prinčiem priekšrocības pār impērijas varu. Un šos nebeidzamos rezultātus bruņinieku kaujā, kas viduslaikos tika uzskatīta par īpaši ieilgušu un spītīgu, uzvarētājs nopirka par trīs bruņinieku dzīvību cenu. Militāro rekordu grāmatas cienīgs notikums, ja tāds būtu.

Tīri militārā ziņā uzmanību piesaista nožēlojamā kājnieku loma.

Visai cīņai bija masu cīņu raksturs. Tajā pašā laikā nav iespējams nesaskatīt pārspīlējumu tajā, ka daži vienkārši uz startu nokavējušā Monmorensas konstebla, šīs dienas varoņa, kurš iemūžināja 16 banerus, darbības pētnieki tiek nogādāti zem 16 baneri. Vispārējo rezervju darbību kategorijā un tādējādi cenšas pārnest mūsdienu taktiskās idejas viduslaiku bruņinieku anarhijā.

Turklāt šeit nebija nejaušības. Grūti teikt, ka franču gājiens Douai - Bouvin - Tournai sākotnēji bija paredzēts, lai nogrieztu imperatorus no Flandrijas. Visticamāk, ka abi pretinieki izklīda sliktā inteliģences dēļ, pēc kā abi abpusēji nokļuva aizmugurē. Jautājumu par kauju pieņemšanu vai nepieņemšanu baroni apsprieda no tāda viedokļa, ka 27. jūlijs ir svētdiena, un kauju labāk atlikt uz pirmdienu. Beidzot bija diezgan riskanti pieņemt kauju, jo fronte gandrīz pārgāja uz Franciju un vienīgais krustojums bija aizmugurē. Arī vajāšanas nebija.

Rodas iespaids, ka turnīra spēlē tika likti uz spēles galvenie valsts dzīves jautājumi. Tomēr šīs kaujas nozīmi, kā jau minēts, diez vai var pārvērtēt.

KRUSTAKMENS, VAI AIZMIRSTIE KARI AR ZVIEDRIEM

(Pēc I. Antipenko materiāliem.)

No gadsimta līdz gadsimtam Krievija veica neskaitāmus karus par piekļuvi Baltijas jūrai. Dažas no tām ir kļuvušas par mācību grāmatām, dažas ir zināmas tikai šauriem speciālistiem. Vienu no galvenajām vietām pirmspetrīnas Krievijas vēsturē ieņem Veļikijnovgorodas bruņotie konflikti ar ne vienmēr draudzīgo ziemeļu kaimiņu - Zviedriju - par dominēšanu Ņevas-Ladogas baseinā. Trīsdesmit gadus ilgas nepārtrauktas sadursmes - no 1293. līdz 1323. gadam - beidzās ar Orehovas miera noslēgšanu, kas kļuva par pirmo oficiālo miera līgumu starp Zviedriju un Veļikijnovgorodu. Orehovas mieru pastiprināja pirmā robeža starp abām valstīm, kas bija īpaši iezīmēta uz zemes - ar īpašiem orientieriem.

slavens Cīņa uz ledus 1242. gads un Aleksandra Ņevska vienību kampaņa Somijas vidienē 1257. gadā vairākus gadu desmitus atturēja zviedrus no cīņas ar krieviem. Neitralitāte ilga līdz XIII gadsimta 90. gadu sākumam.

1293. gadā zviedru maršals Torgils Knutsons uzsāka krusta karu pret karēļiem. Tā kā tajā laikā karēliešu ciltis bija Kunga Veļikija Novgorodas pavalstnieki, Novgorodas varas iestādes nevarēja netraucēt šāda notikumu attīstībai. Situāciju pasliktināja tas, ka okupēto zemju aizsardzībai 1293. gada vasarā Viborgas līča krastā, Vuoksas upes rietumu atzara satekā, Knutsons ielika akmens cietoksni - Viborgu. Un pēc diviem gadiem, 1295. gadā, zviedri pārcēlās tālāk uz austrumiem līdz Lādogas ezeram un ieņēma Novgorodas karēliešu apmetni, ko sauca, kā vēsta sena leģenda, par Kekisalmi un sāka būvēt jaunu nocietinājumu, nosaucot to par Keksholmu.

Šo kampaņu rezultātā zviedriem izdevās ieņemt Rietumkarēliju un ievērojamu Karēlijas zemes šauruma daļu. Līdz ar spēcīgu cietokšņu - Viborgas un Keksholmas - celtniecību svarīgākais Vuoksas militārais tirdzniecības ceļš, kas tieši savienoja Lādogas ezeru un Somu līci, nonāca Zviedrijas ietekmē.

Novgorodieši ātri atbildēja. Tajā pašā 1295. gadā Novgorodas karaspēks pa Volhovas upi nolaidās Lādogas ezerā un drīz tuvojās Keksholmai. Pēc sešu dienu aplenkuma cietoksnis krita, un visi zviedri, ieskaitot gubernatoru, tika nogalināti. Vēlāk, 1310. gadā, novgorodieši uz salas, kas atrodas pie Vuoksa sliekšņa, uzcēla jaunu cietoksni, ko sauca par Korelu (tagad Priozersk).

Bet, lai nodrošinātu ziemeļu Novgorodas zemju drošību, ar cietokšņa celtniecību nepietika. Zviedru feodāļi, kas apmetās uz dzīvi Viborgas reģionā un Karēlijas zemes šauruma ziemeļrietumu daļā, turpināja aplaupīt tirgotāju karavānas, kas ar bagātīgām kravām devās uz Novgorodu un atpakaļ uz Eiropu pa Somu līci, Ņevas un Lādogas ezeru. Tā 1317. gadā zviedru kuģu grupa iebrauca Ladogas ezerā, kur tika aplaupīti un nogalināti vairāki krievu tirgotāji, kuri ar saviem kuģiem devās caur Sviru un Volhovu uz Novgorodu.

Zviedru klajais pirātisms izraisīja novgorodiešu taisnīgas dusmas, kas nepalika parādā. 1318. gada sākumā krievu laivas, izbraukājušas cauri Abo-Alanas skavām, sasniedza toreizējo Somijas galvaspilsētu Abo pilsētu (tagad Turku). Pilsēta tika paņemta un pamatīgi izpostīta. Šajā kampaņā novgorodieši sagrāba visā Somijā piecus gadus iekasēto baznīcas nodokli un droši aizveda to uz Novgorodu.

1322. gadā, sašutuši par savu kaimiņu nekaunību, zviedri no Viborgas pārcēlās uz Korela cietoksni. Tiesa, viņiem neizdevās to pārņemt, nācās atgriezties bez nekā.

Tagad Novgorodam ir beigusies pacietība, un viņš nolēma izpostīt zviedru "sirsenīšu ligzdu" - Viborgu.

1322. gada rudens sākumā krievu flotile tuvojās ienaidnieka cietoksnim. Tomēr, neskatoties uz ievērojamo Novgorodas karaspēka skaitu - aptuveni 22 000 karavīru, pilsētu nebija iespējams ieņemt ne vētras, ne aplenkuma ceļā.

Novgorodieši nākamajā gadā veica vēl vienu mēģinājumu nostiprināties Ņevas krastos. Viņi uzcēla vēl vienu spēcīgu cietoksni pie Ņevas iztekas Orehovas salā - Orešeku, to pašu, kuru Pēteris Lielais vēlāk pārdēvēja par Šlisselburgu.

Savādi, bet zviedri nesāka tūlītēju cīņu pret jauno krievu cietoksni, lai gan viņiem tas bija tikpat nepatīkami kā Korela. Acīmredzot liela mēroga, ilgstošam, asiņainam karam Zviedrijai tajā brīdī nebija ne spēka, ne līdzekļu. Cerības uz pilnīgu kundzību visā Karēlijā uz kādu laiku bija jāatmet.

Tajā pašā 1323. gadā jaunuzceltajā cietoksnī uz sarunām ieradās Zviedrijas karaļa Ēriks Tēressons un Hemings Edgislassons ar savu svītu. Novgorodas pusi pārstāvēja kņazs Jurijs Daņilovičs, posadņiks Varfolomejs Jurjevičs un tysjatskis Ābrahams.

1323. gada 12. augustā tika noslēgts līgums ar nosaukumu "Orehovskis". Tā mērķis bija panākt "mūžīgo mieru" starp abām valstīm, ko atbalstīja zvērests - "krusta skūpsts". Tomēr, neskatoties uz to, ka līgums kalpoja par pamatu visām vēlākajām diplomātiskajām attiecībām starp Krieviju un Zviedriju līdz pat 17. gadsimtam, tas nedeva "mūžīgo" mieru. Ik pa laikam cīņa par Ņevu uzliesmoja ar jaunu rūgtumu, bet tas, kā saka, ir pavisam cits stāsts ...

Saskaņā ar līguma nosacījumiem robeža starp Veļikijnovgorodu un Zviedriju gāja pa visu Karēlijas jūras šaurumu pa līniju: no Somu līča krasta augšpus Sestras upei, kas palika robežupe līdz 1939. gadam, līdz tās iztekai un tālāk cauri purvam uz ziemeļiem un ziemeļrietumiem līdz pašām Botnijas līča ziemeļaustrumu krasta beigām.

Rezultātā, pamatojoties uz divarpus gadsimtus spēkā esošo līgumu, robeža, kas vēlāk tika noteikta ar Tjavzinas līgumu 1595. gadā, gāja gar Karēlijas zemes šaurumu, sadalot to gandrīz uz pusēm. Novgoroda saglabāja tiesības izmantot medību platību Zviedrijai atdotajā teritorijā, kas ir bagāta ar zivīm, bebriem, aļņiem... Šīs tiesības tika saglabātas līdz Stolbovas mieram 1617. gadā. Bet pats galvenais, kādu laiku apstājās nepārtrauktu militāro sadursmju sērija, kuras laikā abas puses pastāvīgi postīja un postīja Karēliju un Karēlijas zemes šaurumu.

Un kā tajos tālajos laikos tika iezīmēta robeža?

Parasti abas puses izmantoja vienu un to pašu metodi, kas tika izmantota iekšējo un ārējo robežu noteikšanai gadsimtiem ilgi. Kopš seniem laikiem, kad valstis sāka veidot no atsevišķām teritorijām, kurās dzīvoja cilvēki, robežu iezīmēšanas un to sakārtošanas pieredze ir uzkrāta nepārtraukti. Senajā Krievijā uz lieliem kokiem - parasti ozoliem - tika nocirsti krusti, in stepju reljefs tika izraktas bedres, kas pildītas ar ilgstoši saglabātiem priekšmetiem: oglēm, bērzu mizu, dzīvnieku kauliem. Senkrievu valodā bija īpašs vārds "robeža", kas saskaņā ar V. Dāla skaidrojošo vārdnīcu nozīmēja "līnija, mala, robeža, krustojums, sadaļa". Ziemeļos, kur mitrs un auksts klimats, tika izmantotas "izturīgākas" metodes: uz liela uzkrītoša akmens vai klints tika uzliktas abu līgumslēdzēju pušu valstiskuma zīmes.

Lai iezīmētu robežu ar Zviedriju, sākot tieši no 1323. gada Orehovas miera līguma, no Zviedrijas puses izsitot milzīgus laukakmeņus tika uzliktas trīs kronas un āķis, kas apzīmēja figūras no Zviedrijas ģerboņa un no Krievijas ģerboņa. - krusts vai seja.

Tas notika ar Krusta akmeni, kas somu valodā tiek saukts par “risti kivi” un vēl pēc gandrīz septiņiem gadsimtiem stāv starp Karēlijas zemes mežu mežiem. Tas bija viņš, kurš iezīmēja šo seno robežu.

Šis vēstures piemineklis atrodas aptuveni 27. kilometrā no šosejas, kas ved no Somu līča uz Priozersku, plašā, ar blīvu mežu klātā ieplakā. Uz bērza, kas stāv pie ceļa, piestiprināta neuzkrītoša zīme: “Krustakmens. XIV gadsimta piemineklis. Akmens atrodas nelielā uzkalniņā, starp purviem, no kuriem iztek upes un izkliedējas dažādos virzienos: Sestra, Volčja un Voločaevka.

Taču ārēji tas ir tikai milzīgs laukakmens, apaudzis ar sūnām apmēram trīs, trīsarpus metrus liels. No sāniem akmens atgādina divslīpju jumtu, kas guļ zemē. Austrumu pusē, kā teikts vēsturiskajā literatūrā, krusts labi redzams. Patiesībā ir divi krusti. Tie tika izgrebti 1323. un 1595. gadā saskaņā ar Orehova un Tjavzinska līgumiem. Līdz ar to akmens nosaukums - "Krusts". Vēsturiskie krusti nav īpaši redzami, acīmredzot, granīta īpašība laika gaitā drūpēt liek par sevi manīt, ne velti somu valodā granīts ir sapuvis akmens. Acīmredzot tā paša iemesla dēļ pretējā, rietumu pusē nebija palikušas nekādas pēdas, kas līdzīgas Zviedrijas kronim ziedošas lilijas formā ...

NOVGORODA - ORDA: 1:0

(Pēc A. Shirokorad un A. Prasol.)

1366. gadā, kad Krievija vēl nebija nometusi tatāru jūga važas, Zelta ordas hana vēstnieks steidzami ieradās Maskavā pie jaunā kņaza Dmitrija. Viņa šaurās acis ļaunprātības sagrozītajā sejā pilnībā pazuda aiz paceltiem vaigu kauliem. Dusmās viņš kliedza jaunajam princim Dmitrijam: “Volgā deg tatāru pilsētas, tiek apzagtas tirdzniecības karavānas, tiek atbrīvoti kristiešu vergi. Atbrīvojieties no ausīm." Arī Maskavas princis bija sašutis - Novgorodas vīri bija pilnīgi nekaunīgi. Viņš steidzami nosūta sūtni uz Novgorodu ar milzīgu vēstuli - "Kāpēc jūs devāties uz Volgu un aplaupāt manus viesus?" Uz ko Novgorodas bojāri atbildēja, kā tagad pieņemts, ar atbildi: “Jaunieši bez mūsu vārda devās uz Volgu. Bet tavus ciemiņus neapzaga, sita tikai busurmaņus, un tu noliki pie mums nepatiku.

Kas bija šie ushkuyniki, kuru pieminēšana vien sabiedēja ordu? Kopumā ushkuy (auss) ir upes kuģa veids. Tiek pieņemts, ka nosaukums cēlies no seno vepsu vārda "laiva". Un uškuins ir uškuju brigādes, labu biedru banda no brīvpilsētas, kas neatzina ne Maskavas kņazu, ne tatāru varu - Veļikijnovgorodas kungu.

Ir zināms, ka senatnē caur Novgorodu gāja slavenais tirdzniecības ceļš “no varangiešiem uz grieķiem”, tāpēc novgorodieši bija labi jūrnieki. Viņi turēja rokās atslēgas izejas uz "Ziemeļslāvu jūru" (mūsdienu Baltā jūra), kas kuģoja visbiežāk. grūti apstākļi. Seklām upēm uzcēla lēzenas dibena vieglas šitiks un laivām "ausis". Viņi vilka savas laivas no vienas upes uz otru un tādējādi varēja izmantot plašo ziemeļu mazo upju tīklu. Novgorodieši bija spiesti pastāvīgi aizsargāt tirdzniecības ceļus un zvejniecību un jūras dzīvniekus no ienaidniekiem. Tāpēc bieži, kā saka eposos, "kora komanda" pavadīja bagāto Novgorodas viesi visā "viņa ceļojuma garumā". Vajadzības gadījumā kuģi tika bruņoti, un tad to apkalpes kļuva par milzīgu spēku ārvalstu citplanētiešiem un jūras pirātiem.

1187. gadā novgorodieši, nolēmuši atriebties par zviedriem uzbrukumiem, caur Stokzundas kanālu, pie kura vēlāk izauga Stokholma, iekļuva Mellar ezerā, kura krastos bezrūpīgi rēca bagātā Sigtunas pilsēta. Uškijas apkalpes viņam uzbruka un paņēma bagātīgas trofejas, tostarp bronzas baznīcas vārtus, kas joprojām stāv slavenās Novgorodas Svētās Sofijas katedrāles fasādē.

Nav pārsteidzoši, ka ar šādām cīņas tradīcijām Novgorodas brīvajiem cilvēkiem bija kauns pazemoties tatāru priekšā. Un viņi bieži, pat neprasot atļauju, paši gāja gar Volgu, Kamu un to daudzajām pietekām, lai meklētu militārus panākumus.

Pirmo reizi ieraksti par šīm kampaņām pret tatāriem ir minēti hronikās, kas datētas ar 1320. gadu. Ivana Kalitas valdīšanas laikā Ushkuyniki iebruka Žukotinas (Džuketau) pilsētā, kuras paliekas atrodas netālu no mūsdienu Čistopoles pie Kamas, nogalināja tur daudzus karavīrus un paņēma bagātu laupījumu. Žukotinsku prinči nekavējoties sūdzējās hanam, kurš nosūtīja krievu prinčiem pavēli sodīt "laupītājus".

Trīs gadus vēlāk Novgorodas hronists ierakstīja, ka "bojāru bērni" un "jaunieši" kopā ar gubernatoriem Aleksandru Abakumoviču un Stepanu Ļapu pārcēlās uz Obu, kur viņi drīz izšķīrās. Viena puse cīnījās pa Ob upi līdz jūrai, otra devās upes augštecē. 1366. gadā nemierīgās ausis atkal devās uz Volgu kopā ar trim gubernatoriem Osipu Varfolomejeviču, Vasiliju Fjodoroviču un Aleksandru Abakumoviču, “viņi piekāva daudz busurmaņu” un tajā pašā gadā atgriezās sveikā. Kopš tā laika ushkuy kampaņas ir kļuvušas gandrīz regulāras. Vēsturnieki tos piemin diezgan bieži.

Tatāri sūdzējās un draudēja maskaviešu prinčiem, kuriem bija pilnīgs pamats dusmoties uz Uškuinikiem. Bet tās bija ne tikai saistības, kas saistītas ar ordu, bet arī ilgstoša pilsoniskā nesaskaņa starp brīvpilsētu un Maskavu, kuras mērķis bija iekarot Novgorodu. Tas nevarēja turpināties ilgi.

1375. gadā netālu no Kostromas, kas piederēja Maskavas princim, gubernatora Prokopa vadībā parādījās novgorodieši uz 70 ausīm. Vojevods Pleščejevs izgāja satikt upes jauniešus ar piecu tūkstošu karavīru pulku. Uškuņikovu bija tikai piecpadsmit simti, bet viņu vadonis sadalīja vienību divās daļās. Ar vienu viņš devās kaujā ar Kostromu, bet otru nosūtīja slazdā. Straujš sitiens Pleščejeva aizmugurē no meža slazda un izlēma lietu par labu novgorodiešiem. Kostromu paņēma un izlaupīja. Un Prokopa vienība virzījās uz augšu pa Kamu, bet pēc kāda laika atgriezās Volgā un kuģoja uz Saraju, Hanas galvaspilsētu.

Baumas par drosmīgo atdalīšanu acumirklī izplatījās pa visu rajonu. Daudzi lielā ordas hana vasaļi deva priekšroku nevis iesaistīties kaujā, bet gan atmaksāties ar dāsnām dāvanām. Un, kā tas bieži notiek, Novgorodas komanda zaudēja modrību.

Kad vienība sasniedza Volgas grīvu, viltīgais vietējais Khans Salgerejs, Khaztorokani (mūsdienu Astrahaņas) īpašnieks, uzdāvināja Prokopam bagātīgas dāvanas un uzaicināja viņu uz mielastu. Tur tatāri pēkšņi uzbruka nogurušajiem novgorodiešiem un visus nogalināja.

Ievērības cienīgs ir fakts, ka annālēs, kurās rūpīgi glabājas notikumi, nekad nav pieminēta Uškuinu sakāve atklātā cīņā. Varbūt šādu kauju vienkārši nebija, novgorodieši izmantoja zibenīgu uzbrukumu un izšķērdēšanas taktiku. Bet pats fakts ir svarīgs, ka apstākļos, kad gandrīz visas Krievijas Firstistes godināja ordu, bija cilvēki, kas ne tikai nežēlīgi sita ordu, bet arī saņēma nodevas no viņiem. Tas notika gan pirms kaujas Kuļikovas laukā, gan pēc tās.

Piemēram, 1391. gadā ushkuyniki devās uz Volgu un Kamu, ieņēma Žukotinas un Kazaņas pilsētas, pēc tam veiksmīgi atgriezās mājās. Ir skaidrs, ka šādas brīvo novgorodiešu kampaņas nodarīja kaitējumu ordas militārajam spēkam, ekonomikai un prestižam. Ziņas par uzvarām pār tatāru pilsētām izkliedējās pa Krievijas Firstisti, iznīcinot stereotipus par Zelta ordas karaspēka neuzvaramību un radot cerību nomest nīsto jūgu.

Tomēr bija vajadzīgi vēl divi gadsimti, līdz briesmīgā Krievijas cara Ivana Vasiļjeviča armija nokāpa pa Uškuiniki ceļiem un ieņēma Kazaņu.

KULIKOVAS KAUJAS ARITMĒTIKA

(Pēc D. Zenina.)

Cik karotāju cīnījās Kuļikovas laukā? Saskaņā ar tradīciju, kas datēta ar “Zadonščinu”, XIV gadsimta stāstu, ir vispārpieņemts, ka Mamai Kuļikovas laukā atveda “neskaitāmus neskaitāmus” karotājus, savukārt Maskavas princis Dmitrijs Ivanovičs viņam pretojās ar aptuveni 300 000 važām spārnotiem ratiem, galvenokārt “ dēli zemnieki no jauniem līdz veciem. Pēdējie, viņi saka, izlēma kaujas likteni, uzvarot ienaidnieku, lai gan viņi paši cieta milzīgus zaudējumus - gandrīz 90 procentus no personāla.

Pēdējo gadu monogrāfijās ir pārskatīti hronikas dati par kaujas armiju spēku. Vēsturnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka krieviem nevarēja būt vairāk par 100 000, bet ordai - 150 000 cilvēku. Tādējādi spēku attiecība 1380. gada 8. septembrī bija 1:1, 5 Mamai labā.

Tomēr jāšaubās, ka 250 000 karavīru, tostarp jātnieki, ne tikai atrastos salīdzinoši nelielā Kuļikovas laukā, bet arī manevrētu, uzbruktu vienlaicīgi no dažādiem virzieniem. It īpaši, ja ņem vērā, ka pēdējo sešu gadsimtu laikā daļa upju un purvu tajā ir izžuvuši, meži ir izretināti, un tāpēc tagad tas ir manāmi paplašinājies. Cita lieta nav skaidra: kā ģenerāļi savaldīja šādas masas, jo pat ar moderniem sakaru un signalizācijas līdzekļiem šis uzdevums šķiet ļoti grūts.

Pieņemsim, ka patiesībā bija ap 100 000 krievu. Zināms, ka pieaugušam cilvēkam dienā nepieciešami vismaz divi kilogrami sausās barības. Līdz ar to šādas armijas paēdināšanai diennaktī būtu nepieciešamas līdz 200 tonnām gaļas, dārzeņu, graudaugu un maizes, bet pārejas periodā no 15.augusta uz 8.septembri - 4800t. Toreiz karavīri sev līdzi nenēsāja provikcijas - ieroču bija pietiekami daudz. Ja ņemam par vidējo iegrimes ratu kravnesību 200 kilogramus, tad kolonnai, kas pavadīja armiju, kas atstāja Kolomnu, vajadzēja sastāvēt no 24 000 “apkalpēm”. Tā kā katra no tām garums ir 5-6 metri, bet attālums kampaņā ir aptuveni 3 metri, tad gribot negribot rodas satriecošs secinājums - kolonna stiepsies ... 192 kilometru garumā. Pat ja pulki pārvietojās atsevišķi, pa vairākiem ceļiem, un šajā gadījumā izrādās: kamēr avangards jau tuvojās Donam, aizmugure tikko atstāja Kolomnu ...

Ar Donu ir vēl viena problēma. Krievijas armija to šķērsoja gandrīz acumirklī, naktī no 7. uz 8. septembri. Pieņemsim, ka upes platums ir 200 metri. Pieņemsim arī, ka 100 000 cilvēku pārvietojās pa pāreju piecu "karavīru soļu" rindās (ar ātrumu 5,5 kilometri stundā) ar 2 metru intervālu starp rindām. Tad viena šāda pāreja aizņemtu 1250 stundas! Tā kā septembra nakts ilgums mūsu platuma grādos nepārsniedz 11 stundas, izrādās, lai nodrošinātu slēptu, ātru metienu pāri Donai, Dmitrija Ivanoviča “sapieri” iepriekš uzbūvējuši vismaz 117 tiltus, un tas nebūtu. ir palikuši nepamanīti. Atliek pieņemt: vai nu nebija pārejas, kas neatbilst faktiem, vai arī Krievijas armija bija vairākas reizes mazāka, nekā liecina avoti.

Tagad pievērsīsimies ienaidnieku koalīcijai. Runāt par 150-300 tūkstošo ordu ir tikpat vieglprātīgi, jo kopā ar milzīgu skaitu pulksteņa zirgu un milzu karavānas tas izrādītos pilnīgi neveikls un nevaldāms, un Mamai pulki rīkojās diezgan ātri un prasmīgi. Un ja tā, tad skaitli 150 000 vajadzētu vairākas reizes samazināt. Arī Dženovas algotņu lomu nevajadzētu pārspīlēt. Saskaņā ar Feodosijas vietējās vēstures muzeja datiem šīs Itālijas kolonijas kafejnīcā bruņotajos spēkos bija tūkstotis kājnieku un līdz 20 smagi bruņotiem bruņiniekiem. Maz ticams, ka miertiesnesis Mamaiai prezentēja vairāk, nekā viņam pašam bija...

Tas pats attiecas uz Jagiello, kurš, spriežot pēc avotiem, "nolika zem ieročiem" 30 000 cilvēku. Galu galā, 30 gadus vēlāk, kļuvis par Polijas-Lietuvas karali, viņš pulcējās pie Grunvaldes, kur tika izlemts viņa kroņa liktenis, tikai 15 000 karavīru.

Oļega Rjazanska spēki acīmredzami nepārspēja Dmitrija Donskoja spēkus. Bet šī prinča rīcība nebija izteikta pret Maskavu vērsta.

Tātad, kāda armija bija Maskavas princim Dmitrijam Ivanovičam? Pēc lielākās daļas pētnieku domām, viņš informāciju par ienaidnieka kustību saņēma ne agrāk kā jūlija vidū, un apmēram septiņas nedēļas vēlāk notika Kuļikovas kauja. Krievu ratu pāreja uz kaujas zonu ilga 18 dienas, divas no tām devās uz stāvlaukumu Kolomnā. Tādējādi 16 dienas gājienos Dmitrija vienības pa īsāko ceļu veica 280 kilometrus.

Taču tolaik nebija iespējams nodrošināt ātru kontingentu koncentrāciju valsts apvienības centrā, un Maskava šajā ziņā nebija izņēmums. Sāksim ar to, ka vasaļu apziņošanas sistēma netika tālāk par kurjeru sakariem. Parasti lielkņazs aicināja pulcēties kampaņā ierobežotam "lielo bojāru" lokam, kuri savukārt sasauca savus padotos "vienkāršos bojārus", "mazākos bojārus", "bojārus". Ja kņazs Dmitrijs “lielajiem bojāriem” paziņoja jūlija vidū, tad armija pulcējās ap 25.–28.jūliju. Sakārtošanai un apgādei bija vajadzīgas vēl desmit dienas, un tas sāka virzīties uz kaujas rajonu 4.–5.augustā. Ņemot vērā karaspēka virzības vidējo ātrumu, lielkņazam vienkārši nebija laika sasaukt likteņu īpašniekus, kas atrodas vairāk nekā 200 kilometru attālumā no galvaspilsētas.

Kopējā to Firstisti, kurās tika dzirdēts zvans no Maskavas, platība bija aptuveni 60 tūkstoši kvadrātkilometru, un šajā teritorijā dzīvoja līdz 400 000 cilvēku. Pēc mūsdienu standartiem industrializētas valsts mobilizācijas spējas nav lielākas par 3 procentiem no kopējā iedzīvotāju skaita, maz ticams, ka 14. gadsimtā tās bija vairāk ...

Lai gan Dmitrija Ivanoviča rīcībā bija salīdzinoši neliela armija, tā bija labi apmācīta un labi bruņota. Viņa rindās nebija kaujinieku ar šķēpiem un mietiem - galu galā lielkņazs, kurš cīnījās cīņas biezumā vienkārša karavīra bruņās, izglābās tikai ar sasitumiem - piemērs, kas diezgan skaidri raksturo krievu masu īpašības. aizsardzības līdzekļi.

Tātad, par kādu cenu mūsu senči ieguva uzvaru Kuļikovas laukumā? Vai tiešām taisnība hronistam, kurš apgalvoja, ka tur palikušas gandrīz deviņas desmitdaļas no Maskavas armijas? Taču “Zadonščinas” autors un rakstu mācītāji uz šo jautājumu atbild diezgan precīzi: “Bet pie mums nav 553 bojāru un prinču, kopumā no bezdievīgās Mamai tika izcirsta pustrešdaļa simts tūkstošu un pat trīs tūkstoši. ”. Pat ņemot par pamatu leģendāros 300 tūkstošus, mēs izdarām loģisku secinājumu: Dmitrija Donskoja armija, pilnībā uzvarot ienaidnieku, kurš bija daudz pārāks par viņu, zaudēja tikai 6 procentus no sākotnējā sastāva!

Bet patiesībā krievu bija daudz mazāk! Starp citu, iespējams, tā ir atbilde uz seno noslēpumu, kas jau sen ir satraucis vēsturniekus – kāpēc kaujas vietā nav masu kapu.

Tādējādi, zaudējot tikai 6 procentus karavīru, un tie, iespējams, bija uzlaboto un kreiso pulku kaujinieki, Dmitrija Ivanoviča armija pārstāvēja tik milzīgu spēku, ka Jagiello apdomīgi pievērsās savai “dzimtajai zemei”.

Nobeigumā atliek secināt, ka kņaza Dmitrija rīcība 1380. gada 8. septembrī izcili demonstrēja militārās mākslas "zelta" likumu: uzvarēt nevis pēc skaitļiem, bet ar prasmi!

KĀPĒC MONGOLI NEIEŅEMA EIROPU VAI ZELTA ORDAS GALUS

Kopš sultāns Saladins 12. gadsimta beigās atņēma Jeruzalemi no krustnešiem, labākie Eiropas bruņinieki ir mēģinājuši atgriezt zaudēto svētnīcu. Tomēr visi viņu centieni bija neauglīgi. Ceļā uz Svēto pilsētu nomira vācu karalis Frīdrihs Barbarosa. Arī Anglijas karalis Ričards Lauvassirds uzvaru nepaguva. Šķita, ka krustnešu mērķis ir pilnībā izgāzies. Viss bija par labu muhamedāņiem. Pēkšņi izplatījās baumas, ka no nezināmā austrumu attāluma ierodas mongoļu pulki, lai palīdzētu eiropiešiem. Runāja, ka viņi ir kristieši, kuri steidzās uzvarēt nīstos muhamedāņus.

Bet Eiropā viņi priecājās velti. "Velniņi, kas aizbēga no pazemes" virzījās viņai pretī. Kopš tā laika eiropieši nelūgtos viesus dēvē par "elles dēliem". Briesmīgais komandieris Čingishans bija pirmais, kas vadīja "tatāru" armiju uz rietumiem. Ja mums ir zināma Kijevas Krievzemes iekarošanas vēsture, tad citas mongoļu Eiropas kampaņas, piemēram, Ungārijas un Polijas sakāve, palika Rjazaņas un Kijevas ugunsgrēku ēnā.

1241. gada Pūpolsvētdienā pie Polijas pilsētas Krakovas mūriem parādījās Velns. Pilsētnieki jau gatavojās svinēt Lieldienas, kad pēkšņi sāka ņurdēt trompete. Viņas zvana nozīme bija skaidra ikvienam. Pilsētai tuvojās nelaime. Mongoļi! Signāls tūdaļ pārtrūka - trompetistam no rīkles izsprausta bulta... Mongoļi kā viesulis tajos svētkos iebrāzās pilsētā, atstāja šausmīgu atmiņu. Un tad viņi nelika Krakovu mierā. Vēl trīs reizes, 1242., 1259. un 1287. gadā, viņi to sadedzināja.

Mani pārsteidza ne tikai viņu pēkšņā parādīšanās, bet arī izskats, dīvainā valoda. Viņu slava pārspēja kavalērijas tempu. Viņi tika uzskatīti par neuzvaramiem. Jebkāda pretestība tiem bija bezjēdzīga. Viņi izskatījās pēc dēmoniem, kas bija iznākuši no pazemes. Viņu izcelsmi liecināja pats viņu vārds – un tos bieži sauca par "tatāriem" pēc mongoļu cilts vārda, kas apdzīvoja Centrālo Sibīriju. Viduslaiku hronisti mainīja savu vārdu uz "tatāri". Tā viņiem drīzāk šķita, jo senie grieķi mirušo valstību sauca par Tartaru. Lūk, no kurienes radās šī neuzvaramā armija!

Tomēr ne tikai māņticība un bailes neļāva eiropiešiem pretoties mongoļiem. Tajā laikā mongoļu armija, iespējams, bija kaujas gatavākā pasaulē. 13. gadsimtā Eiropas armijas veidoja smagās bruņās tērpti jātnieki bruņinieki, kā arī kājām staigājoši kājnieki – parastie pilsētnieki un zemnieki. Bruņinieki bija dižciltīgi cilvēki; viņi loku uzskatīja par parastu ieroci un cīnījās ar zobeniem. Tāpēc Eiropā jebkura kauja sadalījās daudzās cīņās. Abu armiju bruņinieki, sadalījušies pa pāriem, cīnījās savā starpā.

Cīņā ar mongoļiem - "siena pie sienas" - bija smieklīgi runāt par taktiku, par kara mākslu. Lai gan Eiropā šis karadarbības princips bija saprātīgs, tiekoties ar mongoļu armiju, tas izrādījās bezjēdzīgs. Pret bruņiniekiem steidzās ne izdalīta aziātu armija - nē, pretī ripoja mašīna, kuras visas detaļas bija labi piestiprinātas viena pie otras. Mongoļu orda aizslaucīja bruņinieku figūriņas, kā vulkāna lavu - atsevišķus kokus. Viņi cīnījās pret kolosu, kas apgāzās viņiem pāri - un nokrita miruši. Bieži vien viņiem pat nebija laika cīnīties viens pret vienu ar kādu no mongoļiem - viņi gāja bojā zem bultu krusas vai mēģināja aizbēgt, bultu pārņemti.

Šim "nicināmajam lokam", kuru bruņinieki noraidīja, bija izšķiroša loma mongoļu taktikā. Lielākā daļa viņu kavalērijas pat nevalkāja bruņas, izņemot ķiveri. Šie karotāji nedomāja par cīņas mākslu. Netuvojoties ienaidniekam, viņi nošāva viņu ar lokiem, un viņu šaušanas precizitāte pilnā galopā bija pārsteidzoša. Cīņā viņi izmantoja dažāda veida bultas. Bruņiniekiem viņi sagatavoja bultas ar lokaniem tērauda galiem, kas caururba visas bruņas. Dažas bultas bija izurbtas, tāpēc lidojuma laikā tās raidīja tik skaļu svilpi, ka bieži vien nevarēja izturēt ne tikai ienaidnieka zirgu, bet arī ienaidnieka nervus. Šķēps, laso, zobens papildināja mongoļu ieročus, taču tos izmantoja tikai tad, kad pārsvars pār ienaidnieku bija skaidri jūtams un uzvara bija neizbēgama.

Parasti mongoļi ar pilnu ātrumu metās virsū ienaidniekam, apbēra viņu ar bultu krusu. Kad ienaidnieks bija pārāk tuvu, viņi pēkšņi atdarināja atkāpšanos un, pagriežoties pusceļā, šāva tikpat precīzi, neļaujot ienaidniekiem kustēties. Tad, dodot zirgiem atpūtu, tie atkal metās uzbrukumā. Atkal tika izšautas bultas. Praksē tā bija "artilērijas gatavošanās", pēc kuras pat visstingrākais ienaidnieks varēja sastingt. Tiklīdz pēdējais pievērsās lidojumam, smagā kavalērija pēc komandas devās kaujā. Ādas bruņās tērpti jātnieki ar savām virsotnēm piebeidza apjukušos ienaidnieka karavīrus, kas jau nejauši metās.

Pirms mongoļu izsmalcinātās taktikas jebkurš bruņinieku pūlis, kas nepacieta stingru kontroli, bija bezspēcīgs. Turklāt mongoļi bija ne tikai izcili cīnītāji, bet arī lieliski veica psiholoģisko karu. Viņu nežēlība kļuva par pilsētas diskusiju, bet tas nebija pašmērķis. Nogalinājuši vienas pilsētas iedzīvotājus, kas nolēma dot kauju, mongoļi varēja cerēt, ka nākotnē desmitiem pilsētu viņiem pakļausies bez cīņas. No šādām pilsētām, pēc L.N. Gumiļova teiktā, mongoļi "iekasēja mērenu atlīdzību ar zirgiem par jātnieku remontu un karotāju pārtikas krājumiem". Mongoļi savus garnizonus nekur nepameta, tāpēc "pakļaušanās" bija tīri simboliska; pēc mongoļu armijas aiziešanas iedzīvotāji atgriezās mājās un viss turpinājās kā agrāk.

Iekarojis Ķīnu, Horezmu un Melnās jūras reģionu, līdz 1227. gadam mongoļu valdnieks Čingishans kļuva par īstu “pasaules valdnieku”: nekad agrāk vēsturē nav bijusi tik plaša impērija kā viņam. Tomēr Čingishans stingri turēja varu savās rokās. Ja vien viņš tik neatlaidīgi turētu vadības grožus! Viņš nokrita no zirga un nokrita līdz nāvei. Viņa ambiciozajiem plāniem tika pielikts punkts.

Lai izvairītos no apjukuma valstī, kas varētu izcelties pēc viņa nāves, Čingishans jau iepriekš parūpējās par savas valsts turpmāko struktūru. Viņš to sadalīja četrās hanās, kuras bija jāpārvalda mantiniekiem. Vissvarīgākais no stratēģiskā viedokļa bija rietumu khanāts, kas izplatījās pa Polovcu zemēm. Viņus sāka pārvaldīt Čingishana mazdēls - Batu Khans (Batu). Pēc tam tas saņēma nosaukumu "Zelta orda".

Tieši no šejienes, no Volgas stepēm, mongoļi sāka apdraudēt Eiropu. Sākumā daži cilvēki pievērsa uzmanību savam izskatam, viņi netika uzskatīti par cienīgu pretinieku. Tikmēr mongoļu skauti rūpīgi noskaidroja visu par Eiropu un Krieviju. Viņus interesēja atsevišķu princešu un valstu politika, to ekonomika, dzīves apstākļi šajās valstīs. Gatavojoties karam, mongoļu vadītāji rūpīgi uzzināja visu par saviem pretiniekiem, kuri viņus negaidīja ...

No 1234. gada divus gadus tika plānota kampaņa uz rietumiem. Jaunais lielais hans Ogedejs tur nosūtīja simt piecdesmit tūkstošus armiju (saskaņā ar citiem avotiem mongoļu armijā bija 30–40 tūkstoši cilvēku, ne vairāk kā 50 tūkstoši). To vadīja Batu, bet patiesībā to komandēja viens no labākajiem Mongoļu valsts militārajiem vadītājiem Subedejs. Pavisam nesen, 1232.-1234. gadā, viņš izcīnīja uzvaru pēc uzvaras Ķīnā. Tagad viņš tikpat rūpīgi gatavojās sakaut virkni vāju, nedraudzīgu Firstisti — varenās Kijevas Rusas fragmentus.

Pirmais mongoļu upuris bija Bulgārijas Volga, kas atradās tirdzniecības ceļu krustpunktā, kas savienoja Vidusāziju, Austrumeiropu un Skandināviju. No šejienes, no Volgas krastiem, mongoļi gatavojās iekarot Krievijas pilsētas, cerot tur atrast bagātu laupījumu.

Tas bija trīspadsmitā gadsimta trīsdesmit septītais gads. Pirms četrpadsmit gadiem mongoļi jau bija cīnījušies Kalkas stepē ar krievu un polovcu karaspēku un tos pilnībā sakāva. Tad mongoļi atgriezās savā dzimtenē. Krievija ieguva pārtraukumu. Bet tagad viņi negrasījās doties prom.

Jaunā kara priekšvakarā Krievijā dzīvoja aptuveni pieci miljoni cilvēku. Pēc krievu vēsturnieka S. Smirnova domām, valsts varētu izlikt aptuveni simts tūkstošus profesionālu karavīru un aptuveni pusmiljonu miliču, kas bija vairākas reizes lielāka nekā mongoļu armija. Tomēr pastāvīgās nesaskaņas neļāva savākt vienotu karaspēku. Un tā notika, ka katra no Firstistes cīnījās un nomira viena.

Sakāve pie Kalkas nevienoja krievu prinčus un pat nebrīdināja. Pieraduši sist klejotājus - gan pečenegus, gan polovcus - viņi neinteresējās par nezināmajiem mongoļiem, necentās noskaidrot viņu plānus, izprast viņu domāšanas veidu. Tikai ar to var izskaidrot, piemēram, Rjazaņas Firstistes nāvi.

Batu zināja, ka Rjazaņas prinči necīnījās uz Kalkas, un negrasījās ar viņiem cīnīties. Tuvojoties Rjazaņai, viņš paziņoja prinčiem, ka plāno iegūt pārtiku un zirgus turpmākai kampaņai. Pēc tam tas bija tā: Krievijas ziemeļaustrumu pilsētas izvairījās no uzbrukuma, apgādājot mongoļus ar pārtiku. Taču Rjazaņas prinči, kā atzīmēja L. Gumiļovs, "neuztraucoties noskaidrot, ar ko viņiem ir darīšana", lepni atbildēja: "Nogalini mūs - viss būs tavs."

Ar ko krievu prinči rēķinājās, gaidot karu? Uz spēcīgajiem pilsētu mūriem, kurus nomadi nevar pārvarēt? Vai uz Volgu - šo milzīgo dabisko grāvi, kas piepildīta ar ūdeni, ko klejotāji nevar pārvarēt. Ja vien viņi zinātu, ka mongoļi, bruņojušies ar ķīniešu triecienšautenēm, ieņēma jebkuru cietoksni! Viņi apšaudīja ienaidnieka pilsētu ar ballistām un katapultām, apbēra to ar degošām bultām, izraisot daudzus ugunsgrēkus, uzcēla aplenkuma torņus un izdūra caurumus sienās. Nepaklausīgo cietokšņu garnizoni un to civiliedzīvotāji vienmēr tika pilnībā iznīcināti. Nepaklausīgo pilsētnieku stūrgalvība bija bezcerīga un visus nosprieda nāvei.

Un Volga... 1237. gada decembrī tā sasala. Un jātnieku nagi dauzījās pa ledu. Tā bija pati nāves skaņa. 21. decembrī Rjazaņa krita, lai gan pie tās mūriem tika nogalināti daudzi mongoļu karotāji. Tad ziemā krita Suzdale, Rostova, Jaroslavļa, Maskava. Krievijas pilsētu aplenkumā mongoļi pavadīja vidēji trīs dienas līdz nedēļai. 1237.-1238.gada ziemas karagājiens beidzās 4.martā ar kauju pie Sitas upes, kur tika sakauta Vladimira lielkņaza Jurija Vsevolodoviča armija, un viņš pats gāja bojā.

Mongoļi steidzās uz ziemeļiem. Toržoks, stāvot viņiem ceļā, izturēja divas nedēļas un tika paņemts tikai 23. martā. Tālāk aiz mežiem un purviem viņus gaidīja "Veļikij Novgorod kungs" - viena no bagātākajām Krievijas pilsētām un viens no tā laika Eiropas tirdzniecības centriem. Novgoroda bija Hanzas savienības dalībvalsts, kas apvienoja ostas pilsētas Baltijas un Ziemeļjūras piekrastē.

Bet šeit mongoļu kartes samulsināja laikapstākļi, pareizāk sakot, sliktie laikapstākļi. Viņiem nebija laika tuvoties Novgorodai pirms pavasara, un drīz sākās atkusnis. Tikai viņa izglāba tirdzniecības kapitālu. Mežā, purvainajā Krievijā, mongoļi varēja pārvietoties tikai ziemā - pa aizsalušām upēm. Tagad viņu zirgi slīkst izkusušajos purvos. Ceļa nebija. No turienes Batu devās tālāk, bet, pirms sasniedza Novgorodu, pagriezās uz dienvidiem un devās uz Kozelsku. Pagriezienu no Novgorodas pieņemts skaidrot ar pavasara paliem, taču ir cits skaidrojums - iespējams, brauciens neiekļāvās plānotajā laika rāmī.

Pagriežot karaspēku atpakaļ, Batu septiņas nedēļas tika aizturēts netālu no Kozelskas, kuras iedzīvotāji izrādīja spēcīgu pretestību iebrucējiem. Pēc sagrābšanas tatāri Kozelsku iesauca par "ļauno" pilsētu, un tās aizsardzība kļuva par simbolu pretestībai mongoļu-tatāru iebrukumam.

Līdz 1238. gada vasarai mongoļi atgriezās Volgas lejtecē. Šeit, stepju plašumos, viņu armija atpūtās no ziemas karagājiena grūtībām.

Nākamajos divos gados mongoļi izpostīja Dienvidkrieviju, iznīcināja un nodedzināja Kijevu, ieņēma Čerņigovu, iekaroja Galisijas Krieviju. Karš atkal notika ziemā, tāpēc lielās Ukrainas upes netraucēja karaspēka ātrai pārvietošanai.

Visus šos gadus, kamēr nezināma ienākošā armija sistemātiski vērsās pret lielāko Eiropas valsti, citā Eiropas daļā – rietumos – valdīja apbrīnojama pašapmierinātība. Arī tur viņi paļāvās uz spēcīgajiem pilsētu mūriem, ticēja vieglai uzvarai pār nekristiešiem. Pa to laiku pāvests bija naidā ar Vācijas imperatoru, neviens no karaļiem neslēdza militāru savienību, negatavojās karam ar mongoļiem.

Kad Polijā tika nogalināti mongoļu vēstnieki, mongoļu armija zibens ātrumā ielauzās valstī. Gandrīz acumirklī Polijas karaspēks tika aizslaucīts. Visā Polijā izcēlās bezprecedenta panika. Bēgļu viļņi šausmās ripoja uz rietumiem. Pilsēta pēc pilsētas tika ieņemta, izpostīta, nodedzināta. Apsteidzot mongoļu kolonnas, lidoja baumas, atkārtojot par "simtiem tūkstošu ienaidnieku", kas soļo uz Eiropu. Patiešām, bailēm ir lielas acis. Taču cīnīties ar mongoļiem bija patiešām biedējoši. Bruņinieki gaidīja neveiksmi.

Vācu un poļu bruņinieku armija sapulcējās līdz četrdesmit tūkstošiem, lai sagaidītu ienaidnieku. Viņa gaidīja mongoļus netālu no Legnicas pilsētas. Turp no Bohēmijas virzījās cita armija. To vadīja karalis Vāclavs, un ar viņu bija 50 000 karavīru. Viņiem bija atlikušas tikai divas dienas, lai ceļotu. Bet tad, viņus apsteidzot, progresīvā mongoļu vienība - un tajā bija aptuveni 20 000 cilvēku - devās uz Legnicu.

1241. gada 9. aprīlī sākās kauja. Ejot uz priekšu, mongoļi kliedza poļu valodā: “Glābiet sevi! Glāb sevi!" Šī pazīstamā pavēle ​​satricināja trīspadsmitā gadsimta "starptautiskos ātrās reaģēšanas spēkus". Eiropieši bija apmulsuši un tika pilnībā sakauti. Izdzīvojušie aizbēga uz rietumiem. Mongoļi viņus nevajāja. Viņiem bija citi plāni.

Viņu galvenais mērķis bija Ungārijas stepes. Lielākā daļa mongoļu spēku - trīs atsevišķas armijas - virzījās uz Ungāriju. Viņi devās no dažādiem virzieniem: cauri Transilvānijai, Donavas ielejai, Centrālajiem Karpatiem. Viņiem bija jāsatiekas zem Ungārijas galvaspilsētas Budas mūriem. Polijā niknajai vienībai bija paredzēts tikai "nodrošināt aizmuguri" un aizsargāt mongoļu turpmākos īpašumus Ungārijā no negaidīta uzbrukuma no ziemeļiem.

Gaidot mongoļus, Ungārijas karalis Bela IV savāca gandrīz simttūkstošdaļu armiju. Kad parādījās ienaidnieka progresīvās vienības, ungāri devās uzbrukumā. Un sākumā mongoļi, acīmredzot, kliboja. Pēc vairāku dienu rūpīgas vajāšanas Bela IV viņus apsteidza pie Chaillot upes. Līdz šim viņam ir veicies. Viņš viegli atguva no mongoļiem tiltu pār upi un pat sāka transportēt karaspēku uz tās otru pusi, gatavojoties turpināt kampaņu. Uz nakti viņš iekārtoja nocietinātu nometni otrpus upei, baidoties no nejaušiem bailīgo mongoļu uzbrukumiem.

Bet tā nakts pagāja mierīgi. Bet, kad pirmie saules stari spīdēja un apgaismoja pilnīgas uzvaras pār ienaidniekiem dienu, atskanēja pērkons, briesmīgāks par kuru neviens nedzirdēja, un visas debesis piepildījās ar uguni, un akmeņi sāka gāzties virsū. cilvēki no augšas. Daudzi gāja bojā, neko nesapratuši; citi šausmās bēga. Tāpēc viltīgie mongoļi izmantoja balistas, katapultas un ķīniešu krekerus, lai apdullinātu ienaidnieku.

Saskaņā ar šo rēcienu galvenās mongoļu daļas šķērsoja Šaio upi un aplenca nometni, kur palika galvenie ungāru spēki. Sākās viņu iznīcināšana. Ungāriem no visām pusēm lija akmeņi, bultas un degoša eļļa. Viņi izmisīgi centās izkļūt no ielenkuma, un, kad mongoļu rindās pēkšņi izveidojās plaisa, viņi metās tajā iekšā. Steidzoties bēgt no kaujas lauka, viņi iemeta bruņas un ieročus. Varbūt viņi domāja, ka ļaunākais ir beidzies.

Bet tad no visām pusēm parādījās mongoļu kavalērija un sāka cirst bēgļus. Dažu stundu laikā gāja bojā aptuveni 70 000 ungāru. Karaliste palika bez armijas.

Turpinot postīt Ungāriju, mongoļi sasniedza Adrijas jūru. Viņi jau gatavojās apmesties uz ilgu laiku Ungārijas stepēs; jau ir izkaluši savu monētu; jau sapņoja par kaimiņvalstu iekarošanu - Itāliju, Austriju, kā iejaucās lietā - daži vēsturnieki mēdz teikt - Dievišķā Providence. Notikums, kas notika desmit tūkstošus kilometru no Ungārijas, mainīja pasaules vēstures gaitu.

Lielais hans Ogedejs nomira. Viņa dēls Gujuks, vecs Batu ienaidnieks, varētu kļūt par viņa mantinieku. Pirms dažiem gadiem viņš pēc strīda gandrīz parāva Batiju aiz matiem. Tagad vairs nebija nekas, kas aizkavētu abu brāļu savstarpējo naidu.

Pārsteidzoši, militārā kampaņa bija beigusies. No Venēcijas un Vīnes mūriem mongoļu armija pārcēlās atpakaļ uz austrumiem. Viņa pārtrauca iekarojumus un sāka gatavoties pilsoņu karam. Tikai uz ilgu sarunu rēķina izdevās saglabāt mieru valstī.

Četrus gadus Mongolijas galvaspilsētā Karakorumā ilga kurultai - populāra sapulce, kurā tika izvēlēts jauns lielais hans. Visu šo laiku mongoļi nekaroja ar saviem kaimiņiem. Galu galā Gujuks 1246. gada janvārī tika ievēlēts par lielo hanu, un Batu saņēma zemi Austrumeiropā, kuru viņš bija iekarojis.

Pēdējais parādīja sevi kā prasmīgu valstsvīru. Pēc Gujuka ievēlēšanas par lielo hanu Batu liktenis šķita aizzīmogots. Apzinoties savas situācijas bezcerību, viņš mēģināja piesaistīt atbalstu ... viņa izpostītajā Krievijā. Pēdējo gadu politika viņam atviegloja izvēli. Viņš jau sen bija atteicies no jauniem uzbrukumiem Krievijas pilsētām; viņš neatstāja mongoļu garnizonus pilsētās, bet tikai turēja savus kalpus kņazu galmos - baskakus, kuri ievāca nodevas. Krievu prinči saglabāja varu pār savām zemēm, un viņiem bija tikai pienākums ierasties Batu galvaspilsētā, lai zvērētu viņam uzticību. Pretēji izplatītajiem maldīgajiem uzskatiem Krievija 1241.-1380.gadā nepavisam nebija mongoļu khanu kolonija šī vārda pilnā nozīmē. Viņa samaksāja noteiktas naudas summas mongoļu hanam.

Batu noslēdza aliansi ar Aleksandru Ņevski, labāko Krievijas komandieri un Novgorodas lielkņazu. Batu dēls Sartaks pieņēma kristietību. Batu diplomātiskie centieni, viņa viltība un apņēmība palīdzēja viņam galu galā uzvarēt bezcerīgā cīņā ar savu radinieku.

Divus gadus vēlāk, kad Batu un Gujuka armijas jau gatavojās karam savā starpā, lielais hans Gujuks nomira. Iespējams, Batu atbalstītāji viņu saindēja. Un tagad viņš varēja mierīgi valdīt savos īpašumos.

Tajos laikos Volgas krastos, netālu no mūsdienu Astrahaņas, atradās Batu štata galvaspilsēta Saray-Batu - Zelta orda. Viņa vara apvienoja Bulgāriju Volgu, Polovcu stepes, Krimu un Rietumsibīriju. Batu spēks sniedzās visā teritorijā no Donavas lejteces līdz Obas lejtecei, no Irtišas līdz Ņevai, no Melnās un Kaspijas jūras līdz Baltajai jūrai.

Pēc Batu nāves 1255. gadā pie varas nāca viņa brālis Berke. Viņš apstiprināja visas Aleksandra Ņevska tiesības, paredzot, ka drīzumā pārējie Čingishana mantinieki strīdēsies savā starpā un viņam patiešām būs nepieciešama krievu palīdzība. Turklāt Berke pārcēla galvaspilsētu uz ziemeļiem, uz mūsdienu Volgogradu, uz Saray-Berke pilsētu. Un drīz tas kļuva par karavānu tirdzniecības centru. Sarai-Berke strauji pieauga, kļūstot par lielāko pilsētu Eiropā, kurā dzīvo vairāk nekā pusmiljons cilvēku. Viduslaikos ar to varēja salīdzināt tikai Konstantinopoli. Pat slavenajā Florencē Dantes un Petrarkas laikmetā dzīvoja nedaudz vairāk nekā simts tūkstoši cilvēku.

Tagad miers valdīja uz visām Zelta ordas robežām. Atnāca Pax Mongolica, "mongoļu pasaule", kas izplatījās visā Austrumeiropas līdzenumā, Rietumsibīrijā un drīzumā arī Ķīnā. Pēc gadsimtiem ilgām pilsoņu nesaskaņām teritorijā gar Lielo zīda ceļu radās viena vara - to var saukt par "Āziju bez robežām" - no Karpatiem līdz Korejai.

Šis notikums izšķiroši ietekmēja Eiropas attīstību. Tagad tās tirgotāji varēja droši tirgoties ar visattālākajiem Eirāzijas kontinenta reģioniem. Līdz pat Pekinai ceļš viņiem bija atvērts. Īpaši veiksmīgi šajā tirdzniecībā bija venēcieši. Tirdzniecības atdzimšana izraisīja strauju ekonomikas atveseļošanos Eiropas valstīs. No Āzijas valstīm uz tiem nepārtraukti plūda preces un jauna informācija.

Sākumā informācija par to, kā cilvēki dzīvo Austrumu valstīs, eiropiešiem šķita "tukši stāsti", "pasakas". Visspilgtākais piemērs tam ir stāsts par tirgotāju Marko Polo, kuram pēc atgriešanās no Ķīnas sākumā neticēja.

Pēc vairākām “mongoļu pasaules” desmitgadēm Eiropa piedzīvo īstu ekonomikas un kultūras renesansi. Itālijai īpaši izdevīgi ir Pax Mongolica – lielu ostas pilsētu valsts, kas sacenšas savā starpā, steidzoties tirgoties ar austrumiem. Krimas piekrastē parādījās itāļu tirgotāju kolonijas - tā laika starptautiskās tirdzniecības pārkraušanas punkti. Starp Dženovu un Venēciju, kā arī Konstantinopoli, atgūstoties no sakāves krustnešiem, pat uzliesmo īsts tirdzniecības karš.

Bet tas bija šis bezgalīgais mierīgais attālums, kas iznīcināja Zelta ordu. Pa tiem pašiem ceļiem, kur nesen bija pārvietojušās tirgotāju karavānas, tagad steidzās “melnā nāve”. Neredzams viesis ar izkapti, kas slepus pienaglots vispirms vienam tirgotāju pulkam, tad citam. Nakti pavadīja krogos. Es paskatījos apkārt uz pārpildītajiem tirgiem. Un visur viņa sēja infekcijas sēklas, un nākamajās dienās viņa novāca savu ražu - viņa pļāva cilvēku dzīvības vienu pēc otras.

Uz visiem Zelta ordas ceļiem Eiropas virzienā plosījās mēris. "Āzijas bez robežām" idillisko pasauli iznīcināja nevis karš, bet vēl neredzēts mēris. Ir zināms, ka Eiropā tikai piecu gadu laikā, no 1347. līdz 1352. gadam, izmira aptuveni trešā daļa iedzīvotāju, tostarp lielākā daļa Dienviditālijas iedzīvotāju un trīs ceturtdaļas Vācijas iedzīvotāju.

Ievērojami samazinājies arī Zelta ordas iedzīvotāju skaits, lai gan precīzus skaitļus nezinām. Bet ir zināms, ka pēc "Lielā mēra" Zelta orda nāca Nepatikšanas laiks. Tas praktiski sadalījās atsevišķās zonās. No 1357. līdz 1380. gadam Ordas tronī atradās vairāk nekā 25 hani. No tā atdalījās Horezma, Dņepra, Astrahaņa. Mazāzijā un Balkānu pussalā sāka valdīt Osmaņu turki, kas bloķēja ceļu cauri Melnās jūras šaurumiem un ievērojami sarežģīja pasaules tirdzniecību.

Cits uzurpators Mamai, kurš pat nepiederēja Čingisīdu ģimenei, tika sakauts Kulikovas kaujā.

Sekojošā Zelta ordas pazušana bija ātra. 1395. gadā Samarkandas valdnieks Timurs (Tamerlane) sakāva mongoļu hanu Tokhtamišu, iebruka Volgas reģionā un iznīcināja ordas pilsētas, tostarp galvaspilsētu Sarai-Berke. Līdz tam laikam mongoļi jau bija padzīti no Ķīnas, kur pie varas nāca nacionālā Mingu dinastija.

Tā Mongoļu lielvalsts pazuda no zemes. Zelta orda sadalījās daudzos mazos haņos, no kuriem lielāko daļu pēc kārtas iekaroja Maskavas lielkņazi un cari 15.-16.gadsimtā. Līdz ar Kazaņas un Astrahaņas khanātu krišanu Ivana Bargā vadībā mongoļu vēstures Eiropas daļa faktiski tika pārtraukta. Kopš tā laika Mongolijas liktenis ir bijis mazas valsts liktenis, kas atrodas stepju un tuksneša reģionos uz dienvidiem no Baikāla ezera un nekad vairs nespēlēja nozīmīgu lomu pasaules vēsturē.

LOKULS VS LAKUS

Kopš seniem laikiem cilvēks ir meklējis līdzekli, ar kuru viņš varētu pārliecinoši sasniegt mērķi - medībās vai kaujā - no liela attāluma. Sākumā tas bija akmens, kuru kā šķēpu cilvēka muskuļu enerģija nogādāja mērķī.Attālums bija īss, un cilvēks turpināja pilnveidot savu ieroci. Parādījās loks un tad arbalets. Šie divi mešanas ieroču modeļi ir pilnveidoti gadsimtu gaitā, un šķita, ka tiem nav alternatīvas.

Kopumā tiek uzskatīts, ka loks tika izgudrots pirms vairāk nekā 10 tūkstošiem gadu un visplašāko lietojumu ieguva 11. gadsimtā. 500 gadus, līdz parādījās šaujamieroči, aizsardzībai galvenokārt tika izmantoti arbaleti, kas bija milzīgi militārie ieroči. Arletu galvenokārt izmantoja dažādu objektu, piemēram, piļu un kuģu, aizsardzībai. Turklāt viņam bija nozīmīga loma īpašumu izzināšanā dažādi materiāli un kustības likumi gaisā. Lielais Leonardo da Vinči vairāk nekā vienu reizi pievērsās šaušanas no arbaleta principu izpētei.

Amatnieki, kas izgatavoja lokus, arbaletus un bultas, nezināja matemātiku un mehānikas likumus. Tomēr Purdue universitātē veiktās veco bultu paraugu pārbaudes parādīja, ka šiem amatniekiem izdevās sasniegt augstas aerodinamiskās īpašības.

Pēc izskata arbalets nešķiet sarežģīts. Tās loks, kā likums, tika nostiprināts priekšā, pāri koka vai metāla mašīnai - gultai. Speciāla ierīce turēja priekšgala auklu izstieptu līdz atteicei un atbrīvoja to. Īsās arbaleta bultas lidojuma virzienu noteica vai nu ar gultas augšdaļā izgrieztu rievu, kurā tika ielikta bulta, vai ar divām pieturām, kas to fiksēja priekšā un aizmugurē. Ja loka bija ļoti elastīga, tad uz gultas tika uzstādīta īpaša ierīce, lai to izstieptu; dažreiz tas bija noņemams un valkāts ar arbaletu.

Kad pirmo reizi parādījās arbaleti, ne visi tos pieņēma, dodot priekšroku uzticamam lokam. Tomēr arbaleta konstrukcijai ir divas priekšrocības salīdzinājumā ar parasto loku. Pirmkārt, arbalets šauj tālāk, un ar to bruņojies šāvējs duelī ar loka šāvēju paliek ienaidniekam nepieejams. Otrkārt, noliktavas, tēmēkļa un sprūda mehānisma konstrukcija ievērojami atviegloja ieroču apstrādi; tas no šāvēja neprasīja īpašu apmācību. Āķa zobi, kas nospriegojumā turēja un atbrīvoja auklu un bultu, bija viens no pirmajiem mēģinājumiem mehanizēt dažas cilvēka rokas funkcijas.

Vienīgais, kurā arbalets bija zemāks par loku, bija uguns ātrums. Tāpēc to bija iespējams izmantot kā militāru ieroci tikai tad, ja atradās vairogs, aiz kura pārlādēšanas laikā karotājs slēpās. Šī iemesla dēļ arbalets galvenokārt bija izplatīts ieroču veids cietokšņu garnizoniem, aplenkuma vienībām un kuģu komandām.

Vēl viena nianse: arbalets tika izgudrots ilgi, pirms tas kļuva plaši izplatīts. Attiecībā uz šī ieroča izgudrošanu ir divas versijas. Saskaņā ar vienu, tiek uzskatīts, ka pirmais arbalets parādījās Grieķijā, saskaņā ar citu - Ķīnā. Ap 400 BC. Grieķi izgudroja mešanas mašīnu, katapultu, kas paredzēta akmeņu un bultu mešanai. Viņas izskats tika skaidrots ar vēlmi izveidot ieroci, kas būtu jaudīgāks par loku. Sākotnēji dažas katapultas, kas pēc darbības principa atgādināja arbaletu, acīmredzot to nepārsniedza.

Par labu versijai par arbaleta izcelsmi Ķīnā runā arheoloģiskie atradumi par bronzas sprūdiem, kas datēti ar 200. gadu pirms mūsu ēras. Lai gan liecības par pirmo arbaleta parādīšanos Grieķijā ir agrāk, rakstītos ķīniešu avotos minēta šī ieroča izmantošana kaujās 341. gadā pirms mūsu ēras. Saskaņā ar citiem datiem, kuru uzticamību ir grūtāk noteikt, arbalets Ķīnā bija zināms vēl gadsimtu agrāk.

Arheoloģiskie atradumi liecina, ka arbaletu Eiropā izmantoja visā laika posmā no seniem laikiem līdz 11.-16.gadsimtam, kad tas kļuva visizplatītākais.

Var pieņemt, ka divi apstākļi liedza to plaši izmantot līdz pat 11. gs. Viens no tiem ir tas, ka karaspēka bruņošana ar arbaletiem bija daudz dārgāka nekā ar lokiem. Vēl viens iemesls ir nelielais piļu skaits šajā periodā. Vēsturiski nozīmīgu lomu pilis sāka ieņemt tikai pēc tam, kad normāņi iekaroja Angliju, kas notika 1066. gadā.

Pieaugot piļu lomai, arbalets kļuva par neaizstājamu ieroci, ko izmantoja feodālajās nesaskaņās, kas nevarēja iztikt bez sīvām cīņām. Normāņi īstenoja varu iekarotajās teritorijās ar nelielu, smagi bruņotu militāro vienību palīdzību. Pilis viņiem kalpoja kā patvērums no vietējiem iedzīvotājiem un atvairīja citu bruņotu grupu uzbrukumus. Arleta šaušanas diapazons veicināja šo patversmju drošu aizsardzību.

Gadsimtos pēc pirmo arbaletu parādīšanās tika mēģināts uzlabot šos ieročus. Viens no veidiem varētu būt aizgūts no arābiem. Arābu roku loki piederēja tādam tipam, ko sauca par saliktiem vai saliktiem. To dizains pilnībā atbilst šim nosaukumam, jo ​​tie tika izgatavoti no dažādiem materiāliem. Kompozītmateriāla lokam ir izteiktas priekšrocības salīdzinājumā ar loku, kas izgatavots no viena koka gabala, jo pēdējam ir ierobežota elastība materiāla dabisko īpašību dēļ. Strēlniekam velkot loka auklu, loka loks no ārpuses (no loka šāvēja) piedzīvo sasprindzinājumu, bet no iekšpuses - saspiešanu. Ar pārmērīgu sasprindzinājumu loka koka šķiedras sāk deformēties un tās iekšējā pusē parādās paliekošas “grumbas”. Parasti loks tika turēts saliektā stāvoklī, un, pārsniedzot noteiktu spriedzes robežu, tas varēja salūzt.

Saliktā lokā pie loka ārējās virsmas ir piestiprināts materiāls, kas var izturēt lielāku spriegumu nekā koks. Šis papildu slānis uzņem slodzi un samazina koksnes šķiedru deformāciju. Visbiežāk kā šāds materiāls tika izmantotas dzīvnieku cīpslas. Par loka šaušanas amatnieku neparasti augsto informētību par dažādu materiālu īpašībām var spriest arī pēc līmēm, ko viņi izmantoja loku ražošanā. Par labāko tika uzskatīta līme, kas izgatavota no Volgas stores aukslējām. Loka šaušanā izmantoto neparasto materiālu daudzveidība liecina, ka daudzi konstruktīvi risinājumi tika sasniegti empīriski.

Arleti ar saliktiem lokiem bija izplatīti viduslaikos, arī renesansē. Tie bija vieglāki par tērauda loku arbaletiem, kurus sāka izgatavot 15. gadsimta sākumā. Ar tādu pašu stīgu spriegojumu viņi šāva tālāk un bija uzticamāki.

Tērauda loka parādīšanās viduslaikos bija zenīts arbaletu dizaina attīstībā. Pēc saviem parametriem tas varētu piekāpties tikai no stiklplasta un citiem mūsdienīgiem materiāliem izgatavotam arbaletam. Tērauda lokiem bija tāda elastība, kādu neviens cits organiskais materiāls iepriekš nevarēja nodrošināt. Viktorijas laikmeta sportists Ralfs Peins-Galvejs, kurš uzrakstīja traktātu par arbaletu, izmēģināja lielu militāro arbaletu ar loka auklas spriegojumu 550 kg, kas raidīja 85 gramus smagu bultu 420 metru attālumā.

Jaudīgākiem arbaletiem bija nepieciešami uzticami palaidēji. Jāpiebilst, ka eiropiešu izmantotie sprūdi, kas parasti sastāvēja no rotējoša zoba un vienkārša sviras sprūda, bija zemāki par ķīniešiem, kuriem bija starpsvira, kas ļāva izšaut ar īsu un vieglu pievilkšanu. sprūda svira. 16. gadsimta sākumā Vācijā sāka izmantot progresīvākas konstrukcijas daudzsviru sprūdus. Interesanti, ka nedaudz agrāk Leonardo da Vinči nāca klajā ar tādu pašu sprūda mehānisma dizainu un ar aprēķiniem pierādīja tā priekšrocības.

Runājot par bultu, tās dizains tik labi saskanēja ar tajā laikā pieejamajiem materiāliem, ka tās ģeometrija neuzlabojās laikā, kad loks tika uzskatīts par galveno ieroci.

Bieži miera laikā piļu teritorijā bija izvietoti garnizoni, kas sastāvēja galvenokārt no loka šāvējiem, kas bruņoti ar arbaletiem. Labi aizsargātos priekšposteņos, piemēram, Anglijas ostā Kalē Francijas ziemeļu krastā, rezervē bija 53 000 arbaleta skrūvju. Šo piļu īpašnieki parasti iegādājās bultas lielos daudzumos - 10-20 tūkstošus gabalu katra. Tiek lēsts, ka 70 gadus - no 1223. līdz 1293. gadam - viena ģimene Anglijā izgatavoja 1 miljonu arbaleta bultu.

Neskatoties uz jauno vārdu par arbaletu šaušanā no attāluma, daudzi lokus no rokām nav atlaiduši. Viens no simtiem loka un arbaleta opozīcijas piemēru, nevis par labu pēdējam, ir Kresijas kauja, kas notika 1346. gada augustā. Ir vērts to apsvērt sīkāk.

Simtgadu kara sākums starp Angliju un Franciju (1337-1453) Gvjennai, Normandijai, Anžu un Flandrijai bija veiksmīgs britiem un paredzēja priekšlaicīgu uzvaru. 1340. gada jūnijā viņi uzvarēja jūras kaujā pie Sluisas, iegūstot vadību pār jūru. Tomēr uz sauszemes viņus vajāja neveiksmes - viņi nevarēja ieņemt Tournai cietoksni. Angļu karalis Edvards III bija spiests atcelt cietokšņa aplenkumu un noslēgt trauslu pamieru ar ienaidnieku.

Cenšoties pavērst notikumu gaitu sev par labu, Lielbritānijas valdība drīz vien atsāka karadarbību. 1346. gadā angļi izsēdināja karaspēku trīs punktos: Flandrijā, Bretaņā un Gjennā. Dienvidos viņiem izdevās ieņemt gandrīz visas pilis. 1346. gada jūlijā Lagoga ragā Normandijā izkāpa 32 000 karavīru (4000 jātnieku un 28 000 kājnieku, tostarp 10 000 angļu loka šāvēju, 12 000 velsiešu un 6000 īru kājnieku) paša karaļa vadībā. Normandija bija izpostīta. Atbildot uz to, franču karalis Filips VI nosūtīja savus galvenos spēkus pret Edvardu III. Kopumā francūžiem bija 10 000 jātnieku un 40 000 kājnieku. Iznīcinot tiltus pāri Sēnas un Sommas upēm, Filips piespieda britus pārvietoties.

Edvards III šķērsoja Sēnu un Somu, devās uz ziemeļiem no Abbeville, kur U Crecy, ciems Francijas ziemeļos, nolēma dot viņam vajājošajiem frančiem aizsardzības cīņu. Briti ieņēma pozīciju iegarenā augstumā, kam bija maigs slīpums pret ienaidnieku. stāva nogāze un blīvs mežs uzticami nodrošināja savu labo flangu. Lai apietu kreiso flangu, karaļa Filipa VI vadītajai armijai bija jāveic flanga gājiens, kas bija pilnīgi neiespējams franču bruņiniekiem, kuri bija spiesti iesaistīties kaujā no marša.

Angļu karalis pavēlēja saviem bruņiniekiem nokāpt un sūtīt savus zirgus pāri kalnam, kur atradās karavāna. Tika pieņemts, ka nokāptie bruņinieki kļūs par loka šāvēju balstu. Tāpēc kaujas kārtībā bruņinieki stāvēja mijas ar loka šāvējiem. Loka šāvēju grupas sarindojās šaha zīmē piecās rindās, lai otrās kārtas strēlnieki varētu šaut intervālos starp pirmās kārtas loka šāvējiem. Trešā, ceturtā un piektā pakāpe faktiski bija atbalsta līnijas pirmajām divām rindām. Raksturojot britu nostāju, militārais vēsturnieks Geismans savā “Īsajā militārās mākslas vēstures kursā”, kas publicēts 1907. gadā, atzīmēja, ka tas sastāv no trim rindām: “Velsas prinča kaujas vienības pirmā kauja. , kas sastāv no falangas, kurā ir 800 bruņinieku, 2000 loka šāvēju un 1000 velsiešu kājnieku, kas izvietoti priekšā, aiz kuriem kā rezerve ir otrā Northemptonas un Arondelas kauja, kurā bija 800 bruņinieku un 1200 loka šāvēju. Pēc pozīcijas ieņemšanas bultas, virzoties uz priekšu un sāniem, iedzina sev priekšā mietiņus un pina tās ar virvēm. Trešā kauja paša Edvarda III vadībā, kurā bija 700 bruņinieku un 2000 strēlnieku, veidoja vispārējo rezervi. Kopumā britiem bija 8500-10 000 vīru; aiz Vāgenburgas jeb "parka", un tajā visi zirgi, jo visiem jātniekiem bija jācīnās kājām.

1346. gada 26. augusta naktī franči sasniedza Abvilas apgabalu, tuvojoties aptuveni 20 kilometrus britu atrašanās vietai. Maz ticams, ka kopējais skaits būtu ievērojami pārsniedzis britu armiju, taču bruņinieku skaita ziņā viņi pārspēja ienaidnieku. 26. augusta rītā, neskatoties uz spēcīgs lietus, Francijas armija turpināja savu gājienu.

15.00 Filips VI saņēma ziņojumu no skautiem, kas ziņoja, ka briti atrodas kaujas kārtībā Kresī un gatavojas kaujai. Ņemot vērā, ka armija veica ilgu gājienu lietū un bija ļoti nogurusi, franču karalis nolēma atlikt ienaidnieka uzbrukumu uz nākamo dienu. Maršali deva pavēli: "baneri apstāties", bet viņam sekoja tikai kaujas galviņas. Kad franču karaspēka gājiena kolonnā izplatījās baumas, ka briti ir gatavi cīnīties, aizmugurējās rindas sāka stumt priekšā bruņiniekus, kuri pēc savas iniciatīvas virzījās uz priekšu ar nolūku pievienoties kaujai. Bija bardaks. Turklāt pats karalis Filips VI, ieraugot britus, zaudēja savaldību un pavēlēja Dženovas arbaletniekiem virzīties uz priekšu un sākt kauju, lai zem viņu aizsegā izvietotu bruņinieku kavalēriju uzbrukumam. Tomēr angļu loka šāvēji pārspēja arbaletus, jo īpaši tāpēc, ka pēdējo arbaleti lietus laikā bija mitri. Ar lieliem zaudējumiem arbaleti sāka atkāpties. Filips VI pavēlēja viņus nogalināt, kas izraisīja vēl lielāku apjukumu visas armijas rindās: bruņinieki sāka iznīcināt paši savus kājniekus.

Drīz franči izveidoja kaujas formējumu, sadalot savu karaspēku divos spārnos Alensonas un Flandrijas grāfu vadībā. Franču bruņinieku grupas virzījās uz priekšu cauri atkāpušajiem arbaletiem, daudzus nomīdot. Uz nogurušiem zirgiem, pāri dubļainam laukam un pat kalnup, viņi lēnām virzījās uz priekšu, kas radīja labvēlīgus apstākļus angļu loka šāvējiem. Ja kādam no francūžiem izdevās tikt pie ienaidnieka, tad viņu nodūra nokāpušie angļu bruņinieki. Spontāni aizsāktā kauja noritēja ļoti neorganizēti. 15 vai 16 izkaisīti uzbrukumi nesalauza britu pretestību. Galvenais franču sitiens krita pa britu labo flangu. Tieši šeit uzbrucējiem izdevās nedaudz virzīties uz priekšu. Bet Edvards III nosūtīja 20 bruņiniekus no centra, lai nostiprinātu labo flangu. Tas ļāva britiem šeit atjaunot pozīcijas un atvairīt ienaidnieka uzbrukumus.

Kad kļuva acīmredzama franču sakāve, Filips VI ar savu svītu pameta nejauši atkāpušos armiju. Edvards III aizliedza vajāt sakautu ienaidnieku, jo nosēdinātie bruņinieki to nevarēja veikt un turklāt viņi bija spēcīgi tikai sadarbībā ar strēlniekiem.

Tādējādi no sākuma līdz beigām britu cīņai bija aizsardzības raksturs. Viņiem izdevās, jo viņi labi izmantoja reljefu, nokāpa bruņiniekus un ierindoja tos ar kājniekiem, kā arī tāpēc, ka angļu lokšāvēji bija ļoti labi apmācīti kaujā. Filipa VI armijas nedisciplinētība, haotiskā kaujas vadīšanas nekārtība pasteidzināja viņa sakāvi. Vienīgais, kas frančus paglāba no pilnīgas iznīcināšanas, bija tas, ka briti viņus nevajāja. Tikai nākamajā rītā Edvards III nosūtīja savu kavalēriju izlūkošanai.

Notikums nozīmīgs arī ar to, ka britu galvenais spēks - 9000 karavīru - pirmo reizi bija algotņu kājnieki, kas angļu loka šāvēju priekšā demonstrēja kavalērijas impotenci. Franči zaudēja 11 prinčus, 80 karogus, 1200 bruņiniekus, 4000 citus jātniekus, neskaitot kājniekus, kas pārsniedza angļu spēku kopējo spēku.

Protams, gan loks, gan arbalets saviem īpašniekiem sniedza nenovērtējamu pakalpojumu, taču ap 13. gadsimta vidu melnais pulveris kļuva pazīstams Eiropā, bet jau 14. gadsimta sākumā, liecina Oksfordas bibliotēkas rokraksts. , parādījās šaujamieroči, kas galu galā pilnībā aizstāja loku un arbaletu.

KOSOVAS LAUKS: KĀ KRĪTA SERBIJA

14. gadsimtā Turcijas Osmaņu impērija bija spēcīga, un tai bija liela, labi organizēta armija, kas sastāvēja galvenokārt no kavalērijas. 1329. gadā turkiem bija janičāru kājnieku korpuss, kas beidzot tika izveidots 1362. gadā.

Nostiprinoties Eiropā un izmantojot Bizantijā notiekošos iekšējos nemierus, turki turpināja iekarojumus Balkānu pussalā. 1352. gadā osmaņi sakāva grieķus, serbus un bulgārus, kas karoja Bizantijas imperatora pusē. Tajā pašā gadā turki šķērsoja Dardaneļu salas un ieņēma Tsimpes cietoksni un 1354. gadā ieņēma Galipoli pussalu. Pēc tam turki iekļuva Austrumtrāķijā, kas kļuva par viņu ofensīvas cietoksni Balkānu pussalā. Balkānu valstu feodālie valdnieki, vienatnē cīnoties pret Turcijas karaspēku, pastāvīgi nodeva viens otru un dažreiz ķērās pie pašu turku palīdzības, lai cīnītos ar saviem kaimiņiem, tādējādi veicinot Osmaņu stratēģisko interešu īstenošanu.

Turku sultāns Murads I pēc vairāku nocietināto pilsētu iekarošanas Konstantinopoles tiešā tuvumā pārņēma tādas lielas pilsētas kā Filipopoli (tagad Plovdiva) un Adrianopoli (Edirne). Pēdējā Muradā es pat pārcēlu Turcijas valsts galvaspilsētu.

Adrianopoles un Filipopoles iekarošana neizbēgami noveda Muradu I aci pret aci ar Serbiju un Bulgāriju, kuras iekšējo nesaskaņu dēļ bija zaudējušas savu agrāko spēku. Nolēmis neuzkavēties, Murads I pārcēla savus spēkus uz Serbiju.

Neskatoties uz pilsoņu nesaskaņām, jo ​​pastāvēja reālas Turcijas iebrukuma briesmas Serbijā un Bosnijā, šo zemju valdnieki tomēr sāka izrādīt vēlmi pēc vienotības. Tā serbu princis Lazars Hrebeljanovičs, kurš 1370. gados apvienoja visus Serbijas ziemeļu un centrālos reģionus, centās pakļaut savai varai dažus valdniekus savos reģionos un izbeigt feodālo savstarpējo naidīgumu serbu zemēs. Bet bija jau par vēlu un spēka nepietika.

1382. gadā Murads ieņēma Tsatelitsa cietoksni. Tā kā Lāzaram nebija pietiekami daudz spēku, lai atvairītu, viņš bija spiests atmaksāt pasaulei un uzņemties pienākumu kara gadījumā atdot sultānam 1000 viņa karavīru.

Ļoti drīz situācija vairs neatbilst abām pusēm. Turki gribēja vairāk. Un 1386. gadā Murads I ieņēma Nisas pilsētu. Serbi, savukārt, joprojām cerot saraut pazemojošā miera važas, reaģējot uz turku militāro gatavošanos, paziņoja par vispārējas sacelšanās sākumu.

1386. gadā serbu princis Lāzars sakauj turku karaspēku pie Pločnikas. Tajā pašā laikā viņš palielināja savu diplomātisko aktivitāti: tika nodibinātas attiecības ar Ungāriju - Serbijas princis apņēmās viņai sniegt cieņu. Militāru palīdzību bija iespējams saņemt arī no Bosnijas valdnieka Tvartkas, kurš uz Serbiju nosūtīja armiju vojevoda Vlatko Vukoviča vadībā. No serbu feodāļiem koalīcijā piedalījās Serbijas dienvidu reģionu valdnieks Vuks Brankovičs un daži citi. Serbijas princis saņēma atbalstu arī no Hercegovinas un Albānijas valdniekiem.

Tādējādi sabiedroto armijā bija serbi, bosnieši, albāņi, vlahi, ungāri, bulgāri un poļi. Tās skaits svārstījās starp 15-20 tūkstošiem cilvēku. Sabiedroto karaspēka vājā puse bija tas pats iekšējās vienotības trūkums. Lācaru apņēma nesaskaņas un nodevība. Intriga nāca no prinča vecākās meitas vīra Vuka Brankoviča.

Izšķirošā kauja ar turkiem, kas izvērtās panserbijas drāmā, notika 1389. gada vasarā pie Prištinas pilsētas, toreizējās Serbijas centrā, Kosovas laukā - starpkalnu baseinā, kas tagad atrodas Serbijas dienvidos tās mūsdienu robežās.

Bagāta un ērta aizsardzībai pret ārējiem iebrukumiem, Kosovas zeme tika apdzīvota pirms vairākiem tūkstošiem gadu. Līdz ar slāvu ienākšanu Balkānu pussalā 6. gadsimtā Kosovas un kaimiņu Maķedonijas reģionus pamazām sāka apdzīvot slāvu ciltis, un 13.-14. gadsimtā šīs teritorijas kļuva par viduslaiku Serbijas valstiskuma centriem. 12. gadsimtā atbrīvota no Bizantijas atkarības, Serbijas valsts dinamiski attīstījās saskaņā ar Eiropas feodālo modeli. Taču aptuveni tajā pašā laikā Oguzu turku nomadu cilts vadonis Osmans izveidoja nelielu, bet agresīvu valsts veidojumu Anatolijā. Drīz vien, izmantojot Bizantijas vājināšanos un feodālo sadrumstalotību, kas mocīja Balkānu valstis, turki spēja pakļaut visu Anatoliju un lielāko daļu Balkānu pussalas, sagraujot jaunas un vecas valstis, paverdzinot daudzas tautas un nodibinot vareno Osmaņu varu. impērija. Viena no galvenajām kaujām viņu meistarībā Balkānos bija Kosovas lauks.

Kaujas priekšvakarā, 14. jūnijā, abās nometnēs — Turcijas un Serbijas — notika militārās padomes. Daudzi turku komandieri ierosināja fronti nosegt ar kamieļiem, lai maldinātu serbu kavalēriju ar savu eksotisko izskatu. Taču sultāna dēls Bajezids iebilda pret šīs sīkās viltības izmantošanu: pirmkārt, tas nozīmētu neticību liktenim, kas iepriekš bija labvēlīgs osmaņu ieročiem, un, otrkārt, pašus kamieļus varētu nobiedēt smagais. Serbijas kavalērija un apbēdināja galvenos spēkus. Sultāns piekrita savam dēlam, kura viedoklim pievienojās lielvezīrs Ali Pasha.

Serbu sabiedroto padomē daudzi ierosināja uzspiest ienaidniekam nakts kauju. Tomēr dominēja viņu pretinieku viedoklis, kuri uzskatīja, ka sabiedroto armijas lielums ir pietiekams, lai uzvarētu dienas kaujā. Pēc koncila serbu princis sarīkoja dzīres, kuras laikā atkal atklājās nesaskaņas, savstarpējs naidīgums un aizvainojums. Vuks Brankovičs turpināja savas intrigas pret Milošu Obiliču, kurš bija precējies ar prinča jaunāko meitu. Lāzars padevās Brankoviča pamudinājumiem un lika saprast otram znotam, ka šaubās par savu uzticību...

Tā 1389. gada 15. jūnijā, Svētā Vīta dienā, pulksten 6 no rīta serbu armija kņaza Lācara vadībā ienāca kaujā ar turku 27-30 tūkstošdaļām, kuru vadīja Sultāns Murads I.

Sākumā serbi piespieda turkus un pulksten 2 pēcpusdienā jau bija sākuši tos pārvarēt, bet tad turki stingri pārtvēra stratēģisko iniciatīvu. Serbijas pusē labo spārnu komandēja prinča Lazara sievastēvs Jugs Bogdans Vratko, kreiso spārnu Vuks Brankovičs, bet centrā atradās pats Lāzars. Turcijas pusē labajā spārnā bija Evrenos-Beg, kreisajā pusē Sultāna Murada jaunākais dēls Jakubs; turku valdnieks pats gatavojās komandēt centru. Tomēr visiem par pārsteigumu sultānu nāvējoši ievainoja Milošs Obiličs, tādējādi apliecinot savu patriotismu un personīgo lojalitāti Serbijas princim.

Milošs devās uz turku nometni, izlikās, ka ir pārgājis turku pusē, un, ievests Murada I teltī un saņēmis atļauju noskūpstīt viņa kāju, metās pie sultāna un nogalināja viņu ar sitienu. par saindētu dunci. Turku vidū valdīja apjukums, un viņi sāka atkāpties.

Bet Bajezids laikus pārņēma Turcijas armijas galveno spēku vadību, notikušā dēļ pavēlēdams izpildīt nāvessodu savam jaunākajam brālim Jakubam.

Turki ātri uzbruka sabiedroto armijas kreisajam spārnam. Vuks Brankovičs, kurš iepriekš savu svaiņu Milošu apsūdzēja nodevībā, pats izrādīja gļēvulību un būtībā nodeva kopējo lietu, atkāpjoties ar savu atslāņošanos pāri Sitnicas upei. Bosnieši skrēja viņam pakaļ, uzbruka Bajezida kavalērija.

Tālāk Bajezids uzbruka serbu labajam spārnam, kur nesatricināmi stāvēja South Bogdan Vratko. Viņš drosmīgi cīnījās, bet gāja bojā sīvā un asiņainā cīņā. Pēc viņa, pa vienam, komandēja visi viņa deviņi dēli. Viņi arī cīnījās varonīgi, un visi deviņi krita nevienlīdzīgā cīņā.

Arī pats princis Lāzars cīnījās līdz nāvei. Taču liktenis bija acīmredzami nelabvēlīgs serbiem. Kad viņš kādu laiku jāja, lai nomainītu nogurušo zirgu, armija, kas bija pieradusi redzēt princi priekšā, nolēma, ka viņš ir nogalināts, trīcēja. Lācara veltīgie mēģinājumi atjaunot kārtību nebeidzās. Neuzmanīgi braucot uz priekšu, viņu ielenca ienaidnieks, ievainoja un aizveda pie mirstošā Murada, pēc kura pavēles viņam tika izpildīts nāvessods kopā ar Milošu Obilihu.

Serbi, zaudējuši visus savus drosmīgos līderus, daļēji demoralizēti Brankoviča nodevības dēļ, cieta pilnīgu sakāvi.

Asiņainas un sīvas kaujas rezultātā gāja bojā abu karaspēka vadītāji un daudzi vienkāršie karavīri. Turku izcīnītā uzvara viņiem izmaksāja milzīgas pūles un zaudējumus, Murada pēctecis Bajazids pat bija spiests uz laiku atkāpties. Murada nāve un troņmantnieka slepkavība izraisīja īslaicīgu satricinājumu Osmaņu valstī. Nākotnē Bajezids I, saukts par Zibens, turpināja savu priekšgājēju agresīvo politiku.

Taču arī serbu kaujas rezultāti bija nožēlojami: neviens nestājās turkiem ceļā, lai dominētu Balkānos. Bajazīds, kļuvis par sultānu pēc sava tēva nāves, vēlāk izpostīja Serbiju, un Lācara atraitne Milica bija spiesta viņam par sievu atdot savu meitu Milevu.

Nožēlojamās Serbijas valsts paliekas, kas turpināja pastāvēt septiņdesmit gadus, vairs nebija valsts. Līdz ar Serbijas krišanu Kosova un drīz pēc tam visa Serbija nokļuva asins un ticības svešas varas pakļautībā. Tomēr serbu tauta turpināja pretoties, vairs necenšoties uzvarēt, bet vienkārši izdzīvot, izdzīvot gaidāmajai atbrīvošanai.

1389. gadā Serbija pilnībā pakļāvās Turcijai. 1459. gadā valsts tika iekļauta Osmaņu impērijā un tādējādi nokļuva gadsimtiem ilgās Turcijas apspiešanā, kas aizkavēja serbu tautas ekonomisko, politisko un kultūras attīstību. Neviens notikums Serbijas vēsturē nav atstājis tik dziļas skumjas pēdas kā sakāve Kosovā.

PIRMAIS šaujamierocis KRIEVIJĀ

Kā zināms, šaujampulveri izgudroja ķīnieši. Un ne tikai tāpēc, ka viņi bija attīstīta nācija, bet arī tāpēc, ka salpetrs Ķīnā burtiski gulēja uz virsmas. Sajaucot to VI gadsimtā ar sēru un kokogli, ķīnieši šaujampulveri izmantoja uguņošanai, bet militārajās lietās - bumbu mešanā. Vēlāk sāka izmantot arī bambusa lielgabalus, ar kuriem pietika 1-2 šāvieniem.

XIII gadsimtā šaujampulveri Tuvajos Austrumos ieveda iekarotāji - mongoļi. No turienes šaujampulveris vai, pareizāk sakot, ideja par šaujampulveri un šaujamieročiem nonāca Eiropā. Kāpēc artilērija radās tieši eiropiešu vidū? Atbilde ir vienkārša: viņi tradicionāli attīstīja metalurģiju. Pirmo reizi Ziemeļitālijā parādījušies 14. gadsimta sākumā, šaujamieroči izplatījās visā Eiropā 1340.-1370. gados.

Toreiz tas parādījās Krievijā, kā saka hronikas avoti. 1376. gadā gubernatora Bobroka-Voļiņeca Maskavas-Ņižņijnovgorodas armija, nākamā Kuļikovas lauka varoņa, dodas uz Volgas bulgāriem. Kaujas laukā viņu pretinieks atveda kamieļus, cerot, ka šie dzīvnieki nobiedēs krievu zirgus, un no Bulgāras pilsētas mūriem aizstāvji raidīja “pērkonus”. Bet ne kamieļi, ne "pērkoni" nebiedēja krievus ...

Ap 1380. gadu Maskavā "vispirms viņš izgatavoja ugunsdzēsības piederumus - rokas un pašpiedziņas ieročus un čīkstēja dzelzi un varu - vācietis Jans". Maskavieši veiksmīgi izmantoja šo ieroci Tokhtamysh pilsētas aplenkuma laikā 1382. gadā. Tokhtamysh iekļuva pilsētā, tikai pateicoties viltībai, solot neaiztikt iedzīvotājus, par ko pēdējie rūgti maksāja. Tokhtamish karaspēks dedzināja un aplaupīja Maskavu, nogalinot tur 24 000 cilvēku.

Nākotnē pirmie šaujamieroču paraugi, neatkarīgi no mērķa, bija tieši tādi paši un bija dzelzs un vara kalti stobri, kas atšķīrās tikai pēc izmēra. Šī ir 30 centimetrus gara “rokas bremze”, kas sver 4–7 kilogramus, ierocis ir “bombards”, Krievijā tas ir “lielgabals” vai “starteris” (no vārda ielaist), “matracis” ( no irānas “tufeng”). Austrumos tas ir ierocis, mūsu valstī tas ir sava veida ierocis. Un viņi "čīkstēja" ("pīpes") - gan rokas ieroči, gan garstobra ieroči.

Rokas ieroču attīstības tendence - neatkarīgi no tā, vai tā ir pistole, arkebuss, muskete vai squeaker - bija pagarināt stobru, uzlabot šaujampulveri (no sliktā "pela" šaujampulvera kvalitātes tie pāriet uz "graudainiem", kas nodrošina labāku sadegšanu). Sēklu bedre tika pārcelta uz sāniem, uztaisīja plauktu šaujampulverim.

Parasti šaujampulverī bija apmēram 60 procenti salpetra un līdz 20 procentiem sēra un kokogles - lai gan, runājot par daļu attiecību, bija daudz iespēju. Tomēr būtiska nozīme bija tikai salpetram. Sērs tika pievienots aizdedzināšanai - tas pats aizdegās ļoti zemā temperatūrā, ogles bija tikai degviela. Sēru šaujampulverī šaujampulverī šaujampulverī dažkārt nelika nemaz – tas tikai nozīmēja, ka pilota caurums būs jāpadara platāks. Dažkārt sēru neiejauca šaujampulverī, bet lēja tieši uz plaukta. Ogles varēja aizstāt ar samaltām brūnoglēm, kaltētām zāģu skaidām, rudzupuķu ziediem (zils pulveris), vati (balts pulveris), eļļu (grieķu uguni) u.c. Taču tas viss tika darīts reti, jo ogles bija pieejamas un tur nebija jēgas to aizstāt ar kaut ko citu. Tātad par šaujampulveri noteikti jāuzskata jebkurš salpetra (oksidētāja) maisījums ar kādu degvielu. Sākotnēji šaujampulveris (burtiski - "putekļi") bija smalks pulveris, "celuloze", kas papildus uzskaitītajām sastāvdaļām sastāvēja no visa veida atkritumiem. Izšaujot, vismaz puse šaujampulvera izlidoja no stobra nesadegusi.

Rokas ieroču šāviņš dažreiz bija dzelzs lādiņš vai akmeņi, bet visbiežāk tika izmantota apaļa svina lode. Protams, tā bija apaļa tikai uzreiz pēc izgatavošanas, mīkstais svins glabāšanas laikā deformējās, tad lādējot tika saplacināts ar ramrodu, tad šaujot lode deformējās - vispār, izlidojot no stobra, tā vairs nebija. īpaši apaļš. Šāviņa neregulārā forma slikti ietekmēja šaušanas precizitāti.

15. gadsimtā Eiropā tika izgudrots sērkociņu slēdzene, pēc tam riteņu slēdzene, un Āzijā tajā pašā laika posmā tika izgudrots krama slēdzene. Regulārajā karaspēkā parādījās arkebusi - aptuveni trīs kilogramus smags ierocis, 13-18 milimetru kalibrs un 30-50 kalibru garš stobrs. Parasti 16 mm arkebuss izšāva 20 gramu lodi ar sākotnējo ātrumu aptuveni 300 m/s. Mērķa uguns diapazons bija 20-25 metri, salveša - līdz 120 metriem. Uguns ātrums 15. gadsimta beigās - 16. gadsimta sākumā nepārsniedza vienu šāvienu 3 minūtēs, bet bruņas jau urbās 25 metrus. Smagāki un jaudīgāki arkebusi jau tika izmantoti ar bipodu, taču to bija ļoti maz - šaujampulveris celulozes veidā bija galīgi nederīgs, lai ātri ielādētu garās mucas - musketēm vēl nebija stunda. Krievijā parādījās šautenes čīkstēšana - armatūra. Vēlāk metalurģijas attīstība ļāva pāriet uz bronzas un čuguna lielgabalu liešanu.

15. gadsimtā bija pāragri runāt par šaujamieroču masu raksturu. Tā nebija nekur – ne Eiropā, ne Krievijā. Ar "šaujamieročiem" bruņoto karavīru skaits progresīvākajās armijās nepārsniedza 10 procentus. Lieta šeit ir ne tikai tās nepilnībā - mēģiniet izšaut no zirga ar dakts ieroci, un galu galā kavalērija bija galvenais armijas atzars -, bet arī bruņniecības nevērībā pret šaujamieročiem. Dižciltīgam kungam, kurš lepojas ar savām bruņām un apmācību, bija kauns trāpīt ienaidniekam no tālienes, nevis atklātā līdzvērtīgā cīņā. Un bija kauns nomirt no kāda zema iedzīvotāja rokas, kurš tad ne tikai neuzdrošinājās ar viņu runāt, bet pat pacēla acis uz viņu. Tāpēc bruņinieki sagūstītajiem arkebusieriem bieži nogrieza rokas un izrauj acis, un šāvējus karināja uz ieroču stobriem vai izšāva no saviem ieročiem. Mārtiņš Luters pat pasludināja ieročus un šaujampulveri par infernāliem.

Krievijā, kur suverēna varai - "Dieva svaidītajam" - vienmēr bija svēts raksturs, bija savādāk: "Kā lielkņazs-tēvs pavēlēja, tā tā ir!" Šaujamieroču attīstība nekavējoties notika masveidā ar valsts atbalstu, kas 15. gadsimta 70. gados Maskavā izveidoja Lielgabalu pagalmu, pēc tam Pulvera pagalmu, lietuves un nitrātu rūpnīcas, pulvera dzirnavas un raktuves. Krievijas armija 16. gadsimtā bija visaprīkotākā artilērijas ziņā - tad to sauca par "apģērbu". Tās skaits tika mērīts simtos un tūkstošos ieroču, pārsteidzošu ārzemnieku. 16. gadsimta beigās anglis Flečers Kremlī redzēja daudzus smagus, tālas darbības, bagātīgi dekorētus lielgabalus - "čīkstētājus", kuriem bija savi nosaukumi - "Lauva", "Vienradzis" ... Tas pats "cara lielgabals". "- tas bija militārs, nevis ārišķīgs ierocis, kas varēja šaut no mašīnas vai vienkārši no zemes. Meistars Andrejs Čohovs 16. gadsimtā izgatavoja "varnu", ko Rietumos dēvēja par "ērģelēm", vairāku mucu instalāciju ar četrdesmit mucām. Šis "viduslaiku ložmetējs" deva lielu uguns kūli, taču to bija ļoti grūti ielādēt. XVII vidus gadsimtā ir datēts tērauda šautenes pišelis un bronzas šautenes lielgabals, kas tagad glabājas Artilērijas muzejā Sanktpēterburgā. Šeit krievi neapšaubāmi bija pionieri.

Salīdzinot ar arkebusu, krievu arkebuss bija spēcīgs ierocis: sverot aptuveni 8 kilogramus, tam bija stobra ar 18–20 milimetru kalibru un aptuveni 40 kalibru garumu. Tika uzlikts pamatīgs šaujampulvera lādiņš, tā ka bruņas nokļuva trīsreiz lielākā attālumā nekā no arkebusa. Nebija nekādu novērošanas ierīču, kā vairumam arkebusu. Iespējams, ar salvešu uguni varēja šaut līdz 200 metriem, tomēr Krievijas noteikumi paredzēja tikai šaušanu ne tālāk kā 50 metru attālumā. Squeaker tā lielā svara dēļ noteikti paļāvās uz balstu niedru formā. Krievu squeakers tūkstošiem tika eksportēts uz Irānu, par ko turki vairākkārt protestēja. Nebija viegli iekraut čīkstētāju ar pulvermasu.

Protams, rokas ieroči palielināja kājnieku lomu. Jau 16. gadsimta sākumā no pilsētām karam tika savervēti pēdu un zirgu piščaļņiki, kuriem bija pienākums iznākt ar savu šaujampulveri, lodēm, proviantu un zirgiem. Pilsoņiem, kuri nav apmācīti kaujā un kuriem nav bruņu, squeaker ir vispiemērotākais ierocis. Pleskava vien, kurā bija līdz sešiem tūkstošiem mājsaimniecību, izstādīja līdz tūkstoš piščaļniku! Taču šie pienākumi sagrāva pilsētas, kas izraisīja sacelšanos. 1550. gadā Ivans Bargais ar savu dekrētu izveido pastāvīgu loka šaušanas armiju, kas tiek uzturēta par valsts līdzekļiem. Tas praktiski ir Krievijas regulārās armijas dzimšanas datums.

Kas attiecas uz kavalēriju, tad “ugunīgā kauja” tur tika ieviesta lēnām. 1556. gada Serpuhovas muižniecības apskatā uzstājās ap 500 labi bruņotu bruņu jātnieku, un tikai pēdējais kaujas dzimtcilvēks bija ar čīkstētāju - viņš, nabaga biedrs, droši vien neko citu nesaņēma. Kavalērija, joprojām būdama galvenā armijas atzars, atstāja novārtā "smerdu ieročus".

Attīstoties šaujamieročiem, sekoja izmaiņas taktikā. Pašpiedziņas lielgabals ilgu laiku nevarēja konkurēt ar loku, līdz tika izgudrots slēdzenes - riteņu un krama perkusijas, kas radīja seglu pistoli un karabīnu. 16. gadsimtā Eiropā parādījās vācu reiteri - zirgu vilkti "pistoliers", kas pilnībā sagrāva izcilos franču bruņiniekus. Viņiem bija pistoles makstos, aiz jostas un vēl pāris zābakos pāri ceļgaliem. Viņi rindās piebrauca ienaidniekam, šāva un brauca atpakaļ aiz pēdējās rindas, lai pārlādētu savus ieročus. Šo metodi sauca par "karakole" vai "gliemežu". Pēdu musketieru vidū šo šaušanas taktiku, rūpējoties par formējumu, sauca par "limakonu". Kaujā viņus no kavalērijas sedza pīķa rindas - visneaizsargātākais armijas atzars, jo Reiteri viņus nesodīti nošāva.

Apmēram tādu pašu taktiku ievēroja krievu loka šāvēji. Bet katrs strēlnieks nesa sev līdzi, bez čīkstēšanas vai musketes, arī niedru. Berdiši bija dažādi: ar apmēram 50–80 centimetru asmeņiem un ar milzīgiem, pusotru metru. Krievijā kājnieku līdakas parādījās tikai "jaunās sistēmas pulkos" 17. gadsimtā. Bieži vien krievi cīnījās ar vagonu vilcienu aplī, kā arī “staigājošās pilsētās” - aizsargkonstrukcijās uz riteņiem, tanku priekštečiem. Bija pat "spoku gubernatori".

16. gadsimta beigās krievu armijā parādījās jātnieku "pašdarinātie ieroči", bet no 17. gadsimta 30. gadiem - regulāri reiteri, kuri, kā minēts, "kaujā ir stiprāki par simtiem cilvēku", ka ir dižciltīgā milicija. Turpmāk kalpošana reiterā kļūst par godu. Pamazām dižciltīgajā kavalērijā tika ieviestas pistoles ...

Kas no tā visa iznāca, ir labi zināms. Šaujamieroči, kas pastāvīgi attīstās, joprojām ir "individuālo aizsardzības līdzekļu" numur viens.

KĀ APRĒĶINĀJA MILITĀRIE ZAUDĒJUMI VIDUSLAIKOS

(Pēc D. Uvarova teiktā.)

Militārajā vēsturē zaudējumu novērtēšanas problēma, pirmkārt, ir problēma, kā novērtēt avotus, kuros šie zaudējumi minēti. Runājot par viduslaikiem, līdz XIV gadsimtam gandrīz vienīgie avoti ir hronikas. Objektīvāki garīdzniecības ziņojumi un dažkārt arheoloģiskie dati kļūst pieejami tikai par vēlajiem viduslaikiem. Piemēram, informāciju par dāņu un zviedru kauju 1361. gadā Visbijā apstiprināja 1185 skeletu atklāšana, veicot trīs no pieciem grāvjiem, kuros tika apglabāti mirušie.

Diez vai jāpierāda, ka nospiedošā vairumā gadījumu hronika nav objektīvs "klerikāls" dokuments, drīzāk tas ir pusmāksliniecisks darbs. No šejienes parādās, piemēram, desmitiem tūkstošu nogalinātu saracēnu vai dažās Rietumu hronikās. Šīs daļas rekordists ir apraksts par kauju Salado upē 1341. gadā, kas bija pēdējais lielākais Āfrikas mauru mēģinājums iebrukt Spānijā: 20 bruņiniekus nogalināja kristieši un 400 000 (!) musulmaņu.

Mūsdienu pētnieki uzsver, ka, lai gan burtiski nevar saprast "krustnešu" hroniku pārspīlētos skaitļus "20 000", "100 000", "400 000" - un nogalinātos "pagānus" vispār reti skaitīja - tiem ir noteikta semantiskā slodze, jo tie atspoguļo kaujas mērogu un nozīmi hronista izpratnē un, galvenais, kalpo kā psiholoģiski precīzs pierādījums tam, ka mēs runājam par vissvarīgāko cīņu pret "neticīgajiem".

Diemžēl daži vēsturnieki, pamatoti kritizējot nepārprotami uzpūstos skaitļus, neņēma vērā medaļas otru pusi - citā psiholoģiskā situācijā "dzejnieku" hronisti varētu būt tikpat sliecas nenovērtēt zaudējumus, jo "objektivitāte" mūsdienu izjūta viņiem joprojām bija sveša. Galu galā, ja tā padomā, trīs franču bruņinieki, kas tika nogalināti no pusotra tūkstoša pēc trīs stundu ilgas ciešas savstarpējās cīņas Bouvines 1214. gadā, nav ticamāki par 100 000 musulmaņu, kas tika nogalināti Las Navas de Tolosa.

Kā XII-XIII gadsimta "bezasins kauju" etalonu viņi min, piemēram, Tanchebrā (1106), kad tika nogalināts tikai viens bruņinieks franču pusē, Branvilā (1119), kad tikai trīs no 900 bruņiniekiem. kaujā piedalījās 140 ieslodzīto vai Linkolna vadībā (1217), kad tikai viens bruņinieks no 400 nomira starp uzvarētājiem, divi no uzvarētajiem ar 400 ieslodzītajiem (no 611).

Raksturīgs ir hronista Ordeka Vitālija teiktais par Branvilas kauju: “Es atklāju, ka tur tika nogalināti tikai trīs, jo viņi bija pārklāti ar dzelzi un savstarpēji saudzējuši viens otru gan aiz bailēm pret Dievu, gan aiz ieroču brālības. ; viņi centās bēgļus nevis nogalināt, bet gan saņemt gūstā. Patiešām, tāpat kā kristieši, arī šie bruņinieki neslāpja pēc savu brāļu asinīm un priecājās par paša Dieva sagādāto godīgo uzvaru... ”Var uzskatīt, ka šajos gadījumos zaudējumi bija nelieli. Bet vai šādas cīņas ir raksturīgākās viduslaikiem? Patiesībā šī ir tikai viena no viņu kategorijām, nozīmīga, bet ne dominējoša. Tajās piedalījās vienas šķiras, reliģijas un tautības bruņinieki, kuriem kopumā nebija tik svarīgi, kurš kļūs par viņu augstāko kungu - viens vai otrs pretendents, Capet vai Plantagenet.

Taču šāda veida kaujās tik mazi zaudējumi ir iespējami tikai tad, ja pretinieki apzināti viens otru saudzē, izvairoties no nāvējošiem sitieniem un finišējot, un sarežģītā situācijā – būdami ievainoti vai izsisti no segliem – viegli padevās, nevis cīnās līdz galam. Bruņinieciskā individuālās tuvcīņas metode ļauj apžēlot ienaidnieku. Taču šī pati metode var būt arī ārkārtīgi asiņaina – ja pretinieki iecerējuši rīkoties ne tikai pilnā spēkā, bet arī nežēlīgi viens pret otru. Galu galā ir ārkārtīgi grūti atrauties no agresīva ienaidnieka un aizbēgt tuvcīņas situācijā.

Kā piemēru pēdējai var minēt savstarpēji iznīcinošās krustnešu un musulmaņu cīņas Tuvajos Austrumos un Spānijā - tās notika vienlaikus un ar to pašu bruņinieku piedalīšanos, kas cīnījās pie Branvilas un Linkolnas, bet šeit hronisti uzskaita zaudējumus. tūkstošiem, desmitiem un pat simtiem tūkstošu (piemēram, 4000 krustnešu un skaidri pārspīlēti 30 000 turku Dorileja vadībā 1097. gadā, 700 krustnešu un 7000 saracēnu Arzufa vadībā 1191. gadā un tamlīdzīgi). Bieži vien tie beidzās ar pilnīgu sakautās armijas iznīcināšanu, nešķirojot šķiras pakāpes.

Visbeidzot, daudzas 12.–13. gadsimta Eiropas kaujas ir it kā starpposma raksturs starp "bruņiniecisko" un "nāvējošo", kas ir blakus pirmajam vai otrajam tipam. Acīmredzot tās ir kaujas, kurās tika sajaukta spēcīga nacionālā sajūta un kurās aktīvi piedalījās kāju kaujinieki no dzimtcilvēkiem. Tādu kauju ir maz, taču tās ir lielākās.

Lūk, šāda veida piemērs – Muretas kauja 1213. gada 12. septembrī, vienīgā lielākā Albigēnijas karu kauja. Tajā 900 ziemeļfrancijas jātnieku ar nezināmu skaitu kājnieku seržantu Simona de Monfora vadībā pa daļām sakāva 2000 aragoniešu un dienvidu franču ("oksitāņu") jātniekus un 40 000 kājniekus. Aragonas karalis Pedro II, aktīvs Rekonkistas un 1212. gada Las Navas de Tolosa kaujas dalībnieks, būdams priekšgalā, saskārās ar franču avangardu un tika nogalināts. Pēc sīvas cīņas tika nogalināti arī vairāki desmiti viņa tuvākā loka bruņinieku un seržantu. Tad franči ar sitienu pa flangu apgāza karaļa nāves demoralizētos Aragonas bruņiniekus, aizveda oksitāņu bruņiniekus viņu lidojumā, pēc kā franči sadalīja un iedzina Tulūzas kāju kaujiniekus Garonnā, un, iespējams, 15 vai 20 tūkstoši cilvēku tika uzlauzti līdz nāvei vai noslīkuši. Vai tas nav izcils sasniegums 900 jātniekiem?

Tajā pašā laikā saskaņā ar Monfortas slavenā panegīra Pētera Sernija “Albīģu krusta kara vēsturi”, franču vidū tika nogalināts tikai viens bruņinieks un vairāki seržanti.

Joprojām varat ticēt, ka franču kavalērija Tulūzas kāju miliciju nokāva kā aitu ganāmpulku. Skaitlis par 15-20 tūkstošiem bojāgājušo ir nepārprotami pārspīlēts, bet, no otras puses, nozīmīgas Tulūzas vīriešu daļas bojāeja Muretas kaujā ir objektīvs fakts. Taču nav iespējams noticēt, ka karalis Pedro II un viņa galma bruņinieki tik lēti atļāvās sevi nogalināt.

Tāda pati aina ir vērojama, ja ņemam, piemēram, labi izpētītu tā paša laikmeta kauju: Voringenas kauju (1288). Saskaņā ar Jana van Heela atskaņu hroniku, uzvarošie brabantieši tajā zaudēja tikai 40 cilvēkus, bet zaudējošā Vācijas un Nīderlandes koalīcija - 1100. Atkal šie skaitļi nekādi neatbilst tajā pašā aprakstītās kaujas gaitai. hronika, gara un spītīga un pat “minimālistiska” Verbrigens uzskata, ka Brabantas zaudējumu skaitlis ir nesamērīgi nenovērtēts. Iemesls ir acīmredzams - van Heelu bija tāds pats Brabantes hercoga slavētājs kā Pēteris no Sernija Monfortas. Acīmredzot viņiem bija laba forma nenovērtēt savu uzvarētāju patronu zaudējumus līdz pat neticamībai.

Iepriekšminētajām un daudzām citām viduslaiku kaujām ir raksturīgas vienas un tās pašas iezīmes: to detalizēti apraksti ir saglabājušies tikai no uzvarētāju puses, un katru reizi starp uzvarētājiem un uzvarētajiem ir milzīga plaisa kaujas zaudējumos, nekādā gadījumā. saderīgs ar ilgstošas ​​un spītīgas cīņas aprakstu. Vēl jo vairāk dīvaini, ka visas šīs cīņas bija ne mazāk nozīmīgas uzvarētajiem, kuriem bija sava nepārtraukta hronikas tradīcija. Acīmredzot zaudētāja puse, nepiedzīvodama nekādu poētisku sajūsmu, deva priekšroku aprobežoties ar dažām rindiņām vispārējās hronikās. Vēl piebilstam, ka hronistu atturība uzreiz pazūd, kad runa ir par vienkāršajiem karavīriem – šeit tūkstošiem skaitļu ir ierasta lieta.

Tas viss ir raksturīgs XII-XIII gadsimta kauju aprakstiem. Viņu bēdīgā iezīme ir nespēja pārbaudīt hroniku skaitļus, kas tos apraksta, lai cik neticami tie būtu.

Attēls krasi mainās 13.-14.gadsimta mijā, pēc kaujām pie Folkērkas 1298. gadā un Korrei kaujām 1302. gadā. "Anēmijas" cīņas praktiski izzūd, neatkarīgi no vēlo viduslaiku kauju sērijas - dažas asiņainas cīņas, kurās iet bojā 20 līdz 50 procenti aktīvo dalībnieku zaudētāju pusē.

Iepriekš kā sava veida "bruņnieciskā" kara sala tika pasniegti tikai kondotjē kari Itālijā – gan jau perversā formā. Viedoklis par kondotieru vadītāju ieradumu sazvērēties savā starpā un sarīkot gandrīz bezasinīgas kauju imitācijas, tādējādi maldinot darba devējus, galvenokārt balstās uz itāļu politiķa un rakstnieka Nikolo Makjavelli darbiem. Viņa "Florences vēsture", kas rakstīta 1520. gadā nepārprotamā antīko modeļu iespaidā un tās specifika ir labvēlīgi salīdzināma ar viduslaiku hronikām, līdz nesenam laikam tika uzskatīta par pašsaprotamu kā vissvarīgāko Itālijas vēlo viduslaiku vēstures avotu.

Piemēram, par kauju starp Florences-pāvesta un Milānas karaspēku pie Anghiari 1440. gadā viņš raksta: tikai viens cilvēks, un pat ne no brūces vai kāda meistarīga sitiena, bet gan no tā, ka viņš nokrita no zirga un izbeidzās saskaņā ar cīnītāju kājas.

Bet par kauju starp florenciešiem un venēciešiem pie Molinellas 1467. gadā: "Tomēr šajā kaujā nekrita neviens cilvēks - tika ievainoti tikai daži zirgi, turklāt no abām pusēm tika saņemti vairāki gūstekņi." Taču, kad pēdējos gadu desmitos rūpīgi pētīja Itālijas pilsētu arhīvus, izrādījās, ka patiesībā pirmajā kaujā gāja bojā 900 cilvēku, otrajā – 600. Varbūt tas nav tik daudz par tūkstošiem 5 cilvēku lielu armiju, bet gan kontrasts ar Makjavelli izteikumiem ir pārsteidzošs.

Acīmredzami, ka "Florences vēsture", pretēji ārējam iespaidam, nav precīzs tā laika notikumu izklāsts, bet gan tendencioza politiska brošūra, kurā autors, aizstāvot noteiktas idejas - nepieciešamību kondotjē algotņus aizstāt ar regulārās nacionālās armijas - ļoti vaļīgi runā ar faktiem .

Izrādās, ka pat pārliecinošākie un ticamākie no pirmā acu uzmetiena viduslaiku apraksti var būt ļoti tālu no patiesā stāvokļa. "Florences vēstures" mūsdienu pētniekiem izdevās "novest līdz tīram ūdenim", kas diemžēl nav iespējams XII gadsimta hronikās.

Tomēr dažus modeļus var redzēt. Viduslaiku karu "asiņainuma" pakāpe nav atdalāma no viduslaiku sabiedrības vispārējās sociālās un kultūras attīstības. Līdz 11. gadsimtam raksturīgs barbarisms, kaujas, lai arī neliela mēroga, ir asiņainas. Tad nāca bruņniecības "zelta laikmets", kad tās hierarhija un morāle jau bija izveidojusies un vēl nebija pārāk sabojāta ar preču un naudas attiecībām. Tolaik bruņinieku dominējošo militāro un politisko lomu neviens neapšaubīja, kas ļāva viņiem spēlēt varu un īpašumu pēc saviem, saudzējošiem noteikumiem. Lielākā daļa Rietumeiropas "turnīra cīņu" pieder šim ne tik garajam periodam, kas beidzās 13. gadsimtā. Taču katoļu pasaules perifērijā arī tolaik darbojās vecie noteikumi - ar pagāniem un ķeceriem notika cīņa nevis par dzīvību, bet par nāvi.

Jā, un "zelta laikmets", ja paskatās uzmanīgi, bija iekšēji neviendabīgs. Baznīcas vadošā loma dziļi ietekmēja militāro morāli, pakāpeniski mainot sākotnējo ģermāņu un pagānu bruņniecības mentalitāti. Tieši XII gadsimtā Eiropas iekšējie kari bija visneasinīgākie un krustnešu organizētie ārējie slaktiņi bija asiņainākie. 13. gadsimtā, kad baznīcu karaliskā vara sāk nobīdīt otrajā plānā, Eiropas iekšējie kari sāk stindzināties, ko veicina ķēniņu plašā izmantošana par pilsētniekiem.

Īstais pagrieziena punkts būs ap 1300. gadu, kad “bruņinieku karš” Eiropā beidzot nogrims aizmirstībā. Turpmāko kauju asiņaino raksturu līdz 15. gadsimta beigām var izskaidrot ar vairākiem faktoriem.

Pirmkārt, kaujas operāciju formas kļūst sarežģītākas. Viens no galvenajiem karaspēka veidiem un cīņas paņēmieniem, bruņinieku kavalērijas frontāla sadursme atklātā laukā, tiek aizstāts ar vairākiem karaspēka veidiem un daudzām taktikām. To izmantošana dažādos, vēl līdz galam neizprastos apstākļos var novest gan pie pilnīgas uzvaras, gan pie katastrofālas sakāves. Labs piemērs ir angļu lokšāvēji: dažās kaujās viņi gandrīz bez zaudējumiem iznīcināja franču smago jātnieku karaspēku, citās tā pati kavalērija tos iznīcināja gandrīz bez zaudējumiem.

Otrkārt, karadarbības formu sarežģītība noved pie regulāras dalības kaujās kājnieku-parasto algotņu formējumos, kuru nevaldāmība krasi atšķiras no kādreizējiem knechtiem - bruņinieku kalpiem. Kopā ar viņiem regulāru cīņu laukos atgriežas starpšķiru naids.

Treškārt, jauni tehniskie līdzekļi un taktika, piemēram, loka šāvēju masveida šaušana apgabalos, būtībā nav savienojama ar "apzināti saudzējošo" kaujas operāciju veikšanas veidu.

Ceturtkārt, agresīvās "valsts intereses" un arvien regulārāku un disciplinētāku armiju specifika izrādās nesavienojama ar starptautisko bruņniecisko "ieroču brālību". Labs piemērs ir Edvarda III pavēle ​​Kresijas kaujas laikā 1346. gadā neņemt gūstekņus līdz kaujas beigām.

Piektkārt, brūk arī bruņniecības morāle, kurai vairs nav vienpersoniskas kontroles pār kauju gaitu. "Kristīgā augstsirdība" un "bruņinieku solidaritāte" arvien vairāk pakļaujas racionālai interesei - ja konkrētajos apstākļos nav iespējams personīgi saņemt izpirkuma maksu no sagūstīta "cēla" ienaidnieka, viņu nogalināt ir dabiski. .

Šeit ir daži piemēri.

Simtgadu karā starp Angliju un Franciju Puatjē (1356) un Aginkūras (1415) kaujās, kas notika dienas laikā un beidzās ar veiksmīgu britu pretuzbrukumu, tika nogalināti līdz 40 procenti franču bruņinieku, uz ko franči, kuri kara beigās saņēma taktisku pārsvaru, atbildēja ar to pašu: viņi nogalināja līdz pusei angļu karavīru kaujās pie Pata (1429), Formigny (1450) un Castiglione (1453).

Ibērijas pussalā - lielākajās kaujās pie Najeras (1367) un Aljubarrota (1385) - angļu loka šāvēji Kastīlijas un Francijas bruņinieku līķiem veica tieši tādu pašu aizsprostojumu kā Puatjē un Aginkūrā.

Angļu un skotu karu laikā Halidonhilas kaujā (1333) gāja bojā vairāk nekā 50 procenti skotu kavalērijas. Vairāk nekā puse skotu gāja bojā arī Nevilas krusta kaujā (1346). 1314. gadā Banokbērnā nomira līdz 25 procentiem angļu (pret aptuveni 10 procentiem skotu). Gandrīz tas pats notika Oterbernas kaujā (1388).

Franču un flāmu karu laikā apmēram 40 procenti franču bruņinieku un zirgu seržantu tika nogalināti Korrei kaujā (1302). 6000 nogalināto flāmu ir aptuveni 40 procenti, liecina Francijas dati. 1500 franču tika nogalināti Mont-en-Pevel kaujā (1304) un vairāk nekā puse iznīcināto flāmu kaujās pie Kasela (1328) un Rozbekas (1382).

Ziemeļu karu laikā 1361. gadā Visbijā tika nogalināti vairāk nekā 1500 zviedru, kad dāņi pilnībā iznīcināja pilsētu aizstāvošo zviedru garnizonu. Hemmingštedas (1500) laikā Dithmarschen zemnieki, zaudējot 300 nogalinātos, iznīcināja 3600 Dānijas karaļa Johana I karavīrus, tas ir, 30 procentus no visas armijas.

Husītu karu kaujas un Teitoņu ordeņa kari ar poļiem un lietuviešiem, tostarp Grunvaldi (1410) - ir pazīstami arī ar nežēlīgo zaudētājas puses iznīcināšanu.

Tātad, neatkarīgi no hronikās norādīto skaitļu realitātes, kas atspoguļo zaudējumus cīņās un kaujās, ir skaidri redzams, ka viduslaiku otrajā pusē kari kļuva asiņaināki un sīvāki, ko pavadīja burtiska ienaidnieka iznīcināšana. .

Lieliskas cīņas. 100 cīņas, kas mainīja vēstures gaitu Domanīns Aleksandrs Anatoljevičs

VIDUSLAIKUMU KAUJA

VIDUSLAIKUMU KAUJA

Puatjē kauja (I)

Gadsimts pēc pravieša Muhameda nāves 632. gadā bija gandrīz nepārtraukts arābu iekarošanas periods. Musulmaņu sprādziena triecienvilnis sasniedza robežas ar Ķīnu austrumos un Atlantijas okeānu rietumos. Omeijādu dinastija, kas nomainīja četrus "taisnos" kalifus, diezgan veiksmīgi uzbruka vairākos virzienos vienlaikus. Bet 8. gadsimta sākumā parādījās pirmās islāma viļņa izzušanas pazīmes. 718. gadā Bizantijas imperators Leo III Izaurietis, sadarbojoties ar bulgāru hanu Tervelu, atsita simttūkstošdaļas arābu armijas uzbrukumu pret Konstantinopoli. Tādējādi uz arābu un bizantiešu robežas tika izveidota militārā paritāte. Bet tālākajos rietumos arābu ofensīva turpinājās.

Iebrukumu Spānijā un pēc tam Gallijā vadīja Omeijādu dinastija; tās karaspēks Tarika Ibn Zijada vadībā šķērsoja Gibraltāra šaurumu 711. gadā un drīz vien nodibināja musulmaņu kundzību Ibērijas pussalā. Jau 719. gadā Omejādu armijas Al-Samh ibn Malik, Al-Samh ibn Malik, Al-Andalūzijas valdnieka vadībā, ieņēma Septimaniju, vārtus no Spānijas uz Galliju. Nākamajā gadā Narbonna tika sagūstīta, kas kļuva par cietoksni turpmākiem panākumiem. 725. gadā iebruka Burgundija; 731. gadā Akvitānija tika sakauta un aplaupīta.

Šādos apstākļos sakautais Akvitānijas hercogs Eds vēršas pēc palīdzības pie pēdējiem spēkiem, kas spēj pretoties uzvarošajiem arābiem – franku karalistei.

Tomēr šajā valstībā ne jau karalis komandē: līdz tam laikam visas trīs tās daļas viņa pakļautībā apvienoja Austrāzijas majors Kārlis Martels. Talantīgs komandieris un izcils organizators Čārlzs Martels atjaunoja karaļvalsts spēku, sāka veidot patiesi regulāru armiju, nodibināja jaunu bruņoto spēku atzaru - smagi bruņotu kavalēriju (tas ir, būtībā kļuva par bruņniecības tēvu ).

732. gadā Omeijādu kalifa gubernators Abd ar Rahmans vada savu piecdesmit tūkstošo armiju jaunā kampaņā pret Galliju. Galvenais mērķis bija Tūras pilsēta, kas slavena ar savu bagātību – netālu atradās Svētā Mārtiņa abatija, viena no galvenajām Gallijas kristiešu svētnīcām. Pa ceļam arābi paņēma un izlaupīja Puatjē. Ekskursijas, kuras arābi jau veica, pilnībā redzot Martela armiju, kas tuvojās, lai palīdzētu pilsētai, nespēja pretoties viņu uzbrukumam. Abd ar Rahmans, kuram nebija informācijas par franku karavīru skaitu un arī saprata, ka viņa armija ir ārkārtīgi noslogota ar milzīgu laupījumu, nolēma pārtraukt kampaņu un pavēlēja atkāpties uz Puatjē. Tomēr frankiem, darbojoties viegli, izdevās tikt ienaidniekam priekšā un bloķēt viņam atkāpšanās ceļu.

Kārļa armija atradās lielā kalnā starp Členas un Vīnes upēm, aizsedzot flangus. Viņa kaujas formācijas pamatā bija kājnieki, kas uzbūvēti cietā falangā. Faktiski sistēma bija gandrīz nepārtraukts laukums, kas, iespējams, bija labākais veidojums, lai atvairītu arābu viegli bruņotās kavalērijas uzbrukumus. Smagi bruņota kavalērija tika novietota franku armijas flangos, un frontes priekšā bija izkaisīti lokšāvēji. Skaitliski franku armija acīmredzot bija zemāka par arābu (pēc mūsdienu vēsturnieku domām, Martelā bija aptuveni trīsdesmit tūkstoši profesionālu karavīru un, iespējams, ievērojams skaits kaujinieku, kas nepiedalījās pašā kaujā), taču ērtā pozīcija tika ieņemta. pirms laika vismaz izlīdzināja iespējas.

Čārlza Martela uzvara pār Abderramu. K. Steiben. 19. gadsimts

Liktenīgā cīņa Rietumeiropai sākās ar spēcīgu arābu kavalērijas uzbrukumu. Vienīgo sakarīgo tālāko notikumu aprakstu sniedz kāds arābu hronists. “Abda ar Rahmana, viņa vadoņu un karotāju sirdis bija drosmes un lepnuma pilnas, un viņi bija pirmie, kas sāka cīņu. Musulmaņu jātnieki vairākas reizes niknumā lidoja pret franku pūļiem, kas drosmīgi pretojās, un daudz kas krita abās pusēs, līdz norietēja saule. Nakts abas armijas šķīra, bet rītausmā musulmaņi atsāka uzbrukumu. Viņu jātnieki drīz iekļuva kristiešu armijas vidū. Taču daudzi musulmaņi bija aizņemti ar teltīs sakrātā laupījuma apsargāšanu, un, kad izplatījās nepatiesas baumas, ka daži ienaidnieka karotāji izlaupa nometni, vairākas musulmaņu kavalērijas vienības pagriezās atpakaļ nometnes virzienā, lai aizsargātu savas teltis. Citiem šķita, ka viņi bēg, un armijā sākās nekārtības. Abds ar-Rahmans gribēja to apturēt un atsāka cīņu, taču viņu ielenca franku karavīri un caurdūra ar daudziem šķēpiem, tā ka viņš nomira. Tad visa armija pievērsās lidojumam, kura laikā gāja bojā daudzi cilvēki.

Pēc Eiropas avotiem iegūtās netiešās informācijas var secināt, ka kauja ilga veselu dienu un līdzās laukumos sastādītās falangas drosmei kaujas likteni beidzot izšķīra smagi bruņotu bruņinieku uzbrukums. Turklāt diez vai no nekurienes radās baumas par arābu karavānas sagūstīšanu, kam bija izšķiroša loma kaujas spraigākajā brīdī. Acīmredzot Kārlis Martels uz arābu konvoju nosūtīja nelielas kavalērijas izlūkošanas grupas (tas atgādina mūsdienu speciālo spēku sabotāžas grupu darbības!), Lai nodarītu postu galvenajā arābu nometnē un atbrīvotu maksimāli iespējamo ieslodzīto skaitu, cerot, ka sadalīt ienaidnieka rindas un varbūt veikt triecienu no aizmugures. Jebkurā gadījumā viņam izdevās izraisīt paniku dažos arābos.

Uzvarai Puatjē bija liela nozīme. Arābu uzbrukums, kuri līdz šim Eiropā gandrīz nekad nebija sastapušies ar labi organizētu pretestību, tika apturēts. Savu lomu spēlēja arī talantīgā arābu komandiera nāve un ar to saistītie strīdi cīņā par tiesībām kļūt par jaunu gubernatoru. Drīz Čārlzs Martels sagādā arābiem vēl vairākas sakāves, atspiežot tos atpakaļ uz Narbonnu. Un Omeijādu dinastijas krišana 750. gadā un no tā izrietošais pilsoņu karš kalifātā beidzot apturēja arābu uzbrukumu. 759. gadā Čārlza Martela dēls Pepins atbrīvo Narbonnu, un jau Martela mazdēls, kurš vēsturē iegājis ar Kārļa Lielā vārdu, beidzot izstumj arābus aiz Pirenejiem, aizsākot septiņsimt gadu ilgušo periodu. Rekonkista.

No grāmatas 100 lieli militārie noslēpumi autors Kurušins Mihails Jurijevičs

PIRMĀ KAUJA VĒSTURES Kad notika pirmā kauja pasaules vēsturē Uz šo jautājumu šodien nav precīzas atbildes, jo nav precīzas atbildes uz jautājumu: kad sākās pirmais karš cilvēces vēsturē. Ir tikai pieņēmumi, ko atbalsta arheoloģiskie pierādījumi.

No grāmatas Rokossovskis pret modeli [Manevra ģēnijs pret aizsardzības meistaru] autors Daines Vladimirs Ottovičs

KULIKOVSKAS KAUJAS ARITMĒTIKA (Pēc D.Zeņina.) Cik karotāju cīnījās Kuļikovas laukā? Saskaņā ar tradīciju, kas datēta ar “Zadonščinas”, XIV gadsimta stāstu, ir vispārpieņemts, ka Mamai atveda “neskaitāmus neskaitāmus” karotājus uz Kuļikovas lauku.

No grāmatas Staļingradas kauja. Hronika, fakti, cilvēki. 1. grāmata autors Žilins Vitālijs Aleksandrovičs

"Kosmosa" kaujas Pēc Maskavas stratēģiskās ofensīvas operācijas pabeigšanas 1942. gada 7. janvārī Augstākās pavēlniecības štābs ar savu rīkojumu Nr. 151141 noteica Rietumu un Kaļiņinas frontes karaspēku ar uzdevumu ielenkt Možaisku-Gžatsku. -Ienaidnieka Vjazma grupējums. Šis

No grāmatas Armijas ģenerālis Čerņahovskis autors Karpovs Vladimirs Vasiļjevičs

STAĻINGRADAS KAUJAS VAROŅI Staļingradas kauja ir kaujinieku un komandieru varonība, kuri, neskatoties uz ienaidnieka skaitlisko pārsvaru, demonstrēja nepieredzētu izturību aizsardzībā un izlēmību uzbrukumā.

No grāmatas Tēvijas kara apraksts 1812. gadā autors Mihailovskis-Daņiļevskis Aleksandrs Ivanovičs

Maskavas kaujas periods Atrodoties slimnīcā, Ivans Daņilovičs, neskatoties uz augsto temperatūru un slikto veselību, sekoja laikrakstiem par situāciju frontēs. Visur viss gāja greizi. 10. septembrī Informācijas birojs ziņoja: “... Noslēdzās Smoļenskas kauja, kas ilga vairāk nekā

No grāmatas 100 lieli militārie noslēpumi [ar ilustrācijām] autors Kurušins Mihails Jurijevičs

Kaujas pie Krasnoe Karojošo armiju pārvietošanās uz Krasnoe. - 3. novembra gadījums. - Vicekaraļa sakāve 4. novembrī. - Kņaza Kutuzova ierašanās Krasnojā. - Napoleons un Kutuzovs gatavojas uzbrukumam. - 5. novembra kauja. - Tikt galā ar labu. Iemesli, kāpēc neuzbrukt Napoleonam

No otrās grāmatas Pasaules karš. Ellē zemes virsū autors Hastings Makss

Pirmās kaujas vēsturē Kad notika pirmā kauja pasaules vēsturē? Militāro sadursmju sākums palika paleolītā, kad ar neapstrādātiem akmens instrumentiem bruņotas cilvēku grupas sāka cīnīties ar savējiem par pārtiku, sievietēm vai zemi, taču tas ir maz ticams.

No grāmatas Kas palīdzēja Hitleram? Eiropa karā pret Padomju Savienību autors Kirsanovs Nikolajs Andrejevičs

Kuļikovas kaujas aritmētika Cik karotāju cīnījās Kuļikovas laukā? Saskaņā ar tradīciju, kas datēta ar "Zadonščinas", XIV gadsimta stāstu, ir vispārpieņemts, ka Mamai uz Kuļikovas lauku atveda "neskaitāmus neskaitāmus" karotājus, savukārt Maskavas princis Dmitrijs.

No grāmatas Lielās cīņas. 100 cīņas, kas mainīja vēstures gaitu autors Domaņins Aleksandrs Anatoļjevičs

21. Kaujas lauks — Eiropa 1943. gada novembrī Hitlers paziņoja ģenerāļiem savu stratēģisko lēmumu: Austrumu fronte vairs nesaņems papildspēkus. Viņš motivēja jauno stratēģiju ar to, ka austrumos Vācijas armijai jau ir plaša buferzona, kas atdala

No grāmatas Borodino kauja autors Julina Boriss Vitāljevičs

Ļeņingradas kaujas sākums (10.07.–30.09.41.) Austrumprūsijā dislocētā armijas grupa Ziemeļi, kas sastāvēja no 29 divīzijām, tai skaitā 6 tanku un mehanizētajām, ar 760 lidmašīnu atbalstu, deva galveno triecienu Daugavpils un Ļeņingradas virzienā. Viņas uzdevums bija iekļauts

No Lavrentija Berijas grāmatas [Par ko padomju informācijas birojs klusēja] autors Severs Aleksandrs

SENĀS PASAULES KAUJA Kadešas kauja 1274 (1284?) p.m.ē. e. Kadešas kauja notika starp Ēģiptes un Hetu impēriju armijām, kuras vadīja attiecīgi Ramzess II un Muvatali II. Tas notika netālu no Kadešas pilsētas pie Orontes upes – kur sīrietis

No Žukova grāmatas. Portrets uz laikmeta fona autors Otkhmezuri Lasha

NO NEMĀNA LĪDZ BORODINO KAUJAI 1812. gada Tēvijas karš sākās ar Nemunas šķērsošanu 12. (24.) jūnijā. Aleksandra, kurš nosūtīja Balašova misiju Napoleonam, mēģinājums atrisināt šo jautājumu draudzīgi cieta neveiksmi. Šajā laikā Francijas impērijas bruņotie spēki bija 1,2 miljoni.

No grāmatas Bumba tēvoča Džo autors Filatjevs Eduards Nikolajevičs

Spoku cīņas Savā grāmatā Otrais pasaules karš: saplēstas lapas Sergejs Verevkins gāja vēl tālāk.

No Sergeja Kruglova grāmatas [Divas desmitgades PSRS valsts drošības un iekšlietu vadībā] autors Bogdanovs Jurijs Nikolajevičs

Cīņas rezultāts par Maskavu Neskatoties uz neveiksmi vispārējā ofensīvā, Žukova izcīnītā uzvara pie Maskavas nodrošināja viņam ļoti īpašu statusu, īpašu vietu vēsturē. Trīsdesmit divu mēnešu laikā, kad turpinājās Otrais pasaules karš, viņš kļuva par pirmo ģenerāli, kurš uzvarēja Hitlera armijas. Un

No autora grāmatas

Difūzijas kaujas turpinājums 1948.gada 6.janvārī Speciālā komiteja izskatīja “PSRS Ministru padomes Pirmās galvenās direkcijas NII-9 laboratorijas Nr.4 vadītāja prof. Lange par PSRS Tautas komisāru padomes 17. decembra dekrēta izpildi. bry 1945". Par to ziņoja Frics Fricevičs Lange

No autora grāmatas

10. Kaukāza un Staļingradas kaujas

Zaudējumu novērtēšanas problēma galvenokārt ir avotu novērtēšanas problēma, jo īpaši tāpēc, ka līdz 14. gadsimtam hronikas bija gandrīz vienīgie avoti. Tikai par vēlajiem viduslaikiem kļūst pieejami objektīvāki garīdznieku ziņojumi un dažkārt arī arheoloģiskie dati (piemēram, informāciju par dāņu un zviedru 1361. gada kauju pie Visbijas apstiprināja 1185 skeletu atklāšana, veicot 3. 5 grāvji, kuros tika apglabāti mirušie).

Savukārt hronikas nevar pareizi interpretēt, neizprotot tā laika psiholoģiju.

Eiropas viduslaikos bija divi kara jēdzieni. "Attīstītā feodālisma" laikmetā (XI-XIII gs.) tie pastāvēja de facto, vēlajos viduslaikos parādījās arī militārie traktāti, kas tos tieši un nepārprotami skaidroja un izmeklēja (piemēram, Filipa de Mezjēra darbs, 1395. g. ).

Pirmā bija kara "mortelle", "nāve", "uguns un asiņu" karš, kurā tika pieļauta un pat sistemātiski noteikta visa "cietsirdība, slepkavības, necilvēcības". Tādā karā pret ienaidnieku vajadzēja likt lietā visus spēkus un metodes, kaujā neņemt gūstekņus, piebeigt ievainotos, panākt un piekaut bēgļus. Varēja spīdzināt augsta ranga ieslodzītos, lai iegūtu informāciju, nogalinātu ienaidnieka sūtņus un vēstnešus, lauztu līgumus, kad tas bija izdevīgi utt. Līdzīga rīcība tika pieļauta attiecībā uz civiliedzīvotājiem. Citiem vārdiem sakot, par galveno tikumu tika pasludināta lielākā iespējamā "miskastes" iznīcināšana. Protams, tie galvenokārt ir kari pret "neticīgajiem", pagāniem un ķeceriem, bet arī kari pret "Dieva iedibinātās" sociālās kārtības pārkāpējiem. Praktiski šim tipam tuvojās arī kari pret formāli kristiešiem, taču krasi atšķirīgi pēc nacionālām, kultūras vai sociālajām iezīmēm.

Otrais jēdziens bija "guerroyable" karadarbība. "bruņniecisks", "guerre loyale" ("godīgs karš"), kas notiek starp "labajiem karotājiem", kas būtu jāveic saskaņā ar "droituriere justice d" armes "("tiešās ieroču tiesības") un "discipline de chevalerie". ", ("bruņinieku zinātne"). Šādā karā bruņinieki mērīja spēkus savā starpā, bez "palīgpersonāla" iejaukšanās, ievērojot visus noteikumus un konvencijas. Kaujas mērķis nebija fiziska iznīcināšana. no ienaidnieka, bet gan lai noteiktu pušu spēku.. Bruņinieka sagūstīšana vai likšana bēgt pretējā pusē tika uzskatīta par godājamāku un "cēlāku" nekā viņu nogalināt.

Piebildīsim no sevis, ka bruņinieka notveršana bija arī ekonomiski daudz izdevīgāka nekā viņa nogalināšana - varēja dabūt lielu izpirkuma maksu.

Būtībā "bruņinieku karš" bija tiešs pēctecis senvācu kara jēdzienam kā "Dieva tiesa", bet humanizēts un ritualizēts kristīgās baznīcas un civilizācijas vispārējās izaugsmes ietekmē.

Šeit būtu piemērota atkāpe. Kā zināms, vācieši kauju uzskatīja par sava veida tiesāšanu (judicium belli), atklājot katras puses "patiesību" un "pareizību". Raksturīga ir runa, ko Gregorijs no Tūres ielika kāda Frenka Gondovalda mutē: "Dievs spriedīs, kad satiksimies kaujas laukā, vai es esmu Hlotāra dēls vai nē." No šodienas viedokļa šāds "paternitātes noteikšanas" veids šķiet anekdotisks, bet vāciešiem tas bija diezgan racionāls. Patiešām, patiesībā Gondovalds nepretendēja uz paternitātes "bioloģiskā fakta" konstatēšanu (kas tajā laikā bija vienkārši neiespējams), bet gan uz materiālajām un juridiskajām tiesībām, kas izriet no šī fakta. Un cīņa bija par to, vai viņam ir nepieciešamās pilnvaras un spējas, lai saglabātu un izmantotu šīs tiesības.

Privātākā līmenī tāda pati pieeja izpaudās "tiesas dueļa" paražā, kad veselam vīrietim bija jāaizstāv sevi, bet vietnieku varēja izvirzīt sieviete vai vecs vīrs. Zīmīgi, ka dueļa aizstāšanu ar wergeldu agrīno viduslaiku sabiedriskā doma uztvēra nevis kā sabiedrības "humanizācijas", bet gan kā visa nosodījuma cienīgu "tikumības samaitātības" pazīmi. Patiešām, tiesnešu dueļa gaitā virsroku ņēma spēcīgākais un prasmīgākais karotājs, tātad vērtīgāks cilts loceklis, kas jau tādēļ, no sabiedriskā labuma viedokļa, bija vairāk pelnījis iegūt strīdīgo. īpašums vai tiesības. Strīda “naudas” izšķiršana varētu dot priekšrocības kādai personai mazāk vērtīgai un vajadzīgai ciltij, pat ja viņam bija liela bagātība kādu nejaušību vai rakstura zemiskuma dēļ (tieksme uz krāšanu, viltību, kaulēšanos utt.). ), tas ir, tas stimulēja nevis "valoritāti" un "vice". Nav pārsteidzoši, ka ar šādiem uzskatiem tiesas duelis dažādās formās (arī cīņas mākslā) varēja saglabāties ģermāņu tautu vidū līdz viduslaiku beigām un pat izdzīvot, pārvēršoties divkaujā.

Visbeidzot, "bruņinieku" kara jēdziena ģermāņu izcelsme ir redzama arī valodas līmenī. Viduslaikos latīņu vārds karam bellum un vācu vārds karam werra (pārvērts par franču guerre) nebija sinonīmi, bet gan divu dažādu kara veidu nosaukumi. Bellum tika piemērots oficiālam, "totālam" starpvalstu karam, ko pasludināja karalis. Sākotnēji Verra karu apzīmēja kā "fiida", ģimenes asinsnaidu un "dievišķā sprieduma" īstenošanu saskaņā ar paražu tiesībām.

Tagad atgriezīsimies pie hronikām, kas ir galvenais informācijas avots par zaudējumiem viduslaiku kaujās. Diez vai ir jāpierāda, ka absolūtajā vairumā gadījumu hronika nav objektīvs "klerikāls" dokuments, bet gan daļēji māksliniecisks "panegīriski-didaktisks" darbs. Bet galu galā var cildināt un mācīt, balstoties uz dažādām, pat pretējām premisām: vienā gadījumā šie mērķi ir uzsvērt nežēlastību pret "ticības un kārtības ienaidniekiem", otrā - "bruņinieku" attiecībās ar "cēlu". "pretinieki.

Pirmajā gadījumā ir svarīgi uzsvērt, ka "varonis" pārspēja "neticīgos" un "neliešus" pēc iespējas labāk un guva ievērojamus panākumus; no šejienes parādās desmitiem tūkstošu noslepkavoto saracēnu vai parasto iedzīvotāju hronikās, kas veltītas "nāvējošiem" kariem. Šīs daļas rekordists ir apraksts par kauju Salado upē 1341. gadā (pēdējais lielākais Āfrikas mauru mēģinājums iebrukt Spānijā): 20 bruņiniekus nogalināja kristieši un 400 000 nogalināja musulmaņi.

Mūsdienu pētnieki uzsver, ka, lai gan burtiski nevar saprast "krusta karu" hroniku pārspīlētos skaitļus "20 000", "100 000", "400 000" (nogalinātos "pagānus" skaitīja reti), tiem ir noteikta semantiskā slodze, jo tie pārraida kaujas mērogs un nozīme hronista izpratnē un, galvenais, kalpo par psiholoģiski precīzu pierādījumu tam, ka runa ir par "mirstīgo" kauju.

Gluži pretēji, attiecībā uz "bruņinieku" karu, tas ir, ritualizēto "Dieva spriedumu" bruņinieku kārtā, liels skaits nogalināto "brāļu" uzvarētāju nekādi nevar likt viņam labvēlīgā gaismā, liecina viņa augstsirdība un "pareizība". Saskaņā ar tā laika jēdzieniem komandieris, kurš lika bēgt vai sagūstīja ienaidnieku muižniekus un neorganizēja viņu iznīcināšanu, izskatījās "bruņnieciskāks". Turklāt, ņemot vērā tā laika taktiku, ienaidnieka lielie zaudējumi nozīmē, ka bruņiniekus, kuri tika izsisti no segliem vai ievainoti, nevis tika sagūstīti, bet gan panāca aizmugures ķekatnieki - apkaunojoša uzvedība saskaņā ar tā laika jēdzieni. Tas ir, šeit labam hronistam drīzāk jācenšas nenovērtēt bruņinieku zaudējumus, tostarp ienaidnieka zaudējumus.

Diemžēl "minimālistiskie" vēsturnieki, pamatoti kritizējot acīmredzami uzpūstos skaitļus, neņēma vērā medaļas otru pusi - ka citā psiholoģiskā situācijā "dzejnieku" hronisti varētu būt tikpat sliecas uz zaudējumu mazināšanu (jo "objektivitāte" "Mūsdienu izpratnē viņi joprojām bija svešinieki). Galu galā, ja tā padomā, 3 franču bruņinieki, kas nogalināti no pusotra tūkstoša pēc trīs stundu ilgas ciešas savstarpējās cīņas pie Buvinas (1214), nav ticamāki par 100 tūkstošiem musulmaņu, kas tika nogalināti Las Navas de. Tolosa.

Kā XII-XIII gadsimta "bezasins kauju" etalonu viņi min, piemēram, Tanšbrē (1106), kad tika nogalināts tikai viens bruņinieks franču pusē, Bremulā (1119), kad no 900 bruņiniekiem, kas piedalījās kaujā gāja bojā tikai 3 ar 140 ieslodzītajiem vai Linkolna vadībā (1217), kad tikai 1 bruņinieks (no 400) gāja bojā starp uzvarētājiem, 2 starp uzvarētajiem ar 400 ieslodzītajiem (no 611). Raksturīgs ir hronista Ordeika Vitālija teiktais par Bremulas kauju: “Es atklāju, ka tur tika nogalināti tikai trīs, jo viņi bija pārklāti ar dzelzi un savstarpēji saudzējuši viens otru gan aiz bailēm no Dieva, gan no ieroču brālības ( notitia contubernii); viņi centās bēgļus nevis nogalināt, bet sagūstīt. Patiešām, tāpat kā kristieši, šie bruņinieki neslāpja pēc savu brāļu asinīm un priecājās par patieso uzvaru, ko nodrošināja pats Dievs ... ". Var uzskatīt, ka šajos gadījumos zaudējumi bijuši nelieli. Bet vai šādas cīņas ir raksturīgākās viduslaikiem? Patiesībā šī ir tikai viena no viņu kategorijām, nozīmīga, bet ne dominējoša. Tajās piedalījās vienas šķiras, reliģijas un tautības bruņinieki, kuriem kopumā nebija tik svarīgi, kurš kļūs par viņu augstāko kungu - viens vai otrs pretendents, Capet vai Plantagenet.

Taču šāda veida kaujās tik mazi zaudējumi ir iespējami tikai tad, ja pretinieki apzināti saudzē viens otru, izvairoties no nāvējošiem sitieniem un finišējot, un sarežģītā situācijā (tiek ievainots vai izsists no segliem) viegli padodas, nevis cīnās. līdz galam. Bruņnieciskā individuālās tuvcīņas metode pilnībā pieļauj "kaitīgās iedarbības devu". Taču šī pati metode var būt arī ārkārtīgi asiņaina – ja pretinieki iecerējuši rīkoties ne tikai pilnā spēkā, bet arī nežēlīgi viens pret otru. Atrauties no agresīva pretinieka un aizbēgt tuvcīņas situācijā ir ārkārtīgi grūti.

Pēdējo apliecina abpusēji iznīcinošās krustnešu un musulmaņu kaujas Tuvajos Austrumos un Spānijā - tās notika vienlaikus un ar to pašu bruņinieku piedalīšanos, kas cīnījās pie Bremulas un Linkolnas, bet šeit hronisti uzskaita zaudējumus līdz plkst. tūkstošiem, desmitiem un pat simtiem tūkstošu (piemēram, 4 tūkstoši krustnešu un skaidri pārspīlēti 30 tūkstoši turku Dorileja vadībā 1097. gadā, 700 krustnešu un 7 tūkstoši saracēnu Arzufa vadībā 1191. gadā utt.). Bieži vien tie beidzās ar pilnīgu sakautās armijas iznīcināšanu, nešķirojot šķiras pakāpes.

Visbeidzot, daudzas XII-XIII gadsimta Eiropas cīņas ir it kā starpposma raksturs starp "bruņiniecisko" un "nāvējošo", kas ir blakus pirmajam vai otrajam tipam. Acīmredzot tās ir kaujas, kurās jaucās spēcīga nacionālā sajūta un kurās aktīvi piedalījās kāju kaujinieki no dzimtcilvēkiem (parasti pilsētniekiem). Tādu kauju ir maz, bet parasti tās ir lielākās.

1214. gada kauja pie Buvinas, kas tika pieminēta iepriekš, piekļaujas "bruņnieciskajam" tipam. Tā ir zināma no trim avotiem – Gijoma le Bretona detalizētas atskaņas hronikas "Filipis", līdzīgas poētiskās Filipa Muskes hronikas, kā arī anonīmās hronikas no Betūnas. Jāatzīmē, ka visi trīs avoti ir franču valodā, un to preferences ir redzamas ar neapbruņotu aci. Īpaši tas attiecas uz detalizētākajām Le Bretona un Muskes hronikām – šķiet, ka autori sacentās, rakstot slavinošas odas savam karalim Filipam Augustam (pirmais no tiem vispār bija Filipa personīgais kapelāns).

Tieši no Le Bretona un Muska dzejoļiem mēs uzzinām, ka Buvina vadībā gāja bojā 3 franču un 70 vācu bruņinieki (ar vismaz 131 ieslodzīto) 1200-1500 dalībnieku katrā pusē. Delbriks un viņa sekotāji šos upuru skaitļus uztver kā aksiomu. Vēlākais Verbrugens liecina, ka starp sabiedrotajiem gāja bojā ap 170 bruņinieku (jo piemiņas uzraksts Arrasas Svētā Nikolaja baznīcā runā par 300 nogalinātiem vai sagūstītiem ienaidnieka bruņiniekiem, 300-131=169). Tomēr franču zaudējumi ar 3 nogalinātajiem bruņiniekiem ir atstāti bez diskusijām, lai gan to pašu hroniku tekstus nevar apvienot ar tik smieklīgi zemu skaitli:

1) Divas stundas ilgas cīņas starp franču un flāmu bruņiniekiem dienvidu flangā — vai visi šie tradicionālie sāncenši vēlējās viens otru saudzēt? Starp citu, pēc Buvina Flandrija pakļāvās Francijas karalim, un viņa galma hroniķiem bija viss politiskais iemesls neaizvainot jaunus priekšmetus un uzsvērt testa "bruņinieku" raksturu.

2) Pirms Flandrijas hercoga Ferdinanda nonākšanas gūstā visi 100 viņa miesassargu seržanti pēc sīvas cīņas tika nogalināti. Vai šie noteikti ne sliktie karotāji atļāvās nokaut kā aitas, nenodarot frančiem nekādus zaudējumus?

3) Pats franču karalis tik tikko izglābās no nāves (ievērības cienīgs ir fakts, ka vācu vai flāmu kājnieki, kas viņu nogāza no zirga, mēģināja viņu nogalināt, nevis sagūstīt). Vai viņa svīta nekādi necieta?

4) Hronikas runā arī par vācu imperatora Otto, kurš ilgu laiku cīnījās ar cirvi, un viņa sakšu svītas varonīgo uzvedību. Kad pie Otto tika nogalināts zirgs, viņš tik tikko izglābās no sagūstīšanas, un miesassargi viņu gandrīz nenosita. Kauju jau zaudēja sabiedrotie un vāciešiem nebija pamata cerēt glābt gūstekņus, t.i. viņiem vajadzēja piekaut līdz nāvei, lai glābtos. Un visu šo varoņdarbu rezultātā tika nogalināti 1-2 franči?

5) Ziemeļu flangā 700 brabankoniešu šķēpsti, sarindojušies aplī, ilgu laiku cīnījās pret franču bruņinieku uzbrukumiem. No šī loka grāfs Reno Dammartins no Bulonas veica lidojumus ar saviem vasaļiem. Grāfs bija pieredzējis karotājs, un viņam kā nodevējam nebija ko zaudēt. Vai viņam un viņa ļaudīm labākajā gadījumā izdevās nogalināt 1-2 franču bruņiniekus?

6) Visbeidzot, gandrīz visa franču slodze šajā garajā un svarīgajā kaujā krita uz bruņiniekiem, jo ​​franču komunālā pēdu milicija gandrīz nekavējoties aizbēga. Šie pusotrs tūkstotis franču bruņinieku tika galā ar vācu-flāmu bruņiniekiem un daudzkārt daudzskaitlīgākajiem, agresīvajiem, lai arī slikti organizētajiem vācu-nīderlandiešu kājniekiem. Par cenu tikai 3 mirušie?

Kopumā le Bretona un Muskes izteikumiem varētu ticēt tikai tad, ja tos apstiprinātu vieni un tie paši dati no vācu un flāmu puses. Bet vācu un flāmu apraksti par šo tā laika lielo kauju nav saglabājušies - acīmredzot, tas nav iedvesmojis šo valstu hronistus. Tikmēr jāatzīst, ka le Bretona un Muskes hronikas ir tendencioza propagandas panegīrija un tajās redzamie upuru skaitļi nav ticami.

Vēl viens šāda veida piemērs ir Mureta kauja 1213. gada 12. septembrī, vienīgā lielākā Albigēnijas kara kauja. Tajā 900 ziemeļfrancijas jātnieki ar nezināmu skaitu pēdu seržantu Simona de Monfora vadībā pa daļām sakāva 2000 aragoniešu un dienvidu franču (“oksitāņu”) jātniekus un 40 tūkstošus kājnieku (Tulūzas milicijas un rutērijas). Aragonas karalis Pedro II (aktīvs Rekonkistas un Las Navas de Tolosa kaujas dalībnieks 1212. gadā), atrodoties avangardā, sadūrās ar franču avangardu un tika nogalināts, pēc sīvas kaujas visa sava majona, t.i. vairāki desmiti iekšējā apļa bruņinieku un seržantu. Pēc tam franči ar sitienu pa flangu apgāza karaļa nāves demoralizētos Aragonas bruņiniekus, aizveda oksitāņu bruņiniekus viņu lidojumā, pēc tam franči sadalīja un iedzina Tulūzas pēdu kaujiniekus Garonnā, un, domājams, 15. jeb 20 tūkstoši cilvēku tika uzlauzti vai noslīcināti (arī izcils sasniegums 900 zirgu karavīriem).

Tajā pašā laikā saskaņā ar mūka Pjēra de Vo de Sernī (pazīstams arī kā Pīters Serneskis, dedzīgs Simona de Monfora panegīrists) "Albīģu krusta kara vēsture" franči nogalināja tikai vienu bruņinieku un vairākus seržantus. .

Joprojām varat ticēt, ka franču kavalērija Tulūzas kāju miliciju nokāva kā aitu ganāmpulku. Skaitlis par 15-20 tūkstošiem bojāgājušo ir nepārprotami pārspīlēts, bet, no otras puses, nozīmīgas Tulūzas vīriešu kārtas iedzīvotāju nāve Muretas kaujā ir objektīvs un pēc tam vairākkārt manifestēts fakts. Tomēr nav iespējams noticēt, ka karalis Pedro II un viņa galma bruņinieki tik lēti atļāvās sevi nogalināt.

Nobeigumā nedaudz par citu tā paša laikmeta labi izpētītu kauju Voringenā (1288). Saskaņā ar Jana van Heela atskaņu hroniku, uzvarošie brabantieši tajā zaudēja tikai 40 cilvēkus, bet zaudējošā Vācijas un Nīderlandes koalīcija - 1100. Atkal šie skaitļi nekādi neatbilst tajā pašā aprakstītās kaujas gaitai. hronika, garš un spītīgs, un pat "minimālistisks" Verbrugens uzskata, ka Brabantas zaudējumu skaits ir nesamērīgi nenovērtēts. Iemesls ir acīmredzams - van Heelu bija tāds pats Brabantes hercoga panegirists kā Sernija Pēteris - Monforts un Le Bretons un Muske - Filips-Augusts. Acīmredzot viņiem bija laba forma nenovērtēt savu uzvarētāju patronu zaudējumus līdz pat neticamībai.

Visām iepriekšminētajām kaujām ir raksturīgas vienas un tās pašas iezīmes: detalizēti to apraksti ir saglabāti tikai no uzvarētāju puses, un katru reizi starp uzvarētājiem un uzvarētajiem ir milzīga plaisa kaujas zaudējumos, kas nekādā veidā nav savienojama ar detalizēts ilgstošas ​​un spītīgas cīņas apraksts. Tas ir jo dīvaināk, jo visas šīs cīņas bija ne mazāk nozīmīgas uzvarētajiem, kuriem bija sava nepārtraukta hronikas tradīcija. Acīmredzot zaudētāja puse, nepiedzīvodama nekādu poētisku sajūsmu, deva priekšroku aprobežoties ar dažām rindiņām vispārējās hronikās. Vēl piebilstam, ka hronistu atturība uzreiz pazūd, kad runa ir par vienkāršajiem karavīriem – šeit tūkstošiem skaitļu ir ierasta lieta.

Tas attiecas uz XII-XIII gadsimta kaujām. Viņu bēdīgā iezīme ir neiespējamība vairumā gadījumu pārbaudīt hroniku skaitļus, kas tos apraksta, lai arī cik neticami tie būtu.

Attēls krasi mainās 13.-14.gadsimta mijā, pēc Folkērkas kaujām 1298.gadā un Korrei 1302.gadā. "Anēmijas" kaujas praktiski izzūd, lai arī kādu vēlo viduslaiku kauju sēriju uzņemtu - tikai asiņainas cīņas. ar 20 līdz 50% aktīvo dalībnieku nāvi zaudētāju pusē. Patiešām:

BET) Simtgadu karš- "Nožēlojamie" 15% no franču nogalinātajiem Kresī kaujā (1346) ir izskaidrojami tikai ar britu pasīvo aizsardzības taktiku un pienākušo nakti, kas lielākajai daļai ievainoto ļāva aizbēgt; bet kaujās pie Puatjē (1356) un Aginkūras (1415), kas notika dienas laikā un beidzās ar veiksmīgu britu pretuzbrukumu, gāja bojā līdz 40% franču bruņinieku; no otras puses, kara beigās franči, ieguvuši taktisku pārsvaru, kaujās pie Pat (1429), Formigny (1450) un Kastiljonas (1453) nogalināja līdz pusei angļu karavīru;

B) Ibērijas pussalā - lielākajās kaujās pie Najeras (1367) un Aljubarrotas (1385) angļu strēlnieki veica tieši tādu pašu Kastīlijas un Francijas bruņinieku līķu aizsprostojumu kā Puatjē un Aginkūrā;

C) Anglo-Skotijas kari - Falkērkas kaujā (1298) gāja bojā vairāk nekā 5 tūkstoši skotu (iespējams, aptuveni 40%), Halidonas kalnā (1333) tika nogalināti 55% skotu kavalērijas, vairāk nekā puse gāja bojā (varbūt 2). /3, ieskaitot ieslodzītos) no skotiem, kuri piedalījās Nevilas krusta kaujā (1346); no otras puses, Banokbērnas kaujā (1314) gāja bojā vismaz 25% angļu armijas (pret aptuveni 10% skotu), vairāk nekā 2 tūkstošus kaujā nogalināja briti (20-25%). Oterbernas (1388);

D) Franču un flāmu kari - 40% franču bruņinieku un jātnieku seržantu, kas tika nogalināti Korrei kaujā (1302), 6 tūkstoši flāmu tika nogalināti (t.i., 40%, pēc franču datiem, iespējams, uzpūsti dati) un 1500 franču nogalināti kaujā par. Mont-en-Pevel (1304), vairāk nekā puse flāmu armijas tika iznīcināta kaujās pie Kasela (1328) un Rozbekas (1382);

E) kari, kuros bija iesaistīti šveicieši - vairāk nekā puse Austrijas bruņinieku tika nogalināti Morgartenas (1315) un Sempahas (1386) kaujās pie Saint-Jacob-en-Birse, Bernes-Bāzeles vienības 1500 cilvēku. tika iznīcināts līdz pēdējam cilvēkam ., gāja bojā arī nezināms skaits bāzeliešu, kuri mēģināja viņu glābt, 4 tūkstošus cilvēku it kā nogalināja franču algotņi, Murtenas kaujā gāja bojā vairāk nekā puse no Burgundijas armijas, 12 tūkstoši cilvēku. (1476);

E) kari ziemeļos - Visbijā (1361) tika nogalināti vairāk nekā 1500 cilvēku, dāņi pilnībā iznīcināja pilsētu aizstāvošo zviedru vienību, Hemmingstedtā (1500) Dithmarschen zemnieki, zaudējot 300 nogalinātos, iznīcināja 3600 karavīru. Dānijas karalis Johans I (30 % no visas armijas);

G) 1419.-1434. gada husītu karu kaujas. un Teitoņu ordeņa kari ar poļiem un lietuviešiem, tostarp Grunvaldi (1410) - ir pazīstami arī ar zaudētājas puses nežēlīgo iznīcināšanu.

Iepriekš kā sava veida "bruņnieciskā" kara sala (lai gan jau perversā formā) tika pasniegti tikai kondotieru kari Itālijā. Viedoklis par kondotieru vadītāju ieradumu sazvērēties savā starpā un sarīkot gandrīz bezasinīgas kauju imitācijas, tādējādi maldinot darba devējus, galvenokārt balstās uz itāļu politiķa un rakstnieka Nikolo Makjavelli (1469-1527) darbiem. Viņa "Florences vēsture" (1520), kas sarakstīta skaidrā seno modeļu iespaidā un tās specifika ir labvēlīga salīdzināšanai ar viduslaiku hronikām, vēl nesen bez ierunām tika uzskatīta par pašsaprotamu kā vissvarīgākais Itālijas vēlo viduslaiku vēstures avots. Piemēram, par kauju starp Florences-pāvesta un Milānas karaspēku pie Anghiari (1440) viņš raksta: "Nekad agrāk neviens karš svešā teritorijā nav bijis tik bīstams uzbrucējiem: ar tik pilnīgu sakāvi, neskatoties uz to, ka kauja ilga četras stundas, gāja bojā tikai viens cilvēks, un pat ne no brūces vai kāda meistarīga sitiena, bet gan no tā, ka viņš nokrita no zirga un izbeidzās zem kaujinieku kājām. Bet par kauju starp florenciešiem un venēciešiem pie Molinellas (1467): "Tomēr šajā kaujā nekrita neviens cilvēks - tika ievainoti tikai daži zirgi, turklāt no abām pusēm tika saņemti vairāki gūstekņi" . Taču, kad pēdējos gadu desmitos rūpīgi pētīja Itālijas pilsētu arhīvus, atklājās, ka patiesībā pirmajā kaujā gāja bojā 900 cilvēku, otrajā – 600. Varbūt tas nav tik daudz par tūkstošiem 5 cilvēku lielām armijām, bet gan kontrasts ar Makjavelli izteikumiem ir pārsteidzošs.

Tādējādi kļuva skaidrs, ka "Florences vēsture", pretēji ārējam iespaidam, nav precīzs tā laika notikumu izklāsts, bet gan tendencioza politiska brošūra, kurā autors, aizstāvot noteiktas idejas (nepieciešamību aizstāt condottiere algotņi ar regulārām nacionālajām armijām), ļoti brīvi runā par faktiem.

Gadījums ar "Florences vēsturi" ir indikatīvs tādā ziņā, ka pat pārliecinošākie un ticamākie, no pirmā acu uzmetiena viduslaiku apraksti var būt ļoti tālu no patiesā stāvokļa. "Florences vēsture" mūsdienu pētniekiem izdevās "novest līdz tīram ūdenim", XII gadsimta hronikām tas diemžēl nav iespējams.

Tomēr var atklāt noteiktus modeļus. Raksta sākumā jau tika minēti divi karu veidi. Vēl zīmīgāk ir tas, ka viduslaiku karu "asiņainuma" pakāpe nav atdalāma no viduslaiku sabiedrības vispārējās sociālās un kultūras attīstības. Agrīnajam periodam (līdz 11. gadsimtam) bija raksturīga "feodālā anarhija", sociālo institūciju un morāles nestabilitāte. Morāle tajā laikā bija barbariska, kaujas, lai arī neliela mēroga, bija asiņainas. Tad nāca bruņniecības "zelta laikmets", kad tās hierarhija un morāle jau bija izveidojusies un vēl nebija pārāk sabojāta ar preču un naudas attiecībām. Tolaik bruņinieku dominējošo militāro un politisko lomu neviens neapšaubīja, kas ļāva viņiem spēlēt varu un īpašumu pēc saviem, saudzējošiem noteikumiem. Lielākā daļa Rietumeiropas "kauju-turnīru" pieder šim ne tik garajam periodam (XII-XIII gs.). Taču katoļu pasaules perifērijā arī tolaik darbojās vecie noteikumi - ar pagāniem un ķeceriem notika cīņa nevis par dzīvību, bet par nāvi.

Tomēr "zelta laikmets", ja paskatās uzmanīgi, bija iekšēji neviendabīgs. "Feodālākais" bija XII gadsimts, augstākās reliģiozitātes un pāvesta varas laiks Eiropā. Šī baznīcas vadošā loma dziļi ietekmēja militāro morāli, pakāpeniski mainot sākotnējo ģermāņu un pagānu bruņniecības mentalitāti. Tieši XII gadsimtā Eiropas iekšējie (tas ir, starpbruņinieku) kari bija visneasinīgākie un ārējā "krusta karu" agresija bija asiņainākā. XIII gadsimtā baznīcu sāk nobīdīt otrajā plānā karaliskā vara, un reliģiozitāte - "valsts interesēs", "brālība Kristū" atkal sāk piekāpties nacionālismam. Pamazām Eiropas iekšējie kari saasinās, ko veicina karaļu plašā pilsētnieku izmantošana. Īstais pagrieziena punkts notiek ap 1300. gadu, kad "bruņnieciskais karš" un Eiropā beidzot piekāpjas "mirstīgajam karam". XIV-XV gadsimta asiņainās cīņas var izskaidrot ar vairākiem faktoriem:

1) Kaujas operāciju formas kļūst arvien sarežģītākas, vienu galveno karaspēka veidu un kaujas operāciju metodi (bruņinieku kavalērijas frontālo sadursmi atklātā laukā) nomaina vairāki karaspēka veidi un daudzas taktikas ar krasi atšķirīgas priekšrocību un trūkumu kopas. To izmantošana dažādos, vēl līdz galam neizprastos apstākļos var novest gan pie pilnīgas uzvaras, gan pie katastrofālas sakāves. Labs piemērs ir angļu lokšāvēji: dažās kaujās viņi gandrīz bez zaudējumiem iznīcināja franču smago jātnieku karaspēku, citās tā pati kavalērija tos iznīcināja gandrīz bez zaudējumiem.

2) Tāda pati karadarbības formu sarežģītība noved pie regulāras dalības kaujās algotņu kājnieku formējumos, kuru nevaldāmība krasi atšķiras no kādreizējiem knechtiem - bruņinieku kalpiem. Kopā ar viņiem regulāru cīņu laukos atgriežas starpšķiru naids.

3) Jauni tehniskie līdzekļi un taktika, piemēram, loka šāvēju masveida šaušana apgabalos, būtībā nav savienojama ar "apzināti taupošu" kaujas operāciju veikšanas metodi.

4) Agresīvās "valsts intereses" un arvien regulārāku un disciplinētāku armiju specifika izrādās nesavienojama ar starptautisko bruņniecisko "ieroču brālību". Labs piemērs ir Edvarda III pavēle ​​Kresijas kaujas laikā 1346. gadā neņemt gūstekņus līdz kaujas beigām.

5) Arī pašas bruņniecības morāle brūk, vairs nekontrolējot kauju gaitu. "Kristīgā augstsirdība" un "bruņinieku solidaritāte" arvien vairāk pakļaujas racionālai interesei - ja dotajos konkrētajos apstākļos nav iespējams saņemt izpirkuma maksu par sevi personīgi no sagūstīta "cēla" ienaidnieka, viņu nogalināt izrādās dabiski. .

Tomēr arī 12.gadsimta "anēmiskās" cīņas nebija nekaitīgas zaudētājiem – postošā izpirkuma maksā nav nekā laba. Atgādinām, ka Bremula (1119) vadībā tika sagūstīta trešā daļa uzvarētās puses bruņinieku, bet Linkolna (1217) laikā pat divas trešdaļas.

Citiem vārdiem sakot, viduslaikos vispārēja kauja atklātā laukā bija ārkārtīgi riskanta lieta, kas draudēja ar neatgriezeniskiem zaudējumiem.

No šejienes izriet arī viduslaiku militāro lietu atšķirīgā iezīme apskatāmajā periodā (no 1100. līdz 1500. gadam) - uzsvars uz cietokšņu aizsardzību/aplenkšanu un "mazo karu" (slazdi un reidi), izvairoties no lielām kaujām atklātā laukā. Turklāt vispārējās cīņas visbiežāk bija saistītas ar atbloķēšanas darbībām, tas ir, tām bija piespiedu raksturs. Tipisks piemērs ir Albiģu kari (1209-1255): 46 gadu laikā desmitiem aplenkumu un tūkstošiem nelielu sadursmju gāja bojā daudzi desmiti tūkstošu karavīru katrā pusē, un bruņinieki tika nogalināti tikpat lielā mērā kā parastie seržanti. , bet liela kauja bija tikai viena - pie Mureta 1213. gadā. viduslaiku bruņinieks varētu būt milzīga, regulāri atjaunināta kaujas pieredze, un tajā pašā laikā piedalīties tikai 1-2 lielās kaujās dzīves laikā.

Publikācija:
Autortiesības © 2002

Kausu kauja: Viduslaiku bezjēdzīgākais slaktiņš 2018. gada 19. marts

Sākot ar 21. gadsimtu, gadsimtiem vecais gvelfu un gibelīnu karš Itālijā izskatās ne tik saprātīgāks par naidīgumu starp stulbajiem un smailajiem filmā “Gulivera ceļojumi”. Absurda pakāpi labi parāda asiņainā un nepārliecinošā Zapolino kauja.

1215. gadā Florences majors Buondelmonte de Buondelmonti kautiņā banketā ar nazi nodūra Arrighi dzimtas pārstāvi. Lai izlīdzētos un izvairītos no atriebības, viņš solīja apprecēt cietušā brāļameitu, taču lauza zvērestu un saderinājās ar citu. Kāzu dienā, kad baltā tērptais Buondelmonti ar baltu zirgu jāja pie savas līgavas, uzbrucēji Arrighi ielā viņu kopā ar sabiedrotajiem nodūra līdz nāvei.

Pēc hronista Dino Kompagni domām, Florences un pēc tam visas Itālijas iedzīvotāji, kuri simpatizēja dažādām kriminālās vēstures pusēm, tika sadalīti divās partijās - gvelfos un gibellīnos. Grupu konfrontācija ilga četrus gadsimtus un lielā mērā noteica valsts vēsturi.

Protams, patiesībā konflikta cēloņi nebija kā melodrāmas sižets.

16. gadsimtā, kad radās Florences kalcio, komandas no pilsētas Guelph un Ghibelline rajoniem spēlēja savā starpā. Foto: Lorenco Noccioli / Wikipedia

KAS IR GALVENAIS PĒC DIEVA?

Svētā Romas impērija radās 500 gadus pēc Rietumromas impērijas sabrukuma. Atšķirībā no Jūlija Cēzara izveidotās centralizētās valsts, šī bija elastīga simtiem feodālo zemju apvienošana, kuru centrs bija Vācijā. Tai pievienojās Čehija, Burgundija, daži Francijas un Itālijas reģioni.

Imperatori sapņoja par varu pār visu kristīgo pasauli. Arī pāvesti. Sadursme bija neizbēgama. 1155. gadā Frederiks I Barbarosa uzlika imperatora kroni. Kopā ar krusta kariem viens no galvenajiem Vācijas monarha projektiem bija pilnīga iesniegšana Itālija: kārtības ieviešana vasaļos, neatkarīgu pilsētu iekarošana, Svētā Krēsla nomierināšana.

Pretimpērisko opozīciju Romā vadīja pāvesta galma kanclers Orlando Bandinelli. 1159. gadā ar 25 no 29 sanākušajiem kardināliem viņu ievēlēja par jauno pāvestu ar vārdu Aleksandrs III. Saskaņā ar protokolu Bandinelli bija jāuzvelk pāvesta mantija. Tajā brīdī imperatora atbalstītājs kardināls Ottaviano di Monticelli satvēra mantiju un mēģināja to uzvilkt sev. Pēc cīņas Aleksandrs pameta sanāksmi kopā ar atbalstītāju grupu, un trīs atlikušie kardināli ievēlēja Monticelli par pāvestu Viktoru IV.

Cīņā starp impēriju pāvests un antipāvests, pilsētvalstis, tirdzniecības un amatniecības ģildes un ģimenes klani izvēlējās savu pusi uz visiem laikiem vai līdz brīdim, kad radās iespēja pārslēgties uz pusēm. Gvelfi atbalstīja Svēto Krēslu, gibelīni — imperatoru. Neatkarīgas pilsētas, piemēram, Venēcija, izraisīja karu, lai vājinātu konkurentus. No Palestīnas atgriezušies vācu un spāņu krustneši pārdeva savus pakalpojumus visiem.

Pēdējie tilti starp pāvestu un imperatoru, tātad arī starp gvelfiem un gibelīniem, tika nodedzināti 1227. gadā. Imperators Frederiks II priekšlaicīgi un patvaļīgi atgriezās no krusta kara, kurā viņš ar lielām grūtībām tika spiests atbrīvot Jeruzalemi un Svēto kapu. Pāvests Gregorijs IX bija nikns, apsūdzēja Frederiku svētā zvēresta pārkāpšanā, izslēdza viņu no baznīcas un nosauca par Antikristu.

SAUŠA PRELUDIJA

Itālijas pilsētvalstu naidīgumu pastiprināja mazie attālumi starp tām. Imperiālo Modenu un Pāvestu Boloņu, piemēram, šķīra nepilni piecdesmit kilometri. Tāpēc teritoriālie strīdi nebeidzās, un karadarbību varēja veikt, neņemot vērā loģistiku.

1296. gadā Boloņieši uzbruka Modenas zemēm, ieņēma divas pilis un pārcēla robežstabus. Gvelfu ieguvumus pāvests nekavējoties iesvētīja. Karš kļuva auksts, līdz Rinaldo Bonacolsi no Mantujas valdnieku ģimenes par 20 tūkstošiem florīnu no imperatora nopirka varu pār Modenu. Talantīgais militārais komandieris bija fiziski mazsvarīgs un tāpēc nēsāja iesauku Zvirbulis.

Kopš tā laika ir pastiprinājušās sadursmes pie robežām, un 1323. gadā pāvests pasludināja Bonacolsi par katoļu baznīcas ienaidnieku. Katram kristietim, kuram izdevās nogalināt Modenas kungu vai sabojāt viņa īpašumu, tika apsolīts absolūts. Tas ir, karš ar zvirbuli tika pielīdzināts krusta karam.

1325. gada jūnijā Boloņas milicija izlaupīja vairākas saimniecības Modenas apkaimē, nodedzināja laukus un ņirgājās, apšaudot pilsētu ar arbaletiem. Atriebībā modenieši, uzpirkuši komandantu, ieņēma svarīgo Boloņas fortu Montevejo. Viduslaiku Itālijā bija ierasts bizness, tas vēl netika uzskatīts par karu.

Saskaņā ar leģendu, karš sākās ozolkoka spaiņa dēļ.

Kādu nakti gibelīni, lai parādītu savu drosmi, iebrauca Boloņā un nedaudz izlaupīja. Laupījums tika ielikts spainī, ar kuru tika smelts ūdens no pilsētas akas, un aiznests uz Modenu. Viss nozagtais bija privātīpašums, izņemot valstij piederošo spaini. Boloņa pieprasīja viņa atgriešanos, Modena atteicās.

Šāds sīkums izraisīja vienu no lielākajām viduslaiku kaujām un 2 tūkstošu cilvēku nāvi.

Gvelfu un gibelīnu kaujas attēlojums, Džovanni Serkambi hronika, 14. gs.

Mēs arī iesakām

• Viedtālrunis xperia z5 premium melns
• Lejupielādēt tualetes papīra biznesa plānu
• Apraksts Nokia X2 dual sim uz Android platformas, jaudīgs procesors un atbalsts divām SIM kartēm
• Vai dzīvoklī ir iespējams atvērt hosteli?
• Pakalpojumi sabiedrībai: daudzsološākās biznesa idejas
• Kā uzsākt saimniekošanu?