Kāda ir atšķirība starp FF un APS-C - pilns kadrs vai apcirpšana. Izvēloties daļēji profesionālu Canon DSLR - apgrieztu vai pilnu kadru

Parunāsim par dažiem vispāratzītiem viedokļiem (vai mītiem?) par mazajām kameru matricām.

Mēs runāsim par matricām, kuru apgriešanas koeficients ir lielāks par x2.

Šis izpētes materiāls radās kā atbilde uz dažiem mūsu kanāla apmeklētāju izteikumiem #youtube. Izteikumi (par kamerām ar apgrieztiem sensoriem), piemēram: “izdedži”, “amatieriem”, “nav nopietni”, “kļūdaini fotogrāfi ar apgrieztām kamerām” utt.

Daži pētījumi, kas veikti ar dažādām dažādu ražotāju kamerām, noveda pie secinājuma: mūsdienu kameras (ražotas pēdējos 2 gados) ar apgriešanas sensoru (apgriešana no 2,7 līdz 1,5) ir tik ļoti paaugstinājušas fotoattēlu kvalitāti, ka lepnie Full kadra īpašnieki kameras lēnām ieies šaurā reklāmas fotogrāfijas nišā lielformāta drukāšanai.

Un tāpēc.

Šobrīd diezgan izplatīti ir vairāki mīti (vai maldīgi priekšstati - kā jums patīk) par pilna kadra (pilna kadra matricu) priekšrocībām salīdzinājumā ar matricām ar apgriešanas koeficientu:

1. mīts

Šaurs apgriezto matricu dinamiskais diapazons. Tie. jo mazāks ir sensora fiziskais izmērs, jo šaurāks ir dinamiskais diapazons. Kas ir dinamiskais diapazons?

Sensora dinamiskais diapazons ir spilgtuma diapazons starp tumšāko un spilgtāko attēla punktu, ko kamera var uzņemt.

Mērīts kā raksturlīknes lineārās sadaļas maksimālās un minimālās ekspozīcijas vērtību attiecība.

Praksē dinamiskais diapazons attiecas uz kameras spēju pamanīt detaļas ēnās un gaismā.
"Šaurs dinamiskais diapazons" - no tehniskā viedokļa fotogrāfijā tas nozīmē, ka daļa attēla spilgtuma gradāciju netiks fiksēta ar digitālās kameras matricu un tiks zaudēta.

Šis apgalvojums vairāk attiecas uz vecām matricām.

Mūsdienu matricām šis rādītājs ir sasniedzis līmeni, kurā tiek izdzēstas robežas un atšķirība starp apgriešanu un pilna kadra matricu.

2. mīts

Zemas izšķirtspējas apgriešanas matricas.

Ja nedrukāsiet A-1 izmēra plakātu, jums nebūs nepieciešami vairāk par 10 miljoniem pikseļu. Starp citu, Olympus sensoriem (OMD M-5, M-1) ir 16 megapikseļu izšķirtspēja. Un Nikon D3200 izšķirtspēja ir 24 megapikseļi ar apgriešanu 1,5!

Uzziņai, E-M5 Mark II ir 40 megapikseļu 40M Hi Res Shot režīms. Uzņēmums ir paļāvies uz progresīvu stabilizācijas sistēmu, un šodien faktiski tā pati tehnoloģija ir ļāvusi iegūt attēlu ar reālu vairāk nekā 40 megapikseļu izšķirtspēju ar to pašu 16 megapikseļu sensoru.

Šajā režīmā uzņemtie kadri ir lieliski "izstiepti". Tas ir, jūs varat palielināt tos līdz 600-700 procentiem un iegūt gatavus stendus nelielam debesskrāpim. Tie "stiepjas" tik labi, jo "pikseļiem nav malu efektu".

16 megapikseļi šodien ir saprātīgs minimums. Mūsdienu tehnoloģijas ļauj bez problēmām un ar augstu izšķirtspēju ražot m4 / 3 formāta sensoru, taču šeit parādās nepielūdzama un nežēlīga parādība - difrakcija.
Jo vairāk megapikseļu jums ir nepieciešams, lai ietilptu vienā un tajā pašā sensora izmērā, jo mazākai jābūt šūnai, un jo ātrāk, kad diafragma tiks nofiksēta, notiks difrakcija un attēls sāks zaudēt detaļas.

3. mīts

Jo mazāka matrica, jo lielāks ir digitālais troksnis. (Trokšņains pie augsta ISO)

Apgrieztas kameras spēj uzņemt pieņemamas kvalitātes attēlus ar jutību - ISO 6400!

Varat ņemt vērā, ka nesen paziņotais Fuji X-pro2 var labi darboties ar ISO 12800 kā pilnu kadru.

Un prakse rāda, ka trokšņu samazināšanu ietekmē procesora veiktspēja kopā ar augstas matricas tehnoloģiju. Tas ir parādīts kā piemērs Canon 600D Un Canon 650D- ar vienu un to pašu matricu, bet dažādiem procesoriem, pēdējā trokšņa līmenis ir par vairākām kārtām zemāks. (līdzīga situācija Nikon D3200 Xspeed3 Nikon D3300 xspeed4. Ar līdzīgām matricām ir ievērojama trokšņa līmeņa atšķirība).

Vakara fotoattēla piemērs, kas uzņemts ar Nikon 1 V1 (10 MP) Helios objektīvu 44m-4 MC, pie ISO800 uz apgrieztas matricas 2.7 (Dņeprovskas krastmala)

4. mīts

Zemas kvalitātes kamera

Pastāv uzskats, ka crop kameras nevar aptvert visas profesionāļu prasības un attiecīgi nesasniedz profesionāļu līmeni klases ziņā. Kā pierādījumu pretējai var redzēt profesionāļu darbus, kas veikti ar bezspoguļa apgriešanas kamerām tādās vietnēs kā 500px.com, Yandex photo, Flickr utt.

* Ļoti labi tas ir paveikts konkrētiem kameru modeļiem pakalpojumā Yandex-photo, meklēšanas lodziņā vienkārši ievadot kameras modeli (vai objektīvu). Meklēšana ņem vērā kameru EXIF datus. Piemēram:

Un atkal kā piemēru ņemsim Olympus OMD M-1 kameru. Visas kameru sistēmas ir vienkārši pārsteidzošas.

Sarūkot tirgum, konkurence starp ražotājiem kļūst vēl sīvāka. Olympus šajā segmentā, protams, ir priekšrocības salīdzinājumā ar Nikon un Canon. Šis uzņēmums ir darījis visu, lai izveidotu kameru, kas pārspēs konkurentus. Vienīgais ražotājs, kas šeit var konkurēt ar Olympus, ir Panasonic, kuram ir arī sava Micro Four Thirds kameru līnija.

Galvenās funkcijas Olympus OM-D EM-1 kamera

Matrica: CMOS formāts 4:3 (fiziskais izmērs - 17,3x13 mm), efektīvo pikseļu skaits - 16,1 miljons.
Micro Four Thirds stiprinājums
Procesors: TruePic VII
Skatu meklētājs: elektronisks, 2 360 000 punktu, regulējama dioptrija, 100% redzes lauks
Attēla stabilizators: sensora nobīde, 5 asu, vertikāla vai horizontāla aktivizēšana; kompensācijas diapazons līdz 5 EV soļiem
Fokuss: kontrasts
Fokusa apgabals: 81 apgabals, automātiska un manuāla izvēle, automātiska izvēle ar aktīvu sejas noteikšanu, manuāla atlase tālummaiņas skatā

OM-D E-M5 Mark II - "vidējās klases" pārstāvis. Tādā ziņā, ka flagmanis E-M1 ir paredzēts profesionāļiem vai pārlieku entuziastiskiem amatieriem, E-M10 ir paredzēts veiksmīgiem cilvēkiem, kuri aizraujas ar fotografēšanu. Un E-M5 un E-M5 Mark II ir paredzēti entuziastiem fotogrāfiem. Tā ir "vidusšķira".

5. mīts

Nav bokeh

Piekrītu 50/50. Ir bokeh, taču tas nav tik agresīvs kā pilna kadra kamerās. Lai iegūtu mākslinieciskāku fona izplūšanu, ieteicams izmantot šai kultūrai paredzēto optiku. Šajā gadījumā gaismas daļiņas (fotonus) matrica uztvers no optikas pilnā spektrā un tas būs garantija maksimālai fona izplūšanai.

Lētākais telezoom NIKOR 55-200mm VR DX f4-5.6. Kamera Nikon D80, apgriezta 1,5 DX.

Vismazākais lauka dziļums (mākslinieciska bokeh panākšana), izmantojot telefoto objektīvu, tiek iegūts garākajā fokusa attāluma galā. Šajā piemērā 200 mm.

6. mīts

Ierobežotas iespējas strādāt ar manuālo optiku.

- Visās Olympus klāsta kamerās ir saglabāta kameras ekspozīcijas mērītāja darbība, kas ļauj strādāt diafragmas atvēruma un slēdža prioritātes režīmos. Un ir arī digitālā tālummaiņa (jeb “ekrāna palielinātājs”), kas fokusa apgabalā attēlu palielina 10 reizes un ļauj ērti fokusēties. Citiem vārdiem sakot, darbs ar manuālo optiku fotogrāfam ir vienkārši prieks.

Full Frame zem kājām kļūst slidens. Un tuvākajā nākotnē attaisnot dārgas smagas pilnkadra kameras iegādi kļūs arvien grūtāk.

Uzņēmums Olympus nekad savā vēsturē nav ražojis matricas, kuru raža ir mazāka par 4/3. Kāpēc? Vai tiešām tik labi pazīstams uzņēmums sevi neciena un taisa “izdedžus”? Bet kā ir ar labāko (pēdējo gadu) kameru reitingiem dažādās pasaules valstīs, kur Olimpis ar saviem flagmaņiem ieņem pirmo vietu?

Atbilde ir vienkārša: uzņēmums ar pietiekamības nosacījumiem ražo kvalitatīvu produktu gan amatieriem, gan profesionāļiem. Olympus piedāvājumi optimāls modeļi patērētājiem dažādās klasēs. Tie. prece atbilst patērētāju prasībām.

Sveiki vēlreiz, dārgais lasītāj! Es sazinos ar tevi, Timur Mustajev. Vai jūs zināt, kas ir pilna kadra sensors spoguļkamerās? Kā tas atšķiras no saīsinātām matricām? Kāpēc tie ir dārgāki? Ko darīt, ja jums nav pilna kadra sensora?

Pirms atbildēt uz šiem un citiem jūs interesējošiem jautājumiem, ļaujiet man jūs apsveikt vasaras pirmajā dienā. Nezinu kā ir ar laikapstākļiem, bet Dušanbē šodien bija +36C. Citiem vārdiem sakot, vasara ir sākusies pilnībā. Kā iet, ar ko var lielīties? Arī es sveicu bērnu aizsardzības dienā, rūpējieties, mīliet, novērtējiet gan savus, gan svešus bērnus. Bērniņi, tas ir gaismas stars mūsu sirdīs!

Vienā no iepriekšējiem rakstiem kameras tēma tika skarta. Protams, pēc tā izlasīšanas ar pilna kadra kamerām radās neskaidrības. Šodien es jums pastāstīšu par to priekšrocībām un trūkumiem. Izlasot rakstu, uzzināsiet, kam paredzēta pilnkadra kamera, kā atšķirsies kadri no pilnkadra un apgriešanas kamerām, kādas ir šādu risinājumu priekšrocības un trūkumi.

Pilna kadra matrica.

Tātad, lai saprastu, kas ir pilna kadra kamera, jums ir jāsaprot jēdziens “pilna kadra”. Rāmja izmērs tiek uzskatīts par fotojutīgā elementa izmēriem, kas atrodas kameras korpusā. Fiziski tie ir pilnīgi atšķirīgi. “Pilns” tiek uzskatīts par standarta 35 mm elementiem, jo ​​šis izmērs ir bijis standarta jau daudzus gadus.

Šādu matricu platuma un augstuma parametri ir attiecīgi 36 un 24 mm. No šejienes nāk kultūraugu matricas jēdziens, kas tika apspriests vienā no iepriekšējiem rakstiem. Iemesls "apgriezto" matricu izveidei bija un joprojām ir augstās izmaksas par pilnvērtīgu digitālo kameru sensoru ražošanu. Protams, šobrīd tehniskais process kļuvis lētāks, tomēr standarta izmēru elementu izgatavošana joprojām nav tas lētākais prieks.

Protams, agrāk bija kompaktkameras. Viņi centās padarīt tos pēc iespējas lētākus gan iegādei, gan uzturēšanai. Tas radīja nepieciešamību izveidot "crop filmas", ja tā var teikt, bet tās bija ļoti reti: pat tagad ir grūti atrast labi saglabātu kameru ar samazināta izmēra filmu.

Tuvāk apmācību beigām mūsu skolotājs parādīja ļoti interesantu kameru, kuru pagājušā gadsimta vidū līdz beigām izmantoja PSRS izlūkdienesti. Viņi mums parādīja Vega kameru, kas tika ražota Kijevā 60. gados. Pārsteidzoši, tas bija pilnībā funkcionāls, pat filma bija vietā. Viņa filmas kadra izmērs bija 14 × 10 milimetri, un bungā tika ievietoti tikai 20 kadri.

Protams, mēs paši nevarējām ar viņu strādāt, jo mums bija aizliegts viņu ņemt līdzi uz fototreniņiem, taču mēs tomēr izskatījām vairākus Vegas iemūžinātos kadrus. Kvalitāte šāda veida kamerām mūsu izstādē bija diezgan laba, īpaši ņemot vērā tā objektīva mazspēju. Taču tas netraucēja skautiem kvalitatīvi veikt savu darbu.

Pilna izmēra gaismjutīga elementa īpašības

Nav noslēpums, ka attēls, ko saņem apgriešanas matrica, būs mazāks nekā tas, kas iegūts pilnvērtīgā. Tas, kā redzat, tika apspriests iepriekšējā rakstā. Lielākoties stāsts bija par saīsinātām matricām, bet tagad ir pienācis laiks runāt par pilna izmēra sensoriem. Tam ir gan priekšrocības, gan trūkumi. Man šķiet, ka ir vērts sākt no pirmā.

Tātad, kāpēc profesionāļi tos tik ļoti novērtē?

Pilna izmēra kameru priekšrocības

Pirmkārt, detaļa. Lielāka matricas izmēra dēļ iegūtais rastra attēls var lepoties ar labāku attēla skaidrību. Pat mazākās detaļas pilnā kadrā tiek atveidotas labāk nekā apgrieztā režīmā, ja salīdzinām ar vienu objektīvu uzņemtos rezultātus.

Otrkārt, lielāks skatu meklētājs. Lai arī ko kāds teiktu, mazu gaismjutīgu elementu nav vēlams aizsegt ar lielu spoguli. Protams, izmēru ietekmē arī prizma, taču pēdējā šādās kamerās, kā likums, ir lielāka nekā sērijveidā ražotajās. Ierīcēm bez spoguļiem tas ir vēl nozīmīgāks pluss iegūtā attēla augstākas izšķirtspējas dēļ.

Treškārt, paša pikseļa izmērs. Ja ražotājs nolemj nepalielināt gaismjutīgo vienību skaitu, bet gan padarīt tās nedaudz lielākas, tas padarīs sensoru jutīgāku pret gaismas stariem. Neatkarīgi no dažu fotogrāfu teiktā, pilna kadra kameras mēdz radīt gaišākus attēlus.

Ceturtais, labs lauka dziļums. Pateicoties labākai ISO jutībai, ko nodrošina lielais pikseļu izmērs, šādā ierīcē būs daudz vieglāk sasniegt labu lauka dziļumu.

"Kas ir IPIG?" jūs jautājat. Tas apzīmē lauka dziļuma izmantoto telpu. Kāpēc tas ir vajadzīgs? Tas ir vienkārši: spēcīgākai vai vājākai fona izplūšanai. Galvenais, kas jums šeit jāzina, ir tas, ka pilnkadra matricas ļauj visefektīvāk “uzburt” ar šo parametru.

Piektais, nav tālummaiņas efekta. Tas tika minēts arī rakstā par ražas faktoru. Varbūt šī ir viena no galvenajām atšķirībām no samazinātajām matricām, kas ļauj vienā kadrā saglabāt vairāk attēlu. Tam var būt gan pozitīva, gan negatīva loma kadrā. Piemēram, lielā attālumā no fotografējamā objekta tam var būt negatīva loma, un, strādājot “portreta” žanrā, viss būs tieši pretēji.

Sestajā, pat pie augstiem ISO iestatījumiem 1600–3200, digitālais troksnis ir minimāls.

Pilna kadra un apgriezto ierīču salīdzinājums. Gadījums no cilvēka dzīves

Uzreiz gribu teikt, ka salīdzinājums izrādījās ļoti subjektīvs, jo kameras bija dažāda līmeņa, tās izmantoja citu optiku, tās vadīja dažādi cilvēki. Tātad, pēc spiegošanas ierīces parādīšanas, skolotājs sāka mums izrunāt uzdevumu nākamajam darbam: bija nepieciešams izveidot pilnvērtīgu foto eseju.

Daļēji mums paveicās: papildus apmācību centrā mums blakus atradās autoskola, un tajā dienā vietējā autodroma teritorijā notika braukšanas sacensības starp iesācējiem autovadītājiem. Es domāju, ka nav vērts iedziļināties detaļu būtībā, ne jau tāpēc jūs šeit ieradāties.

Tā sākās sacensības, un es un mani klasesbiedri devāmies uz trasi, lai uzņemtu vērtīgos kadrus. Manās rokās nebija labākā Nikon D3100, tāpēc nolēmu nekavējoties vienoties ar puišiem, kas strādā ar Canon 5D Mark II, lai pēc kārtas filmētu. Abas ierīces, starp citu, tika izmantotas ar vaļu lēcām. Vienojāmies, ka pēc kāda laika apmainīsimies ar kamerām, lai labāk izprastu pašas ierīces un iegūtu maksimālo bilžu skaitu.

Ierodoties studijā, visi nekavējoties sāka pārsūtīt kadrus uz klēpjdatoriem apstrādei. Ievietojot atmiņas karti, es darīju to pašu, pēc kura sāku apsvērt rezultātu. Pārskatot fotogrāfiju otrreiz, pieķēru sevi pie domas, ka lielos attālumos (apmēram 50-100 metri) Canon uzņēma vairāk vai mazāk pieņemamas kvalitātes attēlus, bet D3100 uzrādīja iespaidīgu rezultātu, kā jau budžeta amatieru spoguļkamerai.

Protams, tika uzņemtas tuvplāna bildes: vajadzēja nobildēt gan uzvarētājus, gan automašīnas, kas viņus noveda līdz šādam rezultātam, gan skolotājus-mentorus. Canon rezultāts bija iespaidīgs. Nikon arī darbojās labi, bet kaut kur viņam pietrūka asuma, citviet attēls šķita nedaudz trokšņains, un nevajadzētu aizmirst par tālummaiņas efektu.

Pārskatot fotogrāfijas, nonācu pie šādiem secinājumiem: Canon ir spējīgs uz visu, vajag tikai izvēlēties pareizo objektīvu komplektu, bet ar Nikon viss nav tik vienkārši. Protams, jūs varat iegūt augstas kvalitātes attēlus, taču Nikon ir diezgan grūti iegūt perfektus kadrus nelielā attālumā apgriešanas faktora dēļ. Tomēr viņš, tāpat kā Canon, vairāk nekā attaisnoja savas izmaksas.

Pilna izmēra kameru trūkumi

Pirmkārt un, iespējams, vissvarīgākais, grūtības fotografēt lielos attālumos. Lielāks gaismas diapazons, laba attēla skaidrība un attēlu uzņemšanas vienkāršība tiek kompensēti ar trūkumiem, fotografējot ar lielu fokusa attālumu. Protams, to atrisina specializēts objektīvs, kas ievērojami sitīs kabatā.

Otrkārt bet ne mazāk nozīmīgas ir izmaksas. Papildus dārgajām "brillēm" (kā lēcu sauc slengā) jums būs jāmaksā apaļa summa par pašu karkasu. Protams, profesionāļi neapstāsies pat pie sešciparu cenas zīmes, jo šāda iegāde atmaksāsies pietiekami ātri.

Trešais mīnus svars. Liela matrica, liels spogulis, liels skatu meklētājs... Arvien vairāk un vairāk nepieciešams ietilpīgs korpuss, lai to pielāgotu. Cita starpā lēcas lieliem liemeņiem arī nekad nav bijušas slavenas ar savu vieglumu. Īpaši sarežģītas būs konfigurācijas ar dārgiem telefoto objektīviem, kuru objektīvi ir izgatavoti no stikla ar īpašu pārklājumu.

Ceturtais trūkums ir šaurā pilna kadra matricu specializācija. Savukārt ražu ar koeficientu 1,5-1,6 var saukt par standarta un universālu. Pilna kadra sensori ir vērsti galvenokārt uz fotografēšanu tuvplānā. Protams, liela attāluma fotografēšanai var izmantot pilna kadra kameru, taču to izdarīt būs daudz grūtāk un dārgāk. Turklāt iesācējam nebūs viegli ieviest ierīci ar standarta izmēra matricu pat tuvplānā.

Tātad, ir pienācis brīdis saprast, vai mums ir vajadzīga pilna kadra kamera vai nē? Ja esat viens no labākajiem fotogrāfiem pilsētā un fotografēšana ir jūsu galvenie ienākumi, tad tas noteikti ir tā vērts. Ja esat hobijs, kas domā par savas apgriešanas kameras jaunināšanu, iegāde būs ļoti apšaubāma darbība. Neatkarīgi no tā, kas šeit ir rakstīts, jums vajadzētu pareizi novērtēt visus plusus un mīnusus un pēc tam izlemt, kāda veida matricu izvēlēties.

Ja vēlaties sīkāk iepazīt savu kameru, saprast, uz ko tā ir spējīga, saprast kompozīcijas veidošanas pamatīpašības, saprast, kā izveidot skaistu izplūdušu fonu, uzzināt, kā kontrolēt lauka dziļumu un daudz ko citu vairāk. Tad, lai jums palīdzētu, patiešām super video kurss " Digitālā spoguļkamera iesācējiem 2.0". Ticiet man, jūs no tā iegūsit daudz noderīgas informācijas, un jūsu attēli kļūs par šedevriem.

Ceru, ka jums patika šis raksts un tagad jūs zināt, ko nozīmē frāze "pilna kadra kamera". Ja informācija izrādījās noderīga, tad noteikti abonējiet manu emuāru, jūs gaida daudz interesantu lietu. Varat pastāstīt saviem fotogrāfu draugiem par emuāru, ļaujiet arī viņiem pievienoties kvalitatīvai fotografēšanai. Visu to labāko, dārgais lasītāj, uz drīzu tikšanos!

Visu to labāko tev, Timur Mustajev.

Izvēloties DSLR vai objektīvu, ir svarīgi saprast atšķirību starp pilnu kadru un apcirpšanu. Šīs atšķirības un to nozīme jūsu fotografēšanai.

Makro fotogrāfija, tāpat kā šis mārītes fotoattēls, ir viena no jomām, kur sensora izmēram ir nozīme.

Digitālajām spoguļkamerām ir sensors, kas ieņem filmas vietu. Šī sensora izmēram ir liela nozīme, tas nosaka kameras īpašības.

Līdzīgi kā tajos laikos, kad visi izmantoja 35 mm filmas, kad cilvēki atsaucas uz pilna kadra digitālo kameru, viņi runā par kameru ar aptuveni tāda paša izmēra sensoru, vienu pilnu kadru 35 mm filmu.

APS-C

Ko nozīmē APS-C? Angļu valodā Advanced Photo System Type-C.

APS ir filmu kameras formāts, indekss “C” nozīmē “Classic” opciju šāda veida filmu izmantošanai.

Visbeidzot, APS-C digitālās kameras sensora formāts ir līdzvērtīgs “klasiskajam” formātam (C tips no Classic), šī formāta kadra izmērs ir 25,1 × 16,7 mm (kadra malu attiecība 3:2).

Kā tas ir saistīts ar jūsu fotogrāfiju?

APS-C sensors, mazāks par pilna kadra sensoru. Tas nozīmē, ka attēla malas, kas atbilst pilna kadra kamerai, apgriež (apgriež) APS-C sensors. Zemāk redzamais attēls sniedz aptuvenu priekšstatu par to, kā tas izskatās. Var redzēt, ka pilns kadrs uzņem daudz vairāk ainas.

Un, tā kā APS-C sensors ir mazāks, tam piemīt īpatnība, cik daudz smalku detaļu tas spēj uztvert, līdzīgi kā mākslinieks glezno uz mazāka audekla.

APS-C sensors apgriež rāmja malas salīdzinājumā ar pilna izmēra sensoru.

Tātad, kāpēc visi neizmanto pilna kadra sensoru?

Pilna kadra sensors ir lielāks par APS-C, un tāpēc ar to aprīkotas kameras ir dārgākas ražošanā un līdz ar to arī dārgākas mazumtirdzniecībā.

Un tā kā FF kamerām ir lielāks sensors, tām ir nepieciešams lielāks objektīva diametrs, kas neļauj iegādāties dažus lētākus objektīvus, kas paredzēti lietošanai tikai ar APS-C kamerām.

Vai APS-C ir kādas priekšrocības?

Taču vispirms jāsaka, ka pilna kadra kameras dara to pašu, ko APS-C. Viņi strādā tieši tāpat. Taču, tā kā tie uzņem dažādus kadra apgabalus, mēs varam iegūt nedaudz atšķirīgus attēlus, un atšķirības ir vairāk nekā tikai apgrieztas kadra malas.

Fona izplūšanas palielināšana ļauj nodrošinātajam priekšplānam vairāk izcelties

bokeh

Iedomājieties, ka jūs fotografējat ziedu ar APS-C kameru. Jūs stāvat tuvu ziedam, jo ​​vēlaties, lai tas aizņemtu visu fotoattēlu. Tagad iedomājieties, ka fonā ir zāle. Šī zāle kaut kā novērš uzmanību no fotografējamā objekta, un tāpēc vēlaties to vēl vairāk izplūdināt, lai zieds būtu labāk redzams. Tādā veidā jūs maksimāli atverat diafragmas atvērumu, lai samazinātu lauka dziļumu, kā rezultātā zāle izskatās izplūdušāka, nekā tā ir patiesībā.

Jūs tagad izmantojat pilna kadra kameru un skatāties cauri . Tas pats objektīvs. Tie paši kameras iestatījumi. Bet pārsteigums! Šis zieds vairs neaizpilda rāmi. Un jūs redzat visas ainavas, kas apgrieztas ar APS-C kameru. Nu ko darīt? Varat uzņemt fotoattēlu un apgriezt fotoattēlu attēlu redaktorā un iegūt to pašu attēlu. Vai arī jūs varat virzīties tuvāk ziedam.

Pieejot tuvāk, tas kļūst lielāks, un zieds atkal piepilda rāmi. Tā kā jūs tagad esat fiziski tuvāk ziedam, perspektīva uz ziedu šķiet nedaudz ekstrēmāka, varbūt nedaudz dinamiskāka. Un tagad jūs atkal koncentrējaties tuvāk. Un, fokusējoties tuvāk, notiek kaut kas patiešām svarīgs, un lauka dziļums kļūst mazāks.

Un zāles fons pēkšņi kļuva vēl neskaidrāks, kas nozīmē, ka zieds izceļas vēl vairāk.

Tātad jums ir viens un tas pats objekts, viens un tas pats objektīvs, tā pati diafragma, bet pilna kadra rezultātā tika iegūts pavisam cits fotoattēls! Šajā gadījumā jūs varat dot priekšroku pilna kadra kamerai.

makro fotografēšana

Jūs brīnāties, kad uz zieda ieraugāt kukaini, kuru iepriekš nepamanījāt.

Jums ir makro objektīvs, un tagad vēlaties, lai šis kukainis aizpildītu fotoattēlu.

Šajā brīdī APS-C kamera varētu būt noderīgāka, jo jums nav jāstāv pēc iespējas tuvāk kukainim, lai aizpildītu kadru. To var izmantot, lai samazinātu iespēju viņu nobiedēt.

Bet tas vēl nav viss. Tā kā makro fotografēšanā ir ļoti grūti iegūt pietiekamu lauka dziļumu, jūs, iespējams, novērtēsiet arī nelielo lauka dziļuma palielināšanos, kas rodas, fotografējot kukaiņu no lielāka attāluma.

Laukuma dziļums palielinās, attālinoties no objekta. Tas var nodrošināt APS-C kameru. Ņemot vērā priekšrocības, uzņemot makro fotogrāfiju, jo tie aizpilda kadru ar objektu no lielāka attāluma.

Sensors, kas uztver tikai ainas centru, dažkārt var jums palīdzēt.

Bieži tiek teikts, ka Canon APS-C kamerām, piemēram, 70D un 7D, apgriešanas koeficients ir 1,6. Nikon APS-C kamerām (pazīstamas arī kā Nikon DX formāts) apgriešanas koeficients ir aptuveni 1,5.

Apgriešanas koeficientu dažreiz sauc par reizināšanas faktoru, jo, reizinot to ar objektīva fokusa attālumu, jūs redzat atšķirību tajā, kā objektīvs kadrēja objektu.

Uzstādiet 100 mm objektīvu pilna kadra kamerai, un tas darbojas kā 100 mm objektīvs. Bet, ja jūs uzmontējat to pašu 100 mm objektīvu uz APS-C korpusa ar koeficientu 1,6, fokusa attālums būs 1,6 × 100 = 160. Un APS-C kameras 400 mm objektīvs kadrēs ainu kā milzīgs 640 mm telefoto. objektīvs pilnā kadrā. Tādējādi, izmantojot APS-C kameru, jūsu telefoto objektīvi palielinās fokusa attālumā. Redziet, APS-C kamera īsti netuvina neko vairāk kā pilnu kadru. Vēl viena apgriešanas priekšrocība ir tā, ka APS-C sensora pikseļi ir pietiekami mazi un pietiekami cieši iesaiņoti, lai uzņemtu vairāk detaļu. Citiem vārdiem sakot, apgriezta sensora un "pikseļu blīvuma" kombinācija faktiski var radīt dažas priekšrocības!

APS-C kamera un pilna kadra kamera ar identiskiem objektīviem redzēs dažādus vienu un to pašu sižetu.

Iepriekš minētā parādība var būt svarīga, piemēram, savvaļas dzīvnieku fotografēšanai, kur lielākā daļa objektu būs ļoti tālu. Bet tas nav tik labs platleņķa kadriem. Tā kā pilna kadra kamerām ir visas priekšrocības salīdzinājumā ar platleņķa objektīviem, jo ​​APS-C apgriež visus platleņķa attēla ārējos apgabalus, kas nozīmē, ka objektīvs nav tik platleņķis kā pilnā kadra režīmā. Piemēram, 20 mm platleņķa objektīvam APS-C būtu 32 mm. un attiecīgi mazāks skata leņķis.

Iepriekš pieminēju mākslinieka audekla analoģiju, un es gribu pie tās atgriezties tūlīt.

Tagad mēs zinām, ka pilna kadra sensori ir lielāki. Tāpēc iedomājieties, ka esat mākslinieks, kurš mēģina uz audekla uzgleznot pēc iespējas vairāk mazu detaļu. Ir loģiski, ka, jo lielāka ir audekla, pie kuras strādājat, jo vieglāk tas būs.

APS-C sensori var mēģināt atgūt dažas zaudētās priekšrocības, samazinot pikseļu izmēru. Tas ir līdzvērtīgi tam, kā mākslinieks, izmantojot mazāku audeklu, ir spiests izmantot plānāku otu. Tomēr 35 mm sensors joprojām iegūs detaļu ziņā, jo īpaši ar vairāk kameras megapikseļu (arī pikseļi būs mazāki).

Tāpēc tagad mēs zinām, ka pilns kadrs var būt vislabākais attēla detaļu ziņā. Ko darīt, ja vēlaties izdrukāt milzu plakātu ar pietiekami detalizētu informāciju? Šādā gadījumā pilns kadrs var būt labākā izvēle.

Specializētās lēcas

Daži objektīvi ir paredzēti darbam tikai ar ražas sensoriem. Tāpēc, ja jums ir pilna kadra kamera, iespējams, nevarēsit izmantot dažus APS-C modeļiem pieejamos objektīvus. Protams, ja pērkat objektīvu, jums būs jāpārliecinās, vai tas atbilst jūsu kamerai. Tomēr daži cilvēki ar APS-C formāta kamerām izvēlas šādus objektīvus, tikai tādi objektīvi strādās pilnā kadrā ar 2 reizes mazāku izšķirtspēju. Tā, protams, ir personiska izvēle, un, manuprāt, kļūdaina un nav racionāla.

Jā. Pat ja mūsu fotogrāfijas ir taisnstūra formā (matricas forma ir taisnstūrveida), objektīva projicētais attēls patiesībā ir apļveida. Ja attēla aplis ir pietiekami liels, lai pilnībā nosegtu kameras sensoru, jums nav problēmu.

Pilna kadra objektīva projicētais attēls ir vairāk nekā pietiekami liels nelielam APS-C sensoram. Tādējādi jūs zaudēsit attēla daļas ap malām.

Vai pilna kadra korpusā varat izmantot objektīvu, kas paredzēts tikai APS-C kamerām?

Objektīvs, kas izgatavots tikai APS-C formāta kamerām, projicē attēlu, kas nav pietiekami liels pilna kadra sensoram.

APS-C kamerām ražotie objektīvi visticamāk nederēs ar Canon pilnkadra kameru, jo stiprinājums atšķiras, Nikon un Pentax gadījumā objektīvs derēs, bildes tiks apgrieztas malās un 2x mazāka izšķirtspēja vai ir ievērojama vinjetēšana.

Šo iemeslu dēļ es personīgi neieteiktu izmantot APS-C objektīvu FF kamerā.

Pilna kadra priekšrocības

• pilnībā izmantot platleņķa objektīvus
• ļauj fotogrāfam pietuvoties objektam un samazināt lauka dziļumu
• lielākam sensoram ir priekšrocības, kas var radīt mazāk trokšņa un nedaudz detalizētākas attēlos
• lieliski piemērots ainavu fotografēšanai, mākslas fotogrāfijai, nekustamo īpašumu fotografēšanai vai iepriekš
• lielai matricai ir apertūra - priekšrocība vājā apgaismojumā.

Pilna kadra trūkumi

• dārgāks nekā APS-C
• grūtāk nobildēt ar tālu objektu, grūtāk nofotografēt putnus un dzīvniekus, kurus var nobiedēt.

Kultūraugu priekšrocības

• APS-C kameras ir lētākas
• Lētākas lēcas, jo tajās ir mazāk elementu un mazāka diametra lēcas
• Lieliski piemērots sporta/savvaļas dabas un makro fotografēšanai

Kultūraugu trūkumi

• platleņķa objektīvi zaudē daļu no sava platleņķa efekta
• mazāk aizmiglo fonu
• parasti, jo mazāka matrica, jo vairāk attēlos ir trokšņa un nedaudz mazāk smalku detaļu, mazāk dinamiskais diapazons
• Ja vēlāk nolemjat izmantot pilnu kadru, jūs nevarēsit izmantot savu APS-C objektīvu kolekciju.
• Dažos gadījumos matricas gaismas jutība ir zemāka - neliels trūkums, kas izpaužas, strādājot vājā apgaismojumā.

Tagad jūs zināt, kā, vienkārši mainot sensora izmēru, fotogrāfijā paveras papildu iespējas. Atcerieties, ka abu veidu fotokameras veic vienu un to pašu, taču nedaudz atšķirīgos veidos, un šīs atšķirības fotogrāfijas profesionāļi izmanto maksimāli.

Iespējams, daudziem raksta nosaukums liksies provokatīvs. Tajā izteikšu savu viedokli - vai ir vērts, izvēloties fotokameru, tiekties iegādāties pilna kadra kameru. Visā manas aizraušanās ar fotogrāfiju vēsturē manās rokās ir bijušas daudzas dažādas kameras – gan ar apgriešanas koeficientu (DSLR, bez spoguļiem), gan pilna kadra (Canon EOS 5D, 5d Mark II, 5D Mark III). Domājot par to, ko es pati pirktu, ja man nebūtu Canon pilna kadra optikas zoodārza, arvien biežāk nonāku pie secinājuma, ka tā visdrīzāk būtu crop faktora kamera un, visticamāk, .

Salīdzinājumam es izmantošu Canon DSLR, bet principā viss, kas tiks teikts zemāk, ir attiecināms uz citiem ražotājiem - atšķirība, ja tāda ir, ir detaļās. Tā nu ejam.

Darbojas ISO

Lielākā daļa mūsdienu apgriezto kameru saglabā iespēju fotografēt ar vairāk vai mazāk pieņemamu kvalitāti līdz ISO 3200 ieskaitot. Ir izņēmumi, gan uz augšu, gan uz leju, bet kopumā aina ir vienāda. Lai apstiprinātu šo apgalvojumu, es pievērsos dpreview.com un salīdzināju trokšņu līmeni RAW kamerās Canon EOS 700d, Canon EOS 60d, Canon EOS 6d, Canon EOS 5d mark III. Diemžēl viņiem nebija testa kadru no jaunākiem modeļiem. Rezultāts ir šāds.

Canon EOS 700D, RAW, ISO 3200:

Lai tas ir jūsu sākumpunkts. Izvēlamies modeli ar augstāku klasi.

Canon EOS 60D, RAW, ISO 3200:

Nedaudz labāk - ir troksnis, bet tam ir smalkāka struktūra un to ir vieglāk apslāpēt Lightroom bez būtiskas detaļu samazināšanas.

Un tagad pilns kadrs. Empīriski mēs izvēlamies ISO tā, lai trokšņu līmenis būtu salīdzināms ar apgrieztām kamerām. Tas izrādījās divreiz lielāks nekā iepriekš gaidīts.

Canon EOS 6D, RAW, ISO6400:

Patiesībā mēs neredzējām neko jaunu - pilna kadra "valda", darba ISO ir vismaz 2 reizes lielāks.

Apskatīsim kameru izvēles problēmu nevis no tehniskā, bet no veselā saprāta viedokļa. Ņemot vērā visas pilna kadra matricu priekšrocības salīdzinājumā ar apgriešanas koeficienta matricām, nevajadzētu aizmirst, ka optikai ir izšķiroša nozīme uzņemšanas rezultāta kvalitātē.

Pašlaik lētākā Canon jaunā pilna kadra kamera ir EOS 6D. Liemenis maksā apmēram 100 tūkstošus rubļu. Jūs varat atrast "pelēko" par 90 tūkstošiem. Objektīvam paliek 10 tūkstoši rubļu. Ko par šo naudu var nopirkt? Canon EF 50mm 1.1.8 STM vai Canon EF 40mm 1: 2.8 STM (). Var fotografēt pilnmetrāžas portretus, vidējos plānus, ja paveicas, tad ainavas. Lai iegādātos universālu tālummaiņu pilnam kadram, jums ir jāizņem vismaz 25 tūkstoši un, visticamāk, - 30 vai vairāk. Tas būs "tumšs" Canon EF 24-105mm 1:3,5-5,6 IS STM garajā galā. Ja vēlaties nemainīgu diafragmas atvēruma attiecību 1:4 - cena pieaugs vismaz 2 reizes (Canon 24-70mm 1:4L), un, ja šūpojaties pie Canon 24-70mm 1: 2.8L II - 4-5 reizes.

Logrīks no SocialMart

Ir arī budžeta "Elka", bet šis stikls ir diezgan vecs. Tas bija diezgan labs uz "pirmo pensu" ar saviem 13 megapikseļiem, bet uz 21 megapikseļa 5D mark III asums nav tas pats. Canon nesen atjaunināja šo objektīvu, izlaižot savu otro versiju. Es personīgi neesmu mēģinājis, iespējams, tā izšķirtspēja ir lielāka, bet arī tā izmaksas ir ievērojami pieaugušas salīdzinājumā ar "pirmo" 24-105L.

Un tagad – negaidīts pavērsiens. Mēs atsakāmies no pilna kadra un pērkam Canon EOS 70D par 60 tūkstošiem rubļu (vai pat lētāk). Objektīvam mums paliek kādi 40 tūkstoši rubļu. Paskatīsimies, ko par šo naudu var piekārt uz ražas (vai nedaudz ietaupīt/aizņemties)?

Logrīks no SocialMart

Pievērsiet uzmanību - tie ir objektīvi ar nemainīgu diafragmas atvērumu 2,8 un pat 1,8! Nevajadzētu norakstīt universālās tālummaiņas ar maināmu diafragmas atvērumu, tas pats Canon EF 18-135mm IS USM. Salīdzinoši lēts un ļoti viegli lietojams.

Kas attiecas uz Sigma 18-35mm 1:1.8 Art, tas parasti ir unikāls stikls, kam vēl nav analogu. Objektīvs ar diafragmas attiecību 1:1,8 ir vairāk nekā 2 reizes gaišāks par 1:2,8 un vairāk nekā 4 reizes gaišāks par 1:4. Šajā scenārijā mēs iegūstam iespēju fotografēt ar Canon 70D (vai jebkuru citu apgrieztu karkasu) ar pilnībā strādājošu ISO 1600, kur pilna kadra korpusam ar Canon 24–70 mm 1:4 objektīvu būs nepieciešams salīdzināmas izmaksas. ISO6400.

Tā ir jautra matemātika. Secinājums - ja atsakāties iegādāties pilna kadra kameru par labu apgrieztai kamerai ar ātru objektīvu, jūs varat ietaupīt diezgan ievērojamu naudas summu un joprojām nezaudēt attēla kvalitāti. Šoreiz...

Fokuss, uguns ātrums

Ja salīdzina 70D un 6D raksturlielumus, ātri kļūst skaidrs, ka "septiņdesmitais" šajā ziņā ir perfektāks - tiek atbalstīta "hibrīdā" fokusēšana, pateicoties kurai, filmējot video, darbosies izsekošanas autofokuss. 70D ir 19 krusteniskā tipa fokusa sensori, savukārt 6D ir 11, ar krustveida tipu tikai centrā. Praksē šī atšķirība būs asi jūtama reportāžas uzņemšanā, kad vajadzēs kaut ko nofotografēt kustībā.

Un 70D, salīdzinot ar 6D, ir gandrīz 2 reizes lielāks sērijveida ātrums - arī svarīga detaļa.

Ja vēlaties apvienot pilnu kadru, parasto autofokusu un vairāk vai mazāk pienācīgu uguns ātrumu, iegādājieties 5D Mark III. Vienkāršs mārketings! Bet šajā gadījumā apgrieztajā leģionā ir vēl viens spēcīgs spēlētājs - Canon EOS 7D Mark II. Tas maksā nedaudz mazāk par 6D, taču ātruma ziņā tam nav līdzvērtīgu starp pusprofesionālajiem DSLR.

Izmantojot platleņķa objektīvus

Izplatīts mīts, ka platleņķa optikas izmantošanas iespēju ziņā pilns kadrs ir ievērojami pārāks par apcirptu, ļaujot kadrā iemūžināt lielāku vietas gabalu. Tagad šis apgalvojums ir ļoti pretrunīgs, jo tirgū ir parādījies liels skaits īpaši platleņķa objektīvu, kas radīti īpaši apgriešanai. Turklāt starp tiem ir, piemēram, diezgan budžeta risinājumi. Tāpat neaizmirstiet par Sigma, Tamron, Tokina, Samyang platleņķa optiku. Īpaši platleņķa objektīvu fokusa attālums apgriešanai sākas no 8 mm - ir regulāri platleņķa un zivs acs objektīvi. Tas ir vairāk nekā pietiekami, lai eksperimentētu ar ražas perspektīvu.

Loģiski, ka būtu vērts salīdzināt apgriezto platleņķa objektīvu izmaksas ar līdzīgiem pilnkadra objektīviem, taču princips ir tāds pats kā, salīdzinot parasto tālummaiņu izmaksas. Pilna kadra optika ir dārgāka.

Telefoto, makro

Šajā sakarā ražas faktors ir neapstrīdama priekšrocība, jo tas palielina objektu mērogu 1,5-2 reizes. 300 mm objektīvs, kas kopumā "sunim asti nešuj" pilnā kadrā - 300 mm ir par daudz portretam, par mazu fotomedībām, uz 1,6 crop pārvēršas par 460 mm. .

Es nesen spēlējos ar adapteri no Canon EF uz Micro 4/3 (crop 2) un pie 300 milimetriem (kas pārvērtās par 600 mm ekvivalentu) ieguvu šīs fotogrāfijas:

Portretu uzņemšana

Mākslinieciskais portrets, iespējams, ir vienīgais žanrs, kurā pilns kadrs uzvar pāri. Visvairāk atšķirība ir pamanāma, izmantojot optiku ar lielu diafragmu.

Pateicoties 100% objektīva redzes lauka izmantošanai, pilna kadra kadrus var uzņemt no salīdzinoši tuva attāluma un joprojām iegūt spēcīgu fona izplūšanu. Viss, kas Jums nepieciešams, ir ātrs "portreta" objektīvs.

Šī fotogrāfija uzņemta reportāžas apstākļos ar Canon EOS 5D Mark II un Canon EF 85mm 1:1.2L objektīvu (kas maksā nedaudz mazāk nekā čuguna tilts). Foto bez apstrādes.

Lai iegūtu šādu fotoattēlu, jums būs jāsamazina fokusa attālums (piemēram, jāizmanto objektīvs līdz 50 mm) vai jāfotografē no 1,5 reizes lielāka attāluma. Abi ievērojami samazinās fona izplūšanu. Šim nolūkam mūsu Krasnogorskas rūpnīca ražoja diezgan interesantu stiklu - Zenith 50mm 1: 1.2.

Logrīks no SocialMart

Šis objektīvs parādījās salīdzinoši nesen, bet jau ir ieguvis daudz fanu. Protams, tas nav bez trūkumiem, no kuriem galvenais ir autofokusa trūkums. Tuvākais autofokuss Canon 50mm 1,4 raksturlielumu ziņā maksā apmēram 25 tūkstošus rubļu, taču tas nav šīs naudas vērts - blāvs stikls bez kaisles un "maģijas".

No "piecdesmit dolāriem" man ļoti patika Sigma 50mm 1: 1.4 ART, bet tas ir pavisam cits stāsts.

Summējot

Ir pienācis laiks izdarīt dažus secinājumus.

Ne tik sen daudzi prognozēja apgriezto DSLR kā klases pazušanu - tos aizstās ar bezspoguļiem. SLR paliks tikai pilnkadra režīmā. Savulaik arī es turējos pie šāda viedokļa. Vērojot situāciju, mums ir jāpārskata sava attieksme pret apcirpšanu un pilno kadru.

Raža nekur nepazudīs. Laika gaitā APS-C matricu raksturlielumi tuvosies pilnam kadram. Pat neskatoties uz megapikseļu sacīkstēm. Jau tagad APS-C sensoru darba ISO ir pietuvojies vērtībai, ko var raksturot kā "pietiekami 99% gadījumu". Tiem gadījumiem, kad ar ISO nepietiek, ir ātrā optika, kas izgatavota īpaši apgriešanai, un tā maksā daudz mazāk nekā pilna kadra ar tādām pašām īpašībām.

Es nekādā gadījumā nemēģinu jūs atrunāt no pilna rāmja! Ja ir iespēja iegādāties pilnrāmja karkasu ar labu optiku, priecājos par jums. Ja jums nepietiek optikas un tuvākajā nākotnē neplānojat pelnīt ar fotografēšanu, būtu diezgan saprātīgi iegādāties pusprofesionālu korpusu ar APS-C sensoru un labu ātru objektīvu - tas dos jums vairāk iespēju, salīdzinot ar pilna kadra karkasu ar "tumšo" vaļa lēcu, kas patiesībā nogalinās visas priekšrocības.

Draugi, sveiki!

Šodien gribu parunāt par tēmu, kas pieder pie holivāru kategorijas un par kuru foruma cīņās tiek salauztas ļoti daudzas atslēgas. Uzreiz jāsaka, ka šis nav fundamentāls materiāls, un es izvirzīju sev vienkāršu mērķi – palīdzēt jauniem cilvēkiem fotogrāfijas pasaulē izdarīt izvēli. Viss. Nav mērķa strīdēties par tēmu, kaut ko pierādīt ar putām mutē, un tam nav jēgas. Ak, jā, viss tālāk minētais ir tikai mans pazemīgais viedoklis, ko parasti uzskata IMHO.

Ja vēlaties, varat izlaist pārdomas un uzreiz fotoaparāta izvēles īpatnības, taču es tomēr iesaku lasīt pēc kārtas, īpaši iesācējiem - mēģināju aprakstīt tā, lai materiāls manā galvā labi “nogulētos” un būtu saturīgs. .

Par izvēles dažādību un pareizo domāšanu

Pirmkārt, es rakstu iesācējiem, kuri izvēlas savu pirmo kameru un saskaras ar bezgalīgu kameru okeānu. Es teikšu tā:

Ideālas kameras nav. Ir kamera, kas vislabākajā veidā atrisinās jūsu konkrētos uzdevumus jūsu konkrētajos apstākļos.

Mēs dzīvojam reālajā pasaulē un nemanot ik dienu risinām daudzus optimizācijas uzdevumus: kā vislabāk sadalīt ģimenes budžetu, kā atrast pietiekami daudz laika atvaļinājumam un “neieslīgt” darba lietās, kas ir labāk gatavot vakariņas, lai paliek vairāk laika atpūtai, kurā angļu valodas skolā iestāties - kura ir tālu pie izcilas skolotājas vai kura ir tuvu darbam, bet pie sliktākas skolotājas utt., utt. …

Tas pats ir kameru pasaulē. Arī šeit optimizācija ir saistīta ar vairākiem faktoriem, un ir ļoti svarīgi pareizi noteikt prioritātes, lai maksimāli palielinātu ... iegūto rezultātu ( gandrīz uzrakstīja "peļņa").

Optika ir galvenā vijole jūsu fotosistēmā. Piesakieties tam, ka lielākā daļa budžeta tiks piešķirta viņai. Un liemeni var nopirkt praktiski “uz maiņu”.

Par kameru dažādību - jā, tas ir lieliski, lielajos interneta veikalos un agregātos rēķins iet uz simtiem. BET! Saprotot, kas jums patiešām ir nepieciešams, varat burtiski apstāties pie konkurējošo modeļu vienībām, kuru izvēle var būt sarežģīta gan entuziastiem, gan profesionāliem fotogrāfiem, jo ​​tur, kur beidzas loģika, parādās zīmola spēks, nosliece uz to, sociālais apstiprinājums (kas jūsu iecienītākie fotogrāfi, emuāru autori un vienkārši cilvēki, kuriem uzticaties) un citi subjektīvi faktori. Un tas ir normāli, es tajā nesaskatu neko sliktu - jūsu izmantotajai tehnikai ir jārada prieks no lietošanas procesa.

Pasauļu līdzāspastāvēšana – ko mēs izvēlamies?

Ja paskatās cieši uz kameru tirgu, tad galvenā "ūdensšķirtne" iet gar matricu lieluma līniju. Mēs jau esam apsvēruši matricu izmērus un to ietekmi, var atrast saitē. Atgādināšu, ka atskaites punkti matricu izmēram ir šādi:

• Pilns kadrs (aka FullFrame, aka FF, aka FF, aka full frame);
• Crop (pazīstams arī kā APS-C, kas nozīmē ražas koeficientu 1,5 vai 1,6);
• Mikro 4/3 (ražošanas koeficients 2);
• Mazāk nekā Micro 4/3 (tas ir, kompakti ar nenomaināmu optiku un ar vēl lielāku apgriešanas koeficientu).

Protams, ir arī vidējais formāts, taču tas ir ļoti dārgs un specifisks, un cilvēki, kas iegādājas šādu aprīkojumu, precīzi zina, ko viņi dara un kāpēc viņiem tas ir vajadzīgs.

Iesācējiem nevaru ieteikt kameras, kuru matricas izmērs ir mazāks par Micro 4/3 to ierobežotās funkcionalitātes, optikas maiņas neiespējamības un matricas sliktāko īpašību dēļ. Jā, un attēla kvalitāti savā jomā daļēji apspēlē top viedtālruņu kameras. Atsevišķi modeļi var būt labi kā otrā/trešā vieglā ceļojumu kamera. Bet kopumā es neiesaku tos apsvērt. Tas nozīmē, ka izvēle ir starp pilna kadra modeļiem un kamerām ar apgriešanas koeficientu (1,5, 1,6, 2), kas ir tas, ko saka nosaukums.

Svarīgs! Ja domājat, ka pēc pārslēgšanās uz pilnu kadru jūsu attēli automātiski kļūs labāki, tas tā nav. Par to, kas tieši ietekmē labas bildes iegūšanu.

Pastāv viedoklis, ka pilns kadrs ir labāks un, ja iespējams, tas ir jāņem. Es nesteigtos ar šādiem secinājumiem un paturētu prātā, ka laba kamera, kas atbilst tieši jūsu vajadzībām.

Svarīgs ir jautājums par izvēli starp apgrieztiem un pilna kadra modeļiem – paskatieties tikai uz kameru un optikas cenām, un kļūst skaidrs, ka jums ir skaidri jāsaprot, kāpēc ir nepieciešams pilnkadrs, lai to iegādātos.

Kam profesionāļi dod priekšroku?

Ja esat iesācējs amatieris, tad crop ir jūsu izvēle, vienkārši tāpēc, ka, izmetot daudz naudas, jūs neko nesaņemsit, vienkārši nespējot atraisīt kameras potenciālu. Ja esi profesionālis, tad jādomā par pilnu kadru, bet manas domas nevajag, tu pats izdomāsi!

Marijas Plotņikovas foto

Es izdarīšu atrunu, ka daudzi profesionāli fotogrāfi (ar šo cilvēku, kam fotografēšana ir galvenā nodarbe) fotografē ar pilnkadra kamerām un mazākā mērā ar labākajiem apgriešanas veidiem, jo ​​vairāku iemeslu dēļ tā ir ērtāk. strādāt ar tiem profesionālajās darbībās (ērtāk strādāt ar platleņķa optiku, ērtākām vadības ierīcēm, iespēju jebkuriem laikapstākļiem, ilgāku aizvara mūžu, ja tas ir DSLR utt.). Piemēram, olimpiādēs un sporta sacensībās viņi šauj ar Canon 1D X Mark II vai Nikon D5. Kāzu fotogrāfi ir izvēlējušies Canon 5D Mark III, pirms tam bija ļoti praktisks darba zirgs Nikon D700, tagad diezgan vecs. Ainavu veidotāji, kas ceļo pa grūti aizsniedzamām gaismas vietām, piemēram, Nikon D810, D850 augstas izšķirtspējas un dinamiskā diapazona.

Bet tas nenozīmē, ka pilnais kadrs jums būs tikpat labs un pamatots. Atcerieties, ka uz apgriešanas varat uzņemt visu, ko vēlaties, un pat vairāk)

Pilna kadra un apgriešanas kameru priekšrocības un trūkumi

Ērtības labad es strukturēju plauktos abu veidu kameru priekšrocības un trūkumus.

Kultūraugu priekšrocības

• ērts darbs ar ilga fokusa optiku (patiesībā crop ir bezmaksas iebūvēts telekonvertors (ierīce fokusa attāluma palielināšanai));
• mazāki svara un izmēra rādītāji, kas ļauj salikt salīdzinoši kompaktu komplektu;
• pieņemama cena.

Kultūraugu trūkumi

• sliktāks darbs pie augsta ISO;
• mazāk platleņķa iespēju;
• budžeta un vidējā cenu segmenta modeļi ir sliktāki dizainā;
• mazāks skatu meklētājs, kas ir mazāk ērts ar manuālo fokusu.

Pilna kadra priekšrocības

• tīrāks attēls ar augstu ISO, kas nozīmē ievērojami labāku veiktspēju, fotografējot kustīgus objektus vājā apgaismojumā (piemēram, uzņemot vakara reportāžu);
• iespēja iegūt īpaši mazu lauka dziļumu, salīdzinot ar apgriešanu, ar nosacījumu, ka kadrā ir ievietots tāda paša mēroga objekts.
  Lauka dziļumu matricas izmērs neietekmē! Svarīga ir tikai līdzvērtīga sastāvdaļa. Šī ir interesanta tēma, taču tā neietilpst šī raksta ietvaros;
• dinamiskāks diapazons (ļoti maz);
• lielāks krāsu dziļums (parasti arī nedaudz);
• skatu meklētājs ir lielāks nekā apgriešanai, kas ir ērti.

Pilna kadra trūkumi

• lieli izmēri un svars gan kamerai, gan tai paredzētajiem objektīviem (pilnkadra objektīvi ir lielāki un smagāki);
• mazāk ērts darbs ar ilga fokusa optiku (ļoti relatīvs mīnuss, jo FF kamerā var izmantot telekonvertoru vai apgriešanas režīmu, kas ir pieļaujams ar matricu izšķirtspēju, kas pārsniedz apcirpšanas);
• augsta cena.

Es atzīmēju, ka apgriešanas trūkumi, izmantojot Micro 4/3 sistēmas, parādās vēl skaidrāk, tāpēc tie mani iespaido nedaudz mazāk attiecībā uz pirkumu kā pirmo un galveno kameru. Ja jūs to uztverat kā otro, tad es pret viņiem izturos labi.

Apdomājot izvēli, skatiet šo sarakstu. Tomēr saraksts ir labs, taču joprojām ir grūti izvēlēties. Tāpēc…

3 jautājumi vienkāršai izvēlei

Atbildiet sev godīgi uz šādiem jautājumiem:

1. Kādi ir tavi uzdevumi? Ko plāno filmēt, kādā žanrā?
2. Kāds ir budžets visai sistēmai, ieskaitot optiku un piederumus?
3. Vai plānojat paplašināt sistēmu, iegādāties papildu aprīkojumu nākotnē? Vienkārši sakot, vai plānojat nākotnē investēt foto aprīkojumā? Ja jā, tad cik lielā mērā?

Atbildēja? Kurš jautājums sagādāja vislielākās grūtības? 1. un 3. minējums? Parakstos par pirmo jautājumu - uz kuru kameru jāskatās, fotografējot konkrēto žanru.

FF vai apgriešanas atlase noteiktam žanram

Ceļojumi- priekšroka tiek dota ražai, jo mazāks svars. Mazāka vilšanās nozaudēšanas/zādzības gadījumā.

Dekorācijas- apgriezt vai FF. Izmantojot lielāku budžetu, tas var būt labāks par FF, jo ir augstāka izšķirtspēja, augstākās klases optika platleņķī, nedaudz plašāks DD (dinamiskais diapazons) un krāsu dziļums, kas atvieglo detaļu "izvilkšanu" no RAW un var izveidot pustoņus. pārejas vienmērīgākas. Bet atcerieties, ka par nelielu kvalitātes pieaugumu šajā segmentā jums būs jāmaksā daudz.

portreti- apgriezt vai FF. Var lieliski nošaut par šo un to. Ja vēlaties aizmiglot fonu “miskastē”, priekšroka dodama FF, bet es tam neredzu jēgu - šeit ir vairāk nekā pietiekami daudz, un pilnībā aizmiglot fonu un padarīt to nelasāmu nav laba prakse. .

Lūk, kur jums patiešām ir nepieciešams pilns kadrs, un tas ir, uzņemot vakara portretus, īpaši kustībā. Šeit viņš ir ārpus konkurences.

Nakts ainavas- apgriezt vai FF. Par FF šajā žanrā neredzu iemeslu pārmaksāt.

Studijas fotografēšana- apgriezt vai FF. Ar ražu pietiks, FF lielas priekšrocības nedos.

Koncerti, klubi- Priekšroka tiek dota FF, jo ir labākais attēls ar augstu ISO. Ja bieži fotografējat šādos pasākumos, ļoti iesaku tuvāk apskatīt pilna kadra kameras.

Sports, savvaļas dzīvnieki- raža. Kamera darbosies kā parasts telekonvertors (). Un, pats galvenais, šajā žanrā svarīgs ir pirmās klases autofokusa modulis. Tagad ir tikai labākās kultūras ar īpaši ātru fokusu. Kā piemērs - Nikon D500.

Astrofotogrāfija- laikam FF, jo jums ir nepieciešams labs attēls ar augstu ISO, laba signāla un trokšņa attiecība pie lēna aizvara ātruma. Bet šī ir ļoti specifiska tēma, es nekad neesmu fotografējis astrofoto, un šajā jautājumā jums ir jāinteresējas par cilvēkiem, kas šauj zvaigznes (tur arī ir vairāki virzieni).

Tagad atgriezieties pie trim iepriekš minētajiem jautājumiem. Atbildiet sev pēc iespējas godīgāk, mēģiniet vēlreiz visu izsvērt un novērtēt racionāli. Šie jautājumi ir ļoti svarīgi, un tie ir pareizas apzinātas izvēles pamatā.

Jautājums par cenu

Atgriezīsimies pie mūsu optimizācijas problēmas otras puses – cenas (2. punkts). Gan apgriešanas kameras, gan pilna kadra kameras ir:

• budžeta;
• vidējais segments;
• tops.

Shematisks attēlojums, cik daudz kameras nosacītā kvalitāte pieaug līdz ar cenas pieaugumu.

Uztaisīju shematisku skici, lai vispārēji saprastu bildes sadalījumu pa kameru klasēm atkarībā no cenas. Ar kvalitāti šeit es domāju vidējo rādītāju, ieskaitot matricu, montāžu, autofokusu, darbu pie augstiem ISO utt.). Var šķist, ka budžeta raža ir kaut kas tāds, uz ko nevajadzētu pat skatīties, lai gan patiesībā šīs klases modernās kameras ļaus uzņemt daudz, šī jau ir laba latiņa.

Tātad ar budžeta un vidusšķiras ražu tas ir saprotams - ja ir nauda tikai tam, tad šī raksta jautājums nav tā vērts - ņem un šauj mierīgi - apliecinu, ja vēlēsies, dabūsi lielisks darbs!

Augšējais pilnais kadrs ir arī skaidrs. Ja jums tas ir nepieciešams un jūs skaidri iztēlojaties, kāpēc, jūs tērējat savu laiku šeit.

Pilns vidējā cenu segmenta kadrs - ja jums tas atbilst iepriekš apspriesto žanru ziņā un arī iepriekš aprakstītie trūkumi jūs netraucē, ir naudas rezerve sistēmas attīstībai, tad iegādājieties to - jūs noteikti esi apmierināts. Šajos fotokameru cenu segmentos viss ir skaidrs un izvēle nav īpaši grūta.

Pilns kadrs jāuzņem tikai ar labām finansiālajām iespējām, tad tas neradīs stresu.

Pats interesantākais sākas virsauga un budžeta pilna kadra krustpunktā - starp tiem ir neliela cenu atšķirība, un ar finansiālajām iespējām tieši šeit sāp galvassāpes “Vai pirkt pilnu kadru?” Ko te var teikt? Pirmkārt, jums pēc iespējas skaidrāk jāizpēta iepriekš minētais žanru saraksts un jānosaka, kuri žanri tiks filmēti visvairāk laika. Varbūt jau šajā posmā būs skaidrs, kur apstāties. Otrkārt, jums jāiet uz 3. punktu (padomājiet par savu vēlmi nākotnē investēt foto aprīkojumā).

Paņemt pilnu kadru "izaugsmei"?

Un tad uzpeld jautājums - vai man ņemt pilna kadra kameru, lai sāktu tai optiku montēt, t.i. nākotnei? Es neatbalstu šo pieeju, jo tā var kļūt ļoti apgrūtinoša personīgajam vai, vēl ļaunāk, ģimenes budžetam. Un izklaidēšanās vietā vari padomāt, kad varēs paņemt vēl vienu objektīvu? "Nē, tas nedarbosies, es paņemšu citu, lētāku...". Turklāt der atcerēties, ka fotografēšanas finansiālās izmaksas neaprobežojas tikai ar kameru + objektīviem. Tas ir arī futrālis vai foto mugursoma, akumulatori, atmiņas kartes, statīvi, filtri, zibspuldzes, telekonverteri, tīrīšanas līdzekļi, citi aksesuāri un ... dators. Jā, jā, šodienas tumšā telpa ir dators.

Tas viss, bez šaubām, ievilksies ļoti, ļoti labi. Un paņemt vienā rāvienā pat īsto ir grūti. Atsevišķi es pakavēšos pie datora. Tā galvenā sastāvdaļa fotogrāfam ir monitors, kas pareizi atveido krāsas un pie kura var nosēdēt ilgu laiku ar salīdzinoši nelielu acu nogurumu. Mūsdienu pilna kadra kameru izšķirtspēja ir 30, 42, 46, 51 MP. Tā ir liela slodze procesoram un uzglabāšanas / dublēšanas sistēmai ar lielu uzņemšanas apjomu. Darbam redaktoros ir svarīgi nevis daudzkodolu, bet ātrdarbīgs procesors un krātuves apakšsistēma - SSD + cietais(-ie) disks(i). Kā minēts iepriekš, jums ir jādomā par dublēšanu, lai nākotnē tas nebūtu mokoši sāpīgi. Ja jums šobrīd nav šādas mašīnas un vēlaties nopietni nodarboties ar fotografēšanu (un vēlaties, pretējā gadījumā nebūtu nekādu jautājumu par izvēli starp pilnu kadru un apcirpšanu), iekļaujiet to izmaksās. Un tas ir dārgi.

Jā, ar crop kameru tas viss arī vajadzīgs, bet tur objektīvi lētāki (ir izvēle), dators var būt vienkāršāks, filtri lētāki.

Kopā: ja nolemjat, ka jums ir nepieciešams pilns rāmis un pārskatāmā nākotnē (1-3 gadi) plānojat ieguldīt sistēmā, līdz tā būs pilnībā aprīkota, varat mēģināt. Pretējā gadījumā labāk ir aprobežoties ar apgriešanu un iegūt pilnīgāku un līdzsvarotāku sistēmu tieši tagad.

Paplašināta anketa – cik nopietni ir jūsu nodomi?

Iepriekš mēs apskatījām žanra un budžeta jautājumus, kas ir pareizās izvēles pamatā. Tagad pārbaudīsim jūsu nodomu nopietnību attiecībā uz fotografēšanu) Vai esat gatavs uzņemties ... Nē, ne tā. Vai esat gatavs uzņemties vietu fotogrāfijai savā dzīvē daudzus, daudzus gadus uz priekšu?

1. Vai tu mērķtiecīgi šauj vismaz 2 reizes mēnesī, to izbaudot?
2. Vai nodarbojies ar fotogrāfiju vairāk nekā gadu, un tev tas nebeidzas patikt?
3. Vai plānojat fotografēt komerciāli?
4. Vai esat gatavs tērēt 4000 USD vai vairāk par fotografēšanas aprīkojumu?
5. Vai jums ir vairāk nekā viens objektīvs?
6. Vai dodoties ceļojumā, kur ir paredzēts brīvs laiks/ceļojums, parasti ņemat līdzi fotoaparātu un veltāt laiku filmēšanai?
7. Vai neizmantojat automātisko režīmu?
8. Galvenais formāts, kādā tiek veikts darbs - RAW?
9. Vai jūs laiku pa laikam pavadāt laiku fotoattēlu redaktoros (LR, PS, Capture One u.c.)?
10. Vai lietojat kādu no šiem: statīvu, ārējo zibspuldzi, foto filtrus, atstarotājus?
11. Vai jūsu fotoattēlu arhīvā ir tūkstošiem/desmitiem tūkstošu fotoattēlu, ko jūs periodiski skatāt?
12. Uzmanīgi glabājiet savu fotoattēlu arhīvu un baidāties to pazaudēt?
13. Vai jūs drukājat fotogrāfijas?
14. Vai jums patīk parādīt savas fotogrāfijas labā veidā draugu, radu priekšā, foto forumos?
15. Vai jūs vienkārši uzkāpjat, kad fotografējat, apstrādājat, drukājat fotogrāfijas, runājat par fotogrāfiju, lasāt par to?

Saskaitiet jā/nē atbildes. Ja lielākā daļa vai visi ir "jā" - labi, jūsu nodomi ir nopietni) Ja daļēji "nē" - ... Ja vairākums ir "nē" - es domāju, ka jums gandrīz nav nepieciešams pilns kadrs. Protams, šī anketa nav galīgais risinājums, bet gan iespēja pārdomāt, cik svarīga tev ir fotogrāfija.

"Tātad, kāds ir jūsu viedoklis par to, ko ņemt - apgriezt vai pilnu kadru?" - tu jautā

Es apkopošu un ievietošu savus 5 centus ar personīgajām vēlmēm. Es sliecos uz augstas klases crop + labu optiku komplektu. Šajā gadījumā izrādīsies, ka būs nepieciešams lielāks skaits labas kvalitātes lēcu, pilnīgāk veidojot jums nepieciešamo fokusa attālumu līniju. Ja uz pilna kadra ņemat 1-2 objektīvus, tad uz apgriešanas 2-4. Šāds komplekts būs pašpietiekams lielākajai daļai žanru.

Pilnam kadram var dot priekšroku, ja ir liela brīvas naudas summa un saprotat, ka attēla kvalitātes pieaugums nemaz nebūs tik liels, t.i. maksā daudz vairāk, savukārt ieguvums būs niecīgs. Pārliecinies pats – ja tev personīgi pilna kadra mīnusi nespēlē īpašu lomu un ir daudz brīvas naudas, ko vēlies tērēt fototehnikai, izvēle ir acīmredzama. Ja papildus pilna kadra kamerai nopērc lētu objektīvu un tad ēd krekerus, tad labāk ne.

Rezumējot, man šķiet, ka optimālā cena/kvalitāte ir kaut kur apkaimē top crop kamerām.

Ar šo mums šodien bija saruna. Es ceru, ka es jūs nenogurdināju, un viela pārdomām palīdzēs izdarīt izvēli, kas jums ir ideāli piemērota! Protams, priecājos par jautājumiem, viedokļiem, papildinājumiem un citu saziņu komentāros) Tiekamies.