Dekrēts par iekšējo muitas nodokļu atcelšanu. Iemesli nepieciešamībai atcelt Krievijas impērijas iekšējos muitas nodokļus Iemesli iekšējo muitas nodokļu atcelšanai 1754.g.

Pasaules vēsture desmit sējumos. PSRS Zinātņu akadēmija. Vēstures institūts.

Āzijas Tautu institūts. Āfrikas institūts. Slāvistikas institūts. Sociāli ekonomiskās literatūras apgāds “Doma”. Rediģēja: V.V. Kurasova, A.M.

Nekricha, E.A. Boltiņa, A.Ya. Grunta, N.G. Pavļenko, S.P. Platonova, A.M. Samsonova, S.L. Tihvinskis. Iekšējās tirdzniecības attīstība mudināja valdību veikt būtiskas izmaiņas ekonomiskajā politikā.

Tos noteica gan tirdzniecības muižniecības intereses, kas tiecās pēc tirdzniecības monopolu un ierobežojumu likvidēšanas, gan tirgotāju intereses. XVIII gadsimta vidū. Tika iekasēti 17 dažādi iekšējo muitas nodokļu veidi.

Iekšējo muitas nodokļu pastāvēšana kavēja visas Krievijas tirgus attīstību. Ar 1753. gada 20. decembra dekrētu iekšējās muitas nodevas tika atceltas. Tikpat svarīgi tirdzniecības un rūpniecības izaugsmei bija atcelšana ar 1767. gada dekrētu.

un 1775. gada manifests par rūpnieciskajiem monopoliem un rūpniecības un tirdzniecības brīvības pasludināšanu. Zemniekiem tika dota iespēja brīvi nodarboties ar "rokdarbiem" un rūpnieciskās produkcijas realizāciju, kas veicināja maza apjoma preču ražošanas straujāku attīstību par kapitālistisku manufaktūru. Monopolu atcelšana, kas parasti bija galma favorītu rokās, bija izdevīga arī plašajām tirgotāju šķiras masām.

Arhangeļskas tirgotāji ar entuziasmu apsveica P. monopola iznīcināšanu.

I. Šuvalovam par roņu makšķerēšanu Baltajā jūrā un tabaku un šim gadījumam organizēja svētkus ar salūtu un apgaismojumu.

Neskatoties uz valdības ekonomiskās politikas galu galā cēlo raksturu, šī politika objektīvi, pretēji autokrātijas un muižniecības gribai un nodomiem, izraisīja kapitālistisko attiecību pieaugumu, veicinot zemnieku kapitālistiskās uzņēmējdarbības attīstību un paātrinot sairšanu. feodālo un dzimtcilvēku attiecības.

Tomēr šo darbību progresivitāte bija ierobežota. Pat sludinot industriālās darbības brīvību, autokrātija, pirmkārt, paturēja prātā muižniecības intereses. Krievijas muižu sistēma ierobežoja zemnieku pāreju uz tirgotāju šķiru.

Rūpnieciskās darbības brīvība tika saprasta kā cēlas uzņēmējdarbības brīvība. Tirgotāji asi iestājās pret šādu cēlu brīvās tirdzniecības un rūpnieciskās darbības izpratni, uzskatot tirdzniecību un amatniecību kopumā par savu privilēģiju un uzskatot, ka muižniecībai "jāpraktizē tikai lauksaimniecībā", jo tirdzniecība un rūpniecība nebūt nav "meistaru darīšana". Tirgotāju intereses īpaši ietekmēja zemnieku tirdzniecība, kuriem, pēc tirgotāju domām, bija jāapstrādā zeme, "un tā ir viņu daļa".

Strauji augošā iekšējā un ārējā tirdzniecība mudināja cara valdību ņemt vērā arī tirgotāju intereses.

Komersantu kreditēšanai tiek izveidota Komercbanka; lai attīstītu ārējo tirdzniecību, tiek slēgti vairāki līgumi; komersantu bērnus par valsts līdzekļiem sūta uz ārzemēm studēt komerczinības.

Tarifu pārskatīšana 1754.-1757.gadā.

iesaistīts īpašā komisijā, kas izveidota pie Senāta. Viņa izstrādāja nodevu sistēmu, kas pēc būtības ir līdzīga tai, ko noteica 1714. gada tarifs. Daudzos gadījumos pamats algu piešķiršanai pēc jaunā tarifa bija atsauce uz 1724. gada muitas nodevām. To ražošanas attīstība Krievijā. Tajā pašā laikā nodokļa likme pieauga vienlaikus ar izejvielu pārstrādes pakāpes pieaugumu. Importētajām precēm tika piemērota 17,5–25% procentu likme (“efimochny” nodoklis), kā arī “iekšējais” nodoklis, ko iekasēja ostas un robežas muitā. Kopumā tas veidoja 30-33% no importa izmaksām.

1757. gada tarifs izrādījās praktiski neērts.

Iekšējo muitas nodokļu atcelšana Krievijā 1754. gadā

Nodevas turpināja iekasēt gan metāliskā valūtā, gan "staigājošā" naudā. Daudzas un pārmērīgas detaļas, kurām tika veikta viendabīgu preču muitošana, apgrūtināja tarifa piemērošanu. Tā ļoti aizsargājošais raksturs veicināja kontrabandu.

9. tēma. MUITA
XVIII gadsimta otrajā pusē.

Publicēšanas datums: 2014-10-19; Lasīts: 5134 | Lapas autortiesību pārkāpums

40-50. gadu otrās puses iekšpolitika. lielā mērā saistīts ar grāfa P.I.Šuvalova darbību, kurš kļuva par Elizabetes valdības de facto vadītāju. Pēc viņa iniciatīvas tika veikta budžeta ieņēmumu pārorientēšana no tiešajiem nodokļiem uz netiešajiem nodokļiem. Tas ļāva palielināt valsts kases ieņēmumus. Viņš juta, ka ir pienācis laiks kārtējai muitas reformai. Būtiskākais pasākums muitas politikas jomā bija muitas ierobežojumu atcelšana valsts iekšienē. Krievijas valsts, kuras politiskā veidošanās notika jau 15. – 16. gadsimtā, līdz 18. gadsimta vidum bija ekonomiski neskarta. palika sadrumstalota. Katrā reģionā tika iekasētas kravas un tirdzniecības nodevas. Papildus “mytim”, “transportam”, “mostovščinai” u.c. bija arī daudzas citas “sīkas nodevas”, kas ļoti apgrūtināja iekšējo tirdzniecību.

Tas bija ļoti drosmīgs, progresīvs solis. Pietiek atgādināt, ka Francijā iekšējās muitas barjeras tika likvidētas tikai 1789.–1799. gada revolūcijas rezultātā, bet Vācijā tikai līdz 19. gadsimta vidum. Šuvalova ziņojums, ko apstiprināja Senāts, veidoja imperatora manifesta pamatu 1753. gada 20. decembrī.

Līdzās milzīgajam sabiedriskajam labumam šis pasākums nesa ievērojamus ieguvumus tā iniciatoram: viņš pats saņēma iespēju aktīvākai komerciālai un rūpnieciskai darbībai un turklāt pieņēma bagātīgus piedāvājumus no sajūsmā tirgotāju šķiras. Valsts kases zaudējumus no iekšējo muitas nodevu atcelšanas vairāk nekā kompensēja nodevu palielināšana importētajām precēm, kas kalpoja arī Krievijas tirgotāju un rūpnieku interesēm.

1753.-1754.gadā. iekšējās nodevas, kā arī visas 17 "sīkās nodevas" tika aizstātas ar vienotu muitas nodokli uz valsts robežām, ko iekasē no visām ievestajām un izvestajām precēm ostā pie robežas muitas 13 kapeiku apmērā no 1 rubļa. vērtība (ārējās tirdzniecības papildu aplikšanai ar nodokļiem, pēc Šuvalova domām, vajadzētu kompensēt budžeta iztrūkumu iekšējo nodevu un nodokļu atcelšanas dēļ). 1754. gadā tika publicēta normālo cenu tabula, uz kuras pamata tika aprēķināta jauna maksa.

Atšķirībā no "Efimočnaja" nodevas, kas tika iekasēta pēc 1731. gada tarifa zelta valūtā, 13% nodevu maksāja Krievijas "staigājošā nauda", kas ārkārtīgi sarežģīja muitas ierēdņu darbu. Šāda rīkojuma nekonsekvence bija acīmredzama. Taču to nevarēja pārvarēt tikai ar vispārēju 1731. gada tarifa pārskatīšanu. To pamudināja arī tas, ka, pirmkārt, Elizabetes Petrovnas laikā tika veiktas daudzas izmaiņas iepriekšējā tarifā; otrkārt, tajā nebija iekļautas daudzas importa preces, kas pirmo reizi parādījās Krievijas tirgū pēc 1731. gada; treškārt, nodevu likmes arvien mazāk atbilda to sākotnējam mērķim preču cenu izmaiņu dēļ; ceturtkārt, 1731. gada tarifs, kas balstīts uz ārējās tirdzniecības liberalizācijas ideju, neatbilda Elizavetas Petrovnas un viņas svītas protekcionisma noskaņojumam, vēlmei nodrošināt sistemātisku aizbildniecību visam nacionālajam.

1757. gada tarifs izrādījās praktiski neērts. Nodevas turpināja iekasēt gan metāliskā valūtā, gan "staigājošā" naudā. Daudzas un pārmērīgas detaļas, kurām tika veikta viendabīgu preču muitošana, apgrūtināja tarifa piemērošanu.

Iemesli nepieciešamībai atcelt Krievijas impērijas iekšējos muitas nodokļus

Tā ļoti aizsargājošais raksturs veicināja kontrabandu.

Kontrabandas apkarošanai 1754. gadā tika izveidota robežsardze kā īpašs karaspēka korpuss, kas apsargāja robežu Ukrainā un Livonijā. Tajā pašā gadā uz valsts robežas tika iekārtoti muitnieki. Lai ieinteresētu mežsargus ķert kontrabandistus, viņiem nolemts atdot ceturto daļu no konfiscētajām mantām.

Muitas reforma vainagojās ar panākumiem valsts kasei: 1753. gadā muita iedeva 1,5 miljonus rubļu, bet 1761. gadā - 5,7 miljonus rubļu. Tika paātrināts visas Krievijas tirgus salocīšanas process, strauji attīstījās iekšējā tirdzniecība. Elizabetes valdība visos iespējamos veidos veicināja ārējās tirdzniecības attīstību, apvienojot šo virzienu ar protekcionisma politiku. Laika posmā no 1725. līdz 1760. gadam Krievijas eksports pieauga no 4,2 līdz 10,9 miljoniem rubļu, bet imports no 2,1 līdz 8,4 miljoniem rubļu. Krievijas ārējā tirdzniecība galvenokārt bija orientēta uz Rietumeiropu, kur Anglija bija tās vadošais partneris. Uz Eiropu galvenokārt devās izejvielas - kaņepes un lini, mazākā apjomā - Urālu dzelzs un lins. Viņi iegādājās galvenokārt luksusa preces, zīda audumus un smalkus audumus, rotaslietas, tēju, kafiju, vīnu, garšvielas.

Kopumā ķeizarienes Elizabetes administrācijas tirdzniecības un ekonomiskā politika bija veiksmīga un, protams, veicināja Krievijas attīstību. Šeit Elizaveta Petrovna sasniedza lielākus rezultātus nekā iekšpolitikā, kur turpinājās spēku sajaukšanās, uzplauka favorītisms, korupcija un birokrātija.

9. tēma. MUITA
KRIEVIJAS MUITAS POLITIKA
XVIII gadsimta otrajā pusē.

⇐ Iepriekšējais16171819202122232425Nākamais ⇒

Publicēšanas datums: 2014-10-19; Lasīt: 5135 | Lapas autortiesību pārkāpums

Studopedia.org — Studopedia.Org — 2014-2018. (0,001 s) ...

Iekšējo muitas nodokļu atcelšana Ārējo muitas nodokļu vēsture Krievijā

Tajā pašā laikā nodokļa likme pieauga vienlaikus ar izejvielu pārstrādes pakāpes pieaugumu. Importētajām precēm tika piemērota 17,5–25% procentu likme (“efimochny” nodoklis), kā arī “iekšējais” nodoklis, ko iekasēja ostas un robežas muitā. Kopumā tas veidoja 30-33% no importa izmaksām.

9. tēma. MUITA
KRIEVIJAS MUITAS POLITIKA
XVIII gadsimta otrajā pusē.

⇐ Iepriekšējais16171819202122232425Nākamais ⇒

Publicēšanas datums: 2014-10-19; Lasīt: 5133 | Lapas autortiesību pārkāpums

Studopedia.org — Studopedia.Org — 2014-2018. (0,001 s) ...

1753.-1754.gadā.

iekšējās nodevas, kā arī visas 17 "sīkās nodevas" tika aizstātas ar vienotu muitas nodokli uz valsts robežām, ko iekasē no visām ievestajām un izvestajām precēm ostā pie robežas muitas 13 kapeiku apmērā no 1 rubļa. vērtība (ārējās tirdzniecības papildu aplikšanai ar nodokļiem, pēc Šuvalova domām, vajadzētu kompensēt budžeta iztrūkumu iekšējo nodevu un nodokļu atcelšanas dēļ). 1754. gadā tika publicēta normālo cenu tabula, uz kuras pamata tika aprēķināta jauna maksa.

Tarifu pārskatīšana 1754.-1757.gadā. iesaistīts īpašā komisijā, kas izveidota pie Senāta. Viņa izstrādāja nodevu sistēmu, kas pēc būtības ir līdzīga tai, ko noteica 1714. gada tarifs. Daudzos gadījumos pamats algu piešķiršanai pēc jaunā tarifa bija atsauce uz 1724. gada muitas nodevām. To ražošanas attīstība Krievijā. Tajā pašā laikā nodokļa likme pieauga vienlaikus ar izejvielu pārstrādes pakāpes pieaugumu. Importētajām precēm tika piemērota 17,5–25% procentu likme (“efimochny” nodoklis), kā arī “iekšējais” nodoklis, ko iekasēja ostas un robežas muitā. Kopumā tas veidoja 30-33% no importa izmaksām.

Iekšējo muitas nodokļu atcelšana Krievijā

Laika posmā no 1725. līdz 1760. gadam Krievijas eksports pieauga no 4,2 līdz 10,9 miljoniem rubļu, bet imports no 2,1 līdz 8,4 miljoniem rubļu. Krievijas ārējā tirdzniecība galvenokārt bija orientēta uz Rietumeiropu, kur Anglija bija tās vadošais partneris. Uz Eiropu galvenokārt devās izejvielas - kaņepes un lini, mazākā apjomā - Urālu dzelzs un lins. Viņi iegādājās galvenokārt luksusa preces, zīda audumus un smalkus audumus, rotaslietas, tēju, kafiju, vīnu, garšvielas.

9. tēma. MUITA
KRIEVIJAS MUITAS POLITIKA
XVIII gadsimta otrajā pusē.

⇐ Iepriekšējais16171819202122232425Nākamais ⇒

Publicēšanas datums: 2014-10-19; Lasīts: 5132 | Lapas autortiesību pārkāpums

Studopedia.org — Studopedia.Org — 2014-2018. (0,001 s) ...

Iekšējo muitas nodokļu atcelšana, kas atcēla

Krievijas valsts, kuras politiskā veidošanās notika jau 15. – 16. gadsimtā, līdz 18. gadsimta vidum bija ekonomiski neskarta. palika sadrumstalota. Katrā reģionā tika iekasētas kravas un tirdzniecības nodevas. Papildus “mytim”, “transportam”, “mostovščinai” u.c. bija arī daudzas citas “sīkas nodevas”, kas ļoti apgrūtināja iekšējo tirdzniecību.

9. tēma. MUITA
KRIEVIJAS MUITAS POLITIKA
XVIII gadsimta otrajā pusē.

⇐ Iepriekšējais16171819202122232425Nākamais ⇒

Publicēšanas datums: 2014-10-19; Lasīts: 5151 | Lapas autortiesību pārkāpums

Studopedia.org — Studopedia.Org — 2014-2018. (0,001 s) ...

Personāla politikas veidi Tiešais un netiešais nodoklis Kā slēgt LLC filiāli citā pilsētā

50.§ Sociālā un ekonomiskā politika

Dižciltība. Pētera Lielā laikā muižniecība bija dienesta šķira, ko apgrūtināja mūža militārais dienests un mācību pienākums. Pēc Pētera notika lēns muižniecības atbrīvošana no pienākumiem un pārvēršana no dienesta šķiras zemes īpašumtiesības kurš visvairāk rūpējās par savu biznesu.

Annas Ivanovnas valdība 1730. gadā, apmierinot muižniecības vēlmes, atcēla dekrētu par vienotu mantojumu un nākamajā gadā nodibināja Land Gentry korpusu. Studentu kontingents tajā bija ierobežots, un tādēļ šķiru izglītības iestāžu tīkls muižniecībai turpmākajās desmitgadēs ievērojami paplašinājās: Jūras akadēmija tika pārveidota par Jūras dižciltīgo kadetu korpusu, bet 1762. gadā artilērijas un inženierzinātņu skolas tika reorganizētas par. artilērijas un inženierijas augstmaņu korpuss. Lapu korpuss, kas dibināts 1759. gadā, sagatavoja muižniecības bērnus tiesai un valsts dienestam.

Ja Pētera I laikā skolas izglītība tika uzskatīta par apgrūtinošu pienākumu, tad tagad bērnus mīlošie vecāki pielika pūles, lai piesaistītu savus bērnus jebkuram kadetu korpusam - izglītība tajās kļuva prestiža. Tādējādi pienākums kļuva par privilēģiju.

Vienlaikus ar klašu izglītības iestāžu tīkla paplašināšanos mājas izglītošanu varēja iegūt arī to vecāku bērni, kuriem bija vairāk nekā tūkstotis dzimtcilvēku.

Valdība apmierināja muižnieku projektu prasību samazināt kalpošanas laiku. Tiesa, 1736. gada 31. decembra manifestā viņam bija noteikts 25 gadu vecums, nevis 20, kā to prasīja muižnieki. Tā kā manifests tika publicēts Krievijas un Turcijas kara laikā, tā īstenošana sākās 1740. gadā.

Tomēr muižniekus arī apgrūtināja 25 gadu kalpošanas laiks, un viņi meklēja pilnīgu atbrīvojumu no tā. Šis jautājums tika intensīvi apspriests Elizabetes Petrovnas vadībā 1750. gadu vidū. Un pat tad viņš tik ļoti nobriedis, ka Manifests Pēteris III par muižniecības brīvību 18. februāris 1762. gads burtiski atkārtoja savus vārdus.

Gan mazie muižas muižnieki, gan muižnieki, kuriem piederēja daudzi simti dzimtcilvēku un steidzās doties pensijā, drīz vien atgriezās dienestā - arī viņiem vajadzēja algu.

Zemnieki. Pie iepriekš aplūkotajām muižniecības privilēģijām jāpieskaita vēl viena - tiesību uz indivīdu paplašināšana un zemnieka darba rezultāti, kas arī bija viens no valdības politikas stūrakmeņiem.

Zemnieka darbs bija labklājības avots viņam pašam, valstij un zemes īpašniekam. No daudzajiem zemnieku un pilsētnieku pienākumiem bija viens fiksēts (kura lielums bija precīzi noteikts) - 70 kapeiku vēlēšanu nodokļa maksājums. no vīrieša zemnieka dvēseles, kas pieder zemes īpašniekam, klosterim vai pils departamentam, 1 rub. 10 kop. - no valsts zemniekiem un 1 rub. 20 kop. - no pilsētniekiem.

Vēl viens zemnieku un pilsētnieku pienākums - vervēšana - nebija nemainīga vērtība un bija atkarīgs no tā, vai vervēšanas komplekti tika veikti miera vai kara laikā, kā arī no zaudējumiem militāro operāciju teātrī. Nenoteiktos pienākumos ietilpa periodiski savāktie dragūnzirgi, zemnieku un pilsētnieku iesaistīšana būvdarbos, preču pārvadāšanā utt.

Arī pienākumi par labu zemes īpašniekam netika regulēti, taču to lielums nemitīgi pieauga. Īpašuma nodevu pieaugums ir vieglāk izsekojams zemnieku nodevu apmēros: 1720. gadu vidū. tas bija vienāds ar 40 kapeikām. no vīrieša dvēseles, tas ir, tas bija gandrīz 2 reizes mazāks par vēlēšanu nodokli. Visā XVIII gs. nodokļa uz vienu iedzīvotāju lielums palika nemainīgs, savukārt skaidrās naudas izņemšana nemitīgi pieauga un līdz gadsimta vidum sasniedza 1–2 rubļus, bet gadsimta beigās – 4–5 rubļus.

Lai zemes īpašnieks varētu iekasēt paaugstinātu nodevu vai piespiest zemnieku atvēlēt vairāk laika korvēšanai, bija nepieciešams piešķirt saimniekam papildu tiesības tiesu, policijas un administratīvajā jomā. Likumdošana šajā jautājumā ir ārkārtīgi slikta – šeit darbojās ne tik daudz likums, bet gan paražu tiesības.

Nozīmīgs paražu tiesību avots ir mantiskie norādījumi ierēdņiem. Katra zemes īpašnieka pamācība atspoguļoja saimnieka personību, viņa morālo raksturu, izglītības un žēlsirdības mērauklu. Dažus no viņiem vajāja slinkums un nepieklājība, citi par galveno netikumu uzskatīja dzērumu, vēl citi - zādzību un pievēra acis uz dzeršanu, ceturtie bez ceremonijām iejaucās ģimenes dzīvē u.c. Tikai trīs noziegumu veidi tika izslēgti. kapteiņa un viņa ierēdņu sodīšanas spēks: politiskā, laupīšanas un slepkavības.

Tomēr būtu nepareizi aprobežoties tikai ar kunga sodīšanas funkciju aprakstu, ar atkarīgo zemnieku saimnieciskās un garīgās dzīves regulēšanu. Votčinņiks darbojās arī kā gādīgs saimnieks, kurš bija noraizējies par zemnieku ģimenes labklājību, jo saprata, ka viņa paša labklājība ir tieši atkarīga no zemnieku ģimenes bagātības. No šejienes arī gatavība palīdzēt nelaimē nonākušam zemniekam: mājlopu zaudēšanas, labības iznīcināšanas, ugunsgrēka, apgādnieka atņemšanas u.tml.. Tādu aizbildnību sauc. paternālisms, tas ir organiski raksturīgs sabiedrībai ar patriarhālu dzīvesveidu.

Patronāža cēlai uzņēmējdarbībai. Arī valdības ekonomiskā politika, kā arī ar to cieši saistītā sociālā politika galvenokārt tika veikta muižniecības interesēs. Tās mērķis bija palīdzēt zemes īpašniekiem pielāgoties jaunajiem apstākļiem - tirgus attiecību iespiešanās īpašumā. Saimnieki vairs nebija apmierināti ar lauksaimniecības produkcijas pārpalikumu to sākotnējā formā tirgū un sāka to pārstrādāt, kas nesa neizmērojami lielākus ienākumus nekā graudu, kaņepju, vilnas u.c. pārdošana. Nozīmīgākā lauksaimniecības izejvielu pārstrādes nozare materiāls bija destilācija.

Vīna piegādes uz valsts kasi XVIII gadsimta pirmajā pusē. bija saderināti gan tirgotāji, gan muižnieki, bet pēdējiem mūža dienesta armijā pienākuma dēļ tika liegta iespēja tikt galā ar saimnieciskām rūpēm: 1719. - 1725. g. zemes īpašnieku spirta rūpnīcas piegādāja valsts kasei mazāk nekā 1/5 vīna. Mazinoties muižnieku oficiālajām bažām un viņu saimniecību iesaistei tirgus attiecībās, pieauga muižu spēja apmierināt pieprasījumu pēc vīna. 1750. gadu sākumā. valdība bija pārliecināta par dižciltīgo spirta rūpnīcu iespēju kopā ar valstij piederošajām nodrošināt dzertuves ar lieko vīnu. Rezultātā 1754. gadā tika izdots dekrēts, kas aizliedza tirgotājiem veikt destilāciju: viņiem tika lūgts sešu mēnešu laikā izjaukt savas spirta rūpnīcas vai pārdot tās augstmaņiem. Tādējādi destilācija tika pasludināta par cēlu monopolu, un zemes īpašnieki atbrīvojās no tirgotāju pārstāvētajiem konkurentiem.

1740. - 1750. gados. dižciltīgās uzņēmējdarbības sākums tika likts arī citās nozarēs, kur muižnieki varēja izmantot paši savas izejvielas veļas un audumu manufaktūrās.

Aizliegums pirkt zemniekus tirgotāju manufaktūrām. 1721. gadā Pēteris I piešķīra tiesības rūpniekiem pirkt dzimtcilvēkus manufaktūrām, tādējādi pārkāpjot muižnieku monopoltiesības uz dzimtcilvēkiem. Tiesības pirkt zemniekus manufaktūrām bija viena no svarīgākajām rūpniecisko komersantu privilēģijām, kuras viņi plaši izmantoja, jo nodrošināja viņu uzņēmumus ar lētu darbaspēku. Līdz 1780. gadam vairāk nekā 76 000 pirkto zemnieku dvēseļu bija uzskaitīti kā ražotāji.

Ar 1762. gada dekrētu Pēteris III aizliedza iepirkt zemniekus rūpnīcām. Šim aizliegumam bija trīs sekas: tika atjaunotas muižniecības monopoltiesības uz dvēseles īpašumu; dižciltīgie uzņēmēji ieguva priekšrocības pār rūpniekiem no tirgotājiem; trešās dekrēta sekas bija algota darbaspēka izmantošanas paplašināšanās rūpniecībā, kas nākotnē izraisīja progresīvāku attiecību izplatīšanos ražošanā.

Ražotāji spītīgi centās atjaunot zaudēto privilēģiju, bet valdība svēti sargāja muižnieku intereses un neskaitāmus lūgumus un deputātu runas Likumdošanas komisijā 1767.–1768. palika bez sekām.

Banku dibināšana. Valdība izmantoja citu līdzekli, lai palīdzētu muižniekiem – tā nodrošināja viņiem lētu kredītu un tādējādi paglāba no briesmām nonākt augļotāju sīkstajās rokās. Mēs runājam par divu banku izveidi 1754. Dvorjanskis un Tirgotājs. Par valdības vēlamo attieksmi pret muižnieku interesēm liecina sākumkapitāla apjoms bankās un aizdevuma izsniegšanas nosacījumi: Dižbankas sākumkapitāls bija 750 tūkstoši rubļu, bet Tirgotāja – tikai 500 tūkstoši rubļu. ; aizdevuma termiņš Noble bankā sasniedza trīs gadus, savukārt Komersantā - sešus mēnešus.

Teorētiski Noble banka bija paredzēta, lai atbalstītu muižnieku apņemšanos viņu ekonomikas pārstrukturēšanā. Praksē banka šīs cerības neattaisnoja, jo lauvas tiesa banku kredītu nonāca muižnieku rokās, kuri tos izmantoja nevis investīcijām ekonomikā, bet gan patērētāju vajadzībām. Tādējādi bankas aizdevums muižniekiem, tāpat kā valstij piederošo rūpnīcu sadale, bija valdības sankcionēta kases aplaupīšana.

Iekšējo muitas nodokļu atcelšana. Par P. I. Šuvalova projektiem Katrīna II rakstīja, ka tie "lai arī nav ļoti noderīgi sabiedrībai, bet viņam diezgan izdevīgi". Taču viena no viņa reformām izrādījās noderīga ne tikai viņam un desmitiem muižnieku, bet arī visai valstij, visiem tās iedzīvotāju slāņiem. Tieši šāda valsts mēroga nozīme bija pēc viņa ierosinājuma atceltajai iekšējo muitas nodokļu iekasēšanai. Iesniedzot savu projektu Senātam 1752. gadā, Šuvalovs apgalvoja, ka nodevu iekasēšanai ir kaitīga ietekme uz zemnieku tirdzniecību: zemnieks, kurš piegādāja malku no Trīsvienības uz Maskavu, par tiem var nopelnīt 15–20 kapeikas. No šīs summas viņam jāsamaksā nodeva Maskavā, bruģi abos virzienos, jātērē nauda sev un zirgam, lai galu galā viņš mājās atnestu diezin vai pusi no ieņēmumiem.

Tā kā muitas nodokļu iekasēšana papildināja valsts budžeta ieņēmumu daļu, Senāts projektu noraidīja. Projektors izgudroja vienkāršu izeju, ko vienbalsīgi apstiprināja Senāts: tika konstatēts, ka pēdējo piecu gadu laikā vidējā muitas nodokļu summa gadā bija 903,5 tūkstoši rubļu. Šo summu tika nolemts pārskaitīt preču importam un eksportam, palielinot šeit nodevu par 3% no preces cenas. Rezultātā tas sasniedza 13%, un valsts kase no reformas saņēma 255 tūkstošus rubļu lielu labumu.

Galvenais rezultāts iekšējo muitas nodokļu iekasēšanas atcelšana iekšā 1754. gads- iekšējās tirdzniecības šķēršļu likvidēšana, kas labvēlīgi ietekmēja valsts ekonomisko attīstību.

sekularizācijas process. Arī baznīcas pozīcija piedzīvoja izmaiņas. Tās vēsturē ir izsekojami divi pēc satura atšķirīgi, bet savstarpēji saistīti sižeti: viens no tiem ir sekularizācijas process, tas ir, zemes un zemnieku atņemšana garīdzniekiem; otrais sižets attiecas uz tīri baznīcas lietām: ticības tīrības ievērošanu, cīņu pret šķelšanos un sektantismu, nekrievu tautu kristianizāciju, baznīcas literatūras iespiešanu un izplatīšanu.

Daļēja baznīcas īpašumu sekularizācija, ko veica Pēteris I 1701. gadā, tika atcelta 1721. gadā. Tā tika sadalīta divās nodaļās, kur pirmajā bija tikai garīgie hierarhi, bet otrajā - laicīgās kārtas. Pirmā nodaļa kārtoja visas baznīcas garīgās lietas, otrā aprūpē tika nodots viss, kas saistīts ar ekonomiku un tiesu lietām.

Neilgi pēc 1726. gada reformas otro nodaļu nosauca par Ekonomikas koledžu. 1738. gada aprīlī viņa tika pakļauta Senātam. Lietas virzījās uz sekularizāciju, taču to liedza sekojoši apstākļi: sekularizācijas projekta autors P. I. Musins-Puškins tika iesaistīts A. P. Voļinska procesā, krita negodā un tika atcelts no amata. Pēc sešiem mēnešiem nomira arī Anna Ivanovna, tāpēc iesāktā baznīcas īpašumu skaitīšana tika pārtraukta. Turklāt Annas Leopoldovnas vadībā Sinodei izdevās atgriezt īpašumus savā kontrolē.

Pēc Elizabetes Petrovnas stāšanās tronī Sinode panāk vēl vienu, starp citu, pēdējo uzvaru - tiek likvidēta Ekonomikas koledža un tās vietā izveidots Sinodes saimnieciskās padomes birojs, kas bija pilnībā pakļauts Sinode un tajā strādā garīgi, nevis laicīgi ierēdņi.

Valdību svārstības liecina par to, ka garīgie feodāļi spītīgi aizstāv savas tiesības uz zemi un dvēseles īpašumtiesībām un ne mazāk spītīgo pretošanos sekularizācijai. No otras puses, aiz šīm svārstībām nav grūti saskatīt vispārēju tendenci: sekularizācijas neizbēgamību un tās pabeigšanas tuvošanos. Pat dievbijīgā Elizaveta Petrovna 1757. gadā paziņoja par nepieciešamību izņemt muižu pārvaldību no klostera kalpu rokās un nodot tos štābiem un virsniekiem, sastādīt klosteru īpašumu uzskaites, noteikt nodevu apjomu. no klostera zemniekiem, līdzvērtīgi tiem, ko zemes īpašnieki saņēma no saviem zemniekiem.

Jauns impulss klosteru muižu sekularizēšanā saistās ar Pētera III vārdu, kuru neapgrūtināja simpātijas ne pret garīdzniecību, ne pareizticīgo ticību. 1762. gada 16. februāra dekrēts atbrīvoja klosterus "no pasaulīgām un pasaulīgām rūpēm" un atņēma klosteru un baznīcu nekustamos un kustamos īpašumus par labu valstij.

Kristietības izplatība. Atkāpjoties no laicīgajai varai pilnībā pakļautas institūcijas lomas, Sinode koncentrējās uz kristietības izplatību Vidusvolgas un Sibīrijas pagāniem, kā arī garīdznieku apgaismību.

Pirmie mēģinājumi pievērst kristietībai nekristiešus ir datēti ar 17. gadsimtu, taču kristianizācija vēl nebija ieguvusi plašu vērienu. Tas tika skaidrots ar aizliegumu ķerties pie vardarbības, kā arī ar to, ka kristītās Sibīrijas tautas (hanti, voguli, mansi) tika atbrīvotas no jasaku maksāšanas, kas kaitēja kases interesēm. Gluži pretēji, Pētera I laikā tika veikta piespiedu kristianizācija, un 1710. gada dekrēts tiem, kas atteicās pieņemt kristietību, draudēja ar nāvessodu. Nākamajās desmitgadēs viņi atkal atgriezās pie prakses iedrošināt tos, kuri pievērsās kristietībai, atbrīvojot viņus no jasak maksāšanas.

Bieži kristības bija formālas. Jaunkristītais, atbrīvots no jasak maksāšanas un bezmaksas sāls, miltu, drēbju saņemšanas, bet nezinot krievu valodu un nesaprotot viņam jaunās reliģijas būtību, turpināja lūgt elkus, negodināja ikonas un, lai saņemt pabalstus un dāvanas, atkal tika kristīts.

Nopietnāki panākumi tika gūti Volgas apgabala tautu kristianizācijā, īpaši pēc Jaunkristīto lietu pārvaldes izveides 1740. gadā. Pēc viņas teiktā, visticamāk, pārspīlēti, 15 gadu laikā (1741 - 1756) viņa kristījusi 407 tūkstošus čuvašu, čeremisu, udmurtu. Kristietība, salīdzinot ar elkdievību un šamanismu, pārstāvēja pilnīgāku reliģisko sistēmu, un tāpēc pareizticīgo priesteru misionārā darbība ir pelnījusi pozitīvu novērtējumu.

Sinode bija atbildīga par garīdznieku bērnu skolām. Līdz 1740. gadu sākumam. valstī bija līdz 17 semināriem, un līdz 1760. gadu sākumam. tādu bija jau 26 ar 6 tūkstošiem skolēnu. Līdz ar to Baznīca pildīja izglītības izplatītājas lomu: nereti ciemā priesteris un diakons bija vienīgie lasītprasmi, un ne tikai zemnieki, bet arī zemes īpašnieki izmantoja savus pakalpojumus, lai izglītotu savus bērnus.

Jautājumi un uzdevumi

Atcerieties, kas ir sekularizācija. Padomājiet, kāpēc šī jautājuma risināšana, kas sākās Pētera I laikā, ievilkās ilgu laiku. Izmantojiet tekstu lpp. 411 mācību grāmatas. 8. Kādi bija nekrievu tautu kristianizācijas mērķi? Ar kādām metodēm tas tika veikts? Novērtējiet tā sekas. Šis teksts ir ievaddaļa.

Lai gan muitas nodevas veidoja ievērojamu valsts ienākumu daļu, visnegatīvāk uz visas Krievijas tirgus veidošanos un iekšējās preču biržas attīstību bija iekšējās muitas pastāvēšana un iekšējās tirdzniecības uzlikšana ar muitas nodevām. Piemēram, pa ceļam no Trīsvienības-Sergija lavras uz Maskavu, tas ir, 60 verstu attālumā, tirgotājam bija jāmaksā nodeva četrās vai piecās vietās, tostarp vietās, kur viņš iet apkārt tiltam vai vārtiem. Zemnieks bieži iztērēja pusi no ieņēmumiem no preču pārdošanas, lai samaksātu šīs nodevas, nodevas par preču pārdošanu un zirga uzturēšanu ceļā. Turklāt nodevu iekasēšanu pavadīja gan uzticīgo iekasētāju, gan muitas nodokļu zemnieku ļaunprātīgas darbības.

Pirms iekšējo nodevu atcelšanas Krievijā tika veiktas dažas izmaiņas iekšējās tirdzniecības nodevu sistēmā. Kā jau minēts, 18. gadsimta sākumu pavadīja jaunu nodevu ieviešana, taču jau 18. gadsimta otrajā ceturksnī bija pazīmes, kas liecina par iekšējo muitas sistēmas vājināšanos, neatbilstību to mērķiem par muitas attīstību. tirdzniecība.

Kopš XVIII gadsimta 20. gadiem viens pēc otra sāka parādīties projekti muitas sistēmas pārstrukturēšanai visās tās saitēs. Tomēr visi šie projekti radās un tika apspriesti neatkarīgi viens no otra, jo līdz 1750. gadiem nebija vienotas koncepcijas muitas sistēmas pārstrukturēšanai kopumā. 1753. gada 16. martā grāfs P. I. Šuvalovs, kurš ieņēma vadošo amatu Elizabetes Petrovnas valdībā, Senātā iesniedza jaunu projektu, kurā ierosināja atcelt “iekšējās pilsētās visas iekšējās nodevas, kas tiek iekasētas iekšējā muitā”, un šo nodevu summas “uzlikt ostas un robežas muitas nodevām”, kurām, pēc viņa aprēķiniem, bija nepieciešams palielināt nodevas ārējā tirdzniecībā no 5 līdz 13 kapeikām par rubli, kā arī aizstāt novecojušo 1731. gada tarifu. ar jaunu tarifu.

Senāts P. I. Šuvalova projektu apstiprināja 1753. gada 18. augustā. Pēc četriem mēnešiem, 18. decembrī, ķeizariene Elizaveta Petrovna apstiprināja Senāta ziņojumu, bet 20. decembrī tika publicēts personīgais manifests “Par iekšējo muitu un sīknaudas atcelšanu”. Manifestā atzīts, "kādas nastas nāk no muitas nodokļu iekasētājiem valstī, par kurām jāmaksā tās", norādīts, ka no "laupīšanas un zādzībām" un citām muitas nodokļu iekasēšanas ļaunprātībām "uz komersantu vājprātu izsolē, pārtraukšanu. seko preces un citi zaudējumi.” Iekšējās muitas nodevas tika deklarētas, lai novērstu "valsts un tautas labklājības un spēka vairošanos", kā rezultātā visžēlīgāk tika pavēlēts "iznīcināt visu valstī pastāvošo muitu (izņemot ostas un robežu). vienus). Manifestā uzskaitīti 17 atcelto iekšējo nodevu veidi. Starp tiem galvenais veids bija muitas nodokļi "precēm, maizei un visiem pārtikas krājumiem". Tika pasludināta nodevu atcelšana (“no kabīņu īrēšanas”, “no kabīnes”, “no peldošiem kuģiem”, “izkraušanas” un “izgāztuves”, “no tiltiem un pārvadājumiem (izņemot Sanktpēterburgu)”). Tika atceltas arī citas vietējās tirdzniecības un kancelejas preču nodevas, kas tika iekasētas, pārsniedzot piecu procentu iekšzemes muitas nodevu.

1754. gada 12. maijā Elizabete parakstīja Senāta ziņojumu, kas paredz robežmuitas sistēmas pārstrukturēšanu gar dienvidrietumu un dienvidu robežām. Līdz 1755. gada decembrim gar Krievijas sauszemes robežām tika izveidotas 27 robežmuitas (neskaitot 6 Sibīrijas) ar veselu priekšposteņu un priekšposteņu sistēmu visā valsts robežas garumā. Turklāt bija 15 ostas muitas iestādes Kislovskiy Yu. -2. izd. M., 2001. 87. lpp.

Ostas un robežnodevas kļuva par vienīgajiem muitas nodevām valstī. Jāpiebilst, ka Krievijā iekšējo nodevu likvidēšana notika agrāk nekā citās Eiropas valstīs.

Tā beidzās vesels laikmets Krievijas muitas politikas vēsturē.

1755. gada 1. decembrī ar imperatora dekrētu tika pieņemta Krievijas muitas harta, kas atspoguļoja jaunās ekonomiskās realitātes, kas izveidojās saistībā ar iekšējo muitas un muitas nodevu atcelšanu. Tās 15 nodaļās detalizēti aplūkoti dažādi Krievijas valsts muitas politikas aspekti. Īpaši hartas preambulā kārtējo reizi tika skaidroti iemesli, kas mudināja valdību atbrīvot iekšzemes tirdzniecību no apgrūtinošiem muitas nodokļiem: , tātad vienlaikus jāapsver galvenais, lai tauta netiktu apgrūtināti ar iekšējo pienākumu iekasēšanu, bet, izmantojot tam noteikto kārtību, viņi varēja brīvi turpināt palielināt valsts interesēm lietderīgo tirdzniecību ar ārvalstīm, apmierinoties ar dažādiem mūsu izsoles pilsētvalstu ietvaros apgrozībā esošajiem labumiem. Rezultātā 1753. gadā mūsu Senāts ar mums iesniegtā ziņojuma starpniecību vispaklausīgāk ziņoja, ka ar mūsu senatora un kavaliera grāfa Šuvalova izgudrotajiem līdzekļiem, par kuriem viņš sīki paskaidroja savā priekšlikumā, par atvieglojumu veseliem cilvēkiem, bija jāiznīcina visas iekšējās paražas un jāatstāj dažāda ranga pienākumi un citas kolekcijas, kas savāktas no mūsu valsts iekšienes, no kurām mūsu pavalstnieki vienmēr ir apgrūtināti un ievērojamas sagrautas; ka mēs, mums par lielu prieku, redzot no tā sabiedrisko labumu un atvieglojumu, visžēlīgāk apstiprinājām "Kislovskis Ju. G. Krievijas valsts muitas vēsture 907 - 1995. -2. izd. M., 2001. 90. lpp.

Visā valstī likvidētajām muitas iestādēm bija jāsastāda akts un "ļoti ātri" bija jānodod biroja darbs - "visas lietas un grāmatas" - vietējām provinču un provinču kancelijām. Uz turieni devās arī muitas darbinieki - “kārtības kalpi”

1753. gada radikālā muitas reforma, kas iekšējo tirdzniecību atbrīvoja no apgrūtinošiem muitas nodokļiem, Krievijas kasei atnesa ievērojamu peļņu, pateicoties ārējās tirdzniecības tarifu likmju pieaugumam. Tātad, ja ķeizarienes Elizabetes Petrovnas laikā muitas nodevas, kā norādīts, sasniedza aptuveni 900 tūkstošus rubļu gadā, tad Katrīnas II valdīšanas sākumā robežmuitas valsts kasē nogādāja vairāk nekā 2 miljonus rubļu.

Tebieva Jūlija Ruslanovna

Sanktpēterburgas Valsts ekonomikas universitātes aspirants, Krievija, Sanktpēterburga

E-pasts: [aizsargāts ar e-pastu]

Zinātniskais padomnieks: Ivanovs Kirils Jevgeņevičs

Vēstures doktors Profesors. Starptautisko attiecību, vēstures un politikas zinātnes katedra

Krievija, Sanktpēterburgas pilsēta

Šobrīd arvien aktuālāka kļūst Elizabetes laika iekšējās ekonomiskās politikas izpēte.

Šajā sakarā neapšaubāmi zinātniski interesants ir P. I. Šuvalova ekonomikas pārmaiņu programmas pētījums, kuram 50. gados bija izcila loma absolūtisma iekšpolitikas noteikšanā. XVIII gadsimts. Jo īpaši ekonomiskā reforma, kuras rezultātā tika atcelti iekšējie muitas nodokļi. Nepieciešamība izstrādāt tēmu ir saistīta arī ar īpašu pētījumu trūkumu par šo jautājumu.

No 16. gadsimta sākuma mēģinājumi vienot nodevu iekasēšanu, par ko liecina 1521. gadā datēta vēstule Dimitrovas pilsētas muitniekiem. 17. gs. tika pieņemti vairāki dekrēti par muitas nodevu iekasēšanas kārtību, bet līdz 18. gadsimta vidum. izveidojas šāda situācija, ko 1752. gada 7. septembrī ziņojumā Senātam aprakstījis P. I. Šuvalovs: zemnieks ceļo uz Maskavu “ar visādiem ēdamiem un citiem mājas kulinārijas piederumiem”, ar nosacījumu, ka tur bija vairāk nekā 2 grivnas. preču, iztērēja daudz laika pārbaudei. Šuvalovs atzīmē arī skūpstītāju pāridarījumus, galvenokārt kukuļdošanu. Kā piemērs dots zemnieka brauciens no Trīsvienības-Sergija lavras uz Maskavu, lai pārdotu malkas kravu. Ceļā zemniekam jāpārvar 4 vai 5 tilti, un pat tad, ja viņš šķērso upes baru, viņam joprojām ir jāmaksā braukšanas maksa. Tā no 15 vai 20 kapeikām izpeļņas, nomaksājot visas nodevas, palika gandrīz puse.

Muitas nodokļu iekasēšanu vienmēr pavada lielas zvērības visos līmeņos. Robežu šķērsošanu vietējie iedzīvotāji raksturo šādi: “Ejam uz visām muitām, vienojamies, ko mūs laidīs cauri, kas no mums prasīs mazāk pienākumu un kāda būs viņu daļa, arī kāda daļa paliks mums, tad, ja kaut kur ir līdzīgāks, te mēs un mēs ejam garām."

Vēl viens ekonomikas reformas iemesls bija nepieciešamība papildināt valsts kasi. Šuvalovs savā ziņojumā ierosina papildināt valsts kasi uz to rēķina, "kuri spēj maksāt vairāk par noteiktajām algām".

Petrs Ivanovičs Šuvalovs ierosina pārcelt iekšējos muitas nodokļus uz ostu un robežu, proti, Sanktpēterburgu, Arhangeļsku, Kolu, Brjansku, Kursku, Smoļensku, Toropecku, Pleskava, Pavlovska, Belogorodska, Temernikovskaya.

Valsts monopoli, no kuriem Pēteris I savulaik atteicās kā finansiālu ienākumu gūšanas līdzeklis, atkal atgriežas Elizabetes Petrovnas valdīšanas laikā. Bieži vien tas bija iemesls tirgotāju neapmierinātībai, un, izņemot sāli un vīnu, šāda tirdzniecība deva nelielu peļņu. Daudzi pētnieki uzskata, ka grāfs Petrs Ivanovičs Šuvalovs bija iesaistījies šī likumprojekta izstrādē, pirmkārt, savā labā. Zināms, ka Šuvalovu rokās bija koncentrēts liels skaits fermu, papildus tam P. I. Šuvalovs nodarbojās ar komerciālu un rūpniecisku darbību.

Tādējādi galvenie iekšējo muitas nodokļu atcelšanas iemesli ir:

1) kukuļošana, dažādas ļaunprātīgas izmantošanas

2) zemnieku neapmierinātība, ko izraisa pārmērīgas rekvizīcijas

3) valsts monopolu atdzimšana

4) grāfa Pētera Ivanoviča Šuvalova personīgais labums

Literatūra:

1. Andriainen S. V. Projektu impērija: P. I. Šuvalova valsts darbība. SPb., 2011. gads.

2. Vičevskis V. Krievijas tirdzniecības, muitas un rūpniecības politika no Pētera Lielā laikiem līdz mūsdienām. Pērs ar viņu. A. V. Braude / red. Ju D. Filipova. SPb., 1909. gads.

3. Kizeveters A. A. Par iekšējo paražu vēsturi Krievijā. Kazaņa, 1913. gads.

4. Pilns Krievijas impērijas likumu kodekss. - T. 13. - Nr.10164.

_____________________________________________________________________

Andriainen S. V. Projektu impērija: P. I. Šuvalova valsts darbība. SPb., 2011. S. 125

Kizeveters A. A. Par iekšējo paražu vēsturi Krievijā. Kazaņa, 1913. S. 52.

Pilns Krievijas impērijas likumu kodekss. - T. 13. - Nr.10164.

Vičevskis V. Krievijas tirdzniecības, muitas un rūpniecības politika no Pētera Lielā laikiem līdz mūsdienām. Pērs ar viņu. A. V. Braude / red. Ju D. Filipova. SPb., 1909. - S. 116.

Iekšējo muitas nodokļu atcelšana Krievijas impērijā likvidēja šķēršļus tirdzniecības attīstībai. Šis saprātīgais lēmums tika pieņemts Elizabetes, Pētera Lielā meitas, valdīšanas laikā. Tirdzniecības barjeru likvidēšanai valsts iekšienē bija labi iemesli. Muitas vārtu klātbūtne uz Krievijas ceļiem pārkāpa tirgotāju šķiras intereses un negatīvi ietekmēja impērijas ekonomikas stāvokli. 1754. gadā pieņemtais likums mainīja šo situāciju.

Pētera Lielā protekcionisms

18. gadsimta sākumā Krievijas impērijas ekonomiskā politika balstījās uz ideju par iekšējā tirgus aizsardzību. Muitas ierobežojumi kalpoja vietējās rūpniecības interesēm. Pēc Pētera Lielā nāves sākās cits laikmets. Imperatora galmā pieauga ārvalstu izcelsmes favorītu ietekme, kuriem nerūpēja Krievijas ekonomiskā attīstība. Ar carienes Annas Joannovnas dekrētu Pētera Lielā izstrādātā protekcionisma politika tika atcelta.

Elizabetes Petrovnas valdīšanas laiks

Jaunās ķeizarienes stāšanās tronī mainīja valdošās elites uzskatus par valsts ekonomiskajām problēmām un to risināšanu. Elizabetes Petrovnas valdīšanas laikā kļuva skaidrs, ka viens no nopietnākajiem šķēršļiem vietējās rūpniecības un tirdzniecības attīstībai ir iekšējās muitas sistēma. Bija 17 dažādas nodevas, ko tirgotāji bija spiesti maksāt, pārvadājot preces Krievijas impērijas teritorijā.

Bils

Muitas sistēmas reformas iniciators un iedvesmotājs bija grāfs Pjotrs Šuvalovs. Šis valstsvīrs faktiski vadīja Elizabetes Petrovnas valdību. Grāfs Šuvalovs sagatavoja iekšējo muitas nodokļu atcelšanas projektu. Viņš Senātā iesniedza ziņojumu, pamatojot šīs reformas nepieciešamību. Galvenais mērķis, atceļot ierobežojumus preču pārvadājumiem valsts iekšienē, bija ieņēmumu palielināšana valsts kasē. Iekšējo muitas nodevu atcelšanas projektu apstiprināja Senāts. Tas kļuva par Elizavetas Petrovnas apstiprinātā likuma pamatu.

Kopējā tirgus trūkums

Tajos laikos Krievijas impērija bija vienota politiskā un administratīvā telpa, ko šķīra ekonomiskās robežas. Tas padarīja nepamatoti augstas preču pārvietošanas izmaksas valsts iekšienē. Daudzas maksas un transporta izmaksas kopā varētu sasniegt pusi no preču izmaksām. Tas izraisīja asu neapmierinātību tirgotāju klasē. Nodevas tika iekasētas katrā provincē. Papildus galvenajām nodevām bija liels skaits mazāko. Vidēji uz katriem 20 kilometriem bija viens muitas postenis.

Atcelšanas iemesli

Sarežģītā un sarežģītā tirdzniecības nodevu sistēma uz ceļiem izraisīja korupciju un ļaunprātīgu izmantošanu. Valsts varai nebija nepieciešamo resursu šo parādību izskaušanai. No praktiskā viedokļa pilnīgas kontroles izveidošana pār muitas dienesta amatpersonām nebija iespējama. Vienīgais veids, kā atrisināt šo problēmu, bija pilnīga neefektīvās sistēmas likvidēšana. Pēc iekšējo muitas nodokļu atcelšanas projekta autora domām, tam bija jāveicina tirdzniecības un rūpniecības strauja izaugsme. Turklāt grāfs Šuvalovs piedāvāja alternatīvu kases papildināšanas avotu. Viņaprāt, bija nepieciešams palielināt nodevas, kas tika noteiktas eksporta un importa precēm uz valsts ārējām robežām.

Ir vērts atzīmēt, ka Elizavetas Petrovnas apstiprinātā iekšējo muitas nodokļu atcelšana bija progresīvs solis pēc 18. gadsimta standartiem. Francijā un Vācijā tirdzniecības barjeras valsts teritorijā saglabājās vēl vairākus gadu desmitus.

Reformu īstenošana

Iekšējo muitas nodokļu atcelšana 1754. gadā tika veikta ātri un organizēti. Visas tirdzniecības maksas uz impērijas ceļiem tika pārtrauktas. Palika tikai robežmuita, kurā preču eksporta un importa nodevas tika palielinātas līdz 13%. Nodokļu summas tika aprēķinātas, pamatojoties uz speciālu standarta cenu tabulu dažāda veida izejvielām un rūpniecības ražojumiem. Reformas nenoveda pie korupcijas izskaušanas, bet kopumā iekšējo muitas nodokļu atcelšana Krievijā sasniedza savu mērķi.