Tvardovskis žurnāla galvenais redaktors. Kopsavilkums: A.T. Tvardovskis - publicists un žurnāla Novy Mir redaktors

"JAUNĀ PASAULE", žurnāls. Tas tiek izdots kopš 1925. gada. Tvardovskis divas reizes vadīja šo žurnālu kā galvenais redaktors: pirmo reizi no 1950. līdz 1954. gadam, kad viņš tika izņemts no žurnāla saistībā ar vairāku asu rakstu publicēšanu tajā ( “Par sirsnību kritikā” V. Pomerantseva un citi). 1958. gadā Tvardovskis atkal pārņēma žurnāla vadību. Tvardovska vadībā Novy Mir apmierināja PSKP 20. kongresa lēmumu radītās sabiedriskās apziņas vajadzības. Pēc 1964. gada oktobra revolūcijas antiradošās, birokrātiskās situācijas dominēšana padarīja darbu žurnālā Tvardovskim "visvairāk" pēc viņa patikas, "vienīgo iedomājamo literārās un sabiedriskās aktivitātes veidu", ko iesvētīja Puškina piemērs. , Ņekrasovs un citi krievu rakstnieki. Tvardovska publikācijas programma tika ieskicēta rakstā "Par godu gadadienai" (1965. gada 1. numurs). Tas definēja žurnāla “ideoloģiskās un politiskās pozīcijas”: patiess, reālistisks realitātes atspoguļojums vienkāršā, bet ne vienkāršotā formā, kas ir svešs formālistiskajai sarežģītībai, tuvāk klasiskajai tradīcijai, neizvairoties no jauniem izteiksmes līdzekļiem, ko attaisno saturs. .

Žurnāls izcēlās ar īpašu, jaunu pasaules ētiku, kuras pamatā bija patiesības nepieciešamība. Žurnālā publicētās V. Ovečkina esejas iezīmēja sākumu drosmīgam un godīgam izklāstam par akūtiem lauksaimniecības pārvaldības jautājumiem. Viņam sekoja E. Dorošs, G. Troepoļskis, vēsturnieks S. Utčenko. Tieksme pēc dokumentalitātes un faktiskuma, izpratne par personisko pierādījumu vērtību, "cilvēku dokumentiem" izpaudās tādos "Jaunās pasaules" izdevumos kā I. Ērenburgas memuāri "Cilvēki, gadi, dzīve", "Kara gadi". "autors ģenerālis A.V. Gorbatovs, "Svešā zemē" L.D. Ļubimovs, "Ņinas Kosterinas dienasgrāmata", militāri vēsturiskās esejas S.S. Smirnovs, diplomāta I.M. piezīmes. Maysky, E. Drabkina vēsturiskie un revolucionārie memuāri un daudzi citi materiāli ar neparastu vēsturisku un literāru vērtību. Žurnālistikas un zinātnes nodaļas materiāli bija pilnvērtīgi.
Žurnāls ap sevi pulcēja labākos literāros spēkus. Vecāko paaudžu rakstnieki F. Abramovs, V. Grosmans, V. Bikovs, V. Panova, I. Grekova, F. Iskander, Ju. Trifonovs, E. Kazakevičs, N. Iļjina, B. Možajevs, V. Astafjevs. - V. Kaverins, K. Paustovskis, V. Katajevs; dzejnieki B. Pasternaks, A. Ahmatova, N. Zabolotskis, O. Bergholcs, M. Aligers, D. Samoilovs, A. Žigulins, A. Jašins; kritiķi V. Ļakšins, A. Sinjavskis, A. Svetovs, I. Vinogradovs, Sv. Rassadins, M. Ščeglovs... Svaigi literārie spēki - V. Semins, S. Zaļigins, V. Voinovičs, V. Tendrjakovs, Č. Aitmatovs, R. Gamzatovs, Ju. Burtins - kļuva par žurnāla atvēršanu. Īpašs Tvardovska un viņa žurnāla nopelns ir A.I. ievads literatūrā. Solžeņicins ar savu stāstu "Viena diena Ivana Deņisoviča dzīvē" (1962, Nr. 11). Šajos gados žurnāls izpelnījās lasītāju uzmanību un atbalstu un viņu acīs noteica toreizējās literatūras līmeni.
Žurnāla demokrātiskā virzība izraisīja konservatīvās preses (žurnāls Oktyabr, laikraksti Literaturnaya Zhizn) uzbrukumus. Cenzūra plosījās, kā rezultātā žurnāla numuri pastāvīgi kavējās ar iznākšanu. Lasītāji uz to reaģēja ar sapratni. Tvardovskis, aizstāvot žurnālu, bija spiests doties uz "gadījumiem", "uz paklāja" un "ir ziepes" (viņa vārdi). Preses valodā izskanēja vārdi “aluzija”, “Tvarda ķecerība”, “viens tvards” - kā žurnālista pretestības mēraukla pret niknajām varas iestādēm. Neskatoties uz zvērīgo spiedienu, augsta līmeņa krievu literatūra "Jaunajā pasaulē" bija dzīva un izrādījās "nepielūdzama" (V. Kaverins). Bāzes "sekretāre", "kartona literatūra", "literārie griezēji" uz tāda fona jutās neērti. Žurnālā Ogonyok (1969, Nr. 30) parādījās vienpadsmit rakstnieku vēstule (patiesībā denonsēšana), kas pieprasīja Tvardovska atkāpšanos.
Uzbrukumos Novy Mir varas iestādes izmantoja jaunu taktiku: sajauca redkolēģijas sastāvu un iefiltrēja to ar citplanētiešiem. Pēc vienas šādas darbības žurnāla redkolēģija tika pilnībā izpostīta, un kļuva neiespējami saglabāt žurnālu tādā pašā garā. 1970. gada 9. februāris Tvardovskis atstāja galvenā redaktora amatu.
Tvardovska vadītās "Jaunās pasaules" bezkompromisa pozīcija ir varonīga lappuse mūsdienu vēsturē. Neviens cits žurnāls nav ticis tik tālu morālā pretestībā totalitārismam. Tvardovska un A. Solžeņicina "Jaunā pasaule" vairāk nekā jebkurš cits sagatavoja valsti viedokļu atbrīvošanai un cenzūras atcelšanai, krievu literatūras galveno strāvu patiesai uzplaukumam 20. gadsimta pēdējās desmitgadēs. .

Nikolajs Troickis, RIA Novosti politikas novērotājs.

Aleksandrs Trifonovičs Tvardovskis, kura dzimšanas simtgade iekrīt 21. jūnijā, ir viena no majestātiskākajām, taču līdz pat dualitātei pretrunīgajām figūrām. Starp izcilajiem padomju māksliniekiem tādu bija daudz.

Trīs Staļina, Valsts un Ļeņina balvu laureāts. Trīs Ļeņina, Darba Sarkanā karoga un daudzu citu ordeņu kavalieris. RSFSR Augstākās padomes loceklis. PSKP Centrālās komitejas locekļa kandidāts. Tik daudzu apbalvojumu, titulu un titulu īpašniekus varas iestādes parasti uzskata par labvēlīgiem, taču šajā gadījumā viss ir daudz sarežģītāk.

Tvardovskis nekad nav bronzējis, nekļuva par padomju literatūras "ģenerāli". Īsts dabas dzejnieks, viņš neiekļāvās sociālistiskā reālisma oficiālajos rāmjos. Un, lai gan pēc būtības viņš nebija ne dumpinieks, ne frondeurs, attiecības ar varas iestādēm veidojās divpusējas un ļoti pretrunīgas, bija pamiers, taču šad un tad sākās karš.

Šeit ir nepieciešami precizējumi. Skaidrs, ka Staļina laikā Tvardovskis ar varu necīnījās, nopietni konflikti ar virsotnēm sākās krietni vēlāk. Un jauda ir daudzslāņu jēdziens. Dzejnieks daudz un bieži strīdējās ar literārajiem priekšniekiem no Rakstnieku savienības un ar ideoloģiskajiem kuratoriem no Staraja laukuma (tur bija PSKP CK ēku komplekss). Bet paši vadītāji viņu izglāba divas reizes.
Pirmais bija Staļins. Tvardovsku ģimene bija starp atņemtajiem, lai gan viņa tēvs nekad nebija īsts dūre, bet viņš pārāk mīlēja savu zemi un kategoriski nevēlējās tikt socializēts. Lūk, kā dzejnieks par to rakstīja savos memuāros:
“Šī zeme - desmit un daži akrus - visa mazos purvos un visa aizaugusi ar kārkliem, eglēm, bērziem, bija visādā ziņā neapskaužama. Bet tēvam, kurš bija bezzemnieka karavīra vienīgais dēls un kurš ar daudzu gadu smagu kalēja darbu nopelnīja bankā pirmajai iemaksai nepieciešamo summu, šī zeme bija ceļš uz svētumu. Jau no mazotnes viņš mūs, bērnus, iedvesmoja ar mīlestību un cieņu pret šo skābo, skopo, bet mūsu zemi - mūsu “īpašumu”, kā viņš jokojot un ne pa jokam nosauca savu saimniecību.

Divdesmitā gadsimta 30. gados šādas jūtas pret savu zemi sauca par "privātīpašuma instinktiem", par ko cieta Tvardovskis vecākais kopā ar visu ģimeni. Pareizāk sakot, gandrīz visā. Šie “instinkti” Tvardovskim jaunākajam bija sveši, viņš jaunībā pameta ģimeni, pārcēlās uz Smoļensku un dzīvoja patstāvīgi. Neskatoties uz to, tūlīt pēc radinieku atsavināšanas jaunais dzejnieks tika pakļauts smagai vajāšanai. Nāca denonsācijas, viņa tuvākie draugi tika arestēti, viņš pats tika publiski nosodīts reģionālajā presē, ierindots kā "ienaidnieka stublājs". Viņš bija uz nāves sliekšņa - un pēkšņi saņēma Ļeņina ordeni un pēc tam Staļina balvu par dzejoli "Lauku skudra". Situācija apgriezās kājām gaisā, un negaidītais pavēles nesējs ne tikai uzkāpa pats, bet pat paguva izvilkt ģimeni no trimdas.
Par līdera labo gribu pret Tvardovski nav zināms (galu galā viņš toreiz nesasniedza ne Bulgakovu, ne Pasternaku, kuriem Staļins personīgi piezvanīja un sakārtoja viņu likteni), taču bez PSRS svarīgākās personas jautājumi par balvām. un pavēles netika atrisinātas, vadītājs vienmēr iedziļinājās visās sīkumos.

Un viņš tikās ar sirsnīgu pateicību no labvēlīgā dzejnieka. “No tā laika un pat līdz tam laikam, kad viņš teica, ka dēls nav atbildīgs par tēvu, mani piepildīja ticība viņam un dievišķība, nepieļaujot ne kripatiņu šaubu vai, vēl jo vairāk, skepsi. Es biju staļinists, kaut arī ne ozols, ”savas dzīves pēdējos gados atzina Tvardovskis.

Tas nav "ozols". No tā izrietēja visi turpmākie konflikti un nepatikšanas. Tvardovskis bija dziļi padomju cilvēks. Viņš uzskatīja, ka piedalās jaunas pasaules celtniecībā – toreiz vēl ar mazo burtu un bez pēdiņām. Viņš ticēja padomju ideāliem un pieprasīja no saviem kolēģiem Rakstnieku savienībā un pat partiju vadītājiem, lai tie atbilstu šiem ideāliem. Bet realitāte bija pretrunā ar teoriju, laika gaitā dzejnieks to saprata arvien skaidrāk. Kas noveda pie dualitātes un nesaskaņas, ko Aleksandrs Trifonovičs arī centās pārvarēt vecajā sadzīves veidā - viņš meklēja aizmirstību alkoholā.

Jaunā pasaule bez pēdiņām izrādījās skarba utopija. Bet realitāte bija žurnāls "Jaunā pasaule", kas kļuva par vissvarīgāko Tvardovska dzīves un likteņa daļu.

Grūti novērtēt, kurš no viņa ieguldījumiem krievu literatūrā bijis nozīmīgāks - dižais dzejolis "Vasīlijs Terkins" vai žurnāls, no kura lappusēm sākuši desmitiem izcilu dzejnieku, rakstnieku un publicistu. Jā, droši vien, šeit nekas nav jāsver, šīs iemaksas ir vienādas.

Tvardovskis bija Novy Mir galvenais redaktors divas reizes, no 1950. līdz 1954. gadam un no 1958. līdz 1969. gadam. Bet pirmā epizode nav salīdzināma ar otro. Patiesa pacelšanās notika jau Hruščova laikā, kad žurnāls kļuva par padomju inteliģences, īpaši sešdesmito gadu, domu kolektīvu valdnieku.

Tvardovskis personīgi tikās ar Ņikitu Sergejeviču un vairāk nekā vienu reizi, un caur viņu viņš iesita skaļākās un skandalozākās publikācijas - Aleksandra Solžeņicina “Viena diena Ivana Deņisoviča dzīvē” un viņa dzejoli “Terkins citā pasaulē”. Šis “dzejoļa par cīnītāju” turpinājums bija ļoti ass, indīgs un satīrisks, pēc tam tika aizliegts, taču caur “aizliegtā augļa” oreolu nevar nepamanīt, ka dzejas ziņā otrais Terkins ir daudz. zemāka par pirmo un galveno.

Nekrasovs un Saltykov-Shchedrin Novy Mir bieži salīdzina ar Sovremennik un Otechestvennye Zapiski. Tas ir pilnīgi pamatots salīdzinājums, taču mēs nedrīkstam aizmirst par atšķirībām. Krievijas impērijas laiku žurnāli bija "privātie veikali", valsts to darbā iejaucās tikai ar cenzūras palīdzību. Un Tvardovski iecēla partija un valdība. Un tas arī liecināja par galvenā redaktora amata dualitāti. Viņš nevarēja būt disidents un pretpadomju, viņš bija ierēdnis, patiesībā - viens no ideoloģiskās frontes militārajiem vadītājiem.

Tvardovski un cīnījās par gaišāku nākotni - kā viņš to saprata. Augstākie ideoloģiskie līderi, piemēram, Mihails Suslovs, nesaprata viņa idejas un pat izraisīja asu noraidījumu. Sākumā palīgā nāca Hruščovs. Kad viņš tika noņemts, partijas un valdības vadītāji vairs negodināja dzejnieku un redaktoru ar personisku auditoriju. Žurnālu nomocīja ar cenzūras ķēpāšanu, presē organizēja veselas zaimošanas kampaņas, bet galvenais redaktors ilgi netika atlaists. Pievienots tikai pēc sešiem gadiem.

Pēc aiziešanas no "Jaunās pasaules" Tvardovskis ilgi nedzīvoja. Visticamāk, tā nebija pat ekskomunikācija no mīļotā darba, kas viņu beidzot nogāza. Atšķirībā no sava literārā "krustdēla" Solžeņicina, kurš veica bezkompromisa cīņu pret padomju režīmu, Tvardovskis neuzskatīja sevi par "svešu elementu". Viņam bija nepanesami sāpīgi saņemt triecienu no varas iestādēm, kuru pārstāvjus viņš nekad neuzskatīja par ienaidniekiem. Tātad viņš neizturēja briesmīgās vajāšanas, kurās, kā rakstīja dzejnieks Aleksandrs Mežirovs, "artilērija sit savu".

"Pilsētas nodod karavīri, ģenerāļi tās ieņem..."

A.T. Tvardovskis.

Krievu dzejnieks, literārā žurnāla Novy Mir redaktors.

“Man šķiet, ka manas literārās paaudzes attīstībā un izaugsmē daudziem maniem vienaudžiem visgrūtākais un postošākais bija tas, ka mēs, ierautoties literārajā darbā, parādoties presē un pat kļūstot par jau “profesionāliem” rakstniekiem. , palika cilvēki bez nopietnas kopīgās kultūras, bez izglītības. Virspusēja erudīcija, zināma amata "mazo noslēpumu" apzināšanās mūsos baroja bīstamas ilūzijas.

Tvardovskis A.T., Autobiogrāfija / Kopotie darbi 6 sējumos, 1. sējums, M., “Fiction”, 1979, lpp. 23.

Slavenākais darbs ir dzejolis: “Vasīlijs Terkins. Grāmata par cīnītāju" tika sarakstīta Lielā Tēvijas kara laikā, lai gan pašu varoni autors izdomāja militārajam laikrakstam tālajā 1939.

"Viņam patika viss skaistais. Un viņš to saprata. Skaista dziesma, dzeja, daži ziemeļu bast tuyesok, skaisti cilvēki. Un gudrs. Mums ar viņu bija kopīgs draugs, kritiķis, vairs ne jauns, labi izglītots vīrs, ar savām, tiesa, dīvainībām, par kurām Trifoničam reizēm patika ķircināt. Bet kaut kā, runājot tieši par viņu, viņš teica: "Jūs zināt, kāpēc es daudz piedodu gudriem cilvēkiem - protams, izņemot nievājumu - tas ir tāpēc, ka viņi daudz nezina un nekad to neslēpj. Un muļķis - vai tu to pamanīji? - vienmēr visu zina. Vienmēr un viss..." Viņam nepatika muļķi. Fiziski neizturēja. Un jo īpaši par to, ka viņi vienmēr māca. Tā ir pirmā muļķu pazīme. "Uzmanieties no padomiem," viņš teica. "Muļķi gandrīz vienmēr tos dod. Viņiem tas ļoti patīk. Un arī cilvēki, kas atsaucas uz veselo saprātu, uzmanieties. Ziniet muļķus. Tas ir viņu galvenais arguments. Galu galā viņi ir vispozitīvākie, visnopietnākie cilvēki pasaulē. Nopietni, jā, jā! Atcerieties to visu savu dzīvi." […] Un arī prata priecāties par kāda cita panākumiem. Ar cieņu, patiesi. Talantīga manuskripta parādīšanās viņu satrauca. Par vienu no tiem, atceros, viņš visu dienu nemitīgi runāja, aizrautīgi lasīja atsevišķus fragmentus no tā, acis mirdzot. Viņš saslima ar šādiem manuskriptiem un vēlāk aizstāvēja tos visos gadījumos ar prasmi un neatlaidību, kas raksturīga tikai viņam. […] Daudzi tam ticēja Tvardovskis Svarīgi, ka viņam ir grūti tuvoties. Nē, viņš bija svarīgs tikai restorānā. Tas viesmīļiem strādāja nevainojami, kas arī bija vajadzīgs. […] Nē, viņš nebija svarīgs. Svarīgi ir daudz stulbu cilvēku. Viņam vienkārši ļoti nepatika pazīstamība, viņš nebija pazīstams ar visiem un neuzskatīja par vajadzīgu apskaut nevienu, kurš steidzās viņam klāt pāri zālei, kliedzot: “Saša!” Un viņu bija ļoti daudz. "Vai tu atceries, Saša, kā mēs esam kopā ..." Nē, es neatcerējos. Un es neesmu pārliecināts, kas tas bija. Tāpēc tā ir svarīga."

Ņekrasovs V.P., Tvardovskis, sestdienā: A.T. Tvardovskis: Pro un Contra. A.T. personība un radošums. Tvardovskis nacionālās kultūras figūru vērtējumos, Sanktpēterburga, "Krievijas kristīgā humanitāro zinātņu akadēmija", 2010, lpp. 699-700.

Laika posmā no 1950. līdz 1954. gadam un no 1958. līdz 1970. gadam - A.T. Tvardovskis tika iecelts par žurnāla Novy Mir galveno redaktoru. XX gadsimta 60. gados, pateicoties viņa pūlēm, "Jaunā pasaule" kļuva par "Hruščova atkušņa" fokusu un simbolu.

"Kad Tvardovskis kļuva par pirmo žurnāla galveno redaktoru, Maršaks teica viņam, ka cilvēks bieži pasliktinās, ja viņa dzīvē iziet daudzi cilvēki, un pat kuru liktenis dažreiz ir atkarīgs no viņa, - un brīdināja viņu. Runājot par to, Aleksandrs Trifonovičs atzīmēja:
"Cik patiesi!"

Vanshenkin K.Ya., Rakstnieku klubs, M., Vagrius, 1998, lpp. 106.

« Tvardovskis cīnījās žurnālā par katru vērtīgo lietu, jo viņš zināja (viņš izsecināja likumu, ar kuru viņš ļoti lepojās - V.Ja. Lakšina liecību), ka ikviena slikta grāmata neizbēgami ievelkas pa bezjēdzīgas, pelēkas literatūras rindu. Viņš sapņoja, ka katra žurnāla grāmata ir pēc iespējas blīvāka. Blīvums ir telpas kvalitātes Novomir kategorija, kas datēta ar Tvardovska pirmās redakcijas laiku.

Askoldova-Lund M., Izrāviena sižets. Kā sākās Tvardovska "Jaunā pasaule", sestdien: A.T. Tvardovskis: Pro un Contra. A.T. personība un radošums. Tvardovskis nacionālās kultūras figūru vērtējumos, Sanktpēterburga, "Krievijas kristīgā humanitāro zinātņu akadēmija", 2010, lpp. 823.

Lazars Lazarevs: “Pirmās salnas piemeklēja, kad tās novācās Tvardovskis. Viņš ierosināja izdrukāt pirmo "Torkina nākamajā pasaulē" versiju. Darbs tika uzskatīts par apmelojošu.
Tam tika pievienoti vairāki raksti, kas viņa vadībā tika publicēti laikrakstā Novy Mir: tie vienkārši izraisīja dusmas. Bija vēl viens, vissvarīgākais raksts, ap kuru vienkārši sacēlās vētra: Vladimira Pomeranceva raksts "Par sirsnību literatūrā". Viņa mudināja rakstniekus būt godīgiem. Tas bija viens no galvenajiem apsūdzības punktiem Tvardovskim. Kas notika ap šo rakstu, ir grūti iedomāties.
Iznāca krājums "Literārā Maskava".
Tas tika izveidots bez cenzūras. Šo kolekciju vadīja Kazakevičs, Aligers un Beks.
Kolekcijā tika iespiests Jašina stāsts "Sviras". Pēc viņa šis vārds sāka lietot - "sviras".
Rakstnieku vidū ir bijusi pretestība, jo rakstnieks - ja viņš ir īsts rakstnieks - vēlas rakstīt patiesību. Viņi neļāva man rakstīt patiesību."

Citēts no grāmatas: Lurie L., Malyarova I., 1956, Gadsimta vidus, Sanktpēterburga, "Ņeva", 2007, lpp. 292-293.

"Jauna pasaule" Tvardovskis, kurš atteicās atbalstīt iebrukumu Čehoslovākijā un turpināja aizstāvēt XX kongresa līniju, tika uzbrukts no nacionālistu un staļinistu puses. Reakcionārie žurnāli "Oktyabr" un "Molodaja Gvardija" izteicās pret "maldīgajiem intelektuāļiem", kas nokļuva Rietumu "kaitīgajā ietekmē", kas apdraudēja īpašo krievu garu un dzīvesveidu. "Tautai nav sīvāka ienaidnieka par buržuāziskās labklājības kārdinājumu," rakstīja Jaunsardze, iesakot Kremlim paļauties uz "vienkāršu krievu zemnieku".

Cīnoties pret nacionālistu uzbrukumiem, "Jaunās pasaules" aizstāvji kā vairogu izmantoja marksistiskos internacionālisma un vienlīdzības postulātus. Uzbrukt tālāk Tvardovskis tomēr turpināja: VDK neņēma vērā dabisko saikni starp publikācijām "Jaunajā pasaulē" un "buržuāziskajām" brīvības idejām ekonomikā un personīgajā dzīvē. "Dzirksts" zem komandas Sofronova labprātīgi pievienojās vajāšanām Tvardovskis, publicējot vienpadsmit mazpazīstamu rakstnieku kolektīvu vēstuli.

Tvardovski “klusi” atlaist nebija iespējams: viņu aizsargāja gan viņa literārā slava, gan PSKP Centrālās komitejas locekļa kandidāta statuss. Kremlis bija spiests vairākos posmos atcelt galveno redaktoru, vispirms atlaižot viņa pirmos vietniekus un piespiežot atkāpties, ko viņš iesniedza 1970. gada 12. februārī. Tajā pašā dienā viņam zvanīja no CK un tika informēts, ka turpinās saņemt dāsnu algu, speciālas devas no Kremļa izplatītāja, kā arī paliks piesaistīts Kremļa slimnīcai.

Turklāt viņam tika apsolīts, ka viņa dzejoļu krājums tiks izdots īpašā, luksusa izdevumā. "Tātad žurnāla vietā -" domu valdnieks " - Kremļa ēdiens, 500 rubļu sinecure un izredzes, ka mana jubileja tiks svinēta "augstākajā līmenī",- ierakstīts Tvardovskis dienasgrāmatā. Tvardovskis nepārdzīvoja žurnāla zaudēšanu un kompensāciju no “sinecure”.

Ostrovskis A.M., Saka un rāda Krieviju, Mediju ceļojums no nākotnes uz pagātni, M., "Ast"; Korups, 2019, 1. lpp. lpp.79-80.

Pēc varas iestāžu veiktās A.T. Tvardovskis no žurnāla galvenā redaktora amata« Jauna pasaule» viņš nomira gadu vēlāk...

“Ir daudzi veidi, kā nogalināt dzejnieku.
Tvardovskim tas tika izvēlēts: atņemt pēcnācēju - aizraušanos - žurnālu.
Ar sešpadsmit gadu pazemojumiem, ko šis varonis pazemīgi izturēja, nepietika - ja tikai žurnāls varētu izturēt, ja tikai literatūra netiktu pārtraukta, ja tikai cilvēki tiktu drukāti un cilvēki lasītu!
Maz! - un pievienoja dedzinošu sajūtu no izklīdināšanas, no sakāves, no netaisnības. Šī dedzinošā sajūta viņu sadedzināja pusgada laikā, pēc pusgada viņš jau bija nāvīgi slims un tikai ar ierasto izturību nodzīvoja līdz šim – līdz pēdējai stundai apziņā. […]
Tu vispār nedrīksti zināt, nesaprast Krievijas vēstures pēdējo gadsimtu, lai to uzskatītu par savu uzvaru, nevis nelabojamu aprēķinu.

Traki! Kad atskanēs jaunas, asas balsis, jūs joprojām nožēlosiet, ka ar jums nav šī pacietīgā kritiķa, kura maigo pamudinošo balsi dzirdēja visi. Jums derēs ar rokām grābt zemi, lai atgrieztu Trifoniču. Ir par vēlu."

Solžeņicins A.I., Piemiņas vārds par Tvardovski / Žurnālistika 3 sējumos, 2. sējums, Publiski izteikumi, vēstules, intervijas, Jaroslavļa, Augšvolgas grāmatu apgāds, 1996, lpp. 41-42.

Jaunumi

No 2020. gada 26. janvāra tiešsaistes lekcijas un konsultācijas I.L. Vikentjevs plkst.19:59 (Maskavas laiks) par radošumu, radošumu un jaunumiem TRIZ. Portāla vietnes nerezidentu lasītāju daudzo lūgumu dēļ kopš 2014. gada rudens katru nedēļu notiek raidījums internetā. bezmaksas lekcijas I.L. Vikentjeva par T radošas personības / komandas un mūsdienīgas radošās metodes. Tiešsaistes lekciju parametri:

1) Lekcijas balstās uz Eiropas lielāko radošo tehnoloģiju datubāzi, kas satur vairāk nekā 58 000 materiāli;

2) Šī datubāze tika savākta laikā 41 gadu vecs un veidoja portāla pamatu tīmekļa vietne;

3) Lai papildinātu portāla vietnes datubāzi, I.L. Vikentjevs strādā katru dienu 5-7 kg(kilogramu) zinātniskās grāmatas;

4) Apmēram 30-40% tiešsaistes lekciju laikā tiks sniegtas atbildes uz klausītāju reģistrācijas laikā uzdotajiem jautājumiem;

5) Lekciju materiālā NAV mistiskas un/vai reliģiskas pieejas, mēģinājumi kaut ko pārdot Klausītājiem utt. muļķības.

6) Daļu tiešsaistes lekciju video ierakstu var atrast plkst.

"Dzejnieks Tvardovskis" - Pirmo reizi Tvardovska vārds gaismu ieraudzīja 1925. gada 15. februārī. Saša bija ģērbusies no aitādas jakā. Pirmais pildspalvas tests. A.T. Tvardovskis. Smoļenska. Un viss pārējais ir vairāk meža Nav droši dzīvot - Bez kā? Dzīves un jaunrades lappuses. Smoļenskas apgabals, zemnieku saimniecība Zagorje ... Izcilā krievu dzejnieka A.T. dzimtene. Tvardovskis.

“Literatūra Tvardovskis” - A. Tvardovskis savā “Autobiogrāfijā” par nozīmīgākajiem savā dzīvē nosauca drīz sākušos kolektivizācijas gadus. Bet viņam bija daudz vieglāk!” (K. Čukovskis). Dzejnieka Trifona Gordejeviča tēvs. Būdams, pēc brāļa vārdiem, “sirsnīgs divdesmito gadu komjaunietis”, dedzīgs jaunā čempions, Aleksandrs nespēja izvairīties no konfliktiem ar tēvu, kurš dzīvoja un domāja pēc sākotnējiem “zemnieku likumiem”, un jau 1928. g. viņš uz visiem laikiem pameta dzimtās mājas ar cerību sevi piepildīt.

"Aleksandrs Tvardovskis" - dzimis 1910. gada 8. jūnijā Miris 1971. gada 18. decembrī. Ar meitu Valju. 1936. gads Smaržo pēc svaigiem priežu sveķiem. Pirmās Tvardovska grāmatas. Darbi par karu. Radošās darbības sākums. Pēc studiju beigšanas 1939. Jauna būda. Grāmata tiek nekavējoties izdota un bauda nepieredzētu popularitāti. Vasilijs Terkins.

"Tvardovska dzīve" - ​​piemineklis grāmatas "Grāmatas par cīnītāju" autoram un varonim. Un viņš valkā to, kas ir svarīgi, ar cieņu valkā Publisko armēņu un zābakus ... A. T. Tvardovska māte. Ko uzskatāt par nepieciešamu “paņemt līdzi dzīvē”? Mācījies lauku skolā. Kādi mākslinieciskie līdzekļi tiek izmantoti? Literatūra. A. T. Tvardovskis un Smoļenskas rakstnieki. 1910. - 1971. gads.

Cenzūras uzvarētājs.

Pirms 40 gadiem, 1970. gada februārī, tika sagrauts Tvardovska Novy Mir, unikāls padomju cenzētās brīvdomības paraugs, žurnāls, kurā auga perestroikas paaudze.

Tvardovska "Jaunās pasaules" vēsture * * Aleksandrs Tvardovskis (1910-1971) bija Novy Mir galvenais redaktors 1950-1954 un 1958-1970. beidzās ar PSRS Rakstnieku savienības (SP) valdes sekretariāta biroja 1970. gada 9. februāra lēmumu atcelt no redakcijas galvenās žurnāla darbiniekus: Vladimiru Ļakšinu, Alekseju Kondratoviču, Igoru Satu, Igors Vinogradovs. Tam sekoja Aleksandra Tvardovska paredzamā atkāpšanās. Jau 10. februārī Aleksandrs Solžeņicins mudināja galveno redaktoru palikt, lai mēģinātu vismaz kaut ko izdarīt ar nelielu skaitu lojālu darbinieku. Litgazeta 11.februārī publicēja "valdes sekretariāta biroja" lēmumu par izmaiņām redakcijas sastāvā un ideoloģiski uzticīgu funkcionāru parādīšanos tajā. Pēc tam CK kultūras nodaļas vadītājs Alberts Beļajevs, kurš pārraudzīja literatūru, atzīst, ka kopuzņēmuma sekretariātam tika dotas stingras instrukcijas Tvardovski atstādināt.
12. datumā Aleksandrs Trifonovičs savās darba burtnīcās ierakstīs: "Es saiņoju mantas."
Žurnāla februāra numuru, kuru pilnībā veidoja vecā redkolēģija, iespiešanai parakstīja jaunais redaktors Viktors Kosolapovs, bijušais izdevniecības Khudozhestvennaya Literatura vadītājs. Un tāpēc radās iespaids, ka "Jaunās pasaules" līnija ir saglabāta. Un Centrālajā komitejā, kā izriet no "Novomir" Alekseja Kondratoviča dienasgrāmatas, jaunajai redakcijai tika dots rīkojums: "Padariet žurnālu ne sliktāku, nekā tas bija." Taču bija skaidrs, ka tas nav iespējams. Jurijs Grigorjevičs Burtins, * * Jurijs Burtins (1932-2000) - vēsturnieks, publicists, literatūrkritiķis. Novy Mir viņš rediģēja sadaļu Politika un zinātne. kurš jaunajam redaktoram iesniedza atlūguma vēstuli, rakstīja kolēģiem: paliekot redakcijā, "mēs kļūstam par tiešiem un ļoti vērtīgiem nozieguma līdzdalībniekiem, darbarīku staļiniskā apvērsuma organizatoru rokās".

No sirsnības līdz brīvībai

Pirmo reizi Tvardovskis tika izņemts no Novy Mir redakcijas 1954. gadā par Vladimira Pomeranceva rakstu "Par sirsnību literatūrā". (Reiz Staraja laukumā pie partijas funkcionāra Dmitrija Poļikarpova, “leģendārā” varoņa, kurš personīgi kliedza uz Borisu Pasternaku, Vladimirs Pomerancevs, bijušais prokurors, kurš izvilka no cietuma nevainīgus cilvēkus, teica: “Mēs nesaprotam viens otru, biedri. Poļikarpovs. Brīvību nevajag, bet man vajag.") Tad jēdziens "sirsnība" tika pārveidots par jēdzienu "patiesība", kas bija fundamentāls 60. gadu "Jaunajai pasaulei". Patiesība Tvardovskim bija svarīgāka par literatūras mākslinieciskajiem nopelniem: viņš vienmēr meklēja tekstos faktu materiālu un viņam nepatika, kā viņš pats izteicās, "daiļliteratūra". Cīņa par patiesību Tvardovskim, varas iecienītajam dzejniekam, slavenā "Vasilija Terkina" autoram, * * Kad Pasternakam publiskas runas laikā jautāja, kuru darbu par karu viņš uzskata par vissvarīgāko, viņš nosauca "Vasīliju Terkinu". Un, atbildot uz smiekliem zālē, viņš dusmīgi iesaucās: "Es nenācu šeit jokot!" pārvērtās cīņā par brīvību. Līdz "Tvardas" "Jaunās pasaules" pastāvēšanas beigām Solžeņicins jau bija sagrauts, no kā sākās žurnāla vērienīgā slava, * * Viena diena Ivana Denisoviča dzīvē tika izdota 1962. gadā. un pats galvenais redaktors izrādījās aizliegts autors: dzejolis "Ar atmiņas tiesībām" nedrīkstēja izturēt cenzūru. 1970. gada janvārī dzejolis tika publicēts Rietumos: itāļu žurnālā Espresso, Sēšanā, Figaro pielikumā. "Kas es esmu? Kas es esmu? - rakstīts 1970. gada 16. janvārī Tvardovska dienasgrāmatā. "Novy Mir galvenais redaktors vai ārzemju izdevumos publicēta dzejoļa autors, kas iepriekš bija aizliegts mājās ar cenzūru?" Šāda situācija viņam bija pilnīgi neparasta, un viņš pat piekrita iebilst pret publikācijām Rietumos, taču tikai tad, ja dzejolis tika apspriests Rakstnieku savienības sekretariātā. Tas viss izrādījās laika izšķiešana.

Misijas apziņa

Pēc Vladimira Jakovļeviča Lakšina teiktā, * * Vladimirs Ļakšins (1933-1993) ir pazīstams literatūrkritiķis un literatūras vēsturnieks. No 1962. gada - redkolēģijas loceklis, 1967.-1970. Novy Mir galvenā redaktora vietnieks. Tvardovskis patiešām iekļuva žurnālā kā misija 1960. gadā. Pēc Ivana Deņisoviča publikācijas jau 1963. gadā presē, tostarp liberālajā Izvestijā, ar kuru Novy Mir dalīja tipogrāfiju, izskanēja baumas par Tvardovska atkāpšanos un masveida uzbrukumu Novy Mir. Piemēram, tagad dzīvais Melors Sturua izcēlās ar Viktora Ņekrasova ceļojumu piezīmju publikācijas sagraušanu izdevumā Novy Mir: feļetonu sauca Tūrists ar spieķi. 1963. gada 23. aprīlī Lakšins pieraksta Tvardovska atslēgas vārdus par žurnāla misiju: ​​“Mums nav pareizā priekšstata par mūsu darāmā darba apjomu. Laikabiedriem vienmēr ir citas attiecības nekā vēsturē. Kambarjunkurs Puškins kādam varētu šķist trešās šķiras detaļa varenā Benkendorfa biogrāfijā. Un izrādās otrādi. Iļjičevs * * Leonīds Iļjičevs - PSKP Centrālās komitejas ideoloģijas sekretārs. aizmirsti, bet mēs paliksim ar tevi.
1965. gadā, par godu Novy Mir 40. gadadienai, redakcija publicēja savu, faktiski, manifestu. Tvardovska raksta "Par godu jubilejai" kopsavilkumus rakstījuši Vladimirs Ļakšins un Aleksandrs Dementjevs (viņš kopā ar Borisu Zaku tiks atcelts no amata 1966. gadā, nodarot taustāmu triecienu Tvardovskim; Lakšins strādās par vietnieku vadītājs, bez oficiāli apstiprinātas amatā). Un, lai gan redakciju cenzūra sakropļoja asākajās vietās, to var uzskatīt par galvenā redaktora politisko un estētisko ticības apliecību. Šeit ir vārdi par Solžeņicinu un par "dzīves zemgleznojuma" noraidīšanu un to, ka patiesību, kas tiek publicēta žurnāla lappusēs, nevar izmantot "ienaidnieki no buržuāziskās pasaules". “Mēs atzinīgi vērtējam strīdus, diskusijas, lai cik asas tās būtu... mēs nedomājam savos spriedumos un vērtējumos izvirzīt asus jautājumus un tiešumu. Mēs pie tā stāvam." Šo “Šajā mēs stāvam”, starp citu, ar cenzūru izsvītroto, Tvardovskis atcerējās vēl ilgi.
Tvardovska pieredze stāsta, kā atbrīvoties no politisko apstākļu diktētā pašcenzūras kārdinājuma. Par to, ka, rakstot patiesību, nav jābaidās no neviena: "Žurnāls pievērš īpašu uzmanību darbiem, kas patiesi, reālistiski atspoguļo realitāti." Vēl 1963. gadā augstā sanāksmē Tvardovskis sastrīdējās ar ievērojamo literāro funkcionāru Nikolaju Gribačovu, sakot, ka īstam reālismam nav vajadzīgs epitets "sociālists". (Gluži kā demokrātijai, kurai nav vajadzīga kruķa definīcija - "suverēns").
Jāsaprot, ka arī Tvardovska “Jaunā pasaule” ir estētisku ierobežojumu kopums. Galvenais redaktors pieņēma tikai to prozu, kas viņam patika. Viņš nebija disidents, viņam nepatika "estētisms", tāpēc daudzi spēcīgi rakstnieki nepublicējās "Jaunajā pasaulē". Viņa attieksme pret Juriju Trifonovu nebija viegla. 1969. gada decembrī Tvardovskim izdevās izdrukāt Trifonova pirmo stāstu no cikla “Maskava” Exchange, taču tajā neredzēja izrāvienu krievu prozā: viņu neinteresēja morālie konflikti vēlīnās stagnācijas topošās pilsētas vidusšķiras vidū. Runājot par politiskajām niansēm, arī šeit daudziem "pirmajā stāvā", kur "Jaunajā pasaulē" sēdēja redaktori, bija pretenzijas pret "otro stāvu", kur atradās Tvardovskis un redakcijas kolēģi. Pārāk asi materiāli, kurus piegādāja "pirmais stāvs", žurnālam bieži bija bēdīgi neizbraucami, numuru iznākšana nemainīgi un sāpīgi aizkavējās. Patiesībā "pirmā stāva" loģikā tika uzrakstīta Solžeņicina grāmata "Teļš, kas sasists ar ozolu". Bet no cenzētā žurnāla nebija iespējams pieprasīt disidentu un samizdatu uzvedību, pretējā gadījumā tas nekavējoties beigtu pastāvēt. Un Tvardovskim, kā rakstīja Burtins, bija svarīgi saglabāt žurnālu, "lai turpinātu cīņu".

maršruts

Pēc notikumiem Čehoslovākijā 1968. gada augustā kļuva skaidrs, ka žurnāls neizdzīvos. (Tiesa, vēl pirms tam, tā paša gada jūnijā, CK sekretariāts pieņēma lēmumu par Tvardovska atstādināšanu un, pēc Jurija Burtina teiktā, “tikai ar nāvessodu atlikts.”) Cenzūras prese saasinājās. . 1969. gada vasarā žurnālam sākās "patriotu" uzbrukums: Ogoņokā tika publicēta slavenā "vienpadsmito vēstule" - atbilde uz Aleksandra Dementjeva rakstu Novy Mir "Par tradīcijām un tautību", kur viņš apsprieda. taustāms trieciens krievu nacionālismam un staļinistiem no "Jaunsardzes" un "Mūsu laikabiedra".
Deviņdesmito gadu sākumā Jurijs Grigorjevičs Burtins, diezgan sauss, nevainojami inteliģents cilvēks ar cietiem akmeņiem demokrātiskiem principiem, intervijā šo rindu autoram teica: sistēmas galvenais balsts — oficiālais marksisms — kļuva vājāks. Tas bija nevis jāaizstāj, bet jāpapildina, jāpabeidz. Šāds papildu atbalsts bija valstiski patriotiskā ideoloģija, kuras pārstāvji bija Jaunsardze un pēc tam Mūsu laikabiedrs. Viņi nekad netika nopietni aizvainoti... Novy Mir bija prettotalitārās līnijas pārstāvis, Jaunsardze kļuva par vienu no aizsardzības veidiem, noturot sistēmu, piešķirot tai papildu pārliecināšanu.

Bērtina dienasgrāmatas 1969. gadam. 26. jūlija ieraksts par “Ogonkovo” vēstuli: “Vēl par mums tā nav rakstījuši: “ Tieši Novy Mir lapās A. Sinjavskis publicēja savus “kritiskos” rakstus, šīs runas mijot ar ārzemju publikācijām. par pretpadomju apmelošanu”. * * 60. gadu vidū Burtins izjauca paša disertācijas par Tvardovski aizstāvēšanu, izsakot publisku pateicību Andrejam Sinjavskim, kurš tajā laikā jau bija iesēdināts. 31. jūlijs: “Laikrakstā Sociālistiskā rūpniecība” “Atklāta vēstule Novy Mir galvenajam redaktoram” biedrs. Tvardovskis A.T. no Sociālistiskā darba varoņa virpotāja Zaharova - parasts žurnālistikas izdomājums, niķīgā tonī. utt.
Rudenī kļuva skaidrs, ka "Jaunās pasaules" beigas vairs nav tālu.

***

Novy Mir zilais vāks bija 60. gadu padomju inteliģences brīvdomības un antistaļinisma simbols. Tvardovska žurnāla nozīme sabiedrības apziņas modināšanā izrādījās ne mazāka un ietekmes apjoma ziņā noteikti lielāka par necenzētu literatūru un žurnālistiku, kas bija pieejama retajam. Pašam Tvardovskim žurnāls, kā izrādījās, nozīmēja dzīvi – burtiski. Neilgi pēc sakāves viņam tika diagnosticēts progresējošs plaušu vēzis, un 1971. gada 18. decembrī viņš nomira, ieejot vēsturē nevis kā literārs cienītājs un pat ne kā ievērojams dzejnieks, kas viņš noteikti bija, bet gan kā izcils. redaktors, kurš uzvarēja cenzūru. Un vēl svarīgāk pašreizējā Krievijas drukāto mediju stāvokļa kontekstā ir pašcenzūra.

Novy Mir abonēšana bija nemainīgi ierobežota, un, piemēram, Dņepropetrovskā, Brežņeva dzimtenē, tas tika aizliegts vispār. 1969.-1970.gadā žurnāla tirāža bija 271 tūkstotis eksemplāru.
Un kopš 1986. gada, kad sākās "perestroika un glasnost", žurnālu pirmo reizi vadīja bezpartejisks rakstnieks - slavenais prozaiķis Sergejs Zaļigins (1913-2000). Viņa vadībā 1991. gadā žurnāla tirāža pieauga līdz rekordaugstam tirāžai – 2 700 000 eksemplāru (tiraža patiesībā bija neticama biezam literāram žurnālam un iespējama tikai toreizējās "perestroikas" eiforijā).