Turgenevs Birjuks varoņa apraksts. Birjuka tēls stāstā ar tādu pašu nosaukumu

Rakstīšana

I. S. Turgenevs bija viens no sava laika izcilākajiem cilvēkiem. Viņš saprata, ka, lai izcīnītu tiesības tikt sauktam par tautas rakstnieku, ar talantu vien nepietiek, vajag "līdzjūtību pret tautu, radniecīgu noskaņojumu" un "spēju iekļūt savas tautas būtībā, valodā un veidā. dzīves." Stāstu krājums "Mednieka piezīmes" ļoti spilgti un daudzpusīgi raksturo zemnieku pasauli.

Visos stāstos ir viens un tas pats varonis - muižnieks Pjotrs Petrovičs. Viņam ļoti patīk medības, daudz ceļo un stāsta par gadījumiem, kas ar viņu notikuši. Pjotru Petroviču satiekam arī "Birjukā", kurā aprakstīta viņa iepazīšanās ar noslēpumaino un drūmo mežsargu, iesauku Birjuks, "no kura visi apkārtējie zemnieki baidījās kā no uguns". Tikšanās notiek mežā pērkona negaisa laikā, un mežsargs aicina saimnieku uz savu māju, lai paslēptos no laikapstākļiem. Pjotrs Petrovičs pieņem ielūgumu un attopas vecā būdā "no vienas istabas, dūmakaina, zema un tukša". Viņš pamana mežsarga ģimenes drūmās eksistences sīkumus. Viņa sieva "aizbēga ar garāmgājēju". Un Foma Kuzmich palika viena ar diviem maziem bērniem. Vecākā meita Ulita, kura pati vēl ir bērns, auklē mazuli, sēdinot viņu šūpulī. Nabadzība un ģimenes bēdas meitenē jau atstājušas savas pēdas. Viņai ir nomākta "skumja seja", bailīgas kustības. Būdas apraksts atstāj nomācošu iespaidu. Šeit viss dveš skumjas un nožēlojami: “pie sienas karājās saplēsts aitādas mētelis”, “uz galda dega lāpa, kas skumji mirgo un izdziest”, “kaktā gulēja lupatu kaudze”, “rūgta atdzisuša smaka. dūmi” lidinājās visur un apgrūtināja elpošanu. Sirds Pjotra Petroviča krūtīs “ir ievainota: nav patīkami naktī ieiet zemnieka būdā”. Kad lietus pārgāja, mežsargs izdzirdēja cirvja skaņu un nolēma iebrucēju notvert. Barins devās viņam līdzi.

Zaglis izrādījās “slapjš vīrs, lupatās, ar garu izspūrušu bārdu”, kurš, šķiet, nav gājis zādzībā no labas dzīves. Viņam ir "piedzērusies, krunkaina seja, nokarājušas dzeltenas uzacis, nemierīgas acis, tievas ekstremitātes". Viņš lūdz Birjuku ļaut viņam iet ar zirgu, taisnojoties, ka "bērni čīkst no bada". Izsalkušā zemnieka dzīves traģēdija, grūta dzīve, parādās mūsu priekšā šī nožēlojamā, izmisušā cilvēka tēlā, kurš iesaucas: “Notriekt - viens gals; ka no bada, ka tā - viss ir viens.

I. S. Turgeņeva stāstā zemnieku dzīves ikdienišķo attēlu attēlojuma reālisms ir iespaidīgs līdz sirds dziļumiem. Un līdz ar to mēs saskaramies ar tā laika sociālajām problēmām: zemnieku nabadzību, badu, aukstumu, piespiežot cilvēkus zagt.

Citi raksti par šo darbu

Esejas analīze I.S. Turgeņevs "Biruks" Kompozīcija-miniatūra pēc I. S. Turgeņeva stāsta "Biryuk" motīviem

"Mednieka piezīmes" drukātā veidā kā atsevišķi stāsti un esejas parādījās 19. gadsimta 40. un 50. gadu mijā. Stimuls darba uzsākšanai pie cikla bija Turgeņevam 1846. gada rudenī adresētais lūgums nodrošināt materiālus atjaunotā žurnāla Sovremennik pirmajam numuram.

Tātad parādījās pirmā eseja "Khor un Kalinich". I. S. Turgenevs uzrakstīja gandrīz visus turpmākos Mednieka piezīmju stāstus un esejas ārzemēs: viņš aizbrauca 1847. gadā un palika tur trīsarpus gadus.

Atcerēsimies, kas ir stāsts.

Stāsts ir neliels episks darbs, kas stāsta par vienu vai vairākiem notikumiem cilvēka dzīvē.

Pierādiet, ka Birjuks ir stāsts.

Šis ir mazs gabals. Šeit mēs runājam par Birjuku, par viņa dzīvi, tikšanos ar zemnieku. Darbā ir maz aktieru...

Stāsts "Biryuk" tika izveidots 1847. gadā un tika publicēts 1848. gadā.

Veidojot šo darbu, kā arī visu "Mednieka piezīmju" ciklu, Turgenevs paļāvās uz saviem iespaidiem par Oriolas provinces zemnieku dzīvi. Viens no bijušajiem I. S. Turgeņeva dzimtcilvēkiem un vēlāk ciema skolotājs A. I. Zamjatins atcerējās: “Mana vecmāmiņa un māte man teica, ka gandrīz visas Mednieka piezīmēs minētās sejas nav izdomātas, bet gan norakstītas no dzīviem cilvēkiem, pat viņu īstie vārdi. : tur bija Ermolai ... tur bija Birjuks, kuru mežā nogalināja viņa paša zemnieki ... "

- Puiši, cik stāstus rakstnieks iekļāvis ciklā "Mednieka piezīmes"? (Bērni atceras, ka viņu ir 25.)

- "Mednieka piezīmes" ir sava veida krievu dzimtcilvēku ciema hronika. Stāsti ir tuvi pēc tematikas un ideoloģiskā satura. Viņi atklāj neglītās dzimtbūšanas parādības.

Veidojot priekšstatu par krievu realitāti, Turgeņevs savās "Mednieka piezīmēs" izmantoja savdabīgu paņēmienu: viņš ieviesa darbībā stāstnieku-mednieku. Kāpēc tu domā?

Pateicoties tam, lasītājs kopā ar mednieku, vērīgu, inteliģentu un zinošu cilvēku var izstaigāt rakstnieka dzimtos laukus, kopā ar viņu apmeklēt ciemus un ciemus. Viņš novērtē skaistumu un patiesību. Viņa klātbūtne nevienu neierobežo un bieži paliek nepamanīta. Mednieka tēls palīdz dziļāk izprast realitāti, saprast notiekošo, novērtēt redzēto, izprast cilvēku dvēseli. Dabas attēli sagatavo lasītāja iepazīšanos ar stāsta galveno varoni - Birjuku.

Birjuks parādās negaidīti, autors uzreiz atzīmē viņa garo figūru un skanīgo balsi. Neskatoties uz to, ka Biryuk pirmo parādīšanos pavada zināms romantisks oreols (balts zibens izgaismoja mežsargu no galvas līdz kājām), "es pacēlu galvu un zibens gaismā ieraudzīju mazu būdiņu ..." . Varoņa dzīvē, par kuru mēs mācāmies, nav nekā
romantisks, gluži otrādi, tas ir parasts un pat traģisks.

Atrodi mežsarga būdas aprakstu.

“Mežsarga būda sastāvēja no vienas istabas, piedūmota, zema un tukša, bez gultām un starpsienām. Pie sienas karājās nobružāts aitādas mētelis. Uz sola gulēja vienstobra lielgabals, stūrī gulēja lupatu kaudze; divi lieli katli stāvēja pie plīts. Lāpa dega uz galda, skumji mirgodama un izdzisdama. Būdas pašā vidū karājās šūpulis, piesiets garā staba galā. Meitene nodzēsa laternu, apsēdās uz maza soliņa un sāka labā rokašūpojiet šūpuli, iztaisnojiet lāpu ar kreiso. Es paskatījos apkārt - mana sirds sāpēja: nav jautri naktī ienākt zemnieka būdā.

Ko šis apraksts jums saka? (Situācijas apraksts būdā "dūmakains, zems un tukšs" runā par nabadzību. Taču šīs nabadzības vidū atmirdz varoņa mazo bērnu dzīve. Drūmā aina izraisa Birjuka sirsnīgu lasītāju līdzjūtību.)

— Kā izskatās Birjuks? Ko rakstnieks akcentē savā portretā? (augsts augums, spēcīgi muskuļi, melna cirtaina bārda, barga vīrišķīga seja, platas uzacis un mazas brūnas acis.)

– Pievērsīsimies Birjuka portretam. "Es paskatījos uz viņu. Reti kad esmu redzējis tik jaunu vīrieti. Viņš bija garš, platiem pleciem un labi uzbūvēts. No slapjā zamaškas krekla apakšas izspiedās viņa varenie muskuļi. Melna cirtainā bārda līdz pusei sedza viņa bargo un drosmīgo seju; no kausētāja apakšas platas uzacis mazas brūnas acis izskatījās drosmīgi ... "

Kā šis portrets izteica stāstītāja attieksmi pret Birjuku? (Var redzēt, ka viņam patīk Birjuks ar savu uzbūvi, spēku, skaisto, drosmīgo seju, drosmīgo izskatu, spēcīgo raksturu, par ko liecina uzacis. Viņš viņu sauc par smalku puisi.)

Kā vīrieši runā par viņu? Bērni min piemērus no teksta: “saiņus viņš neļaus vilkt prom”, “...nāks kā sniegs uz galvas”, - viņš ir stiprs .. un veikls kā dēmons... Un nekā var viņu paņemt: ne vīnu, ne naudu; neņem nekādu ēsmu."

- Kāpēc varoni sauc Birjuks? Kāpēc viņš šādi rīkojas ar vīriešiem? Viņu sauc Birjuks, jo viņš ir vientuļš un drūms.
- Turgeņevs uzsver, ka mežsargs ir milzīgs un nelokāms, nevis tāpēc, ka viņš ir svešinieks savam brālim - zemniekam, viņš ir pienākuma cilvēks un uzskata par pienākumu aizsargāt viņam uzticēto ekonomiku: "Es daru savu darbu ... Man nav par velti jāēd saimnieka maize.

– Viņam bija uzticēta meža aizsardzība, un viņš sargā saimnieka mežu, kā dežurējošs karavīrs.

Atrodiet un izlasiet Birjuka sadursmes ar zemnieku aprakstu. Kāds ir konflikta iemesls starp zemnieku un Birjuku? Uz kāda fona risinās notikumi? Kā klimata ainā mainās zemnieks un Birjuks? Kādas sajūtas autorā un mūsos, lasītājos, raisa mežsargs?

Pērkona negaisa attēls sagatavo stāsta centrālo epizodi: sadursme starp Birjuku un viņa notverto zagli. Izlasām Birjuka sadursmes ar zemniekiem aprakstu un noskaidrojam konflikta cēloņus starp zemnieku un Birjuku.

Kuri varoņi konfliktē? Starp Birjuku un zemnieku, kurš nozaga mežu.

Bērniem jāsaprot, ka cīņas aina - vispirms fiziskā, tad morālā - ne tikai atklāj varoņu uzskatus, jūtas, tieksmes, bet arī padziļina viņu tēlus. Autors
uzsver, ka fiziski zemnieks savā cīņā mežā nepārprotami zaudē Birjukam, bet turpmāk pēc rakstura spēka, iekšējās cieņas kļūst
vienādi viens ar otru. Turgeņevs, radot zemnieka tēlu, tvēra nabadzīga zemnieka vaibstus, ko nogurdināja pusbadā esoša eksistence.

Lasīsim zemnieka aprakstu: “Laternas gaismā es redzēju viņa piedzērušos, saburzīto seju, dzeltenās uzacis, nemierīgās acis ...” Bet tieši šāds zemnieks pārvēršas no lūguma uz draudiem.

Zemnieka un Birjuka sarunas lasīšana pēc lomām.

— Kā to parāda Turgeņevs izskats un mainās zemnieka iekšējais stāvoklis? Atgriezīsimies pie teksta.

Sākumā zemnieks klusē, pēc tam “kurlā un salauztā balsī”, atsaucoties uz mežsargu pēc vārda un patronimācijas - Foma Kuzmich, lūdz viņu atbrīvot, bet, kad viņa pacietības bļoda ir pārpildīta, “zemnieks pēkšņi iztaisnojās. uz augšu. Viņa acis iedegās, un viņa sejā parādījās sārtums. Vīrieša balss kļuva "sīva". Runa kļuva citādāka: pēkšņu frāžu vietā: "Atlaid ... ierēdni ... izpostīts, kā ... atlaid!" - skanēja skaidri un briesmīgi vārdi: “Kas par mani? Viss ir viens – pazust; Kur es varu doties bez zirga? Klauvēt - viens gals; ka no bada, ka tā - viss ir viens. Pazaudē visu."

Stāsts "Biryuk" ir viens no retajiem stāstiem "Mednieka piezīmēs", kas skar zemnieku protesta jautājumu. Bet cenzūras ierobežojumu dēļ Turgeņevs nevarēja tieši attēlot zemnieku protestu pret dzimtbūšanu. Tāpēc izmisuša zemnieka dusmas ir vērstas nevis uz zemes īpašnieku, pie kura viņš strādā, bet gan uz viņa kalpu-kalpu, kas sargā saimnieka labumu. Taču šīs dusmas, kas kļuvušas par protesta izpausmi, no tā nezaudē spēku un jēgu.

Zemniekam dzimtbūšanas varas personifikācija nav zemes īpašnieks, bet gan Birjuks, kuru zemes īpašnieks ir apveltījis ar tiesībām aizsargāt mežu no laupīšanas. Birjuka tēls kulminācijas ainā psiholoģiski padziļinās, viņš mūsu priekšā parādās kā traģisks tēls: viņa dvēselē notiek cīņa starp jūtām un principiem. Godīgs vīrs, par visu savu taisnību, jūt arī tāda zemnieka taisnību, kuru nabadzība ienesusi muižas mežā: “Godīgi sakot, no bada ... bērni čīkst, zini. Forši, tieši tā, kā tas ir."

Viens no "labā" vīrieša veidiem ir izaudzēts stāstā "Biryuk". Viņš dzīvo nabadzīgā būdā ar diviem bērniem - viņa sieva aizbēga ar kādu tirgotāju. Viņš kalpo par mežsargu, un par viņu saka, ka viņš "neļaus vilkt malkas kūli ... un nekas viņu nevar aizvest: ne vīns, ne nauda - viņš netiecas pēc ēsmas". Viņš ir nīgrs un kluss; uz autora jautājumiem viņš bargi atbild: "Es daru savu darbu - man nav par velti jāēd saimnieka maize." Neskatoties uz šo ārējo smagumu, viņš ir ļoti līdzjūtīgs savā dvēselē un laipns cilvēks. Parasti, noķēris zemnieku mežā, viņš tikai kārdina un tad, apžēlojies, ļauj mierā. Stāsta autors kļūst par liecinieku šādai ainai: Birjuks atbrīvo mežā noķerto zemnieku, saprotot, ka tikai galēja vajadzība lika šim nabagam izlemt zagt. Tajā pašā laikā viņš nemaz nedižojas ar saviem cēlajiem darbiem – viņš ir diezgan samulsis, ka šīs ainas aculiecinieks ir no malas. Viņš ir viens no tiem cilvēkiem, kuri no pirmā acu uzmetiena neizceļas, bet spēj pēkšņi izdarīt kaut ko neparastu, pēc kā viņi atkal kļūst par tādiem pašiem parastajiem cilvēkiem.

Viņa majestātiskā stāja – garais augums, spēcīgi pleci, stingra un drosmīga seja, platas uzacis un drosmīgi izskatīgas mazas brūnas acis – viss viņā atklāja neparastu cilvēku. Birjuks savu mežsarga pienākumu pildīja tik apzinīgi, ka visi par viņu teica: “Viņš neļaus aizvilkt krūmu kūli... Un nekas to nevar paņemt: ne vīns, ne nauda; neņems nekādu ēsmu." Stingrā izskatā Birjukam bija maiga, laipna sirds. Mežā viņš pieķer kādu zemnieku, kurš nocirtis koku, tāpēc iebiedē, ka piedraudēs zirgu neatdot, un lieta parasti beidzas ar zagļa apžēlošanu un palaišanu. Birjukam patīk darīt labu darbu, viņam patīk arī apzinīgi pildīt savus pienākumus, taču viņš par to nekliegs nevienā krustcelēs un ar to neizrādīsies.

Smags godīgums Birjukam neizriet no kādiem spekulatīviem principiem: viņš ir vienkāršs zemnieks. Bet viņa dziļi tiešā būtība lika viņam saprast, kā izpildīt pienākumu, ko viņš bija uzņēmies. "Es daru savu darbu," viņš drūmi saka, "tev kunga maize nav jāēd par velti ...". Birjuks labs cilvēks, kaut arī aptuvens. Viņš dzīvo viens mežā, būdā "dūmaka, zema un tukša, bez aizkariem un starpsienām", ar diviem bērniem, ko pameta sieva, kura aizbēga ar garāmgājēju tirgotāju; tās droši vien bija ģimenes skumjas, kas viņu padarīja dusmīgu. Viņš ir mežsaimnieks, un par viņu saka, ka "viņš neļaus aizvilkt krūmu ķekaru ... un jūs nevarat viņu paņemt ar neko: ne vīnu, ne naudu, ne ēsmu." Autoram bija iespēja būt lieciniekam, kā šis neuzpērkamais godīgais vīrs atbrīvoja mežā pieķerto zagli, zemnieku, kurš bija nocirtis koku - atbrīvoja, jo ar savu godīgo un dāsno sirdi izjuta nabaga bezcerīgās bēdas. kurš aiz izmisuma izlēma par bīstamu biznesu. Autore šajā ainā skaisti ataino visu nabadzības šausmu, uz kuru reizēm nāk zemnieks.

Vienkārši, poētiski un ar mīlestību Krievija parādīta I. S. Turgeņeva Mednieka piezīmēs. Autore apbrīno vienkāršo tautas tēli, Krievijas lauki, meži, pļavas. Neatkarīgi no tā, kā kāds izturas pret stāstiem, tā galvenokārt ir dzeja, nevis politika. Ar lielu mīlestību un novērošanu, visvairāk īss stāsts Biryuk cikls. Satura dziļums apvienots ar formas pilnību, kas runā par rakstnieka spēju pakārtot visas darba sastāvdaļas, visas viņa mākslinieciskās tehnikas viens radošs uzdevums.

Birjuku Oriolas provincē sauca par drūmu un vientuļu cilvēku. Mežsargs Foma dzīvoja viens piedūmotā un zemā būdā ar diviem maziem bērniem, sieva viņu pameta, ģimenes bēdas un grūtā dzīve padarīja viņu vēl drūmāku un nesabiedriskāku.

Stāsta galvenais un vienīgais notikums ir mežsarga notvertais nabaga zemnieks, kurš muižas mežā nocirta koku. Darba konflikts ir mežsarga sadursme ar zemnieku.

Birjuka tēls ir sarežģīts un pretrunīgs, un, lai to saprastu, pievērsīsim uzmanību autora izmantotajiem mākslinieciskajiem līdzekļiem.

Situācijas apraksts runā par to, cik nabadzīgs ir varonis. Šis mājoklis bija skumjš skats: "Es paskatījos apkārt - manī sirds sāpēja: nav jautri naktī iekļūt zemnieka būdā."

Mežsarga psiholoģiskais portrets liecina par Birjuka izcilo spēku, kļūst skaidrs, kāpēc visi apkārtējie zemnieki no viņa baidījās. “Viņš bija garš, platiem pleciem un labi uzbūvēts. ... Melna cirtainā bārda līdz pusei sedza viņa bargo un drosmīgo seju; mazas brūnas acis drosmīgi raudzījās no zem platajām uzacīm. Pēc izskata šis vīrietis ir rupjš un briesmīgs, bet patiesībā viņš ir labs un laipns. Un stāstītājs nepārprotami apbrīno savu varoni.

Tomasa rakstura izpratnes atslēga ir zemnieku dotā iesauka. No tiem mēs iegūstam netiešu mežsarga raksturojumu: "sava amata meistars"; “adīta krūmāja netiks aizvilkta”; “spēcīgs... un veikls kā dēmons... Un nekas viņu nevar paņemt: ne vīns, ne nauda; neņem nekādu ēsmu."

Sižets, kas sastāv no divām epizodēm (mežsargs pērkona negaisa laikā sastapa mednieku un palīdzēja viņam; viņš arī noķēra zemnieku nozieguma vietā un pēc tam palaida brīvībā), atklāj varoņa rakstura labākās iezīmes. Fomam ir grūti izdarīt izvēli: rīkoties pēc pienākuma vai apžēloties par zemnieku. Sagūstītā zemnieka izmisums mežsargā modina labākās sajūtas.

Daba stāstā nav tikai fons, tā ir neatņemama satura sastāvdaļa, palīdzot atklāt Birjuka raksturu. Vārdu savienojumi, kas attēlo slikto laikapstākļu straujo iestāšanos, blāvi dabas attēli uzsver zemnieku situācijas dramatismu: “tuvojās pērkona negaiss”, “pamazām cēlās mākonis”, “mākoņi traucās”.

Turgenevs palīdzēja ne tikai redzēt zemnieku dzīvi, just līdzi viņu nepatikšanām un vajadzībām, viņš pievērsa mūs krievu zemnieka garīgajai pasaulei, pamanīja daudzas unikālas, interesantas personas. “Galu galā mana Krievija man ir dārgāka par visu pasaulē ...,” vēlāk raksta I. S. Turgenevs. "Mednieka piezīmes" ir veltījums Krievijas rakstniekam, sava veida piemineklis krievu zemniekiem.

Kompozīcija par tēmu "Biryuk īpašības"

Darbu veica 7. "B" klases skolnieks Aleksandrs Balašovs

Stāsta galvenā varone I.S. Turgenevs "Biryuk" ir mežsargs Foma. Tomass ir ļoti interesants un neparasts cilvēks. Ar kādu apbrīnu un lepnumu autors raksturo savu varoni: “Viņš bija garš, platiem pleciem un labi uzbūvēts. Viņa varenie muskuļi izspiedās no slapjās krekla jostas. Birjukam bija "vīrišķīga seja" un "mazas brūnas acis", kas "drosmīgi izskatījās no zem platajām uzacīm".

Autoru pārsteidz mežsarga būdiņas nožēlojamība, kas sastāvēja no “vienas istabas, dūmakaina, zema un tukša, bez aizkariem...”, viss šeit runā par ubagu eksistenci – un “noplīsis aitādas mētelis pie sienas”. , un “lupatu kaudze stūrī; divi lieli katli, kas stāvēja pie plīts ... ". Pats Turgeņevs aprakstu rezumē: "Es paskatījos apkārt - manī sirds sāpēja: nav jautri naktī iekļūt zemnieka būdā."

Mežsarga sieva aizbēga ar garāmejošu tirgotāju un pameta divus bērnus; varbūt tāpēc mežsargs bija tik bargs un kluss. Birjuks, tas ir, drūms un vientuļš cilvēks, Fomu iesauca apkārtējie zemnieki, kuri no viņa baidījās kā no uguns. Viņi teica, ka viņš ir "spēcīgs un veikls kā dēmons...", "viņš neļaus aizvilkt krūmu ķekarus" no meža, "kurā laikā... viņš nāks kā sniegs uz viņa galvas" un nedariet. gaidīt žēlastību. Birjuks ir “sava amata meistars”, kuru nevar paņemt līdzi, “ne ar vīnu, ne naudu”. Tomēr, neskatoties uz visām savām bēdām un nepatikšanām, Birjuks savā sirdī saglabāja laipnību un žēlastību. Viņš slepus juta līdzi saviem “aizsargātajiem”, taču darbs ir darbs, un pieprasījums pēc zagtām mantām vispirms būs no viņa paša. Bet tas neliedz viņam darīt labus darbus, izmisušākos atbrīvojot bez soda, bet tikai diezgan biedējoši.

Birjuka traģēdijas pamatā bija izpratne, ka zemnieki neiet zagt malku no labas dzīves. Bieži vien žēluma un līdzjūtības sajūta ņem virsroku pār viņa principiem. Tātad stāstā Birjuks pieķēra zemnieku, kurš izcērt mežu. Viņš bija ģērbies saplēstās lupatās, viss slapjš, ar izspūrušu bārdu. Vīrietis lūdza, lai viņu atlaiž vai vismaz atdod zirgu, jo bērni bija mājās, viņiem nebija ar ko pabarot. Visām pārliecināšanām mežzinis visu laiku atkārtoja vienu: "Neej zagt." Beigās Foma Kuzmičs satvēra zagli aiz skausta un izgrūda pa durvīm, sakot: "Ej ellē ar savu zirgu." Ar šiem rupjiem vārdiem viņš, šķiet, piesedz savu dāsno rīcību. Tādējādi mežsargs pastāvīgi svārstās starp principiem un līdzjūtības sajūtu. Autore vēlas parādīt, ka šim drūmajam, nesabiedriskajam cilvēkam patiesībā ir laipna, dāsna sirds.

Raksturojot piespiedu ļaužu, trūcīgo un apspiesto, Turgeņevs īpaši uzsver, ka arī šādos apstākļos spējis saglabāt savu dzīvo dvēseli, spēju iejusties un ar visu savu būtību reaģēt uz laipnību un pieķeršanos. Pat šī dzīve nenogalina cilvēkos cilvēcību - tas ir vissvarīgākais.