Alternatīvo izmaksu teorijas. Iespējamo izmaksu modelis

Ievads

Alternatīvās izmaksas (-es) ir ekonomisks termins, kas apzīmē peļņas (konkrētajā gadījumā peļņas, ienākumu) zaudēšanu, izvēloties kādu no alternatīviem resursu izmantošanas variantiem un līdz ar to atsakoties no citām iespējām. Zaudētās peļņas apjomu nosaka vērtīgākās no izmestajām alternatīvām lietderība. Alternatīvās izmaksas ir jebkura lēmuma pieņemšanas neatņemama sastāvdaļa.

Alternatīvās izmaksas nav izdevumi grāmatvedības izpratnē, tās ir tikai ekonomiska konstrukcija zaudēto alternatīvu uzskaitei.

Ja ir divi ieguldījumu varianti A un B un varianti ir viens otru izslēdzoši, tad, vērtējot A varianta rentabilitāti, kā neizmantotās iespējas izmaksas ir jāņem vērā negūtie ienākumi no B varianta nepieņemšanas, un otrādi.

1. Alternatīvas "tiešās" un "netiešās" izmaksas

Lielākā daļa no ražošanas izmaksām ir ražošanas resursu izmantošana. Ja pēdējos izmanto vienā vietā, tad tos nevar izmantot citā, jo tiem ir tādas īpašības kā retums un ierobežotība. Piemēram, naudu, kas iztērēta domnas iegādei čuguna ražošanai, nevar vienlaikus tērēt saldējuma ražošanai. Rezultātā, izmantojot resursu noteiktā veidā, mēs zaudējam iespēju izmantot šo resursu citā veidā.

Šī iemesla dēļ jebkurš lēmums kaut ko ražot rada nepieciešamību atteikties izmantot tos pašus resursus dažu citu veidu produktu ražošanai. Tādējādi izmaksas ir alternatīvās izmaksas.

Alternatīvās izmaksas ir preces ražošanas izmaksas, kuru vērtība ir zaudēta iespēja izmantot tos pašus resursus citiem mērķiem.

Lai redzētu, kā var novērtēt alternatīvās izmaksas, ņemsim piemēru ar Robinsonu uz tuksneša salas. Pieņemsim, ka netālu no savas būdas viņš audzē divas kultūras: kartupeļus un kukurūzu. Zemes gabals ir ierobežots: no vienas puses - okeāns, no otras - džungļi, no trešās - akmeņi, no ceturtās - Robinsona būda. Robinsons nolemj palielināt kukurūzas ražošanu. Un viņš to var izdarīt tikai vienā veidā: palielināt kukurūzai atvēlēto platību, samazinot kartupeļu aizņemto platību. Katras nākamās kukurūzas vālītes ražošanas alternatīvās izmaksas šajā gadījumā var izteikt ar kartupeļu bumbuļiem, ko Robinsons nesaņēma, izmantojot kartupeļu zemes resursu kukurūzas audzēšanai.

Bet šis piemērs ir paredzēts diviem produktiem. Bet ja nu tādu ir desmitiem, simtiem, tūkstošiem? Tad talkā nāk nauda, ​​ar kuras palīdzību visas pārējās preces ir samērīgas.

Alternatīvās izmaksas var darboties kā starpība starp peļņu, ko varētu iegūt ar visrentablāko no visiem alternatīvajiem resursu izmantošanas veidiem, un faktiski saņemto peļņu.

Taču ne visas uzņēmējdarbības izmaksas darbojas kā alternatīvās izmaksas. Jebkādā veidā izmantojot resursus, izmaksas, ko ražotājs bez ierunām sedz (piemēram, uzņēmuma reģistrācija, noma u.tml.), nav alternatīvas. Šīs neizdevīgās izmaksas nepiedalās ekonomiskās izvēles procesā.

Ekonomikā alternatīvās izmaksas ne vienmēr izpaužas kā skaidras naudas izmaksas.

Piemēram, kāds saldējuma ražotājs nolēma ieturēt pauzi un nopirka ceļojumus uz Kanāriju salām. Izdevumi, ko viņš veicis no savas kabatas, darbojas kā alternatīvās izmaksas: galu galā par šo summu viņš (ražotājs) varētu paplašināt saldējuma ražošanu (pirkt vai īrēt telpas, iegādāties papildu izejvielas vai aprīkojumu), ja šī ražošana tiks veikta. nest peļņu. Taču, atpūšoties Kanāriju salās, viņš nesaņem ienākumus no ražošanas paplašināšanas, ko būtu varējis saņemt, ja nebūtu aizbraucis un neizmantotu šo resursu citādi. Alternatīvajās izmaksās tiek iekļauti arī zaudētie vai nesaņemtie ienākumi, lai gan tie nav tiešie naudas izdevumi (tas nav tas, ko viņš iztērēja no savas kabatas, bet gan tas, ko viņš nesaņēma savā kabatā).

Tādējādi alternatīvās izmaksas ekonomikā ir alternatīvo naudas izmaksu un zaudēto naudas ienākumu summa.

Alternatīvās izmaksas, ar kurām saskaras uzņēmumi, ietver maksājumus darbiniekiem, investoriem un dabas resursu īpašniekiem. Visi šie maksājumi tiek veikti, lai piesaistītu ražošanas faktorus, novirzot tos no alternatīviem izmantošanas veidiem.

No ekonomiskā viedokļa alternatīvās izmaksas var iedalīt divās grupās: "tiešās" un "netiešās".

Skaidrās izmaksas ir alternatīvās izmaksas, kas izpaužas kā skaidras naudas maksājumi ražošanas faktoru un starpproduktu piegādātājiem.

Skaidrās izmaksas ietver: strādnieku algas (naudas samaksa strādniekiem kā ražošanas faktora - darbaspēka piegādātājiem); skaidras naudas izmaksas darbgaldu, mašīnu, iekārtu, ēku, būvju iegādei vai nomas apmaksai (naudas maksājums kapitāla piegādātājiem); transporta izmaksu apmaksa; komunālie maksājumi (elektrība, gāze, ūdens); samaksa par banku, apdrošināšanas kompāniju pakalpojumiem; materiālo resursu (izejvielu, pusfabrikātu, komponentu) piegādātāju apmaksa.

Netiešās izmaksas ir alternatīvās izmaksas, izmantojot resursus, kas pieder pašam uzņēmumam, t.i. neapmaksāti izdevumi.

Netiešās izmaksas var attēlot šādi:

1. Skaidras naudas maksājumi, ko uzņēmums varētu saņemt, izdevīgāk izmantojot savus resursus. Tas var ietvert arī negūto peļņu (“alternatīvās izmaksas”); darba samaksa, ko uzņēmējs būtu varējis nopelnīt, strādājot citur; procenti par vērtspapīros ieguldīto kapitālu; zemes nomas maksas.

2. Normāla peļņa kā minimālā atlīdzība uzņēmējam, noturot viņu izvēlētajā darbības nozarē.

Piemēram, uzņēmējs, kas nodarbojas ar pildspalvu ražošanu, uzskata par pietiekamu, lai viņš saņemtu normālu peļņu 15% apmērā no ieguldītā kapitāla. Un, ja tintes pildspalvu ražošana uzņēmējam dod mazāku peļņu par normālu, viņš savu kapitālu pārvedīs uz nozarēm, kas dod vismaz normālu peļņu.

3. Kapitāla īpašniekam implicītās izmaksas ir peļņa, ko viņš varētu saņemt, ieguldot savu kapitālu nevis šajā, bet kādā citā biznesā (uzņēmumā). Zemniekam - zemes īpašniekam - šādas netiešas izmaksas būs nomas maksa, ko viņš varētu saņemt, iznomājot savu zemi. Uzņēmējam (arī personai, kas nodarbojas ar parastu darba darbību) netiešās izmaksas būs alga, ko viņš varētu saņemt (par to pašu laiku), strādājot algotu darbu jebkurā firmā vai uzņēmumā.

Tādējādi Rietumu ekonomikas teorijā ražošanas pašizmaksa ietver uzņēmēja ienākumus (Markss to sauca par vidējo atdevi no ieguldītā kapitāla). Tajā pašā laikā tādi ienākumi tiek uzskatīti par riska maksājumu, kas atalgo uzņēmēju un stimulē viņu glabāt savus finanšu līdzekļus šī uzņēmuma ietvaros un nenovirzīt tos citiem mērķiem.

2. Alternatīvo izmaksu uzskaite mazajā biznesā

Ražošanas izmaksu sastāva veidošana un to uzskaite ir svarīga jebkurai organizācijai, īpaši mazajiem uzņēmumiem šāda veidošana ir nepieciešama.

Izmaksas ir uzņēmuma ražošanas un komercdarbības veikšanai nepieciešamo ražošanas faktoru izmaksu naudas izteiksme. Tie izpaužas kā ražošanas pašizmaksa, kas naudas izteiksmē raksturo visas materiālu izmaksas un darbaspēka izmaksas, kas nepieciešamas produktu ražošanai un pārdošanai.
Produkta daudzums, ko uzņēmums var piedāvāt tirgū, ir atkarīgs, no vienas puses, no tā ražošanas izmaksu (izmaksu) līmeņa un no cenas, par kādu produkts tiks pārdots tirgū, no otras puses. No tā izriet, ka zināšanas par preču ražošanas un pārdošanas izmaksām ir viens no svarīgākajiem efektīvas uzņēmuma vadības nosacījumiem.
Reālās ražošanas darbībās ir jāņem vērā ne tikai faktiskās naudas izmaksas, bet arī alternatīvās izmaksas.
Jebkura risinājuma alternatīvās izmaksas ir labākās no visiem citiem iespējamajiem risinājumiem. Resursu izmantošanas alternatīvās izmaksas ir izmaksas par resursu izmantošanu vislabākajā no citiem iespējamiem alternatīviem lietojumiem. Darba laika alternatīvās izmaksas, ko uzņēmējs pavada, vadot savu biznesu, ir alga, ko viņš zaudē, nepārdodot savu darbaspēku citam uzņēmumam, izņemot savu uzņēmumu, vai brīvā laika izmaksas, ko uzņēmējs upurēja, atkarībā no tā, kura ir lielāka. Līdz ar to sagaidāmajiem ienākumiem no darbības veida mazajā biznesā vidēji gadā būtu jāpārsniedz uzņēmēja maksimāli iespējamie alternatīvie ienākumi citā darbības veidā.
Alternatīvās izmaksas ietver tādas kā algu izmaksa strādniekiem, investoriem, resursu samaksa. Visi šie maksājumi ir paredzēti, lai piesaistītu šos faktorus, tādējādi novirzot tos no alternatīvas izmantošanas.
Izteiktās izmaksas ir alternatīvās izmaksas, kas izpaužas kā tiešu (naudas) maksājumu par ražošanas faktoriem. Tie ir tādi kā algu izmaksa, procenti bankai, honorāri vadītājiem, maksājumi finanšu un citu pakalpojumu sniedzējiem, transporta izmaksu apmaksa un daudz kas cits. Taču izmaksas neaprobežojas tikai ar skaidrām izmaksām, kas radušās uzņēmumam. Ir arī netiešās (netiešās) izmaksas. Tie ietver resursu alternatīvās izmaksas tieši no uzņēmuma īpašniekiem. Tie nav fiksēti līgumos, un tāpēc tie paliek nepietiekami saņemti materiālajā formā. Tātad, piemēram, tēraudu, ko izmanto ieroču ražošanā, nevar izmantot automašīnu ražošanā. Parasti uzņēmumi finanšu pārskatos neatspoguļo netiešās izmaksas, taču tas nepadara tās mazākas.
Ņemot vērā, ka mazie uzņēmumi galvenokārt ir firmas un organizācijas ar nelielu sākumkapitālu, un šādu firmu organizatori bieži vien ir vidusšķiras cilvēki, kuriem nav iespēju pastāvīgi kompensēt sava uzņēmuma zaudējumus. Var secināt, ka alternatīvo izmaksu uzskaite mazajiem uzņēmumiem ir obligāta. Jo tikai ar šīs grāmatvedības palīdzību var pastāvēt mazais bizness un nest stabilus ienākumus īpašniekam. Arī mazā uzņēmuma sākotnējā posmā alternatīvo izmaksu uzskaite var palīdzēt tā īpašniekam noteikt turpmākā darba iespējamību viņa izvēlētajā nozarē. Īpaši svarīgi tas ir mazajiem uzņēmumiem, jo ​​mazo uzņēmumu īpašniekiem nav iespējas riskēt ar biznesā ieguldīto naudu.

Alternatīvās izmaksas (-es) ir ekonomisks termins, kas apzīmē peļņas (it īpaši peļņas, ienākumu) zaudēšanu, izvēloties kādu no alternatīviem resursu izmantošanas variantiem un tādējādi atsakoties no citām iespējām. Zaudētās peļņas apjomu nosaka vērtīgākās no izmestajām alternatīvām lietderība. Alternatīvās izmaksas ir jebkura lēmuma pieņemšanas neatņemama sastāvdaļa.
Alternatīvās izmaksas nav izdevumi grāmatvedības izpratnē, tās ir tikai ekonomiska konstrukcija zaudēto alternatīvu uzskaitei.
Ja ir divi ieguldījumu varianti A un B un varianti ir viens otru izslēdzoši, tad, vērtējot A varianta rentabilitāti, kā neizmantotās iespējas izmaksas ir jāņem vērā negūtie ienākumi no B varianta nepieņemšanas, un otrādi.
Alternatīvas "tiešās" un "netiešās" izmaksas
Lielākā daļa no ražošanas izmaksām ir ražošanas resursu izmantošana. Ja pēdējos izmanto vienā vietā, tad tos nevar izmantot citā, jo tiem ir tādas īpašības kā retums un ierobežotība. Piemēram, naudu, kas iztērēta domnas iegādei čuguna ražošanai, nevar vienlaikus tērēt saldējuma ražošanai. Rezultātā, izmantojot resursu noteiktā veidā, mēs zaudējam iespēju izmantot šo resursu citā veidā.
Šī iemesla dēļ jebkurš lēmums kaut ko ražot rada nepieciešamību atteikties izmantot tos pašus resursus dažu citu veidu produktu ražošanai. Tādējādi izmaksas ir alternatīvās izmaksas.
Alternatīvās izmaksas ir preces ražošanas izmaksas, kuru vērtība ir zaudēta iespēja izmantot tos pašus resursus citiem mērķiem.
Iespējas izmaksu līkne

Ierobežotu resursu apstākļos nav iespējams palielināt vienas preces patēriņu, nesamazinot citas preces patēriņu. Pieņemsim, ka sabiedrība ražo preces X un Y.
Preces X papildu vienību izlaidi var pielāgot, izmantojot noteiktu ražošanas faktoru kopu. Taču ierobežoto resursu dēļ šis faktoru skaits netiks izmantots, lai radītu labu Y. Viss, ko sabiedrība varēja saņemt, bet ierobežoto resursu dēļ nesaņēma un palaida garām šo iespēju, veido palaistās iespējas izmaksas. Ja ir jāatsakās no trim Y vienībām, lai ražotu X, tad šīs trīs nesaražotās vienības nosaka X vienības ražošanas alternatīvās izmaksas.
Zaudēto alternatīvo izmaksu (alternatīvo izmaksu) vērtība ir naudas ieņēmumi no visrentablākā no visiem alternatīvajiem resursu izmantošanas veidiem.
Resursu trūkums rada fundamentālu ekonomikas izvēles problēmu: kādas preces un pakalpojumus sabiedrībai vajadzētu ražot ar ierobežotu zemes, darbaspēka un kapitāla daudzumu.
RACIONĀLA IZVĒLE
ir izvēle, kas tiek veikta, pamatojoties uz jebkura lēmuma ieguvumu un alternatīvo izmaksu salīdzinājumu. Tajā pašā laikā tiek atlasītas tās darbības, kas ir ekonomiski izdevīgākās – t.i. sniedz vislielāko labumu salīdzinājumā ar izmaksām
ROBEŽIZMAKSAS
- papildu izmaksas par papildu piepūles pielietošanu (vai papildu produkcijas vienības ražošanu, ja šo vienību var noteikt skaitļos).
REGINĀLIE PRIEKŠROCĪBAS
- papildu ieguvums no papildu pūļu pielietošanas (vai peļņa no papildu produkcijas vienības pārdošanas).
Ierobežoto resursu problēmas un izvēles nepieciešamības vizuālo attēlojumu sniedz ražošanas iespēju līkne.

Salīdzinošās priekšrocības princips nozīmē, ka pat tad, ja nav absolūtu priekšrocību (zemākas absolūtās ražošanas izmaksas visām precēm), valsts var izdevīgi un efektīvi piedalīties pasaules tirdzniecībā. Lai to izdarītu, ir jābūt relatīvi, tas ir, salīdzinoši zemākām izmaksām dažām precēm. Tad valstij būs salīdzinošās priekšrocības šajās precēs. Specializācija, kas balstīta uz salīdzinošo priekšrocību principu, veicina efektīvāku resursu sadali un izmantošanu, iedzīvotāju dzīves līmeņa un kvalitātes paaugstināšanos un galu galā dinamisku ekonomisko izaugsmi.

Jēdziena parādīšanās vēsture krievu ekonomikas leksikā ir saistīta ar izcilā angļu ekonomista Deivida Rikardo darbu un angļu valodas tulkošanu. salīdzinošās priekšrocības krievu valodā.

Salīdzinošs no latīņu valodas salīdziniet- savienot, saistīt, kas izriet no com- (kopā) + pag vienāds, vienāds; identisks. Primārā nozīmē precīzāks angļu valodas tulkojums salīdzināt- nolikt līdzvērtīgus, pielīdzināt, nekā salīdzināt, atšķirt. Šī etimoloģiskā atkāpe ļauj precīzāk definēt salīdzinošās priekšrocības un konkurences priekšrocības jēdzienu attiecības, kā arī secinājuma saturu, ka salīdzinošā priekšrocība ir konkurences priekšrocības pamats (sk. konkurenci).

Salīdzinošo priekšrocību princips kā starptautiskās tirdzniecības pamats

Acīmredzot starptautiskā tirdzniecība attīstās, jo tā nes labumu valstīm, kas tajā piedalās. Kas ir šī starptautiskās tirdzniecības ieguvuma pamatā? Galvenais jebkura tirgus rašanās priekšnoteikums ir darba dalīšana. Tas attiecas arī uz globālo tirgu. Kā tika noskaidrots iepriekš, pasaules tirgus un starptautiskās tirdzniecības gadījumā runa ir par starptautisko darba dalīšanu, kas ietver starptautisku darba sadarbību, t.i., materiālo preču starpvalstu apmaiņu. Starptautiskā preču un pakalpojumu apmaiņa, kas veidota uz MRI bāzes, ir abpusēji izdevīga visām pasaules tirgū iesaistītajām valstīm. Starptautiskā tirdzniecība ir līdzeklis, ar kuru valstis, attīstot specializāciju, var paaugstināt pieejamo resursu produktivitāti un tādējādi palielināt saražoto preču un pakalpojumu apjomu un paaugstināt labklājības līmeni. Iepriekš minētajai tēzei ir arī teorētisks pamatojums - salīdzinošās priekšrocības princips, kuru formulēja Deivids Rikardo.

Salīdzinošās priekšrocības teorija darbojas ar alternatīvas cenas jēdzienu. Alternatīvā cena ir darba laiks, kas nepieciešams vienas preces vienības ražošanai, kas izteikts kā darba laiks, kas nepieciešams citas preces vienības ražošanai. Mūsu piemērā 1. preces alternatīvā cena (iespējas izmaksas) būs valstij I — A1 / A2, bet valstij II — A1 "/A2", kur A1 un A2 ir laiks, kas nepieciešams 1. un 2. preču ražošanai, attiecīgi 1. valstī. Rādītāji ar "insultiem" atspoguļos situāciju otrajā valstī.

Tātad salīdzinošo priekšrocību teorija - ja valstis specializējas to preču ražošanā, kuras tās var saražot ar salīdzinoši zemākām izmaksām salīdzinājumā ar citām valstīm, tad tirdzniecība būs abpusēji izdevīga abām valstīm neatkarīgi no tā, vai ražošana vienā no tām ir absolūti efektīvāka par otru.

Tavai zināšanai. Ja izrādītos, ka A1< A1", а А2" < А2, то можно было бы констатировать, что страна 1 имеет абсолютное преимущество в производстве товара I, поскольку на производ­ство этого товара в стране I затрачивается меньше времени, чем в стране II, а страна II по аналогичным причинам имеет абсо­лютное преимущество в производстве товара 2.

Ja A1/A2< А1"/А2", это означает, что затраты на производст­во товара I, выраженные через затраты на производство товара 2 в стране I ниже, чем аналогичный показатель для страны II. Следовательно» I-я страна будет экспортировать во II-ю страну товар I, тогда как страна II будет продавать на мировом рынке товар 2.

Apskatīsim situāciju ar salīdzinošām priekšrocībām divu valstu, Anglijas un Portugāles, un divu preču - auduma un vīna - piemērā. Informācija par šo preču ražošanu Anglijas un Portugāles slēgtajās ekonomikās sniegta tabulas 2.-4.ailē.

Laiks Anglijā un Portugālē ražot auduma vienību un vīna vienību

No pirmā acu uzmetiena Anglijai starptautiskā tirdzniecība ir izdevīga no visiem viedokļiem, jo ​​absolūtā priekšrocība gan preču 1, gan preču 2 ražošanā šeit pieder Portugālei, t.i., 40< 60, и 45 < 50. Для Португалии ситуация выглядит сложнее. Португалия обладает абсолютным преимуще­ством и в производстве вина и в производстве сукна - (A1 < А1"), (А2 < А2"), однако A1/A2 < A1"/A2" (40/45 < 60/50). Это означает, что относительное (сравнительное) преимущество в производстве вина принадлежит Португалии, а относительное преимущество в производстве сукна - Англии, т. е. для Португалии имеет смысл специализироваться в производстве вина, а для Англии - сукна, поскольку А2"/A1" < A2/A1 (50/60 < 45/40), что в конечном итоге обеспечит выгоду для обеих стран. Если Португалия откажется от производства сукна и увеличит объем производства вина до двух единиц (причем 2-ю единицу вина она будет обменивать на 1 единицу сукна, на производстве которого специализируется Англия, отказавшаяся от производства вина), то затраты Порту­галии сократятся с 85 до 80 часов (2 х 40), а Англии - с 110 до 100 часов (2 х 50). Общие же затраты на производство данного объема продукции сократятся на 15 часов (195-180).

Šāda apmaiņa ir izdevīga abām valstīm, jo ​​valstu vajadzības gan pēc vīna, gan auduma tiks apmierinātas vienādā līmenī, bet samazināsies darbaspēka izmaksas šāda apjoma produkcijas ražošanai. Salīdzinošo priekšrocību teorija ir spēkā jebkuram valstu skaitam un jebkuram preču skaitam. Tas joprojām, neskatoties uz precizējumiem un papildinājumiem un citām starptautiskās tirdzniecības teorijām, joprojām ir dominējošais jēdziens, kas skaidri pierāda, ka visas tajā iesaistītās valstis gūst labumu no pasaules tirdzniecības.

Ražošanas iespēju līkne(transformācijas līkne) ( ražošanas iespēju līkne) ir punktu kopa, kas parāda dažādas vairāku (parasti divu) preču vai pakalpojumu maksimālās ražošanas kombinācijas, kuras var izveidot pilnas nodarbinātības apstākļos un izmantojot visus tautsaimniecībā pieejamos resursus.

Ražošanas iespēju līkne katrā punktā atspoguļo maksimālo divu produktu ražošanu ar dažādām to kombinācijām, kas ļauj pilnvērtīgi izmantot resursus. Pārejot no vienas alternatīvas uz otru, ekonomika pārslēdz savus resursus no vienas preces uz citu.

Finanšu vadības orientācija uz naudas plūsmām, ko rada vadības lēmumi, ļauj definēt alternatīvās izmaksas kā naudas aizplūdes apjomu, kas notiks lēmuma pieņemšanas rezultātā. Lēmums palaist ražošanā jaunu produktu rada ieņēmumu zaudējumus no uzņēmumā pieejamo materiālu pārdošanas. Šo materiālu pašizmaksa to iespējamās pārdošanas cenās sasniegs materiālu izmaksu summu, kas jāņem vērā, pamatojot attiecīgo lēmumu.

Atšķirt iekšzemes Un ārējā alternatīvās izmaksas. Ja uzņēmumam nebūtu nepieciešamo materiālu krājumu, tas būtu jāiegādājas, veidojot tiešas naudas izmaksas. Šajā gadījumā runā par ārējām alternatīvajām izmaksām. Tādas pašas izmaksas uzņēmumam būs jāsedz arī tad, ja jauna produkta ražošanai būs nepieciešams algot papildu skaitu atbilstošas ​​kvalifikācijas darbinieku. Šo darbinieku algas (ar visiem uzkrājumiem) veidos papildu naudas aizplūšanu, kuras vērtība raksturos ārējo alternatīvo izmaksu līmeni. Ja neatkarīgi no pieņemtā lēmuma tiek plānots izmantot iekšējo resursu, kas uzņēmumā jau ir pieejams un par kuru ir samaksāts agrāk, tad tiek runāts par iekšējām izmaksām. To vērtību nosaka arī turpmākās naudas aizplūdes lielums, taču šo aizplūdumu raksturs būs atšķirīgs. Parasti mēs nerunāsim par skaidras naudas izmaksām, bet gan par papildu ienākumu zaudēšanu. Krājumu gadījumā tā ir to iespējamās pārdošanas cena. Ja uzņēmums tā vietā, lai pieņemtu darbā jaunus darbiniekus, vēlas izmantot esošā personāla darbaspēku jauna produkta ražošanā, tad vērtība iekšējās alternatīvās izmaksas noteiks ienākumu apmērs, ko uzņēmums zaudēs darbinieku uzmanības novēršanas rezultātā no iepriekšējās nodarbošanās. Jebkura vadības lēmuma kopējās alternatīvās izmaksas ir vienādas ar tā iekšējo un ārējo alternatīvo izmaksu summu.

Jautājumi paškontrolei.

1. Kā iekšējās alternatīvās izmaksas atšķiras no ārējām alternatīvajām izmaksām?

2. Ko nozīmē alternatīvās izmaksas?

3. Kāda ir atšķirība starp alternatīvajām izmaksām un ekonomiskajām izmaksām?

Pārbaudes uzdevumi tēmai 5.1

Citu produktu daudzumu (vērtību), no kuriem jāatsakās vai jāupurē, lai iegūtu kādu daudzumu šīs preces, sauc:

a) alternatīvās izmaksas

b) intensīvas izmaksas;

c) darbības izmaksas;

d) ražošanas izmaksas;

Jebkura vadības lēmuma kopējās alternatīvās izmaksas ir:

a) tās iekšējo un ārējo alternatīvo izmaksu summa;

b) starpība starp tā iekšējām un ārējām alternatīvajām izmaksām;

c) iespēju un intensīvo izmaksu summa;

d) starpība starp alternatīvajām un intensīvajām izmaksām;

Iespējas izmaksas var būt:

a) ārējā un iekšējā;

b) šķidrs un nelikvīds;

c) primārā un sekundārā;

d) visas atbildes ir pareizas.

Maksājumi, kas uzņēmumam jāveic, ir

a) ekonomiskās izmaksas;

b) sociālās izmaksas;

c) fiksētās izmaksas;

d) mainīgās izmaksas;

176. Alternatīvās izmaksas ir tādas pašas kā:

a) alternatīvās izmaksas

b) mainīgās izmaksas;

c) fiksētās izmaksas;

d) kopējās izmaksas;

Galvenais ieguldījums alternatīvo izmaksu koncepcijas izstrādē ieviesa Austrijas Ekonomiskās domas skola. Tās ievērojamākais pārstāvis Frīdrihs fon Vīzers 1884. gadā viņš izstrādāja imputācijas principu - imputāciju, attiecinot viena produkta cenu vai lietderību uz citu preci, ja šie produkti ir ekonomiski savstarpēji saistīti ( piedēvēt- atribūts, piedēvēts, izskaidrots). Pati koncepcija alternatīvās izmaksas ieviests vēlāk 1894. gadā, bet patiesībā tā ir Vīzera koncepcija.

Mūsdienīga alternatīvo izmaksu definīcija.

Vērtība, ko varēja iegūt alternatīvas darbības rezultātā, no kuras bija jāatsakās.

Alternatīvās izmaksas ir tādas preču "A" ražošanas izmaksas, kuras nosaka preču "B" lietderība, kuras varētu ražot ar tādiem pašiem resursiem kā preces "A".

Alternatīvo izmaksu koncepcijas metodoloģiskā nozīme slēpjas trīs secinājumu pierādīšanā.

1. Izmaksas ir tikpat balstītas uz novērtēšanu kā lietderība. Nav objektīvu izmaksu. Tas ir pret veselo saprātu, bet tā tas ir.
2. Izmaksas nosaka alternatīvu iespēju cenas, cenas nav atkarīgas no tieši uzskaitītajām (grāmatvedības) izmaksām.
3. Darbības izmaksas, cena, atspoguļo alternatīvās iespējas, no kurām ir jāatsakās šīs darbības dēļ.

Saturā identiski jēdzieni - iespēju izmaksas, alternatīvās izmaksas.

Alternatīvās izmaksas ir mūsdienu ekonomikas teorijas fundamentālākais jēdziens, mūsdienu ekonomiskās domāšanas pamats.

Izmaksu klasifikācija

Katrs uzņēmums, nosakot savu stratēģiju, koncentrējas uz peļņas palielināšanu. Tajā pašā laikā jebkura preču vai pakalpojumu ražošana nav iedomājama bez izmaksām. Uzņēmumam rodas specifiskas izmaksas ražošanas faktoru iegādei. Vienlaikus tā tieksies izmantot tādu ražošanas procesu, kurā konkrētais produkcijas apjoms tiks nodrošināts ar viszemākajām izmaksām par izmantotajiem ražošanas faktoriem.

Izmantoto ražošanas faktoru iegādes izmaksas sauc par ražošanas izmaksām. Izmaksas ir resursu izdevumi to fiziskajā, natūrā, un izmaksas ir radušos izmaksu novērtējums.

No individuālā komersanta (firmas) viedokļa tiek izdalītas individuālās ražošanas izmaksas, kas ir konkrētas uzņēmējdarbības vienības izmaksas. Izmaksas, kas rodas kāda produkta noteikta apjoma ražošanai, no visas tautsaimniecības viedokļa ir sociālās izmaksas.

Papildus tiešajām produktu klāsta ražošanas izmaksām tās ietver izmaksas par vides aizsardzību, kvalificēta darbaspēka apmācību, pamata pētniecību un izstrādi un citas izmaksas.

Izšķir ražošanas izmaksas un izplatīšanas izmaksas.

Ražošanas izmaksas ir izmaksas, kas tieši saistītas ar preču vai pakalpojumu ražošanu.

Izplatīšanas izmaksas ir izmaksas, kas saistītas ar saražotās produkcijas pārdošanu. Tās ir sadalītas papildu un neto izplatīšanas izmaksās. Pirmie ietver saražotās produkcijas nogādāšanas līdz tiešajam patērētājam izmaksas (produktu uzglabāšana, iepakošana, iepakošana, transportēšana), kas palielina preces gala pašizmaksu; otrs - izmaksas, kas saistītas ar vērtības formas maiņu pirkšanas un pārdošanas procesā, pārvēršot to no preces naudā (tirdzniecības darbinieku algas, reklāmas izmaksas u.c.), kuras neveido jaunu vērtību un tiek atskaitītas no preču vērtība.

Izmaksu ekonomiskā izpratne ir balstīta uz ierobežoto resursu problēmu un to alternatīvas izmantošanas iespēju. Resursu izmantošana šajā ražošanas procesā izslēdz iespēju tos izmantot citam mērķim. Noteiktu resursu izvēle jebkura produkta ražošanai nozīmē neiespējamību ražot kādu alternatīvu produktu. Jebkura resursa, kas izvēlēts izmantošanai ražošanas procesā, ekonomiskās vai alternatīvās izmaksas ir vienādas ar tā vērtību labākajā no visiem iespējamajiem lietojumiem.

No atsevišķa uzņēmuma viedokļa ekonomiskās izmaksas ir tās izmaksas, kas uzņēmumam jāsedz par labu resursu piegādātājam, lai šos resursus novirzītu no to izmantošanas alternatīvās nozarēs. Šīs izmaksas var būt gan ārējās, gan iekšējās. Izmaksas skaidrā naudā, ko uzņēmums veic par labu darba pakalpojumu, degvielas, izejvielu, palīgmateriālu, transporta un citu pakalpojumu piegādātājiem, tiek sauktas par ārējām jeb tiešajām izmaksām. Šajā gadījumā resursu nodrošinātāji nav uzņēmuma īpašnieki.

Tajā pašā laikā uzņēmums var izmantot savus resursus. Arī šajā gadījumā izmaksas ir neizbēgamas. Pašu un patstāvīgi izmantotā resursa izmaksas ir neapmaksātas jeb iekšējās (netiešās) izmaksas. Uzņēmums tos uzskata par līdzvērtīgiem tiem skaidras naudas maksājumiem, kas tiktu saņemti par pašu izmantotu resursu ar tā optimālāko izlietojumu.

Minimālo algu, kas nepieciešama, lai kādu noturētu noteiktā uzņēmējdarbības jomā, sauc par parasto peļņu.

No grāmatvedības pieejas viedokļa ražošanas izmaksās jāiekļauj visas reālās, faktiskās izmaksas, kas radušās skaidrā naudā. Tās var būt strādnieku algas; ēku, būvju, darbgaldu, iekārtu noma; transporta izmaksu apmaksa; samaksa par banku, apdrošināšanas kompāniju u.c. pakalpojumiem.

No ekonomiskās pieejas viedokļa ražošanas izmaksās jāiekļauj ne tikai faktiskās izmaksas, kas radušās skaidrā naudā, bet arī izmaksas, kuras uzņēmums nav samaksājis, izmaksas, kas saistītas ar neizmantoto iespēju optimālāk izmantot savus resursus. Saskaņā ar šo pieeju ražošanas izmaksās būtu jāņem vērā visas izmaksas - gan ārējās, gan iekšējās, ieskaitot pēdējo un parasto peļņu.

Netiešās (netiešās) izmaksas nevar identificēt ar tā sauktajām neatrisinātajām izmaksām. Neatgūtās izmaksas ir izmaksas, kas uzņēmumam radušās vienreiz, un tās nekādā gadījumā nevar atgūt. Ja, piemēram, uzņēmuma īpašniekam ir radušies zināmi naudas izdevumi, lai nodrošinātu, ka uz šī uzņēmuma sienas ir uzraksts ar tā nosaukumu un darbības veidu, tad, pārdodot šādu uzņēmumu, tā īpašnieks ir gatavs jau iepriekš noteikti zaudējumi, kas saistīti ar uzraksta izmaksām. Neatgūtās izmaksas neietilpst alternatīvo izmaksu kategorijā, tās netiek ņemtas vērā uzņēmuma pašreizējās izmaksās, kas saistītas ar tā ražošanas darbībām.

Ir arī tāds izmaksu klasificēšanas kritērijs kā laika intervāli, kuros tiek pieņemti konkrēti ekonomiskie lēmumi. Izmaksas, kas uzņēmumam rodas, saražojot noteiktu produkcijas apjomu, ir atkarīgas ne tikai no izmantoto ražošanas faktoru cenām, bet arī no tā, kādi faktori (resursi) tiek izmantoti un kādā daudzumā. Dažu resursu (dzīvspēks, degviela, izejvielas, palīgmateriāli u.c.) daudzums un to kombinācija var tikt mainīti salīdzinoši ātri; citu skaitu (piemēram, mašīnbūves rūpnīcas ražošanas jaudas) var mainīt diezgan ilgu laiku.

Atkarībā no laika, kas tiek patērēts ražošanā izmantoto resursu apjoma maiņai, uzņēmuma darbībā ir īstermiņa un ilgtermiņa periodi.

Īstermiņa periods ir laika posms, kurā uzņēmums nespēj mainīt savu ražošanas jaudu. Tas var ietekmēt ražošanas gaitu un efektivitāti, tikai mainot savu jaudu izmantošanas intensitāti. Šajā periodā uzņēmums var ātri mainīt savus mainīgos faktorus – darbaspēka apjomu, izejvielas, palīgmateriālus, degvielu.

Ilgtermiņa periods ir tāds laika periods, kurā uzņēmums spēj mainīt visu izmantoto resursu apjomu, tai skaitā ražošanas jaudu. Tajā pašā laikā šim periodam vajadzētu būt pietiekami ilgam, lai daži uzņēmumi pamestu nozari, bet citi, gluži pretēji, tajā ienāktu.

Uzņēmuma finanšu pārskatos tiek fiksētas faktiskās (“explicit”) izmaksas, kas ir skaidras naudas izmaksas par izlietoto ražošanas resursu (izejvielu, materiālu, darbaspēka u.c.) samaksu. Tomēr ekonomisti papildus tiešajām izmaksām ņem vērā arī "netiešās" izmaksas. Paskaidrosim to ar šādu piemēru.

Pieņemsim, ka firma investē produkcijas ražošanā aizņemto kapitālu, ko paņēma no bankas; tad izmaksās tiktu iekļauti līdzekļi bankas procentu atmaksai. Līdz ar to, ja piesaistītais kapitāls tiek ieguldīts, no firmas ienākumiem ir jāizslēdz netiešās izmaksas bankas procentu apmērā. Tomēr pat jēdziens "netiešās izmaksas" nesniedz pilnīgu priekšstatu par patiesajām ražošanas izmaksām. Tas izskaidrojams ar to, ka no daudzajiem iespējamajiem resursu izmantošanas variantiem izdarām vienu konkrētu izvēli, kuras unikalitāti uzspiež ierobežotie resursi.

Tagad ir skaidrs, kāpēc, pieņemot tādu vai citu ražošanas lēmumu un izvērtējot faktiskās izmaksas, ekonomisti tās uzskata par garām palaistām (pazaudētām) iespējām. Alternatīvās izmaksas tiek saprastas kā izmaksas un ienākumu zudums, kas rodas, izvēloties vienu no ražošanas vai pārdošanas darbības variantiem, kas nozīmē citu iespējamo variantu noraidīšanu. Tādējādi zaudēto iespēju izmaksas var uzskatīt par ienākumu apjomu, ko ražošanas faktori varētu nodrošināt uzņēmumam, ja tie tiktu izdevīgāk izmantoti alternatīvajos variantos.

3.2. Alternatīvo izmaksu jēdziena piemērošana finanšu vadībai

Alternatīvo izmaksu jēdziens no pirmā acu uzmetiena var šķist diezgan eksotiska abstrakcija, kas nav izmantojama praktiskās finanšu darbībās. Patiešām, kāpēc gan nodarboties ar abstraktām loģiskām konstrukcijām, ja gandrīz katram uzņēmumam ir grāmatvedības dati par pilnām faktiskajām jebkura aktīva iegādes izmaksām? Pat bieži notiek strīdi par to, kura izmaksu noteikšanas metode ir objektīvāka: “uzskaite” vai alternatīvo izmaksu aprēķināšanas metode. Pats šāda jautājuma formulējums nešķiet gluži pareizs. Galvenā atšķirība starp šīm metodēm nav "precizitātē" un "objektivitātē", bet gan to mērķī. Analizējot uzņēmuma finanšu pārskatus, jebkurš pētnieks bez šaubām izmanto grāmatvedības datus, lai aprēķinātu likviditātes rādītāju vai pašu apgrozāmā kapitāla pieejamību. Tieši tādu pašu interesi finanšu pārskatu rādītāji rada nodokļu inspektoriem, revidentiem, revidentiem, kas pārbauda uzņēmuma darbību. Visām šīm ziņošanas informācijas lietotāju kategorijām kopīga ir vēlme izprast jau pabeigtos darījumus.

Finanšu menedžerim priekšā ir kvalitatīvi atšķirīgs uzdevums – viņam jāizstrādā nākotnes finanšu darījums, pēc iespējas precīzāk izvērtējot visus iespējamos ieguvumus un zaudējumus, kas saistīti ar šo konkrēto darbību. Tajā pašā laikā viņš nekādā gadījumā nenoraida jau pieejamos “vēsturiskos” datus, gluži pretēji, finanšu pārskatu analīze ir viens no svarīgākajiem finanšu vadības uzdevumiem. Tomēr, lai pamatotu finanšu lēmumus, kas vērsti uz nākotnes rezultātu iegūšanu, ir nepieciešami atbilstoši instrumenti ar specifiskām īpašībām. Alternatīvo izmaksu jēdziens veido šādu rīku teorētisko bāzi, tāpēc tas bieži vien netiek skaidri izklāstīts, un daudzi praktiķi, veicot finanšu aprēķinus, izmanto šo jēdzienu, pat nezinot par tā esamību.

Var izšķirt šādas šīs koncepcijas praktiskās izpausmes formas:

1. Pamatojot finanšu lēmumus, galvenokārt jākoncentrējas uz naudas plūsmām, ko rada šie lēmumi. Šeit der vēlreiz atgādināt B. Raiena izteicienu, ko viņš pieticīgi definējis kā “ Raiena otrais likums”: “Izmaksas un ieņēmumi rodas tikai tajos brīžos, kad naudas plūsma šķērso uzņēmuma robežas.” Neapšaubot pilno izmaksu aprēķināšanas vērtību un nozīmi, finanšu vadība darbojas ar nedaudz atšķirīgiem jēdzieniem, no kuriem galvenais ir naudas plūsma.
2. Jāņem vērā tās un tikai tās naudas plūsmas, kas ir tieši saistītas ar šo lēmumu. Nav jāņem vērā naudas līdzekļu ieņēmumi un izdevumi, neatkarīgi no to rašanās laika, kas nav saistīti ar lēmuma pieņemšanu. Citiem vārdiem sakot, finanšu vadība darbojas ar pieaugošām naudas plūsmām, un tajā aplūkotās alternatīvās izmaksas ir minimālas. Ja lēmuma par jauna produkta izlaišanu rezultātā uzņēmuma personālam ir nepieciešams algot papildu apsardzes darbiniekus, tad jauno apsardzes darbinieku uzturēšanas robežizmaksas jāiekļauj apgūstamā produkta izmaksās, savukārt izmaksas, kas saistītas ar apsargu uzturēšanu tādā pašā lielumā, neattiecas uz šo lēmumu, un alternatīvajās izmaksās nevajadzētu iekļaut.
3. Pieņemtais lēmums nevar ietekmēt jau veiktos izdevumus vai agrāk saņemtos ienākumus. Tāpēc, pamatojot šo lēmumu, finanšu vadītājam būtu jāņem vērā tikai nākotnes naudas plūsmas. Visiem iepriekšējiem maksājumiem un ieņēmumiem, tostarp aprīkojuma iegādes izmaksām, ir vēsturisks raksturs, no tiem vairs nevar izvairīties vai novērst. Līdz ar to tāds izmaksu elements kā pamatlīdzekļu nolietojums finanšu aprēķinos nepiedalās.

Šajos trīs noteikumos nav nekā jauna un nesaprotama gandrīz nevienam finansistam. Pat neapzinoties jēdziena “iespējamās izmaksas” esamību, finanšu vadītājs savā ikdienas darbā vadās pēc šiem noteikumiem, piemēram, veidojot biznesa argumentāciju investīciju projektam. Projekti, kas nodrošina naudas plūsmas, kuru pašreizējā vērtība pārsniedz ar tiem saistītās alternatīvās izmaksas, palielina uzņēmuma vērtību, tas ir, padara uzņēmuma īpašniekus bagātākus. Īpašnieku kapitāla palielināšana ir jebkura uzņēmuma un tā vadītāju galvenais mērķis. Tādējādi abstraktais jēdziens “iespēju izmaksas” dod vadītājam jaudīgu, diezgan vienkāršu, saprotamu un ļoti praktisku instrumentu sava darba efektivitātes uzraudzībai: īstenojot lēmumus un projektus, kuru naudas ieplūde pārsniedz naudas izplūdes, viņš sniedz savu ieguldījumu. uz uzņēmuma vērtības pieaugumu, tas ir, kā tas pareizi pilda savas funkcijas. Šo finanšu vadības aksiomu var formulēt nedaudz savādāk: uzņēmumam jāiegulda tikai tādos projektos, kuru neto pašreizējā vērtība (NPV) ir pozitīva. Finanšu vadītāja uzdevums ir nodrošināt tieši šādu projektu un risinājumu izvēli.

Pamatojot pašreizējos lēmumus par uzņēmuma ražošanas programmas veidošanu, tajā jāiekļauj visi produkti, kas dod pozitīvu iemaksa segšanai fiksētās izmaksas (robežienākumi), nevis tikai tās, kuru pilnas izmaksas ir zemākas par preces pārdošanas cenu. Vienkāršota shēma šādu lēmumu pamatošanai ir parādīta attēlā. 3.2.1. Kā izriet no shēmas, neviens no trim izlaišanai plānotajiem produktiem nespēj segt visas uzņēmuma fiksētās izmaksas (900 tūkstoši rubļu). Tomēr kopējie robežienākumi visiem trim produktiem ir 1 miljons 500 tūkstoši rubļu, t.i. uzņēmums ne tikai sedz savas fiksētās izmaksas, bet arī gūst peļņu 600 tūkstošu rubļu (1500 - 900) apmērā.

Alternatīvo izmaksu jēdziena piemērošana rada nopietnus izaicinājumus finanšu vadības informācijas apakšsistēmai. Skaidrs, ka ar tradicionālās grāmatvedības datiem vien šajā gadījumā nepietiek. Ir nepieciešams izveidot uzskaites sistēmu, kas vērsta uz pilnīgāku un precīzāku alternatīvo izmaksu identificēšanu - vadības uzskaites sistēmu. Šādas sistēmas stūrakmens ir visu uzņēmuma izdevumu sadale nosacīti nemainīgs Un mainīgs daļas attiecībā pret produkcijas izlaides (pārdošanas) apjomu. Izmaksu plānošana un uzskaite šajā kontekstā ļauj tās ciešāk saistīt ar konkrētu vadības lēmumu sekām, izslēgt iespēju “pārklāt” šī lēmuma finansiālos rezultātus ar ar to nesaistītu faktoru ietekmi (piemēram, vispārējās rūpnīcas pieskaitāmās izmaksas). Vēl viena šādu sistēmu atšķirīgā iezīme ir uzņēmuma izmaksu plašais segums ar normēšanu. Tas ļauj precīzāk prognozēt nākotnes naudas ieplūdes un izejošās naudas plūsmas. Trešā vadības uzskaites sistēmu iezīme ir informācijas personifikācija, grāmatvedības objektu sasaiste ar konkrētu vadītāju atbildības jomām, kas ļauj vēl skaidrāk norobežot no konkrētiem lēmumiem atkarīgās izmaksas no visām pārējām izmaksām, kas nav kas saistīti ar to. Uzskaitītās pazīmes tiek atspoguļotas tādās uzskaites sistēmās kā ražošanas izmaksu normatīvā uzskaites metode (standarta izmaksu sistēma), mainīgo izmaksu uzskaite (tiešās izmaksas), izmaksu centru, peļņas centru un atbildības centru uzskaite.

Attēls 3.2.1. Ražošanas programmas veidošanas shēma

Krievijas uzņēmumos visas šīs sistēmas iesakņojas diezgan lēni, neskatoties uz to, ka, piemēram, izmaksu uzskaites standarta metodes ieviešana notiek jau vairāk nekā 60 gadus. Šķiet, ka viens no šīs situācijas iemesliem ir tas, ka uzņēmumu vadība nepietiekami novērtē šo metožu vadības un finanšu funkcijas. Joprojām pastāv uzskats, ka tie ir tikai vispārējās grāmatvedības paveidi un jaunu problēmu risināšana ir uzņēmumu grāmatvedības personāla žēlastībā. Taču grāmatveži saskaras ar pavisam citu uzdevumu – savlaicīgu un uzticamu vēsturisko izmaksu kopējo izmaksu noteikšanu, kam pilnīgi pietiek ar tradicionālām aprēķinu metodēm. Parastai grāmatvedībai izmaksu sadalīšana mainīgajās un fiksētajās daļās ir daudz mazāk svarīga nekā to sadalīšana tiešajās un netiešajās izmaksās. Risinot principiāli atšķirīgus uzdevumus, salīdzinot ar finanšu vadību, grāmatvedis viņam uzdoto uzdevumu uztver savādāk. Viņam jaunā uzskaites metode, pirmkārt, ir cita veida netiešo izmaksu sadale starp produktiem (vai šādas sadales noraidīšana tiešās izmaksu metodes gadījumā). Un, tā kā jebkuras jaunas metodes ieviešana ir saistīta ar papildu izmaksām, neredzot būtisku ieguvumu no šādas nomaiņas, skaitīšanas darbinieks neapzināti iebilst pret izmaiņām, kas viņam var sagādāt tikai papildu neērtības un nevajadzīgu darbu.

Tādējādi, būdama viena no galvenajām vispārējās (finanšu) grāmatvedības informācijas patērētājiem, finanšu vadība ir ieinteresēta arī tādas vadības uzskaites sistēmas izveidē, kas vērsta uz alternatīvo izmaksu kontroli. Pēc vairākiem rekvizītiem šai sistēmai ir būtiski jāatšķiras no tradicionālās grāmatvedības, tāpēc to veidojot, jāņem vērā prasības un vajadzības, pirmām kārtām finanšu vadība. Pilnīgi iespējams, ka pat attiecīgās struktūrvienības organizatoriskais statuss var atšķirties no vispārējās grāmatvedības un tās operatīvās darbības statusa, lielāka ietekme būs finanšu direktoram, nevis uzņēmuma galvenajam grāmatvedim.

Alternatīvo izmaksu piemērā kļūst acīmredzama ietekme, kāda no pirmā acu uzmetiena abstraktākajiem ekonomikas teorijas noteikumiem var (un vajadzētu) atstāt uz konkrētu uzņēmumu praksi. Dažu finansistu praktiķu nicinošā attieksme pret finanšu vadības teorētiskajiem pamatiem raksturo ne tik daudz viņu pieredzes bagātību, cik profesionālās kompetences trūkumu. Galu galā uzņēmums cietīs diezgan jūtamus, reālus finansiālus zaudējumus abstraktu kategoriju darbības dēļ, par kuru esamību finanšu vadītāji nezināja vai vienkārši negribēja zināt. Šādas “abstraktas” kategorijas piemērs ir darbības (ražošanas) sviras raksturojot vienu no uzņēmējdarbības riska aspektiem. Uzņēmējdarbības (biznesa) risks ir tas, ka uzņēmums var nesaņemt plānoto vērtību pamatdarbības peļņa(pirms procentu un ienākuma nodokļa). Acīmredzot šo rezultātu var veicināt daudzi dažādi faktori: produkcijas pieprasījuma samazināšanās, konkurences palielināšanās, izejvielu cenu kāpums utt. Līdz ar tiem operacionālā riska pieaugumu veicina uzņēmuma lielais fiksēto izmaksu īpatsvars. kopējā izmaksu struktūrā. Jo augstākas šīs proporcijas, jo lielāka iespēja, ka pat neliels pārdošanas apjoma samazinājums radīs uzņēmumam zaudējumus. No otras puses, noteiktos apstākļos pat neliels pārdošanas apjoma pieaugums izraisīs strauju peļņas pieaugumu. Operatīvā svira (krievu valodā - darbības sviras efekts) parāda pamatdarbības peļņas izmaiņu pakāpi, reaģējot uz pārdošanas apjoma izmaiņām. Lai labāk izprastu šo šķietami paradoksālo efektu, apsveriet shēmas, kas parādītas attēlā. 3.2.2.

Attēls 3.2.2. Darbības sviras efekts

Šis skaitlis parāda peļņas līdzsvara diagrammas diviem uzņēmumiem, kas ražo līdzīgus produktus, kas tiek pārdoti par tādu pašu cenu. Atšķirība slēpjas to ražošanas izmaksās: vienam uzņēmumam ir lielāki mainīgie lielumi, bet zemākas fiksētās izmaksas, otram – gluži pretēji. Nav pārsteidzoši, ka uzņēmumam ar augstākām fiksētajām izmaksām ir augstāka rentabilitātes līkne. Kritiskais pārdošanas apjoms pirmajam uzņēmumam ir ≈17143 produkti (1200 / (100 - 30), bet otrajam ≈ 16667 produkti (500 / (100 - 70). Pēc kritiskā punkta pārvarēšanas uzņēmumi pilnībā sedz savas fiksētās izmaksas un sāk saņemt pamatdarbības Salīdzinot leņķus, kuros krustojas kopējo izmaksu un ieņēmumu līnijas (α), redzams, ka uzņēmumam ar zemām fiksētajām izmaksām šis leņķis ir asāks.Tas ir, peļņas zonas paplašināšanās ir daudz lēnāka. tam nekā uzņēmumam ar lielākām fiksētajām izmaksām Izrādās, ka šajā situācijā augsts fiksēto izmaksu līmenis ir labvēlīgs: tas sviro pat neliela pārdošanas apjoma pieauguma ietekmi.

Taču tieši tāda pati sakarība pastāv starp leņķiem (β), kas raksturo zaudējumu laukuma paplašināšanās ātrumu, pārdošanas apjomam nokrītot zem kritiskā punkta. Tas ir, ar tādu pašu spēku darbības svira paātrinās zaudējumu pieaugumu, kas uzņēmumā ar lielākām fiksētajām izmaksām būs daudz intensīvāks. Lai kādi būtu pārdošanas apjomu izmaiņu iemesli, pirmais pasākums ir riskantāks, jo pamatdarbības peļņas izmaiņas viņam būs nesamērīgi lielas. Leņķi α un β atspoguļo darbības peļņas izmaiņu intensitātes pakāpi, reaģējot uz pārdošanas apjoma izmaiņām. Algebriskā formā to var izteikt kā peļņas pieauguma tempa attiecību pret pārdošanas ieņēmumu pieauguma tempu:

, (1)

kur apakšindekss 1 un 0 apzīmē attiecīgi pārskata (plānoto) un bāzes periodu.

Ieviešot šādu apzīmējumu:

q – realizācijas apjoms fiziskajā izteiksmē, gab.; Δq \u003d q 1 - q 0; p - cena par 1 preci; Q = q * p - pārdošanas ieņēmumi, tūkstoši rubļu; v - mainīgās izmaksas 1 precei; V = v * q - mainīgās izmaksas visam pārdošanas apjomam; m = p - v - robežienākumi uz 1 produktu; M - robežienākumi visam pārdošanas apjomam; F - fiksētās izmaksas; ΔPrib = 1. lietotne — 0. lietotne = Δq * (p–v), ()

mēs iegūstam ērtāku aprēķinu formulu:

Citiem vārdiem sakot, lai kvantitatīvi noteiktu darbības sviras efektu, pietiek ar tā paša perioda robežienākumiem dalīt ar pamatdarbības ienākumiem. Iepriekš apskatītajā piemērā ar 18 tūkstošu vienību izlaidi darbības sviras vērtība būs:

pirmajam uzņēmumam - 21 (( / - 1200));

otrajam uzņēmumam - 13,5 (( / - 500)) Tas ir, pirmā uzņēmuma biznesa risks ir pusotru reizi lielāks nekā otrajam uzņēmumam. Mainoties pārdošanas apjomam par 1%, pamatdarbības peļņas izmaiņas pirmajam uzņēmumam būs 21%, bet otrajam - tikai 13,5%. Abos gadījumos darbības sviras vērtības ir nozīmīgas, bet pirmajam uzņēmumam tas ir ievērojami augstāks. Faktiskajam pārdošanas apjomam attālinoties no kritiskā punkta, samazināsies gan darbības sviras absolūtās vērtības, gan to līmeņu atšķirības. Tātad, ja q = 25 tūkstoši produktu, darbības svira pirmajam uzņēmumam būs 3,182, bet otrajam - 3. Tas izskaidrojams ar fiksēto izmaksu īpatsvara samazināšanos kopējos pārdošanas ieņēmumos, tam augot. Līdz ar to darbības sviras būtiskākā ietekme uz uzņēmuma peļņu kritiskā punkta tuvumā. Šo secinājumu apstiprina grafiks attēlā. 3.2.3.

Šī grafika abscisa parāda uzkrāto pārdošanas apjomu pieaugumu (samazinājumu) no kritiskā punkta (ņemts kā 0). Y ass parāda atbilstošās peļņas pieauguma (samazinājuma) vērtības procentos. Pārdošanas apjoma pieaugums gan pa labi, gan pa kreisi no kritiskā punkta tika veikts ar vienādu ātrumu - 10%. Kā redzams no grafika, maksimālās peļņas izmaiņas (gan uz augšu, gan uz leju) tika iegūtas, pārdošanas apjomam novirzoties no kritiskā punkta par pirmajiem 10%: peļņas pieaugums bija gandrīz 100%, bet samazinājums aptuveni 90%. %. Pēc tam peļņas reakcijas intensitāte strauji samazinājās. Tātad uzņēmumi, apjomi

Attēls 3.2.3. Peļņas izmaiņu diagramma attiecībā pret pārdošanas apjoma izmaiņām

kuru pārdošanas apjomi ievērojami pārsniedz kritisko punktu, ir mazāk pakļauti darbības sviras ietekmei. Vislielākās briesmas tas rada tiem uzņēmumiem, kuri vēl nav spējuši “atkarot” pietiekamu tirgus daļu. Parasti tie ir mazi vai jaunizveidoti uzņēmumi. Tajā pašā laikā jebkurš uzņēmums, neatkarīgi no tā darbības mēroga, var saskarties ar pārdošanas krīzi. Šajā gadījumā pat lieliem uzņēmumiem būtu jāapzinās papildu zaudējumu risks darbības sviras dēļ.

Ņemot vērā, ka ievērojamu daļu no fiksētajām izmaksām veido pamatlīdzekļu nolietojums, kura uzkrāšana neizraisa naudas aizplūšanu, aprēķinot pārdošanas apjoma kritisko punktu un darbības sviras efektu, fiksēto izmaksu summu var samazināt par uzkrātā nolietojuma summa. Šajā gadījumā tiek runāts par monetārais kritiskais punkts pārdošanas apjoms, ko aprēķina pēc formulas:

(3)

Darbības sviras ietekmes noteikšanas formulā tiek veiktas atbilstošas ​​izmaiņas (2). Šī transformācija ļauj noskaidrot augsto fiksēto izmaksu īpatsvara cēloni. Ja to sastāvā dominē nolietojuma atskaitījumi, tad darbības svira ir saistīta ar augstu ražošanas kapitālintensitāti, dārgu iekārtu klātbūtni pamatlīdzekļos. Tas ir raksturīgi augsto tehnoloģiju nozarēm: mašīnbūvei, elektronikai, gaisa transportam. Tomēr daudzos Krievijas uzņēmumos lielu kredītsviru rašanās iemesls ir atšķirīgs - nesamērīgi augstās vadības aparāta uzturēšanas izmaksas. Šo izmaksu kopējās summas sadalījums starp atsevišķiem produktiem ražošanas kopējo izmaksu aprēķināšanas procesā zināmā mērā maskē to ekonomisko būtību. Tikai alternatīvo izmaksu jēdziena izmantošana ļauj pieņemt pārdomātu finanšu lēmumu uzņēmuma izmaksu plānošanas gaitā.